Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/704/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір № АЦ-0001707 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в кредитній спілці «Федерація». Згідно із квитанціями до прибуткових касовио ордерів № 3333, 3089 від 11.08.2008 року до каси кредитної спілки внесено 9683,56 грн.

У відповідності до договору, строк внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 12 місяців. Відповідач зобов'язався у відповідності до умов договору щомісячно нараховувати проценти в розмірі 25% річних з виплатою процентів щомісячно. Термін дії договору закінчився 29 серпня 2009 року. В зв'язку з неповерненням вкладу та закінченням строку договору позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими заявами про повернення вкладу, але той з різних причин, в т.ч. і на даний час кошти не повернув. Позивач вважає, що законні підстави у відповідача для відмови ОСОБА_1 у поверненні грошового вкладу та належних відсотків, - відсутні.

Всього відповідач має повернути позивачеві грошовий вклад у сумі 9683,49 грн. та нараховані і не отримані відсотки в сумі 2074,43грн. На даний час відповідач кошти не повернув та ухиляється від виконання своїх обов'язків перед членом кредитної спілки.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь позивача грошові кошти за договором від 11.08.2008р., а саме: внесок в розмірі 9683 грн. 49коп. та відсотки 2074 грн. 43 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2, як член КС уклав договір та 11.08.2008 року вніс вклад - кошти у КС «Федерація» в розмірі 9683,56 грн. під 25% річних на 12 місяців, а саме: до 11.08.2009 року. Ні вона, ні її чоловік відсотки нараховані за 1 рік у кредитній спілці не отримували. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона є спадкоємцем на вклад у КС «Федерація», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.05.14р. Вони зверталися до КС про повернення коштів (вкладу), але їм нічого повернуто не було. Тому, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача КС «Федерація» не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2008 року між ОСОБА_2, як членом КС та КС «Федерація» в особі Голови правління Манової Ганни Сергіївни укладено договір №АЦ-0001707 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач вніс кошти в сумі 9683,56 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №3089 від 11 серпня 2008 року та № 3333 від 11 серпня 2008 року.

За цим договором (п.1.1) спілка прийняла від вкладника внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску - 11.08.08р., а закінченням - 11.08.09 року.

Відповідно до п. 2.2. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 33% річних.

Вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору.

У випадку смерті члена КС, що наступила до закінчення строку дії цього договору, всі права і обов'язки щодо цього договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України, відповідно до ст. 1228 ЦК України. В такому випадку спілка повертає спадкоємцю члена КС внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС відсотків в 7-денний термін з моменту отримання відповідної письмової заяви при пред'явленні оригіналу та завіреної належним чином копії свідоцтва про право на спадщину (п. 3.5 договору).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними витягу про реєстрацію і Спадковому реєстрі від 20.05.14р.

Згідно із даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2014 року право на грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у Кредитній спілці «Федерація» м. Черкаси відкритий: депозитний рахунок на загальну суму 11758,49 грн., що належав померлому ОСОБА_2 на підставі Довідки № 154, виданої Кредитною спілкою «Федерація» м. Черкаси, 07.05.2014 року - спадкоємцем зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 156/14, зареєстровано в реєстрі за № 1-686), що також підтверджується копією Витягу про реєстрацією в Спадковому реєстрі № 37423842 від 20.05.2014 року.

По закінченні терміну дії договору вкладник звертався з вимогою про повернення внеску та нарахованих відсотків, але вона не була задоволена.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати зазначені кошти у порядку і строки відповідно до статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.

Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218ЦК).

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219ЦК).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Встановлено, що КС «Федерація», діяльність якої на час розгляду справи не припинена, взяті на себе зобов'язання не виконала, не повернувши як ОСОБА_2, так і його спадкоємцю - позивачу по даній справі, внесок в сумі 9683,49 грн. та відсотки в сумі 2074,43грн.

Таким чином, встановивши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені в судовому засіданні позовні вимоги та стягнути з Кредитної спілки Федерація на користь ОСОБА_1 за договором від 11.08.2008 року грошові кошти: внесок в розмірі 9683 грн. 49 коп. та відсотки 2074 грн. 43 коп., а всього - 11757 грн. 92 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України "Про кредитні спілки", ст.ст.15, 16, 526, 610, 611, 625, 627, 629, 1216-1228 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 209-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 за договором від 11.08.2008р. грошові кошти: внесок в розмірі 9683грн. 49коп. та відсотки 2074грн. 43коп., а всього - 11757грн. 92коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» в доход держави судовий збір в розмір 243грн. 60коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька