Провадження № 2/161/5466/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гринь О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що 13 квітня 2014 року померла його тітка, ОСОБА_5, по смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із надвірними спорудами по вул. Львівська, 68. Раніше даний будинок перебував у власності у його баби, ОСОБА_6, яка подарувала його своїй дочці, ОСОБА_5, на підставі договору дарування від 08 серпня 1988 року.

Зазначає, що ОСОБА_5 йому повністю довіряла та хотіла, щоб саме він успадкував належне їй майно. Про волю останньої, відносно визначення спадкоємця знали всі наші родичі, в тому числі і відповідачі, а тому ніколи ніяких заперечень з їхньої сторони не виникало.

Вказує, що чоловік його тітки ОСОБА_7 помер раніше 09 грудня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього. Дітей у покійних не було, а тому найближчим родичем, хто може претендувати на спадщину є він та його сестра відповідач у справі ОСОБА_2

Мати ОСОБА_5, ОСОБА_6, померла у 1988 році, її рідний брат та його батько, ОСОБА_8 помер у 1997 році, а її чоловік, ОСОБА_7, помер у 2002 році. Дітей у покійної не було.

Таким чином, єдиним спадкоємцем покійної у другій черзі був її рідний брат, ОСОБА_8, однак він помер ще до відкриття спадщини, а тому, за правом представлення, спадкоємцями другої черги по смерті ОСОБА_5 стали її племінники і діти ОСОБА_8, а саме позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2

Відповідач, ОСОБА_2, на момент відкриття спадщини не проживала із ОСОБА_5 і заяву про прийняття спадщини до нотаріусу не подала, а отже вважається такою, що не прийняла спадщину.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1, було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

18 листопада 2015 року позивач написав заяву про прийняття спадщини, яка була засвідчена належним чином секретарем з консульських питань Посольства України у Французькій Республіці та направлена нотаріусу.

Однак, незважаючи на належне прийняття позивачем спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, зазначає, що в період з 2004 по 2013 рік разом з спадкодавцем проживав ОСОБА_9 За період спільного проживання останній вкладав кошти в будинок, прибудинкову територію, речі побутового вжитку. Тобто, мав право на частину майна набутого разом з покійною ОСОБА_5 Однак, останній також помер. Від попередніх шлюбів у ОСОБА_9 лишились діти відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Виходячи з домовленості між ними, до подачі позову в суд позивач сплатив останнім грошову компенсацію за частку в будинку та прибудинкових спорудах на яку останнім могли б претендувати по смерті свого батька.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за покійною ОСОБА_5, який належним чином прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючих документів останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою місто Луцьк, вул. Львівська, 68, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 13 квітня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 156271.

Померлій ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 08.08.1988 року належить житловий будинок з надвірними спорудами в місті Луцьк по вул. Львівська, 68.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно.

Судом встановлено, що чоловік спадкодавця ОСОБА_7 помер раніше 09 грудня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії І-ЕГ № 034987, мати ОСОБА_5, ОСОБА_6, померла у 1988 році, свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 431325, її рідний брат ОСОБА_8 помер 02 лютого 1997 році, даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 028514. Дітей у ОСОБА_5 не було.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Ч. 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_5

Судом також встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися та на час смерті спадкодавця з останньою не проживали. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Однак нотаріусом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою місто Луцьк, вул. Львівська, 68.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370, 1226, 1228, 1259, 1262, 1266, 1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 2015 року, а саме на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою місто Луцьк, вул. Львівська, 68.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.