Справа № 515/340/15-ц
Провадження № 2-о/515/543/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Та-тарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту сумісного проживання зі спад-

кодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини понад 5 років, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області помер ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю понад 17 років. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 2,65 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділян-ку серії НОМЕР_2, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією 16.03.2006 р. на ім'я ОСОБА_2 За життя останній заповіту не вчиняв. Вказану земельну ділянку вона має право успадкува-ти як спадкоємець за законом в порядку четвертої черги. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спа-дщини, однак у зв'язку з тим, що вона не надала доказів сумісного про-живання з спадкодавцем понад 5 років та відсутністю правовстановлюючо-го документу на земельну ділянку, їй було рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця у судовому засідання підтримала заяву у повному обсязі.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'я-вився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсут-ності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення та доводи заявниці, дослідивши матеріали спра-ви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задо-волення заяви.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Довідкою Дмитрівської сільської ради № 8 від 14.01.2015 р. (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з 11. 05.1998 р. по день смерті по АДРЕСА_1

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 передано у приватну власність зе-мельну ділянку площею 2,65 га, яка розташована на території Дмитрівсь-кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області для веден-ня товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отри-мати свідоцтво про право на спадщину, з причини відсутності доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та відсутнос-ті оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 504 від 26.03.2015 р. (а.с.22), власником будинку по АДРЕСА_1 по є ОСОБА_3 У вказаному будинку дійсно був зареєстрований та проживав по день смерті ОСОБА_2

В газеті "Татарбунарський вісник" № 8 від 28.02.2015 р. було роз-міщено оголошення, що втрачений державний акт на право приватної влас-ності на землю серії НОМЕР_2, виданий Татарбунарською районною радою 16.03.2006 р. на ім'я ОСОБА_2, слід вважати недійсним, що видно із копії даного печатного видання (а.с.23).

З показань свідка ОСОБА_4 (сусідки заявниці), слідує, що ОСОБА_5 з травня 1998 року почав проживати разом з ОСОБА_1 од-нією сім'єю без реєстрації шлюбу в її будинку, де постійно проживав по день своєї смерті.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можу-ть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, вела з ним сумісне господарство, він з 1998 року був зареєстрований та проживав у належному їй будинку по АДРЕСА_1 по день смерті.

А тому суд вважає можливим визнати факт сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 з 11.05.1998 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1., та те що вона є спадкоємцем за законом в порядку четвертої черги.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208-209,213-215, 256,259 ЦПК України, ст.ст.1264,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одесь-кої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю з 11.05.1998 р. та до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1, що складає 16 років.

Визнати ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спадкоємцем четвертої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко