Справа № 450/437/15-ц Провадження № 2/450/758/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"06" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

24.02. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, надана на підставі рішення Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 28.09. 1995 року та значиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.12. 1995 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3. У склад спадщини ОСОБА_3 увійшло право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в АДРЕСА_1; грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0, 1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. За життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належать позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. При здійсненні ремонтних робіт у житловому будинку по АДРЕСА_2 де на теперішній час проживає позивач та в минулому проживав спадкодавець, позивачем було виявлено Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.12. 1995 року, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, надана на підставі рішення Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 28.09. 1995 року. Про зазначену «знахідку» позивач повідомила відповідача. Проте, відповідач заявила, що вказана земельна ділянка належить їй, та позивач немає на неї жодного права після смерті батька.

Відтак, відповідач будучи спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте не визнає права власності позивача на спадкове майно, що унеможливлює реалізацію спадкових прав останньої у позасудовому порядку, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом свого права власності на спадкове майно ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_3 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на наступне майно: житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в АДРЕСА_1; грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0, 1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01. 1996 року.

У склад спадщини ОСОБА_3 увійшло право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в АДРЕСА_1; грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0, 1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування, згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, після смерті ОСОБА_3 належать:

позивач ОСОБА_1, факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.06. 1965 року. Прізвище позивача «ОСОБА_1» було змінене на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.05. 1977 року.

Відповідач ОСОБА_2, факт родинних відносин між відповідачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 20.02. 1976 року.

Встановлено, що дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 14.06. 1991 року.

Встановлено, що позивач у встановленому законом порядку, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом ААА № 380468, видане 15.11. 1996 року Державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 3957. Вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в АДРЕСА_1 та грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку НОМЕР_2. Право власності на земельну ділянку площею 0,1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, надана на підставі рішення Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 28.09. 1995 року не включено до Свідоцтва про право на спадщину за законом ААА № 380468, видане 15.11. 1996 року Державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 3957, оскільки на час видачі вказаного свідоцтва позивач не володіла правовстановлюючими документами на зазначену земельну ділянку.

Із наведеного, крім іншого, слідує, що відповідач ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла.

Враховуючи зазначене вище, а також: те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця та вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що відповідач будучи спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте не визнає права власності позивача на спадкове майно, що унеможливлює реалізацію спадкових прав останньої у позасудовому порядку; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 328, ст. 392 ЦК України, ч. 2 ст. 524, ст. 529, п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, надана на підставі рішення Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 28.09. 1995 року та значиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.12. 1995 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів