Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 Справа №607/1507/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Стельмащука П.Я.

-за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №361/2005 від 24.11.2005 року в сумі 20 689,99 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 267 986,72 грн. та 480,00 грн., з яких : 18 856,00доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року, становить 244 232,00грн. - неповернута сума кредиту; 1 529,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 19 810,69 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 480,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 304,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 3 944,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

В обґрунтування вимог вказує, що 24.11.2005 року між АТ «Кредит Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №361/2005, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі - 35 000 доларів США, на строк до 30.10.2020 року, з цільовим призначенням кредиту - придбання квартири згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Взяті на себе зобов'язання позивачем виконано, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути з боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник позивача Кметик В.Я. не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Також, зазначив, що з моменту пред»явлення позову жодних погашень сум заборгованості не було.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'вився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

24 листопада 2005 року між АТ «Кредит Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №361/2005, відповідно до умов (п.2.1-2.2) якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі - 35 000 доларів США, на строк до 30.10.2020 року, з цільовим призначенням кредиту - придбання квартири згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів в сумі 35 000,00 доларів США на поточний рахунок Позичальника в ТФ АТ «Кредит Банк (Україна)» з подальшою конвертацією валюти кредиту у валюту платежу, з наступним перерахунком гривневого еквіваленту на поточний рахунок Продавця згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири.

Зобов'язання Позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 428342 від 24.11.2005року.

02 грудня 2013 року, між банком та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким внесено зміни до п. 4.1., та викладено його в наступній редакції: «позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього».Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами з грудня 2013р. по 232,00 дол. США, останній місяць кредитування до 30 жовтня 2020р. 296,00 дол. США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього».

Пунктами 3.2., 3.4. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку 12 % річних. Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п. 3.1. Позичальник зобов'язується здійснювати оплату за надані по цьому Договору послуги у розмірах і в строки, визначені тарифами Банку.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, крім відшкодування збитків, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбаченому Кредитним договором не повертає, відсотки та комісії за адміністрування кредиту в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1, станом на 29.10.2014 року, виникла прострочена заборгованість у розмірі -20385,59 доларів США, з яких : 18 856,00 доларів США - неповернута сума кредиту, 1 529,49 доларів США - прострочені відсотки, 480грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.4.9. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє боржника.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору у позивача виникли правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком за Кредитним договором, що підлягає стягненню в судовому порядку, становить 20 689,99 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 267 986,72 грн. та 480,00 грн., з яких : 18 856,00доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року, становить 244 232,00грн. - неповернута сума кредиту; 1 529,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 19 810,69 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 480,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 304,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 3 944,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статей 524 та 533 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 361/2005 від 24.11.2005 року на загальну суму 20 689,99 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 267 986,72 грн. та 480,00 грн., з яких : 18 856,00доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року, становить 244 232,00грн. - неповернута сума кредиту; 1 529,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 19 810,69 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 480,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 304,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 3 944,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 684,67грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 526, 530, 533, 610-612, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: м. Львів, вул.Сахарова,78) заборгованість за кредитним договором № 361/2005 від 24.11.2005 року на загальну суму 20 689,99 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 267 986,72 грн. та 480,00 грн., з яких : 18 856,00доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року, становить 244 232,00грн. - неповернута сума кредиту; 1 529,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 19 810,69 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 480,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 304,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 3 944,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 684,67грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук