Єдиний унікальний номер 341/1735/15-ц
Номер провадження 2/341/771/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря - Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором на умовах приєднання до Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам, суд -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, та просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за Кредитним договором на умовах приєднання до Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам від 23 квітня 2007 року в розмірі 6 077,32 грн., з яких:

-5 311, 73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. фіксована частина та 265,59 грн. процентна складова.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 23 квітня 2007 відповідач відповідно до укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею Кредитної угоди, умови якої погоджені у заяві позичальника на отримання кредиту та Умовами і правилами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) отримано кредит в розмірі 831,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12% річних.

В ході виконання кредитного договору відповідач порушив виконання зобовязань, а тому виникла заборгованість в розмірі 6 077,32 грн., з яких:

-5 311, 73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. фіксована частина та 265,59 грн. процентна складова.

В судове засідання представник позивача не зявився, Представником ОСОБА_2 подано заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, та кою подано заперечення на позов, заяву про застосування до вимог строків позовної давності та розгляд справи у її відсутності.

Судом ухвалено розглянути справу за відсутності сторін на підставі здобутих доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в позові слід з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 відповідач відповідно до укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею Кредитної угоди, умови якої погоджені у заяві позичальника на отримання кредиту отримала кредит в розмірі 831,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 1% на місяць з строком погашення 23 квітня 2008 року.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості, позичальником повернуто кредит, а також сплачено відсотки за користування таким.

Банком висунуто вимогу сплатити неустойку: пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості, розрахунок неустойки здійснено по 15 жовтня 2012 року. За наступний період банк неустойку не нараховував, жодних оплат на виконання умов договору в цей період позичальник не здійснював.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно із частиною першою статті 259 ЦК України позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

В матеріалах справи наявна копія Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), п. 5.5. яких визначена позовна давність тривалістю 1 рік по вимогах про стягнення неустойки.

Умови, в яких установлено збільшену позовну давність, не містять підпису позичальника, а відтак ці Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору та відповідною письмовою угодою сторін про збільшення позовної давності.

Крім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача також випливають з Умов та правил надання банківських послуг, копія яких не подана позивачем.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року (справа N 6-757цс15).

Враховуючи викладене, до вимог слід застосовувати положення ст. 258 ЦК України, позов предявлено по спливу позовної давності, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 262, 265-267, 514, 518, 553, 554, 558, 559 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3