Справа № 2-2912/1999
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Дунаєва Дмитра Ігоровича, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Дунаєва Дмитра Ігоровича від 04.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 6079426 по виконавчому листу № 2-2912, виданому Білоцерківським міським судом 28.09.1999 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 16.09.1999 р. і до повноліття дитини. Скарга мотивована тим, що державний виконавець не вжив всіх передбачених законодавством України та міжнародними договорами дій щодо виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, висновок державного виконавця про відсутність заборгованості за аліментами є передчасний, обрахування доходів боржника ОСОБА_2 по середньому річному заробітку по Бершадському району Вінницької області є неправомірним, поскільки боржник легально працює у Великобританії на посаді консультанта по підбору кадрів та має річний дохід 30 000 фунтів стерлінгів, про що державний виконавець був неодноразово інформований.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено боржника ОСОБА_2.

11.09.2015 р. представник стягувачки ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення даної скарги без розгляду в зв»язку з тим, що виконавче провадження не зареєстроване у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, а тому є фальсифікацією.

Як зазначено у п.17 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК , за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

А тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.207, ст.386 ЦПК України вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.386 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Дунаєва Дмитра Ігоровича, заінтересована особа ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення

Суддя Л. М. Кошель