Справа № 487/6942/15-ц
Провадження № 2/487/2716/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Оскільки відповідач працювала в районах Крайньої Півночі, зокрема, в Камчатському обласному театрі ляльок у періоди з 18.10.1988 по 10.08.1992 та з 18.12.1992 по 04.08.1995, їй було призначено пенсію з урахуванням районних коефіцієнтів, що фактично не відповідало постанові Верховної Ради СРСР «Про порядок введення в дію Закону СРСР «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР» від 15.05.1990 №1481-І. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає повернути безпідставно отримані грошові кошти, УПФУ в Заводському районі звернулося до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідачки 12533,58 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, з підстав, що відповідачкою були надані усі документи необхідні для нарахування пенсії, тобто її дії були добросовісними, тому просили залишити позов без задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали страви, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 20.05.2003 р.

Згідно із записами у трудовій книжці ОСОБА_1 працювала в районах Крайньої Півночі, зокрема в Камчатському обласному театрі ляльок у періоди з 18.10.1988 по 10.08.1992 та з 18.12.1992 по 04.08.1995 рр.

Відповідно до ч.3 ст.96 Закону СРСР від 15.05.1990 №1480-І «Про пенсійне забезпечення громадянам в СРСР» при вибутті осіб, які проживають у районах, де до заробітної плати встановлено районні коефіцієнти, у райони, де коефіцієнт до заробітної плати не встановлено, пенсія за їх вибором обчислюється в такому ж порядку, але з виключенням з фактичного заробітку виплат за районними коефіцієнтами, або заробітку, обчисленого відповідно до стст.76, 78 цього Закону.

Згідно з Постановою Верховної Ради СРСР «Про порядок введення в дію Закону СРСР «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР» від 15.05.1990 №1481-І для новопризначуваних пенсій норми Закону СРСР «Про пенсійне забезпечення громадян СРСР» підлягають застосуванню з 01.01.1992 р.

При обчисленні розміру пенсії із заробітної плати ОСОБА_1 була використана довідка Камчатського театру ляльок від 17.11.2004 р. №16, в якій зазначено, що до суми нарахувань включені районні коефіцієнт та північні надбавки. Отже, враховуючи, що відповідач відноситься до осіб, зазначених в ч.3 ст.96 Закону СРСР «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР», заробіток з урахуванням районних коефіцієнтів підлягав зарахуванню до 01.01.1992 р., а після цієї дати необхідно було враховувати заробіток без районних коефіцієнтів. Проте, УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва помилково було обчислено пенсію ОСОБА_1 із заробітної плати з урахуванням районних коефіцієнтів за весь період її роботи в Камчатському театрі ляльок на підставі довідки від 17.11.2004 №16, а отже пенсія виплачувалась у завищеному розмірі.

25.03.2015 р. під час перевірки пенсійної справи ОСОБА_1 УРФУ в Заводському районі м.Миколаєва було виявлено вищевказану помилку та приведено пенсійну виплату у відповідність до вимог законодавства

На даний час відповідач ОСОБА_1 надміру виплачені грошові кошти в добровільному порядку не повернула.

У відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення» від 15.05.2003 р. №374/7695 під переплатою пенсії та грошової допомоги розуміють суму пенсії та грошової допомоги, виплаченої з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Згідно з п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Суд зазначає, що в судовому засіданні не було встановлено зловживань з боку ОСОБА_1 або надання нею недостовірних даних, внаслідок яких остання отримала пенсію в більшому, ніж передбачено законом, розмірі.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню тільки у разі наявності цих фактів.

Судом також встановлено, що сума переплати за період з 01.03.2012 року по 31.03.2015 надмірно сплачених коштів становить 12533,58 грн. і виникла виключно у звязку з допущеною помилкою, що було виявлено в ході перевірки пенсійної справи ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Таким чином, сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_1 презюмуються, та у звязку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, повязаних з технічною помилкою, існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої пенсії в загальному розмірі 12533,58 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без задоволення.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва