Справа № 342/346/15-ц
Провадження № 2/342/257/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2008 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 13. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з нею та перебувають на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач доволі часто зловживає спиртними напоями, а перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно вчиняє сімейні скандали. Він не поважає позивачку як дружину, принижує її людську та жіночу гідність, вирішення всіх побутових питань та матеріальну допомогу дітям переклав виключно на позивачку, не приймає участі у веденні домашнього господарства, у зв'язку з чим сторони вже понад 2 місяці проживають окремо, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому вона просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1» та просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу згідно квитанції.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати їх шлюб, терміну на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1», проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.09.2008 у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 13, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 21.09.2008 р. виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.10.2010 р. виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07.12.2012 р. виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей слід залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягає і вимога позивачки щодо стягнення з відповідача 300 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується квитанцією № 0004170 від 31.03.2015 року.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.09.2008 у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 13.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.