№ 336/2351/15-ц
пр. № 2/336/2684/2015
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 Розгляд справи відбувався заочно у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання.

07.07.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про скасування заочного рішення та розгляд справи в загальному порядку.

Розгляд заяви було призначено судом на 21.07.2015 року, однак, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд заяви відкладено на 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року заяву представника відповідача задоволено, рішення суду скасовано. В судове засідання 11.08.2015 року позивачка не з'явилась без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою.

Оскільки після скасування заочного рішення суду судом одразу призначено справу до розгляду, що відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, тож неявка позивача в судове засідання 11.08.2015 року є першою неявкою позивача в судове засідання.

Через неявку позивача в судове засідання розгляд справи судом відкладено на 02.09.2015 року, про місце та час розгляду справи позивач повідомлена судовою повісткою, яку отримала 13.08.2015 року.

В судове засідання 02.09.2015 року о 09.15 годині позивач не з'явилась з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Представники відповідача наполягали на залишенні позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 вказує, що повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача в судове засідання.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач двічі поспіль не зявилась в судові засідання, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не направила, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк