Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, який був укладений 29.1.2000 р. між ним та ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони є люди різних характерів та поглядів на подружнє життя, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено і наміру підтримувати сімейні відносини вони не мають. Позивач вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Від даного шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до теперішнього часу між ним та відповідачкою не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. На даний час доньці виповнилось 14 років і у відповідності до ст..160 СК України вона сама має право вибрати місце проживання. Однак враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 має намір іммігрувати у країни Західної Європи на постійне місце проживання, позивач наполягає на визначенні місця проживання доньки разом з ним, оскільки у нього є постійне місце роботи, самостійний заробіток, він може в повній мірі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гарантований розвиток особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - позовні вимоги підтримав, просив шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати, визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляді справи була повідомлена, але подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, проти задоволення позовну не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №38.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.2012 р. (видане повторно).

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх неповнолітньої доньки, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приймає до уваги наступне:

Частиною 3 статті 160 СК України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявила, що вона бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1.

Згідно письмової заяви відповідачки ОСОБА_2 вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 має постійне місце роботи, самостійний заробіток, він може в повній мірі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гарантований розвиток особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115, 160 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 29 січня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №38, - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Микуляк П.П.