УХВАЛА

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня, школа-інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_2 до комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів)» Харківської обласної ради про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня, школа-інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2015 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийняті до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня

2013 року, №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином заявнику необхідно надати належним чином завірені копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від

29 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від

28 липня 2015 року.

Крім того, за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,

р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок судового збору за подачу касаційної скарги складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 постанови № 10 від 17 жовтня

2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, надіслана квитанція №28 від 12 серпня

2015 року не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити комунальному закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня, школа-інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради строк на касаційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 липня

2015 року.

Касаційну скаргу комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня, школа-інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 28 вересня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька