УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року представник Токмацької ОДПІ звернувся до суду з заявою, в якою просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 07.06.2013 року в справі №328/2002/13-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий документ не був своєчасно предявлений до виконання, у звязку з реорганізацією установи Токмацької ОДПІ та звільнення особи, до обовязків якої входило направлення виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника Державного підприємства «Хлібна база №74» Державного агентства резерву України, в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.06.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база №74» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за квітень-травень 2013 року в сумі 2305,10 грн. та стягнутий судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 26.06.2013 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до 26.06.2014 року.

Постановою державного виконавця від 10.09.2014 року стягувачеві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Наказом начальника Токмацької ОДПІ ДПС у Запорізькій області від 04.06.2013 №463, затверджений склад Комісії з проведення реорганізації Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Згідно з наказом начальника Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 06.05.2014 №20-о, ОСОБА_2 звільнено з посади головного державного інспектора сектору адміністрування єдиного соціального внеску управління доходів зборів з фізичних осіб 06.05.2014 року за угодою сторін. До повноважень ОСОБА_2, згідно з витягом із посадової інструкції, входило стягнення судового збору.

Відповідно до наказу начальника Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 05.12.2014 №900, затверджений склад Комісії з проведення реорганізації Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення його до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причинному пропуску процесуального строку реорганізації заявника, в звязку з чим він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,- задовольнити.

Поновити Токмацькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 07.06.2013 року в справі №328/2002/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Токмацький районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: