Справа №491/1583/15-ц РІШЕННЯ
17 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат - ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й права на земельну частку (пай) розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09 липня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.
Заявник зазначає, що спадкоємців першої черги споріднення її брат не мав, тому вона, як спадкоємиця другої черги за законом та претендує на переоформлення спадкового майна, котре належало ОСОБА_3
На той факт, що її по-батькові вказано як «ОСОБА_1», різниться із записом по-батькові її брата - «ОСОБА_3», вона не звертала належної уваги. В свідоцтві про смерть спадкодавця також зафіксовано його по-батькові як «ОСОБА_3». При виявлені даної невідповідності ОСОБА_1 не зверталась до відповідного органів з приводу виправлення допущених помилок, та видачі іншого документу, вважаючи вказані помилки незначними. У заявника та у її брата не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру, тому не було необхідності ставити питання про внесення виправлень допущеної посадовими особами помилки, яка ймовірно була допущена при перекладі їх прізвища, імен та по-батькові.
В зв'язку з підготовкою документів для переоформлення спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), ОСОБА_1 звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області із відповідною заявою, однак їй було відмовлено, оскільки безпосередньо в самому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, як правовстановлюючому документі, невірно зафіксовано по-батькові власника землі - «ОСОБА_3», хоча фактично, згідно посвідчуючих особу документів, по-батькові власника «ОСОБА_3» (а.с.14), у зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
Заявник в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, доводи заяви підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, що діє на підставі довіреності (а.с.16) пояснила, що вимоги викладені у заяві ОСОБА_1. визнає повністю та не заперечує проти задоволення даної заяви.
Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являється односельчанами заявника, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, також знали її брата, тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1., дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №13 від 17 лютого 2004 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.6).
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 09 липня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на ім'я ОСОБА_10, йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).
Згідно копій довідок №408 та №409, виданих 03 серпня 2015 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 був зареєстрована та постійно проживав АДРЕСА_1 по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з сестрою ОСОБА_1 (а.с.8-9).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження "ОСОБА_3", ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками вказані "ОСОБА_7" та "ОСОБА_8" (записи зроблено російською мовою)(а.с.11).
Згідно копії виписки із погосподарської книги за 1961-1963 роки до складу сім'ї «ОСОБА_7» входили: дочка - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, син - «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_4 (записи зроблено російською мовою) (а.с.12).
Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області № 1373/04.1-27 від 24 листопада 2015 року на запит адвоката повідомлено про наявність у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області актового запису про шлюб №08 від 08 липня 1988 року складеного виконавчим комітетом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно гр. ОСОБА_9 та гр.. ОСОБА_1., також повідомлено, що даний шлюб розірвано Ананьївським ВДРАЦС (аз. №13 від 17 лютого 2004 року) (а.с.13).
Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно доводиться заявнику рідним братом, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1., дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,169,174,256,257,259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ананьїв 4-ї дільниці, Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.