Справа № 505/626/15-ц
Провадження по справі № 2/505/540/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (третя особа - ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, при цьому наполягав на визнанні за ним, ОСОБА_1, право приватної власності за набувальною давністю на автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, тип «Легковий Седан», номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 та причеп марки «ПФ 01 Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 які зареєстровані за ОСОБА_3; та зняти обмеження по розшуку вказаних автотранспортних засобів.

Позивач у судовому засідання позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини на які посилався в позовній заяві, просив про задоволення позову.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2009 року (справа № 2-383/2009 року), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20020 грн., за договором позики укладеного між ними 26 січня 2007 року. На виконання цього рішення суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно розписок від 10 квітня 2009 року та 15 квітня 2009 року, в погашення свого боргу, згідно рішення суду від 19 березня 2009 року, передали ОСОБА_1 та ОСОБА_4, автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «ПФ 01 Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2, а ОСОБА_1 в свою чергу, відмовився від стягнення грошових коштів по рішенню суду від 19 березня 2009 року (розписка від 10 квітня 2009 року).

На підтвердження цього правочину, 15 квітня 2009 року, була оформлена довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Котовського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., та зареєстрована в реєстрі за № 1020, якою ОСОБА_3 передав право на розпорядження та експлуатацію ОСОБА_4, належний йому причеп марки «ПФ 01 Фермер», 2001 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 14 лютого 2003 року), а ОСОБА_1 право експлуатувати вищевказане рухоме майно. Також 15 квітня 2009 року, була оформлена довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Котовського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., та зареєстрована в реєстрі за № 1021, якою ОСОБА_3 передав право на розпорядження та експлуатацію ОСОБА_4, належний йому легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103», 1975 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 13 вересня 2002 року), а ОСОБА_1 право експлуатувати вищевказане рухоме майно.

Постановою від 03 жовтня 2011 року державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ, Нуждіною Н.М., оголошено в розшук автотранспортні засоби, які належать ОСОБА_3, зокрема на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103», 1975 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «ПФ 01 Фермер», 2001 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2. Ця обставина перешкоджає позивачу в повної мірі розпоряджатися своїм майном, зокрема не дає позивачу можливості отримання на своє ім'я правовстановлюючого документу на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103», 1975 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «ПФ 01 Фермер», 2001 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Достеменно встановлено, що позивач по справі відкрито без таємниць та безперервно більш як 5 років володіє, проводить поточний ремонт рухомого майна - легкового автомобілю марки «ВАЗ 2103», 1975 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «ПФ 01 Фермер», 2001 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.. Крім того, відповідач та третя особа тривалий час не виявляли наміру визнати вищевказані об'єкти рухомого майна своїми, тобто погодилися з їх втратою.

Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Відповідно до ст. 344 ч. 2 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ, Постанова № 5 від 07 лютого 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Враховуючи, що відкрите і безперервне володіння позивачем легковим автомобілем марки «ВАЗ 2103», 1975 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом марки «ПФ 01 Фермер», 2001 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2., почалося 10 березня 2009 року - 15 квітня 2009 року (про що свідчать матеріали цивільної справи справи № 2-838/2009 року, а.с. 21, 22-27), то позивач має право на визнання за ним права власності на зазначені вище об'єкти рухомого майна.

Таким чином, з зазначеного часу ОСОБА_1 став фактичним власником зазначених вище транспортних засобів.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.344, 391, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності за набувальною давністю на автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, тип « Легковий Седан», номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, зареєстрований в Котовському МРЕВ ДАІ Одеської області 13 вересня 2002 року та причеп марки «ПФ 01 Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4, зареєстрований в Котовському МРЕВ ДАІ Одеської області 14 лютого 2003 року які зареєстровані за ОСОБА_3.

Зняти будь-які обмеження з автомобілю марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, тип « Легковий Седан», номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, зареєстрований в Котовському МРЕВ ДАІ Одеської області 13 вересня 2002 року та причепа марки «ПФ 01 Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4, зареєстрований в Котовському МРЕВ ДАІ Одеської області 14 лютого 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -