ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6661/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4250,71 доларів США та 324693,89 грн. заборгованості. Посилався на те, що 14.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20666,67 доларів США з терміном повернення до 14.07.2015р. та сплатою 7.7% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача.

В процесі розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась станом на 02.11.2015р. у розмірі 4437,66 доларів США та 867852,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

14.07.2008р. між сторонами був укладений Кредитний договір № 77.1/АК-01280.08.2 за умовами якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20666,67 доларів США терміном по 14.07.2015р. включно та сплатою процентної ставки за кредитами у розмірі 7,70% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 0,3000% від суми виданого кредиту, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами (а.с.6-7).

Як вбачається з заяви (а.с.10), позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та видав ОСОБА_2 кредитні кошти.

Проте відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 02.11.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 4437,66 доларів США та 867852,59 грн. (а.с.44-48), яка складається з: 4200,11 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 237,55 доларів США - прострочена заборгованість за процентами по кредиту; 19015,72 грн. - прострочена заборгованість за платою за обслуговування кредиту; 790395,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 48135,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 4100,33 грн. - 3% від суми простроченого кредиту; 282,63 грн. - 3% річних від суми прострочених проценті по кредиту; 594,77 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; 5328,31 грн. - інфляційні втрати.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 4437,66 доларів США та 867852,59 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 3654 грн.(а.с.32).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 4437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) доларів США 66 центів та 867852 (вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 59 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов