пр. № 2/759/528/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі :судді Лук*яненкоЛ.М.

секретаря: , Борей В.Г., Коваленко І.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 - правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м.Києві треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

В судовому засіданні під час слухання справи представник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв*язку з тим , що законодавство не допускає збіг в одній особі позивача і відповідача, а цивільно - правовий спір не може мати місце за такого збігу , таку справу не можна вирішити по суті відповідно до закону, і тому провадження по справі за позовом померлого ОСОБА_4 підлягає закриттю .

ОСОБА_3 та його представник заперечують проти клопотання про закриття провадження по справі.

Вислухавши з*явивших учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими слідуючі обставини по справі.

ОСОБА_4 02.04.2014 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_5 (свого онука) про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його сина, ОСОБА_6- батька ОСОБА_5, посилаючись на те, що він є батьком померлого ОСОБА_6, який не залишив заповіту, зазначав, що 12- ою Київською державною нотаріальною конторою 24.04.2009 року була заведена спадкова справа № 739/09, проте всі оригінали правовстановлюючих документів на майно, належне померлому, знаходяться у ОСОБА_5 - сина померлого та колишньої дружини померлого, внаслідок чого Дванадцята Київська державна нотаріальна контора відмовила видати йому свідоцтво про право на спадщину шляхом винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом було відмовлено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України через існування судового рішення, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2014 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

Провадження по справі судом не відкривалось, оскільки, справа перебувала в Апеляційному суді м. Києва та повернулась до Святошинського районного суду м. Києва 24.07.2014 року та передана судді - 15.09.2014 року для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

12.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про залучення його як правонаступника після померлого ОСОБА_4.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року залучено в якості правонаступника ОСОБА_3 після померлого позивача ОСОБА_4; позовну заяву ОСОБА_3 - правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, третя особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування із призначенням судового засідання на 14 жовтня 2014 року .

14.10.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення його в справі як правонаступника померлого ОСОБА_4 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5 3-і особи : головне управління юстиції у м.Києві 12а Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування у зв*язку зі смертю ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 27.11.2014 року представник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вступу всіх правонаступників ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, третя особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування було зупинене до залучення до участі у справі всіх правонаступників чи законних представників померлого.

Згідно спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулись його син - ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_5.

Ухвалою судді Святошинського районного суду від 28 липня 2015 року відновлено провадження по справі, залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 позивача по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

По даній справі склалась ситуація, що другий позивач - ОСОБА_5 водночас є відповідачем та позивачем по справі, такий збіг в одній особі позивача і відповідача по справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач - це особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої порушено цивільний процес, а відповідач - це особа, яка на заяву позивача притягується до відповідальності за порушення чи оспорювання його прав і інтересів.

Отже, чинне законодавство не допускає збіг в одній особі позивача і відповідача, а цивільно-правовий спір не може мати місця за такого збігу, таку справу не можна вирішити по суті відповідно до закону, і тому провадження по справі за позовом померлого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те те, що померлий ОСОБА_4 не склав заповіт, не отримав свідоцтво про право на спадщину після свого сина ОСОБА_6, то ОСОБА_3, не позбавлений права вирішувати аналогічні заявленим у цьому спорі вимоги щодо своєї частки в спадковому майні в межах спадкової справи відносно майна його померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька - ОСОБА_4 - на підставі ст. 1261 ЦК України.

Враховуючи викладене ,та керуючись ст.ст. 31, п.1 205,293 ЦПК України,суд;

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 - правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м.Києві треті особи : Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя: