Провадження №2/200/2944/14
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

29 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 задоволено частково.

19.11.2014 року представник Державної казначейської служби України, не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014 року, подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2014 року помилково зазначено стягнення моральної шкоди з державного бюджету як «за рахунок Державного бюджету України з Державної казначейської служби України», замість правильного як «за рахунок коштів Державного бюджету державним казначейством України в порядку, встановленому чинним законодавством», оскільки шкода відшкодовується не безпосередньо органами державної влади або органами місцевого самоврядування з рахунків, відкритих для забезпечення діяльності юридичних осіб (бюджетних установ), а саме за рахунок коштів Державного бюджету державним казначейством України в порядку, встановленому чинним законодавством, у відповідності до діючого законодавства України.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014 року, де слід вважати правильним стягнення моральної шкоди з державного бюджету як «за рахунок коштів Державного бюджету державним казначейством України в порядку, встановленому чинним законодавством», замість неправильно зазначеного як «за рахунок Державного бюджету України з Державної казначейської служби України», не змінюючи його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014 року, не змінюючи його змісту.

В резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014 року замість неправильного зазначеного стягнення моральної шкоди з державного бюджету як «за рахунок Державного бюджету України з Державної казначейської служби України», вважати правильним як «за рахунок коштів Державного бюджету державним казначейством України в порядку, встановленому чинним законодавством».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва