Справа №468/2184/14-ц 24.02.2015 24.02.2015 24.02.2015
Провадження №22-ц/784/102/15
Справа № 22-ц/784/102/15 Головуючий першої інстанції: Янчук С.В.
Категорія 49 Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Шолох З.Л.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Свіщук О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка вказувала, що з 25 січня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2014 року внаслідок того, що між ними немає взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, безпідставно ревнує та ініціює сварки.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 25 січня 2008 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, той факт, що судом першої інстанції не враховано його клопотання про надання строку на примирення, просив рішення суду скасувати та надати сторонам строк на примирення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2008 року, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, з вересня 2014 року сторони проживають окремо.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року сторонам був наданий строк для примирення до 24 лютого 2015 року.

Після вказаного строку для примирення сімейні стосунки не було поновлено. За весь цей час сторони не примирилися.

Враховуючи, що сім'я сторін розпалася, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем, збереження шлюбу сторін є неможливим, оскільки вжиті судом заходи для її збереження не дали позитивного результату, суд обґрунтовано, виходячи з положень ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ухвалив рішення про розірвання шлюбу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді