Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/147/15-ц
"31" березня 2015 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Савчака А.В.
секретаря - Подусівської Л.В.
представника позивачки - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням , -
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, який обгрунтовує тим, що 29.05.1981р. виконкомом Ббірської міської ради депутатів трудящих її прабабі ОСОБА_6 був виданий ордер №19, який надававправо ОСОБА_6 та членам її сім"ї на зайняття двох кімнат в квартирі АДРЕСА_1. На момент вселення наймачами даного житла були прабаба ОСОБА_6, мати позивачки ОСОБА_7, брат ОСОБА_8, сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Спірна квартира з моменту вселення і до сьогоднішнього дня не приватизовувалась. Позивачку після її народження (ІНФОРМАЦІЯ_1.) зареєстрували за місцем реєстрації її матері де вона і проживає по сьогоднішній час.
18.04.1983 року померла сестра позивачки ОСОБА_10, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помкрла прабаба позивачки ОСОБА_11
На час подання позовної заяви у спірній квартирі прописані позивачка ОСОБА_3 та відповідача , а саме мати позивачки ОСОБА_2, Сестра ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4
Відповідачі більше як десять років не проживають у спірній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей у спірній квартирі немає. Позивачка і третя особа не чинять відповідачам переншкод у користуванні спірним житлом, вони добровільно подад шість місяців проживають за іншою адресою.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2. позив підтримали та дали пояснення ананлогічні заявленому позову.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з"явився , по час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про відкладння розгляду справи не подав.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з"явилась, до чсуду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за аресою АДРЕСА_1 відсутня.
Суд ухвалує заочне рішення в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України та на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ордеру №19 виданого 29.05.1981 року виконавчим комітетом Бібрської міської ради ОСОБА_11 та членам її сім"ї, (ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ОСОБА_10) надано право на зайняття двох кімнат квартири АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно паспорта ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
Згідно паспорта ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
Згідно актів затверджених Бібрським міським головою від 07.07.2014р., 10.08.2014р.,26.09.2014р., 22.10.2014р., 17.11.2014р. та 10.10.2014р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зереєстровані та не проживають у квартирі АДРЕСА_1
За правилами статей 71, 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
З роз'яснень, які містяться у п.11 Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" вбачається, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо.
Беручи до уваги наведене та те, що відповідачі втратили статус члена сім»ї позивача, добровільно залишили спірне житло і в ньому не проживають понад встановлені ст. 71 ЖК України терміни, не сплачують комунальних послуг, їх особисті речі в квартирі відсутні, суд приходить до висновку про те, що відповідачі втратили інтерес до вказаного житла. Окрім цього, будь-яких доказів щодо наявності домовленостей щодо порядку користування квартирою між позивачем та відповідачами не здобуто, а з наданих доказів вбачається, що відповідачі самостійно залишили спірну квартиру більше як 10 років і з цього часу не намагалися вселитись у таке.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.

Суддя А. В. Савчак