Справа № 588/41/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина: 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її свекруха ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина: 3/4 частини у вищезазначеному домоволодінні, яку позивач успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Зазначений спадковий будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 600 кв.м., але до цього часу Державний акт на дану земельну ділянку не отриманий, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом, в якому просила: визнати за нею право на закінчення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 600 кв.м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, яка була передана померлому в приватну власність згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області від 30.07.1996 року за №252.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла письмова заява (а.с.31), згідно якої представник проти позову не заперечує, просить справу розглядати в його відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №225/2014 померлої ОСОБА_3, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.7), який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м.Тростянець Сумської області (а.с.8), та який за життя на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина: 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекруха позивача- ОСОБА_3 (а.с.9), яка за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, на що їй буде належати на день смерті за законом і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 (а.с.42).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, а саме: 3/4 частини у вищезазначеному домоволодінні, позивач успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.13-15).

Зазначений спадковий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 600 кв.м., яка була передана в приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради за №252 від 30.07.1996 року (а.с.22).

Державний акт на вищезазначену земельну ділянку за життя спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виготовлявся і до цього часу не отриманий, що стало перешкодою в повному оформленні позивачем її спадкових прав та відмови завідувачем Тростянецької районної державної нотаріальної контори у отриманні відповідного свідоцтва (а.с.21).

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до п.3 Декрету КабМінУ «Про приватизацію земельних ділянок» право приватної власності громадян на земельні ділянки передані їм для цілей, передбачених статтею 1 Декрету, посвідчуються відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Згідно ст.17 ЗК України (1991 р.) передача земельних ділянок у колективну та приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки. Передача у власність земельної ділянки, що була раніше надана громадянину, провадиться сільськими, селищними, міськими радами народних депутатів за місцем розташування цієї ділянки для:

будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у розмірах згідно із статтями 57 і 67 цього Кодексу.

Відповідно до п.г ч.1 ст.121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у містах не більше 0,1 га.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 600 кв.м., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, відсутній правовстановлюючий документ, такий як державний акт на право власності на землю, оскільки не видавався попереднім власникам, тому позивач набуває права на закінчення приватизації земельної ділянки та отримання на її ім'я правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, а отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1223,1225,1234,1235,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.17 ЗК України (1991 р.), ст.121 ЗК України, Декретом КабМінУ №15-92 від 26.12.1993 р. «Про приватизацію земельних ділянок», суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний код - НОМЕР_1), право на закінчення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 600 кв.м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яка була передана ОСОБА_2 в приватну власність згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №252 від 30.07.1996 року, але при житті Державний акт не отриманий - в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, а для відповідача в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя