Справа № 307/2298/15-ц
Провадження № 2/307/1365/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В своєму позові позивачка просить суд постановити рішення за яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розміром 1500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року. Згідно рішення Тячівського районного суду від 19.05.2015 року шлюбу між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, а відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі розміром 1500 гривень, до досягнення сином повноліття, так як відповідач приховує розмір своїх заробітків.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 800 грн. аліментів щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 800 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 20.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 800 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко