Справа № 661/1291/15-ц
Провадження № 6/661/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку його предявлення для виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1430/08, поновлення пропущеного строку його предявлення для виконання, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 23.06.2008 року на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення індексації та 3% річних за невиконання зобовязання. Вказаний виконавчий лист направлявся до виконавчої служби Новокаховським міським судом 23.06.2008 року вих.№2-1430/08. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження. 21.10.2014 року заявник звернувся до виконавчої служби з проханням надати довідки-розрахунки сум заборгованості, а також постанови про відкриття виконавчих проваджень, на що одержав відповідь за №07/17/16665 від 24.10.2014 року про те, що дані виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають, відомості щодо сплати заборгованості відсутні. Оригінал виконавчого листа втрачено відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. В звязку зі спливом строку для предявлення виконавчого листа до виконання просить поновити строк для його предявлення.

У судове засідання заявник не зявився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та заінтересованих осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення його для виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 24 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.06.2008 року було видано 23.06.2008 року виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення індексації та 3% річних за невиконання зобовязання. Однак, як вбачається з довідок ВДВС Новокаховського міського управління юстиції від 24.10.2014 року №07-17/16665, зазначений виконавчий лист №2-1430/08 від 23.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5 індексації в сумі 9730,45 грн., 3% річних в сумі 1537,85 грн., судового збору в сумі 112,68 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області станом на 04.11.2014 року не перебуває. Окрім того, суд визнає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною, оскільки виконавчий лист був виданий 23.06.2008 року, але строк предявлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 16.06.2011 року, оригінал виконавчого листа втрачено ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що ОСОБА_1 дізнався лише 24.10.2014 року, тому у суду є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку його предявлення для виконання.

Керуючись: ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1430/08, виданого 23.06.2008 року на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5 індексації в сумі 9730,45 грн., 3% річних в сумі 1537,85 грн., судового збору в сумі 112,68 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1430/08, виданого 23.06.2008 року на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.06.2008 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова