№ 2/679/672/2015
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 вересня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, загальнодержавної газети «Вісник малозахищених», правозахисної громадської організації «Зєднання борців «За справедливість» про зобовязання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, поширені в листі ОСОБА_2 від 17.08.2015 року адресованому В.о. міського голови м.Шепетівка ОСОБА_3 про те, що я «розпродала усе його» (мого батька - ОСОБА_4Г.) «майно, та справно оформила усі можливі соціальні гарантії на своє помешкання (звісно ж лише з власної вигоди та власних потреб). При цьому не залишила старенькому й вибору та прийняття будь-якого рішення з цього приводу», «старенький завжди голодний та закритий у квартирі ОСОБА_1 (квартира №6), що повністю унеможливлює його пересування чи інше належне існування. Сам же старенький по можливості просить поїсти у сусідів, за що неодноразово був побитий своїми «господарями», які тримають старенького заради його знижок на комунальні послуги та інший пакет соціальних гарантій, передбачених таким людям», «старенький лише в лікарні, куди попав одного разу, міг відверто справді наїстися та відпочити», 2) зобовязати відповідачів у місячний строк з дня набрання чинності рішенням суду направити рекомендованим листом на імя В.о. міського голови м.Шепетівка ОСОБА_3 заяви про спростування викладеної ОСОБА_2 у листі від 17.08.2015 року інформації вищевказаниого змісту, 3) стягнути з відповідачів солідарно на її користь завдану моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою невірно визначено та сплачено розмір судового збору.

Як вбачається з експрес - накладної № 94018, оформленої ТОВ "Нова Пошта", дана позовна заява здана для відправлення 02.09.2015 року.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням внесених змін), за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи немайнового характеру слід сплатити судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень 20 копійок, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачкою об'єднано в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), при поданні до суду даної позовної заяви їй слід було сплатити судовий збір в сумі 2192,40 грн. (487,20 + 487,20 + 1218).

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України "Про судовий збір", при подачі позову до суду позивачка сплатила судовий збір лише в сумі 1218 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачці слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 974,40 грн. (487,20+487,20) та документи про його сплату долучити до матеріалів позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, загальнодержавної газети «Вісник малозахищених», правозахисної громадської організація «Зєднання борців «За справедливість» про зобовязання спростувати недостовірну інформацію залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фурсевич О.В.