Справа № 565/1120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про стягнення на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що від спільного проживання без шлюбу у них з ОСОБА_2 народився син, однак відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю та вказала, що шлюб між нею та відповідачем не було зареєстровано. Від спільного проживання з відповідачем у них 09.07.2014 народився син ОСОБА_4. Після народження сина, відповідач не надає допомоги на його утримання у повному обсязі. На даний час ОСОБА_2 не працює та має нерегулярний дохід. Просить стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №217744 від 17.07.2014 року.

Довідкою ЖЕД №3 від 18.08.2015 року за №1312 підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заперечень на позов та доказів у справі не подавав та не звертався до суду з клопотанням про вирішення справи у його відсутності.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 немає постійної роботи і має нерегулярний дохід, в судовому засіданні ствердила позивачка ОСОБА_1

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що відповідач не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, врахувавши обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.180-182,184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Аліменти стягувати з 18 серпня 2015 року, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий