Справа № 531/211/15-ц
Провадження № 2/531/191/15
РІШЕННЯ іменем України

18 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Верхня Ланна в особі Верхньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Верхня Ланна в особі Верхньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 .Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18.10.2013 року батька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Верхня Ланна, Карлівського району Полтавської області було оголошено померлим .На підставі вищезазначеного рішення Карлівського районного суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області 28.11.2013 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після померлого батька, який раніше постійно проживав і був зареєстрований в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 05.03.2014 року заведено спадкову справу 16/2014 на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, в зв»язку з чим було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 36798278 від 05.03.2014 р. .Інших спадкоємців першої черги, які б скористалися своїм правом на подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, немає. Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вищевказаного спадкодавця до приватного нотаріуса не надходило. Більше того, довідкою від 08.12.2014 р. №319/01-16 приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 підтверджує факт подання заяви про прийняття спадщини лише позивачем. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачем не було надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,02 гектарів, в зв»язку з втратою документу. Приватний нотаріус довела до відома, що позивачу необхідно звернутися до суду по питанню визнання за собою права власності, в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку, на яку мається лише ксерокопія державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 520083, виданого 26.05.2001 року. Таким чином, ОСОБА_2, являється єдиним спадкоємцем за законом на вищезазначену земельну ділянку та бажає її успадкувати, але в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не має можливості.

Позивач та його представник до суду не з'явився, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Карлівського райсуду від 18.10.2013 р. ( а.с.7) було визнано ОСОБА_3 померлим і ІНФОРМАЦІЯ_3. було видано свідоцтво про його смерть ( а.с.12).

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

З довідки нотаріуса ( а.с.8) вбачається, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подана лише ОСОБА_2 Володимировичем- позивачем .

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4.02 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньо-Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1№ 520083, копія мається у матеріалах справи ( а.с.14).

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено , що паво власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що даний позов можливо задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 1225ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 гектарів, розташовану на території Верхньо-Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. батька - ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 520083 від 26.05.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №148 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов