Справа № 699/18/15-ц
Номер провадження 2/699/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

представника позивача ОСОБА_1.- адвоката Брус Т.М.,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В.,

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради, служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить суд ухвалити рішення та:

- визнати його батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь- Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису №25 від 19 листопада 2007 року про народження ОСОБА_3, а саме: у графі «відомості про батька» запис «ОСОБА_1» змінити на запис «ОСОБА_1», прізвище дитини «ОСОБА_3» змінити на прізвище «ОСОБА_3»;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь- Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису №09 від 20 квітня 2011 року про народження ОСОБА_4, а саме: у графі «відомості про батька» запис «ОСОБА_1» змінити на запис «ОСОБА_1», прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на прізвище «ОСОБА_4».

Свій позов позивач мотивує тим, що з 2005 року до 2013 року він проживав із ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися спільні діти: дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - друга спільна дитина - ОСОБА_4.

На прохання матері в актових записах про народження дітей в графі «батько» було указано лише ім'я та по батькові позивача, а прізвище - матері, тобто запис про батька дітей було вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України. Позивач ніколи не заперечував проти подання до органу реєстрації актів цивільного стану заяв про визнання себе батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але відповідач заперечувала проти цього.

У 2013 році відповідач залишила позивача та дітей. Від того часу діти проживають разом із позивачем. Відповідач відвідує дітей вкрай рідко, коштів на утримання не надає, діти перебувають на утриманні позивача, який виховує їх, піклується про стан їхнього здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Позивач змушений звертатися до суду про визнання батьківства відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому що хоча позивач проживає разом з ними, виховує та утримує їх, але юридично є для нихє сторонньою особою, а тому існує ймовірність того, що буде порушене питання про направлення цих дітей до відповідної дитячої установи.

Оскільки відповідачка відмовилася від подачі спільної заяви про визнання позивача батьком дітей до органу державної реєстрації актів цивільного стану, тому і пред'явлено даний позов.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але направила до суду належно засвідчену заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області у судове засідання не з'явився, за підписом в.о. начальника відділу поступила заява з проханням слухати справу у відсутність представника відділу та відсутністю заперечень по позову ( а.с. 30).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради у судове засідання не з'явився, за підписом селищного голови поступила заява з проханням слухати даний позов у відсутність представника органу опіки і піклування селищної ради ( а.с. 42).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В. у судове засідання з'явилася, надала висновок про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову та пояснила, що задоволення даного позову буде вчинене в інтересах обох дітей.

Прокурор вважає, що у суду є всі підстави для задоволення позову і це буде в інтересах дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, суду пояснено, що всі докази надані, а тому суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно, увідповідача ОСОБА_2 народились дочки: ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року листопада місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданим Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 19.11.2007 (а.с.7), та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року квітня місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис за № 09, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданим Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 20.04.2011 (а.с.8).

Після народження дітей позивач вчиняв всі дії, які свідчать про походження дітей від нього та про те, що він визнає себе їх батьком, а саме: позивач пропонував відповідачу подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком, проживав разом з відповідачем та дітьми, виховував дітей та утримував їх.

Вказане підтверджується наступним:

-довідкою від 01.10.2014 №1281, виданою Стеблівською селищною радою, про те, що ОСОБА_1., 1981р.н., проживає в АДРЕСА_1, і має у своєму складі сім'ї дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9);

-даними будинкової книги на вказаний будинок, згідно записів у якій позивач, відповідачка і вказаних двоє їх дітей зареєстровані по АДРЕСА_1, копії відповідних сторінок будинкової книги додані до позовної заяви (а.с.14-16);

-висновком органу опіки і піклування Стеблівської селищної ради про визнання ОСОБА_1. батьком дітей, згідно якого до моменту народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на момент їх народження їх батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. проживали однією сім'єю, але державну реєстрацію народження обох дітей було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1. виховує та утримує малолітніх дітей постійно від дня їхнього народження і по даний час, визнавав і визнає себе їхнім батьком, ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_1 батьком своїх дітей, в даний час ОСОБА_2 не проживає разом зі своїми малолітніми дітьми, їх виховує і утримує ОСОБА_1.(а.с.18);

- випискою із історії розвитку дитини ОСОБА_3, виданою Стеблівською поліклінікою, код 250361, де в розділі «Дородовий патронаж» позивач вказаний чоловіком відповідачки ( а.с.12 );

-випискою з історії розвитку дитини ОСОБА_4, виданою Стеблівською дільничною лікарнею, де матір'ю дитини записана відповідачка, а батьком позивач ( 13);

-характеристикою дошкільного навчального закладу «Росинка» смт. Стеблів,з якої вбачається,що позивач відвідує вказану дошкільну установу і ОСОБА_4, 2011 р.н., яка відвідує дану установу, називає позивача батьком ( а.с. 11);

-довідкою Стеблівської дільничної лікарні, обох дітей на огляди приводить їх батько, позивач у справі ( а.с. 17);

-довідкою № 486 від 06.10.2014 року Стеблівської загальноосвітньої школи, про те, що ОСОБА_3, 2007 р.н. опікується батько, позивач ( а.с. 10).

Згідно наданого суду акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 27.02.2015 р., затвердженого начальником служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА, відповідачка ОСОБА_2 безвідповідально відноситься до своїм материнських обов'язків ( а.см.59).

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду і підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу,тобто зі слів матері дитини.

Згідно наданих суду копій актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., наданих суду відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського РУЮ, батьком обох дітей записано по заяві матері ОСОБА_2- ОСОБА_1 ( а.с. 50,51).

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до роз"яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.5 вказаної постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою вт.ч. одним із батьків.

При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучати орган опіки та піклування.

Пунктом 9 вказаної постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС .

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Таким чином,суд, оцінивши надані докази, які визнає належними і допустимими, вважає, що вказаний позов пред'явлений на законних підставах, доведений і такий підлягає до задоволення та суд визнає позивача батьком обох його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача повинні бути стягнуті з відповідача при задоволенні позову, але від таких стягнень представник позивача відмовилася, а тому суд не стягує 243.60 грн. з відповідачки в користь позивача судових витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради, служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації про визнання батьківства,-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя Ільїчевського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 19.02.1998 р., інші дані про особу суду невідомі, батьком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, видане Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 19.11.2007),

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, видане Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 20.04.2011).

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь- Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису № 25 від 19 листопада 2007 року про народження ОСОБА_3, а саме:

у графі «відомості про батька» запис «ОСОБА_1» змінити на запис «ОСОБА_1», прізвище дитини «ОСОБА_3» змінити на прізвище «ОСОБА_3», з видачею нового Свідоцтва про народження.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису № 09 від 20 квітня 2011 року про народження ОСОБА_4, а саме:

у графі «відомості про батька» запис «ОСОБА_1» змінити на запис «ОСОБА_1», прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на прізвище «ОСОБА_4», з видачею нового Свідоцтва про народження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення особами, які брали участь у справі, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, таким же чином та в ті ж строки, з часу одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.