1Справа № 335/1132/15-ц 2/335/714/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

03 квітня 2015року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І..

за участю : представника позивача Максименко А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Концерн "Міські теплові мережі" (надалі- Концерн "МТМ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2343,63 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.10.2014 року, також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У позовній заяві зазначав, що надавав послуги у АДРЕСА_2 у період з 01.01.2011 року по 31.10.2014 року на загальну суму 2648,42 грн. Відповідач за вказаний період здійснював оплату за надані послуги частково. Станом на 01.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2343,63 грн. Посилаючись на наведене,просив суд задовольнити позов.

У судовому засіданні Концерн "МТМ" підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві. Пояснював, що дійсно ОСОБА_2 звертався до Концерну "МТМ" з приводу якості надання послуг з теплопостачання, були складені відповідні акти, на підставі яких було зроблено перерахунок за кожним актом відповідно до Методики та зменшено нарахування за надані послуги, що відображено у відповідному розрахунку.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову Концерну "МТМ" посилаючись на ті обставини, що він отримував послуги неналежної якості, неодноразово звертався до ВРЕЖО та позивача, були складені відповідні акти і він не сплачував за ці послуги, оскільки вважає, що отримував їх неналежної якості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Концерну "МТМ" підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 2.1. Статуту встановлено, що основною метою діяльності концерну "МТМ" є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Згідно п.1.1. статуту Концерн "Міські теплові мережі" створено на підставі рішення 34 сесії 23 скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002 року № 17 "Про створення комунальних підприємств теплових мереж", згідно із законами України "Про місцеве самоврядування в Україні", згідно рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".

Як встановлено судом, Концерн "МТМ" у період з 01.01.2011 року по 31.10.2014 року року надав послуги з централізованого опалення у приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Однак, відповідач неналежним чином здійснював оплату за надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2343,63 грн.

Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення між Концерном "МТМ" та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Дійсно Законом України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк, а відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач /або власник/ жилого приміщення та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно та належним чином сплачувати комунальні послуги. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач визнає, що квартира АДРЕСА_2 забезпечена централізованим опаленням та з розрахунку боргу вбачається, що за період з 01.01.2011 року по 31.10.2014 року він частково сплачував ці послуги, що свідчить про наявність між сторонами договірних відносин. Проплати які здійснені відповідачем, враховані при обчисленні заборгованості.

Ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлового комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Статтями 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок наймача (власника) квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року. ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачений обов'язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Правовідносини між сторонами у справі склалися на підставі надання/отримання послуг з теплопостачання, тобто відносини фактично існували. Відносини, які склалися між сторонами підпадають під норми "Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за N 869 від 1 червня 2011 р. та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснювалися періодичні платежі за отримані послуги.

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, адже нормами ЦПК не передбачено вимоги, відповідно до яких повинен бути оформлений розрахунок заборгованості і обґрунтовано підтверджує заявлені вимоги. Вказаний розрахунок відповідачем не оспорювався і не спростовувався.Згідно змісту ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

Окрім того, судом встановлено, що 14.02.2011року, 15.03.2011р, 27.01.2012р, 23.02.2012р, 03.02.2012р,18.12.2012р, 24.12.2012р, 04.01.2013 року були складені Акти - претензії з приводу надання послуг з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2, на які відповідач посилається як на підставу для відмови у позові Концерну "МТМ".

Оцінюючи ці доводи ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Статтею 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", встановлений порядок оформлення претензій споживачів до виконавців.

Так, згідно з цією нормою Закону, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

Ч. 4 ст. 18 Закону передбачено, що Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

При цьому, згідно зі ст. 18 Закону "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на отримання якісних та своєчасних послуг.

Як зазначено у Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., теплопостачання повинно бути безперебійним протягом всього опалювального сезону. Допускається лише перерва у наданні послуг з централізованого опалення та зниження температури нижче нормативної - на 12 годин на добу раз на місяць.

Відповідно до державних санітарних норм, температура повітря в житлових приміщеннях має становити +18 °С (у кутовій кімнаті +20 °С). Тобто на оплату впливає не те, наскільки теплі батареї, а наскільки тепло в приміщенні і якщо у вас температура в квартирі нижче 18 градусів, виникає право на перерахунок розміру плати за послуги теплопостачання. Ці питання регулює Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який був затверджений постановою КМУ № 151 від 17.02.2010 р., у яких зазначено, що у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку. Виконавець зобов'язаний провести протягом місяця, що настає за розрахунковим, перерахунок розміру плати за надані споживачеві послуги у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості незалежно від наявності заборгованості за надані послуги.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що " 23. За несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. У разі перерви в наданні послуг, ненадання або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та виплачує споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства," .

На підставі наданих суду доказів з боку позивача, зокрема, актів із зазначенням формули та методики перерахунку розміру плати, який відповідає Порядку проведення перерахунків, уточненого розрахунку суми заборгованості з якого вбачається зменшення розміру оплати за ті місяці, коли складалися Акти-претензії, вбачається, що позивачем було дотримано Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який був затверджений постановою КМУ № 151 від 17.02.2010 р., і відповідно зменшено розмір оплати за послуги, а тому підстав взагалі не сплачувати за надані послуги у ОСОБА_2 не було, а відтак, є всі підстави для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну "МТМ" сплачені судові витрати 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,57-61, 88, 212- 215, 218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957 - 2343 (дві тисячі триста сорок три ) грн. 63 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення .

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним режимом використання № 1951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957 , судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Ю.В. Апаллонова