УХВАЛА

Іменем України

19.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Білінській Л.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 18.03.2015 р., прийнятого у цивільній справі

за позовом ПАТ УкрСиббанк

до ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

та ОСОБА_3

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 20420,44 дол. США згідно договору споживчого кредиту № 0 від 14.05.2008 р., -

встановив:

18.03.2015 р. Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги банку задоволені повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 00 від 14.05.2008 року, яка станом на 02.12.2014 року нараховує 20420,44 долари США, що за курсом НБУ становить 307458,58 грн., з них 265976,20 грн. - кредитна заборгованість, 41482,38 грн. - заборгованість по відсоткам, 4778,15 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту, 3178,88 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також 451,39 грн. судового збору з кожного.

Згідно до положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Так, 02.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищенаведеного заочного рішення. У заяві вказав, що його неявка у судове засідання була з поважних причин, а також те, що судом при ухваленні даного рішення не враховано той факт, що при оформлені кредитного договору позичальника не було повідомлено про сукупну вартість кредиту.

У відповідності із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки обставини, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення суду від 18.03.2015 р. підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 229-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2015 р. у цивільній справі № 295/19316/14-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 20420,44 дол. США згідно договору споживчого кредиту № 0 від 14.05.2008 р.

Розгляд справи в загальному порядку розпочати у цьому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька