Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження №2/369/5407/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Вишневої міської ради про визначення розмірі часток у приватній спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, 21 листопада 1996 року було придбано за договором купівлі-продажу трьох кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Квартиру було придбано трьома особами: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4О.(з 29 грудня 1996 року відповідно рішення суду ОСОБА_2О.). У договорі не визначені частки, які належать кожному із покупців.

30.10.2002 померла ОСОБА_3.

ОСОБА_1, являється єдиною спадкоємицею першої черги після померлої ОСОБА_3

При житті ОСОБА_3 частки у спільному майні співвласників не були виділені.

Спору між позивачами щодо розміру часток немає, за спільною згодою власників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кожному належать рівні частки (по 1/3).

Згідно чинного законодавства, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні, це унеможливить оформлення спадщини позивачами.

Тому просили ухвалити рішення, яким визначити за всіма співвласниками: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частки у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачі в судове засідання не зявилися, згідно заяв просили слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, згідно якого просив слухати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.11.1996 було придбано за договором купівлі-продажу спірну квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11)

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «БТІ Києво- Святошинської ради Київської області» квартира знаходиться на першому поверсі девятиповерхового будинку, загальна площа квартири 61,5 кв.м., жила площа 40,7 кв.м. (а.с.12-14)

З 29 грудня 1996 року відповідно рішення суду ОСОБА_4 було змінено прізвище на - ОСОБА_2, що підтверджується копією виписки Рішення суду та свідоцтвом про народження від 29.01.1997 (а.с.9)

30 жовтня 2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 30 жовтня 2002 року відділом реєстрації смерті у м. Києві.(а.с.7)

ОСОБА_3М, являється матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6)

ОСОБА_1, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, являється єдиною спадкоємицею першої черги після померлої ОСОБА_3

ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8)

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною другою ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 373 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, померлою 30.10.2002 право власності на 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме: квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме: квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме: квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: