Провадження №6/235/213/15
Єдиний унікальний номер 235/6812/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Добробуд», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року заявник ОСОБА_1 спілка «Добробуд» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2008 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Добробуд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6741,49грн.

У звязку з арештом та зміною керівництва КС «Добробуд» фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробуд» не здійснюються.

Між КС «Добробуд» та вкладником ОСОБА_4, згідно розділу 6.2.6 кредитного договору та ст.ст.512-514 ЦК України, укладено договір про заміну кредитора, в результаті чого з депозитного вкладу в КС «Добробуд» №000392 від 05.10.2007 року ОСОБА_4 знято 6741,49грн. та погашено борг ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перед КС «Добробуд».

Таким чином, в результаті здійсненої операції ОСОБА_4 є новим кредитором та має право предявляти претензії до ОСОБА_2, ОСОБА_5 по відшкодуванню боргу новому кредитору, тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, а саме замінити стягувача з КС «Добробуд» на ОСОБА_4

Представник заявника КС «Добробуд» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах наполягає.

Заінтересовані особи: представник ВДВС Красноармійського МРУЮ, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Внаслідок укладення 05.08.2015 року договору відступки права вимоги боргу між КС «Добробуд» та членом КС «Добробуд» ОСОБА_4 ОСОБА_4 прийняв право вимоги до ОСОБА_2 на не сплачений борг в сумі 6645,04.(а.с.51).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 спілки «Добробуд» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Добробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Добробуд», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Добробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 спілки «Добробуд» на стягувача ОСОБА_4.

Видати ОСОБА_4 виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованості в сумі 6741,49грн.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: