Провадження №2/498/279/15
Справа №498/884/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Пономаренко В.Д. при секретарі - Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з відповідачем та у подальшому буде проживати з ним, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час проживає з позивачем та у подальшому буде проживати з позивачем. Через постійні зради відповідача позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2006 року, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану у Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з відповідачем та у подальшому буде проживати з ним, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час проживає з позивачем та у подальшому буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитей між сторонами немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з постійними зрадами відповідача. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок про майно між сторонами немає. Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погодився на розірвання шлюбу, миритися сторони не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України, вимоги позивача про залишення їй після розірвання шлюбу шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112,113 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану у Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: його - «ОСОБА_2», її - «ОСОБА_1».

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в Одеському апеляційному суді через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Д. Пономаренко