Справа № 487/7010/15-ц
Провадження № 2/487/2749/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач зловживає алкоголем, не приймає участі у вихованні дітей. В зв'язку з цим збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивачки. Вказані вище обставини і стали підставою для подання даного позову до суду.

До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя» редакції № 46 від 12 листопада 2015 року, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

07 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис № 1598. Однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_1 проживала по серпень 2015 року. Від цього шлюбу в них є неповнолітні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 актовий запис № 1554, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 актовий запис № 2445.

Протягом останнього часу сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З серпня 2015 року шлюбні відносини між ними було припинено. Усі спроби дійти спільної думки у вирішенні важливих питань на налагодити відносини були марними.

З серпня 2015 року позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства та не вирішують існуючі побутові проблеми. Тобто, фактично, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач зловживав алкоголем, не приймав участі у вихованні дітей. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований «07» листопада 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1598.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська