АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У х в а л а

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Пономаренка Євгена Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання від 16 червня 2015 року (а.с.127-128 т.2) вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення судом 1-ї інстанції було оголошено в присутності представника позивача Цалованської Я.Л.

Відразу після проголошення, судом 1-ї інстанції представнику позивача Цалованській Я.Л. під розписку було видано копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин (а.с.130 т.2).

Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року, закінчився 26 червня 2015. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно поштового штемпеля, апелянтом подано лише 12 серпня 2015 року (а.с.152 т.2), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом 1-ї інстанції, в порушення вимог ст.222 ЦПК України, не було надано та/або надіслано на адресу позивача повного тексту рішення.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які звернення позивача до суду з проханням видати та/або надіслати на його адресу копію повного тексту рішення. З матеріалів справи також, не вбачається, що судом 1-ї інстанції було відмовлено представнику позивача у видачі копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачу стало відомо про прийняте рішення суду з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, є необґрунтованими, оскільки представник позивача була присутня в судовому засіданні 16 червня 2015 року, під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, а тому саме з цієї дати позивачу було відомо про прийняте судом рішення за результатами розгляду його позовної заяви.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до Апеляційного суду міста Києва з обґрунтованою заявою та відповідними доказами про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» Пономаренка Євгена Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: