У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» про визнання незаконними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», в якому просив визнати незаконними та скасувати накази підприємства від 05 листопада 2012 року № 09 про утримання з нього 3000 грн та від 17 січня 2014 року № 01 про утримання з нього 4159,65 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» від 05 листопада 2012 року № 09 «Про усунення недоліків і порушень за наслідками ревізії». Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» від 17 січня 2014 року № 01 «За результатами внутрішньої перевірки». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення у позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи та на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права дійшли правильного висновку про безпідставність виданих підприємством наказів у зв'язку із припиненням трудових відносин з позивачем.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» про визнання незаконними та скасування наказів, усунення від права на спадкування за законом і визнання права спадкування за законом, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ