Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сухіни О.Ю.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В с т а н о в и в :

12 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Харцизького міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, його визнано батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ Донецької області. Також з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, з 28 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частина на 1/6 частину його доходу, мотивуючи тим, що рішеннями Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 та 13 лютого 2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнуто аліменти і розмірі 1/4 доходу на утримання дружини ОСОБА_7 до досягнення дитиною ОСОБА_6 три роки, тобто до 26 грудня 2014 року або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, чи стану здоровя дитини.

З цієї причини матеріальний стан позивача змінився, з нього утримують 75% його доходу, просить його вимого задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність, просить задовольнити його вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» - № 152(5526) від 20 серпня 2015 року.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, позивача визнано батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ Донецької області. Також з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, з 28 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач відповідно до свідоцтва про шлюб, знаходиться у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_7, який укладений 27 червня 2014 року (свідоцтво про шлюб від 27 червня 2014 року, актовий запис 236, видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). (арк.справи 6).

Від указаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження 30 грудня 2014 року, актовий запис 993, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). (арк.справи 7).

Позивач в позовні заяві просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частина на 1/6 частину його доходу, мотивуючи тим, що рішеннями Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 та 13 лютого 2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 доходу на утримання дружини ОСОБА_7 до досягнення дитиною ОСОБА_6 три роки, тобто до 26 грудня 2014 року або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, чи стану здоровя дитини.

Відповідно до довідки про доходи позивача ОСОБА_2, його середня заробітна плата складає 5062,55 грн., за відрахуванням 75% аліментів, його дохід складає біля 1265,64 грн. (арк.справи 12).

Дослідивши матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що можливо задовольнити позовні вимоги позивача, бо дійсно його матеріальний стан змінився з того моменту, як були стягнуті аліменти на користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд бере до уваги докази, надані позивачем, в судовому засіданні вони оголошені і приймаються, як доказ, що його матеріальний стан погіршився, і причини погіршення є поважними крім знаходження на його утриманні дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яких з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходу позивача, з нього також стягнуті аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 до досягнення дитиною ОСОБА_6 три роки, тобто до 26 грудня 2014 року. Вказані доводи суд приймає до уваги, і вважає такими, що змінюють як матеріальний, так і сімейний стан позивача, тому вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З урахуванням наданих сторонами доказів, та враховуючи наданих матеріалів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та необхідно зменшити розмір аліментів на користь відповідача на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини доходу на 1/6 частини доходу позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини доходу до 1/6 частини доходу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВС 039496 виданий 03 листопада 1999 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, та до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року (справа №219/828/15-ц) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

03.09.2015