справа №482/140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача, без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.01.2015 року звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач посилаючись на факт навчання їх двох дочок на денному відділені у вищих навчальних закладах Миколаївської області та на необхідність забезпечення донькам нормальних умов життя і навчання, просила суд, на підставі ст.199 СК України, стягнути з відповідача, який ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги, аліменти на її користь на утримання доньок в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів(заробітку) відповідача і до закінчення ними навчання, але не більше як до досягнення ними віку 23 років.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2015 року до участі в розгляді даної справи було притягнуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримала свої заявлені позовні вимоги і посилаючись на викладені в позові обставини і підстави, просила суд її позов задовольнити повністю.

Треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обоє підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав заявленого позову. Посилаючись на те, що він має ще трьох неповнолітніх дітей, яким надає своє утримання, на незначний розмір свого заробітку, якого не вистачає на прожиття, відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу своїм дорослим донькам, які навчаються, просив суд в задоволені позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та покази допитаних в суді третіх осіб, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на предмет і підстави позову, так і на заперечення проти позовних вимог.

Так, з досліджених в судовому засіданні обставин справи вбачається, що відповідач являється батьком залучених судом до участі в розгляді даної справи третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою і навчається на денному відділенні Миколаївського базового медичного коледжу і закінчує навчання в червні 2016 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється студенткою і навчається на денному відділенні Миколаївського аграрного університету і закінчує навчання в червні 2017 року, що вбачається з довідок, виданих деканатами цих навчальних закладі, що додані позивачем до позову.

Треті особи - студентки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожна, потребують постійної матеріальної допомоги від своїх батьків, у зв'язку з продовженням навчання.

Позивач, як мати, надає своїм донькам (третім особам) таку матеріальну допомогу, а відповідач, як свідчать обставини позову і досліджені в суді докази (покази допитаних в суді третіх осіб), ухиляється від добровільного надання їм такої матеріальної допомоги, хоча має реальну змогу надавати цю допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

З обставин справи вбачається, що відповідач, хоча він і заперечує позов, посилаючись на свою неспроможність надавати донькам матеріальну допомогу, разом з тим, суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що він має можливість надавати таку матеріальну допомогу своїм повнолітнім донькам на період їх навчання.

Суд зазначає, що відповідач не являється інвалідом, працює машиністом у Миколаївському міжрайонному управлінні водного господарства, отримує там заробітну плату, хоча і має на своєму утриманні ще інших трьох неповнолітніх дітей від різних шлюбів, разом з тим, як свідчать обставини справи, має змогу сплачувати на одну з них аліменти в розмірі 1300 гривень, щомісяця.

З урахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини даної справи, виходячи з матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, наявності на утриманні інших неповнолітніх дітей, матеріального становища доньок, які навчаються і отримують частково матеріальну допомогу від матері, суд приходить до висновку, що відповідач повинен платити позивачу аліменти на двох повнолітніх доньок на період їх навчання, але не в розмірі 1/3 частки свого заробітку (доходу), як просить позивач, а 1/8 частку свого заробітку(доходу), щомісячно, на утримання двох доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на період їх навчання, але не більше, як до досягнення ними віку 23 років.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період їх навчання, у розмірі 1/8 частини його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року і до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Право на аліменти припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В задоволені іншої частини заявленого розміру позовних вимог, - позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: