Справа № 127/8625/15-ц
Провадження № 2/127/3265/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Позов мотивовано тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу. На даний час в будинку зареєстровані позивач, її чоловік - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідач прописаний в будинку тривалий час, хоча фактично в будинку не проживав та не з'являвся. Відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утримання будинку. Однак для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб, необхідна згода зареєстрованих в ньому осіб. Відповідач особистих речей в будинку не має та будинком не цікавиться. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення по АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представників позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 05.09.2012року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.5,6,7).

Згідно довідки КК «Поділля» №278 від 10.04.2015 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає (а.с.10).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання визнається те місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 61 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт не проживання відповідача у спірному будинку понад шість місяців, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Також, при вирішенні даного спору суд зважає на положення ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Вищевикладене свідчить про те, що у випадку визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, відповідний уповноважений орган з реєстрації вже має передбачений законом обов'язок зняти його з реєстрації місця проживання, тому в частині примусового зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку слід відмовити.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 1, 61, 71, 72, ЖК УРСР, та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Позовні вимоги в частині примусового зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/8625/15-ц

2/127/3265/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Позовні вимоги в частині примусового зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: