Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України 4 101,10 грн., мотивуючи тим, що 23.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.03.2014 року №, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.03.2017 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість перед банком в розмірі 4 101,10 грн. станом на 25.08.2015 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ Державний експортно-імпортний банк України не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.03.2014 року №, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.03.2017 року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 25.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 4 101,10 гривень, а саме: 3 895,70 грн. сума заборгованості по основному боргу; 192,43 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитним коштами; 12,97 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу за кредитним договором в розмірі 4 101,10 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.