Провадження № 2/760/7018/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 вересня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було відкрито провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 2632/0808/45-031 від 26 серпня 2008 року, який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, останній було надано кредитні кошти в розмірі 69 000, 00 доларів США на строк з 16.08.2008 року до 26.08.2038 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Забезпеченням виконання своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки № 2632/0808/45-031-Р-1 від 26 серпня 2008 року.

Відповідно до вимог договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує.

Станом на 29 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 1501713 гривні 37 копійки, з яких:

- тіло кредиту - 1401343 грн. 09 коп.,

- відсотки - 87013 грн. 85 коп.,

- пеня - 12718 грн. 22 коп.,

- сума за ставкою 3% від простр. заборг. по тілу - 67 грн. 84 коп.,

- сума за ставкою 3% від простр. заборг. по процентам - 569 грн. 37 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання, з якого вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року, який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, останній було надано кредитні кошти в розмірі 69 000, 00 доларів США на строк з 16.08.2008 року до 26.08.2038 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 29 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 1501713 гривні 37 копійки, з яких:

- тіло кредиту - 1401343 грн. 09 коп.,

- відсотки - 87013 грн. 85 коп.,

- пеня - 12718 грн. 22 коп.,

- сума за ставкою 3% від простр. заборг. по тілу - 67 грн. 84 коп.,

- сума за ставкою 3% від простр. заборг. по процентам - 569 грн. 37 коп.

Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 станом на 29 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 2).

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки № 2632/0808/45-031-Р-1 від 26 серпня 2008 року.

Відповідно до вимог договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 594 гривень 76 копійки.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1501713 гривні 37 копійки, з яких:

- тіло кредиту - 1401343 грн. 09 коп.,

- відсотки - 87013 грн. 85 коп.,

- пеня - 12718 грн. 22 коп.,

- сума за ставкою 3% від простр. заборг. по тілу - 67 грн. 84 коп.,

- сума за ставкою 3% від простр. заборг. по процентам - 569 грн. 37 коп.

Стягнути з на користь держави судовий збір у розмірі 594 гривні 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська