Справа № 737/626/15-ц
Провадження № 2/737/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

представник позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 093-790-87-23, діє на підставі довіреності №257 від 16.03.2015 року;

до відповідачів:

ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій, після уточнення позовних вимог, просить: 1) визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014, та зареєстрованого у реєстрі за №30, на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №4 по вулиці Квітнева села Грабівка Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_1, та свідоцтво про право на спадщину за законом виданого за спадковою справою 73/2014 на 7/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на імя ОСОБА_4; 2) визнати за позивачкою право власності на 5/12 частин житлового будинку №4 по вулиці Квітнева села Грабівка Куликівського району Чернігівської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, у порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 19.01.2015 року їй державним нотаріусом Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_6 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою №73/2014, зареєстрованого у реєстрі №30, на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, №4 по вулиці Квітневій села Грабівка .

Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 7/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, №4 по вулиці Квітневій села Грабівка на імя ОСОБА_4.

Спірне домоволодіння належало померлому спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 08 квітня 2005 року за реєстровим №859, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.04.2005 року за №10346510, що підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №7031943, наданим комунальним підприємством "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 18.04. 2005 року.

При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було прийнято до уваги той факт, що домоволодіння було набуте у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах, а тому була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка, і їй видане свідоцтво право власності на 1/2 частину домоволодіння.

Разом з тим нотаріусом неправильно розрахована частка спадкового майна.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_7 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини.

По 1/3 мали отримати: позивачка, її син ОСОБА_10 та син ОСОБА_11.

Оскільки син позивачки ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця.

ОСОБА_4, яка також є спадкоємцем першої черги за законом померлого батька, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по ОСОБА_5 частки його померлого сина ОСОБА_8 мали закликати ОСОБА_4 та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий ОСОБА_8, а саме 1/6 частку домоволодіння, позивачка з ОСОБА_4 мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин домоволодіння. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на ? частину домоволодіння та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин домоволодіння, які складаються з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини домоволодіння, успадкованої її сином ОСОБА_7, що відмовився на її користь, та 1/12 частини домоволодіння за її померлим сином ОСОБА_8, в той час як відповідачка ОСОБА_4 мала б отримати 1/12 частину домоволодіння за спадковою трансмісією.

ОСОБА_12 подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правил спадкової трансмісії.

Оскільки успадкована частина домоволодіння пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, оскільки вважає, що має право на 1/2 частину домоволодіння, т.я. є спадкоємцем першої черги, нарівні з позивачкою, померлого батька.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_4, розглянувши письмову заяву відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2014 року помер ОСОБА_5.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_7 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

19.01.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6 за спадковою справою №73/2014, було видано позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/16 частину домоволодіння №4 по вулиці Квітнева села Грабівка Куликівського району Чернігівської області.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/16 частин не видавалося.

Спірне домоволодіння належало померлому спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою 08 квітня 2005 року за реєстровим №859, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.04.2005 року за №10346510, що підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №7031943, наданим комунальним підприємством "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 18.04. 2005 року.

При видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом неправильно була розрахована частка спадкового майна.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_7 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини.

По 1/3 мали отримати: позивачка, її син ОСОБА_10 та син ОСОБА_11.

Оскільки син позивачки ОСОБА_8 помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця.

ОСОБА_4, яка також є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого батька, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачкою у ОСОБА_3 районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по ОСОБА_5 частки його померлого сина ОСОБА_8 мали закликати ОСОБА_4 та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий ОСОБА_8, а саме 1/6 частку домоволодіння, позивачка з ОСОБА_4 мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин домоволодіння. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на ? частину домоволодіння та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин домоволодіння, яка складається з 1/6 частини домоволодіння, успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини домоволодіння, успадкованої її сином ОСОБА_7, що відмовився від спадкування на її користь, та 1/12 частини домоволодіння, успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином ОСОБА_8, в той час як відповідачка ОСОБА_4 мала б отримати 1/12 частину домоволодіння.

ОСОБА_12 подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії.

Оскільки успадкована частина домоволодіння пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково. Вважає, що має право на 1/2 частину домоволодіння в звязку з тим, що є спадкоємцем першої черги, нарівні з позивачкою, померлого спадкодавця.

Разом з тим вона не враховує, що померлий батько не успадкував майно після смерті ОСОБА_5, а тому, відносно майна ОСОБА_8 застосовуються правила, передбачені ст.1266 ЦК України.

Не може бути задоволеною вимога позивачки в частині визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/16 часток домоволодіння, оскільки вказане свідоцтво ще не видавалося.

Несплачений судовий збір підлягає стягненню із відповідачки згідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 60 та 70 СК України, ст.ст. 215, 334, 368, 640, 1261, 1266 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 213-218 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014, та зареєстрованого у реєстрі за №30 на бланку суворої звітності НАК №192562 на 1/16 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №4 по вулиці Квітнева села Грабівка Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_5, право власності на 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1 загальною площею 53.5 кв.м, житлова площа 21.7 кв.м; сарай цегляний Б-1; сарай цегляний В-1; сарай деревяний Г-1; літня кухня цегляна Д-1; сарай деревяний б-1) садиби №4 по вулиці Квітнева села Грабівка Куликівського району Чернігівської області,

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС у ОСОБА_3 районі Чернігівській області, МФО 853592, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_13