Справа № 654/466/15-ц
Провадження № 6/654/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_1,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги тим, що у відділі Державної виконавчої служби знаходиться виконавчі листи: виконавчий лист №2-2912 від 15.07.2010 виданий Суворовським р/с про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості у сумі 16720,86 грн., виконавче провадження відкрито державним виконавцем 25.05.2011; виконавчий лист №2-3093 від 20.09.2009 виданий Суворовським р/с про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості у сумі 118664,38 грн., виконавче провадження відкрито державним виконавцем 09.11.2009; постанова №ВН1 195212/544 від 19.04.2013 видана ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості у сумі 510,00 грн., виконавче провадження відкрито державним виконавцем 29.05.2013; постанова №АВ1 169344/545 від 21.04.2013 видана ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості у сумі 520,00 грн., виконавче провадження відкрито державним виконавцем 29.05.2013.

З подання вбачається, що 05.11.2013 державним виконавцем було направлено запит до Нововолодимирівської сільської ради про надання інформації щодо наявності на території сільської ради майна, земельної ділянки чи домобудівлі зареєстрованої за гр. ОСОБА_3

20.09.2012 державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника та зі слів колишньої дружини встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою з 2005 року не проживає, рухомого майна боржника виявлено не було.

18.11.2013 від Нововолодимирівської сільської ради надійшла відповідь про те, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ним зареєстровані земельні ділянки під будівлі та споруди та для товарного сільськогосподарського виробництва.

Боржнику неодноразово направлялися виклики.

06.03.2014 державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно відомостей, наданих на запит державного виконавця Державною податковою службою України, у боржника відсутній дохід та рахунки в банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця, боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує, офіційно ніде не працює.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про боржника відсутні.

Згідно відповіді Єдиної інтегрованої бази ДАІ, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Встановити місце знаходження боржника державному виконавцю не надається можливим.

Оскільки, фактичне місце проживання боржника не відомо, державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_3 в розшук.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з подання про винесення ухвали про розшук боржника.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що відсутні відомості про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ Херсонської області задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, 04.06.1975 р. н., ІПН НОМЕР_1, який раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу направити до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2