ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5820/14-ц
Провадження № 2/362/453/15
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційного товариства "Rolsel Grup" Т.О.В. про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, та з Комерційного товариства "Rolsel Grup" Т.О.В. стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 1 175 220,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 13 850 556,15 гривень, в тому числі: сума основного боргу - 900 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10 606 948,20 гривень, сума відсотків - 275 220,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 243 607,94 гривень, та неустойка в розмірі 38 185 013,52 гривень.

При цьому, 20.04.2015 року представник позивача, не погоджуюсь з вищезазначеним рішенням, звернувся до Апеляціного суду Київської області з апеляційною скаргою, в якій просив додотково ухвалити рішення та стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за офіційним курсом НБУ, встановленого на 30 березня 2015 року в тому числі 900 000,00 доларів США основного боргу та 2% пені за кожен день прострочення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційного товариства "Rolsel Grup" Т.О.В. про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення..

У п. 20 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. .

Пунктом 18 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року передбачено, щоза змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Разом з тим, як передбачено нормами Закону від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня 2012 р. у справі 6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, яке визначене у гривні.

Враховуючи, що інфляційне нарахування нараховується на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті - гривні, а у відповідача грошове зобов'язання виражене в іноземній валюті, більш того, позивачем не було заявлено вимоги стосовно стягнення інфляційних витрат, при цьому, вимоги позивача були задоволенні повністю, а тому суд позбавлений можливості змінити суть основного рішення та вирішити вимоги, які не були дослідженні в судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в ухваленні додаткового рішення по справі №362/5820/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комерційного товариства "Rolsel Grup" Т.О.В. про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення по справі №362/5820/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комерційного товариства "Rolsel Grup" Т.О.В. про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель