Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції : Редько О.В.
№ 22ц/778/2483/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2010 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та сплачено судовий збір в неповному обсязі.

Апелянтом на виконання вимог ухвали надано до апеляційного суду оригінал квитанції та заяву про поновлення пропущеного строку.

Проте, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 03 грудня 2010 року визнані не поважними та апелянту надано строк для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав зазначену копію ухвали судді апеляційного суду 17 квітня 2015 року. Інших поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду до теперішнього часу апелянтом не надано.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2010 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та про виділення частки у житловому будинку в натурі.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: