25 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача залишок за кредитом у розмірі 6791,30 гривень, проценти за користування кредитом за період з 29.11.2013 року по 23.04.2015 року у розмірі 4511,46 гривень та судовий збір.
Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.10.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9155/13-Ф2 за яким відповідач отримав кредит у сумі 7000 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою 0,13 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
У відповідності до п. п. 2.1 Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки на залишок заборгованості за основною сумою кредиту.
Згідно з п. п. 2.2 Договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Після отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує.
Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Кредитний договір № 9155/13-Ф2 від 16.10.2013 року, укладений між філією № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 - розірвати
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова