Справа № 575/722/15-ц
Провадження № 2/575/267/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем пятої черги та права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 27.07.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.07.2001 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області померла її тітка по материнській лінії ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 2, 93 в умовних кадастрових гектарах для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області та майнового паю колишнього ТОВ «Добрянське» в розмірі 1 665 гривень. Вона являється спадкоємцем за законом пятої черги як спадкоємець до шостого ступеню спорідненості. На даний час нікого із спадкоємців більш попередніх черг в живих не має, спадщина юридично ніким не оформлена. Але оформити спадщину в нотаріальній конторі неможливо через відсутність оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно, а також відсутність свідоцтва про народження померлої, яким можна підтвердити їх родинні стосунки. В звязку з чим визнати право власності за нею на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.24/.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що на спадщину після своєї рідної сестри ОСОБА_3 не претендує, бажає щоб спадщину оформила її донька, позивачка по справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 липня 2001 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 62 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 2, 93 в умовних кадастрових гектарах для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на праві власності відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0132674, зареєстрованого за № 422 від 16.12.1996 року, в якому міститься виправлення у прізвищі з «Титарєва» на «Тітарєва», вартість земельної ділянки складає 21 779,27 гривні /а.с.8, 22/ та майнового паю колишнього ТОВ «Добрянське» в розмірі 1 665 гривень, що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ ІІІ № 103, виданого Добрянською сільською радою 10.02.2002 року /а.с.9/. Позивачка є спадкоємцем за законом пятої черги як рідна племінниця померлої, родинні стосунки частково підтверджені відповідними свідоцтвами про народження та шлюб /а.с.10-12, 23/. Відповідно довідки Добрянської сільської ради ОСОБА_3, померла 24.07.2001 року, дійсно була постійним мешканцем с. Добрянське Великописарівського району, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.13/.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою матері позивачки ОСОБА_2, тобто рідною тіткою позивачки. Їй це відомо так як довгий час вона з ОСОБА_3 проживали в одному ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати позивачки з сімєю часто відвідували її, допомагали, спілкувалися по родинному. Чоловік та два сини ОСОБА_3 померли, інших родичів крім позивачки та її матері у померлої не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В судовому засіданні доведенні родинні відносини між позивачкою та померлою 24.07.2001 року ОСОБА_3, тобто вона є спадкоємцем 5-ї черги за законом як племінниця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого 24.07.2001 року, позивачка є спадкоємцем за законом пятої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через допущене виправлення в оригіналі правоустановчого документу на спадкове майно. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1265, 1268 -1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем за законом пятої черги після смерті ОСОБА_3, померлої 24 липня 2001 року у віці 62 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 24 липня 2001 року ОСОБА_3:

- на земельну частку /пай/ розміром 2, 93 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій на праві власності відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0132674, зареєстрованого за № 422 від 16.12.1996 року;

- майновий пай колишнього «Добрянське» в розмірі 1 665 гривень, що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ ІІІ № 103, виданого Добрянською сільською радою 10.02.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.