справа № 691/327/15-ц
провадження № 2/691/163/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 10266,53 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він працює на посаді сторожа в КП «Облпаливо» Черкаської облради з 07.05.2007 року. Свою роботу виконував сумлінно, дотримуючись всіх покладених на нього обов'язків, не маючи жодних дорікань з боку керівництва. З 01.02.2014 року по 01.01.2015 року підприємство перестало виплачувати йому заробітну плату і загальний розмір заборгованості по заробітній платі становить 10266,53 гривень, що поставило його у скрутне матеріальне становище. Враховуючи викладене, просив стягнути з КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 10266,53 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, за підписом в.о. генерального директора підприємства КП «Облпаливо» - В.Г. Риженкової, у якій вона просить розглядати справу без присутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КЗпПУ, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Вона, згідно ст. 115 КЗпПУ, виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Як встановлено судом, не заперечується сторонами та що підтверджується належними доказами, а саме: копією трудової книжки, позивач ОСОБА_1 працює на посаді сторожа паливного складу Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо».

Як зазначив позивач, та що підтверджується довідкою про заборгованість заробітної плати за період з 01.02.2014 року по 01.01.2015 року відповідач - Черкаське обласне комунальне підприємство «Облпаливо» має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 10266,53 гривень

Враховуючи викладене, та те, що представник відповідача позов визнав, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити в повному обсязі та стягнути з Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 10266 гривень 53 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі - 10266 (десять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 53 копійки.

Стягнути з комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко