РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого : судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Ковальчук О.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 25 лютого 2009 року померла його баба ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Володимир - Волинського району.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Бубнів , по вулиці Іваничівській , Володимир - Волинського району та земельну ділянку , площею 2,58 га. яка складається з 1.68 га ріллі , 0,62 га . сінокосу , та 0,28 га . пасовища , для розширення особистого підсобного господарства , яка розташована на території Бубнівської сільської ради , Володимир - Волинськог району , Волинської області після ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2009 року .

26 серпня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження , що все її майно , що буде належати їй на день її смерті , де б воно не знаходилося , і з чого не складалося ,а також все те , на що вона за законом матиме право заповідає позивачу ОСОБА_5

Інших спадкоємців не має .

Нотаріально оформити спадщину він не може , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки .

У звязку з чим , нотаріальна контора , куди він звернувся за оформленням спадкових прав , відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Вважає , що він має право на спадкування на земельні ділянки .

Від спадщини не відмовляється .

Посилаючись на наведені обставини в позовній заяві , позивач просить задовольнити його вимоги .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку .

Суд вважає , що він в судове засідання не з*явився без поважних причин . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність

позивача .

Представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_3 підтримала , просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві .

Визнати за ним право власності на земельну ділянку , площею 2,58 га.. яка складається з 1.68 га ріллі , 0,62 га . сінокосу , та 0,28 га . пасовища , для розширення особистого підсобного господарства , яка розташована на території Бубнівської сільської ради , Володимир - Волинського району , Волинської області після ОСОБА_4,яка померла 25 лютого 2009 року

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала повністю і безумовно , не заперечує проти його задоволення .

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову .

Оскільки визнання позову відповідачами є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,88,209 , 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку , площею 2,58 га. яка складаєтьс з 1.68 га ріллі , 0,62 га . сінокосу, та 0,28 га . пасовища , для розширення особистого підсобного господарства , яка розташована на території Бубнівської сільської ради , Володимир - Волинського району , Волинської області після ОСОБА_4,яка померла 25 лютого 2009 року .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя