Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/925/15-ц

Провадження №2/547/319/15

09 вересня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В. І.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Від вказаних відносин мають спільну дочку ОСОБА_3, 02.08.2012року народження, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Матеріальне забезпечення дитини за її рахунок є недостатнім. Відповідач добровільну допомогу на утримання дитини не надає, хоча й має таку можливість.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 02.08.2012року народження, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі. В заяві позовні вимоги змінила та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечував.

Судом встановлено, що визнання відвідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що позов

слід задовольнити з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ №162898 від 13.08.2012р. ОСОБА_3 народилася 13 серпня 2012 року, в графі «батько» зазначено «Дружич Микола Ярославович», в графі «мати» зазначено «Притула Вікторія Володимирівна».

Відповідно до довідки № 345 від 23.17.2015р. виданої виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та має та має у складі сімї дочку ОСОБА_3, 13.08.2012р.н.

Матеріальне забезпечення дитини за рахунок матері є недостатнім. Відповідач добровільну допомогу на утримання дочки не надає. Відповідач працює на посаді охоронника у ТОВ «Дніпроагролан».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 180, ст.181 ч.3, ст.182, ст.183 ч.1, ст.191 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88 ч.3, 192, 209, 212- 215, 367 п.1 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Дніпроагролан» аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки с. Устимівка, Семенівський район, Полтавська область, вул. Залізнодорожна, 14, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2015 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.08.1992року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Дніпроагролан»на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка