справа 2-4/12
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання недійсним договору дарування, розподіл спільного майна, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року провадження у даній справі було зупинене.

В описово-мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в абзаці другому описово-мотивувальної частини не вірно вказано до якого моменту необхідно зупинити провадження у справі. Так, при необхідному зазначенні підстави для зупинення провадження у справі - до моменту набрання законної сили ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року по справі № 2-а-210/12 за позовом ОСОБА_5 до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення сільської ради, було невірно вказано підставу для такого зупинення як то в зв'язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Також в абзаці першому резолютивної частини не було вказано до якого часу провадження у справі слід зупинити.

Наведені обставини вимагають виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 30.04.2014 року у даній справі.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому, третьому описово-мотивувальної частини та ухвали суду від 30.04.2014 року виклавши їх у такій редакції:

"Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, --"

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 30.04.2014 року виклавши її у такій редакції:

"Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання недійсним договору дарування, розподіл спільного майна, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення - зупинити до моменту набрання законної сили ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року по справі № 2-а-210/12 за позовом ОСОБА_5 до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення сільської ради."

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян