Справа № 536/2146/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_4. Шлюб між ними було укладено 24.06.2008 року.

Померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_5, яка померла 10.12.2005 року.

Чоловік позивача помер 12.05.2010 року. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Чоловік позивача проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На день смерті ОСОБА_5 вони, разом з ОСОБА_4 були зареєстровані у вказаному будинку удвох. На день смерті ОСОБА_5, чоловік позивача ОСОБА_4О був зареєстрований там сам.

Заяви про прийняття спадщини зразу після смерті матері, у 2005 p., тобто через 6 місяців, ОСОБА_4 не подавав, прийняв спадщину фактично у наслідок того, що він фактично проживав та був зареєстрованим у вищевказаному житловому будинку. Після смерті ОСОБА_5 залишився житловий буд. 71 по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району на території Білецьківської сільської ради.

Документів на даний житловий будинок ніколи не видавалося та не виготовлялося, відсутнє свідоцтво про право власності та витяг з реєстру.

Технічний паспорт на даний житловий будинок виготовлявся у 2006 р.

Даним технічним паспортом заволоділа рідна сестра померлого ОСОБА_4 та донька померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка не віддає його.

Вона оспорювала своє право на надання їй додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, але згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2012 року, ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні її позову. Рішення набрало чинності, тому позивач являється єдиною спадкоємицею.

Після отримання рішення, позивач повторно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив позивачу у прийнятті спадщини внаслідок відсутності у неї правовстановлюючих документів на буд.71 з господарськими будівлями по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району і видав постанову від 17.06.2015 р. за № 848X02-14 про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Для подальшого звернення у суд про оспорювання права власності на даний житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування, позивачу необхідно було виготовити технічний паспорт на даний житловий будинок.

Судом виносилась ухвала про зобов'язання Кременчуцького МБТІ виготовити позивачу технічний паспорт, який було виготовлено 30.07.2015 р. на ім'я позивача.

Згідно даного технічного паспорту, вартість домоволодіння за адресою, буд. № 71 по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району, складає, 95 109 грн.

Дане домоволодіння належало померлій ОСОБА_5, про що свідчить виписка з погосподарської книги Білецьківської сільської ради Кременчуцького району за № 18-1844 від 22.11.2012 p., про те, що згідно погосподарської книги даний будинок рахується під № 402 за 1995-2000 р.

Крім цього, позивач має довідки з Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району за № 18-60 від 23.04.2015 р. та за № 18-61 від 23.04.2015 р. про те, що за померлою ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 10.12.2005 p., була зареєстрована та проживала з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12.05.2010 p., числиться житловий буд. № 71 по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району.

Померлий чоловік позивача фактично прийняв спадщину, хоча і не звертався до нотаріуса з заявою, про що свідчить його спільне проживання з померлою та спадкодавцем, ОСОБА_5 та єдина паспортна реєстрація у одному житловому приміщенні з нею. Позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного просила суд, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування на житловий буд. № 71 з господарськими будівлями, вартістю, 95 109 грн. по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району, після її померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер, 12.05.2010 р. та який під час життя фактично прийняв спадщину на даний житловий будинок, після померлої матері, ОСОБА_5, яка померла, 10.12.2005 р.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з явилися, яро час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області - ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, також не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач являється дружиною померлого ОСОБА_4, шлюб між якими було укладено 24.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КЕ № 072873, зареєстрованого в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 24 червня 2008 року, зроблено відповідний актовий запис за № 7, виданого 15 вересня 2010 року.

Чоловік позивача - ОСОБА_4, помер 12.05.2010 року.

ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23 квітня 2015 року за № 18-61.

Померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_5, яка померла 10.12.2005 року. Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в книзі реєстрації смертей 12 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 128, виданого 12 грудня 2005 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишився житловий буд. 71 по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району на території Білецківської сільської ради, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23 квітня 2015 року за № 18-60.

Дане домоволодіння належало померлій ОСОБА_5, про що свідчить виписка з погосподарської книги Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, згідно довідки за № 18-1844 від 22.11.2012 p., про те, що згідно погосподарської книги даний будинок рахується під № 402.

Заяви про прийняття спадщини зразу після смерті матері ОСОБА_5 не подавав, прийняв спадщину у наслідок того, що він фактично проживав та був зареєстрованим у вищевказаному житловому будинку.

ОСОБА_2 оспорювала своє право на надання їй додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, але згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2012 року, ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні її позову. Рішення набрало чинності, тому позивач являється єдиною спадкоємицею.

Після отримання рішення, позивач повторно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини.

Ознайомившись з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину, нотаріус відмовив позивачу у прийнятті спадщини із-за відсутності у неї правовстановлюючих документів на буд.71 з господарськими будівлями по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області і видав постанову від 17.06.2015 р. за № 848/02-14 про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки є законні підстави для визнання права власності і це не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 346, 392, 1218, 1220, 1222, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування на житловий буд. № 71 з господарськими будівлями, по вул. Набережній у с. Новоселівка Кременчуцького району, після її померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер, 12.05.2010 р., що згідно технічного паспорту на обєкт нерухомого майна, виготовленого ОСОБА_3 МБТІ на ім'я ОСОБА_1 від 30.07.2015 року, складається з: житлового будинку - літ. «А,а», сараю - літ. «Б,б», вбиральні - літ. «В», сараю - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Д, д, д1,д2,д3», погрібу - літ. «Е», колодязя - літ. «К», огорожі № 1-2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський