Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань в розмірі 22 774,15 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2013 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №120741347 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук ASUS K43SD (90N3PAD84W2KI5RD13AU).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Як зазначає позивач в позовній заяві, що він у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу ОСОБА_1, а останній не виконав своїх грошових зобовязань за договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на день поданні заяви в розмірі 22 774,15 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору, ОСОБА_1 бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT (надалі - Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).

Пунктом 8.7. Договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120741347 від 01.04.2013 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 9694,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT, відповідачем ОСОБА_1 обрано Пакет LeaseІT Десятка.

Умовами пакету LeaseІT є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 9694,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 27.08.2015 року у нього утворилась заборгованість у сумі 22 774,15 грн., яка складається з наступного: 4 847,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 17 861,17 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; 65,98 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязань.

01.04.2013 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши Договір поруки №120741347 від 01.04.2013 року за клієнта в системі LeaseІT.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання Клієнтом (Відповідачем 1) своїх зобов'язань, що виникають за Договором. Поручитель (Відповідач 2) несе відповідальність у тому ж розмірі, що й Клієнт (Відповідач 1) за Договором. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Клієнт (Відповідач 1) та Поручитель (Відповідач 2) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами по справі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості за договором в розмірі 22 774,15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань в розмірі 22 774,15 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лемак О.В.