Справа № 716/1338/14-ц
Ухвала

Іменем України

03.04.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Климус Г.В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача- Гримайло Д.І., представника відповідача- Смеречанської М.Д., третьої особи- Грінка Н.Ю., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Юрковецької сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 Юрівїни про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, про визнання права власності на частку нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Юрковецької сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 на про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину від 23.02.2012 року та 22.10.2009 року, про визнання права власності на частку нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідачі- Гримайло Д.І., представник відповідача- територіальної громади ОСОБА_6 та треті особи- Грінка М.С.. ОСОБА_5 заявили суду клопотання, в якому просять визнати укладену між ними мирову угоду, посилаючись на те, що вони шляхом взаємних поступок прийшли до того, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Юрківці по вул. Шкільній, 26 є майном бувшого колгоспного двору. Членами цього двору станом на 15.04.1991 року та набули право на частку в ньому ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з рівними частками по 1/3. Позивач згідний на зменшення своєї частки в майні колгоспного двору із 1/3 на 1/4, ОСОБА_8 не претендує на свою частку в майні даного колгоспного двору. Крім того сторони по справі визнали , що свідоцтва про право на спадщину частково недійсні.

Розглянувши положення, закріплені у мировій угоді сторонами, суд вважає, що вони не суперечать закону і не порушують права та охоронювані інтереси сторін, а тому її слід визнати судом.

Керуючись ст.ст. 206 п.4, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Юрковецької сільської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5 Юрівїни про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, про визнання права власності на частку нерухомого майна, згідно умов якої:

Сторони визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шкільній, 26 в с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області є майном бувшого колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_7, ОСОБА_1 , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з рівними частками , що становлять по 1/3 .

Позивач ОСОБА_1, усвідомлюючи своє право на 1/3 частку в майні колгоспного двору, згідний на зменшення своєї частки в майні колгоспного двору до 1/4 частки, ОСОБА_8 на частку в колгоспному дворі не претендує.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Шкільній, 26 с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, загальною площею 101.9 кв.м., житловою площею 51.9 кв.м..

За ОСОБА_4 визнається права власності на 3/4 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Шкільній, 26 с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, загальною площею 101.9 кв.м., житловою площею 51.9 кв.м..

5. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2009 року на ім»я ОСОБА_7, яке видано в.о. державного нотаріуса Заставнівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.02.2012 року на ім»я ОСОБА_4, яке видано державним нотаріусом Заставнівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 визнати частково недійсними , в одній четвертій частині .

6. Сторони по даній мировій угоді визнають, що умови даної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, мирова угода підписана добровільно, оскільки її умови відповідають чинному законодавству і захищають права кожного із співвласників.

7. Сторони визнають, що судові витрати кожна сторона по даній мировій угоді несе самостійно.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Із наслідками визнання угоди та закриття провадження по справі сторони ознайомлені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя