Справа № 536/1689/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Бондаренка О.В.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради , Кременчуцького району , Полтавської області ,третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради , Кременчуцького району , Полтавської області ,третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно , мотивуючи тим , що 12 листопада 2008 року помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей 13 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 110. Після його смерті вона звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де була заведена спадкова справа № 60/09.

Згідно заповіту від 19 березня 2008 року , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 вона є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3

На звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідки № 61/6658 від 23.07.2014 року , виданої КП Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради станом на 28.12.2012 року право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано , оригінал державного акту права власності на землю серія І- ПЛ № 044202 від 16.06.2002 року - втрачений .

20.01.2010 року в спадковому домоволодінні сталася пожежа , при якій згорів будинок та правовстановлюючі документи на спадкове майно , що підтверджують право власності на майно , що підтверджують належність майна спадкодавцеві .

До судового засідання представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку .

Відповідачем ОСОБА_6»янопотоківською сільською радою Кременчуцького району представника не направилено , до судового засідання надано письмову заяву згідно якої прохав розглядати справу в його відсутності , заперечень проти позову не надав.

Третя особа : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора представника не направила в судове засідання , заперечень проти позову не надала.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за Заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2008 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2008 року , серії І-КЕ № 120323 та Заповітом від 19.03.2008 року ,зареєстрованому у реєстрі за № 1320.

Станом на 12.11.2008 року даний заповіт не змінений та не скасований , відповідно посвідчення приватного нотаріуса ОСОБА_4

На підставі вказаного Заповіту ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель , яка належала йому на праві приватної власності і розташована на території Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області .

Земельна ділянка була передана спадкодавцю на підставі рішення виконкому Кам»янопотоківської сільської ради народних депутатів від 24.09.1997 року, №9 у зв'язку з чим, на підтвердження права власності на земельну ділянку 16.06.2002 року йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І- ПЛ. № 044202.

Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, як спадкоємець за Заповітом, але через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

На думку суду, в даному випадку право позивачки, як спадкоємця за Заповітом, дійсно було порушено і підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном . Ніхто не може бути

позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216- 1218, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради , Кременчуцького району , Полтавської області ,третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцем за Заповітом, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,22 га , розташовану за адресою с. Кам»яні Потоки, вул. Леніна , 180 , Кременчуцького району , Полтавської області , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель , що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 044202, виданого 16.06.2002 року спадкодавцеві ОСОБА_3 , померлому 12 листопада 2008 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко