Справа 688/144/15-ц
№ 2/688/103/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.05.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL43233.

Додатком 1 до кредитного договору визначенні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 3 500 дол. США, процентна ставка - 24% річних, підвищена процентна ставка - 72% річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 101,24 дол. США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 05.05.2013 року, сума останнього платежу - 100,73 дол. США, поточний рахунок позичальника НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3.1. договору кредит надавався позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок, зазначений в Додатку 1 до кредитного договору.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушив умови договору та його заборгованість перед банком станом на 27.11.2014р. складає 8 949, 64 дол. США. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що 08.05.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL43233.

Додатком 1 до кредитного договору визначенні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 3 500 дол. США, процентна ставка - 24% річних, підвищена процентна ставка - 72% річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 101,24 дол. США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 05.05.2013 року, сума останнього платежу - 100,73 дол. США, поточний рахунок позичальника (для зарахування кредитних коштів) НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3.1. кредит надавався позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок, зазначений в Додатку 1 до кредитного договору.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується копією меморіального ордера від 08.05.2008р.

Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, вчасно не вносив платежі на погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, ПАТ «Універсал Банк» правомірно заявило вимогу про повернення кредиту та відсотків у іноземній валюті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 27.11.2014р. в сумі 8 949, 64 дол. США, що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 2353,91 дол. США, відсотків - 838,59 дол. США та підвищених відсотків - 5757,14 дол. США.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1 340 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 626, 627, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄРДПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 08.05.2008 року у сумі 8 949, 64 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) дол. США 64 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 1 340 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя А.Ю. Цідик