РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/1532/12

провадження у справі № 2/0616/428/12

10 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач 14.03.2012 року звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 59021,70 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслали заяву у якій просять розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надійшло.

29.03.2012 року від співвідповідачки ОСОБА_2 надійшла заява та заперечення, у яких вона просить справу розглядати без її участі, позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позову та посилається на скрутне матеріальну становище. Також надає відповідні докази на підтвердження свого фінансового стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

16.01.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04/2006/фа-ТТ330 (а.с. 4-10) (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобов'язаний надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 57640 грн. строком до 16.01.2011 року. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 згідно даного договору прийняла на себе зобов'язання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15,5% річних щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту (а.с. 11-12).

16.01.2006 року було укладено Договори поруки № 04/2006/фа-ТТ330/п та № 04/2006/фа-ТТ330/п-1 (а.с. 21-22, 60-61) за якими поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно, взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 які виникають з умов Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 57640 грн. отримала.

Згідно Графіку погашення Кредитного договору ОСОБА_1 повинна здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом до 1 числа кожного місяця.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач неналежно виконує свої зобов'язання по ньому, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про наявну заборгованість, про що свідчать повідомлення банка та вимоги про повернення коштів (а.с. 16, 17).

Після попереджень про наявність простроченої заборгованості відповідачі продовжували ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань. Станом на 27.02.2012 року борг становить 57520,63 грн., що складається з наступного: 32030,56 грн. - заборгованість за кредитом, 25489,51 грн. - заборгованість за відсотками, 841,25 пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 660,38 - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

05.04.2011 року позивачем було письмово повідомлено співвідповідача ОСОБА_3 про невиконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору та запропоновано погасити наявну заборгованість як поручителю (а.с. 16). Однак відповідач в порушення вимог законодавства та п. 1.1 договору поруки свої зобов'язання не виконав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окреме.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, так частиною третьою вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже було зазначено, у встановлений договором та законом термін, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, заходів направлених на погашення кредиту та пені не приймали.

Таким чином, безпідставне невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак, в частині солідарного стягнення пені у розмірі 841,25+660,38=1501,63 грн. з співвідповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки судом враховуються надані нею докази на підтвердження скрутного матеріального становища а також те, що позивачем не надано доказу на повідомлення ОСОБА_2 про невиконання вимог кредитного договору відповідачем ОСОБА_1.

16.04.2010 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 54).

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідачів понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549 ЦК України -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, кор. рахунок 0 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750) поштова адреса: м. Житомир, вул. Київська, 5, суму заборгованості за кредитним договором № 04/2006/фа-ТТ330 та відсотками в розмірі 57520 грн. 07 коп. (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять грн. 07 коп.) та судовий збір у розмірі 591 грн. 00 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків загалом у розмірі 1501,63 (одна тисяча п'ятсот одна грн. 63 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба