Справа № 180/1378/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 20 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 288, від якого у них народились ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалось, через взаємні претензії один до одного, які вирішити не вдалось, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, тому з вересня 2014 року подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, у кожного свій бюджет. Хоча проживають за однією адресою. Спроби примиритись не дали жодного результату, шлюб існує формально, подальше спільне життя є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав аналогічні пояснення, що й мотиви заяви. Просить позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки остаточно визначився та категорично не бажає проживати з відповідачкою у шлюбі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, не погодилась на розірвання шлюбу, оскільки почуття до чоловіка не втратила, хоча понад 8 місяців не підтримують подружніх стосунків, проживають у різних кімнатах, однак не заперечила, що чоловік не бажає з нею примиритись та проживати, з чим вона нічого зробити не може.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 288.

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих 29 березня 2000 року (а.с.5-6) вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народились доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є взаємне небажання сторін будувати у подальшому сімейні стосунки.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач остаточно визначився, категорично не бажає миритись та проживати з дружиною, збереження шлюбу не бажає, хоча відповідачка заперечила про розірвання шлюбу, однак сторони реально припинили подружні та будь-які інші в сімейному-родинному контексті відносини, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у зв'язку з чим такий доцільно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження, та ОСОБА_3, 1975 року народження, зареєстрований 20 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 288.

Визначити прізвище відповідачки (дружини) після розірвання шлюбу - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.