Справа № 132/236/15-ц
Ухвала

Іменем України

"18" серпня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.04.2015 року у справі №132/236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним було призначено судову почеркознавчу експеритизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

14.07.2015 року на адресу суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження умов та терміну проведення експертизи, направлення матеріалів справи, реєстраційної справи та рахунку.

05.08.2015 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання на 18.08.2015 року, з викликом сторін, для вирішення питання про надання дозволу на продовження строку проведення експертизи і вирізання оригіналів штрихів фрагментів напису «1» та «5» в розділі строку оренди в досліджуваному договорі оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо збільшення строку експертизи та надання письмового дозволу на вирізання штрихів фрагментів напису «1» та «5» без її участі. Проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2, щодо розгляду даного питання без її участі, суд вважає за необхідне клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити, а саме надати дозвіл на продовження строку проведення експертизи і вирізання оригіналів штрихів фрагментів напису «1» та «5» в розділі строку оренди у досліджуваному договорі оренди землі.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на продовження строку проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №132/236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним у термін, що не перевищує 90 календарних днів.

Надати дозвіл на вирізання оригіналів штрихів фрагментів напису «1» та «5» в розділі строку оренди у досліджуваному договорі оренди землі №235 від 20.12.2011 року , укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Україна».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: