Справа №359/5150/15-ц
Провадження №2/359/1722/2015
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», фермерського господарства «Кегичівське», третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у звязку з пошкодженням автомобіля,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з НАСК «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 41429 гривень 45 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з ФГ «Кегичівське» матеріальну шкоду в розмірі 32920 гривень 16 копійок та моральну в розмірі 5000 гривень, заподіяну у звязку з пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання та просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого її довірителю пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу деталей.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що визначення розміру вартості матеріального збитку, завданого по-шкодженням автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з ураху-ванням фізичного зносу деталей має значення для правильного вирішення спору. Встанов-лення цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу екс-пертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи слід напра-вити цивільну справу до Українського центру судових експертиз. Ця обставина унемож-ливлює продовження розгляду цивільної справи.

Тому суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час про-ведення цієї експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом пи-тання:

- який був розмір матеріального збитку, завданий ОСОБА_2 пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу деталей на момент вчинення дорожньо-транспортної приго-ди, яка сталась 15 грудня 2014 року ?

- який розмір матеріального збитку, завданий ОСОБА_2 по-шкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з ураху-ванням фізичного зносу деталей на момент розгляду цивільної справи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий ви-сновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_2).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання про оплату судової автотоварознавчої експертизи. Розяснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погод-ження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_2 за першою вимогою експерта надати автомобіль марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, та документи, які будуть необхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зобовязати Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» за першою вимо-гою експерта надати документи, які будуть необхідними для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Українського центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до На-ціональної акціонерної страхової компанії «Оранта», фермерського господарства «Кеги-чівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у звязку з пошкодженням автомобіля, зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 5 днів з дня її оголошення, ін-шими учасниками цивільного процесу протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухва-ли суду.

В іншій частині, що стосується призначення судової автотоварознавчої експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5