Справа № 367/298/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Виконкому Коцюбинської селищної ради до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої споруди металевого гаражу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) по АДРЕСА_1 без дозвільних документів встановив споруду металевого гаражу, в зв'язку з чим 15 травня 2014 року отримав припис на демонтаж самовільно встановленого гаражу, який Відповідач у встановлений строк не виконав.

В зв'язку з вище викладеним, просили визнати встановлену Відповідачем споруду металевого гаражу по АДРЕСА_1, самовільним будівництвом; зобов'язати Відповідача демонтувати за власний рахунок самовільно встановлену ним споруду металевого гаражу по АДРЕСА_1 та стягнути з Відповідача судовий збір.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без дозвільних документів встановив споруду металевого гаражу, в зв'язку з чим 15 травня 2014 року отримав припис на демонтаж самовільно встановленого гаражу, який Відповідач у встановлений строк не виконав (а.с.6).

У відповідності до п. б ч. 1 ст. 80 ЗК України суб'єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЗК України встановлено, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Отже, земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності і належить територіальній громаді селища Коцюбинське.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» території загального користування, у тому числі, прибудинкові території, відносяться до об'єктів благоустрою населених пунктів.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» на об'єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об'єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски, інші тимчасові споруди.

Відповідно до примітки п. 3.4. Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 05.09.2003 року №146 «Про затвердження Методичних рекомендацій з питань технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» до самовільного будівництва відносяться встановлення торгівельних, господарських кіосків та павільйонів, металевих гаражів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки Відповідач самовільно встановив споруду металевого гаражу, суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі.

Наведені вище обставини стверджуються копією припису Коцюбинської селищної ради Київської області від 15.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 80, 83 ЗК України, ст. 376 ЦК України, ст. ст. 13, 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати встановлену ОСОБА_1 споруду металевого гаражу по АДРЕСА_1, самовільним будівництвом.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок самовільно встановлену ним споруду металевого гаражу по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконкому Коцюбинської селищної ради судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов