Справа №751/2162/15-ц
Провадження №2/751/591/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ТОВ фірма ТехНова звернулися з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - в сумі 1572,84 грн. за період з 01.05.2011 року по 01.06.2012 року, з ОСОБА_2 - 5080,23 грн. за період з 01.06.2012 року по 01.01.2015 року та судовий збір в сумі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 30 грудня 2013 року Новозаводський районний суд м. Чернігова розглянувши матеріали заяви ТОВ фірми "ТехНова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ухвалив відмовити у прийнятті заяви та повернути матеріали заявнику з правом на звернення з заявленими вимогами до суду в порядку позовного провадження.
КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до інформації наданої Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 до 01.06.2012 року, ОСОБА_2 з 01.06.2012 року.
Боржникам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6653,07 грн. за період з 01.05.2011 року по 01.01.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчать розписки про отримання судової повістки в матеріалах справи та через оголошення в пресі. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно листа-розрахунку по особовому рахунку № 4862 (а.с.5) за період з 01.05.2011 року по 01.06.2012 року сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання складає 1572 грн. 84 коп., за період з 01.06.2012 року по 01.01.2015 року сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання складає 5080 грн. 23 коп.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 22.05.2014 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу , виданого 08.06.2012 року (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідачі являються споживачами послуг з теплопостачання по о/р 090789-9. Невиконання відповідачами зобовязань по оплаті наданих послуг за період з 01.05.2011 року по 01.01.2015 року призвело до порушення прав позивача, у звязку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним згідно ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання з ОСОБА_1 - в сумі 1572,84 грн. за період з 01.05.2011 року по 01.06.2012 року, з ОСОБА_2 - 5080,23 грн. за період з 01.06.2012 року по 01.01.2015 року.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243,60 грн. судового збору та 364,80 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 1572 (одну тисячу п'ятсот сімдесят дві) гривні 84 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 5080 (п'ять тисяч вісімдесят) гривен 23 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2012 року по 01.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 486 (чотириста вісімдесят шість) гривен 60 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз