Справа № 2-3777/15
Провадження №760/7150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

Позивач посилається на те, що 21.10.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського райнного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 680, було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року шлюб між стронами було розірвано.

Доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні у позивачки.

Відповідач участі у виховані та в матеріальному забезпеченні дітей не бере. Позивачка зазначає, що вона працює в ПАТ «Київенерго», проте на даний час її стан здоров'я погіршується, що перешкоджає їй одночасно працювати та виконувти функції по утриманню дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в які позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення зочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 180 ,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181, ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що 21.10.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського райнного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 680, було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року шлюб між стронами було розірвано.

Доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Даний факт підтверджується Актами від 11.02.2015 року та від 21.01.2015 року, складеними жителями будинку № 13 по вулиці Семенівській в місті Києві та скріплені печаткою КП «Куренівське». А також квитанціями по оплату харчування в дитячому закладі, квитанціями про оплату продуктів харчування та лікарських засобів.

Судом також встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, офіційно не працевлаштований та має мінливий, нерегулярний дохід.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, беручи до уваги те, що відповідач немає постійного заробітку, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243 грн. 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181,183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",ст.10,60,88,209,212-215,367,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 07.04.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідача, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко