Справа №359/9070/15-ц
Провадження №2/359/2623/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а також на земельну ділянку,

встановив

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що у власність її свекра ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка пло-щею 0,09 га по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського району. На цій земельній ділянці він побудував житловий будинок, господарські будівлі та споруди. 27 січня 2010 року ОСОБА_2 помер. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був його рідний син ОСОБА_3 Він прийняв спадщину та набув право власності на спад-ковий житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а також на земельну ділянку, на якій розташовуються ці обєкти нерухомого майна. 7 червня 2012 року ОСОБА_3 по-мер. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійсню-валось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1, рідні дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позивач прийняла спадщину, а рідні дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на її користь. У такий спосіб ОСОБА_1 набула право власності на спадковий житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а також на земельну ділянку, на якій розташовуються ці обєкти не-рухомого майна. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а також на земельну ділянку по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановлено-му порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задо-воленню з таких підстав.

Встановлено, що протягом 1992 2009 років ОСОБА_2 збудував житловий буди-нок «АІ», мансарду житлову «АІ», веранду «аІІ», ганок «а», убиральню «Б», огорожу «N1», хвіртку «N2» та ворота «N3» по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського райо-ну. Ця обставина підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, оформлений на його імя (а.с.65-69).

27 січня 2010 року ОСОБА_2 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоц-тва про смерть серії 1-БК №159294 від 28 січня 2010 року (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівниц-тва, прийняття його до експлуатації та з моменту державної реєстрації права власності на нього.

Згідно з ч.3 цієї статті до завершення будівництва (створення майна) особа вважа-ється власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будів-ництва (створення майна).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час сво-го життя ОСОБА_2 прийняв житловий будинок, господарські будівлі та споруди в екс-плуатацію та зареєстрував за собою право власності на ці обєкти нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що на момент смерті він був власником лише матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку «АІ», ман-сарди житлової «АІ», веранди «аІІ», ганку «а», убиральні «Б», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3» по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського району.

В спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 (а.с.29-37), відсутні відомості про те, що за час свого життя він склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійс-нювалось за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був його рідний син ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1476809 від 30 грудня 1955 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нота-ріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.29-37), вбачається, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 прийняв спадщину та набув право влас-ності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку «АІ», мансарди житлової «АІ», веранди «аІІ», ганку «а», убиральні «Б», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3» по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського району.

7 червня 2012 року ОСОБА_3 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоц-тва про смерть серії 1-БК №238991 від 7 червня 2012 року (а.с.16). В спадковій справі, заведеній після його смерті (а.с.39-64), відсутні відомості про те, що за час свого життя він склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоєм-цями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1, рідні дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №455697 від 21 листопада 1987 року (а.с.49) та копіями свідоцтв про народження серії VI-БК №309974 від 18 жовтня 1988 року та серії VI-БК №427034 від 10 лютого 1990 року (а.с.55).

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмови-тись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.39-64), вбачається, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.42 зворот, 43). ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини.

З огляду на це суд вважає, що вона прийняла спадщину та набула право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку «АІ», мансарди житлової «АІ», веранди «аІІ», ганку «а», убиральні «Б», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3» по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 20 квітня 2015 року державний нотаріус Девятої Київської держав-ної нотаріальної контори виніс постанову (а.с.11), якою він відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У такий спосіб за позивачем не визнається право влас-ності на жодне спадкове майно.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкового права за ОСОБА_1 належить визнати право власності на матеріали та обладнання, які були використані в про-цесі будівництва житлового будинку «АІ», мансарди житлової «АІ», веранди «аІІ», ганку «а», убиральні «Б», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3» по вул. Гагаріна, 1 в с. Дудар-ків Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обо-вязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внас-лідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.126 ЗК України в редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_2 не отримав цей правовстановлю-ючий документ. Ця обставина свідчить про те, що він не набув право власності на земель-ну ділянку по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського району. Це право не могло перейти до ОСОБА_3 та позивача.

З огляду на це суд вважає, що підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цю земельну ділянку відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а також на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку «АІ», мансарди житлової «АІ», веранди «аІІ», ганку «а», убиральні «Б», огорожі «N1», хвіртки «N2», воріт «N3», що розташовані по вул. Гагаріна, 1 в с. Дударків Бориспільського району.

У задоволенні позову в частині інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протя-гом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6