РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2210/14-ц

Провадження № 2/414/67/2015

13 січня 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської територіальної громади в особі Кремінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті рідного брата, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка за життя належала останньому та його дружині, яка також померла. Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вказану житлову квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності.

Представиник Кремінської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивачів та просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних та посвідчення, позивач - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Житлівка Кремінського району Луганської області, і є інвалідом ІІ групи (а.с.3-5).

Згідно заповіту, який не змінений та не скасований, вона є спадкоємцем за заповітом (а.с.6) після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, дружина спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с.15), померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), тобто переживший її чоловік, який мешкав разом з нею, фактично прийняв спадщину після смерті останньої, фактично вступивши в управління спадковим майном у вигляді однієї другої частини квартири.

Квартира АДРЕСА_1 за життя належала спадкодавцю ОСОБА_2 та його померлій дружині в рівних долях згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Кремінським виконкомом міської ради від 10.02.1994 року, зареєстроване «Фондом Комунального майна», реєстрова книга № 1/182 (а.с.10-12), вартістю згідно висновку експерта 72150,00 грн. (а.с.16-23).

Спадкодавець фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини але за життя не встиг зареєструвати право власності на вказану житлову квартиру в установленому законом порядку (а.с.9).

Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилу квартиру (а.с.8).

Враховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, бажає прийняти спадщину, але позбавлений такої можливості із-за відсутності правовстановлюючого документа, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги, - задоволенню.

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору за законом, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ч1 ст 328,ч1ст 1268, ч1ст 1299 ЦК України,

ст.10,60,ч4ст130,ч4ст174,212-215, ч1ст294, ст296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на належну йому одну другу частину квартири АДРЕСА_1, та на успадковану ним після смерті своєї дружини ОСОБА_3 одну другу частину вказаної квартири, тобто цілу квартиру.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя: Є.М. Акулов