Справа № 368/980/14-ц
Провадження № 2 п/368/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

Представника відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, ( а.с., 2 4).

02.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено постанову про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 13.06.2014 року, ( а.с., 36).

13.06.2014 року слухання справи було відкладено на 24.06.2014 року в зв»язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2, ( а.с., 39).

24.06.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 215, 218, 224 226 ЦПК України винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. ( а.с., 42 45).

02.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду від 24.06.2014 року.

05.02.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення слухання заяви про перегляд заочного рішення на 26.02.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 26.02.2015 року, представник позивача, - Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2015 року, представник відповідачки, - ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши представника відповідачки ОСОБА_1, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як вбачається з мотивувальної частини заяви відповідачки ОСОБА_2, вона посилається на ту обставину, що не була повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи, не отримувала копію заочного рішення.

Відповідно, судом встановлено, що відповідачка не з»явилася в судове засідання з поважних причин, які не залежали від волі відповідачки, крім того, докази, на які посилається відповідачка в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи,

Відповідно, з вищевказаних підстав заочне рішення Кагарлицького районного суду може бути скасовано в порядку, передбаченому ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 11.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук

С