Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/777/15-ц

11 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Вінтоняк М.Б.

секретаря - Скоблей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство (скорочено ПАТ) "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір № 23/0814-14-АL7, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 31000 доларів США строком до 06.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних при дотриманні позичальником умов договору.

В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 08.02.2007 року між ним і відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до пункту 3.1 яких у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цим договорам боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13.09.2011 року між позивачем і позичальником ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом конвертації валюти зобов*язання у гривню, продовжити строк користування кредитними коштами до 06.02.2018 року та встановити відсоткову ставку на рівні 13.5 % річних і додатковий договір №1 до договору поруки між позивачем і відповідачами.

Погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно графіку.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадках невиконання чи неналежного виконання Позичальником та Поручителем зобов'язань за цим кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 04 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 121847,28 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 16426,05 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 85053,31 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 8076,28 гривень; поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1163,54 гривень; пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків в сумі 11128,10 гривень;

За порушення умов п.3.3 кредитного договору передбачено штраф в сумі 5000 гривень.

Просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 23/0814-14-АL7 від 08.02.2007 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в сумі 121847,28 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Банк Форум" не з*явився. Згідно листа справу просить розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно,про причини неявки суду не повідомили .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до повного задоволення з наступних підстав .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір № 23/0814-14-АL7, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 31000 доларів США строком до 06.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних при дотриманні позичальником умов договору.

13.09.2011 року між позивачем і позичальником ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом конвертації валюти зобов*язання у гривню, продовжити строк користування кредитними коштами до 06.02.2018 року та встановити відсоткову ставку на рівні 13.5 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе за кредитним договором від 08.02.2007 року № 23/0814-14-АL7 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість станом на 04.03.2015 року в сумі 121847,28 гривень, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 16426,05 гривень, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 85053,31 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 8076,28 гривень, поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1163,54 гривень, заборгованість з пені, яка нарахована за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків в сумі 11128,10 гривень.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.4.1 кредитного договору від 08.02.2007 року №23/0814-14-АL7 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Пеня за прострочення термінів сплати кредиту, нарахована позивачем, складає 11128,10 гривень.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 порушені вимоги, встановлені п.3.3.7 кредитного договору, за змістом якого вона зобов'язана була протягом дії кредитного договору застрахувати предмет застави на користь банку.

Згідно з п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

П.3.2.2. кредитного договору від 08.02.2007 року №23/0814-14-АL7 передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 прострочила сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 08.02.2007 року між банком і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до пункту 3.1 яких у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цим договорам боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13.09.2011 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 до договору поруки від 08.02.2007 року.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3.1 договору поруки від 08.02.2007 року поручитель ОСОБА_3 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 08.02.2007 року №23/0814-14-АL7 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу).

Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору позивач 24.11.2014 року направив відповідачам вимогу про дострокове виконання зобов'язань .

Однак, на даний час заборгованість перед позивачем не погашена.

Враховуючи наведене суд , оцінивши зібрані докази у сукупності, вважає, що позов слід задоволити в межах заявлених позивачем вимог і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.02.2007 року №23/0814-14-АL7 в сумі 121847,28 гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів судовий збір у сумі 913,86 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інд.номер НОМЕР_1 ),ОСОБА_3 (інд.номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №23/0814-14-АL7 від 08.02.2007 року в сумі 121847,28 гривень , що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 101479,36 гривень (сто одна тисяча чотириста сімдесят дев*ять грн.36 коп.); заборгованості зі сплати процентів у сумі 9239,82 гривень (д ев*ять тисяч двіста тридцять дев*ять грн.. 82 коп.); заборгованості зі сплати пені у сумі 11128,10 гривень ( одинадцять тисяч сто двадцять вісім грн.10 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави з кожного судовий збір у сумі 913,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.