УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 05.11.2014 року - з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_2 з вимогою про виділ їй в натурі 1/2 частини житлового будинку № 41-а по вул. Лесі Українки с. Бірки Зміївського району Харківської області, з відповідною часткою надвірних будівель і споруд.

Ухвалою Зміївського районного суду від 22.07.2015 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди .

Визнано мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з наступними умовами:

1. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку №41-а по вул. Лесі Українки с. Бірки Зміївського району Харківської області, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, до складу яких входить:

- житловий будинок літ. "А-1": частина приміщення 1-5, приміщення 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 48,5 кв.м ((3.5х2.8)+ 3.2+22.2+6.8+6.5);

- полупідвал літ. "ППД": частина приміщення 1, приміщення 11, приміщення 111, площею 24,28 кв.м ((0.56х2.65)+ 10.9+11.9);

- надвірні будівлі та споруди: гараж літера "Г"; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частина воріт № 2; 1/2 частина хвіртки №3.

2. Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку №41-а по вул. Лесі Українки с. Бірки Зміївського району Харківської області, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, до складу яких входить:

- житловий будинок літ. "А-1": частина приміщення 1-5, приміщення 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, площею 53,3 кв.м (19,7 - (3.5х2.8)+ 6.2+6.3+22.3+8.6);

- полупідвал літ. "ППД": частина приміщення 1, приміщення 1-1, приміщення 1-2, 1-3, 1-4, площею 47,62 кв.м (12.5-(0.56х2.65)+ 14.8+8.0 +8.2+5.6);

- надвірні будівлі та споруди: сарай літера "Б"; сарай літера "В"; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частина воріт № 2; 1/2 частина хвіртки №3.

3. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити до 22 листопада 2015 року ОСОБА_1 компенсацію вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи, висновок якої міститься в матеріалах справи №621/2311/14-ц, у розмірі 4300 грн. Вказану суму ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати рівними частинами щомісячно до 22 числа кожного місяця поштовим переказом на ім'я ОСОБА_1.

4. Сторони дійшли згоди, що після набрання чинності ухвалою суду про визнання мирової угоди вони зобов'язані обладнати самостійні системи опалення, водо-, газо-, електро- постачання та каналізації. Перепланування виконувати за проектом, розробленим організацією, яка має ліценцію на виконання такого виду робіт. Проект підлягає погодженню з установами згідно з чинним законодавством. Переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3.1- 5-2009 "Організація будівельного виробництва" на підставі будівельного паспорту забудови земельної ділянки.

5. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані із цивільною справою № 621/2311/14-ц та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

Закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться у спільній частковій власності.

25.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про визнання мирової угоди, де в другому реченні замість "відповідачем ОСОБА_2" помилково вказано: "відповідачем ОСОБА_3".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

В резолютивній частині ухвали від 22.07.2015 року, в другому реченні, допущена описка: замість "відповідачем ОСОБА_2" помилково вказано "відповідачем ОСОБА_3".

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині ухвали була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної в ухвалі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому реченні резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року про визнання мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться у спільній частковій власності: замість помилково записаного "відповідачем ОСОБА_3" правильним вважати "відповідачем ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: