Справа№311/2831/15-ц
Провадження№ 2/311/951/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Гончаровій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від № 007-07028-130511 від 13 травня 2011 року в сумі 27120 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 13896 грн. 88 коп. - тіло кредиту; 5302 грн. 47 коп. - прострочене тіло кредиту, 7921 грн. 31 коп. заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині щомісячного повернення кредиту. За вказаним договором банк відкрив картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку з ПІН-кодом до неї; здійснює обслуговування держателя картки на умовах тарифного пакету Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач допустив порушення умов кредитного договору, що виразилося в тому, що він порушив умови та строки погашення заборгованості за кредитним договором та має вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі та про заочний розгляд справи.

Відповідач також у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомляв, заперечень проти позову суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки 13 серпня 2015 року. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України суд не вбачає.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК У

країни, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як було встановлено в судовому засіданні між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 13 травня 2011 року було укладено кредитний договір № 007-07028-130511, його копія є у справі.

Згідно умов кредитного договору, тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит, зі сплатою процентів та інших обовязкових за договором платежів, які прийняв відповідач та зобов'язувався в порядку передбаченому кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти та інші обовязкові платежі за договором.

Відповідно до договору, а саме п.1.2. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 8035 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку і ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до п.1.3 договору банк самостійно розраховує ліміт кредитної лінії.

Відповідно до п.5.2 договору він набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором.

Відповідач станом на 08 липня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 27120 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 13896 грн. 88 коп. - тіло кредиту; 5302 грн. 47 коп. - прострочене тіло кредиту, 7921 грн. 31 коп. заборгованість за відсотками. Вказана сума боргу підтверджена розрахунком позивача, який є у матеріалах справи, та не оспорювався відповідачем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, має заборгованість, підтверджену розрахунком. Невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором порушує права позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.ном. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 8035, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 007-07028-130511 від 13 травня 2011 року в сумі 27120 (двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 66 коп., яка складається з наступного: 13896 грн. 88 коп. - тіло кредиту; 5302 грн. 47 коп. - прострочене тіло кредиту, 7921 грн. 31 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2