РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Никифоренко А.А., за участі представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із вищевказаною заявою. Просив суд встановити факт перебування померлої доньки на його утриманні. У заяві зазначив, що встановлення факту необхідно для оформлення допомоги на поховання. Житлово-експлуатаційна служба - ТОВ «Житлорембудсервіс» листом від 31.03.2015 № 01-06/254 відмовила у наданні довідки про перебування доньки заявника ОСОБА_3 на його утриманні. На день смерті донька заявника не працювала, знаходилась на утриманні свого батька (заявника), оскільки навчалась у Професійно-технічному училищі № 26 в м. Кременчуці.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтва про народження від 09.01.1997 серії НОМЕР_1, свідоцтва про смерть від 05.03.2015 серії НОМЕР_2).

Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 30.03.2015 № 1221 заявник ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1, де була зареєстрована до 16.03.2015 також його донька ОСОБА_3

ТОВ «Житлорембудсервіс» листом від 31.03.2015 № 01-06/254 відмовило заявнику у наданні довідки про перебування його доньки ОСОБА_3 на його утриманні за відсутності у них такої можливості.

Заявник працює в ПАТ «Полтавагаз» у Глобинському районі газопостачання на посаді слюсаря (довідка від 10.04.2015 № 02-15/38/4).

Відповідно до довідки Професійно-технічного училища № 26 в м. Кременчуці від 08.04.2015 № 340 ОСОБА_3 дійсно навчалась в училищі з 01.09.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті), форма навчання - денна.

Листом від 17.04.2015 №34 Об'єднаної профспілкової організації ПАТ «Полтавагаз» заявника повідомлено, що для отримання допомоги на поховання доньки, яка надається за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, він може отримати на підставі наданих документів, зокрема, довідки про перебування померлого члена сім'ї на утриманні застрахованої особи.

Допитані у ході судового засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини, що померла донька заявника дійсно проживала із заявником однією сім'єю, перебувала на його утриманні, навчалась в ПТУ в м. Кременчуці, не працювала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім'ї, які перебували на її утриманні.

Згідно з ч. 4 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у разі смерті члена сім'ї, заявнику необхідно надати до органів Фонду соціального страхування з тимчасової встати працездатності, крім свідоцтва про смерть, довідку з місця проживання про перебування померлого члена сім'ї на утриманні застрахованої особи. Така довідка видається житлово-експлуатаційними організаціями, сільськими радами тощо.

Судом встановлено, що на день смерті донька заявника не працювала, навчалась в ПТУ та перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У ході судового засідання факт перебування ОСОБА_3 на утриманні її батька ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, заявником доведено мету встановлення даного факту та те, що його встановлення матиме юридичне значення.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка