Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/510/14-ц
Провадження № 2-во/670/4/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Підлісної І.В.

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 11 листопада 2014 року по справі № 670/510/14-ц.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду по справі № 670/510/14-ц від 11.11.2014 року вказано, що в акті обстеження від 02.08.2013 року розміри ділянки по вул. Подільській, 62 0,23 га, тоді як в акті вказано, що розмір ділянки 024 га. Тому заявниця просить виправити дану описку.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Звернула увагу суду, що в акту обстеження ділянки №62 по вул. Подільській зазначено не 0,23, а 024 га., саме в цьому невірність допущена в рішенні.

Представник відповідача та треті особи по справі у суд на розгляд заяви не зявились,однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2014 року слід відмовити.

Судом встановлено, що 11 листопада 2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за наслідками розгляду цивільної справи № 670/510/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про вирішення земельного спору, було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Віньковецького районного суду від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

Як вбачається із тексту рішення Віньковецького районного суду від 11.11.2014 року, в мотивувальній частині суд посилався на досліджений в судовому засіданні доказ, та зокрема акт обстеження земельної ділянки від 02 серпня 2013 року, із якого слідує, що розмір земельної ділянки по вул. Подільській, 62, (фактична величина земельної ділянки під час обміру) становить 0,24 га, а згідно запису погосподарської книги - 0,23 га. Суд проводив порівняння зазначених записів з експертним висновком, із якого слідує, що фактична площа ділянки складає 0.2305 га., тому послався на експертний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд погоджується з позицією позивачки в тій частині, що в судовому рішенні в реченні по вул. Подільській, 62, відповідно 0,23 га. та 0,2305 га, - після цифри 0,23, не дописано цифру 0,24 яка відповідає розміру ділянки зазначеному в акті на який посилається заявниця, але ця обставина не змінює суті рішення, оскільки експертний замір ставиться в основу судового рішення, як більш достовірний.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при викладені у рішенні суду від 11 листопада 2014 року даних, які зазначені в акті обстеження земельної ділянки та експертному висновку, не було допущено ні арифметичних, ні орфографічних помилок, а заявниця ОСОБА_1 фактично просить змінити суть прийнятого судом рішення, що є недопустимо, її заява про виправлення описки є безпідставною, і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов