Справа № 263/3265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міс та Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарях Петровському Д.С., Масюку М.С.

за участю прокурорів Баглікової Н.О., Чижикової О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, його колишня дружина, з середини 2005 року не приймає участі в вихованні та утриманні їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка живе з ним, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не проявляє до неї батьківської уваги та турботи, не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, не сплачує аліменти за судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердила, що не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, яка живе з відповідачем.

Представник органу опіки та піклування - начальник Служби у справах дітей Жовтневого районної адміністрації Маріупольської міської ради Єнін О.А. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає після розлучення батьків з батьком, пощивачем у справі.

За рішенням суду від 26.04.2006 року з відповідачки стягнуті аліменти на утримання дитини по ? частині доходу щомісяця, від виплати яких вона ухиляється, тобто, батьківські обов'язки по утриманню дитини не виконувала без поважних причин.

Маючи реальну можливість брати участь в вихованні дитини, розвитку її здібностей, догляду за нею, відповідач жодних заходів не вживала, з дитиною майже не спілкувалась, під час її хвороби за дитиною не доглядала, успіхами в навчанні не цікавилась, що визнано в судовому засіданні сторонами та підтверджено психолого-педагогічною характеристикою дитини з ЗОШ №57 м. Маріуполя та довідкою № 103 від 19.03.2015 КЗ «ЦПМСД №6 м. Маріуполя».

За висновком органу опіки та піклування від 20.08.2015 доцільно позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Отже, судом встановлено, що відповідач протягом більше ніж 9 років без поважних причин не доглядала і не доглядає дочку, не цікавилась і не цікавиться її життям, станом здоров'я, не проявляла і не проявляє щодо дочки батьківської уваги та турботи, що підтверджується наданими до суду доказами та не заперечує сама відповідачка.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи висновок органу опіки та піклування та висновок прокурора, на підставі досліджених судом доказів суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це відповідає інтересам дитини і не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І. Артеменко