Провадження № 22-ц/779/744/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом та, посилаючись на погіршення стану свого здоров'я, просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на двох дітей з 620 грн. до 619,20 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 (ОСОБА_2) відмовлено.

ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог матеріального і процесуального права.

Вказав, що суд належним чином не з'ясував суттєвих обставин справи та безпідставно не взяв до уваги доводи позивача щодо погіршення стану його здоров'я та додаткові матеріальні витрати, у зв'язку з цим.

Судом також залишено поза увагою той факт, що окрім сплати аліментів, він змушений надавати матеріальну допомогу своєму батькові - ОСОБА_2, 1947 р.н., який є інвалідом ІІІ групи.

У зв'язку з наведеним, апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким його позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів та ствердив про оплату ним заборгованості по аліментах 24.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила доводи апелянта, посилаючись на відсутність підстав для зміни розміру аліментів.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.ч.2,3 ст.213 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду достатніх доказів, які б вказували на зміну обставин після присудження аліментів на утримання двох дітей в розумінні ст.192 СК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 620 грн. до досягнення ними повноліття.

На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист №344/7160 та згідно довідки ВДВС Надвірнянського РУЮ від 16.01.2015 року №41 оплата боржником визначеного розміру аліментів на утримання дітей не проводилась (а.с.26).

Як передбачено частиною першою статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, частинами 7-9 СК України встановлено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи наведені положення законодавства, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»), колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання двох дітей встановлений судом першої інстанції з урахуванням вимог Закону, інтересів дітей, а також стану здоров'я та фінансових можливостей платника аліментів.

Крім того, визначена судом сума - 620 грн., згідно ч.3 ст.182 СК України, є мінімальним розміром аліментів на утримання двох дітей відповідного віку.

Водночас зменшення розміру аліментів на 0,80 коп., про що просить апелянт, суттєво не покращить матеріальне становище платника аліментів та не вирішить питання фінансових витрат при придбанні медикаментів та утримання батька - інваліда ІІІ групи.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Мелінишин Г.П.