Справа № 496/103/15-ц
Провадження № 2/496/391/15
18 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Рядновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Біляївського району електромереж про зняття арешту з нерухомого майна,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою, виданою 26 січня 2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому за згодою представника позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1.
20.08.2013 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку площею 6,1950 га, розташовану на території Василівської сільської ради Біляївського району.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1459 від 03.06.2007 року ОСОБА_2 належала на праві власності 1/6 частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачці стало відомо, що постановою Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції від 26.01.2005 року на вищевказану житлову квартиру накладено арешт в межах виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-150, виданого 26 квітня 2002 року Біляївським районним судом про стягнення з померлого ОСОБА_2 738, 80 гривень.
Довідкою № 413 від 17.03.2014 року виданої ВАТ «ЕК ЕК Одесаобленерго» в особі Біляївського району електромереж» встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 на користь Біляївського РЕМ - відсутня.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 не може реалізувати в повному обсязі своє право власності, передбачене нормами чинного законодавства через наявність арешту квартири.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11,60, 209, 212,213, 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Біляївського району електромереж про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Зняти арешт та заборону на відчуження з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою від 26 січня 2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області С.М. Драніков