overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 331/5745/15-ц
Провадження № 2-н/331/790/15
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
«19» серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Жовтневого району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3987,15 грн. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу УРСР, наймачі житлового приміщення зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 103, 104 ЦПК України, ст. 68 ЖК УРСР, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя М.В. Антоненко
Також, суд вважає необхідним розяснити, що згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його Стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ________ 20__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання «____» _________ 20__ року
Судовий наказ видано «____» _________ 20__ року
Суддя М.В. Антоненко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3825/15-ц
Провадження №: 2-н/332/980/15
С У Д О В И Й Н А К А З
27 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк предявлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Н.В. Марченко
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
1Справа № 335/8234/15-ц 2/335/2002/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» , третя особа ТОВ « Кей- Колект » про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» , третя особа ТОВ « Кей- Колект » про визнання договору недійсним .

19.08.2015 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху , надан термін для подачі до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

21.08.2015 року позивач через канцелярію суду надав оригінал квитанції сплати судового збору.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» , третя особа ТОВ « Кей- Колект » про визнання договору недійсним .

Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 р. на 12 годин 30 хв., з викликом сторін.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 15 вересня 2015 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
26.08.2015 Справа №2-о/337/90/2015 р.
РІШЕННЯ 337/4153/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Хортицький районний суд міста.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка померла 15.09.2015 року є його матірю . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, однак спадщину оформити належним чином не може, оскільки в документах, що підтверджують родинні звязки заявника та спадкодавця, допущені помилки, а саме: в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Братцев», а в свідоцтві про її смерть «Братцева» .

У судове засідання позивач не зявився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлені особи: представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.09.2014 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, яке складається житлового будинку в с.Надія вул.Чкалова б.82 Запорізького району, Запорізької області. Спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_1, який спадщину не може оформити належним чином , оскільки в прізвищі померлої при житті було допущено помилки, так в свідоцтві про смерть її прізвище вказано , як «Братцева» , однак в свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано як «Братцев».

Факт того , що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, та підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії І-СР №204409 виданого 12.03.2015 року, свідоцтвом про одруження від 31.08.1948 року між ОСОБА_3(батьком) та ОСОБА_4(матірю), де прізвище подружжя вказано «Братцев», копією паспорта померлої , де її прізвище вказано ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії І-ЖС №304246 від 16.09.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 27, 57, 60, 197, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла 15.09.2014 року ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 191/187/15-ц
Провадження № 2/191/1060/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Комунальний заклад «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, за участю прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку зі складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, яка народилася 10 грудня 1972 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання батьківських обовязків.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 10 грудня 1972 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія АМ № 737362, виданий 22 січня 2002 року в Синельниківському МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН : НОМЕР_1, аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 ( сімсот ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 26.09.2024 року.

Стягнення провадити з 16.01.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 10 грудня 1972 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія АМ № 737362, виданий 22 січня 2002 року в Синельниківському МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, КБКД : 22030001, р/р : 0034, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/5549/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/5458/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Георгіївнина ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.п.14 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду і відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно п. 14 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанцій про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у житловому будинку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у житловому будинку по вул. Чехова 8а у м. Житомирі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Відповідачі у судовому засіданні, щодо призначення експертизи не заперечували.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судовї будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 8а ?

-чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі належних ОСОБА_2 33/200 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Житомир, вулиця Чехова, 8а?

-які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розміщений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Житомир, вулиця Чехова, 8а ?

Виконання судової будівельної-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Житомир, вул.. Перемоги, б. 41, оф. 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 450/353/15-ц Провадження № 2/450/714/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 114998, видане повторно 23.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 47.

Від подружнього життя у сторін є спільні діти: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сімї часто виникали непорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сімї в цілому.

Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити за нею прізвище «Салабай».

В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, однак від його представника надійшла заява в якій заявлені вимоги визнає та просить суд справу слухати у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру. Сімя розпалася є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 222 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20 вересня 2008 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 114998, актовий запис за № 47 від 20.09.2008р.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_3 залишити прізвище «Салабай».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1

Рішення суду набрало законної сили від 11 травня 2015 року.

Оригніал рішення знаходиться в цивільній справі № 450/353/15-ц

Суддя Д. А. Кукса