ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1373/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П., з участю: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, представника третьої особи Дриги Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів його участі у вихованні дитини.

Позов обґрунтований наступним. З 2005 р. позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2013 р. У шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з матір*ю та її нинішнім чоловіком. З часу розірвання шлюбу у позивача з його колишньою дружиною почалися непорозуміння щодо його участі у вихованні сина, йому стали створюватись штучні перешкоди у зустрічах з дитиною, а добровільно погодити способи його участі у вихованні дитини відповідач відмовляється. Зазначеними діями порушуються батьківські права позивача.

Позивач ОСОБА_2 просив визначити способи його участі у вихованні дитини шляхом надання періодичних побачень з сином, а саме: з 19-00 год. п'ятниці до 16-00 год. неділі другого тижня кожного місяця без присутності матері; щосереди з 18-30 год. до 20-30 год. та щосуботи з 10-00 год. до 20-00 год. без присутності матері; ІНФОРМАЦІЯ_1 (в день народження сина) кожного року з 14-00 год. до 20-00 год. без присутності матері; ІНФОРМАЦІЯ_2 (в день народження позивача) кожного року з 14-00 год. до 20-00 год. без присутності матері; два тижні кожного року в літній період для спільного відпочинку без присутності матері; один тиждень кожного року в період зимових канікул для спільного відпочинку без присутності матері; всі державні свята з 14-00 год. до 20-00 год. без присутності матері.

Позивач також просив дозволити йому щоденно спілкуватися з дитиною по телефону та в мережі Інтернет, відвідувати навчальний заклад сина, спілкуватися з його учителями, мати можливість бути присутнім на батьківських зборах; у випадку хвороби сина відвідувати його за місцем проживання або місцем знаходження та мати можливість піклуватися про нього.

З урахуванням змін, внесених в судовому засіданні, ОСОБА_2 просив визначити його участь у вихованні сина шляхом надання йому періодичних побачень у першу та третю неділю кожного місяця з 10-00 год. до 16-00 год., а у випадку хвороби дитини у визначені графіком дні дозволити йому відвідувати сина за місцем його знаходження. При цьому позивач не заперечував щодо присутності матері при його зустрічах з сином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявили про визнання позову, не оспорюючи ту обставину, що протягом певного часу син не спілкується з батьком, та погодились надати позивачу можливість спілкуватись з дитиною в присутності матері два рази в місяць - у першу та третю неділю кожного місяця з 10-00 год. до 16-00 год., а у випадку хвороби дитини у вказані дні - дозволити йому відвідувати сина.

Питання визначення способів участі батька у вихованні дитини розглядалося органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, який надав висновок про доцільність встановлення позивачу часу спілкування з сином у першу та третю суботи кожного місяця з 10-00 год. до 16-00 год. в присутності матері.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Дрига Н.І. не заперечувала щодо перенесення періодичних побачень позивача з сином з суботи на неділю та надання дозволу батьку бачитись з сином у випадку хвороби останнього.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи безумовне визнання відповідачем ОСОБА_4 позову ОСОБА_2, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема інтереси малолітнього сина сторін, які мають визначальне значення, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

· перша та третя неділі кожного місяця з 10-00 год. до 16-00 год. в присутності матері ОСОБА_4;

· у випадку хвороби дитини у визначені графіком дні дозволити батьку ОСОБА_2 відвідувати сина ОСОБА_6 за місцем його знаходження.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: