Справа № 676/4806/15-ц
Номер провадження 2/676/2072/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

08 вересня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Бевз Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 03.10.2005 р. було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу виховує доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з 2006 р. вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням, не відвідує її навчальні заклади, не навідує вдома, не бере участі в матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, медикаментами. Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Донька відповідача як свого батька не знає, не має до нього родинних почуттів. Позивачка просить суд винести рішення яким: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в зв'язку із повторною неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивачка пояснила, що з 2004 р. проживає з відповідачем окремо, з того часу відповідач тільки один раз передав їй на утримання доньки 100 грн., крім цих коштів жодного разу матеріально їй не допоміг утримувати доньку, не відвідував її ні в дитячому садку ні в школі, не цікавиться її здоров'ям, веде антигромадський спосіб життя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач.

Представник третьої особи по справі в суді вважає що позов підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що виконавчим комітетом за наслідками розгляду заяви позивачки, враховуючи обставини в родині, відношення батька до дітей було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі який розірвано 03.10.2005 р., що підтверджується копією актового запису про розірвання шлюбу. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. З 2004 р. сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її розвитком та вихованням. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивачки, довідкою навчально-виховного комплексу № 13 у складі спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів з поглибленим вивченням польської мови і гімназії Хмельницької області від 17.06.2015 р. Крім цього відповідач не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознайомлений з правовими наслідками позбавлення батьківських прав, що підтверджується нотаріально засвідченою копією його заяви від 25.06.2015 р. яка приєднана до матеріалів справи.

Виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради рішенням від 09.07.2015 р. № 739 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.. .

З врахуванням наведеного суд вважає доведеним факт злісного ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої доньки. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, п.п. 15-18 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В