АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1061/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 Шимчик Р.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І. М.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 (ОСОБА_7) - задоволено частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП 17141», ОСОБА_7 (ОСОБА_7) про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано в частині солідарного стягнення із ОСОБА_7 (ОСОБА_7), як поручителя на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості згідно кредитного договору від 01 липня 2008 року за № BL 4186 в загальному розмірі 678 069,44 грн. з яких: 565 941,12 грн. - заборгованість, в тому числі прострочена, по тілу кредиту; 109 475,29 грн. - заборгованість по відсотках; 2653,03 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в солідарному стягненні із ОСОБА_7 (ОСОБА_7), як поручителя на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості згідно кредитного договору від 01 липня 2008 року за № BL 4186 в загальному розмірі 678 069,44 грн.

В решті рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року - залишено без змін.

12 червня 2015 року ОСОБА_7 (ОСОБА_7) звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою про прийняття додаткового рішення по даній справі, мотивуючи тим, що при прийнятті апеляційним судом Черкаської області рішення від 19 травня 2015 року не було вирішено питання про судові витрати, які ним було понесено у зв'язку із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 850,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши підстави ухвалення додаткового рішення, викладені у заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 (ОСОБА_7) підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником при подачі апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року було сплачено судовий збір у розмірі 850,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 23 березня 2015 року ( т.2 а.с. 89).

При ухваленні апеляційним судом Черкаської області рішення від 19 травня 2015 року не було вирішено питання про судові витрати, які було понесено заявником в зв'язку із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_7 (ОСОБА_7) та стягнення із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його користь понесених судових витрат в розмірі 850,00 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів , -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_7 (ОСОБА_7) про прийняття додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП 17141», ОСОБА_7 (ОСОБА_7) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Ухвалити по даній справі додаткове рішення, яким стягнути із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_7 (ОСОБА_7) 850 гривень витрат на оплату судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :