Справа № 149/2512/15-ц
Провадження №2-о/149/97/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді:ОСОБА_1,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, того що він та ОСОБА_6 є однією і тією особою, а також сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що через розбіжності в його прізвищі у свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на житло, він позбавлений можливості розпорядитися своєю часткою квартири ,яку він хоче подарувати батькам, що змусило його звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутність, зваявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких зазначили, що проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступно таке.

З свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 належить квартира № 56 в м. Хмільнику по вул. Леніна, 19 (а. с. 5).

Речові права на вказане майно зареєстровано в Хмільницьокму районному структурному підрозділі КП "ВООБТІ" (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт того, що позивач та ОСОБА_6 являються однією особою, а його батьками являються ОСОБА_3, 21 серпня 1969 р. н. та ОСОБА_4, 6 травня 1971 р. н. підтверджується первинним свідоцтвом про народження позивача (а. с.7), повторним свідоцтвом про народження позивача (а. с. 8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ромадян рпо державну реєстрацію народження (а. с. 9), копією свідоцтва рпо розірвання шлюбу (а. с. 10), копією паспорта позивача (а. с. 11), копією паспорта ОСОБА_4.

За таких обставин, з огляду на те, що факти ,які просить встановити заявник породжують юридичні наслідки щодо права власності, доведені наданимми суду доказами, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією особою.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 199 від 19 червня 1991 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: