РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/80/15-ц

Провадження № 2/414/94/2015

30 січня 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що прийнявши спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він являється власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Але при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус йому повідомив, що при перевірці в реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на будинок АДРЕСА_1 існує запис про обмеження, а саме: - тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2754478, зареєстровано: 28.12.2005 15:32:52 за № 2754478 реєстратором: Кремінська державна нотаріальна контора, 92900, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, (06454) 3-10-33, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Не вказано, об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, состав: ціле, состояние: добудоване, стасус: жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2, Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 2176535LUGANSK15, Архівна дата: 07.06.2000, Дата виникнення: 18.07.1981, № реєстра: 16, внутр. № ЕD01CC2827F135322F47.

Вважає дану заборону було накладено помилково і просить суд про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

У судове засідання позивач не з»явився, а його предстаник в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст 74 Закону України „ Про нотаріат", яка передбачає, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно о ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 ЦК України.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач (а.с.5) є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 (а.с.7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та за ним визнано право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,11-13).

Нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно позивачу повідомлено, що при перевірці в реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на будинок АДРЕСА_1 існує запис про обмеження, а саме: - тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2754478, зареєстровано: 28.12.2005 15:32:52 за № 2754478 реєстратором: Кремінська державна нотаріальна контора, 92900, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, (06454) 3-10-33, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Не вказано, об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, состав: ціле, состояние: добудоване, стасус: жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2, Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 2176535LUGANSK15, Архівна дата: 07.06.2000, Дата виникнення: 18.07.1981, № реєстра: 16, внутр. № ЕD01CC2827F135322F47 (а.с.10,14,15).

Із матеріалів, доданих до позову та пояснень представника позивача випливає, що заборона відчуження на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено помилково і вона повинна бути знята. Заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню. А тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 74 Закону України „Про нотаріат",ст.ст.10,60,ч.1ст.61,ч.4 ст.130, ст. 212-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти заборону (архівний запис) тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2754478, зареєстровано: 28.12.2005 15:32:52 за № 2754478 реєстратором: Кремінська державна нотаріальна контора, 92900, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, (06454) 3-10-33, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Не вказано, об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, состав: ціле, состояние: добудоване, стасус: жиле, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_2, Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 2176535LUGANSK15, Архівна дата: 07.06.2000, Дата виникнення: 18.07.1981, № реєстра: 16, внутр. № ЕD01CC2827F135322F47.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов