У Х В А Л А

Справа № 183/3943/15 № 2/183/2422/15

31 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвой Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06 березня 2015 року о 18 год.00мін. на 190 км.+ 400 м. автодороги Харків Сімферополь стла ДТП, в який приймали участь транспортний засіб HYUNDAI ACCENT держномер АЕ 09-68 ЕО під керуванням ОСОБА_5 та транспортний засіб NISSAN TEANA держномер АЕ 02-59 НВ під керуванням водія ОСОБА_4

02 квітня 2015 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отримавши відшкодування матеріальної шкоди відповідно звіту про страховий випадок від ТОВ «СТ «Домінанта», позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (особи, яка визнана винною в даному ДТП), і ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», який сплатив страхове відшкодування, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі.

Як на доказ підтвердження розміру матеріального збитку, понесеного внаслідок ДТП, позивач посилається на висновок № 0604,15,15 експертного дослідження по визначенню збитку, завданого власнику КТЗ від 06 квітня 2015 року. Відповідно до вказаного висновку вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, які підлягають заміні складає 53 598,91 грн., та величина втрати товарної власності в розмірі 4 429,75 грн.

Відповідач ОСОБА_4 і її представник в судовому засіданні з даним висновком не погоджуються, тому що, розмір збитків, який зазначений у висновку №0604/15/15 від 06 квітня 2015 р. значно завищений.

У матеріалах справи знаходиться протокол огляду транспортного засобу позивача від 12.03.2015 року. Відповідачем ТОВ «СТ «Домінанта» для визначення розміру збитків та вартості відновлювального ремонту було замовлено проведення експертизи у ТОВ « Експертум АВЕ». Згідно звіту № 11308 про вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ позивача від 27.03.2013 року, матеріальний збиток складає 20 867,18 грн.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово - автотоварознавчої експертизи, оскільки для визначення розміру збитків, які були понесені Позивачем внаслідок ДТП, необхідна спеціальні знання.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного розгляду спору необхідно призначити судово-автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ухваливши задовольнити клопотання представника відповідачки, і призначивши проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 202 ЦПК України, вважає зупинити провадження по справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість ТЗ HYUNDAI ACCENT держномер АЕ 09-68 ЕО на дату оцінки 12 березня 2015 року?

2)Яке значення становить величина втрати вартості ТЗ HYUNDAI ACCENT держномер АЕ 09-68 ЕО на дату оцінки 12 березня 2015 року та на дату проведення експертизи?

3) Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого ТЗ HYUNDAI ACCENT держномер АЕ 09-68 ЕО на дату оцінки 12 березня 2015 року і на дату проведення експертизи?

4) Які запчастини (вузли, агрегати) ТЗ HYUNDAI ACCENT держномер АЕ 09-68 ЕО, пошкоджені внаслідок ДТП від 06.03.2015 року, потребують заміни, і які підлягають ремонту?

5) Яка вартість матеріального збитку(шкоди) завдана власнику ТЗ HYUNDAI ACCENT держномер АЕ 09-68 ЕО ОСОБА_3 на дату проведення оцінки -12.03.2015 року та на дату проведення експертизи?

Оплату експертизи проводить відповідачка ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. М.т. представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 - 095-927-46-50.

Експертизу проводити у присутності сторін: позивача ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 і його представника ОСОБА_1 м.т. 095-551-28-75, ОСОБА_4, мешкає за адресою м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 115. І її представника ОСОБА_2 м.т. 095-927-46-50, представника ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Саксаганського,119.

Автомобіль позивача відновлений, і буде представлений на експертизу позивачем, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 але його представником ОСОБА_1 м.т.095-551-28-75.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, призупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: Т.І. Юрєва