БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/35/15
Справа № 356/1662/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.,

Рудик М.Б.

з участю прокурора Мамедов Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа -служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сім»я розпалася і збереження родини стало неможливим, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями, родиною не цікавиться, дитина для неї взагалі не існує, а тому вона проживає окремо. 02.10.2013 року шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 було розірвано. Малолітній син проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні.Вихованням та утриманням сина ОСОБА_5 відповідачка не займається, не цікавиться станом його здоров»я , розвитком, подальшою долею та життям, таким чином не виконує свої материнські обов»язки. Просить позовні вимоги задоволити в повному об»ємі.

Відповідачка на повторний виклик в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем її проживання, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Представник служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.

Заслухавши сторони, думку прокурора, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір»ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачка сином не цікавиться, не опікується, не займається його утриманням, вихованням, не турбується про здоров»я та розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по його вихованню, не надає жодної матеріальної допомоги.

Всі обов»язки по утриманню та вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 виконує позивач по справі -ОСОБА_2.

Із висновку №141 від 25.12.2014 року наданого суду органом опіки та піклування Березанської міської ради Київської області вбачається, що малолітній ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні.

ОСОБА_3 сином не опікується, не займається його вихованням,не допомагає матеріально,не турбується про здоров»я та розвиток, а тому комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_2 є її сусідом. Позивач проживає разом з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_5. Дитина завжди гарно одягнена,охайна, чемна.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_3 є її дочкою. Остання сином не займається, тому ОСОБА_2 забрав сина проживати до себе. Її дочка постійно вживає алкогольні напої, не працює. З матір»ю не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.19, 164 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Усть-Лабінська, Росія, проживаючої по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи 17.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик