АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1269/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1661/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що 26 лютого 2015 року нею в банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрито поточний рахунок. Також зазначала, що всупереч умов договору банком не було виконано її розпорядження як клієнта про перерахунок коштів в сумі 1600848, 36 грн. з даного поточного рахунку на інший рахунок, відкритий в ПАТ «АльфаБанк», хоча коштів для здійснення операції було достатньо. Просила суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» шляхом перерахування на її поточний рахунок у ПАТ «АльфаБанк» грошову суму в розмірі 1637996,81 грн., в тому числі: суму невиконаного розпорядження в розмірі 1600848,36 грн., пеню в розмірі 22411,87 грн., упущену вигоду в розмірі 14736,58 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 у ПАТ «АльфаБанк», МФО 300346 суму невиконаного розпорядження (доручення) в розмірі 1600848 грн. 36 коп.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 3569 грн. 95 коп.

З вказаним рішенням суду не погодилося ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та подало на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляєапеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлено, що 26 лютого 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір про відкриття поточного рахунку, надання і використання платіжної картки та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України.

Зазначений договір укладений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання.

Також судом встановлено, що станом на 26 лютого 2015 року сума грошових коштів на рахунку позивача складала 1652062,29 грн.

Також 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до відповідача з розпорядженням про перерахунок з її рахунку грошових коштів в розмірі 1600848,36 грн. на інший рахунок, відкритий в банківській установі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1091 ЦК України також передбачено, що банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» всупереч умов договору та норм законодавства розпорядження позивача не виконало та не перерахувало грошові кошти, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про можливість задоволення позову в частині стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_2 у ПАТ «АльфаБанк», суму невиконаного розпорядження (доручення) в розмірі 1600848 грн. 36 коп.

Твердження апелянта щодо невиконання ОСОБА_2 вимог по оплаті комісії банку за перерахунок коштів з посиланням на положення п. 2.4.1 додатку № 4 публічної пропозиції, спростовуються цим же додатком, згідно п. 3.1 якого клієнт оплачує послуги банку за виконання операції по поточному рахунку в момент здійснення операції… шляхом внесення клієнтом плати в готівковій або безготівковій формі.

Також, відповідно до п. 3.2 зазначеного додатку № 4, клієнт підписанням анкети-заяви, доручає банку, а банк здійснює в момент виконання операцій по поточному рахунку договірне списання коштів з поточного рахунку за умови їхньої наявності та достатності на поточному рахунку, в оплату послуг, які надаються банком клієнту, згідно з діючими тарифами банку.

Окрім того, відповідно до п. 4.9 договору сторони визначили, що клієнт доручає банку самостійно списувати з його рахунку суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку.

З матеріалів справи вбачається про наявність достатньої кількості грошових коштів на рахунку ОСОБА_2 для задоволення потреб банку в отриманні комісійних.

Між тим, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а відтак такі доводи апеляційної скарги не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування оскаржуваного рішення судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Бутенко С.Б. /підпис/ Обідіна О.І.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _______________ Панченко О.О.