Провадження: 2/484/2328/15
Справа: 484/4892/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 листопада 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про захист прав споживача та визнання незаконними дій.

До позову додана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Миколаївобленерго» припинити постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 до погашення заборгованості по акту D 9555 від 02.09.2014 року

Позивач вважає, що відповідач ПАТ «Миколаївобленерго», своїми діями по припиненню постачання електричної енергії за адресою належної їй квартири до погашення заборгованості по акту про порушення вимог ПКЕЕн грубо порушує її права, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», а також порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день ї надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із матеріалами справи за зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю в силу ч.1 ст. 153 ЦПК України, п. п. 2,3 та ч.3 ст. 152, ст. 153 ЦПК України.

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2. 24.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 211297 про користування електричною енергією. 02.09.2014 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» в належній позивачу квартирі було складено акт D 9555 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, яке призвело до зміни показів засобу обліку та яке неможливо виявити при контрольному огляду засобу обліку. Рішенням комісії ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 визнано причетною до даного порушення та вирішено стягнути завдані збитки в сумі 15005 (п'ятнадцять тисяч пять) грн. 87 коп.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2015 року по справі № 484/4799/14-ц відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Миколаївобленерго» та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2015 року по справі № 484/4799/14-ц скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» задоволені, та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

Наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_1 за домашньою адресою поштою отримала попередження про припинення постачання електричної енергії № 196 від 16.10.2015 року, надіслане філією ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району. Відповідно до змісту попередження ОСОБА_1 повідомлена про те, має заборгованість по акту D 9555 від 02.09.2014 року по особовому рахунку № 211297 станом на 16.10.2015 року в сумі 15005.87 грн. В разі несплати даної суми заборгованості електропостачання за адресою належної ОСОБА_1 квартири буде припинено на 30 день з моменту вручення даного попередження, відповідно до п. 27 ПКЕЕн.

Зазначене дозволяє припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може спричинити значної шкоди заявнику та іншим співвласникам квартири. Тому, по справі слід забезпечити позов шляхом заборони ПАТ «Миколаївобленерго» припиняти постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 до погашення заборгованості по акту D 9555 від 02.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заборонити ПАТ «Миколаївобленерго» вчиняти певні дії, а саме припиняти постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 до погашення ОСОБА_1 заборгованості по акту D 9555 від 02.09.2014 року.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню.

Надіслати копію ухвали для виконання до філії ПАТ «Миколаївобленерго» в Первомайському районі (вул. Пушкіна, 5 м.Первомайськ Миколаївської області).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

С У Д Д Я :