Справа № 708/46/15-ц
Номер провадження № 2/708/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю :

представника позивача - Назаренка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між банком та відповідачем 26.06.2008 року було укладено кредитний договір № PLRMGK, де відповідач отримав кредит в розмірі 31567,00 доларів США строком до 26.06.2028 року, зі сплатою відсотків в строки та в порядку, передбаченому договором.

Згідно умов кредитного договору, позичальник щомісяця в період сплати повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості (щомісячний платіж), що складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені умовами договору.

Сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором, у зв"язку з чим, згідно умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.10.2014 року становить 110370,42 доларів США, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 26878,40 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 22759,92 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6116,06 доларів США, пеня - 49341,92 доларів США, 19,31 доларів США штраф (фіксована частина), 5254,82 доларів США штраф (відсоткова складова), що в перерахунку за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 1429296,94 грн., а також просить стягнути 3654, 00 грн. судового збору.

Представник позивача Назаренко С.М. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, пояснивши, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відповідача вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLRMGK в розмірі 227948,61 грн., в зв"язку з чим він зменшує суму заборгованості відповідно на 227948,61 грн. та просить стягнути з відповідача 92768,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 1201348,33 грн.

Відповідач в судовому засіданні, що відбулося 16.02.2015 року позовні вимоги не визнав, вказавши, що він не згідний із сумою боргу, так як рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2009 року, з нього вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 227948,61 грн., яку не враховано в даному позові. В судове засідання, що відбулося 31.03.2015 року, відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з"явився не повідомивши про причини неявки.

Тому суд, враховуючи, що зменшення позовних вимог представником позивача не погрішує становища відповідача, вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.06.2008 року було укладено кредитний договір № PLRMGK, де відповідач у відповідності до п. 8.1 кредитного договору отримав кредит в розмірі 31567,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 26.06.2028 року.

Згідно п. 3 кредитного договору встановлено порядок розрахунків, де позичальник щомісяця повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_3 кредитні кошти, шляхом видачі готівкою через касу, які він повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості.

П. 2 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором.

Крім цього, п. 5.1 договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню.

Також, п. 5.3 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань більш ніж на 30 днів позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з п. 5.5 договору, сторони домовилися, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, пені, комісії та інших визначених договором платежів складає 5 років.

Судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між сторонами 26.06.2008 року було укладено договір іпотеки № PLRMGK, за умовами якого відповідач передав банку в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2009 року звернено стягнення на належну ОСОБА_3 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № PLRMGK від 26.06.2008 року в розмірі 227948, 61 грн., і вказані обставини враховуються судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача Назаренка С.М., заборгованість ОСОБА_3 перед банком по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 01.10.2014 року становить 110370,42 доларів США, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 26878,40 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 22759,92 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6116,06 доларів США, пеня - 49341,92 доларів США, 19,31 доларів США штраф (фіксована частина), 5254,82 доларів США штраф (відсоткова складова), що в перерахунку за курсом НБУ (12,95 грн./1 долар) станом на 01.10.2014 року складає 1429296,94 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, що стягнута за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2009 року в розмірі 227948, 61 грн.

Таким чином, остаточна сума заборгованості за кредитом складає 92768,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 1201348,33 грн., тому це є підставою для стягнення з відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 1201348,33 грн.

Крім того, в зв"язку із повним задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № PLRMGK від 26.06.2008 року в сумі один мільйон двісті одна тисяча триста сорок вісім гривень 33 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2014 року за курсом 12,95 грн. складає дев"яносто дві тисячі сімсот шістдесят вісім, 21 доларів США, та три тисячі шістсот п"ятдесят чотири гривні 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.