Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/183/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Кондратюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору щ одо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не заявнить про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

На підставі п. 5.5.1. «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов»язків ( використання простроченого кредиту та Овердрафту) власник картки сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на31.07.2014 року має заборгованість 9178,9 6 грн., що складається : 2193,6 грн. - заборгованість за кредитом;

5324,54 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1660,82 грн. -заборгованість з пені та комісії за користування кредитом,а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250,00 грн. (фіксована частина) та 31,.97 грн. - штрафу (процентна складова), які також просить стягнути з відповідача.

Від цієї суми заборгованості позивачем віднімається сума у розмірі 2899,53 грн., яка була стягнута судовим наказом Красилівського районного суду від 28.08.2008 року з відповідача в погашення заборгованості за кредитним договором, тому заборгованість становить 6843,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному об»ємі, оскільки взяте відповідачем зобов»язання по поверненню кредиту не виконано.

Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 01.08.2007 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Про застосування строків позовної давності для проведених банком нарахувань відповідач не заявляє.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 і становить: 9178,9 6 грн., що складається : 2193,6 грн. -заборгованість за кредитом;5324,54 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1660,82 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, також 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 313,97 грн. штрафу (процентна складова), які піддягає стягнути з відповідача примусово, а всього разом 6843,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача примусово. Враховуючи, що згідно судового наказу Красилівського районного суду від 28.08.2008року з відповідача стягнуто 2899,53 грн., сума до стягнення становить 6843,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 261,526, 527, 530, 610,611,614, 1054,1055 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р

№ 3111 для погашення заборгованості, МФО 305299, )

заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2007року в розмірі 6843,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р

№ 0001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_2