Справа №303/7138/15-ц
Номер рядка статистичного звіту - 01
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В
з участю: представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Мукачівського МУЮ Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії.
Просить зобов»язати Мукачівське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження за реєстраційним №153-30, яку накладено іпотекою від 27.02.2008 року за реєстраційним № 153.
Представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження за реєстраційним №153-30 (номер запису про обтяження 6538372), яку накладено згідно договору іпотеки від 27.02.2008 року за реєстраційним № 153.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо уточнення позовних вимог.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31.05.2013 року по справі № 303/2135/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за ОСОБА_3 визнано право власності на ? будинок № 12 по вул.Г.Ленінграду в м.Мукачево в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_6. (а.с. 10-13)
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.11.2013 року вищезазначене рішення Мукачівського міськрайонного суду залишено в силі. (а.с.14-18)
Накладення обтяження за договором іпотеки на зазначений будинок стверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна реєстраційний номер 7188848. (а.с.7)
Також, судом встановлено, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі №303/5856/14-ц від 10.12.2014 року визнано договір іпотеки від 27.02.2008року недійсним та зобов»язано Мукачівське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області вилучити з державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію договору іпотеки від 27.02.2008року. (а.с.40-43) Вказане рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 червня 2015 року залишено без змін (а.с.57-58).
Відповідно до постанови КМУ №703 від 22.06.2011 року «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» для проведення державної реєстрації припинення нерухомого майна іпотекою заявник у разі подання заяви про державну реєстрацію в паперовій формі подає документи, що зазначені у пункті 28 цього порядку. Для проведення державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно заявник, крім документів, що зазначені у пункті 27 цього порядку, подає копії документів, що зазначені в пункті 9 цього порядку. Відповідно до п.п.10 п.27 порядку документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є зокрема рішення суду щодо речових прав на нерухоме майно.
Як вбачається з рішень реєстраційної служби Мукачівське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області від 13.10.2015 року за №25257290 та №25385466 від 19.10.2015 року ОСОБА_3Г відмовлено у державній реєстрації зняття заборони на будинок №12 по вул.Г.Ленінграду в м.Мукачево. (а.с.19,20)
Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. І ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином уточненні позовні позовні вимоги представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження за реєстраційним №153-30 (номер запису про обтяження 6538372), яку накладено згідно договору іпотеки від 27.02.2008 року за реєстраційним № 153, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.2, 212-215, 223, 294 ЦПК, ст.ст.319, 321, 386, 391 ЦК України, суд,
Уточнені позовні вимоги представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 задоволити.
Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження за реєстраційним №153-30 (номер запису про обтяження 6538372), яку накладено згідно договору іпотеки від 27.02.2008 року за реєстраційним № 153.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.Б.Гейруш