Справа № 149/2455/15-ц
Провадження №6/149/48/15
УХВАЛА

09.09.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про заміну вибулої сторони,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про заміну вибулої сторони, яка мотивована тим, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме станцію технічного обслуговування, частина якої являється предметом виконавчого провадження № 48396797. В звязку з тим, що ОСОБА_1 вважає, що має повне право на визнання за собою права власності на нерухоме майно, просив замінити сторону виконавчого провадження № 48396797 про примусове виконання виконавчого листа № 149/343/15-ц виданого Хмільницьким міськрайонним судом 04 серпня 2015 року про зобовязання ОСОБА_2, усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме: ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. При цьому державним виконавцем було надано заяву про проведення судового засідання 09 вересня 2015 року у його відсутність.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 двічі не з'являвся в судові засідання по розгляду його заяви 02 вересня 2015 року та 09 вересня 2015 року, будучи належним чином про них повідомлений, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

01 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 відкладення розгляду справи призначеної на 02 вересня 2015 року, однак жодних доказів на підтвердження поважності його причини неявки суду надано не було. В судове засідання призначене на 09 вересня 2015 року ОСОБА_4 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, його заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: