Справа № 185/3791/15-ц
Провадження № 6/185/88/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк",

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк".

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.378 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання. В порушення зазначених вимог, подана заява не містить підпису представника заявника.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування позивача та відповідача, їх адреси. Подана заява не містить повного найменування учасників процесу, оскільки вони зазначені із використанням абревіатур та скорочень, а також не зазначено адрес сторін.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У заяві ТОВ "Росвен Інвест Україна" не зазначено у якому саме виконавчому провадженні заявник просить замінити стягувача.

У відповідності до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В у заяві ТОВ "Росвен Інвест Україна" просить замінити сторону у виконавчому провадженні, проте, у порушення зазначених у ст. 119 ЦПК України вимог, у заяві не зазначено доказів наявності відкритого виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що звертався до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, проте, заява не містить зазначення доказів, що підтверджують цю обставину.

Крім того, жоден документ, доданий до заяви не завірений належним чином, а надано лише фотокопії документів, в тому числі частина із яких надана лише частково (додано лише фотокопії першої, другої та останньої сторінки договору факторингу). Також, до заяви не додані її копії з додатками відповідно до кількості учасників процесу.

У зв'язку з наявністю зазначених недоліків, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк"- залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду заяву, яка містить підпис представника заявника;

- надати суду уточнену заяву, яка містить зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимог та зазначення доказів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги;

- надати суду копії заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників процесу

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський