г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-120/10
Номер провадження 4-с/213/21/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.С.,

приймали участь в судовому засіданні 05.08.2015 року представник субєкту оскарження - Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції державний виконавець Карявка Н.П., представник скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Кривому Розі

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь держави виконавчого збору у розмірі 32503,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що у червні 2015 року отримав пенсію, як інвалід 3-ої групи, не у повному розмірі, та в органах пенсійного фонду дізнався, що із його пенсії проводиться відрахування на підставі постанови державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ.

25.06.2015 року він звернувся до Інгулецького відділу ДВС та від державного виконавця Чернявського Д.М. дізнався, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження ВП № 46338562 по примусовому виконанню постанови державного виконавця від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 32503,92 грн, та отримав копію постанови від 03.02.2015 року про відкриття відповідного виконавчого провадження. Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки виконавче провадження про стягнення з нього боргу на користь АТ «Сведбанк» у розмірі 325039,20 грн завершено 20.10.2014 року на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документу. Відповідно до п.6 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі завершення виконавчого провадження за п.1 ч.1 ст.47 зазначеного Закону державний виконавець не пізніше наступного робочого відкриває провадження за постановою про стягнення виконавчого збору. В порушення закону державний виконавець Чернявський Д.М. виніс постанову про стягнення з нього виконавчого збору 03.02.2015 року, тобто з порушенням строків. Крім того, просить врахувати, що всупереч вимогам Закону держаний виконавець не направив йому постанову рекомендованою кореспонденцією, тобто не довів до його відому інформацію про наявність цієї постанови.

Тому заявник вважає постанову державного виконавця Чернявського Д.М. про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 року ВП № 46338562 по примусовому виконанню постанови державного виконавця від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 32503,92 грн, незаконною, та просить її скасувати.

В судовому засіданні 05.08.2015 року представник заявника ОСОБА_1 скаргу підтримувала, та просила її задовольнити. Представник Інгулецького відділу ДВС проти задоволення скарги заперечував. Судом були витребувані в якості доказів матеріали виконавчого провадження, та у справі оголошено перерву.

До початку судового засідання, призначеного на 07.09.2015 року, до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2В - ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

Заява представника скаржника не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 207 ч.1 п.5, 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46338562 від 03.02.2015 року про стягнення з нього на користь держави виконавчого збору у розмірі 32503,92 грн, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Макарова