Номер провадження: 22-ц/785/7237/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас» про стягнення заборгованості за договором,

встановила:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк» 26.05.2015 року подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки в ній зазначено інший обєкт оскарження, а саме ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2015 року, хоча по справі 04.03.2015 року винесено ухвалу та доводи апеляційної скарги стосуються даної ухвали.

Зазначене є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено за відсутності сторін.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія ухвали була надіслана на адресу ПАТ «УкрСиббанк» 17.04.2015 року, та отримана 18.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.104).

Однак апеляційну скаргу було подано лише 26.05.2015 року, тобто після спливу пятиденного строку, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску та уточнення обєкту оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2