Дата документу 10.07.2015
Справа № 320/2324/15-ц
Провадження № 2/320/2765/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, члени організації, співвласники: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші до Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, члени організації, співвласники: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші до Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Від позивачів надійшла заява, де вони просять суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на будівлю по вул. Героїв Сталінграда 23 в м. Мелітополь, оскільки суть спору повязана з правом власності ГО «Добробут» та членів організації на нерухоме майно, яке незаконно, всупереч волі власників, було відчужено та зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності та їх обтяжень за Мелітопольською міськрадою. На даний час існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ГО «Добробут» та членам організації.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на майно відповідача повинно бути накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 151 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на всю будівлю по вул. Героїв Сталінграда 23 в м. Мелітополь, що належить на праві власності Територіальній громаді м. Мелітополя в особі Мелітопольської міськради на підставі свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно всіх приміщень.

Копію ухвали направити до Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9