Справа № /222/282/15-ц
Провадження № 6/222/8/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 09.07.2013 року його позов про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики від 05.04.2011 року в розмірі 15986 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 06.10.2011 року по 09.07.2013 року в розмірі 832,55 грн., що еквівалентно 104,16 доларів США, а всього 16818,55 грн., що еквівалентно 2104,16 доларів США. Після ухвалення зазначеного рішення він виконавчий лист не отримував, оскільки боржниця ОСОБА_2 звернулась до нього з пропозицією не предявляти рішення до виконавчої служби та пообіцяла протягом року добровільно відшкодувати завдану йому шкоду в розмірі 1500 грн. кожного місяця. Однак, свої зобовязання не виконала, відшкодувавши його гроші частково лише в сумі 8000 грн., останній платіж був 28.02.2014 року в розмірі 500 грн., після цього більше платежів не було і на даний час ОСОБА_2 відмовляється добровільно виплатити йому заборговані кошти та виконати рішення суду. В звязку з чим, на початку 2015 року, він вирішив предявити виконавчий лист до виконання. Проте, встановлений п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» строк для його предявлення на той час вже минув. Вважає, що встановлений законом 1 рік для предявлення виконавчого листа до виконання він пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 обіцяла добровільно сплатити йому грошові кошти. В звязку з чим просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа від 09.07.2013 року виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу за договором позики від 05.04.2011 року в розмірі 15986 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 06.10.2011 року по 09.07.2013 року в розмірі 832,55 грн., що еквівалентно 104,16 доларів США, а всього 16818,55 грн., що еквівалентно 2104,16 доларів США.

Заявник, який є стягувачем у цивільній справі - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив справу розглянути у його відсутність.

Боржниця, якя є відповідачкою по справі - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду заяви.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.2 ст. 371 ЦПК України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши письмову заяву заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № /222/722/13-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09.07.2013 року Володарським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № /222/722/13-ц, (провадження № 2/222/292/2013 р.) яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу за договором позики від 05.04.2011 року в розмірі 15986 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 06.10.2011 року по 09.07.2013 року в розмірі 832,55 грн., що еквівалентно 104,16 доларів США, а всього 16818,55 грн., що еквівалентно 2104,16 доларів США та судові витрати у виді судового збору в розмірі 229,40 грн. і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло чинності.

22.07.2013 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 222/722/13-ц (пров. 2/222/292/2013) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 05.04.2011 року в розмірі 15986 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 06.10.2011 року по 09.07.2013 року в розмірі 832,55 грн., що еквівалентно 104,16 доларів США, а всього 16818,55 грн., що еквівалентно 2104,16 доларів США., а також судових витрат у виді судового збору в розмірі 229,40 грн.

27.02.2015 року позивач ОСОБА_1 отримав в суді зазначений виконавчий лист для предявлення його до виконання, проте у виконавчому листі зазначений строк предявлення його до виконання до 23.07.2014 р., т.б. на час його отримання позивачем строк предявлення його до виконання вже сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи всі обставини справи, а саме те, що стягувач ОСОБА_1 своєчасно у вказаний в виконавчому листі строк не предявив його до виконання, в звязку з домовленістю з боржницею про добровільне виконання рішення суду і частковому виконанню останньою своїх зобовязань, що свідчить про відсутність необхідності на той час звернення рішення до примусового виконання, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, які суд вважає поважними, в звязку з чим пропущений строк підлягає поновленню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа № 222/722/13-ц (провадження № 2/222/292/2013) виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 05 квітня 2011 року в розмірі 15986 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 06.10.2011 року по 09.07.2013 року в розмірі 832,55 грн., що еквівалентно 104,16 доларів США, а всього 16818,55 грн., що еквівалентно 2104,16 доларів США та судових витрат у виді судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя Є.О. Подліпенець