Справа № 617/1816/14-ц
Провадження № 2/617/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі судді Король Т.В.

при секретарі Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії

ПАТ «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №9

Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В с т а н о в и в:

25 вересня 2009 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 м.Вовчанська було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №24146019.

На виконання вимог пункту 4.15 вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобов язаний оплачувати отримані телекомунікаційні послуги в термін,не пізніше 20 числа місяця,що настає після повного розрахункового періоду.

В період з 01 серпня 2010 р. по 01 червня 2011р. оплата відповідачем ОСОБА_1 отриманих телекомунікаційних послуг в повному обсязі не здійснювалась,часткова оплата по 200 грн.була проведена в серпні та жовтні 2010 р.,в зв язку з чим на підставі наряду №9-45 від 01.04.2011р., абонентський телефон 4-60-00 було знято за несплачену дебіторську заборгованість. 1184 грн.60 коп.,а дію укладеного договору про надання телекомунікаційних послуг від 25.09.2009 р. №24146019 припинено в односторонньому порядку.

На виконання вимог пункту 7.4. умов договору від 25.09.2009 р. припинення дії договору або часткове розірвання договору у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору,не звільняє абонента відповідача ОСОБА_1 від зобов язань із розрахунків за надані послуги та відповідальності за їх не виконання.

В порядку ст.ст.95-103 ЦПК України позивачем до Вовчанського районного суду була подана заява про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості 1280 грн.46 коп. з відповідача ОСОБА_1

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2011 р. судовий наказ №2-н-148/11 від 16.09.2011 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 було скасовано.

На момент подачі позовної заяви основна заборгованість складає 1184 грн.60 коп.,збитки від інфляції 254 грн. та 3% річних 132 грн.59 коп.відповідачем ОСОБА_1 не сплачена,в зв язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив,що він повністю розрахувався з позивачем за надані телекомунікаційні послуги.

Вислухавши сторони,вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України,в силу зобов язання одна особа /боржник/ зобов язана вчинити на користь іншої особи /кредитора/ певну дію - передати майно,виконати роботу,надати послугу,сплатити гроші або утриматись від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов язку,який в силу ст.526,629 Цивільного кодексу України має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.33,36 Закону України «Про телекомунікації» та вимог п.3.4.1.,п.3.4.2,п.3.4.15 договору про надання телекомунікаційних послуг від 25 вересня 2009р. №24146019 відповідач ОСОБА_1 зобов язаний дотримуватись умов укладеного договору,вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікацій,своєчасно сплачувати отримані послуги в повному обсзі,а в разі небажання продовжувати відносини стосовно отримання телекомунікаційних послуг - письмово попередити позивача про відмову від їх отримання в порядку,передбаченому умовами договору про надання телекомунікаційних послуг від 25.09.2009 р. №24146019.

Із наданого до суду розрахунку за весь період заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги вбачається,що відповідач ОСОБА_1 свої зобов язання споживача за умовами укладеного договору виконував не належним чином.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов язання,тому на вимогу кредитора зобов язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також 3% річних від просроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За просрочення виконання грошових зобов язань відповідачу ОСОБА_1 позивачем нараховані збитки від інфляції 254 грн.28 коп. та 3% річних 132 грн.59 коп.,що підтверджується наданими до суду розрахунком.

На підставі викладеного,керуючись ст.11,202,509,525,526527,629,1166 Цивільного кодексу України, ст.37,208,209,212,214,218 ЦПК України,ст.33,36 Закону України «Про телекомунікації»,суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» /р/р№ 5 АТ «Райффайзенбанк Аваль» м.Києва, МФО 380805,код 25614660,СПП 200016523/ заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1184 грн.60 коп.,збитки від інфляції 254 грн.28 коп.,3% річних 132 грн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 218 грн.10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції,який ухвалив рішення,протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: