Справа № 548/598/15-ц
Провадження № 2/548/309/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом, в якому зазначила, що вона разом зі своїм братом ОСОБА_2 відповідачем по справі, є спадкоємцями померлого 13.11.2013 року ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,4572 га, земельної ділянки площею 2,4567 га, житлового будинку «А-1», погріба з шийкою «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», колодязь № 1, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 37, с. Клепачі, Хорольський район, Полтавська область, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САО 790417 від 22.03.2013 року.

Вказувала, що 21.01.2015 року позивачці та відповідачу було видано свідоцтва на спадщину за законом на земельні ділянки по 1/2 частині земельних ділянок площею 2,4572 га та 2,4567 га, які розташовані на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Проте, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані житловий будинок та автомобіль позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просила суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, житлового будинку «А-1», погріба з шийкою «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», колодязь № 1, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 37, с. Клепачі, Хорольський район, Полтавська область, та встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САО 790417 від 22.03.2013 року. Також позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, на 1/2 частину зазначеного житлового будинку та на 1/2 частину вказаного автомобіля.

18.05.2015 року відповідач подав до суду зустрічний позов, в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, на 1/2 частину зазначеного житлового будинку. Також ОСОБА_2 надав суду заперечення на первісний позов та заяву про часткове визнання позовних вимог, в яких заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним позовом у частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, на 1/2 частину автомобіля.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їх представники заявили клопотання про закриття провадження по справі та про визнання укладеної між ними мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, на праві власності належить автомобіль ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САО 790417 від 22.03.2013 року, зареєстрований у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ДАІ з обслуговуванням Семенівського, Глобинського та Хорольського району Управління державної автомобільної інспекції в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України;

2. ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, на праві власності належить житловий будинок «А-1», погріба з шийкою «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», колодязь № 1, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 37, с. Клепачі, Хорольський район, Полтавська область, на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,25 га, відноситься до земельного фонду Клепачівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати, а також інші витрати, які зазнали сторони у звязку з розглядом справи, покладаються на самі сторони та не підлягають відшкодуванню з боку іншої сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами між собою, розяснивши наслідки її визнання та затвердження судом і закриття провадження по справі та враховуючи, що при вказаних умовах мирова угода не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб , суд вважає, що мирова угода сторін підлягає визнанню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, ч. 1 п. 4 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 17 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: 1. ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, на праві власності належить автомобіль ЗАЗ-DAEWOO SENS, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САО 790417 від 22.03.2013 року, зареєстрований у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ДАІ з обслуговуванням Семенівського, Глобинського та Хорольського району Управління державної автомобільної інспекції в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України;

2. ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.11.2013 року, на праві власності належить житловий будинок «А-1», погріба з шийкою «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», колодязь № 1, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 37, с. Клепачі, Хорольський район, Полтавська область, на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,25 га, відноситься до земельного фонду Клепачівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати, а також інші витрати, які зазнали сторони у звязку з розглядом справи, покладаються на самі сторони та не підлягають відшкодуванню з боку іншої сторони.

При вирішенні спору на умовах мирової угоди, сторони один до одного претензій не мають.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, сторона, права якої порушено, вправі звернутись до державної виконавчоїслужби для примусового виконання положень мирової угоди та ухвали суду щодо її визнання.

У звязку з визнанням судом мирової угоди закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: