Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.15 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Надії Петрівни про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог (а.с.29-30) просила визнати незаконною постанову від 20.01.20015 р. приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Надії Петрівні про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину та зобов'язати відповідачку видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 до його смерті, а саме: страхові виплати у розмірі 16491,29 грн. та пенсійні виплати у розмірі 9307,59 грн.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що відповідно до ст.1227 ЦК України суми страхових виплат не входять до складу спадщини і повинні виплачуватися з фондів членам сім'ї спадкодавця.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія рішення Лисичанського міського суду від 16.03.2015 р.; копія постанови Лисичанського міського суду від 16.03.2015 р.; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія довідки про склад сім'ї; копія заяви про прийняття спадщини за законом; копії заяв про відмову від спадщини; копія листа від 03.08.2015 р. № 02/1021; копія довідки про розмір страхових виплат; копія листа від 05.08.2015 р. № 4656/02-10; копія довідки про невиплачену пенсію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11.08.1979 р. (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер (а.с.5).

23.09.2014 р. позивачка звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до відповідачки (а.с.23).

23.09.2014 р. і 26.09.2014 р. діти спадкодавця - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.24, 25).

20.01.2015 р. відповідачка винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи її тим, що на підставі вимог ст. 1227 ЦК України, суми нарахованих виплат не входять до складу спадщини, а підлягають передачі членам сім'ї спадкодавця (а.с.6).

Вказана постанова є незаконною, а відповідачка зобов'язана вдати позивачці свідоцтво про спадщину за законом з наступних підстав.

Як вбачається з листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, страхові виплати в розмірі 16491, 29 грн., нараховані ОСОБА_4 за період з 01.10.2012 р. по 05.04.2014 р., знаходяться на рахунку відділення, окрім позивачки за ними ніхто не звертався (а.с.31,32).

Згідно листа УПФУ в м. Лисичанську, пенсія ОСОБА_4 була нарахована на поштове відділення, але не була виплачена за період вересень 2010 р.- лютий 2011 р. в розмірі 9307, 59 грн. (а.с.33, 34).

Таким чином, страхові виплати та не отримана пенсія були зараховані на особові рахунки ОСОБА_4, а тому після зарахування стали його власністю та втратили свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат) і набули статус вкладу. При цьому перерахування (видача) вкладу можливе лише в порядок та спосіб, визначений законодавством, шляхом отримання спадщини спадкоємцями померлого вкладника. Таке тлумачення положень ст.1227 ЦК України міститься у правових позиціях Верховного Суду України в постанові від 24.06.2015 р. у справі № 6-535цс15.

Оскільки відповідно до ст.ст.1261, 1269 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги, яка в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці від спадщини відмовилися на її користь, відповідач зобов'язана видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

На користь позивачки з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Надії Петрівни про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Визнати незаконною постанову від 20 січня 2015 р. приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Надії Петрівні про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Зобов'язати приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Надію Петрівну видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме: страхові виплати у відділені виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську в розмірі 16 491 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 29 коп. та пенсійні виплати в управлінні Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську в розмірі 9 307 (дев'ять тисяч триста сім) грн. 59 коп.

Стягнути з Жихар Надії Петрівни на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а відповідачкою у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: