З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
при секретарі Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням,-
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок № 21 по вулиці Нова в селі Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області, що підтверджується договором дарування будинку від 08.10.2013 року. засвідченого приватним нотаріусом Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 У вказаному будинку під час перебування у шлюбі позивачка мешкала разом із ОСОБА_2, однак 29.05.2012 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 подарував позивачці будинок і виїхав на проживання до Російської Федерації, але здійснити зняття з реєстрації свого місця проживання відмовився. З 2012 року ОСОБА_2 у даному будинку не проживає, його особистих речей там немає і будинком взагалі ніяким чином не цікавиться, жодних витрат на утримання та оплату комунальних послуг не здійснює, але до сьогодні залишається зареєстрованим у ньому як член сімї позивачки. Позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання субсидії. У звязку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 21 по вулиці Нова в селі Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 226779 від 29.05.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Словянському району Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29.05.2012 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12.
Відповідно до Договору дарування будинку від 08.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстром № 2011, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під № 21 по вулиці Нова в селі Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області.
Право власності відповідно до зазначеного Договору зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачці на праві власності належить житловий будинок, права користування якого вона просить позбавити відповідача.
Як випливає з дослідженої в судовому засіданні домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до Довідки Рай-Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області № 113/02-36 від 12.06.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: вул. Нова, б. 21 в селі Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області, але за даною адресою не проживає з травня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що в будинку, власником якого є ОСОБА_1 зареєстрований її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 але фактично він за цією адресою не проживає з травня 2012 року. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а також витрати у звязку з повідомленням відповідача про слухання справи у сумі 420,00 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 21 по вулиці Нова в селі Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 21, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 21, судовий збір у сумі 243,60 грн. та витрати повязані з викликом відповідача до суду у розмірі 420,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4