У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Мацунича М.В., Панька В.Ф.

при секретарі - Дашковській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції 21.04.2012 року, актовий запис № 79.

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який як і на теперішній момент, так і після розірвання шлюбу залишається на проживанні, утриманні і виховані позивачки. Відповідач, який є батьком дитини, матеріальну допомогу на його утримання не надає, участі у його вихованні не приймає і тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн.

Вважала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя і сім`ю, не підтримують сімейних стосунків, постійно виникають непорозуміння, приниження, зникли почуття поваги та любові.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково: шлюб між сторонами розірвано; дитину ОСОБА_4 залишено на виховання матері. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина 700 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. В решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідач порушив питання про скасування рішення суду першої інстанції та зменшення розміру аліментів до 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Позивачка та її представник вважали, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до твердження того, що апелянт офіційно не працює, згідний платити аліменти не більше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 р.» становив для дітей до шести років 1032 грн. Крім цього у нього є два племінники, один з яких хворіє і він допомагає йому матеріально як допомагає і своєму дідусеві, з яким проживає.

Зазначені доводи не можуть бути прийняті до уваги.

Так, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи судову практику, яка склалась при вирішенні даної категорії справ в цій місцевості, судом вірно визначено розмір аліментів - 700 грн., які відповідач повинен сплачувати на утримання сина. Зазначена сума відповідає сьогоденному мінімальному забезпеченню дитини. При визначенні зазначеної суми судом першої інстанції враховано матеріальний стан платника аліментів, в тому числі його нерегулярний дохід, що узгоджується з вимогами зазначеної норми права.

При визначенні розміру аліментів, який в даному випадку не є великим, судом не приймаються до уваги доводи про утримання платником аліментів племінників та дідуся, оскільки відповідно до ст.180 СК України саме батьки повинні утримувати дітей. Утримання інших родичів є другорядним по відношенню до утримання своїх дітей. Більш цього, довід апеляції про допомогу племінникам та дідусеві жодним доказом не підтверджено.

А тому, керуючись ст.ст.307, 308, 314,315, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: