У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/431/15-ц

провадження № 4-с/0285/2/15

18 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Махновецької Х.О.,

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Кошман Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський скаргу директора Новоград-Волинського навчально-виховного комплексу «Гімназія імені ОСОБА_2» на дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ щодо опису та арешту майна

встановив:

02.02.2015 року до суду звернувся директор НВК «Гімназія імені ОСОБА_2» ОСОБА_1 зі скаргою, у якій посилається на те, що державним виконавцем складено Акт опису та арешту майна від 21.01.2015 року яким описано та арештовано два відеомагнітофони. Скаргу обґрунтовують тим, що вказані відеомагнітофони не належать боржнику, а тому не підлягають опису та арешту, оскільки згідно статуту навчального закладу майно є власністю територіальної громади.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі. Крім цього додатково пояснив, що вказані відеомагнітофони використовуються у навчальному процесі. Їхнє вилучення негативно впливає на навчальний процес.

Державний виконавець заперечив проти задоволення вимог скарги та послався на те, що Акт опису та арешту майна складений відповідно до чинного законодавства. Крім цього, додатково пояснила, що вказане майно не перебуває у власності територіальної громади. Згідно відповіді управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради Житомирської області вказані відеомагнітофони перебувають на балансі НВК «Гімназія ім. Л. ОСОБА_2».

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно виконавчого листа із Новоград-Волинського НВК «Гімназія ім. Л. ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 стягується моральна шкода у розмірі 3500 грн. (а.с. 10).

21.01.2015 року державним виконавцем складено Акт опису і арешту майна, за яким описано і накладено арешт на відеомагнітофон «Панасонік 320» та відеомагнітофон «Самсунг 230» (а.с. 11-12).

Згідно листа Управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради вказані відеомагнітофони рахуються на балансі НВК «Гімназія ім. Л. ОСОБА_2» (а.с. 16-18).

Однак, відповідно до п. 4 ст. 63 Закону України «Про освіту» основні фонди, оборотні кошти та інше майно державних навчальних закладів, установ, організацій та підприємств системи освіти не підлягають вилученню, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Тому, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що вказане майно Новоград-Волинського НВК «Гімназія ім. Л. ОСОБА_2» використовується у навчальному процесі, його опис та арешт може потягнути негативний вплив на ведення навчального процесу, що у свою чергу не узгоджується із гарантіями держави закріпленими статтею 53 Конституції України щодо забезпечення та доступності кожному права на освіту.

Керуючись, ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Вимоги скарги Новоград-Волинського навчально-виховного комплексу «Гімназія імені ОСОБА_2» на дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ щодо опису та арешту майна задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_4 щодо опису та арешту майна Новоград-Волинського навчально-виховного комплексу «Гімназія імені ОСОБА_2» від 21.01.2015 року неправомірним.

Зобовязати відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ виключити з акту опису і арешту майна від 21.01.2015 року відеомагнітофон «Панасонік 320» та відеомагнітофон «Самсунг 230».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.М. Коцюба