Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3116/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про встанвлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з названою заявою. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась із житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Апишковою З.І. від 15 грудня 1990 року, зареєстроване в реєстрі за № 8645, заявниця отримала свідоцтво про право на спадкування за законом на житловий будинк АДРЕСА_1. В березні 2015 року вона виявила у свідоцтві про право на спадщину за законом допущена помилка, а саме, ім'я зазначено як «ОСОБА_1», хоча згідно свідоцтва про народження та паспорту ім'я «ОСОБА_1».

Просила суд встановити факт, що свідоцтво право на спадщину, видане старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Апишковою З.І. від 15 грудня 1990 року, зареєстроване в реєстрі за № 8645, на житлового будинку АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №17.

На підставі заяви до Першої Київської обласної державної контори від ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, видане старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Апишковою З.І. від 15 грудня 1990 року, зареєстроване в реєстрі за № 8645, на житлового будинку АДРЕСА_1, при спадкування свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала суду копію паспарту серії НОМЕР_3, виданого Вишнівським МВМ ГУМВС України у Київській області 02 жовтня 200 року та свідоцтво про народження НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1. З них вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно має ім'я «ОСОБА_1».

Оскільки судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом видане старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Апишковою З.І. від 15 грудня 1990 року, зареєстроване в реєстрі за № 8645, на житлового будинку АДРЕСА_1 помилково зазначено ім'я як «ОСОБА_1», а в усіх інших документах ім'я даної особи вказується як «ОСОБА_1», тому необхідно встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1.

Керуючись п.6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво право на спадщину за законом, видане старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Апишковою З.І. від 15 грудня 1990 року, зареєстроване в реєстрі за № 8645, на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич