Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1959/15-ц

номер провадження 2/695/943/15

08 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач сплачує аліменти на утримання сина за рішенням суду. Так як ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю у її приватному будинку і бажає за місцем своєї реєстрації зареєструвати і малолітнього сина, проте без згоди батька це є неможливим, то за таких обставин ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, направивши до суду заяву за вх. № 11243 від 25.08.2015 року, в якій ствердили позовні вимоги, просили суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву від 08.09.2015 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності

Представник третьої особи - служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву за вих. № 436 від 02.09.2015 року, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи - Богуславського районного сектору ДМСУ в Київській області у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю та визнання позову відповідачем прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін та не суперечить чинному законодавству, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можлмвістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Згідно з ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Статтями 3, 6 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтнресів дитини...

Як вбачається із свідоцтва про народження ( серії НОМЕР_2 від 19.11.2013 року) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За довідкою виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 08.04.2015 року вих. № 167 ОСОБА_1, 1992 року народження, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом з матір`ю ОСОБА_5, 1965 року народження, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає там без реєстрації.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 від 20.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5, дитині забезпечені всі необхідні умови для нормального розвитку, життя та виховання.

Згідно з характеристикою, виданою виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 20.03.2015 року вих. № 141 ОСОБА_1, 1992 року народження, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до батьківських обов`язків відноситься добросовісно.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що проживання та реєстрація дитини за місцем проживання матері відповідає інтересам дитини, сприяє розвитку її особисості, а також дає можливість отримання безкоштовної медичної допомоги, дошкільної освіти та іншиз, передбачених чинним законодавством послуг.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 за вх. № 11960 від 08.09.2015 року відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 7, 155 СК України,

ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини, ст. 29 ЦК України та

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою реєстрації матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6: АДРЕСА_1, без письмової згоди батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, іден. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа