Справа № 466/5560/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -

У С Т А Н О В И В:

21.07.2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 142 154, 86 грн. боргу за договором позики від 22.02.2013 року, а самн: 78 000,00 грн. позики, 39 886,86 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 21268, 00 грн. процентів в розмірі 3 % річних від простроченої суми позики, 3000,00 грн. моральної шкоди та сплачений ним судовий збір.

Для забезпечення позову позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт серії КС №735570, виданий Шевченківським РВ ЛУ МВС України м.Львова 10.12.2009 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої позивачем ОСОБА_2 заяви про забезпечення позову, останній посилається на той факт, що у випадку, якщо не буде накладено арешт, існує реальна загроза того, що майно яким володіє відповідач буде відчужене, чим зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст.151-153,209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти у межах суми заявленого позову, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт серії КС №735570, виданий Шевченківським РВ ЛУ МВС України м.Львова 10.12.2009 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»;

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт серії КС №735570, виданий Шевченківським РВ ЛУ МВС України м.Львова 10.12.2009 року, зареєстрований та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути подана до виконання до 22 липня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4