Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » (далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості з наступних мотивів.

Між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та Відповідачем були укладені кредитні договори, а саме:№ 283/3148SFPRG07 від 14 жовтня 2011 р. на суму 1 282,35 грн. на строк до 14 серпня 2012 р.; № 121/4479SFPRG07 від 5 листопада 2011 р. на суму 3 322,39 грн. на строк до 5 травня 2013 р.;

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:1. За кредитним договором № 283/3148SFPRPG07 від 14 жовтня 2011 р.:

Позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється Первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач за кредитним договором № 283/3148SFPRG07 від 14 жовтня 2011 року набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 046,1 грн., з яких:714,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;331,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня Позивач за кредитним договором № 121/4479SFPRG07 від 05 листопада 2011 року набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 162,4 грн., з яких:2 622,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;540 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 4 208,5 грн.

Таким чином, Позивач являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів, що укладені між Первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем.

За умовами кредитного договору № 283/3148SFPRG07 від 14.10.2011р., сума кредиту становить 1282,35 грн., строк, на який наданий кредит - 10 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період з 14.10.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 283/3148SFPRG07 від 14.10.2011р Відповідачем всього сплачено 834 грн., з яких:на користь ПАТ "Платинум банк" - 834 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.05.2012р., а нарахування в інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк».

За умовами кредитного договору № 121/4479SFPRG07 від 05.11.2011р., сума кредиту становить 3322,39 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період з 05.11.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 121/4479SFPRG07 від 05.11.2011р Відповідачем всього сплачено 1 500 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 200 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 300 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -13.12.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача загальну суму заборгованості по кредитним договорам 4208,50 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач позов визнав.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та Відповідачем були укладені кредитні договори, а саме:

№ 283/3148SFPRG07 від 14 жовтня 2011 р. на суму 1 282,35 грн. на строк до 14 серпня 2012 р.( а.с.12-13); № 121/4479SFPRG07 від 5 листопада 2011 р. на суму 3 322,39 грн. на строк до 5 травня 2013 р.(а.с.8-9);

Відповідач надала згоду на виконання зобов'язань за умовами вказаних договорів та підтвердила вказане своїм підписом в заявах-анкетах (а.с.7,11).

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

1. За кредитним договором № 283/3148SFPRPG07 від 14 жовтня 2011 р.:

Позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.14-15).

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється Первинним кредитором (а.с.16-17).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач за кредитним договором № 283/3148SFPRG07 від 14 жовтня 2011 року набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 046,1 грн., з яких:714,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;331,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня Позивач за кредитним договором № 121/4479SFPRG07 від 05 листопада

2011 року набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 162,4 грн., з яких:2 622,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;540 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно Витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року Відповідача включено до вказаного Реєстру (а.с.5).

Таким чином, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 4 208,5 грн.

Відповідач надала суду довідку до Акту огляду МСЕК № 010718 від 2009 року, з якої вбачається, що вона є інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с.31).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у Відповідача є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно вимог статті 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Стаття 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Таким чином, суд вважає, що не виконуючи належним чином зобов'язання за кредитними договорами Відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитних договорів і повинна сплатити заборгованість за кредитним договором № 283/3148SFPRG07 від 14 жовтня 2011 року в сумі 1 046,1 грн., з яких:714,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;331,7 грн. - заборгованість за пенею, за кредитним договором № 121/4479SFPRG07 від 05 листопада 2011 року 3 162,4 грн., з яких:2 622,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;540 грн. - заборгованість за пенею, а всього 4208,50 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048,1077,1078 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » заборгованість за кредитними договорами в сумі 4208,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя-