Справа № 1019/2890/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, приватне акціонерне товариство «МТС Україна», 23.03.2015 року звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу по справі № 1019/2890/12 (2-н-106/12 р.), виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 16.11.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» боргу за надані послуги мобільного звязку у розмірі 1 081,58 грн. та судові витрати у розмірі 107,30 грн., посилаючись на те, що вказаний наказ надійшов на адресу заявника лише 01.09.2014 року із пропущеним строком для предявлення його до виконання, а тому він позбавлений можливості предявити його до виконання у встановленому законом порядку, оскільки порушено річний строк подачі виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не зявились. Заявник про розгляд заяви повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Судова повістка, направлена на адресу боржника, повернулась до суду з відміткою працівника відділу звязку «За зазначеною адресою вибув». Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В суді встановлено, що відповідно до наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 1019/2890/12 (2-н-106/12 р.), виданого 16.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» борг за надані послуги мобільного звязку у розмірі 1 081,58 грн. та судові витрати у розмірі 107,30 грн.

16.11.2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, після видачі судового наказу, його копію та копію заяви стягувача з додатками було направлено рекомендованим листом із повідомленням боржнику відповідно до ст.104 ЦПК України. Вказані документи боржник отримала 24.11.2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа лише 20.08.2014 року, про що свідчить його заява. На його вимогу судовий наказ було направлено заявнику 29.08.2014 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» № 2677-УІ від 04.11.2010 року виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, що врегульовано ст.371 ЦПК України

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання заявник не навів жодних поважних причин пропуску ним такого строку. Посилання стягувача на обставину, що суд направив на його адресу судовий наказ із пропущеним строком для предявлення його до виконання, є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.368 ЦПК України судове рішення звертається до виконання за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Рева