Номер провадження: 22-ц/785/6081/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03листопада 2014року по справі за позовом Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015року до апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди (№522/3955/14-ц).

09 вересня 2014року по даній справі було постановлено заочне рішення суду, яке ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2014року було скасовано (а.с.86-87,111).

Рішенням суду від 19 березня 2015року позов Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» майнову шкоду у розмірі 13640грн.10коп. та витрати по сплаті судового збору 243грн.60коп. (а.с.176-180).

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження (а.с.186-192).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015року ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Однак матеріали даної цивільної справи містять ще другу апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2014року, яку вона подала до суду через пошту 09 червня 2015року (а.с.193-198).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що вона подана на заочне рішення Приморького районного суду м.Одеси від 03 листопада 2014року, однак в прохальній частині апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2015року по цивільній справі за №522/5535/14-ц за позовом Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Тобто зазначена апеляційна скарга не відноситься до даної цивільної справи, оскільки:

1)
номер даної справи 522/3955/14-ц, а апеляційна скарга подана по справі №522/5535/14-ц;

2) дана цивільна справа за позовом Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, а апеляційна скарга ОСОБА_3 подана по іншій справі за позовом Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів;

3) матеріали даної цивільної справи не містять заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2014року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь фірми «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 15800грн., матеріальні збитки у розмірі 1678грн.11коп. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

4)

В даному випадку об'єктом апеляційного оскарження є заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2014року по іншій справі.

У апеляційного суду немає підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2014року до розгляду, з тих підстав, що рішення, яке оскаржується не міститься в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2014року по справі за позовом Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед в особі представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2014року по справі за №522/5535/14-ц.

Розяснити апелянту її право на подачу апеляційної скарги до належної цивільної справи.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2