Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

народних засідателів: Найдьоновій Г.А., Філімонова - Полідовкіна Л.Л.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, прокуратура Дніпровського району м.Києва про визнання особи недієздатної та встановлення опікунства, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опікунства.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її братом та на даний час хворіє на психічне захворювання, в зв'язку з чим за останнім необхідно здійснювати постійний догляд, так -як ОСОБА_2 не може віддавати оцінку своїм діям, в зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_2

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово психіатрична експертиза, згідно висновку якої №1095, від 30 грудня 2014 р. слідує, що ОСОБА_2 у теперішній час страждає стійким хронічним психічним розлад у вигляді резидуально - органічного ураження головного мозку з інтелектуальним недорозвитком, вираженими емоційно - вольовими порушеннями.

ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та на даний час потребує встановлення над ним опіки.

В ході судового розгляду від представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надано подання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 19.03.2015 р. про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники судового процесу також підтримали заяву ОСОБА_1 та не заперечували щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1095, від 30 грудня 2014 р. слідує, що ОСОБА_2 у теперішній час страждає стійким хронічним психічним розлад у вигляді резидуально - органічного ураження головного мозку з інтелектуальним недорозвитком, вираженими емоційно - вольовими порушеннями.

ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та на даний час потребує встановлення над ним опіки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації надав висновок про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатною ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-241, 294 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, прокуратура Дніпровського району м.Києва про визнання особи недієздатної та встановлення опікунства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: 1: 2: