Справа № 755/9862/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П..

за участю народних засідателів: Муха М.С., Найдьонова Г.А.

при секретарі - Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опікунства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду в інтересах зацікавлені особи ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється її тіткою

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2., так - як останній є інвалідом 2-ї групи та страждає на психічні захворювання, ОСОБА_1 постійно доглядає за недієздатною, в зв'язку з чим орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

У судове засіданні заявник надав заяву в якій підтримала своє подання та просила слухати справу в її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та не заперечувала щодо задоволення заяви в повному обсязі та не заперечувала щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27.07.1997 р. було визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Дана обставина, відповідно до вимог статті 61 ЦПК України повторному доказуванню не підлягає.

Відповідно до навданих до суду документів (копії свідоцтва про народження) ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

Опікунська рада Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації звернулась до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами , які позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 цього ж Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частою 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.67,76,75, 64,63, 58 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60.61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 та його майном - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації для відома.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Народні засідателі: