Справа № 523/5385/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2001 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги ОСОБА_1, задоволені, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили.

05 лютого 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення та ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

01 квітня 2015 ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 квітня 2001 року в судовому засіданні при постановленні рішення суду вона присутньою не була, перший раз вона ознайомилась зі справою та причитала рішення 22 січня 2015 року.

Із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1, звернулась тільки 01 квітня 2015р., заяву, про поновлення строку встановленого законом, не подавала. Отже звернення до суду відбулося з пропуском строку встановленого ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

В п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року зазначено, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК Українистроку і відсутнє клопотання про його поновлення суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя