Справа № 488/3958/14-ц
Провадження № 2/488/139/15 р.
29.04.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 29.11.2006 року по 01.06.2007 року у розмірі 7800 грн., компенсацію за невчасно виплачену зарплату у розмірі 4300 грн., компенсацію за невикористану відпустку 650 грн., та моральну шкоду 5000 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказувала, що з 29 листопада 2006 року по 01.06.2007 року працювала на посаді головного бухгалтера у ПП Программа Сталь, директором якого є ОСОБА_2 Позивач була звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.
Однак під час звільнення їй не було виплачено вказані суми коштів.
Крім того, позивач просила стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яка виражається у душевних переживаннях через завдане скрутне матеріальне становище.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач працювала на на посаді головного бухгалтера у ПП Программа Сталь, директором якого є ОСОБА_2
01 червня 2007 року позивач була звільнена із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.
Однак під час звільнення їй не було виплачено заборгованість по заробітній платі за період з 29.11.2006 року по 01.06.2007 року у розмірі 7800 грн., та компенсацію за невикористану відпустку 650 грн.
Разом з тим, встановивши несвоєчасність розрахунку по заробітній платі, суд вважає за можливе в порядку ст. 117 КЗпП стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за час затримки розрахунку по заробітній платі у розмірі 4430,00 грн., яка виражають у середній заробітній платі.
Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди, яких буде достатньо для її компенсації.
В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.В. Безпрозванний