Справа № 712/4098/15ц
Провадження № 2/712/1528/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 5 філії «Полтавське РУ» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та відсотків),
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів банківського вкладу, посилаючись на те, що 06 серпня 2014 року між нею та відповідачем був укладено договір-заява № 331832/164834/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 21 000 доларів США з процентною ставкою 12,5% річних строком до 06.03.2015 року.
Після закінчення терміну договору, вона неодноразово зверталася до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належний позивачу вклад, лише частково повернув відсотки в розмірі 410 доларів США, в зв'язку з чим звернулася за захистом своїх прав до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила в частині стягнення відсотків та просила стягнути з відповідача на її користь 21 567,44 доларів США, що еквівалентно складають 458 364,74 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 331832/164834/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок 21 000 доларів США та отримано квитанції до прибуткового касового ордеру.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частина 2 ст.625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови Договору № 331832/164834/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» укладеного 06 серпня 2014 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору.
При подачі даного позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 3654 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача кошти за договором банківського вкладу в сумі 21 567,44 доларів США, що еквівалентно складає 458 364,74 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК України, суд -
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти вкладу за договором-заявою № 331832/164834/7-14 про банківський строковий вклад «Класік» в розмірі 21 000 доларів США та відсотки в розмірі 567,44 доларів США, а всього 21 567,44 доларів США, що еквівалентно складає 458 364,74 грн.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12% річних від суми вкладу за час фактичного користування грошовими коштами вкладу та 3% річних від суми вкладу за час фактичного користування грошовими коштами вкладу.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: