Справа № 163/404/15-ц
Провадження № 2/163/99/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовної заяви не відповідає зазначеним вимогам, а також доданим до неї копіям документів.

Зокрема, позивачі у заявлених позовних вимогах просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на ? нерухомого майна за кожним, а саме, житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: вул.Комсомольська, 9, в м.Любомль Волинської області, а також виділити вказане нерухоме майно позивачам в натурі у спільну часткову власність.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, довідки Любомльської міської ради Волинської області від 26.01.2015 року №242, технічного паспорта на житловий будинок, копій постанов приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області про відмову у посвідченні правочину тощо, вбачається, що спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_4 виникли з приводу частини житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: вул.Цегельна, 3, в м.Любомль Волинської області.

Будь-яких доказів та обґрунтування з приводу належності спадкодавцю - ОСОБА_4 житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по вул.Комсомольська, 9, в м.Любомль Волинської області, позивачами не надано та в позовній заяві не наведено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, на підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строк усунуть, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5