Справа № 291/154/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по справі №2-286/2005р. на користь відповідачки на утримання їхніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., з 1/3 до 1/6 частини його заробітку(доходу).

Позов обґрунтований тим, що після присудження аліментів у позивача від другого шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., у зв'язку з чим його матеріальний стан погіршився.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав повністю, вважаючи, що позивач як батько повинен утримувати своїх дітей, крім того донька ОСОБА_4 на даний час навчається у ВУЗі на контрактній формі, а тому потребує додаткових витрат.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідачки, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 09.03.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць на кожну дитину(а.с.10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

2

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, підставами для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача у даній справі, як платника аліментів, мають бути зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів: його матеріального або сімейного стану, а також погіршення стану його здоров'я. Вказаний перелік підстав є вичерпним.

Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, в даний час змінився його сімейний стан, у зв'язку з чим погіршилося його матеріальне положення в порівнянні з положенням, яке існувало на час винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народився син ОСОБА_6, який також перебуває на утриманні позивача (а.с.6, 8).

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_6 по утриманню доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Проте суд, враховуючи те, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та, виходячи із засад рівності прав та обов'язків обох батьків відносно неповнолітніх дітей, вважає, що такий розмір аліментів повинен бути зменшений не до 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу), як просить позивач, а до 1/4 частини заробітку(доходу).

В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, що відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з врахуванням обставин, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 09 березня 2005 року, з 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття - на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на доньку ОСОБА_4, та до ІНФОРМАЦІЯ_7 на сина ОСОБА_5.

3

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.

Повний текст cудового рішення виготовлено 27 лютого 2015 року.