Справа № 357/7422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу коштів за оплату комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та зазначила, що вона, відповідач та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, за кожним з них враховується по 64/400 часток. Зареєстровані в квартирі вона, відповідач та дочка, особові рахунки по кожній з комунальних служб відкриті на неї. За період з вересня 2009 року по листопад 2012 року нею осднооособово було сплачено за послуги з тепло-, газо-, електро- та водопостачання в загальній сумі 8566,52 грн., тому вона просила стягнути з відповідача за цей період 1/4 частину від зазначеної суми 2141,63 грн. З вересня 2013 року по березень 2015 року, окрім зазначених служб, вона сплатила також за послуги ЖЕК №7, тому просила стягнути за цей період ту частку коштів, що припадає на відповідача 3228 грн. За цей період відповідач жодних платежів не вносив, на її прохання не допускати заборгованості не реагував. Всього ж вона просила стягнути з відповідача в порядку регресу 5369,63 грн. з вересня 2009 року по березень 2015 року включно.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неяви не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно судом встановлено, що сторонам та ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві власності по 64/400 квартири АДРЕСА_2 у м.біла Церква.

Як вбачається з довідки ЖЕК №7, у зазначеній квартирі зареєстровані сторони та ОСОБА_4

З відповідного свідоцтва судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 20.12.2007 року.

Згідно з квитанціями на оплату житлово-комунальних послуг, на позивача відкриті особові рахунки: №25 на електропостачання, №6739-0 на теплопостачання, № на газопостачання, №1262026 на водопостачання та водовідведення, №805422173 - на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно з цими квитанціями, позивач за період з вересня 2009 року по березень 2015 року сплачувала комунальні платежі за всіх зареєстрованих осіб.

Доказів того, що ним оплачувалась своя частка комунальних послуг за вказаний період, відповідач суду не надав.

За змістом ст.ст.64,156 ЖК України, члени сімї власника будинку, у тому числі, колишні, зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку та несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобовязаннями, якщо відсутня домовленість про інше.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч.1 ст.544 ЦК України).

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довела свої вимоги, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212-215,218,223-226, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу коштів за оплату комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5369 (пять тисяч триста шістдесят девять) грн.. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5