ЄУН № 389/3759/13-ц
Провадження № 2-с/389/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Український В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/389/421/13, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 2-н/389/421/13, яким було задоволено вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо стягнення з нього боргу за надані послуги з водопостачання в розмірі 1120,33 грн., судового збору в сумі 114,70 грн. Вказав, що вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», безпідставні, необґрунтовані та не погоджується з ними, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право. Наявність боргу заперечує, оскільки з 2013 році не являється власником будинку розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Чкалова, 28, в звязку з його продажем. Просить скасувати судовий наказ від 09.09.2013 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній не погоджується з вимогами обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», оскільки вважає, що в даних правовідносинах існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.105-1 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'ясняє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Отже, судовий наказ підлягає скасуванню. Також стягувачу слід роз'яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підстав викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/389/421/13, - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 2-н/389/421/13, виданий 09.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1120 грн. 33 коп., 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», право на звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання, в порядку позовного провадження на загальних підставах. У разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2