Справа № 345/1163/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 р., яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра 61977 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором № 1029/2008 від 08.05.2008 року, а також 619 грн. 78 коп. судового збору.

Просять розстрочити виконання рішення суду, а саме розстрочити сплату залишкової суми в розмірі 54901,25 грн. терміном на 70 місяців із щомісячною виплатою рівними частинами суми 784,21 грн. до повного погашення боргу.

Заяву мотивують тим, що вони перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Єдиним джерелом доходів ОСОБА_2 є пенсія. Відповідно до рішень Калуського міськрайонного суду з він сплачує аліменти в розмірі по ? частини від всіх видів заробітку на утримання син ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_4. ОСОБА_1 доходів немає

Вони мають на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які навчаються. Син стипендії не отримує, хворіє виразковою хворобою шлунка. ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у Калуській дитячій поліклініці з діагнозом хронічний пієлонефрит і хронічний гастродуоденіт з підвищеною секрецією. Ці хвороби можуть привести до тяжких наслідків, якщо їх вчасно не лікувати.

Заявники у судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, подану заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримують, просять її задоволити.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно і належним чином (т. 2 а.с. 18), однак його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра 61977 грн. 97 копійок заборгованості за кредитним договором № 1029/2008 від 08.05.2008 року, а також 619 грн. 78 коп. судового збору (т. 1 а.с. 75-78).

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначено у наведеній статті, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання боржника або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, при розгляді питання щодо розстрочки в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду чи про відмову у наданні розстрочки, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, або про відсутність таких обставин.

З довідки № 374/13 від 10.02.2015 року (т. 2 а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за вислугу років, за останні шість місяців його дохід склав 15914,91 грн. Згідно акту державного виконавця від 10.05.2011 року (т. 1 а.с. 111) майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 та на яке можна звернути стягнення по вул. Будівельників, 13/61, в м. Калуші відсутнє.

Згідно довідки Калуської ОДПІ від 01.04.2014 року № 1007/10/170 фізична-особа підприємець ОСОБА_1 з 01.01.2011 року перебуває на загальній системі оподаткування. Згідно поданої до Калуської оДПІ податкової декларації про майновий стан та доходи загальна сума доходу за 2011 рік становила 0,00 грн., за 2012 рік 0,00 грн., за 2013 рік 0,00 грн. (т. 2 а.с. 9). Згідно довідки Калуської ОДПІ від 13.02.2015 року № 15/10/170 фізична-особа підприємець ОСОБА_1 за 2014 р. задекларувала дохід в сумі 0,00 грн. (т. 2 а.с. 10)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 7) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 8). Син ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі юридичного факультету, а дочка ОСОБА_4 в 9-му класі спеціалізованої школи (т. 2 а.с. 11)

Дочка заявників ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: Хронічний ерозивний гастродуоденіт (т. 1 а.с. 110). Згідно виписки з рішення ЛКК № 11 їй встановлено діагноз пієлонефрит, хронічний гастродуоденіт з підвищеною секрецією, ДЖМ (дисфункція жовчного міхура) по змішаному типу. (т. 2 а.с. 12). Ці діагнози підтверджуються копіями виписок з медичних карт стаціонарного хворого (т. 2 а.с. 13-16). У сина заявників ОСОБА_7 наявне захворювання: виразкова хвороба, еритематозна гастропатія (т. 2 а.с. 21-22). Зазначені захворювання дітей зумовлюють необхідність додаткових витрат заявників (відповідачів) на їх лікування.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі, суд приходить до висновку, що обєктивні обставини, наведені заявниками, істотно утруднюють виконання рішення суду.

Як вбачається з довідки виконавчої служби № 07-46/336 від 27.02.2015 р., станом на час розгляду заяви залишок боргу по стягненню за виконавчим листом № 345/1163/13-ц становить 54901,25 грн. (т. 2 а.с. 25) Тобто боржники погасили частину боргу згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 05.07.2013 в розмірі 7696,50 грн.

З урахуванням інтересів позивача ПАТ КБ «Надра» на відновлення порушеного права, заяву слід задоволити частково та розстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 05.07.2013 року терміном на 48 місяці із щомісячною виплатою на користь ПАТ КБ «Надра» рівними частинами коштів в сумі 1143,78 грн. до повного погашення боргу.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської від 05.07.2013 року у справі № 345/1163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра 61977 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором № 1029/2008 від 08.05.2008 року, а також 619 грн. 78 коп. судового збору терміном на 48 місяці із щомісячною виплатою на користь ПАТ КБ «Надра» залишку боргу рівними частинами коштів в сумі 1143,78 грн. до повного погашення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: