Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4703/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені кредитним договором, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1., 3.1.1, 3.3. кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п. 3.5. кредитного договору.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності до умов кредитного договору, банк вимагав від ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунення порушень умов кредитного договору, про що надсилав вимоги від 12 січня 2015 року за № 18/04 та № 19/04 від 12 січня 2015 року.
Станом на 28 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 103 642,57 доларів США та 228 478,84 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 78 415,91 доларів США, що за курсом НБУ (22,030769 дол. США/грн.) станом на 28 серпня 2015 року становить 1 727 562 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 25 226,66 доларів США, що в еквіваленті становить 555 762 грн. 72 коп.; заборгованість по нарахованій пені 228 478 грн. 84 коп..
Відповідно до умов п. п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов п. п. 1.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1. даного договору.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Марфін Банк» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Періодом сплати вважати період з 26 по останнє число кожного місяця.
Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені кредитним договором, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 994,40 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках.
Відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1. даного договору; сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.п. 1.1, 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 3.1. даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку комісії згідно з п.п. 1.1., 2.3.3. договору; погашення заборгованості за даним договором здійснити в порядку, сумах і строках, передбачених в п.п. 1.1, 2.3.3. договору.
Згідно умов п. 2.3.3 договору банк на власний розсуд, має право змінити умови цього договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплатити комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому у відповідності до вимог ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що він настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за Кредитним договором.
У випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору позичальник повинен повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про вимогу від банку.
Відповідно до умов п. 8 додаткової угоди сторони дійшли згоди та виклали п. 2.3.3. кредитного договору в наступній редакції: « банк має право вимагати від позичальника достроково повернення суми кредиту в цілому, сплати відсотків за користування кредитом, інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобовязань за цим договором або договорами. Укладених в забезпечення зобовязань позичальника за цим договором, в тому числі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або відсотками за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць».
Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, про що свідчить надання ОСОБА_2 кредиту, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 21 від 12 серпня 2008 року на суму 85 000 доларів США, що в еквіваленті становить 411 825 грн.. Позичальник ОСОБА_2, в свою чергу, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
Згідно умов п. 4.1. Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п. п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4.. 2.2.7.1. кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. цього кредитного договору.
Згідно умов п. 4.2. Кредитного договору за кожний випадок порушення Позичальником на строк більше 60 календарних зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених п. 1.1. Кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити на першу вимогу Банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.
Вказана заборгованість, що виникла у позичальника перед банком за кредитним договором, підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28 серпня 2015 року.
Відповідно до умов п. п. 2.3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов п. п. 1.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1. даного Договору.
Відповідно до умов п. п. 2.1., 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання, передбаченого кредитним договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобовязання. Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 2.1. цього договору.
Станом на 28 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 103 642,57 доларів США та 228 478,84 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 78 415,91 доларів США, що за курсом НБУ (22,030769 дол. США/грн.) станом на 28 серпня 2015 року становить 1 727 562 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 25 226,66 доларів США, що в еквіваленті становить 555 762 грн. 72 коп.; заборгованість по нарахованій пені 228 478 грн. 84 коп..
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по пені за прострочення повернення основного боргу за період з 01 вересня 2009 року по 03 серпня 2015 року становить 2 722,64 доларів США, що в еквіваленті становить 59 981,85 грн.; пеня за невиконання умов кредитного договору 105 564 грн. 24 коп..
У звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності до умов кредитного договору, банк вимагав від ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунення порушень умов кредитного договору, про що надсилав вимоги від 12 січня 2015 року за вих. № 18/04, від 12 січня 2015 року за вих. № 19/04.
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.
Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.
Згідно вимог п. 1.1. Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк», затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 36 від 8 липня 2010 року), назву та тип Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» змінено на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Марфін Банк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства. ОСОБА_4 акціонерне товариство «Марфін Банк» виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», з урахуванням зміни назви акціонерного комерційного банку «Морський транспортний банк» (протокол № 20 від 26 жовтня 2002 року), така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк».
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 258, 533, 546-548, 533-559, 572-593, 525, 526, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити частково.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» судові витрати в розмірі 18 838 грн. 53 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» судові витрати в розмірі 18 838 грн. 53 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.