Справа № 442/2180/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/5619/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота&nbsp; Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року,-

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №34-2008-081 від 29 січня 2008 року у розмірі 54 922, 44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ, станом на дату розрахунку,-711 245, 59 грн, в тому числі 46 561, 42 доларів США відсотки, 8 361, 02 доларів США-підвищені відсотки.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Універсал Банк» з пропуском строку передбаченого законом й просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки представник банку не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, оскаржуване рішення суду отримано 19 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 16 квітня 2015 року. Апеляційна скарга подана 3 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час пояснення апелянта про пропуск строку на оскарження з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи незначний термін пропуску строку, пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення з поважних причин є обґрунтованим.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтами пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Клопотання ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т.І. Приколота