АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/6178/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа №643/9303/15-ц Погасій О.Ф.
Категорія: інші. Доповідач - Міненкова Н.О
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Кругової С.С.,Зазулинської Т.П.

за участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року були задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Не погодився з рішенням апелянт й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати та в задоволенні позову відмовити. Посилається на те, що суд першої інстанції не навів в рішенні обґрунтувань висновку щодо помилки, яку допустив позивач при нарахуванні йому пенсії.

Підстави, за наявності яких з нього належить стягнути надмірно виплачену пенсію, передбачені в ст. 50 Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» і в судовому рішенні не зазначені.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що за період з 01.05.2014 року по 30.09.2014 року утворилася переплата фіксованої індексації пенсії у розмірі 385,312 грн. Про подвійне нарахування та виплату індексації пенсії відповідачу було відомо.

Судова колегія не може погодитися з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судовим розглядом було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком з 29.01.2001 року. Розмір пенсії ОСОБА_2 було перераховано з грудня 2013 року у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, право на проведення індексації пенсії настало з травня 2014 року. У травні 2014 року до розміру пенсії виплачено індексацію в сумі 28,47 грн., у червні - 60,74 грн., у липні - 98,70 грн., у серпні - 98,70 грн. Індексація пенсії у вересні планувалась на рівні серпня 2014 року. Згідно довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Харкові УПФУ в Московському районі м. Харкова стало відомо, що щомісячні страхові виплати відповідачу, які він отримує як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві проіндексовані з квітня 2014 року, в зв'язку з чим з 01.10.2014 року відповідачу припинено проведення та виплату індексації пенсії. Таким чином, за період з 01.05.2014 року по 30.09.2014 року утворилась переплата пенсії (нарахування та виплата фіксованої індексації пенсії) у розмірі 85,31 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що індексація пенсії позивачем було проведена йому добровільно, з зласної ініціативи, за відсутності рахункової помилки, з його боку відсутня недобросовісність, оскільки з проханням індексувати йому пенсію він не звертався і ніяких недостовірних даних про себе не надавав, про що виклав у письмових запереченнях проти позову. При цьому відповідач зазначив, що дійсно він одночасно отримував суму індексації пенсії та суму індексації страхових виплат.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, щодо відповідача у справі. Також позивачем не доведено наявність арифметичної помилки з підстав яких заявлено позов.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309, 316, 319 ЦПК України судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року скасувати.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -