Справа № 513/1267/13-ц
Провадження № 2-п/513/1/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 513/1267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року відповідачка ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивує

тим, що не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки їй не було відомо про розгляд Саратським районним судом зазначеної цивільної справи справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, вона не отримувала ані копії позовної заяви, ані судових повісток.

На думку відповідачки, судом не було досліджено докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги Банку щодо стягнення заборгованості за договором. В матеріалах справи відсутні банківськи виписки та будь-які інші документи, передбачені ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", з яких можна встановити суму заборгованості. Відповідачка також вважає, що оскаржуваним заочним рішенням суд притягнув її як солідарного боржника до подвійної відповідальності за невиконання умов договору, оскільки стягнув одночасно і штраф і пеню.

Відповідачка також зазначає, що оскаржуване заочне рішення від 18 листопада 2013 року їй поштою не надсилалося, а було отримано нею особисто 06 січня 2015 року у приміщенні суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 17, 18), але до суду не з'явились, не повідомили про поважні причини неявки.

Предс

тавник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № ОД 21/03/2008/840-К/29 від 11 березня 2008 року в загальній сумі 37830 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 302382 гривні 95 копійок. Також на користь позивача з кожного відповідача пропорційно стягнуто витрати на оплату судового збору у сумі по 1569, 91 гривень.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

19 листопада 2013 року копія заочного рішення рекомендованим листом направлялась відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1. Однак, повернулась до суду з поміткою, що відповідачі відмовились від її отримання (а.с. 73-77 цивільної справи № 513/1267/13-ц ).

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка подала до суду 06 січня 2015 року, що підтверджено поштовим штемпелем на конверті (а.с.4), тобто з пропуском десятиденного строку, визначеного ч.2 ст.228 ЦПК України.

Посилання відповідачки на те, що вона отримала копію заочного рішення лише 06 січня 2015 року, суд не може взяти до уваги, тому що згідно заяви від 06 січня 2015 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_4 із заявою про видачу копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року, яку він 06 січня 2015 року і отримав (а.с. 172).

За змістом ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Однак відповідачка не зверталась з клопотанням про поновлення пропущеного строку.для подання заяви про пергляд заочного рішення.

За таких обставин заяву відповідачки про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.228, 72, 73 , ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 513/1267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька