подання №482/1568/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 серепня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон по справі зведеного виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по укладеним кредитним договорам, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-2337/2012, виданого 01.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8157,81 гривень, виконавчим листом №2-2337/2012, виданого 01.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 214,60 гривень судових витрат.

Посилаючись на ті обставини, що боржник не виконує рішення суду зі сплати заборгованості по кредитному договору, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання боргових зобовязань, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань по сплаті виниклої заборгованості по укладеному кредитному договору по якому було винесено судове рішення, яке перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Новоодеського РУЮ.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в Миколаївській області за викликом суду в судове засідання не зявився.

Справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження та представника ВДВС, так як відповідно до вказаної норми права дане подання розглядається негайно без повідомлення сторін виконавчого провадження.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите за виконавчими листами №2-2337/2012, виданого 01.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8157,81 гривень, виконавчим листом №2-2337/2012, виданого 01.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 214,60 гривень судових витрат.

З подання і доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує рішення суду із погашення присуджених їй судом виплат з виконання зобовязань по погашенню боргу по кредитному договору, не сплачує стягувачам виниклу та існуючу заборгованість по цим кредитним договорам, загальна сума яких за судовими рішеннями складає відповідно 8157,81 гривень і 214,60 гривень.

Обставини справи свідчать і про те, що боржниця не реагує на вимоги державного виконавця про необхідність добровільної сплати цієї заборгованості, ухиляється від добровільного виконання боргових зобовязань, що викликає у державного виконавця підозри того, що боржниця маючи непогашені боргові зобовязання, з метою ухилення від їх виконання, може виїхати за межі України, чим взагалі ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2-3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», у випадках, якщо діють невиконанні зобовязання, до їх виконання громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонних військ, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Суду не надано відомостей про наявність чи відсутність у боржниці паспорта громадянина України для виїзду за кордон і таких відомостей на час розгляду подання, суду надано не було.

Тому, за таких обставин, враховуючи те, що боржниця може по загальнонаціональному паспорту громадянина України виїжджати за межі України в держави колишнього СНГ без наявності паспорту для виїзду за кордон, клопотання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 2 ч.1, ч.2-4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої як мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово, до повного погашення існуючої заборгованості за виконавчими листами №2-2337/2012, виданого 01.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8157,81 гривень, виконавчим листом №2-2337/2012, виданого 01.10.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 214,60 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: