Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/593/15
19.02.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
У листопаді 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
19 грудня 2002 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Київобленерго» був укладений Договір про користування електричною енергією № 317372.
Відповідно до умов п. 1 укладеного договору електропостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності з гарантованим рівнем надійності та безпеки і якості, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Договором, а також актами чинного законодавства України.
З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії ОСОБА_1 було встановлено електролічильник № 03005262.
12 вересня 2014 року представником ПАТ «Київобленерго» було зафіксовано показники електролічильника - 126 250 кВт/год.
Останній платіж здійснений ОСОБА_1 по рахунку був здійснений ним 15 жовтня 2012 року на суму 5 977 грн. 88 коп..
Згідно вимог норм чинного законодавства ОСОБА_1 використав електричну енергію відповідно до умов Договору про користування електричною енергією № 317372 від 19 грудня 2002 року , однак не виконав обов'язку, передбаченого ПКЕЕН та укладеного Договору про оплату спожиту електричну енергію.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 31 803 грн. 14 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київобленерго» позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 грудня 2002 року між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго») в особі директора Києво-Святошинського РЕМ Поливяного І.О., був укладений Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 317372.
Відповідно до п. 1 даного Договору енергопостачальник взяв на себе обов'язок надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 5 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.
Згідно умов п. 11 Договору про користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 цього Договору.
Відповідно до п. 16 Договору при наявності заборгованості за спожиту у попередніх розрахункових періодах електричну енергію, сума до сплати збільшується при оформленні рахунку у відповідності з графіком її погашення.
Згідно довідки № 5 від 23 лютого 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Факел» надано згоду на погодження підключення електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, до лінії електромереж КТП 819.
На час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електроенергію становить 31 803 грн. 14 коп..
Відповідно до вимог п. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.
Відповідно до п.п.19,21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролю правильності знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачами.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору, вчасно не сплачує платежі за спожиту та нараховану електричну енергію, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 31 803 грн. 14 коп..
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 19, 21, 42, Правил користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 31 803 грн. 14 коп. суми заборгованості за спожиту електричну енергію і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 318 грн. 03 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.