Провадження № 2/752/6482/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених грошових коштів, суд -

Встановив

У жовтні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 368 грн. 80 коп.

В обґрунтування позову представник вказував, що ОСОБА_1 отримувала державну допомогу надбавку на догляд за дитиною - інвалідом до 16 років, а саме на малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам». ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, однак відповідач не повідомила про це позивача, у зв'язку з чим їй надмірно було сплачено грошові кошти у розмірі 368 грн. 80 коп. Тому представник позивача посилаючись на правові підстави ст. 1212 ЦК України просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що розпорядженням позивача від 18.06.2007 було призначено ОСОБА_1 надбавку на догляд за дитиною-інвалідом до 16 років на малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 16.05.2007 по 31.03.2012 включно.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2.

23 квітня 2012 року відповідач повторно звернулась до позивача із заявою від 23.04.2012 № 874/456/1927 про продовження виплати державної соціальної допомоги на дитину - інваліда у зв'язку з перекомісією. Проте копію трудової книжки до управління Відповідачем було надано 08.05.2012 року, що підтверджується записом у заяві від 23.04.2012 року. При перевірці наданих відповідачем документів було виявлено, що остання працевлаштувалась 01.07.2009 року та працює по момент звернення.

У подальшому, 23 квітня 2012 року відповідач подала заяву до управління про утримання переплати надбавки на догляд за дитиною - інвалідом внаслідок працевлаштування в розмірі 20 % до повного погашення.

06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва було надіслано повідомлення про громадян, які померли за травень 2015 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги. У вказаному списку серед померлих осіб (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2), був зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням позивача від 15.06.2015 року припинено виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги на дитину-інваліда віком до 18 років з 01.06.2015 року у зв'язку зі смертю дитини, після прийняття якого відповідачу було надмірно сплачено грошові кошти у розмірі 368 грн. 80 коп.

Відповідно до вказаної норми, Управлінням було надіслано Відповідачу повідомлення № 6870 від 20.07.2015 року та № 7804 від 07.08.2015 року, про підстави припинення виплати надбавки на дитину - інваліда та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) залишок надмірно виплачених коштів допомоги на дитину - інваліда до 16 років у сумі 368 грн. 80 коп. на користь Київського міського центу по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп. Комарова, 7) р/р 4086, КФК - 091300, КЕКВ - 2730, код 22886300 УДК в м. Києві МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя