Справа № 761/6024/15-ц
Провадження № 2-п/761/301/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року у цивільній справі №753/6024/15-ц провадження 2/761/3868/2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфрмаційний центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, сум, належних до виплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Інфрмаційний центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 39400 (тридцять дев'ять тисяч чотириста) грн. 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 51110,00 (п'ятдесят одна тисяча сто десять) грн., а всього підлягає стягненню 90510 (дев'яносто тисяч п'ятсот десять) грн. 57 коп. Стягнуто з Державного підприємства «Інфрмаційний центр» в дохід держави судовий збір в розмірі 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 11 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не згодний з рішенням суду, оскільки, вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, представник заінтересованої особи заперечував проти вимог заяви та просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої заявник повідомлявся про день та час розгляду справи 08.04.2015 року та 26.05.2015 року, про що в матеріалах справи містяться розписки (а.с.44, 49).

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника, в судове засідання 08.04.2015 року представник не з'явився, оскільки, знаходився у відпустці, а у судове засідання 26.05.2015 року запізнився.

Твердження представника заявника про незаконне звільнення позивача, що призвело до неправильного нарахування суми заборгованості не обгрунтовнано жодними доказами чи посилання на них. Також суду не надано жодних письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя