Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/304/15-ц
№ провадження 2/624/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 21 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, 3 особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, після зміни позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в НТУ «Харківський політехнічний інститут».

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Вони та третя особа просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, повнолітній син знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача, в зв'язку із навчанням на денній формі не має можливості самостійно заробляти кошти, проживає в гуртожитку.

До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта, ІПН позивача, довідки Чапаєвської селищної ради про склад її сім'ї та доходи, навчального закладу про навчання тощо.

Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.198,199 СК України, за якими батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позов заявлено у межах правоздатності та відповідно до законодавства, його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання суд не вбачає, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, він підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. (НОМЕР_1) аліменти на утрима ння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., у розмірі 1/5 всіх видів заробітку щомісяч но, із 27.04.2015р. і до припи нення навчання, а також судовий збір 243,60грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги -

після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов