КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3175/15-ц
Провадження № 2-п/552/47/15
У Х В А Л А

07.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Полтави від 07 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів посилаючись на те, що сума вкладу перерахована позивачу на поточний рахунок, а тому дія договору припинилась. Крім того, відповідно до Постанови правління НБУ № 160 від 03.03.2015 року банк обмежив видачу коштів з поточних та депозитних рахунків. Позивач не надав доказів, що звернувся до суду за місцем своєї реєстрації.

У судове засідання сторони, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі відділення № 3 філії «Полтавське регіональне управління» про захист прав споживачів та стягнення коштів , яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на користь ОСОБА_2 кошти за договором-заявою № 331832/277376/1-14 від 30 грудня 2014 року у розмірі 7 179,78 євро, що еквівалентно 168 078 грн. 65 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У строк визначений ст. 228 ЦПК України відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи та мав можливість забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем не повернуті позивачу кошти обумовлені договором вкладу.

Матеріали справи містять достатньо доказів щодо місця реєстрації позивача та як наслідок звернення до суду враховуючи вимоги ст. 110 ЦПК України.

У судовому засіданні не встановлені обставини відповідно до ст. 232 ЦПК України, які б могли бути підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про перегляд заочного рішення від 07 липня 2015 року Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі відділення № 3 філії «Полтавське регіональне управління» про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий Ж.В.Кузіна