Справа № 541/457/15-ц
Провадження №2-о/541/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності документу. В заяві вказувала те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Богдан Рахівського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про народження та паспортних даних прізвище, ім'я та по батькові правильно зазначені і відповідають її особі. У всіх інших її документах відомості про її прізвище, ім'я, по батькові записані вірно, за виключенням трудової книжки, де помилково записано її ім'я - ОСОБА_2, а прізвище та по батькові зазначено правильно. На час оформлення трудової книжки вона перебувала у шлюбі і мала прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу вона залишила собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Вона намагалась у досудовому порядку виправити неправильність у написанні прізвища у трудовій книжці, але колгосп, який видавав трудову книжку, вже не існує і немає правонаступника. В зв'язку з тим, що зазначена помилка у трудовій книжці в подальшому буде перешкодою для визначення трудового стажу та оформлення пенсії, просила суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої 27 березня 1981 року на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, просила встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої 27 березня 1981 року. Пояснила, що трудова книжка при видачі заповнювалась на російській мові тому вона вважала що ОСОБА_2 - це російський варіант її імені, а оскільки на час розірвання шлюбу та зміни прізвища на дошлюбне вона вже не працювала, не було кому внести відповідні зміни до трудової книжки.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву, в якій справу просило розглянути у його відсутність (а.с.40).

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорту заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Богдан Рахівського району Закарпатської області (а.с.3, 4). 03.09.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_3» (а.с.6). В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1, виданій 27 березня 1981 року колгоспом імені Шевченка Кочережської сільради Павлоградського району Дніпропетровської області, вірно зазначені анкетні дані заявника, крім імені, яке вказане на російській мові «ОСОБА_2» (а.с. 6). 18 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано і заявник змінила прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» (а.с.5). На час розірвання шлюбу і до цього часу заявник згідно записів у трудовій книжці ніде не працювала, тому внести відповідний запис до трудової книжки в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 не було можливості.

Таким чином, судом встановлено факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана 27 березня 1981 року, належить заявнику ОСОБА_1

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, тому має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 60, 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана 27 березня 1981 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко