СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1754/15-ц
Провадження №2/306/733/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 22 вересня 2006 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складається між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушила умови договору та в звязку з невиконанням зобовязань, заборгованість складає 13867,49 гривень. А тому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 13867,49 гривень та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявилася в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ( а.с. 29,31).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Так, судом встановлено, що згідно договору № б/н 06 жовтня 2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16).

Кредитний ліміт на платіжну картку збільшений з 250 гривень до 3000,00 гривень Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 9)

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 22 вересня 2006 року станом на 30 червня 2015 року борг відповідача складає 13867,49 (а.с. 6-8).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушила зобовязання за договором, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2006 року в розмірі 13867,49 гривень та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, рестраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2006 року в розмірі 13867, 49 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 49 коп.), з яких: 2660,59 (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 59 коп.) заборгованість за кредитом, 10308,45 ( десять тисяч тристо вісім гривень 45 коп.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафи

в розмірі 250,00 (двісті пятдесят гривень) фіксована частина та 648,45 (шістсот сорок вісім гривень 45 коп.)процентна складова та оплачений судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е.А.Вінер