Справа № 365/65/15-ц
Номер провадження: 2/365/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 липня 1983 року Згурівською селищною радою, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя сторін припинилось, сторони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого виникають сварки, спільне господарство вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення сторін є неможливим та суперечить інтересам сім'ї. Майновий спір сторони вирішиватимуть після розірвання шлюбу. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Позивач є інвалідом І групи. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд :

Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 1983 року Згурівською селищною радою, актовий запис № 23.

· Судові витрати покласти на відповідачку.

· Звільнити його від сплати судового збору як інваліда І групи.

· Справу слухати у його відсутність та позов задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову до суду не направила.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) 04 липня 1983 року уклали шлюб, який було зареєстровано Згурівською селищною радою Київської області, актовий запис № 23, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), довідки Згурівської селищної ради (а.с.5). Позивач є інвалідом І групи та отримує відповідну пенсію (копія виписки з акта огляду МСЕК - а.с.7, копія пенсійного посвідчення - а.с.8, довідка УПФУ у Згурівському районі - а.с.9).

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; звільнити позивача від сплати судового збору; стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,114,115 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224-226 ЦПК України,

ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 1983 року Згурівською селищною радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда І групи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ