Провадження № 2/522/832/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10, про визнання права власності на частку спадкового майна за законом;

ВСТАНОВИВ:

В грудні 20134року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10, про визнання права власності на частку спадкового майна за законом на домоволодіння у будинку №51 по вул.. Розкидайлівській в м.Одесі.

23.03.2015 року ОСОБА_11, яка є представником позивача подала адресовану суду свою письмову заяву про витребування доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

При цьому, представник відповідача вимагає витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м.Олеса, вул.. Ланжеронівська, 26) спадкову справу №202/2014, на спадкове майно, яке належало ОСОБА_12, який помер 05.02.2014 року; та з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65012, м.Одеса, вул.. Троїцька, 25) перерахунок ідеальних часток по домоволодінню 51 по вул.. Розкидайлівській (Станіславького) в м.Одесі на право власності зареєстрованого за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №5324 від 26.10.1994 року зареєстрованого «Одеською товарною біржею» 28.10.1994 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та договору купівлі-продажу нерухомого майна №6444 від 26.01.1995 року зареєстрованого «Одеською товарною біржею» 07.02.1995 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації.

Обґрунтовуючи свою заяву про витребування доказів, ОСОБА_11 вказує, що, у звязку з тим, що у позивача є складнощі відносно отримання перерахунку ідеальних часток по домоволодінню 51 по вул.. Розкидайлівській в м.Одесі вона звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11, яка є представником позивача ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м.Олеса, вул.. Ланжеронівська, 26) копію спадкової справи №202/2014, на спадкове майно, яке належало ОСОБА_12, який помер 05.02.2014 року.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65012, м.Одеса, вул.. Троїцька, 25) перерахунок ідеальних часток по домоволодінню 51 по вул.. Розкидайлівській (Станіславького) в м.Одесі, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №5324 від 26.10.1994 року укладеного на «Одеській товарній біржі» та зареєстрованого 28.10.1994 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №6444 від 26.01.1995 року укладеного на «Одеській товарній біржі» та зареєстрованого 07.02.1995 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації.

Копію ухвали направити до Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м.Олеса, вул.. Ланжеронівська, 26) та КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65012, м.Одеса, вул.. Троїцька, 25) - для відома та виконання.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А.Ільченко

14.04.2015