Справа № 635/224/15-ц
Провадження 2/635/837/2015
05 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ? Караченцева І.В.,
за участю секретаря ? Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відповідної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8900 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
- тіло кредиту - 6 374,32 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 9 672,96 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 9 292,27 грн., що підтверджено відповідним розрахунком.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі в судовому порядку вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином. До суду надав клопотання, згідно якого він позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 32).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 ? 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонам докази у їх сукупності та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває ОСОБА_3 (за договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України ? гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування Держателя на умовах. Викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору (а.с. 4) та Умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відповідної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8900 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
- тіло кредиту - 6 374,32 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 9 672,96 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 9 292,27 грн.,
що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 8).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статями 549, 550 ЦК України визначено, що у разі не виконання зобов'язання боржник сплачує неустойку (штраф чи пеня), а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд ?
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ? НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ ? 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, суму судових витрат, яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі - 253,40 грн. (двісті п'ятдесят три гривні сорок копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В. Караченцев