Номер провадження: 22-ц/785/4190/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Артеменка І.А.Сватаненка В.І.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Наталі Володимирівни про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2015р. про відмову у витребування доказів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2013р. ,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.03.2014р.,відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

22.09.2014р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2015р. за нововиявленими обставинами та заявами про витребування доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2015р. в задоволенні заяв про витребування доказів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,що 25.12.2014 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 :

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, інших медичних документів ОСОБА_5 (витяги з карти стаціонарного хворого, експертні висновки тощо);

- банківський договір з ПАТ «Ощадбанк» № 2538 від 17.11.2006 року,

інших банківських договорів на ім'я ОСОБА_5;

- витяг про народження ОСОБА_6, свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7, інші документів заповідача.

12.01.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- з філії Ощадбанку завірені належним чином копії договору та довідку про рух коштів по рахунку по договору № 2538 від 17.11.2006 року; копії інших договорів на ім'я ОСОБА_5 та довідку про рух коштів по даним договорам.

- з філії ВАТ «VAB» Банку (відділення № 160, м.Одеса. вул.Жуковського, 21) завірені належним чином копію договору та довідку про рух коштів по рахунку згідно договору № 124953/2010 на ім'я ОСОБА_5 ; копії інших договорів на ім'я ОСОБА_5 та довідку про рух коштів по даним договорам.

- з Приморської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії у м.Одесі завірену належним чином копію архівною справи інваліда ОСОБА_5, зокрема завірені належним чином копії документів наданих суду, а саме: витяг з Медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5, направлення на МСЕК хворого ОСОБА_5; акт огляду МСЕК хворого ОСОБА_5; довідку Одеського обласного психоневрологічного диспансеру стосовно ОСОБА_5

- з Шостої Одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 275/2012 щодо майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі (з описом матеріалів спадкової справи №275/2012).

12.01.2015 р. від ОСОБА_2 надйшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області належним чином завірені матеріали досудового розслідування, яке було внесено до ЄРДР за № 0002178, за № 0006812, за № 00012258, а також інформацію з ЄДРД стосовно виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2013 р. про внесення в ЄДРД відповідних відомостей, та протокол огляду міста події (огляду трупу) ОСОБА_5

28.01.2015 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання № 2 про витребування доказів, в якому просив витребувати з сектору зберігання та використання книг Державної реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, відділу РАГС у Приморському районі завірену копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та зміну прізвища з Остапец та ОСОБА_7; з військкомату Приморського району м.Одеси справу ОСОБА_5 стосовно примусової праці Остапец в Німеччині 1943-1945рр., з Державного архіву Одеської області - справу угнаної на працю ОСОБА_6

Відповідно до ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання,а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Провадження у зв*язку з нововиявленими обставинами є самостійною особливою стадією розгляду справи,яка на передбачає розгляд питання про витребування доказів ( глава 4 розділу V ЦПК України).

Відмовляючи в задоволенні клопотань ОСОБА_2,суд обґрунтовано виходив з вимог ст.ст.364,365 ЦПК України та п.17 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012р. № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" в якому Пленум роз*яснив,що виходячи зі змісту статей 364- 1, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Судова колегія вважає,що судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2015р. про відмову у витребуванні доказів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: І.А.Артеменко

В.І.Сватаненко