У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - Одеської міської ради про обєднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш двір про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження справу № 522/12595/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та справу № 1522/21119/12 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСББ «Наш двір» про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасування рішення державного реєстратора.

При цьому посилається на те, що предметом вказаних позовів є нежиле приміщення розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Затишна, 5, яке на даний момент знаходиться у власності ОСОБА_3 на підставі придбання шляхом прилюдних торгів у ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 проти клопотання заперечував.

Представник третьої особи ОСББ „Наш двір проти клопотання не заперечував.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що суд має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що позивачем у справах є одна й та ж сама особа та предметом позовів є оскарження права власності на нежиле приміщення розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Затишна, 5, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки спільний розгляд зазначених позовів буде слугувати процесуальній економії та усуне можливість ухвалення протилежних рішень.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про обєднання позовів в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі № 1522/21119/12 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш двір про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності та позовні вимоги по цивільній справі № 522/12595/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати цивільну справу № 522/12595/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності у судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д.

Обєднаній справі присвоїти № 1522/21119/12.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

13.05.2015