Справа № 525/1358/15-ц
Провадження №2-о/525/30/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Лопатка О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції та Великобагачанська державна нотаріальна контора про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 18.02.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті вона являється спадкоємицею першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Однак, державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно в звязку з тим, що прізвище її чоловіка «Труханович», а її «Трухонович».

Посилаючись на те, що дане прізвище вона набула при укладенні шлюбу зі своїм чоловіком у 1996 році, який був зареєстрований Великобагачанським відділом РАЦС та яким було видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-КЕ №008105 від 10.09.1996 року і в якому в їх прізвищах було допущено помилку, і в даний час через це вона не може оформити спадкові права на майно померлого чоловіка, заявниця вимушена звернутися за даною заявою до суду, в якій просила винести рішення, яким встановити неправильність запису в актовому запису про шлюб №27, складеному 10.09.1996 року відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_1, та внести до нього зміни, а саме: у прізвищі чоловіка замість ОСОБА_5 на «Труханович» ОСОБА_6 та замість ОСОБА_1 на «Труханович» (ОСОБА_7) ОСОБА_8 (а.с.а.с.2-4).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, що діє по довіреності ОСОБА_9 в судовому засіданні 02.12.2015 року посилалась на висновок відділу ДРАЦС від 23.10.2015 року; представник даної заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.12.2015 року просила прийняти рішення згідно з законодавством.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, дана особа належним чином сповіщена про день і час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, думку та міркування її представника адвоката ОСОБА_2, представників заінтересованої особи відділу ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_9 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області та Великобагачанська державна нотаріальна контора про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між заявницею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище чоловіка та дружини вказано у свідоцтві про одруження від 10.09.1996 року, виданого Великобагачанським РАГС Полтавської області) був зареєстрований 10.09.1996 року Великобагачанським РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №27. Після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище «Трухонович» (а.с.7), оскільки прізвище чоловіка також вказано «Трухонович».

В свідоцтві про смерть громадянина ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було селище ОСОБА_10 Полтавської області, його прізвище вказано «Труханович» (а.с.5).

Згідно довідки про народження № 258, виданої 04.10.2014 року керівником органу запису актів громадського стану адміністрації міста Волгодонська Ростовської області ОСОБА_11, прізвище чоловіка заявниці вказано на російській мові «Губенко Игорь Владимирович», прізвище матері вказано «Труханович» ОСОБА_12 (а.с.6). Тобто вбачається, що мати померлого ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_5.

З ксерокопії паспорта гр. ОСОБА_4 вбачається, що прізвище чоловіка заявниці вказано як «Труханович» (а.с.8). При цьому, даний паспорт був виданий 06.02.1998 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області, тобто вже після укладення шлюбу з ОСОБА_1

В державному акті серії НА №2918889 вказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано на імя ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власниками будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Шепеля, 12 в селищі Велика Багачка Полтавської області є ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_14, ОСОБА_15 (а.с.а.с.10,11).

З довідок завідувача Великобагачанського районного сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_16 вбачається, що паспорт громадянина України серія КН №576417 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 06.02.1998 року в звязку з обміном на паспорт громадянина України, підстава: паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії V-ВП №639277, виданого ОВС Краснопільського райвиконкому Сумської області 08.12.1981 року, а паспорт громадянина України серія КН №382847 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 07.05.1997 року в звязку з переміною прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 (підстава: довідка №341 від 17.08.1994 року та свідоцтво Великобагачанського районного відділу РАЦС про одруження серії 1-КЕ №008105 від 10.09.1996 року) (а.с.а.с.12,13,16). Отже, з даних документів вбачається, що підставою для видачі паспорта громадянина України серії КН №382847 на імя ОСОБА_1 стало, зокрема, свідоцтво Великобагачанського районного відділу РАЦС про одруження серії 1-КЕ №008105 від 10.09.1996 року, в якому її прізвище після шлюбу вказано як ОСОБА_1.

Як вбачається з завіреної копії заяви про видачу паспорта на гр. ОСОБА_4, отриманої з Краснопільського РС УДМС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 при отриманні паспорта громадянина СРСР серії V-ВП №639277, виданого ОВС Краснопільського райвиконкому Сумської області 08.12.1981 року вказав прізвище ОСОБА_4 (виправлення кимось у прізвищі букви «а» на букву «о» шляхом наведення не завірено належним чином), його матірю вказана ОСОБА_17, підпис отримувача паспорта вказаний як «Труханович» (а.с.а.с.39-40).

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі та позиції заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку, що в актовому записі про шлюб №27 складеному 10.09.1996 року відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_1 допущено помилки в прізвищах і необхідно вказати вірно прізвища «Труханович» замість «Трухонович» ОСОБА_6 та «Труханович» замість «Трухонович» ОСОБА_8.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права щодо оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, оскільки державний нотаріус постановою від 17.12.2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написаннях прізвище померлого чоловіка «Труханович» та «Трухонович» (а.с.45).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Виходячи з системного аналізу доказів у справі та при обставинах, коли заявниця довела суду, що в актовому записі про шлюб №27, складеному 10.09.1996 року відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_1 допущено помилки в їх прізвищах, з метою реалізації заявницею свого права на спадкування, необхідно встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб №27, складеному 10 вересня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та прізвища дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про шлюб №27, складеного 10 вересня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, виправити прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу з «Трухонович» на «Труханович», прізвище дружини після реєстрації шлюбу з «Трухонович» на «Труханович».

В ході судового розгляду справи не встановлено порушень працівників відділу ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції при складенні актового запису №27 від 10.09.1996 року про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та видачі відповідного свідоцтва про одруження, оскільки відмінності у написанні прізвища чоловіка ОСОБА_4 як ОСОБА_1 почалося з часу отримання ним паспорта, який був наявний у нього на час укладення даного шлюбу (тобто станом на 10.09.1996 року), при цьому, у відповідній заяві на видачу паспорта ще громадянина СРСР містилось безпідставне і непосвідчене виправлення букви «а» на букву «о» у написанні його прізвища, що, в подальшому, і породило вказання його прізвища як «Трухонович».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб №27, складеному 10 вересня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та прізвища дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про шлюб №27, складеного 10 вересня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, виправити прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу з «Трухонович» на «Труханович», прізвище дружини після реєстрації шлюбу з «Трухонович» на «Труханович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 25.12.2015 року.

Суддя