Справа № 577/5807/15-ц
Провадження № 2/577/1963/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління Держгеокадастру в Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити, що належна їм ідеальна частка в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, становить 24/100 частини і визнати за ними право власності на дане майно. Вимоги мотивує тим, що в м. Конотоп по вул. Рябошапка, є домоволодіння № 17-А , вони є власниками частини будинку , а саме кв. № 2 на підставі права власності від 25.08.2005 року. Під час видачі вказаного свідоцтва частка квартири відносно будинку не була визначена та не визначено ідеальну частину будинковолодіння. На даний час вони вирішили отримати у власність земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою для обслуговування будинку, але в зв»язку з тим, що придбане ними майно має статус «квартира», то передача у власність землі неможлива. Зазначене позбавляє їх права отримати земельну ділянку у власність для обслуговування будинку та позбавляє можливості будувати господарські будівлі, тому вимушені звернутися до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідачі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 19, 20, 21, 22).

Треті особи : Управління Держгеокадастру в Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації до судового засідання не з»явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, покладаються на розсуд суду (а.с. 15, 16, 17).

Суд , заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України : кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

В довідціхарактеристиці, виданої КП Конотопське МБТІ, зазначено, що власниками житлового будинку по вул. Рябошапка, 17а в м. Конотоп є : ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10І.( на даний час квартира належить ОСОБА_9 ) ( а.с.11)

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 серпня 2005 року Фондом Комунального майна міської ради вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.7 )

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить двокімнатна квартира АДРЕСА_3 ( а.с. 7)

Згідно довідки, виданої КП Конотопське МБТІ, ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 складає 24/100 ( а.с.3-4)

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог , з якими звернулися до суду позивачі.

Керуючись ч. 3 ст. 358 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в житловому будинку з господарсько -побутовими будівлями в квартирі АДРЕСА_4 , ідеальна частка становить 24/100 ч., визнавши за ними право власності на 24/100 ч. в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Рябошапка, 17-а в м. Конотоп , одночасно припинити право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.