Справа № 628/1579/15-ц
Провадження № 2/628/723/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "АЛЬЯНС-С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом з позичальника і поручителів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4 до Кредитної спілки "АЛЬЯНС-С", треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання п. 7.4 кредитного договору № 2237, укладеного 05.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "АЛЬЯНС-С" звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом з позичальника і поручителів. Згодом, 02 липня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Кредитної спілки "АЛЬЯНС-С", треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання п. 7.4 кредитного договору № 2237, укладеного 05.04.2014 року між Кредитною спілкою "АЛЬЯНС-С" і ОСОБА_1 недійсним, поручителями за належне виконання умов якого є треті особи.

За ухвалою суду від 03 липня 2015 року вказані вище позови були об'єднані в одне провадження.

31 серпня 2015 року голова правління Кредитної спілки "АЛЬЯНС-С" ОСОБА_5 надала до суду заяву про припинення розгляду даної справи, так як боржники повністю розрахувалися з кредитною спілкою по кредиту, а також просила повернути їм кошти з оплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.. Крім того, ОСОБА_1 повідомив суд телефонограмою, що просить відкликати його зустрічну позовну заяву, у зв'язку з погашенням боргу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України передбачається, що наслідками відмови від позову є закриття провадження у справі та не можливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заявлені клопотання представника кредитної спілки за первісним позовом та ОСОБА_1 по зустрічному позову не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття відмов від позовів судом не встановлено.

За ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Частина 1 статті 89 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Отже, у даному випадку, витрати по сплаті судового збору поверненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки "АЛЬЯНС-С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом з позичальника і поручителів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4 до Кредитної спілки "АЛЬЯНС-С", треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання п. 7.4 кредитного договору № 2237, укладеного 05.04.2014 року, у зв'язку з відмовою позивачів від позовів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні у той же строк і в тому же порядку дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий Демченко І.М.