У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Ков`язька селищна ради Валківського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив продовжити йому строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_6 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,96 га, яка розташована на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,96 га, що знаходиться на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області. У встановлений законом строк він не оформив свої спадкові права, оскільки на той час був інвалідом другої групи, переніс інсульт та за станом здоров`я не міг нормально пересуватись, тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Судами попередніх інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що наведені ОСОБА_4 причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними, а тому відсутні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Також, оскільки ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті матері, не підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,96 га, що знаходиться на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова