31.08.2015 637/698/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31серпня 2015року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 липня 2015 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем , який було зареєстровано 02 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ у м.Севастополі, актовий запис №415. Спільних дітей народжених в шлюбі не мають.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативами між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побутові сімейні відноосини між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинені, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Збереження їх сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливо, так як конфлікт між ними не є тимчасовим, що підтверджує неприйнятність відновлення шлюбних відносин.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, витрати пов'язані з розглядом справи прохала віднести за її рахунок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ у м.Севастополі від 02 липня 2011 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо ,на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 02 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ у м.Севастополі, актовий запис №415 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поданоУ разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ