Справа № 666/806/15-ц
Провадження № 2/666/821/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову

1.1. Відповідно до позовної заяви, 06.09.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно умов якого відповідач по справі отримала кредит у розмірі 18780,00 грн. для придбання товару, зі строком повернення кредиту - 06.09.2016р. Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, суму основного боргу та інші належні платежі не сплачує, в результаті чого станом на 24.12.2014р. виникла заборгованість в розмірі 21706,84грн., яка складається з: 18226,37 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,43 грн. - відсотки за користування кредитом; 3479,04 грн. - комісія за користування кредитом. На підставі наведеного, просить достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 21706,84грн. за договором про надання споживчого кредиту № від 06.09.2013р.; покласти на відповідача понесені судові витрати.

1.2. Представник позивача за довіреністю Ярмощук О.М. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб

2.1. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 06.09.2013р. у розмірі 21706,84грн., яка існує станом на 24.12.2014р. Також просила справу розглянути за її відсутності.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів

3.1. 06.09.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 18780,00грн., цільове використання кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг продавців, на строк 36 місяців - з 06.09.2013р. по 06.09.2016р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних;

3.2. позивач надав відповідачу споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а відповідач зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору, що підтверджується п.1.2.1 договору;

3.3. відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п.1.1. даного договору, розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів, що підтверджується п.1.4.3. договору;

3.4. за обслуговування кредиту відповідач зобов'язалась щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту та процентами, сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору,що підтверджується п.1.4.4. договору;

3.5. 21.07.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №21/07/, відповідно умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право грошової вимоги по кредитному договору, укладеному з відповідачем, що підтверджується витягом з Додатку . до Договору Факторингу від 21.07.2014р.

3.6. відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, суму основного боргу та відсотки не сплачує;

3.7. станом на 24.12.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 21706,84грн. та складається з: 18226,37 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,43 грн. - відсотки за користування кредитом; 3479,04 грн. - комісія за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи;

3.8. на неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала;

3.9. позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору;

3.10. судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачений позивачем;

4. Щодо правовідносин

4.1. Відповідно до п.1.5.4. договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.

4.2. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

4.4. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.5. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

4.6. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

4.7. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

4.8. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.9. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

4.10. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4.11. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

4.12. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів

5.1. Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушила взяті на себе договором зобов'язання та не повернула кредит, що також не заперечується відповідачем, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів та комісії за користування позикою, в розмірі та порядку визначених договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню.

5.2. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,88,208-210,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610,611,612,1048,1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 06.09.2013р. у розмірі 21706,84грн. (двадцять одна тисяча сімсот шість грн. вісімдесят чотири коп.), яка існує станом на 24.12.2014р. та складається з: 18226,37 грн. - заборгованість за кредитом; 01,43 грн. - відсотки за користування кредитом; 3479,04 грн. - комісія за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук