Справа №592/4112/15-ц
Провадження №2/592/1464/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 06 лютого 1982 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 - 1982 р.н., та доньку ОСОБА_4 - 1986 р.н. Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння, несхожість характерів. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, к якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 06 лютого 1982 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5) Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння, несхожість характерів. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час відсутній.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 1982 року Річанською сільською радою Білопільського району Сумської області, за актовим записом № 7. Залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Труханова