Cправа № 127/2-1580/10
Провадження № 6/127/364/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження АКБ «Східно-Європейський банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Свої доводи мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 127/2-1580/10 задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість в розмірі 885 586, 26 грн. та судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2014 року по справі №127/2-1580/10 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, замінено сторону виконавчого провадження №30605291, відкритого Ленінським ВДВС Вінницького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1580/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року про стягнення боргу в сумі 887 316, 26 грн. щодо ОСОБА_2, з АКБ «Східно-Європейський банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено. Відмовляючи у задоволенні заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження відносно ОСОБА_3, суд в ухвалі від 10.07.2014 року зазначив на тому, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається виключно в межах виконавчого провадження, проте, як встановлено в судовому засіданні, виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутнє, що унеможливлює проведення будь-яких дій, зокрема і заміну сторони в рамках виконавчого провадження.

17.01.2015 року АКБ «Східно-Європейський банк» направлено до Вінницького районного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-1580/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року про стягнення боргу в сумі 887 316, 26 грн. щодо боржника ОСОБА_1.

Постановою ВДВС Вінницького районного управління юстиції від 30.01.2015 року відкрито виконавче провадження №46238869 щодо виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп (яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління народних активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ТОВ «Брокінвестгруп» відступає за плату, а «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуває право вимоги, належне ТОВ «Брокінвестгруп» відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та Боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Тому, заявник змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заперечував щодо заміни сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що стягувачем пропущено строк звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ВДВС Вінницького районного управління юстиції подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що при розгляді заяви покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №127/2-1580/10 задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість в розмірі 885 586, 26 грн. та судових витрат.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, укладеного між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» продає (відступає) права вимоги за кредитами та передає їх ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зокрема, за кредитним договором №233/2007, укладеним 19 жовтня 2007 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 (додаткок №2 до договору), виконання якого забезпечено договором поруки від 19 жовтня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2 Як вказано в п.1 цього договору, право вимоги означає усі та будь-які права вимоги кредитора до боржника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі контракту, включаючи право вимагати повернення основної суми боргу, суми пені, неустойки, штрафу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також забезпечувальні права. Первісний кредитор в свою чергу набув право володіння, користування та розпорядження активами /право вимоги до боржників/, визначених у додатку № 2, в тому числі за кредитним договором №233/2007, укладеним 19 жовтня 2007 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1, відповідно до договору № 32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року, укладеному між АКБ «Східно-Європейський банк», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та Нацбанком України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2014 року по справі №127/2-1580/10 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, лише щодо боржника ОСОБА_2. Відмову в заміні сторони виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 мотивована тим, що відносно нього виконавче провадження відсутнє (а.с. 141-142).

17.05.2015 року АКБ «Східно-Європейський банк» направлено до Вінницького районного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-1580/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року про стягнення боргу в сумі 887 316, 26 грн. щодо боржника ОСОБА_1.

Постановою ВДВС Вінницького районного управління юстиції від 30.01.2015 року відкрито виконавче провадження №46238869 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-1580/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АКБ «Східно-європейський банк» (а.с. 219).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Доводи представника боржника є безпідставними, оскільки правомірність відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 виходить за межі предмета розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, а за виконавчим листом, виданим 18.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, постановою державного виконавця від 30.01.2015 року відкрите провадження №46238869 по проведенню примусових виконавчих дій по стягненню заборгованості відносно боржника ОСОБА_1, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони в даному виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні, що відкрите відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1580/10, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці 18.02.2011 року про стягнення боргу в сумі 887 316,26 грн. щодо боржника ОСОБА_1, з АКБ «Східно-Європейський банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Жмудь