14.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5529/15-ц
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

14 вересня 2015 рокум. Дніпропетровськсправа № 205/5529/15-ц
2/205/2508/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності домоволодіння та факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.07.2015р. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності домоволодіння та факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлені вимоги про встановлення факту належності та визнання права власності по 1/3 частині кожному в порядку спадкування за законом першої черги на домоволодіння № 74 розташоване на земельній ділянці пл.562 кв.м., по вул. Читинській в м. Дніпропетровську, яке відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська розташоване не у Ленінському, а у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що вказане позивачем місцезнаходження спірного майна не знаходиться на території Ленінського району м. Дніпропетровська, а також враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочався, суд доходить висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України підстав для передачі справи до іншого суду за підсудністю.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 205/5529/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності домоволодіння та факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6