Справа № 544/1348/15-ц
Пров.№2-о/544/61/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у серпні 2015 року в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що згідно державного акту про право приватної власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 від 09 травня 2004 року, ОСОБА_6 є власником будинку площею 32,7 кв. м., загальною площею 59,1 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Пирятинського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_6, при зверненні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Пирятинської нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, виявилося, що, при оформлені свідоцтва про право власності, по-батькові ОСОБА_6 було записано не ОСОБА_6, як вказано у її свідоцтві про смерть, а ОСОБА_6. За свого життя, при отриманні свідоцтва про право власності, на таку неточність у написанні свого по-батькові ОСОБА_6 не звернула увагу. У зв'язку із цим, - на даний час, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть підтвердити, що свідоцтво про право власності дійсно було видано саме їх матері - ОСОБА_6

У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав та пояснив, що у виданому свідоцтві про право власності на нерухоме майно (серія НОМЕР_1 від 09 травня 2004 року) помилково вказано по-батькові ОСОБА_6 - «ОСОБА_6», замість належного «ОСОБА_6», внаслідок чого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено у отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6

Представник Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не з'явився, про що надіслав лист про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника Сасинівської Сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обов'язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дітьми ОСОБА_6 (а. с. 4-11), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. (а. с. 12) та спадкоємцями останньої за законом першої черги відповідно до правил ст. 1261 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, в тому числі і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Пирятинського району Полтавської області на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а. с. 13-15).

Відповідно до довідки Сасинівської сільської ради Пирятинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_6 до дня її смерті (а. с. 16), тому є такими, що прийняли спадщину після її смерті.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, проте виявилося, що при оформленні свідоцтва про право власності на будинок, по-батькові ОСОБА_6 було записано не ОСОБА_6, як вказано у її свідоцтві про смерть, а ОСОБА_6 (а. с. 13-14, 17), у зв'язку з цим, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. (а. с. 17)

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_6 неможливо. Вказані обставини перешкоджають заявникам отримати спадщину після смерті матері.

Викладене також підтверджується:

- показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили той факт, що свідоцтво про право власності видане Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_6 - дійсно було видане ОСОБА_6;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.05.1980 р. ОСОБА_2 (а. с. 10);

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 21.03.1985 р. ОСОБА_3 (а. с. 10);

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10.06.1986 р. ОСОБА_4 (а. с. 11);

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 01.07.1986 р. ОСОБА_5 (а. с. 11);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, в якому по-батькові померлої записано вірно - ОСОБА_6 (а. с. 12);

- копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 13-14), згідно яких помилково зазначено власником майна ОСОБА_6, а не ОСОБА_6;

- довідкою Сасинівської сільської ради про зміну адреси спадкового майна (а. с. 15);

- довідкою Сасинівської сільської ради Пирятинського району про те, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року по АДРЕСА_2 Пирятинського району Полтавської області (а. с. 16);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника та свдків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_6 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 від 09 травня 2004 року, а саме: на житловий будинок (загальною площею 59,1 м?, житловою площею 32,7 м?), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 Пирятинського району Полтавської області, видане 09.05.2004 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко