Справа № 303/3413/15-ц, 2/303/1987/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
09 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 148 826.12 (доларів США), що за курсом 20.67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 3 076 235.83 грн. за кредитним договором № MKH0GA00000230 від 22.06.2007 року та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 26, 34, 35).
Відповідно до заяви представника позивача, його згоди, та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 22.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № MKH0GA00000230 відповідно до якого банк надав кредит у сумі 50 000 доларів США зі сплатою відсотків щомісячно в загальному розмірі 13.44 % річних за користування кредитом строком до 21.06.2017 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 7.1., 7.7., 8.1, 8.2. даного Кредитного договору та п. 2.3.7., вказано, що Банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.7.1. даного Договору, у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов передбачених п.2.3.3. (а.с.9-11). Позивач банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши Відповідачу позичальнику кредит у сумі 50 000 доларів США, (а.с.12, 13). 22.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № MKH0GA00000230 від 22.06.2007 року (а.с.14). В звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобовязань за кредитним договором, станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 148 826.12 (доларів США), яка складається: з заборгованості за кредитом - 21 268.06 доларів США; заборгованості по процентах за користування кредитом 2.56 доларів США; заборгованості по пені - 120 457.02 доларів США; штрафи 12.09 доларів США (фіксована частина); - 7 086.38 доларів США (процентна складова) (а.с.4-7). Згідно до курсу НБУ від 22.05.2015 року визначено, що 1 Долар США/20.67 гривні, що становить 3 076 235 гривень 83 копійки (а.с.8).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач порушив взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKH0GA00000230 від 22.06.2007 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький