Справа № 297/1688/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування квартири та земельних ділянок.

В рамках даної справи до суду подано клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 договори дарування вказаних обєктів нерухомості; а також витребувати із архіву суду цивільні справи №297/930/14ц та №297/3077/14ц для огляду.

В обгрунтування клопотання пояснює, що це важливі документи, які дозволять повно, всебічно та обєктивно розглянути позов по суті та у такий спосіб захистити інтереси позивача у суді.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, адже позивач сам ствердив, що у нього наявні копії витребовуваних договорів; з матеріалами цивільних справ він може ознайомитися та зробити копії.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, витребовувані договори дарування позивач самостійно не в змозі отримати у нотаріуса, так як вони підпадають під нотаріальну таємницю, і тому у цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо витребування цивільних справ, то у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, адже маючи процесуальний статус сторони спору, позивач може ознайомлюватися з тими цивільними справами, робити з них копії і подавати їх суду у якості доказів.

Із врахуванням вище викладеного, а також у зв'язку із метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду по суті даної справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (поштова адреса: 90202 м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 11/2, тел. НОМЕР_1) для огляду договори дарування №4940 зід 27 лютого 2015 року квартири №1 будинку № 15, що по вулиці Лисенка та № 5589 від 04 березня 2015 року земельних ділянок №1 та № 2 по вул. Лисенка будинок 15 в м. Берегові.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити до 09 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд у пятиденний термін з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при винесенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Драб В. І.