Справа № 234/7531/15-ц
Провадження № 2/234/3686/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі відповідачки-позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2, позивача-відповідача ОСОБА_3, представника позивача-відповідача ОСОБА_4, розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, за період життя з ними було придбано нерухоме майно: житловий будинок №28 по вул. Камській у м. Краматорську та земельна ділянка, але відповідач чинить їй перешкоду в користуванні даним майном. Просить виділити їй в натурі приміщення будинку, які зазначені на плані цифрами 1,2,3,4 у технічному паспорті та земельну ділянку у розмірі 50% зазначеної на плані ділянці літерою А, а ОСОБА_3 виділити в натурі приміщення будинку, які зазначені на плані цифрами 5,6,7, у технічному паспорті, і приміщення літньої кухні та сарай, які зазначені на плані земельної ділянки літерою Б у технічному паспорті, та убиральню, а також земельну ділянку у розмірі 50% зазначеної на плані ділянці літерою Б.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, за період життя з ними було придбано нерухоме майно: №28 по вул. Камській у м. Краматорську та земельна ділянка. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Бородіно, 28 у м. Краматорську та присадибну ділянку площею 0,06га під даний будинок, припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку в даному домоволодінні та ? частку на дану земельну ділянку. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 з урахуванням передачі їй у власність його ? частки даної квартири, припинити його право володіння на ? частку даної квартири. Стягнути з нього на користь ОСОБА_1 різницю у вартості ? частки домоволодіння, ? частки земельної ділянки та ? частки квартири.

Сторони у судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-технічної експертизи для визначення можливості розподілу домоволодіння в натурі, та визначити дійсну вартість нерухомого майна і земельної ділянки.

Заперечень від інших учасників судового процесу не надійшло.

Суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити чи можливе розподілити домоволодіння №28 по вул. Камській та земельної ділянки у м. Краматорську в натурі, з виділенням ідеальних часток сторонам, як просить позивачка-відповідачка ОСОБА_1?

2.Визначити дійсну вартість житлового будинку №28 по вул. Камській та земельної ділянки у м. Краматорську, квартири АДРЕСА_2, на момент оцінки з врахуванням ізносу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29-66А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам (ОСОБА_3 м.т. (представник ОСОБА_4 т.32593); ОСОБА_1 тел.3-65-94 (представник ОСОБА_2 м.т.)) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6