Справа № 2-3480/09
Провадження № 6/496/138/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2009 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за заявою про забезпечення позову ЗАТ КБ «Приватбанк» застосовано заходи забезпечення позову до ОСОБА_1, а саме: накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 27867,94 дол. США. На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2009 року по справі № 2-3480/09 відділом Біляївського районного управління юстиції Одеської області винесено постанову про арешт майна боржника серії АН № 3913446 від 10 червня 2009 року та накладено арешт і заборону відчуження автомобіля ВАЗ-210994, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить їй на праві приватної власності. Постановою відділу Біляївського районного управління юстиції Одеської області серії АА № 678542 від 24 грудня 2010 року накладено арешт на заборону відчуження автомобіля НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 30 грудня 2009 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-3480/2009 заходи забезпечення позову скасовані і надіслані до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області. Також постановою відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 24 грудня 2010 року накладено арешт на нерухоме майно, із забороною його відчуження.

ОСОБА_2 і представник відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 червня 2009 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно якої накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та автомобіль ВАЗ-210994, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

24 грудня 2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно якої накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

З довідки ПАТ «Універсал Банк» від 28 березня 2013 року № 132/110 вбачається, що станом на 28 березня 2013 року кредит згідно кредитного договору від 06 червня 2008 року, отриманий в ПАТ «Універсал Банк», сплачений повністю.

Згідно листа ПАТ КБ «Приватбанк» від 06 вересня 2010 року № 8144 кредит на придбання автомобіля НОМЕР_2, виданий ОСОБА_1, погашений в повному обсязі.

Ч.1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч.2, 3, 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено

порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі)

для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 повинна звернутися до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5