БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2839/15, cправа № 361/5941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» грудня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі

ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 410/180/06-Пі від

03 листопада 2006 року в розмірі - 64 113 доларів США 13 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного Банку України, станом на 31 липня 2015 року, становить

1 385 598 грн. 46 коп., а також понесені судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 03 листопада 2006 року між

акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 410/165/06-Пі. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 38 000 доларів США 00 центів, строком до

02 вересня 2012 року, зі сплатою 13,5% річних. Відповідач зобовязувалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором.

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків ОСОБА_1 належним чином не виконала, і тому станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 1 385 598 грн. 46 коп. У звязку з вищевикладеним позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року

в розмірі 1 385 598 грн. 46 коп.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору кредиту № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року, укладеного між акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 38 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5% річних, терміном до 02 вересня 2012 року (а.с.9-10).

Пунктами 3.3.7., 4.2. договору кредиту передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному в пунктах 2.4.,

2.5. договору кредиту, сплачувати пеню в розмірі та на умовах визначних договором.

У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених пунктами 3.3.7., 3.3.8. цього договору, протягом 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року, станом на 31 липня 2015 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком в розмірі 64 113 доларів США 13 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного банку України (станом на 31 липня 2015 року) становить 1 385 598 грн.

46 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом (24 449 доларів США 83 центи)

528 404 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками (21 781 доларів США 57 центи)

470 738 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту (10 176 доларів США

56 центів) 219 933 грн. 58 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків (7 705 доларів США 16 центів) 166 522 грн. 16 коп. (а.с.4-5).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті

1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови договору кредиту № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1 385 598 грн. 46 коп.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню 420 грн. 00 коп. понесених витрат позивачем за надання оголошення в газету, що підтверджується рахунком № 16854 від

04 грудня 2015 року (а.с.76).

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 03 листопада 2006 року

№ 410/180/06-Пі, укладеним між акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» й ОСОБА_1, в загальній сумі 64 113 доларів Сполучених Штатів Америки 13 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного банку України (станом на 31 липня 2015 року) становить 1 385 598 (один мільйон триста вісімдесят пять пятсот девяносто вісім) грн. 46 коп., а також судові витрати в сумі 4 074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин