ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4395/15-ц
провадження № 2/753/3250/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування збитків в розмірі 4000 грн. і до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. Посилався на те, що 02.01.2014р. з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК «Україна», сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_3, який застрахований в ПрАТ «ПРОСТО-страхування». Зазначив, що 06.03.2014р. позивач сплатив на користь власника автомобіля «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_3 страхове відшкодування в розмірі 5000 грн. Стверджував, що відповідач ПрАТ «СК «Україна» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою в розмірі ліміту відповідальності з урахуванням франшизи, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Вказував, що відповідачі відмовилися від виплати, чим порушили права позивача.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідачі до суду не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення (а.с.9), 02.01.2014р. по вул. Героїв Дніпра 61 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» на підставі полісу АС 3935755. В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобілем «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4 та застрахований в ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (а.с.4).

Згідно звіту та ремонтної калькуляції (а.с.10-14,17-18), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_3 складає 7165,88грн.

Згідно страхового акту (а.с.25), платіжного доручення (а.с.27), позивач сплатив на користь власника автомобіля «Volkswagen GOLF» 5000грн. страхового відшкодування.

Відповідно п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Позивачем на адресу відповідача ПрАТ «СК «Україна» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.32,33), яка не була задоволена.

Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Згідно п.4.ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У відповідності до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача ПрАТ «СК «Україна» з урахуванням франшизи у розмірі (5000 грн.-1000 грн.=) 4000 грн., а до ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. матеріальної шкоди (франшизи).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволеним вимогам стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.(а.с.34) , а саме - з ПрАТ «СК «Україна» - 194,88грн., а з ОСОБА_2 - 48,72 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - 4000 (чотири тисячі) грн. - страхового відшкодування та 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 88 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - 1000 (одну тисячу) грн. матеріальної шкоди та 48(сорок вісім) грн. 72 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов