Дата документу 03.04.2015
справа № 320/725/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1999року у Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36 - розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття.
Свій позов мотивувала тим, що між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 27 листопада 1999року у Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36, був зареєстрований шлюб.
Подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На підставі цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя.
Від цього шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просила залити їй прізвище "ОСОБА_1", проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату , час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 1999року в Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/.
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, актовий запис № 45, та неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, актовий запис № 10./а.с.8-9/
Згідно довідки виконавчого комітету Терпіннівської с/р №592 від 03.04.2015року ОСОБА_1 1977р.н., мешкає разом з сином ОСОБА_4, та донькою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття, тобто з 28.01.2015року до ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-114, 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 листопада 1999року в Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.05.1998року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з 28.01.2015року до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.05.1998року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 243(двісті сорок три) грн. 60(шістдесят) коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко