пр. № 2-зз/759/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі: Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2014р.,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного м. Києва надійшла зазначена вище заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 759/18304/14ц, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2014 р.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів.

Від позивача ОСОБА_1 17.12.2014 року до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить накласти арешт на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" () п/р 21140 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 300711 в межах суми позовних вимог 22 000 грн .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2014 р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" () п/р 21140 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 300711 в межах суми позовних вимог 22 000 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року в позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів - відмовлено.

19.02.2015 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року від ОСОБА_1

20.02.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Станом на 25.02.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року не набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку про передчасність та відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2014р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинсьткий районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Лук'яненко