Справа № 223/826/14-ц
Провадження № 2/223/44/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТУПНА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є повнолітньою донькою відповідача і студенткою другого курсу навчального закладу. Відповідач постійної роботи не має, дохід має нерегулярний, позивачу матеріальної допомоги не надає, яка потрібна у зв'язку з навчанням. Мати позивача є інвалідом третьої групи, отримує невелику пенсію, витрачає багато коштів на лікування. Інших родичів у позивачки не має. Відповідач на утриманні інших осіб не має, виплат за виконавчими документи не здійснює. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на особисте утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через судові повістки через смс-повідомлення, але про причини неявки суд не повідомляв, по телефону НОМЕР_1 висловив погрози розправитись з суддею і працівниками суду, в зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено що позивач є повнолітньою, студенткою денного відділення Кременчуцького технікуму залізничного транспорту, навчання закінчить до 30 червня 2017 троку (а. с. 2, 3).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 (а. с. 4).

Мати позивача є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності (а. с. 5).

Суд спираючись на вищезазначене, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши та дослідивши докази, їх належність та допустимість, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, їх належність та допустимість, на підставі вищезазначеного та чинного законодавства України, вважає що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 88, 158, 197, 208 - 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Павлівка Марїнського району Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Добронадіївки Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на особисте утримання в розмірі 400 (чотирьохста) гривень починаючи з дня подачі заяви, 15 грудня 2014 року, і до досягнення ОСОБА_1 23 років, або закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Павлівка Марїнського району Донецької областіна користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський