Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Степаненко Є.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що у 2007 році уклала шлюб із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. 29.10.2010 року шлюб було розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач дитину не утримує, у вихованні участі не бере. Позивачка самостійно займається вихованням дитини та її розвитком, за свій рахунок утримує дитину. За інформацією зі школи, лікарні та комітету самоорганізації населення дитину виховує лише мати, а батько не приймає участі у її вихованні. Відповідно до довідки Апеляційного суду Донецької області відповідач засуджений до 15 років позбавлення волі. За інформацією, наданою ВДВС Волноваського РУЮ, відповідач відбуває покарання у ВВК-120 сел. Молодіжне Волноваського району. До теперішнього часу аліменти позивачка не отримувала. Зазначає, що вказане свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків та небажання їх виконання у подальшому. На підставі зазначеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно свідоцтва про народження, виданого 11.02.2008 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено актовий запис № 101.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 11.11.2008 року. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 05.01.2009 року.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

За даними Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції за відповідачем значиться заборгованість зі сплати аліментів за період з 11.11.2008 року по 06.12.2010 року в сумі 9 842,27 грн., що підтверджується довідкою розрахунком №13/1502/11.

У зв'язку із передачею виконавчого листа до ВДВС Волноваського РУЮ для виконання за належністю 24.02.2011 року державним виконавцем Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно листа ВДВС Волноваського РУЮ від 23.03.2015 року №5113/3/651 на виконанні в даному відділі знаходиться виконавчий лист №2-2360 від 22.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.08.2012 року державним виконавцем було надіслано постанову до ВВК-120 с.Молодіжне, Волноваського району Донецької області, де боржник відбуває покарання, про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. До теперішнього часу аліменти ОСОБА_1 від боржника не отримувала.

Згідно довідки Апеляційного суду Донецької області від 15.11.2010 року №1-37/10 чоловік позивачки ОСОБА_2 засуджений був Апеляційним судом Донецької області 01.04.2010 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 26.08.2010р.

Згідно виданої 09.04.2015 року дошкільним навчальним закладом-школа №71 характеристики учня 1-А класу ОСОБА_3 2008 року народження, за час навчання батько дитини процесом виховання сина не цікавився, контакт з вчителем та адміністрацією школи не підтримував, батьківські збори не відвідував.

Відповідно до листа Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» від 23.03.2015 року №01/20-374 до амбулаторії дитину приводить мати або бабуся, рекомендації лікарів виконуються. Дитина перебуває на «Д» обліку у окуліста. Батько дитини станом здоров'я не цікавиться, з сином до дільничного лікаря жодного разу не приходив.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.07.2015 року, складеного службо у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, за адресою АДРЕСА_1, у помешканні створені належні умови для проживання та розвитку дитини.

Відповідно до характеристики КСН МКР «Центральний-І» ОСОБА_1 працює медсестрою у ЦПМСП №1, веде здоровий спосіб життя, з сусідами ввічлива, виховує малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно витягу із протоколу №16 від 12.08.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації з метою соціального захисту малолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, заступником голови Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 17 серпня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Встановлено, що відповідач після народження сина його життям та здоров'ям не цікавився, дитину не бачить, будь-якої участі у вихованні дитині не приймає, до школи не приходить, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Відповідач в судове засідання не прибув та доказів на спростування доводів позивача не представив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених під час слухання справи обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні сина свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов