Справа № 450/3429/14-ц
Провадження № 2/450/436/15
УХВАЛА

судового засідання

05 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Пундор Б.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення земельно технічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступні питання:

чи відповідає фактичний розмір (площа) належної ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: с. Підберізці, вул. Шевченка, 42а, розміру (площі), що встановлений рішенням Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №46 від 23.09.2011 року?

Яка площа(розмір) земельної ділянки за адресою: с. Підберізці, вул. Шевченка, 42а, фактично знаходиться в користуванні позивача?

Яка площа (розмір) земельної ділянки за адресою: с. Підберізці, вул. Шевченка, 42, фактично знаходиться в користуванні відповідача?

Якою частиною земельної ділянки за адресою с. Підберізці, вул. Шевченка, 42а, фактично користується відповідач?

Проведення експертизи просить суд доручити експертам ТзОВ «Судове експертне розрахункове бюро».

Учасники процесу присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про призначення судової земельно технічної експертизи не заперечили.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлення наявності факту захоплення відповідачем земельної ділянки, що перебуває у володінні позивача, необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову земельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/3429/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

чи відповідає фактичний розмір (площа) належної ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: с. Підберізці, вул. Шевченка, 42а, розміру (площі), що встановлений рішенням Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 46 від 23.09.2011 року?

Яка площа(розмір) земельної ділянки за адресою: с. Підберізці, вул. Шевченка, 42а, фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_1?

Яка площа (розмір) земельної ділянки за адресою: с. Підберізці, вул. Шевченка, 42, фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_4?

Якою частиною земельної ділянки за адресою: с. Підберізці, вул. Шевченка, 42а, фактично користується ОСОБА_4?

Виконання експертизи доручити експертам ТзОВ «Судове експертне розрахункове бюро» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, 133/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до ТзОВ «Судове експертне розрахункове бюро» ухвалу судового засідання від 05.03. 2015 року про призначення судової експертизи, цивільну № 450/3429/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судові витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /79000, вул. Сихівська, 3/77, м. Львів/.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта надати останньому документи необхідні для проведення судової експертизи.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/3429/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5