РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/18/15-ц

провадження 2/0285/218/15

14.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: за первісним позовом позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду та просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього як про батька цієї дитини. Судові витрати просить покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що із ОСОБА_1 вони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2011 рік. У шлюбі у 2009 році дружина народила сина ОСОБА_4, батьком якого згідно ч.2 ст.122 СК України було записано його. Однак ще в шлюбі ОСОБА_1 підтримувала стосунки з ОСОБА_3, сама зазначала, що саме він є батьком ОСОБА_4. Також і сам ОСОБА_3 визнає своє батьківство та тепер проживає в шлюбі з ОСОБА_1 та виховує хлопчика. Оскільки між сторонами склались неприязні стосунки, вирішити це питання добровільно у відділі ДРАЦС неможливо. З метою встановлення відсутності кровного споріднення між ним та хлопчиком просить провести судово-біологічну генетичну експертизу. Оскільки в добровільному порядку спір вирішити немає можливості, змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув. В заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що батьком хлопчика є її теперішній чоловік ОСОБА_3 Просила не призначати судову експертизу, оскільки вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Зазначає, що виховує хлопчика з народження, а з ОСОБА_1 проживають у зареєстрованому шлюбі.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Доповівши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, дслідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зазначений громадянин України ОСОБА_2.

Актовий запис про народження дитини складений у відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 2712 від 28.08.2009 року. Державна реєстрація проведена згідно вимог ст. 133 СК України, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні (а.с. 6).

Згідно положень ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-4373/11 від 26.10.2011 року (а.с. ).

Також з 20.04.2012 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, а фактично з 2010 року вони проживають разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю.

При постановленні рішення суд приймає до уваги той факт, що відповідач визнала позов у повному обсязі, а також те, що відповідач разом з ОСОБА_3 та дитиною вже з 2009 року проживають однією сім'єю.

Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 212-218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 2712 від 28.08.2009 року відомості про громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, як про батька цієї дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська