Справа № 667/4186/15-ц
19 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Cкоробогатової Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юргена про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.03.2007 року. Від даного шлюбу сторони дітей немають. Шлюбні відносини фактично припинені з 2008 року, так як вони мають різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна немає. Вважає, що примирення неможливе, просила шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Ноак». Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформації.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та піддягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2007 року, відповідно до актового запису про шлюб №117, зробленого 17.03.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2008 року.
Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна немає.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Юргена про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 Юргеном та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області 17.03.2007 року, актовий запис 117, розірвати.
При розірванні шлюбу залишити позивачці прізвище «Ноак».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Майдан