Справа № 200/7865/15-ц
Провадження №2/200/2306/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітнього сина, у звязку з тим, що він продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2001 року відповідачу присуджено сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, який є позивачем у справі, на користь матері ОСОБА_3, щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття позивача.

17.04.2015 року позивачеві виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів за виконавчим документом за рішенням суду від 23.10.2001 року припинено.

На теперішній час позивач є студентом третього курсу Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О.Гончара, форма навчання денна. Навчання закінчується 30.06.2016 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у звязку з чим позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення його навчання, але не більше як до 30.06.2016 року.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вказаній заяві підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає частково, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Надав копію свідоцтва про народження іншої дитини.

В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ №441140 виданого 06 травня 1997 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2001 року відповідачу присуджено сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, який є позивачем у справі, на користь матері ОСОБА_3, щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття позивача.

17.04.2015 року позивачеві виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів за виконавчим документом за рішенням суду від 23.10.2001 року припинено.

Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати сина. На теперішній час ОСОБА_1 є студентом третього курсу Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О.Гончара, форма навчання денна, що підтверджується довідкою №131 від 01.04.2015 року. Навчання закінчується 30.06.2016 року.

Сторони зазначили, що відповідач не працевлаштований та в матеріалах справи відсутній розмір його доходів. Він має іншу родину, в тому шлюбі має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №053461 виданого Амір-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.05.2006 року, який знаходиться на його утриманні.

До наданих відповідачем доказів суд відноситься критично, оскільки вони жодним чином не доводять його неспроможність допомагати своєму синові в отриманні освіти, який потребує матеріальної допомоги.

При таких обставинах та з урахуванням того, що ОСОБА_1 є повнолітнім, має повну цивільну правоздатність та дієздатність, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 800 грн., щомісячно, але не більш ніж до закінчення навчання 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 16.04.2015 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 800 грн., щомісячно на період його навчання, до 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 16.04.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва