Справа № 373/1402/15-ц
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 113840,15 Євро, що за курсом НБУ станом на 03.04.2015 року складає 2898370 грн.25 коп. за кредитним договором №К2S4GК00260071 від 21.08.2007 року та судові витрати.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 435000,00Євро, терміном до 20.08.3027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, але не вказав яким чином позивач отримав кредит та не надав можливі докази в підтвердження отримання кредиту відповідачем (готівкою, відкриття карткового рахунку, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача та ін), не вказав розмір відсотків за користування кредитом.

Тому, позивачу необхідно в позовній заяві провести розрахунок по кожній складовій боргу по кредиту (основний борг, відсотки, комісія, пеня від суми невиконаного або неналежно виконано зобовязання) із зазначенням пунктів договору які порушив відповідач, чітко та хронологічно викласти обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту та співвіднести з платежами на їх погашення, зазначивши при цьому загальні суми позичених та повернутих коштів, коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, строки прострочення сплати кредиту, викласти обставини за яких була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання.

Крім цього, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики та згідно договору поруки борг в розмірі 113840,15 Євро, але в обґрунтування солідарного обовязку не виклав обставини які б вказували, що договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припинений в розумінні ч.4 ст.559 ЦК України.

Також, пункт 2.4 глави 2 розділу II Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 18.06.03 року № 255, визначає комісійні доходи і витрати банку як операційні доходи й затрати за наданими або отриманими послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов'язання чи вважається фіксованою. Комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг встановлені підпунктом б) пункту 2.4 розділу II вказаних правил. В розумінні Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України - комісія за надання та обслуговування кредиту це плата за послуги банку.

В позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідачів заборгованість за комісіями в розмірі 5220,00 Євро. Тому позивачу в позовній заяві необхідно зазначити, за які саме послуги банку нарахована комісія з посиланням на пункти договору і тарифи обслуговування та додати до зави відповідний розрахунок.

Згідно з п.7.1 «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, розмір шрифту документів виготовлених за допомогою комп`ютерної техніки має становити 12-14 друкарських пунктів.

Проте, копія позовної заяви та додані до неї копії документів подані неналежної якості, що позбавляє іншу сторону можливості відтворити їх зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення.

Також позивачу слід надати докази про отримання повідомлення боржниками про суму боргу для досудового врегулювання спору.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк, з огляду на те, що представник позивача має право не зявлятися в судове засідання та просити розглядати справу в його відсутності. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА