АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/17/15
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

03 вересня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року про залишення без змін рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та заяву ОСОБА_3 про приєднання до зазначеної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року, постановленої за результатами апеляційного перегляду, зазначене рішення залишено без змін.

В липні 2015 року ОСОБА_1, яка не брала участь у справі, подала заяву про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, в прийнятті якої відмовлено ухвалою судді від 3 липня 2015 року.

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами з тих же підстав.

Частиною першою статті 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст.37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, але вважає, що судом при ухваленні рішення у ній порушено її право на отримання в користування спірного житлового будинку.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих в п.1 постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку нововиявленими обставинами» особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З огляду на викладене ОСОБА_1 не має права на подання заяви про перегляд судових рішень, постановлених у справі за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України предметом перегляду в зв'язку з нововиявленими обставинами є рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Ухвала апеляційного суду про залишення без змін рішення суду першої інстанції, постановлена за результатами апеляційного перегляду цього рішення, до таких судових рішень не відноситься і відповідно не може бути предметом перегляду в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Приєднання до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року про залишення без змін рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та заяви ОСОБА_3 про приєднання до цієї заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року про залишення без змін рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та заяви ОСОБА_3 про приєднання до зазначеної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. С. Пальонний