Справа № 177/262/15-ц
Провадження № 6/177/19/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року до суду від старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 13.07.2010 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 20542882 відкрите за виконавчим листом № 12-88 від 05.04.1996 року, виданим Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття.

Державний виконавець зазначав, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місцезнаходження, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_2 державним виконавцем направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

21.08.2014 року надійшла відповідь з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, де зазначено, що боржник 15.05.2012 року знятий з реєстрації за адресою: вул. Ризька, 2/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область за рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області.

27.08.2014 року на адресу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області надійшла довідка Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі якої встановлено, що боржник за адресою: вул. Дзержинського, 84 с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області не зареєстрований.

Виходом за останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Дзержинського, 84 с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 8).

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного старшого виконавця ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з 13.07.2010 року перебуває виконавче провадження № 20542882 відкрите за виконавчим листом № 12-88 від 05.04.1996 року, виданим Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлені запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника за адресою: вул. Дзержинського, 84 с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області.

З відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України вбачається, що боржник 15.05.2012 року знятий з реєстрації за адресою: вул. Ризька, 2/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область за рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області (а.с.6).

З довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 15.08.2014 року № 9/2 13-06 встановлено, що боржник за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрований ( а.с. 7).

Факт того, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає підтверджується актом державного виконавця від 12.12.2014 року (а.с.4).

Отже, старшим державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місце знаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, у звязку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого листа № 12-88 від 05.04.1996 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття, вважає за необхідне оголосити її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: