Номер провадження: 22-ц/785/3662/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та зобовязання знятися з реєстраційного обліку, -

встановила:

Заочним рішенням суду від 12 січня 2010р. позов ОСОБА_3 було задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 Зобовязано ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.28-29).

Не погодившись з заочним рішенням. апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про скасування заочного рішення суду з посиланням на те, що рішення суду ухвалено з порушень вимог процесуального і матеріального права (67-70).

16 червня 2015р. ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі за його апеляційною скаргою до набрання законної сили судового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, про визнання права власності, яке знаходиться у провадження Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволені клопотання.

Заслухав представника ОСОБА_4, судова колега вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та зобовязання знятися з реєстраційного обліку і вважає за необхідне розглянути справу, оскільки позивач ОСОБА_3 померла 04 січня 2013р. і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, і в даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, про визнання права власності, яке може бути розглянуто без зупинення апеляційного провадження по даній справі, і вирішення справи, на яку послався ОСОБА_2, не може вплинути на вирішення вказаної справи.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та зобовязання знятися з реєстраційного обліку.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_5