Справа № 419/1310/13-ц
Провадження № 2/419/441/2015
28 грудня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Добривечіра Л.Д.,
при секретарі Московченко О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права особи на спадкування, припинення права на частку у спільному майні та виплату співвласнику майна компенсації вартості його частки, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 жовтня 1998 року між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб. Відповідач у справі - ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 від попереднього шлюбу. 04 вересня 2010 року дружина позивача - ОСОБА_5 померла.
В період шлюбу, 20.02.2002 року, в с.м.т. Новоайдар позивачем та його дружиною на спільні кошти придбано два житлових будинки №38 та № 38-а по вул. Совєтській. Договори купівлі-продажу оформлені від імені ОСОБА_5
Після смерті ОСОБА_5 залишилось три спадкоємця: позивач та діти спадкодавця - ОСОБА_6, ОСОБА_7
За життя спадкодавець залишила заповіт, яким заповідала все своє майно у рівних частках своїм дітям ОСОБА_6, ОСОБА_7
Позивач у справі та діти спадкодавця у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5
Позивач отримав в Новоайдарській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності - житловому будинку № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар Луганської області, яке видане 15.09.2011 року, реєстр. № 674; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар , яке видано 15.09.2011 року, реєстр. № 676; свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності - житловому будинку № 38 по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області, яке видано 15.09.2011 року, реєстр № 673; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38 по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар, яке видано 15.09.2011 року, реєстр № 675. Позивач став власником 7/12 часток будинку № 38 по вулиці Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області та 7/12 часток будинку № 38-а по вулиці Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області.
Спадкоємці за заповітом відповідач ОСОБА_6 та її брат ОСОБА_7, мали право на спадкування 5/12 часток кожного з вказаних будинків, тобто, відповідач у справі має право на спадкування половини від 5/12 часток вказаного майна, що становить 5/24 часток кожного з вказаних будинків.
Рішенням Новоайдарського районного суду від 14 листопада 2011 року припинене право ОСОБА_7 на спадкування 5/12 часток будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області, за позивачем по справі визнано право власності на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська-38 Луганської області та на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська, 38-а. Позивач відшкодував у грошовій формі ОСОБА_7 вартість часток у сумі 35 572 грн. 08 коп. Право власності на 5/24 часток вказаних будинків зареєстровано за позивачем 14.12.2011 року Новоайдарським РКПТІ.

На час звернення до суду позивач є власником 19/24 часток житлових будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області.

Відповідачка у справі має право на спадкування 5/24 часток вказаних будинків.

Позивач має намір постійно проживати в с.м.т. Новоайдар у домоволодіннях, частка 5/24 в яких є предметом спору.

Відповідачка ОСОБА_3 має постійне місце проживання в місті Мирний Російської Федерації (Республіка Саха-Якутія), має власне житло.

Через неприязні стосунки між сторонами, позивач вважає, що спільне володіння і користування будинками є неможливим, він має можливість та намір компенсувати відповідачу у справі ОСОБА_3 у грошовій формі вартість належних їй часток у спірних домоволодіннях.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3, яка була допитана в порядку ст. 415 ЦПК України Мирнинським районним судом Республіки Саха (Якутія), позовні вимоги не визнала, просила справу розглядати за участю її представника - ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_8, у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; документів, які підтверджують його повноваження до суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 21 жовтня 1998 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ЗАГС міста Мирний Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.25). Відповідач у справі - ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 від попереднього шлюбу.

04 вересня 2010 року дружина позивача - ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).

В період шлюбу, 20.02.2002 року, в с.м.т. Новоайдар позивачем та його дружиною придбано два житлових будинки з надвірними будівлями та спорудами № 38 та № 38-а по вул. Совєтській шляхом укладення договорів купівлі-продажу, покупцем в яких є ОСОБА_5, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу від 20.02.2002 року (а.с.22, 27).

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння № 38 та на 1/2 частину № 38а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар з надвірними побудовами та спорудами у відповідності до ст. 63 СК України, як такий, що пережив свою дружину ОСОБА_5 та має право на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.13, 28).

Також позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1241 ЦК України, як такий, що має право на обовязкову частку у спадщині, яка складає половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар, яке видано 15.09.2011 року реєстр. № 676; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку будинку № 38 по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар, яке видано 15.09.2011 року, реєстр. № 675 (а.с. 14, 29).

За таких обставин позивачу належали по 7/12 часток у кожному домоволодінні.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповідала все своє майно у рівних частках своїм дітям ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується копією заповіту (а.с.26).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 успадкували право на 5/12 часток кожний у домоволодіннях № 38 та № 38-а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар, тобто по 5/24 кожний в кожному з домоволодінь.

Рішенням Новоайдарського районного суду від 14 листопада 2011 року припинено право ОСОБА_7 на спадкування 5/12 часток будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташовано за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська-38 Луганської області та на 5/24 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташовано за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с.м.т. Новоайдар, вул. Совєтська-38-а, що підтверджується копією рішення суду, яке набуло чинності (а.с.18-20).

Позивач ОСОБА_1 відшкодував у грошовій формі ОСОБА_7 вартість часток у сумі 35 572 грн. 08 коп. Право власності на 5/24 вказаних будинків зареєстровано за ОСОБА_1 14.12.2011 року Новоайдарським РКПТІ, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.44).

На час звернення до суду позивач є законним власником 19/24 часток житлових будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області.

Відповідачка у справі має право на спадкування 5/24 часток у вказаних садибних житлових будинках.

Відповідачка ОСОБА_3 постійно мешкає в місті Мирний Російської Федерації (Республіка Саха-Якутія), має власне житло, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11-12).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1641/23 від 27.02.2013 року та висновку судової будівельно-технічної експертизи №1641/1/23 від 04.03.2013 року, вартість 5/24 часток житлових будинків № 38 та № 38-а по вул. Совєтська с.м.т. Новоайдар Луганської області дорівнює 24 080 грн. 00 коп.

З пояснень позивача вбачається, що між ним та ОСОБА_3 склались неприязні стосунки, позивач вважає, що спільне володіння і користування будинками є неможливим, він має можливість та намір компенсувати відповідачу у справі ОСОБА_3 у грошовій формі у сумі 24 080 грн. 00 коп. вартість належної їй частки у спірних домоволодіннях, загальна чисельність якої складає 5/12 часток.

Судом достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом має право на 5/12 часток спірних домоволодінь. На час розгляду справи остання не має права власності на вказані частки, оскільки не отримала у встановленому законом порядку відповідний правовстановлюючий документ та не зареєструвала своє право у відповідному органі державної реєстрації.

Так, відповідно до положень ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до положень ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Домоволодіння № 38 та № 38а по вул. Совєтській с.м.т. Новоайдар Луганської області є обєктами права спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги з приводу припинення права відповідача на спадкування позивач посилався на те, що частка відповідача ОСОБА_3 є незначною: порівняно з його 19/24 частками в загальній кількості, її частка складає лише по 5/24 часток у кожному з домоволодінь; вказані будинки не підлягають поділу, через невідповідність такого поділу вимогам державних будівельних норм та правил; спільне користування спільним житлом через неприязні стосунки між сторонами неможливе, до того ж, таке припинення не завдасть істотної шкоди ОСОБА_3 та членам її сімї, оскільки відповідач постійно мешкає в РФ, є громадянкою РФ. та має житло за місцем фактичного проживання.

Доводи позивача знайшли підтвердження у ході судового розгляду, наявними у справі доказами, зокрема, те, що частка відповідача у спільному майні є незначною підтверджується правовстановлюючими документами на частини спірних домоволодінь на імя позивача, такими як свідоцтва про право власності та свідоцтва про право власності за законом, технічним паспортом на житловий будинок; факт неприязних відносин між сторонами документально не підтверджено, але сторонами та їх представниками він не заперечувався у ході судового розгляду; те, що припинення права на спадкування частки у спільному майні не завдасть ОСОБА_3 істотної шкоди підтверджується наявністю у відповідача іншого житла, в якому вона мешкає та зареєстрована на даний час, висновками експерта встановлено, що вказані будинки не підлягають розділу на частини в долях 5/24 та 19/24, через невідповідність такого поділу вимогам державних будівельних норм та правил.

Позивач ОСОБА_1 має намір та фінансову можливість надати ОСОБА_3 грошову компенсацію за її частку у спільному майні у розмірі 24 080 грн. 00 коп., що відповідає дійсній вартості спірного майна та вартості частки, на яку відповідач має право.

Позивачем внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача у спільному майні у розмірі 24 080 грн. 00 коп., що підтверджено відповідною квитанцією (а.с.150).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 317, 355, 356, 365, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права особи на спадкування, припинення права на частку у спільному майні та виплату співвласнику майна компенсації вартості його частки задовольнити.

Припинити право ОСОБА_3 на спадкування 5/24 часток будинків № 38 та № 38-а по вулиці Совєтська смт Новоайдар Луганської області, які належали ОСОБА_5, яка померла 04.09.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 (народився 16.08.1950 року), право власності на 5/24 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт Новоайдар Луганської області, вулиця Совєтська, 38, який складається з: А1Жаа1 - житловий будинок загальною площею 88,7 кв. м, житловою площею 52,2 кв. м, к - колодязь, №1 - ворота, №2 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 (народився 16.08.1950 року), право власності на 5/24 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт Новоайдар Луганської області, вулиця Совєтська, 38-а, який складається з: Б1Жб - житловий будинок загальною площею 34,9 кв.м , житловою площею 19,3 кв. м, П - погріб, Г - гараж, У - вбиральня, №1 -огорожа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 5/24 часток вказаних будинків у розмірі 24080 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області 0730 (банк отримування - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку 804013, )

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 240,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л. Д. Добривечір