Провадження № 2/742/704/15
Єдиний унікальний № 742/1579/15-ц
20 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3., було прийнято участь у приватизації квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1996 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але у свідоцтві не зазначено розмір часток співвласників.
Один із співвласників, а саме ОСОБА_4 в зв'язку з перебуванням на військовій службі, переїхав на постійне місце проживання до м.Дніпропетровська. Після переїзду він перестав підтримувати зв'язки з сім'єю, не зважаючи на те, що є співвласником зазначеної квартири.
На даний час один із співвласників зазначеної квартири ОСОБА_1 вирішила відчужити належну їй частку у квартири, але при зверненні до нотаріуса, стала перед необхідністю визначення розміру такої.
З метою врегулювання питання визначення розміру часток ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_4 було направлено листа та роз'яснена необхідність та порядок вирішення виниклого питання в позасудовому порядку з проханням сприяти його вирішенню, проте жодних дій ОСОБА_4 не вчиняє та уникає взагалі спілкування.
Тому, просить виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині кожному із спільної сумісної власності квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився також з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1996 року виданого Прилуцьким міськвиконкомом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому, Чернігівської області вбачається, що позивачка змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» ( а.с.9).
Згідно довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 18.03.2015 року №469, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно за: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_3)О.О.( а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч.1, 2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи те, що зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності, тому в силу ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки позивачів та відповідача у даній квартирі є рівними.
На підставі викладеного та ч. 1 ст.355, ч.1 ст.368, ч.1,2 ст.370 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.
Встановити, що належна ОСОБА_1 частка в квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1996 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом, становить ? частину.
Встановити, що належна ОСОБА_2 частка в квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1996 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом, становить ? частину.
Встановити, що належна ОСОБА_3 частка в квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1996 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом, становить ? частину.
Встановити, що належна ОСОБА_4 частка в квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1996 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом, становить ? частину.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І.Білокур