Справа №566/138/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_3, яка була зареєстрована по АДРЕСА_1, однак фактично з 1988 року і до дня смерті проживала разом із позивачем однією сім'єю.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку та земельної частки (паю), розташованих на території Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

За час свого життя ОСОБА_3 склала на ім'я позивача два заповіти, відповідно до заповіту від 20.03.1991 року заповіла їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а в заповіті від 02.07.1997 року заповіла сертифікат на права на земельну часту (пай), яке розташоване на території Підлозцівської сільської ради.

Крім цього, вказала що спадщину вона прийняла, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, без реєстрації, на день її смерті. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстновлюючих документів та у зв'язку з тим, що відсутній документ підтверджуючий факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим змушена звернутися в суд.

Просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з нею спадкодавця ОСОБА_3 без реєстрації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право вланості на спадкове майно, що лишилось після смерті її тітки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в суд не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути за його відсутністі (а.с. 36).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідок Підлозцівської сільської ради № 176 від 04.11.2014 року, № 165 від 23.10.2014 року та № 1732 від 02.11.2009 року ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1, але фактично з 1988 року та по день смерті проживала без реєстрації в племінниці ОСОБА_1 в м. Луцьк. (а.с. 10, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається житлового будинку, який розташований на території Підлозцівської сільської ради Рівненської області. За життя ОСОБА_3 склала на ім'я позивача два заповіти, відповідно до заповіту від 20.03.1991 року заповіла їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а в заповіті від 02.07.1997 року заповіла сертифікат на права на земельну часту (пай), яке розташоване на території Підлозцівської сільської ради (а.с.7).

З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, в зв'язку з відсутністю правостановлюючих документів на даний житловий будинок, та документів підтверджуючих факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця з позивачем (а.с. 28).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 з позивачем на день відкриття спадщини знайшов своє підтвердження.

Також суд прийшов до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 за правилом ст. 1268 ЦК України. Проте, на належний ОСОБА_3 житловий будинок не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 28)

При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 підтверджується довідкою Підлозцівської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі № 3, особовий рахунок НОМЕР_1, житловий будинок в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3. (а.с. 22)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту.

На підставіст. 328, 1216, 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, 174, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме - на житловий будинок, загальною площею 38,3 квадратних метра, житловою площею 17,2 квадратних метра та надвірні будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: