Справа № 2-297/2010
Провадження № 6/541/25/2015
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: - головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі: Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

12.05.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в звязку з втратою оригіналів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В направлені на адресу суду заяві зазначено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року №2-297/2010 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Банку 243498,43 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку 850 грн. судового збору. Виконавчі листи заявником були отримані і направлені на виконання до ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції. В звязку з відкриттям ліквідаційної процедури відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та визнання боржника банкрутом ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції було вищезазначені виконавчі листи направлені арбітражному керуючому ОСОБА_3, який не зважаючи на подальше скасування Вищими судами постанови про визнання ОСОБА_1 банкрутом, виконавчі листи стягувачу не повернув. Місце знаходження на даний час виконавчих листів стягувачу невідоме, що і спонукало його звернутися з даною заявою до суду. Просить суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-297/2010 рік відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та поновити стягувачу строк для предявлення вище вказаних виконавчих документів до виконання у Відділ державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням держаного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на ту обставину, що оригінали виконавчих листів ПАТ «Укрсоцбанком» було втрачено, не з його вини, заявнику слід видати дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки при судовому розгляді заяви було встановлено, що виконавчі листи арбітражним керуючим ОСОБА_4 не повернуто стягувачу, що унеможливлювало виконання рішення суду, є всі обєктивні підстави для поновлення стягувачу ПАТ «Укрсоцбанку» строку для предявлення виконавчих документів по справі №2-297/2010 рік до виконання у Відділ державної виконавчої служби за місцем проживання боржника.

Керуючись ст. ст. 371; 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанку» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_1 по цивільній справі №2-297/2010 рік за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанку» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-297/2010 рік до виконання у Відділ державної виконавчої служби за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6