Справа № 461/7868/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з позовою заявою до відповідача ОСОБА_2, з участю третьої особи: Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, з підстав викладених у ній.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати правочин, тобто заповіт який був складений 23.05.2014 р.- недійсним, там самим скасувати заповіт ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Як розяснено у п.27 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 р. позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини. Кваліфікація об'єктів як нерухомого майна здійснюється відповідно до статей 181, 190 та 191 ЦК. При цьому за місцезнаходженням нерухомого майна повинні пред'являтися також позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому (щодо інвестиційних договорів про будівництво нерухомого майна, договорів про участь у фонді фінансування будівництва тощо).

В даному випадку місце знаходження нерухомого майна знаходиться на адресою: м.Львів, вул. Скрипника, 34/8, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, а тому справа повинна розглядатись за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що дана справа не підсудна цьому суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в порядку ст.115 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 р., ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок триста) грн. 60 коп., згідно квитанції №46 від 08.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк