Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Петрова, 26 в м. Миколаєві, після смерті 02 січня 1996 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, який належав ОСОБА_3, чоловікові спадкодавця, який помер 21 листопада 1968 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Представник відповідача в своїй заяві також справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 05 травня 1964 року, ОСОБА_3 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Петрова, 26.

21 листопада 1968 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщину у вигляді житлового будинку за вказаною адресою з надвірними будівлями та спорудами. Єдиними спадкоємцями після його смерті були його дружина - ОСОБА_2 та його донька - ОСОБА_1. Разом з цим, спадкоємці своє право власності на вказаний будинок не зареєстрували, хоча фактично ним користувались.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 21 листопада 1968 року. Отже, застосуванню до спадкових відносин у даному випадку підлягають норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 фактично користувалась та володіла спірним житловим будинком, її можна вважаю такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3

ОСОБА_2 померла 02 січня 1996 року. Після її смерті, її донька ОСОБА_1 вчасно звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус своєю постановою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Петрова, 26 в м. Миколаєві, ОСОБА_1 має право на вказану спадщину в порядку спадкування за законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено позивачами при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Петрова, 26 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 січня 1996 року, який належав їй в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 21 листопада 1968 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_6