У Х В А Л А

28.08.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Южного імського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2014 року Южний міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволені в повному обсязі. На виконання вищевказаного рішення представник звернувся із заявою про видачу виконавчих листів, але представником ТОВ «Кредитні ініціативи» виявлена технічна помилка, у виконавчому листі. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» складаються із: «…Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №13, загальною площею 23,45 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Южне, пр-т Леніна, 17/а, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради Одеської області від 21.01.2003 року, тобто по 1/3 на кожного. В супереч цьому на адресу заявника направлений один виконавчий лист із вказанням всієї резолютивної частини взагалі, ат на одному документів. Враховуючи, що пердмет іпотеки на який ТОВ «Кредитні ініціативи» звертають стягнення належить, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3, Южний міський суд Одеської області повинен був видати 3 виконавчих листів, на кожного співвідповідача, з позначкою про стягнення саме на його частку 1/3 квартири №13, загальною площею 23,45 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Южне, пр-т Леніна, 17/а.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином про дату і час судового засідання, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Южного міського суду знаходилась цивільна справа №519/1293/13-ц за позовом представника ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.04.2014 року по даній цивільній справі судом ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ТОВ Кредитні ініціативи (, п/р2001 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346), заборгованість по кредиту в розмірі 161127 грн., відсотки в розмірі 76086,64 грн., пеню в розмірі 1575,22 грн., а всього 238 788,86 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №69-01-743 від 16.08.2007 року в розмірі 238788,86 звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно однокімнатну квартиру, загальною площею 23,45 кв.м. жилою площею 11,49 в.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради Одеської області від 21.01.2003 року, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна та майнових прав та професійну оціночну діяльність у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого ЗУ Про виконавче провадження та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, на користь ТОВ Кредитні ініціативи судовий збір у розмірі 2387,89 грн.

19.11.2014 року та 02.09.2014 року Южнийміський суд Одеської області видав виконавчі листи по вищевказаній справі, вказавши в одному виконавчому листі кількох відповідачів, строк предявлення яких до 13.05.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №519/1293/13-ц, суд вважає, що в виконавчому листі по цивільній справі №519/1293/13-ц за позовом представника ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки допущена помилка, так як рішення ухвалено проти кількох відповідачів, тому суд повинен за заявою стягувача видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, а також у звязку з технічною помилкою, стягувач пропустив строк для предявлення виконавчих листів до ВДВС, строк предявлення яких був до 13.05.2015 року.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів повному обсязі.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів задовольнити в повному обсязі.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №519/1293/13-ц за позовом представника ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме видати виконавчі листи на кожного з відповідачів точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Поновити представнику ТОВ Кредитні ініціативи строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 19.11.2014 року та 02.09.2014 року на виконання заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 30.04.2014 року по цивільній справі №519/1293/13-ц за позовом представника ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Котов