Справа № 161/3711/15-ц
Провадження № 2/161/1803/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOZ0GА, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 57071,44 доларів США на термін до 20.02.2028 року.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 24.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 60029,02 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 41237,16 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 10197,97 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 370,60 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5356,35 доларів США; штраф (фіксована частина) - 8,84 доларів США, штраф (процентна ставка) - 2858,10 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 60029,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 1698221,01 грн. згідно кредитного договору № VOZ0GА від 020.02.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Ліпич І.В. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOZ0GА, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 57071,44 доларів США на термін до 20.02.2028 року (а.с. 10-12).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 24.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 60029,02 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 41237,16 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 10197,97 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 370,60 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5356,35 доларів США; штраф (фіксована частина) - 8,84 доларів США, штраф (процентна ставка) - 2858,10 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOZ0GА від 20.02.2008 року в розмірі - 60029 (шістдесят тисяч двадцять дев'ять) доларів США 02 центи, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 1698221 (один мільйон шістсот дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять одна гривня) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.