Справа № 185/2983/15-ц
Провадження № 2-п/185/78/15
У Х В А Л А

17.08.2015 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №17 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 109569 (сто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 63 коп, 3% річних в сумі 900 (дев'ятсот) грн 57 коп, суму індексації 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн 40 коп. Вирішено питання про судові витрати.

23 червня 2015 року надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №17 Філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу призначалася до розгляду на 05 травня 2015 року.

05 травня 2015 року представник відповідача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явився, надійшла заява про надання часу для підготовки письмових заперечень проти позову, відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника відповідача (а.с.25-26).

Розгляд справи було відкладено на 05 червня 2015 року. У зазначену дату представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення 14 травня 2015 року поштового відправлення за адресою місцезнаходження філії «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.38), що є письмовим підтвердженням того, що відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте не повідомив суду про причини неявки, хоча був зобов'язаний зробити це відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2