Справа № 439/405/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/6245/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Ніткевича А. В., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2014 року, відповідно до якого із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягали стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 12 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого на фірмі «Крумберт Шуберт» с. Рованці, вул. Європейська, 1, Волинської області в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягненя дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_5

Вважає його незаконним, необгрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У апеляційній скарзі покликається на те, що суд неповно з»ясував обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки вони не підтверджені належними доказами, які би мав дослідити суд. Зазначає, що ОСОБА_3, вказуючи підставу для збільшення розміру аліментів погіршеня стану здоров»я дитини та зміну її матеріального становища, не подала до суду будь-яких документів, що вказують на хворобу дитини, підтверджують факт звернення до лікаря чи купівлю необхідних ліків, що призвело до ухвалення необгрунтованого рішення у справі.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з натупних мотивів.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Змінюючи розмір аліментів та визначаючи його у частці від заробітку, суд вірно виходив з того, що на даний час відповідач працює та має постійний заробіток, а відтак є підстави для зміни розміру аліментів з твердої суми, яка визначена рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2014 року на аліменти у частці від доходу (заробітку) платника аліментів.

Однак, визначаючи розмір аліментів у частці - ? від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд першої інстанції не врахував, що заробітна плата відповідача становить в середньому за три останні місяці 6352 грн. - 6943 грн. на місяць (а.с.91), а відтак ? її частина становитиме не менше 1500 грн., що значно перевищує прожитковий мінімуму для дитини віком до шести років станом на грудень 2015 року (прожитковий мінімум для дитини віком до шести років станом на грудень 2015 року становить 1167 грн.).

Відтак, колегі суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду слід змінити з 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частку від заробітку (доходу відповідача), з врахуванням того, що обов»язок по утриманню дитини законом покладено на обидвох батьків, та позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Керуючись ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року змінити.

Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_1, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого на фірмі «Крумберт Шуберт» с. Рованці, вул. Європейська, 1, Волинської області в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частині його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягненя дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному рядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ніткевич А. В.

Мельничук О. Я.