Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 Справа №607/11098/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що вони мають різні погляди на шлюб та сімю. На момент звернення до суду із позовом сторони проживають окремо, ведення між ними спільного господарства та шлюбні стосунки припинені. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у шлюбі з відповідачем він перебуває з 1999 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що він на даний час живе з іншою жінкою. Близько останніх чотирьох-пяти років подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, наданий судом термін на примирення не приніс бажаного результату, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що її неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи..

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ИД №117481 від 23 червня2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1999 року, про що складено відповідний актовий запис №304.

Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

Встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Барилко) ОСОБА_3, зареєстрований 16 листопада 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №304.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська