Номер провадження: 22-ц/785/2362/15
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало до суду апеляційну скаргу, однак при поданні апеляційної скарги було не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

26 вересня 2014 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 62), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року визнано неподаною та повернуту апелянту.

13 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повторно подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, так як апеляційна скарга на оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Тому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: надати належні докази вчасного усунення недоліків, оплати судового збору з наданням оригіналу квитанції про його сплату, а також звернутись з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

23 лютого 2015 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- Васильєва Крістіна Вікторівна отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 82), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт не надав жодних належних доказів, щодо вчасної сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату до канцелярії апеляційного суду Одеської області, тим самим не усунувши недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра