Справа № 464/6202/15-ц
пр.№ 2-о/464/118/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кравс С.В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, яке має юридичне значення, заінтересовані особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Сихівський відділ ДРАЦС ЛМУЮ, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із уточненою заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був її чоловіком.

В обґрунтування покликається на те, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Після смерті чоловіка вона звернулась в Шосту Львівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав. Під час огляду представлених нею документів, нотаріус її повідомив, що існують розбіжності в акті цивільного стану, а саме у свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка зазначено як "ОСОБА_4". Вважає, що така розбіжність виникла внаслідок неправильного перекладу його прізвища з російської мови на українську, оскільки всі інші документи видані на прізвище "ОСОБА_4". Оскільки існують розбіжності у прізвищі її покійного чоловіка і в актових записах про шлюб, тому вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину. Просить заяву задовольнити, встановити факт, який має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_2 (згідно довіреності від 03.07.2015) заяву з уточненнями підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Сихівського відділу ДРАЦС ЛМУЮ в судове засідання не з'явився. хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 07 травня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4., що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого повторно. Чоловік заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Російській Федерації Карельської області Медвєжьгорського району с.Челмужі.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2, довідки з місця проживання такі видані заявниці на прізвище "ОСОБА_3".

Як вбачається з копії посвідчення особистості НОМЕР_3 померлого, що був складений на російській мові прізвище вказано як "ОСОБА_4" з перекладом на українську "ОСОБА_4".

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, наданого заявницею, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки вбачається, що заявниця вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 і була на його утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення" ( із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи те, що анкетні дані у документах, що свідчать про особу ОСОБА_4 повністю співпадають із даними свідоцтва про смерть і розбіжність має місце лише в одній букві, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки повністю знайшло своє підтвердження в суді той факт, що померлий ОСОБА_4 був чоловіком заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З"ясовано, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань