БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/767/15-ц
провадження № 2/361/827/15
27 березня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретаріМасловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2013 року між ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6867538, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб «Daewoo», д.н.з № НОМЕР_1.
13 лютого 2014 року сталася ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. № НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу «Daewoo», д.н.з № НОМЕР_1, під керуванням відповідача, який відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва визнаний винним у вчиненні даної ДТП.
18 березня 2014 року власник постраждалого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. № НОМЕР_2, ОСОБА_4 звернувся до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
06 серпня 2014 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» склало страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 6182,99 грн.
Як зазначає позивач, відповідач не повідомив про настання страхової події, чи про наявність поважних підстав для таких дій, чим порушив вимоги п. 33.1, 33.1.4 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
З огляду на вищевикладені обставини, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом про стягнення із ОСОБА_3 суми матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 6182,99 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до полісу № АС/6867538 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 19 грудня 2013 року між сторонами по даній справі, застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3, забезпеченим транспортним засобом якого є «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7).
Із постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року вбачається, що 13 лютого 2011 року о 07 год. 20 хв. по Броварському проспекті трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номер № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3
Вищевказаною постановою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, та визнано останнього винним у вчинені адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомив Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про вищевказану ДТП, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія такого повідомлення (а.с. 8).
23 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою, в якій просив виплатити йому розмір завданої ОСОБА_3 шкоди внаслідок ДТП (а.с.10).
Згідно звіту № 6948 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 211440 (д.н.з НОМЕР_2) від 07 липня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля у результаті його пошкодження в ДТП, складає 8 031,58 грн. (а.с.18).
Відповідно до страхового акту № ЦВ/14/0349 та розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування складає 6 182,99 грн.
06 серпня 2014 року ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» сплатило ОСОБА_4 вищевказаний розмір страхового відшкодування, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія платіжного доручення № 4783 (а.с. 37).
13 жовтня 2014 року позивач звернувся до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування у порядку регресу. Однак, до суду не надано доказів про добровільну сплату відповідачем таких витрат.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на викладене, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» має право зворотної вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.
Згідно із частиною 1, статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків та судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК, ст. ст. 4,5, 8, 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 6 182 (шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 99 коп. та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.