Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/902/15-ц
Провадження № 2-о/280/27/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Озерська сільська рада Брусилівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Озера Брусилівського району померла баба заявниці ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, а.саме: земельна частка (пай), яка розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району. Батько заявниці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як вступила в фактичне управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Оформити спадщину заявник не може, оскільки не підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем. У зв'язку з цим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а також встановити факт прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої є ОСОБА_1 Заявник не може оформити спадщину, оскільки не підтвердженні родинні зв'язки з померлою.

Відповідно до копії довідки з Державного архіву Житомирської області книги реєстрації актових записів про народження по Озерській сільській раді за 1927 рік на зберігання не надходила (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 101 від 30.03.2015р. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності (а.с.15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2015р. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с.17).

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 234, 212,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, про що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була бабою ОСОБА_1.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Озера Брусилівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний