Справа № 682/2327/15-ц
Провадження № 2/682/822/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення боргу - вартості товару за договором купівлі-продажу товарів у кредит, вказуючи про те, що 14 серпня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, за умовами якого позивач передав відповідачці ноутбук марки «Lenovo G560-P62L», вартістю 4135 гривень, а відповідачка взяла на себе зобовязання, за якими вона повинна здійснювати погашення боргу в розмірі не менше 400 гривень на місяць з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок суми основного боргу щомісячно та розрахуватися за товар до 14 серпня 2012 року. Вказуючи на невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань за договором купівлі - продажу, просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, одночасно заявила клопотання про застосування строку позовної давності по нарахованих відсотках та пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 14 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 передав у власність відповідачці ОСОБА_3 на умовах договору купівлі-продажу товарів у кредит ноутбук марки «Lenovo G560-P62L», вартістю 4135 гривень. За умовами даного договору відповідачка взяла на себе зобовязання прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 14 серпня 2012 року в порядку та на умовах Договору.

За п.3.1. Договору оплата здійснюється покупцем за визначеною ціною та у визначений строк шляхом сплати щомісячного платежу до 14 числа, в рахунок погашення основного боргу у розмірі не менше ніж 400 гривень від вартості товару.

За п.3.2. Договору за користування кредитом Покупець зобовязаний щомісячно, додатково у строк, передбачений п.3.1. Договору, сплачувати на користь Продавця плату, що становить 2,5 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Як слідує з доводів позивача, викладених в позові, між сторонами укладено договір купівлі - продажу товарів в кредит, за яким позивач передав відповідачу товар (ноутбук), а тому за умовами ст.ст. 655, 694 ЦК України відповідачка зобовязана сплати вартість товару з урахуванням відсоткової кредитної ставки у розмірі 2,5 % на залишок основного боргу.

Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України договір купівлі продажу відноситься до реальних договорів, і в момент передачі предмету договору вважається укладеним.

При укладенні договору купівлі - продажу, виходячи із змісту ст. 657 ЦК України, сторони дотримались вимог Закону щодо форми договору.

Відповідно до ст. 692 ЦК України:

ч. 1 покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ч. 2 покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, договором купівлі продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За даними розрахунку заборгованості № б/н від 14 серпня 2011 року за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 14472,28 гривень.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк позовної давності у три роки зазначений у ст. 257 ЦК України.

Положеннями ч.1 ст.264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка протягом спірного періоду, за який виникла заборгованість, періодично частково погашала заборгованість за попередній період. Таким чином, відповідачка, здійснюючи періодичне погашення заборгованості за договором купівлі-продажу, визнавала наявну заборгованість перед позивачем, у зв'язку із чим переривала перебіг позовної давності для заявлених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8,10-15, 76, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, 625, 655, 657, 692, 694 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 суму боргу за вартість товару в розмірі 1555 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 7256,93 гривень, 5660,35 гривень збитків, заподіяних інфляцією за час прострочення платежу, 243,60 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.