Єдиний унікальний номер 728/1101/15-ц
номер провадження 2/728/335/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який розраховується виходячи з ціни позову.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, позивачі, обгрунтовуючи свої позовні вимоги та вказуючи, що вони володіють і користуються спірною нерухомістю та мають технічний паспорт на будинок, не зазначають доказів в підтвердження викладеного, не вказують з якого часу кожен із них володіє своєю часткою домоволодіння в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул.Жовтневій, 80, не додають до матеріалів заяви технічної документації на домоволодіння, не вказують за ким наразі зареєстровано право власності на дану нерухомість.

Разом з тим, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в позовній заяві ціна позову визначена в 5057.17 грн. і сплачено судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову. Проте визначена позивачами ціна позову жодним чином не обґрунтована, доказів, що її підтверджують не зазначено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода