Марківський районний суд
Справа № 417/1180/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач 05.08.2015 року звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка доводилася йому матір'ю.

Після її смерті відкрилась спадщина на:

- земельну ділянку загальною площею 9,0094 гектара (пай №64), кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Марківської селищної ради Луганської області, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02.04.2002 року на підставі рішення Марківської селищної ради 16 сесії 23 скликання від 21.12.2001 року;

- майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна в сумі 3195 грн., що належав їй згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, виданого на підставі протоколу КСП ім. Леніна від 13.09.2002 року №3.

На момент смерті матері він, її син, постійно проживав з нею, а тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

В державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідне підтвердження факту родинних відносин з його матір'ю.

Позивач просив суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 і визнати за ним право власності на спадкове майно та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, Марківська селищна рада Марківського району, заперечень на позов не надала, просила розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на:

- земельну ділянку загальною площею 9,0094 гектара (пай №64), кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Марківської селищної ради Луганської області, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02.04.2002 року на підставі рішення Марківської селищної ради 16 сесії 23 скликання від 21.12.2001 року;

- майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна в сумі 3195 грн., що належав їй згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, виданого на підставі протоколу КСП ім. Леніна від 13.09.2002 року №3.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори від 16.07.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує родинні стосунки з ОСОБА_2

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В наданому суду свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_4 в графі «мати» зазначено ОСОБА_2, що не співпадає зі свідоцтвом про її смерть, де по батькові її зазначено як ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні, що позивач є рідним сином ОСОБА_4, з якою вони проживали разом останні 35 років.

На момент смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1. постійно проживав з нею, що підтверджується пояснювальною запискою депутата Марківської селищної ради та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідач проти позову не заперечив, в зв'язку з чим підстав для відмови в задоволенні позову немає.

Керуючись ст.ст.6,10,60,256 ЦПК України та ст.ст.1261,1268,1256 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт Марківка Марківського району Луганської області, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- земельну ділянку загальною площею 9,0094 гектара (пай №64), кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Марківської селищної ради Луганської області, що належала ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02.04.2002 року на підставі рішення Марківської селищної ради 16 сесії 23 скликання від 21.12.2001 року;

- майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна в сумі 3195 грн., що належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, виданого на підставі протоколу КСП ім. Леніна від 13.09.2002 року №3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

C у д д я : А.П. Чернік