Справа № 629/4088/15-ц
Номер провадження 2/629/1550/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Павлюченко С.В.,
за участю секретаря Андрієнко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Реєстраційна служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 3/4 частини квартири, -
Позивачі в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі та просили винести рішення на підставі наданих ними письмових доказах.
Представник відповідача в судове засідання не зявилась, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявилася, надавала суду свої пояснення в яких просила розглядати справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 233329 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, померла 02 серпня 2009 року (а.с.17).
Відповідно до розміщенного оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Голос Лозівщини» за № 67-68 від 19.06.2015 року оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданим виконкомом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області 11 грудня 1996 року на підставі розпорядження № 647/7 від 05.12.1996 року втрачений (а.с.22).
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У звязку з тим, що у позивача ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, оскільки вони були втрачені, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на його імя та зареєструвати своє право власності в Реєстраційній службі (а.с.15).
Згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру був втрачений, а дублікат можливо було отримати позивачами лише разом з ОСОБА_4., оскільки згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 02 серпня 2009 року померла. Отже, позивачі по справі не мають можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності, і відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
Таким чином визнання сторонами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Реєстраційна служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 3/4 частини квартири - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя