Справа № 2-2085/10
Провадження № 6/645/231/15
УХ В А Л А

іменем України

03 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2085/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХУАС ім.Кожедуба заборгованості в розмірі 25537,56 грн., та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Зазначив, що в травні 2011 року на виконання до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ надходив виконавчий лист №2-2085/10, виданий 27.04.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХУАС ім.. ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 25537,56 грн. 27.05.2011 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа) у звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом. Станом на 16.06.2015 року стягувач стверджує, що ними не був отриманий виконавчий лист. Відділ ДВС також не може підтвердити факт відправлення даної кореспонденції, у звязку з чим просить видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого пролвадждення не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Державний виконавець просив про розгляд справи у його відсутність, сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2010 року задоволені позовні вимоги Військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба 25537 грн. 56 коп. у рахунок відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням відповідача.

27.04.2011 р. стягувачем був отриманий виконавчий лист №2-2085/10, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХУАС ім.І. ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 25537,56 грн.

Постановою державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ від 27.05.2011 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Згідно довідки Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ від 12.08.2015 р. № 9643/12-30, на час розгляду справи виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_2, на виконанні в ВДВС не знаходяться.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про повернення стягувачеві виконавчого листа №2-2085/10, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання в частині видачі дублікату виконавчого листа у звязку з його втратою.

В частині вимог щодо поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання суд відмовляє у задоволенні, оскільки державний виконавець не має повноважень на звернення до суду з цього приводу. Виконавче провадження може бути відкрито за заявою стягувача про примусове виконання рішення суду, і право на звернення до суду із клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - належить стягувачеві, відповідно до ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, ст.11,12, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовільнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2085/10, виданого 27.04.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2. на користь ХУАС ім. І. Кожедуба заборгованості в розмірі 25537,56 грн.

У задоволенні клопотання щодо поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -