Справа № 184/1425/15-ц
Номер провадження 2-о/184/100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою, який був зареєстрований 12.10.2002 року у відділі РАГС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 251.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, 20.11.2009р.н. З листопада 2014 року вони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільного господарства, а саме відповідачка пішла проживати до іншого чоловіка, залишивши доньку проживати з ним. До сих пір вони з дружиною проживають окремо один від одного, відновлення сімейних відносин або примирення між ними вже неможливе. В звязку з чим він вирішив розірвати шлюб. Майнового спору у нього поки що немає. Доньку просить залишити проживати з ним.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав та пояснив, що листопада 2014 року він та дружина не проживають разом, вона пішла проживати до іншого чоловіка, залишивши дитину проживати з ним. До цього часу дружина не цікавиться донькою, не займається її вихованням. Йому у вихованні доньки допомагає його мати. Відповідачка тільки обіцяла, що згодом забере дитину проживати із нею. Сімя вже розпалася, просить шлюб розірвати та дитину просить залишити проживати з ним.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про визнання позову, розгляд справи без її участі та згодою, щоб неповнолітня дитина залишилася проживати з батьком, постільки на даний час вона має іншу сімю та чекає з іншим чоловіком народження дитини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню, так як в ході судового засідання встановлено, що з 12.10.2002 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, 20.11.2009р.н. З листопада 2014 року сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільного господарства, а саме відповідачка пішла з сімї до іншого чоловіка. Донька залишилася проживати з позивачем. Позивач самостійно займається вихованням дитини, мати не приймає участі у вихованні доньки, з нею не спілкується. В даний час відповідачка має іншу сімю та чекає народження дитини від іншого чоловіка. Сторони проживають окремо один від одного. Майнового спору у позивача поки що немає.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружині та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209-213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №251 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком.

Прізвище відповідачці залишити «Проша».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4