Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. Справа № 608/597/15-ц

Номер провадження2/608/294/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

встановив:

в березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач вказав, що є власником ? частини будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована вона, її дочка ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, та бувший зять ОСОБА_2 що стверджується КП "Чортків Дім" № 1958 від 18.03.2015 року.

Позивач вказує, що відповідач з 18 листопада 2004 року по даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2009 року та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являвся. Згідно рішення суду від 05 січня 2015 року № 608/2736/14-ц ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_2.

Вказує, що відповідач втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 і не користується житловою площею більше року про що свідчать акти, складені комісією в складі депутата міської ради та свідків від 15 грудня 2014 року, 28 січня 2015 року та 11 березня 2015 року, звідки вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, з 18 листопада 2009 року по даний час. Крім того дану обставину можуть ствердити свідки.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнить.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд справу розглядати без його участі.

Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які ствердили факт не проживання відповідача з 2009-2010 року в житловому будинку позивача по АДРЕСА_1

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Позивач ОСОБА_1 є володільцем ? частини будинку АДРЕСА_1 на підставі посвідченого нотаріально договору про порядок користування житловим будинком від 25.11.2003 року.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання в даному будинку відповідача ОСОБА_2 понад рік стверджується актами про встановлення факту не проживання відповідача в будинку по АДРЕСА_1 від 15 грудня 2014 року, 28 січня 2015 року та 11 березня 2015 року в яких він зазначений як не проживаючий з 2009 року та показами свідків, а тому позов підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. П. Тесля