АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Тамакулової В.О.,Болтунової Л.М.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (далі - ПАТ «Дніпрогаз»), треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 13 жовтня 2007 року в будинку АДРЕСА_1 з вини працівників ПАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стався вибух газу, в результаті якого загинула її донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьки отримали тілесні ушкодження.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано винними у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 272 КК України.

Через смерть доньки та отримання батьками тілесних ушкоджень позивачка отримала стрес та зазнала душевних страждань, що призвело до погіршення самопочуття та працездатності, у зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 75000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовуються її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є співробітниками ПАТ «Дніпрогаз», визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Вказаним вироком встановлено, що 13 жовтня 2007 року, приблизно о 10-46 год., в будинку АДРЕСА_1 стався вибух газу, який призвів до руйнування несучих продольних та поперечних стін, падіння перекриттів, сходів, стін у межах 3 та 4 під'їздів будинку. У зв'язку з вибухом загинули особи, які знаходились в зоні вибуху, а частина осіб отримала тілесні ушкодження, пошкоджено майно мешканців.

Даним вироком також встановлено, що внаслідок вибуху та руйнування конструкцій 3-го та 4-го під'їздів будинку загинула донька позивачки ОСОБА_6, цивільний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду (а.с.9-70).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням встановленого та положень вказаних вище норм суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивачки, оскільки треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, з вини яких стався вибух, перебували у трудових відносинах з ПАТ «Дніпрогаз».

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вірно виходив із засад розумності та справедливості, добросовісної поведінки заподіювача шкоди, навівши у рішенні відповідні мотиви.

Доводи апеляційної скарги щодо виплати позивачці благодійної допомоги у розмірі 500000 грн. правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, благодійна матеріальна допомога виплачувалася родинам загиблих Товариством з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна» (далі - ТОВ «Газекс-Україна») на підставі Угоди про порядок надання благодійної матеріальної допомоги від 23 жовтня 2007 року, укладеної між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та ТОВ «Газекс-Україна» (а.с.105,108).

Суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами та обставини справи, перевірив доводи сторін, дав їм належну правову оцінку та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді