№ 274/1632/15-ц
провадження № 2/0274/987/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У відкрите судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надала суду заперечення на позов, з якого вбачається, що позов вона визнає частково, а саме: визнає тільки тіло кредиту - 6770.44 грн. Прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками та комісіями не визнає, оскільки у неї виникли труднощі в погашенні боргу, вона є матір"ю одиначкою, її донька хворіє, періодично знаходиться на лікуванні. Власного майна у неї немає. З вересня 2014 року заробітну плату вона не отримує.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до договору кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій.
За договором відповідач зобов"язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми боргу, процентів та всю суму пені.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.
Доводи відповідачки, викладенні в запереченні, що вона частково не згодна із розміром заборгованості, а саме: прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками та комісіями не визнає, оскільки у неї виникли труднощі в погашенні боргу, так як вона є матір"ю одиначкою, її донька хворіє, періодично знаходиться на лікуванні, власного майна у неї немає, і з вересня 2014 року заробітну плату вона не отримує, на думку суду, не можуть бути підставою для звільнення від сплати зазначених у позові платежів з наступних підстав.
Так, стягнення даної заборгованості за кредитом і відсотками передбачено договором.
Відповідно до п. 27 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статтей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.
Тобто зменшенню підлягає розмір відсотків, які нараховані як неустойка, однак як вбачається з позовної заяви позивач не звертався до суду з позовною вимогою щодо стягнення неустойки, а заборгованості за кредитом і відсотками, які просить стягнути позивач, є платою за користування грошима і підлягають сплаті відповідачами за правилами основного грошового боргу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 88, 197, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ірн: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Головуючий: О.В.Замега