Справа №2-3425/11 09.04.2015
Провадження № 22-ц/784/1066/15
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Чмих Людмили Василівни щодо оцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2015 р. скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Чмих Л.В. щодо оцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою, головний державний виконавець Чмих Л.В. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку. Як на поважність причин апелянт посилається на те, що 24 березня 2015 р. апеляційна скарга була помилково надіслана до апеляційного суду Миколаївської області, а тому був пропущений встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 17 березня 2015 р. за участю головного державного виконавця Чмих Л.В. В судовому засіданні були проголошені його вступна та резолютивна частини. Копію повного тексту ухвали Чмих Л.В. отримала 20 березня 2015 р. (а.с.157), однак, з апеляційною скаргою звернулася лише 31 березня 2015 р., тоді коли останнім днем її подачі було 23 березня 2015 р.

Посилання апелянта, як на поважність причин пропуску строку, на направлення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області 24 березня 2015 р. не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в цей день були надіслані заперечення на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2015 р., а сама апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції лише 31 березня 2015 р.

У зв'язку з цим зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними.

Відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 121 грн. 80 коп.

Між тим, апелянтом зазначені витрати не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2015 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 121 грн. 80 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за скаргою ОСОБА_1», апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна