Справа №336/5665/15-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року представник стягувача за довіреністю звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка становить 1486,87 грн. (за утримання будинку та прибудинкових територій 407,49 грн., за комунальні послуги 1079,38 грн.) та про стягнення судового збору.

Суд, дослідивши заяву із наданими письмовими доказами, встановив підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у звязку із наступними обставинами.

У відповідності до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно до даних довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України, підтверджено адресу реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. Стосовно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, за даними Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області відомості про її реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відсутні.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, заявник ставить питання саме про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Тому, оскільки норми цивільно-процесуального законодавства не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, зареєстроване місце проживання одного з боржників не встановлено, наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова