Справа № 579/1835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 04.12.2015 року звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2012 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108315, виданого відділом Держкомзему у Кролевецькому районі Сумської області 17.12.2008 року.

Її мати ОСОБА_3 за життя була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично проживала за вказаною адресою до травня 2012 року. Проте, з травня 2012 року, після погіршення стану здоров'я, по день смерті ОСОБА_3 проживала у своєї дочки, ОСОБА_1, за адресою: Кролевецький район, с. Мутин, вул. Поліська, буд. 11.

У листопаді 2015 року вона звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори у зв'язку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3. Нотаріусом було надано роз'яснення вимог чинного законодавства щодо факту прийняття спадщини, а також у разі неможливості підтвердження факту прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту.

На час смерті матері заявник проживала з нею, що свідчить про прийняття спадщини.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1, для оформлення спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві; просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день смерті останньої.

Заінтересована особа Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області надала письмову заяву, з якої вбачається, що сільська рада заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.34).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти.

Як вбачається з довідки Камінської сільської ради Кролевецького району №472 від 27.11.2015 року (а.с.28) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту своєї смерті 22 листопада 2012 року була зареєстрована за адресою: провул.Першотравневий, 2 с.Камінь Кролевецького району, але з травня 2012 року її забрала до себе дочка ОСОБА_1 в с.Мутин Кролевецького району. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Камінської сільської ради не складався і не посвідчувався. Згідно довідки Мутинської сільської ради №1069 від 30.11.2015 року (а.с.14) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22.11.2012 року, фактично проживала без реєстрації в с.Мутин Кролевецького району по вул.Поліська, 11 у своєї дочки ОСОБА_1 з травня 2012 року і до моменту смерті.

За життя ОСОБА_3 отримала державний акт серія СМ №108315 на право власності на три земельні ділянки загальною площею 1,5773 га, що знаходяться на території Камінської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 24 листопада 1956 року Камінською сільською радою (а.с.11), ОСОБА_3 є її матірю. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла 22 листопада 2012 року в с.Мутин Кролевецького району (а.с.9). Місце її смерті - с.Мутин Кролевецького району, підтверджує той факт, що ОСОБА_3 дійсно на день смерті проживала у своєї дочки ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.22), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.24-26), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.23), вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.11.2012 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою районною державною конторою спадкова справа не заводилась, інформація щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня.

Вказане свідчить, що спадкоємці, які прийняли спадщину і за згодою яких ОСОБА_1 може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, як передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 з травня 2012 року постійно проживала разом зі своєю донькою, ОСОБА_1, в с.Мутин Кролевецького району. До цього мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проживала в с.Камінь. Однак після погіршення стану здоровя матері ОСОБА_1 забрала її проживати до себе в с.Мутин, де ОСОБА_3 і померла.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з своєю матірю ОСОБА_3 тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала зі своєю матірю, ОСОБА_3, в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, з травня 2012 року і до дня смерті матері, 22 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала зі своєю матірю, ОСОБА_3, в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, з травня 2012 року і до дня смерті матері, 22 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7