Єдиний унікальний номер 265/3845/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/306/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Категорія 27 Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

02 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. 09 лютого 2015 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року, однак не зазначає поважних причин які перешкоджали отримати повний текст рішення до 04 лютого 2015 року для його оскарження в межах строку, який передбачено ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року апеляційна скарга Шуліка А.В. на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліку, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року від представника позивача - Шуліка А.В. 02 березня 2015 року надійшла заява про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску строку. В заяві представник вказує на те, що неодноразово зверталася до суду першої інстанції стосовно отримання повного тексту рішення від 25 грудня 2015 року, але його було отримано лише 04.02.2015 року.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне поновити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя