Справа № 274/259/15-ц
Провадження № 2/0274/541/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 20 жовтня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги. З квітня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть подружніх стосунків не підтримують.

У судове засідання сторони не з'явилися, направили заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав (а.с. 14,15).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5). Сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ( а.с. 5, 8).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1" узгоджується з положеннями статті 113 СК України, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути її витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 105, 55, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 20 жовтня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 567 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 243,6 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя