Справа № 2-о-84/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2011 року останній, який є його сином, зник. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім, до цього часу місце перебування його невідоме, проведені пошуки жодних результатів не дали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити її померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 247 ЦПК оскільки в заяві не викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявник обґрунтовує вимогу про визнання свого сина померлим, відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування щодо неможливості встановлення місцеперебування такої особи та існування обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, є обов'язковими, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, заявником не визначена мета, що є суттєвою вимогою для визнання особи померлою, яка має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон пов'язує виникнення у самого заявника та/або у третіх осіб прав і обов'язків.

Заявник же, вказуючи, що задоволення заяви має юридичне значення, т. я. він претендує на спадщину сина, при цьому не зазначає таких обставин та не посилається на докази належності останньому будь-якого майна, тобто докази наявності цієї або іншої правової мети звернення.

Звідси, в заяві про визнання особи померлою не визначені і зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких в залежності від правової мети може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обов'язок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання особи померлою залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: