Справа № 214/5880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_6 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі баби у вихованні дитини та спілкування з нею шляхом, становлення порядку участі баби у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду уточнила та просила зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у вихованні онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відповідача надавати їй можливості по місцю її проживання спілкуватись з онукою з 9 голину ранку кожної суботи до 18 години кожної неділі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що має онуку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину її покійної доньки ОСОБА_9, яка померла 7.07.2013 року. Після смерті доньки, онука проживала з нею, але після прийняття рішення про визнання відповідачем батьківства, з 15 січня 2014 року дитина передана відповідачу. З цього часу відповідач перешкоджає її спілкуванню з онукою. Просить прийняти рішення про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та встановити порядок спілкування з дитиною з 9 години ранку кожної суботи по 18 годину неділі за місцем її проживання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та вказала, що відповідач перешкоджає її спілкуванню з онукою дитиною покійної доньки. Після смерті доньки та до часу визнання відповідачем батьком дитини, остання мешкала з нею. Зараз відповідач перешкоджає її зустрічам з онукою, до дитячого садочку, щоб побачитись з онукою, вона не ходить. У неї усі умови для перебування дитини. Не буде заперечувати проти надання їй можливості спілкуватись із дитиною щосуботи з 9 до 17 години в приміщенні, де проживає дитина або в закладах розваг в присутності відповідача.

Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, вказавши на порушення права позивача на спілкування з онукою

Відповідач з позовом погодився частково. Вказав на те, що з ним проживає донька - онука позивача по лінії матері. Він заперечував проти спілкування дитини з позивачем. На цей час він не заперечує, щоб позивач спілкувалась з онукою, але заперечує проти спілкування доньки за його відсутністю та в квартирі позивача, оскільки дитина відвикла від спілкування з позивачем, може переживати стрес, крім того, вважає, що позивач буде настроювати дитину проти нього.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала позиці. Відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Саксаганської районної в місті ради в казала на те, що у позивача є усі умови для спілкування з дитино, але дитина тривалий час не спілкувалась з бабусею, тому доцільно прийняти умови спілкування, запропоновані відповідачем.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що позивач її мати. В липні 2013 року померла її сестра ОСОБА_11 Дитина її сестри проживала з позивачем, яка була призначена опікуном. Потім дитина проживала по тижню, то у позивача, то у відповідача - свого батька. Рік потому відповідач заборонив позивачу бачитись та спілкуватись з дитиною. Позивач проживає одна у двокімнатній квартирі, має усі умови для перебування дитини.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що відповідач її брат. Вона проживає разом з братом, його донькою, своїм сином, матерю. З січня 2014 року дитина брата постійно проживає з ними, вона турбується про племінницю, як про свою дитину. Восени між її родиною та позивачем склались неприязні відносини, тому вони припинили спілкування позивача з дитиною. У звязку з цим конфліктом, вони водили дитину до психолога, який рекомендував обмежити спілкування дитини з бабою. Потім до лікарів не звертались. Дитина відвикла від спілкування з позивачем, тому може переживати стрес. Також вважає, що позивач може негативно впливати на дитину, якщо буде спілкуватись з нею наодинці.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 257 СК України баба має право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20). Позивач є бабусею ОСОБА_8 по лінії матері ОСОБА_9, яка померла (а.с.4,5).

ОСОБА_13 рішення Саксаганської районної в місті ради від 21.08.2013 року після смерті ОСОБА_9 позивач була призначена опікуном малолітньої дитини (а.с.7-8). 15 січня 2014 року в дане рішення були внесені зміни, у звязку з визнанням відповідачем батьківства малолітньої дитини (а.с.19), та дитина передана на виховання ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Відповідно до ОСОБА_13 обстеження житло-побутових умов від 2 липня 2014 року, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 створені усі необхідні житлово-побутові умови для виховання та проживання дитини (а.с.27). ОСОБА_13 довідкою ЖБК «Спутник-2» позивач проживає в окремому приміщені одна (а.с.67).

ОСОБА_13 обстеження житло-побутових умов від 3 квітня 2015 року за місцем проживання дитини АДРЕСА_1, створені усі необхідні умови для життя та розвитку дитини відповідного віку, дитина має окрему кімнату (а.с.61). ОСОБА_13 психолого-педогогічною характеристикою ОСОБА_8, виданої ДНЗ № 32 20 квітня 2015 року зазначено, що нагадування про позивача викликають у дитини неприємні, болючі спогади. Стосунки в родині з боку тітки ОСОБА_12 та бабусі Раїси до дитині доброзичливі, теплі та довірливі (а.с. 62-63).

Сторони не заперечували того, факту, що відповідач та його родина чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онучкою та участі у її вихованні, а тому суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначені порядку спілкування з дитиною, суд враховує вік дитини, те, що вона тривалий час не спілкувалась з позивачем, насторожено ставиться до неї, тому вважає, що спілкування позивача з онукою за межами звичної їй обстановки без присутності членів родини з якими вона постійно проживає та спілкується, а саме батька, може зашкодити інтересам дитини, також суд враховує, що дитина має окрему кімнату, тому є можливість для спілкування дитини та позивача без шкоди для останньої саме за місцем проживання дитини, тому суд вважає доцільним визначити порядок спілкування позивача з онукою протягом кожної суботи з 9 до 17 години з врахуванням режимних моментів дитини відповідного віку за місцем проживання дитини чи в закладах розваг для дітей в присутності батька дитини ОСОБА_3 та за домовленістю з останнім про відвідування дитиною закладів розваг.

Таким чином суд позов задовольняє частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 159, 257 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вихованні. Встановити ОСОБА_1 порядок спілкування з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення порядку зустрічей з 9 години до 17 години кожної суботи в присутності батька ОСОБА_3 за місцем проживання дитини або в дитячих розважальних закладах, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 про відвідування дитиною таких закладів, з врахуванням фізіологічних потреб дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогуу.

Суддя Ковтун Н.Г.