Справа № 466/3957/14-ц
У Х В А Л А

22 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване майно,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено. Справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване майно провадженням з а к р и т о. Повернуто ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 сплачену суму судового збору у розмірі 823,54 грн. (вісімсот двадцять три грн. 54 коп.), яку сплачено на поточний рахунок № 0007 ГУ ДКСУ у Львівській області, згідно квитанції № 186 від 16.06.2014 року. Повернуто ОСОБА_2 ІПН 311105175 сплачену суму судового збору у розмірі 823,54 грн. (вісімсот двадцять три грн. 54 коп.), яку сплачено на поточний рахунок № 0007 ГУ ДКСУ у Львівській області, згідно квитанції № 187 від 16.06.2014 року.

18.05.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при винесенні ухвали від 08.12.2014 року, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено ІПН ОСОБА_2 311105175, замість НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване майно, вказавши у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2014 року правильно ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6