Справа № 386/474/15-ц
Провадження № 2/386/190/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

з участю прокурора Сіренченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах ОСОБА_1 до Свірневської сільської ради Голованівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Голованівської РДА про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою , яка внаслідок неповнолітнього віку та юридичної необізнаності не в змозі самостійно захищати свої права та реалізувати процесуальні повноваження в суді , а тому потребує захисту прокурора.

На даний час неповнолітня перебуває під опікою своєї рідної бабки ОСОБА_3 , оскільки її мати ОСОБА_4 31.07.2011 року померла, а 08.02.2014 року помер батько ОСОБА_5

Після смерті її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді права на земельну ділянку №549 площею 4,79 га, що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району . ОСОБА_5 заповіту не складав, тому спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_1.

Крім неповнолітньої ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом першої черги є донька від першого шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_2, яка вже звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 як один із спадкоємців першої черги за законом має право на спадкування ? частки майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_5.

Однак, при зверненні до нотаріуса опікуном їй було відмовлено , так як відсутній Державний акт на земельну ділянку, про що свідчить відмова нотаріуса.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки №549 площею 4,79 га, яка знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району, вартість якої станом на 01.01.2015 року становить 62 641 грн..

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - сільський голова Свірневської сільської ради в судове засідання не з»явився , подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, з позовом згоден.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність проти позову не заперечують.

Представник третьої особи служби у справах дітей Голованівської РДА в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив . У неповнолітньої ОСОБА_1 є законні підстави для отримання спадщини .

Суд , заслухавши прокурора , вивчивши подані заяви та матеріали справи , оглянувши копію спадкової справи №16/2014 , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою , яка невзмозі самостійно захищати свої права. На даний час неповнолітня перебуває в під опікою рідної бабки - ОСОБА_3, оскільки її мати ОСОБА_4 померла , батько ОСОБА_5 помер 12.02.2014 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина у виді права на земельну ділянку №549 , площею 4,79 га, що знаходиться на території Свірнівської сільської ради Голованівського району . ОСОБА_5 заповіту не складав .

Крім неповнолітньої ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом першої черги є донька від першого шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_2, яка вже звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 як один із спадкоємців першої черги за законом має право на спадкування ? частки майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_5.

Відсутність Державного акту на земельну ділянку перешкодило опікуну неповнолітньої вирішити питання про оформлення спадщини у нотаріуса.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого батька ОСОБА_5 . Документ про право власності на земельну ділянку відсутній. У суду є всі підстави для визнання за неповнолітньою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки .

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть а/с 10,11, рішення суду , а/с-13, свідоцтва про встановлення батьківства а/с-14, розпорядження , а/с-15,16, державного акту а/с-17, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а/с-19, і є достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора Голованівського району в інтересах ОСОБА_1 до Свірневської сільської ради Голованівського району , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Голованівської РДА про визнання права власності на ? частку земельної ділянки, в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки №549 площею 4,79 га, яка знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , вартість якої станом на 01.01.2015 року становить 62 641 грн. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.