Справа № 642/5804/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що із відповідачем перебувала у шлюбі з 31.10.2008р. по 20.06.2012р., від якого є дочка ОСОБА_3, 25.05.2009р.н. Фактично шлюбні стосунки припинено з серпня 2010р. і дитина постійно проживає з позивачкою, батько дитиною жодним чином не цікавиться, станом здоровя дитини не турбується і позивачка просить позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, дитиною не цікавиться, дитина повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніколи не відвідував ні дитсадка ні школи де знаходилася дитина, участі в утриманні дитини не приймає та має велику заборгованість по аліментах. Крім того, виникають проблеми в складанні документів, виїзду на відпочинок ,в т.ч. і за кордон.

Відповідач в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, надав нотаріально посвідчену заяву в якій позов про позбавлення батьківських прав визнав, відмовився від батьківських прав щодо ОСОБА_3, 25.05.2009р.н. та просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 травня 2009 р. народилася ОСОБА_3, про що зроблено запис за №400. (а.с. 7)

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2012 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 26.04.2013р. ОСОБА_4,10.05.1986р.н. змінила прізвище на «Скорбач», про що внесено відповідний запис за №17 (а.с.9)

Згідно довідки про склад сімї дільниці №62 КП «Жилкомсервіс» від 13.05.2015р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають: ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 (а.с.6)

В Ленінському ВДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1611/12 від 16.10.2012р. виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення її повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів з 23.08.2012р. по 01.04.2015р. становить 24297,25 грн. (а.с.14)

Державний виконавець Ленінського ВДВС ОСОБА_5 зверталась з поданням до Ленінського РВ ХМУ про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.18)

Як вбачається з відповіді ДНЗ Ясла-садок №105 від 07.05.2015р. на адресу начальника Управління служб у справах дітей у Ленінському районі Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_3, 2009р. відвідує ДНЗ №105 з 03.10.2011р.За час перебування дитини в закладі порушень батьківських прав зі сторони матері ОСОБА_4 не виявлено, батько дитини ОСОБА_2 в дошкільному закладі за цей період не зявлявся. (а.с.13)

Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» від 29.04.2015р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом фахівців 1 педіатричного відділення з моменту народження. За час нагляду за дитиною з нею знаходиться мати, приходить на прийом з матірю,яка при захворюванні дитину відвідує та виконує рекомендації лікарів. При відвідуванні дитиною поліклініки і лікарем педіатром вдома батько дитини не був присутній жодного разу. (а.с.15)

За висновком Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей від 31.08.2015р. питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради і Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст. ст.150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України батьки могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та станом здоровя, участі в утриманні дитини не приймає.

Ці дані, також підтверджуються і нотаріально посвідченою заявою від 14.07.2017р. в якій ОСОБА_2 зазначає, що участь у вихованні та утриманні доньки він не приймає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає у м.Харкові, по вул. Революції 1905р.АДРЕСА_2 відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко