Справа № 535/415/15-ц
Провадження № 2/535/191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до уточненої позовної заяви від 12.06.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, котрий помер 22 липня 2003 року.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 також звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, котрий помер 22 липня 2003 року

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, котрий помер 22 липня 2003 року. Вони звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, але їм було відмовлено у прийнятті таких заяв, в звязку із пропуском встановленого законодавством строку для їх подання. Шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини вони пропустили в звязку з тим, що кожен з них думав, що спадщину прийняв інший спадкоємець, оскільки вони не спілкувалися між собою, але виявилось, що спадщину до цього часу ніхто з них не прийняв.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачкою та третьою особою були надані суду письмові заяви, в яких вони заявлені позовні вимоги підтримали повністю і просять справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської областів судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визначення позивачам додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

22 липня 2003 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №241336 видане ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району Полтавської областівід 24.07.2003 року).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області№403 від 02.06.2015 року, ОСОБА_5, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини він проживав за вищевказаною адресою один.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 з ОСОБА_1 підтверджуються її свідоцтвом про народження серії У-УР №458602 виданим ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району від 28.07.1965 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №349414 виданим ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району від 01.05.1979 року.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 з ОСОБА_2 стверджуються свідоцтвом про народження серії //-УР №0006422 виданим ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району від 28.07.1965 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, право спадкодавця на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0272372 виданим на підставі розпорядження Котелевської районної державної адміністрації від 13.03.1997 року. А також з майна, що належало до дня смерті його дружині ОСОБА_7, яка померла 06.02.2000 року, яке він прийняв після її смерті шляхм проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та доглядом за господарством.

До складу вказаного майна входить земельна ділянка, право на яке підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0272371 виданим на підставі розпорядження Котелевської районної державної адміністрації від 13.03.1997 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №585/01-16 наданої приватним нотаріусом Котелевського державного нотаріального округу ОСОБА_8 від 09.06.2015 року, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_5, померлого 22.07.2003 року, відсутня, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Являючись спадкоємцями першої черги за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову в прийнятті такої заяви, оскільки пропусти встановлений, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред.. 1960 року), строк для прийняття спадщини.

Суд вбачає причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строку для подачі заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_5, який помер 22.07.2003 року, поважними, у звязку з чим їх позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, , задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті грози ОСОБА_9, котрий помер 22 липня 2003 року, терміном 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя