Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань Пиляй І.С.

З участю прокурора та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат", в особі Костопільського лісгоспу на рішення Костопільського районного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат", в особі Костопільського лісокомбінату до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до суду із вказаними позовними вимогами.

Рішенням Костопільського районного суду від 11 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог прокурору відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі прокурор зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним та необ"єктивним дослідженням всіх обставин, що мають значення для справи.

Вважає, що постановою слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27 серпня 2014 року працівниками Костопільського лісгоспу було затримано ОСОБА_2., який здійснив незаконну порубку дерева вільхи.

Оскільки, незаконна порубка у лісах створює склад злочину лише тоді, коли це спричинило істотну шкоду, а розмір її становить 27550гирвень 64коп., що на думку слідчого не є істотною шкодою, а тому виключає в діях ОСОБА_2 склад злочину передбачений ст. 246 КК України.

Просив оскаржуване рішення скасувати і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує на законність та обґрунтованість рішення суду, просив залишити його без зміни, а апеляційну скаргу відхилити.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, доводи та заперечення осіб, які беруть участь у справі і з"явились в судове засідання у межах апеляційної скарги дійшла висновку про її часткове задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з недоведеності вини відповідача у порушенні лісового законодавства.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції апеляційний суд погодитися не може з наступних підстав.

Статтею 100 Лісового кодексу України передбачено, що громадянин зобов"язаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експерта.

Так, у своїх поясненнях на ім"я старшого опер-уповноваженого карного розшуку Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Прохора В.А. працівники лісової охорони Костопільського лісгоспу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 27 серпня 2014 року близько 10 години у кварталі № 29 виділу № 16, що розташований поблизу села Мала Любаша Костопільського району Рівненської області ними був затриманий ОСОБА_2 з підводою завантаженою зрізаними колодими дерев породи вільха в кількості 12 штук, різного діаметра. Вони викликали працівників міліції, які зафіксували факт порубки дерев та затримали ОСОБА_2 (а.с.5-16).

В постанові про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2014 року працівниками Костопільського лісгоспу ДП „Львівський військовий лісокомбінат", було затримано ОСОБА_2, який 27 серпня 2014 року здійснив незаконну порубку дерева вільхи в лісовому масиві неподалік села Мала Любаша Костопільського району, в кварталі № 29 виділі № 16. Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди лісовому господарству становить 27550гривень 64коп. (а.с.17).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає доведеним факт заподіяння шкоди лісовому господарству самовільною рубкою лісу в Костопільському лісгоспі ДП „Львівський військовий лісокомбінат" відповідачем ОСОБА_2

Разом з тим, розмір заподіяної шкоди відповідно до розрахунку передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству" становить не 27550гривень 64коп., а 8125гривень.

В засіданні апеляційного суду представник ДП „Львівський військовий лісокомбінат" - Салівончик С.Я. не зміг пояснити суду чому розмір заподіяної шкоди становить саме 27550гривень, а не 8125гривень, як то передбачено таксами для обчислення шкоди, заподіяної лісовому господарству, а тому суд приймає до уваги суму заподіяної шкоди 8125гривень.

Керуючись ст. 88, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону задовольнити частково.

Рішення Костопільського районного суду від 11 грудня 2014 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костопільського лісгоспу державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат" (р/р 0025, МФО 833017 у відділенні Ощадбанку) шкоду спричинену навколишньому природному середовищу в розмірі 8125гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 121гривню 80 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: О.В.Оніпко

С.В.Хилевич