Провадження № 2-п-235/15
Справа № 760/1422/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Також у даній заяві, відповідач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину- договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 01.09.20008 р.,вважаючи його нікчемними, визнати факт сплати позичальником достроково споживчого кредиту, визнати відсутність згоди позичальника на заміну кредитора у зобов»язанні, залишити позов без розгляду внаслідок звернення до суду неналежного позивача та відновити становище відповідача шляхом повернення заставленого транспортного засобу.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 -121, 229 ЦПК України.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Відповідно вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено: - ім'я відповідачів та їх представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;- посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача;- перелік доданих до заяви матеріалів.

Разом з цим, подана заява, яка датована 12.08.2015 року про перегляд заочного рішення містить також в собі вимоги позовного характеру ( зокрема, пп. 3, 4, 8 прохальної частини заяви про перегляд заочного рішення), які за своєю суттю є фактично зустрічними позовними вимогами відповідача, а тому підлягають розгляду на загальних підставах, тобто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення або шляхом звернення до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Проте, по даній справі ухвалено заочне рішення та відповідно дане рішення не скасовано в порядку передбаченому законом.

За таких обставин, відповідач має подати заяву про перегляд заочного рішення за формою та змістом визначених ст. 229 ЦПК України.

Звертаю увагу, що розгляд вимог, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, тобто позовні вимоги відповідача ( п.п. 3, 4, 8 прохальної частини заяви) разом з вимогами про перегляд заочного рішення, одночасно неможливим, оскільки передбачає їх розгляд за різними по своїй суттю процесуальною процедурою ( ст. 123, 126 ЦПУ України) та відповідно передбачає різні правові наслідки їх розгляду.

Таким чином, відповідач має визначитися з порядком звернення до суду , що обумовлено поданням заяви про перегляд заочного рішення, яка має відповідати формі та змісту, визначених ст. 229 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідач має чітко визначитися з порядком та підставами звернення до суду, конкретно зазначити прохання до суду та відповідно цьому повно та чітко викласти обставини справи в обґрунтування подання відповідної заяви та надати її копію з додатками відповідно до сторін у справі, з дотриманням форми та змісту заяви, яка відповідає обраному способу захисту прав та інтересів відповідача.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: