Справа № 368/2045/15-ц
Провадження № 2/368/767/15
Рішення

іменем України

"30" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадковий будинок ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок ( загальна площа 55,90 кв.м., житлова площа 29,40 кв.м., підсобна 26,50 кв.м., 1 кухня- веранда 12,30 кв.м., 2 кладова 8,7 кв.м., 3 коридор 5,5 кв.м., 4 житлова кімната 16,3 кв.м., 5 житлова кімната 13,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами ( погріб з шийкою під літ. Б/пг, прибудова під літ.а, прибудова а1, літня кухня під літ. В, убиральня під літ. г, сарай під літ. Г, ганок під літ. а2, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул.. Червоноармійська,94.

Мотивувала тим, що вона прийняла спадщину як спадкоємець 1 черги за законом після смерті 14.05.2015 року матері ОСОБА_5 , подавши заяву нотаріусу про це протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, так як за життя спадкодавець не провела державну реєстрацію прав на вказане нерухоме майно яке їй належало.

Відповідач ОСОБА_4 відмовилась від спадщини по заповіту на її імя та по закону. ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини . ОСОБА_2 не приймала спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що позов визнають. Після перерви не зявились в судове засідання і розгляд справи закінчено у їх відсутність.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Державної реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не зявився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України є законні підстави для задоволення позову і судом встановлені обставини на які посилався позивач, обґрунтовуючи позов.

А тому на підставі ст. ст. 1261 ч.1, 1223 ч.2, 1269 ч 1, 1270 ч.1, 392 ч.1, 182 ч.1 ЦК України за позивачем, як спадкоємцем 1 черги за законом який прийняв спадщину , слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок ( загальна площа 55,90 кв.м., житлова площа 29,40 кв.м., підсобна 26,50 кв.м., 1 кухня- веранда 12,30 кв.м., 2 кладова 8,7 кв.м., 3 коридор 5,5 кв.м., 4 житлова кімната 16,3 кв.м., 5 житлова кімната 13,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами ( погріб з шийкою під літ. Б/пг, прибудова під літ.а, прибудова а1, літня кухня під літ. В, убиральня під літ. г, сарай під літ. Г, ганок під літ. а2, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул.. Червоноармійська,94.

. Тому позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.1261 ч.1, 1223 ч.2, 1269 ч.1, 1270 ч.1, 392 ч.1, 182 ч.1 ЦК України, ст.ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок ( загальна площа 55,90 кв.м., житлова площа 29,40 кв.м., підсобна 26,50 кв.м., 1 кухня- веранда 12,30 кв.м., 2 кладова 8,7 кв.м., 3 коридор 5,5 кв.м., 4 житлова кімната 16,3 кв.м., 5 житлова кімната 13,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами ( погріб з шийкою під літ. Б/пг, прибудова під літ.а, прибудова а1, літня кухня під літ. В, убиральня під літ. г, сарай під літ. Г, ганок під літ. а2, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул.. Червоноармійська,94.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачами з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко