Справа № 152/1418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області,

у с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою. Зазначив, що він народився в с. Шиловци Хотинського району Черновицької області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після служби в армії 30.01.1979 він був прийнятий на роботу в Могилів-Подільське ремонтно-будівельне управління № 4 малярем-штукатуром 3 розряду.07.02.1979 у відділі кадрів Могилів-Подільського будівельного управління № 4 йому було виписано трудову книжку на прізвище «Яковец». Після звільнення з цього управління йому повернули трудову книжку, однак його прізвище у ній було зазначено з дописанням мякого знаку вкінці, тобто «Яковець» і при цьому печатка управління була відсутня. У даний час він оформляється на пенсію.

При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що титульна сторінка його трудової книжки містить виправлення у його прізвищі, де його прізвище виправлено з «Яковец» на «Яковець», що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 110, на підставі чого Управлінням ПФУ у Шаргородському районі Вінницької області рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

У звязку з реорганізацією Могилів-Подільського будівельного управління № 4 у ЗАТ «Рембуд», яке перебуває в стані ліквідації, зміни до трудової книжки внести не можливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт, що йому належить трудова книжка БТ-І № 0197731, видана 7 лютого 1979 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, проте його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області у судове засідання не зявився, але від начальника УПФУ в Шаргородському районі ОСОБА_3 до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника управління, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом установлено, що заявнику належить трудова книжка БТ-І № 0197731, видана 7 лютого 1979 року із виправленням у прізвищі «Яковець».

Цей факт підтверджується копією паспорта заявника АА № 577003 (а.с. 3), довідками №175 та № 176 від 6.02.2015 Рахнівсько-Лісової СЗШ І-ІІІ ступенів (а.с. 7, 8), архівними довідками КП «Тульчинський районний трудовий архів» від 28.01.2015 № 49 та Архівного відділу Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 3.02.2015 № 01-11/1 (а.с.9,10) та самою трудовою книжкою, із яких вбачається, що прізвище заявника «Яковець».

Трудову діяльність ОСОБА_2 розпочав 30.01.1979 в Могилів-Подільському ремонтно-будівельному управлінні № 4 малярем-штукатуром 3 розряду, де 7 лютого 1979 року йому виписано трудову книжку, титульна сторінка якої містить виправлення у прізвищі «Яковець» (а.с. 5,6).

Могилів-Подільське будівельне управління № 4 реорганізовано у ЗАТ «Рембуд», яке перебуває в стані ліквідації (а.с. 21-23).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 3, 57-60, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить трудова книжка БТ-І № 0197731, видана 7 лютого 1979 року.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий