Провадження № 2/461/3380/15
УХВАЛА

30.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в Галицький районний суд м.Львова з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що між сторонами був укладений договір позики, згідно чкого ОСОБА_2 було передану обумовлену суму коштів. Однак в обувомлений термін відповідач гроші не повернув.

В забезпеченні позову позивач, посилаючись на те, що відповідач має переді позивачем невиконане грошове зобовязання, розмір якого в еквіваленті відповідає сумі 248.000 (двісті сорок вісім тисяч) доларів США. У розписці, виданій позивачувідповідачем ОСОБА_2 09 квітня 2015 року, вказано, що розрахунок між ними може бути проведений шляхом переоформлення на імя позивача права власності на житловий будинок за адресою: м.Львів, вул..Кооперативна, буд.2 (два). У позивача є сумніви того, що ОСОБА_2 буде вживати заходи, повязані із відчуженням вказаного будинку, або ж вчинить спробу покинути територію України з метою злісного свідомого ухиляння від повернення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацю прав та їх обтяжень, власником земельної ділянки за адресою м.Львів, вул.Коопертивна 2, являється ОСОБА_4.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, а саме задоволити в частині накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями. В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями та земельну ділянку, на якій він розміщений, за адресою: місто Львів, вул.Кооперативна 2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Лялюк Є.Д.