справа № 201/6093/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧСМП Строитель-П про зобовязання розірвати договір,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення тимчасової заборони будівництва до завершення розгляду справи та набранням законної сили рішення суду відмовлено.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року вказана справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки судом зазначений порядок оскарження: ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року позивач зазначений, як ОСОБА_1 (згідно апеляційної скарги, яка викладена російською мовою позивач зазначений ОСОБА_2), таким чином суду слід уточнити по-батькові позивача відповідно до його паспортних даних.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року невірно зазначено порядок оскарження, а саме: ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, тоді як апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Окрім того згідно паспорту громадянина України серії АЕ № 579215, прізвище, імя. по-батькові позивача зазначено українською Рубаха Олександр Осипович, таким чином в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року вірно українською мовою зазначено прізвище, імя, по-батькові позивача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та ухвалою суду, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 23 квітня 2015 року, не змінюючи її змісту, вказавши вірно порядок оскарження: ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЧСМП Строитель-П про зобовязання розірвати договір, не змінюючи її змісту та вказати вірно порядок оскарження: ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова