Справа № 214/7246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири у громадянина ОСОБА_2 нею було придбано у власність 07.03.1995 року однокімнатну квартиру № 35 в будинку № 27 а по вул. Дмитра Донського в м. Кривий Ріг. Договір посвідчений нотаріусом Криворізької ДНО ОСОБА_3

На момент оформлення договору позивач перебувала у шлюбі, укладеному 29.10.1991 року з громадянином ОСОБА_4, але оскільки після укладення шлюбу замінила паспорт та прізвище лише у 1996 році, то в договорі зазначено її дівоче прізвище «Чимирис». Також, на дівоче прізвище було зареєстровано право власності на квартиру в Криворізькому БТІ.

В свідоцтві про народження позивача її прізвище вказано «Чемерис», а тому у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про народження та в договорі, позивач не може розпоряджатися своєю власністю, а саме: дарувати, продавати, укладати іпотечні договори. Зважаючи на це позивач просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву.

Заінтересована особа державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за їх відсутності, про що надали до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач з 29.10.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу, наявною в матеріалах справи (а.с. 5).

07.03.1995 року позивач уклала договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_2 (а.с. 7), згідно якого придбала у власність одно кімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дм. Донського, 27а/35, при цьому в договорі прізвище заявника вказано «Чимирис», тобто дівоче, оскільки після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище «Поліщук», однак паспорт, а отже і прізвище змінила лише 25.06.1996 року (а.с. 4).

При написанні прізвища заявника в договорі, було допущено помилку і її прізвище вказано як «Чимирис», що не відповідає дійсності, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника її прізвище «Чемерис» (а.с. 8).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, імя та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири, потрібне заявнику для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Той факт, що в договорі допущено помилку і прізвище заявника «Чемерис» підтверджується крім іншого і тим, що в договорі місце проживання заявника на час укладення договору вказано м. Кривий Ріг вул. Дм. Донського, 27а/40, що відповідає запису в паспорті заявника, яка значилась зареєстрованою за вказаною адресою з 28.12.1987 року та на час укладення договору.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що договір купівлі-продажу квартири від 07.03.1995 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для вільного розпорядження своїм майном, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Чемерис) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири № 35 будинку № 27 а по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі, посвідченого 07.03.1995 року нотаріусом Криворізької ДНО ОСОБА_3, за реєстровим № 754 та зареєстрованим «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 09.02.1995 року (номер запису 454-754 в книзі 14/2 ПВ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва