Справа № 212/8523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі: Ширинової К.С.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

В серпні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини що 06.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № М120/174/06, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 16000,00 доларів США під 13,00 % річних. Крім того, 06.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань, був укладений договір поруки № 120/240-П-М 120/174/06. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором станом на 25.06.2014 року за відповідачами існує заборгованість у сумі 64728,41 гривень, яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 3523,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 41901,80 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 575,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6839,51 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 774,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9209,49 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 185,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2209,13 гривень; сума заборгованості за комісіями - 289,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3439,90 гривень; сума заборгованості за комісіями - 1128,60 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила стягнути заборгованість в солідарному порядку з обох відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки не повідомив, надав суду свої заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № М120/174/06, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 16000,00 доларів США під 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 05.09.2013 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у сумі 16000,00 дол. США .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору № М120/174/06 від 06.09.2006 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгувала позивачу станом на 25.06.2014 року кошти у сумі 64728,41 гривень, яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 3523,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 41901,80 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 575,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6839,51 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 774,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9209,49 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 185,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2209,13 гривень; сума заборгованості за комісіями - 289,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3439,90 гривень; сума заборгованості за комісіями - 1128,60 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який перевірений судом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в рамках кредитного договору № М120/174/06 від 06.09.2006 року було укладено договір поруки № 120/240-П-М 120/174/06 року.

Пунктом 3.1 статті 3 договору поруки обумовлено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10,11, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по Кредитному договору № М120/174/06 від 06.09.2006 року в сумі 64728,41 (шістдесят чотири тисячі сімдесят двадцять вісім гривні 41 копійок), яка станом на 25.06.2014 року складається з: залишку заборгованості за кредитом - 3523,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 41901,80 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 575,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6839,51 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 774,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9209,49 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 185,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2209,13 гривень; сума заборгованості за комісіями - 289,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3439,90 гривень; сума заборгованості за комісіями - 1128,60 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 647 гривень 29 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум