Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1829/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучмар С.В. Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

25.08.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.,

суддів - Єгорової С.М., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Лазаренко -Шаповалової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007 року у справі за заявою Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою,-

Встановила:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007 року задоволена заява Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання спадщини, а саме: земельної ділянки № НОМЕР_1, площею 7, 40 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, відумерлою.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення в справі про відмову в задоволенні заяви.

ОСОБА_2 зазначає, що є рідною донькою ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину померлої, участі у розгляді справи не брала, родинні зв'язки з спадкодавцем офіційно встановлені рішенням Компаніївського району Кіровоградської області від 10.06.2015 року.

Надала докази про те, що про наявність оскаржуваного рішення вона дізналася 23.06.2015 року.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, якій на праві власності належали житловий будинок та земельна ділянка.

Не зважаючи на відсутність заяви ОСОБА_2 про прийняття даної спадщини до нотаріальної контори, встановлено, що вона фактично прийняла спадщину і на час смерті ОСОБА_3 проживала з нею однією сім'єю, вела спільне господарство та зберігала оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку(пай) площею 7, 40 га.

При розгляді справи суд з порушенням статті 278 ЦПК України належним чином не перевірив наявність спадкоємців у померлої ОСОБА_3 та фактів прийняття чи відмови від спадщини, не притягнув ОСОБА_2 до участі в справі.

За таких обставин рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2007 року підлягає скасуванню, як таке, що порушило права спадкоємця першої черги щодо володіння і користування спадковим майном.

Крім того, у даних правовідносинах присутній спір про право, який слід було розглядати за правилами позовного провадження.

Згідно п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд (в тому числі і апеляційної інстанції п. 4. ч. 1 ст. 307 ЦПК України) залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неправильно встановлені фактичні обставини справи, що полягає у неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи (стаття 309 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007 року скасувати.

Заяву Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий: /

Судді: