Справа № 1510/4319/12
Провадження № 2/500/330/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

Ізмаїльської міської ради,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

зобов'язання усунути за свій рахунок застій стічних вод

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про покладення на відповідачів солідарно за свій рахунок провести роботи для приведення існуючої дворової зовнішньої каналізаційної системи будинку №58 по вул. героїв Сталінграду м. Ізмаїла Одеської області у відповідності до проектної документації станом на 1993 рік, а також стягнення моральної шкоди і витрат по оплаті правової допомоги. просить зустрічну позовну заяву об'єднати в одне провадження.

Позивачі,які також представляють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечують.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

До наступного часу відсутні ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом дослідження за первісним позовом є порушення правил експлуатації системи центральної каналізації за адресою будинку №58 по вул. героїв Сталінграду м. Ізмаїла Одеської області.

Предметом дослідження за зустрічним позовом є аналогічні обставини.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про усунення перешкод в користуванні.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання усунути за свій рахунок застій стічних вод та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про усунення перешкод в користуванні об'єднати в одне провадження.

Відкласти попереднє судове засідання на 02 кітня 2015 року на 14 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: