26.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/542/15-ц
26 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 09 серпня 2003 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації атів громадянського стану Ленінського управління юстиції м. Дніпропетровська , зроблений актовий запис №628.
Від шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постійно мешкає з нею та знаходяться на повному її утриманні.
29 квітня 2009 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №222.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дітей.
Тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що з 09 серпня 2003 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації атів громадянського стану Ленінського управління юстиції м. Дніпропетровська зроблений актовий запис №628 (а.с.6)
Від шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постійно мешкає з нею та знаходяться на повному її утриманні./а.с.8,9/
29 квітня 2009 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №222.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей, між сторонами немає.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому порядку, починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дітей.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН:НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому порядку, починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60(двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Остапенко Н.Г.