Справа № 594/858/15-ц
Провадження № 2/594/368/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Турильченська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Турильченська сільська рада про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння, загальною дійсною вартістю 27882 грн., на суму 9294 грн. як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Турильченської сільської ради в судове засідання не прибув. В поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

З доданих до матеріалів справи копій з погосподарських книг Турильченської сільської ради за 1986-1989 рр., 1991-1995 рр. та довідки №447 від 31.07.2015 року виданої тією ж сільською радою видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України «Про власність») були ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Як вбачається з виписки з протоколу 17-ї сесії 21-го скликання Турильченської сільської ради від 18.10.1993 року ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,29 га для ведення особистого селянського господарства.

Довідкою Турильченської сільської ради Борщівського району №446 від 31.07.2015 року підтверджується, що земельна ділянка виділена у приватну власність ОСОБА_3 рішенням Турильченської сільської ради від 18.10.1993 року знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виданого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації його інвентаризаційна вартість становить 27882 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турильче Борщівського району померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Після її смерті, ОСОБА_1 спадкових прав на частину будинковолодіння не оформила, а тільки вступила в оперативне управління майном, оскільки проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Турильченської сільської ради №503 від 15.06.2015 року.

Ще за життя, а саме 16 грудня 1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Турильченської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №20, яким все своє майно, рухоме і нерухоме,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1

Однак згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 24.07.2015 року за вказаними параметрами ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

24 липня 2015 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Гаврищук О.З. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на час смерті спадкодавця (відмова приватного нотаріуса №483/02-14 від 24.07.2015 року).

Окрім позивача, спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3 не має.

Спадкуванню підлягає 1/3 частина житлового будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною вартістю 27882 грн. на суму 9294 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною вартістю 27882 грн., на суму 9294 грн. що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 загальною вартістю 27882 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн., на суму 9294 (дев»ять тисяч двісті дев»яносто чотири) грн., як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.