Справа № 177/2150/15-ц
Провадження № 2/177/972/15
У Х В А Л А

21.08.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою та просила суд визнати договір оренди б/н від 20.04.2015 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,4006 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину.

скасувати державну реєстрацію речового права оренди за договором б/н від 20.04.2015 року укладеним між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,4006 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, зареєстроване за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_2 (номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 21273269 від 13.05.2015 року; номер запису про інше речове право 9648332).

стягнути з відповідача понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на отримання Витягу з ДРРП на нерухоме майно в розмірі 120 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

1) Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з двох вимог немайнового характеру, а саме визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації, а також вимоги майнового характеру - застосування наслідків недійсного правочину у вигляді повернення земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Відповідно до п. 9, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Аналогічна позиція викладена в п. 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно з якими у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об'єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

При цьому, як вбачається з п. 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року та п. 31 Постанови Пленуму ВС України № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», заявлення вимоги про застосування наслідків недійсного правочину є вимогою майнового характеру, а тому судовий збір має сплачуватися як за вимоги майнового характеру, відповідно до п. п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивачем оплачено лише судовий збір в розмірі 243,60 грн., у в'язку з цим позивачу варто доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за додаткову вимогу немайнового характеру (скасування реєстрації договору оренди) та за вимогу майнового характеру (повернення земельної ділянки), яка випливає з дійсної вартості земельної ділянки.

2) В обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про власника та про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, а у разі неможливості надати не ставить питання про витребування в установленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 14.09.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації договору, - залишити без руху та надати позивачу строк до 14.09.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: