Справа № 522/7926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.02.2008 року в розмірі 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1: квартиру, загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що 29.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 0, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 44360,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.02.2027 року та з оплатою 11,90 % річних за користування кредитом. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.02.2008 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 29.02.2008 року було укладено іпотечний договір № б/н, предметом якого є: квартира загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить заставодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 26.06.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень, з яких:сума заборгованості за кредитом - 43528,14 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 347920,43 гривень, суми заборгованості за відсотками - 19790,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 158183,47 гривень. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 44360,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.02.2027 року та з оплатою 11,90 % річних за користування кредитом.

29.02.2008 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 656, предметом якого є: квартира загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить заставодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири.

Згідно довідки від 26.06.2013 р. заборгованість боржника за кредитним договором у загальному розмірі складає 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень, з яких:сума заборгованості за кредитом - 43528,14 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 347920,43 гривень, суми заборгованості за відсотками - 19790,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 158183,47 гривень.

ОСОБА_1 є власницею квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири № 653 від 29.02.2008 р.

08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та 16.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 29.02.2008 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.02.2008 року в розмірі 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень слід звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1: квартиру, загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 525, 526, 590, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про іпотеку", ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.02.2008 року в розмірі 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1: квартиру, загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" () судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.02.2015