Дата документу 19.08.2015 Справа № 554/4424/15-ц
Провадження № 2/554/1995/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення суми збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 грудня 2010 року він заплатив відповідачу 150 грн. за реєстрацію документів на землю. Документи він не отримав у зв'язку з відсутністю паспорта. У квітня 2011 року він знову звернувся за документами і йому сказали заплатити 30 грн. Він вдруге заплатив за реєстрацію і отримав документи на землю. Таким чином, за один і той же документ він двічі заплатив ( 150 грн. та 30 грн.). Позивач вважає, що він безпідставно сплатив двічі за документи ( 150 грн. та 30 грн.) та просить суд стягнути з відповідача 150 грн. на його користь. Оскільки за повернення безпідставно сплачених ним 150 грн. він вимушений був звертатися до відповідача з листами, вести переписку з прокуратурою, для чого витрачав кошти на придбання конвертів, а тому просить стягнути з відповідача 79 грн.90 коп. ( за 34 конверта по ціні 2 грн.35 коп.). Також він витратив на виготовлення ксерокопій 36 грн. із розрахунку 40 коп. за 90 аркушів. На телефонні розмови з мобільного телефону він витрати 20 грн. Всього позивач просить стягнути з відповідача на його користь 293 грн.90 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача з позовом не погодилася. У судовому засіданні надала пояснення про те, що позивач у 2009 році звернувся до Чутівського районного відділу Полтавської регіональної філії Центру ДЗК для оформлення правовстановлюючих документів на власні земельні ділянки. 21 грудня 2010 року позивачем було сплачено 144 грн. за оформлення документів на дві земельні ділянки по 72 грн. за кожну земельну ділянку. Грошові кошти були сплачені за наступні послуги : перевірка і обробка інформації на магнітних носіях - 10 грн., внесення (надання) відомостей до (з) бази даних Автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру - 5 грн., внесення записів до Поземельної книги - 10 грн., заповнення бланків державних актів - 30 грн., державна реєстрація правовстановлюючих документів на земельну ділянку - 5 грн. З урахуванням податку на додану вартість у розмірі 20% платіж склав 72 грн. Реєстрація правовстановлюючих документів не відбулася, так як позивач не звернувся за їх отриманням, а тому позивачу було повернуто 12 грн. ( 10 грн. за 2 земельні ділянки та 20% податку). Таким чином, ними були виконані послуги, за які позивач сплатив грошові кошти. А тому відсутні підстави для повернення цих грошових коштів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач у 2009 році звернувся до Чутівського районного відділу Полтавської регіональної філії Центру ДЗК для оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про що зазначає позивач в позовній заяві та підтверджується відповіддю відповідача ( а.с.6).

Згідно з квитанціями від 21 грудня 2010 року позивачем сплачено на рахунок ДП «Центр державного земельного кадастру» за квитанцією № 45 72 грн. та за квитанцією № 47 - 72 грн. ( а.с.5 зворотна сторона). За послуги банку сплачено 3 грн. за квитанцією № 48 та 3 грн. за квитанцією № 46.

При оформленні правовстановлюючих документів на земельні ділянки відповідачем позивачу надані послуги : перевірка та обробка інформації на магнітних носіях , внесення (надання) відомостей до (з) бази даних Автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, внесення записів до Поземельної книги, заповнення бланків державних актів, про що надав пояснення в судовому засіданні представник відповідача та зазначено у листі на а.с.6.

Згідно зі спільним наказом Держкомзему, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15 червня 2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 579/5770, затверджені розмірі оплати земельно-кадастрових робіт та послуг, згідно з якими передбачені розміри оплати за надання послуг у п.6.1 - надання консультацій і довідок : п.п.22.1 - перевірка та обробка інформації на магнітних носіях - 10 грн.; п.п.20.1 - внесення (надання) відомостей до (з) бази даних Автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру - 5 грн.; п.п.23 - внесення записів до Поземельної книги 10 грн.; п.п.13 - заповнення бланків державних актів - 30 грн. ( а.с.62-86).

Всього за надання послуг з оформлення документів підлягає до сплати за одну земельну ділянку 55 грн., що з урахуванням податку на додану вартість складає 66 грн., а за дві земельні ділянки - 132 грн.

Позивачем було сплачено 144 грн. та позивачу відповідачем було повернуто грошові кошти у сумі 12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1060 від 06 грудня 2013 року ( а.с.17 зворотна сторона).

Вказані кошти були повернуті у зв'язку з тим, що відповідачем не були надані послуги з державної реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки ( 10 грн.- по кожній ділянці 5 грн. з урахуванням 20% податку на додатну вартість 2 грн.).

У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу.

Разом з тим, позивачем не надані докази щодо неправомірної оплати ним наданих відповідачем послуг у зв'язку з чим на його користь підлягає стягненню вартість наданих послуг або ненадання йому таких послуг відповідачем, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Також позивачем не надані докази щодо витрат, пов'язаних з листуванням та розмовами по мобільному телефону, та враховуючи, що вимоги про стягнення на користь позивача вартості наданих послуг не підлягають задоволенню, а тому позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.

При подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи, в задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення суми збитків та моральної шкоди за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова