Справа № 643/9725/15-ц
Провадження № 2/643/3763/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15 червня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5033,38 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-80001-191206, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 16474,50 гривень. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти виходячи зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 08.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5033 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4111 грн. 18 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 35 грн. 06 коп.; заборгованості за комісіями у розмірі 887 грн. 14 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.12.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-80001-191206, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 16474,50 гривень. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти виходячи зі ставки 5% в рік. Відповідно до п.2.5. договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць (а.с.3).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 08.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5033 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4111 грн. 18 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 35 грн. 06 коп.; заборгованості за комісіями у розмірі 887 грн. 14 коп. (а.с.8).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, на користьакціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 7112, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 005-80001-191206 від 19.12.2006 року, що утворилась станом на 08.05.2015 року, у розмірі 5033 грн. 38 коп. (пять тисяч тридцять три гривні 38 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4111 грн. 18 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 35 грн. 06 коп.; заборгованості за комісіями у розмірі 887 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф. Погасій