АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/8220/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.
справа №760/990/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.Києва на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.Києва до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог УПФ України в Солом»янському районі м.Києва відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, УПФ України в Солом»янському районі м.Києва 15 травня 2015 року подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що строки подачі апеляційної скарги не пропущені, оскільки оскаржуване рішення позивачем отримано 05 травня 2015 року.

Вирішуючи питання про дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить даних матеріалів справи про участь особи при проголошенні рішення та з положень ст.294 ЦПК України.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з даних журналу судового засідання, у якому проголошено оскаржуване рішення, у ньому був присутнім представник позивача. Апеляційна скарга подана 15 травня 2015 року.

З урахуванням викладено, апеляційна скарга подана з порушенням строків її подання. Окрім того, апеляційна скарга не містить обставин, які б вказували про неможливість отримання рішення після встановлених для його виготовлення строків.

З урахуванням наведеного вважаю, що зазначені у апеляційній скарзі обставини не вказують на те, що строки подання апеляційної скарги не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.Києва на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук