Справа № 308/7213/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.

суддів - Готри Т.Ю., Кожух О.А.

при секретарі - Маринець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції як такою, що постановлена з порушенням правил підсудності, відповідач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали із-за порушення норм процесуального права, просив таку скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення.

В запереченні ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити як безпідставну, залишивши без змін законну ухвалу суду першої інстанції з поверненням справи для продовження розгляду. Зазначає, що позивач за справою про захист прав споживача наділений правом подати позов за своїм місцем реєстрації або місцем перебування.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Апелянт в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України справу розглянуто у відсутності апелянта.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються надання Банком послуг по обслуговуванню депозитного вкладу та стягнення пені - відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань по поверненню депозитних коштів з відсотками і сумою інфляційних втрат споживачу банківських послуг - вкладнику, тобто йдеться про захист прав споживача.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, а відтак, відповідно до норм частини 5 статті 110 ЦПК України він має право звернутися із даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме: до Ужгородського міськрайонного суду.

За таких обставин, позивач звернувся з даним позовом з дотриманням встановлених законом правил підсудності.

З огляду на викладене та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід відхилити як безпідставну та необгрунтовану й залишити без змін ухвалу судді суду першої інстанції про відкриття провадження в справі, яку постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: