Справа № 551/693/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При перевірці відповідача за обліками адресно-довідкових підрозділів УДМС України в Полтавській області (за місцем колишнього проживання) та ГУ ДМС України в м. Києві (за місцем реєстрації шлюбу) встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) вказаної особи відсутні.

Таким чином позивач позбавлена можливості подати позов до суду за місцем проживання відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає можливим подання позивачем позовної заяви за місцем свого проживання.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона складена у відповідності з вимогами статті 119 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні без попереднього судового засідання, проведення якого в даному випадку не є необхідним.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а також відсутність відомостей про знаходження відповідача саме на території Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність виклику відповідача через оголошення у пресі, а саме у газеті «Урядовий курєр».

Відповідно до ч.1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача входять до складу судових витрат. Згідно правил визначених ст. 87 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а отже сплачуються позивачем, а після закінчення розгляду справи підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 9 ст. 74, ст.ст. 79, 99, 199, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі судове засіданні, яке провести в залі суду селища Шишаки о 09 год. 30 хв. 31 серпня 2015 року за участю сторін під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача провести шляхом публікації відповідного оголошення у газеті «Урядовий курєр».

Витрати повязані з оплатою даного оголошення покласти на позивача надавши їй для оплати відповідний рахунок.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3