Справа№303/8008/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 березня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 03 лютого 2012 року в сумі 292758 грн., три проценти від простроченої суми - 17565,48 грн., а всього 310323 (триста десять тисяч триста двадцять три) грн. 48 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики. Відповідно до п.1 позичальник ОСОБА_3 отримав від позикодавця гроші в сумі 141600 грн., що за домовленістю між сторонами є еквівалентом суми 17700 дол. США (із розрахунку 8,00 грн. за 1 дол. США). Передачу грошей здійснено до підписання цього договору. В пункті № 2 договору позики вказано, що сторони за цим договором домовились про те, що: а) договір позики є безпроцентним; б) остаточний розрахунок щодо повернень суми позики має бути здійснено не пізніше 03 листопада 2012 року і навіть складений приблизний графік повернення позики; г) факт одержання повернутої позики підтверджується власноручною розпискою позикодавця, складеною у письмовій формі. Без цієї розписки борг вважається таким, що не повернутий. Пунктом № 3 договору позики вказано, що позичальник вправі повернути позику, а позикодавець зобов'язується прийняти повернуті грошові кошти і раніше визначеного у пункті № 2 цього договору терміну. Пунктом № 4 договору позики вказано, що при неповерненні позики в установлені у цьому договорі позики строки позикодавець може пред'явити договір позики до стягнення в порядку і в строки, передбаченні чинним законодавством України (в тому числі звернутись до органів нотаріату за вчиненням виконавчого напису). На підтвердження виконання зобов'язань по цьому договору позики, позичальник зобов'язується передати позикодавцеві в заставу будь-яке рухоме майно. З цього приводу вони з відповідачем того ж дня 03.02.2012 р. уклали договір застави транспортних засобів. В пункті № 1.1. вказано, що цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із договору позики в простій письмовій формі від 03.02.2012 р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем за умови якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем повернути суму позики у розмірі 141600 грн. до 03.11.2012 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві, просили суд їх задоволити,

Стр. 2 із 4

проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 лютого 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до якого позичальник ОСОБА_3 отримав від позикодавця ОСОБА_1 гроші в сумі 141600 грн., що за домовленістю між сторонами є еквівалентом суми 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США (із розрахунку 8,00 грн. за 1 долар США).

Передачу грошей здійснено до підписання цього договору. Факт підписання договору позичальником свідчить про отримання ним усієї вказаної в договорі грошової суми та про відсутність будь-яких претензій, які б стосувались цього питання.

В пункті № 2 договору позики вказано, що сторони за цим договором домовились про те, що: а) договір позики є безпроцентним;

б) остаточний розрахунок щодо повернень суми позики має бути здійснено не пізніше 03 листопада 2012 року і складений графік повернення позики;

г) факт одержання повернутої позики підтверджується власноручною розпискою позикодавця, складеною у письмовій формі. Без цієї розписки борг вважається таким, що не повернутий.

Також позивач з відповідачем 03.02.2012 року уклали договір застави транспортних засобів. У пункті № 1.1. вказаного договору вказано, що цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із договору позики в простій письмовій формі від 03.02.2012 р., укладеного між

Стр. 3 із 4

заставодержателем та заставодавцем за умови якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем повернути суму позики у розмірі 141600 грн. до 03.11.2012 року.

В пункті № 1.2 договору застави вказано, що в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 даного договору, заставодавець на умовах, передбачених даним договором, передає у заставу належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого Мукачівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 10.09.2005 р. автомобіль марки CHEREAU С38, випуску 1997 року, шасі (кузов, рама № НОМЕР_3, тип ТЗ - напівпричіп-рефрижератор-Е, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований Мукачівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Закарпатській області 10.09.2005 р. та належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, виданого Мукачівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 08.10.2010 p., та автомобіль марки CHEREAU С38, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, тип ТЗ - напівпричіп-рефрижератор-Е, реєстраційний номер НОМЕР_8, зареєстрований Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 08.10.2010 року.

Таким чином доведенною є та обставина, що у відповідності до договору від 03 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_3 одержав від позивача ОСОБА_1 позику - грошові кошти в сумі 141600 грн., що за домовленістю між сторонами було еквівалентом суми 17700 доларів США на час укладення цього договору. Одже при поверненні суми боргу у національній грошовій одиниці - гривні, повинен враховуватися курс гривні, який відповідатиме коштам у розмірі 17700 доларів США.

В порушення умов договору позики відповідач ОСОБА_3 взяті на себе за умовами договору зобов'язання не виконав і суму позики ні у строк до 03 листопада 2012 року, ні на час розгляду справи не повернув.

Відповідно до розпорядження НБУ курс долара США до української гривні станом на 22.12.2014 року становив : 1 долар США = 16,54 грн. Тому на час подання позову до суду 17700 доларів США дорівнювало 292758 грн.

Згідно підпунку «б» пунку 2 договору позики, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 03 листопада 2012 року. Одже на час звернення позивача до суду минуло повних два роки від дня кінцевого терміну повернення боргу.

Оскільки сума основного неповернутого боргу складає 17700 доларів США , що за курсом НБУ становить 292758 грн., то три проценти річних за кожний рік становлять по 531 долар, а всього за два роки відповідно - 1062 долари США (в перерахунку 17565,48 грн.).

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки національною грошовою одиницею в Україні є гривня, то стягнення коштів необхідно провести у гривні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачений при поданні заяви судовий збір необхідно стягнути з відповідача у користь позивача.

Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 борг за договором позики від 03 лютого 2012 року в сумі 292758 грн., три проценти від простроченої суми - 17565,48 грн., а всього 310323 (триста десять

Стр. 4 із 4

тисяч триста двадцять три) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 3103 грн. 23 коп. та 121 грн. 80 коп., що в загальній сумі складає 3225 (три тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський