Справа № 177/1204/15-ц
Провадження № 2/177/673/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку відео конференції з відповідачем ОСОБА_1, який відбуває покарання в Сокирянській ВК № 67 Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 07.05.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі та зареєстрований 22.08.2003 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 18, від якого є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала на те що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів передбачених п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність з 22.01.2008 року фактичних шлюбних відносин з відповідачем, ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе через відсутність спільних поглядів в питаннях сімейного бюджету, введення спільного господарства, взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного. Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 39).

Відповідач, допитаний судовому засіданні у режимі відео конференції, заявлені вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 22.08.2003 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 18, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.08.2008 року(а.с.6).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.08.2008 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Під час перебування у шлюбі позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідач відбуває покарання в Сокирянській ВК № 67 Чернівецької області за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2008 року у вигляді 14 років позбавлення волі, що не заперечував він сам.

Таким чином, між сторонами відсутні фактичні сімейні відносини, що несумісне зі шлюбом та подальше сімейне життя суперечить інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач засуджений до 14 років позбавлення волі та відбуває покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу, між подружжям відсутні фактичні сімейні відносини, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 22.08.2003 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 18, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 22.08.2003 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 18, від якого є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: