Справа № 349/573/15-ц
Провадження № 2/349/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Рогатинської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

У позовній заяві зазначено, що позивачка є матірю малолітнього ОСОБА_4 Батько дитини - ОСОБА_2. Шлюб між нею та батьком дитини ОСОБА_2 розірвано 29 грудня 2014 року. Рішення набуло законної сили 05.03.2015 року. З відповідачем по справі вони проживають окремо. На даний час між нею та ОСОБА_2 не досягнуто згоди з ким із них буде проживати малолітній син. На даний час син проживає разом з нею. Комісія з питань захисту прав дитини 13.03.2015 року прийняла рішення щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила позовні вимоги задовольнити повністю визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що дитина з народження проживає з нею і вона здійснює належний догляд за сином. Рішенням комісії з захисту прав дитини визначено за доцільне проживання сина разом з нею. Батькові дитини визначені форми участі у вихованні і спілкуванні. Однак бувають різні ситуації, зокрема, коли дитина хворіє, вона телефонує ОСОБА_2 і попереджає, що він не зможе забрати дитину через хворобу. Була ситуація, коли вона поїхала з сином в Яремче, про що повідомила батька. ОСОБА_2 після її дзвінка, будучи попередженим, що не зможе забрати сина, залучає представників служби у справах дітей, міліції, привозить їх за місцем проживання дитини. З якою метою він це робить, їй незрозуміло. Син повинен проживати разом з нею, оскільки саме вона найкраще може піклуватися про дитину, здійснювати за ним догляд. Дитина знаходиться на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми. Вона знає, які ліки повинен приймати син, відповідальна за стан його здоровя. Ті випадки, коли вона повідомляла батька, що дитина хворіє, а тому він не зможе забрати сина на визначений комісією час для спілкування, зумовлені турботою про дитину, а не перешкоджанням у спілкуванні із сином. Відповідач, будучи заздалегідь повідомленим нею про неможливість забрати дитину, провокує такі ситуації. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав зовсім. Пояснив, що бажає, щоб дитина проживала разом з ним. Саме він зможе належним чином піклуватися про сина і здійснювати за ним догляд. Мати поступає неправильно через те, що залишає сина з своїми батьками. Хоча мала б запропонувати йому залишитися з хворою дитиною, оскільки саме батьки мають переважне право на виховання дитини. Крім того, позивачка систематично порушує права дитини на спілкування з ним. як батьком. Повідомляє йому, що дитина хвора, а коли він приїжджає, то бачить, що дитина ходить по подвірї з батьком чи матірю дружини. Крім того, мати залишає сина самого в будинку. Дитина неодноразово падала, від чого утворювалися гематоми, бачив подряпини на руках у сина, що теж свідчить про неналежний догляд матері за сином. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 суду пояснила, що малолітній ОСОБА_4 проживає з мамою, яка здійснює за ним належний догляд, до виховання сина підходить з відповідальністю і вимогливістю. Дитина прихильна до матері, любить її. Матірю створені всі необхідні умови для проживання, відпочинку, дозвілля та повноцінного розвитку дитини. Мати сумлінно виконує обовязки по вихованню свого сина. Батькові було надано можливість для спілкування з дитиною у визначені дні тижня Зважаючи на сумлінне і відповідальне ставлення ОСОБА_1 до своїх обовязків по вихованню дитини, служба в справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4саме з матірю. Просила позовні вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши доводи сторін, представника служби у справах дітей, свідків, дослідивши і перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює інспектором Рогатинського відділу поліції. У жовтні 2015 року, точної дати назвати не може, до нього звернувся ОСОБА_2 з заявою, що йому не дають дитини у визначений комісією з захисту прав дитини час. Коли він приїхав в с.Пуків, дитина була з дідусем і бабусею. За їх згодою вони зайшли на подвіря, де батько спілкувався з сином. За деякий час повернулася з роботи мати дитини і запитала, чому вони на подвірї. Він пояснив матері дитини, що їх запросили на подвіря її батьки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює на посаді начальника служби у справах дітей Рогатинської РДА. В серпні місяці, точної дати вона не пригадує, ОСОБА_2 звертався до служби у справах дітей з приводу перешкод з боку його дружини у спілкуванні із сином. Вона на прохання ОСОБА_2 виїжджала в с.Пуків. Дитина була з дідусем на полі, сиділи в кабіні трактора, спостерігали за роботою комбайна. Дитина була охайна, доглянута, весела. За деякий час прийшла мати, яка пояснила, що напередодні дитина хворіла, а тому в телефонному режимі вона повідомила ОСОБА_2, що він не зможе поспілкуватися з сином. При вирішенні питання щодо місця проживання дитини з матірю ОСОБА_2 не був присутній на засіданні комісії, хоча був повідомлений через орган місцевого самоврядування Пуківську сільську раду, які повідомляли батьків ОСОБА_2 про місце та час вирішення даного питання.

Свідок ОСОБА_8, пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою. Знає сімю ОСОБА_1, зокрема ОСОБА_1 тільки з позитивної сторони. ОСОБА_1 добра мати, піклується про сина, забезпечує його усім необхідним. Хлопчик часто хворіє, в нього бувають приступи. Мати дитини або сама залишається з сином, або залишає його з своїми батьками. Не було жодного випадку, щоб дитина залишалася без нагляду. За руку дитину вже ніхто не водить, оскільки хлопчику минуло чотири роки і він потребує особистого простору. Бачить, як батько приїжджає за сином, гуляє з ним.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що перебуває з ОСОБА_2 в дружніх відносинах. Може охарактеризувати його як відповідального батька. На прохання ОСОБА_2 кілька разів приїжджав разом з ним в с.Пуків до його сина. Два рази в його присутності він забирав сина з собою, а було кілька разів, що батькові дитини не давали. Пояснювали, що дитина хвора. Бачив, що дитина з дідом, бабусею, але не з мамірю. Одного разу бачив через вікно, що дитина сама в кімнаті, дід у цей час був на подвірї. У будинок він ніколи не заходив. Чув, як хлопчик розказував батькові, що мама і бабуся сварять його за те, що він йде з батьком.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_10 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №183302, виданим 30 травня 2011 року виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району ОСОБА_7 Франківської області.

Рішенням Рогатинського районного суду від 29.12.2014 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 13.05.2010 року у виконавчому комітеті Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_1. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№26 області, працюючого слюсарем ЕРПГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» (Рогатинське управління по експлуатації газового господарства) на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ? частці від усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2015 року рішення Рогатинського районного суду від 29 грудня 2014 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Як вбачається з рішення №4 від 13 березня 2015 року комісії з питань захисту прав дитини комісія вирішила вважати за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи і за місцем проживання, що підтверджується довідкою №31 від 08.07.2015 року, характеристиками з місця роботи і з місця фактичного проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (57-60). Відповідно до довідки, виданої ДНЗ №1 «Малятко» мати дитини ОСОБА_10 бере активну участь у вихованні дитини. Хлопчик доглянутий, активний, комунікабельний.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи. Позитивно характеризується за місцем роботи і за місцем проживання, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, що підтверджується довідкою з місця проживання, довідками, виданими Рогатинською ЦРЛ, актом обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки, наявності будь-яких захворювань кожного з батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1, що може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що батько та мати дитини мають постійне місце роботи, стабільну заробітну плату, за місцем роботи і проживання характеризуються позитивно, мають добрі житлово-побутові умови для виховання сина. Обоє відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, мають належні умови для забезпечення потреб малолітньої дитини.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоровя, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходячи із рівності прав та обовязків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітньої дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою. Велике значення мають не матеріальні обставини, а почуття і емоції батьків і дітей. Малолітні діти, як правило, більше потребують материнської турботи.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Судом не встановлено виняткових обставин, які б давали підстави змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 і розлучити його з матірю. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення. Місце проживання малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою і жителькою с.Пуків, вул.Шевченка, буд.№11. Рогатинського району Івано-Франківської області

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою і жителькою с.Пуків, вул.Шевченка, буд.№11. Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_7 Франківської області через Рогатинський районний суд ОСОБА_7 Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: Лошак О.О.