№ 2/554/934/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі - Ігнатенко С..Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 22.08.2014 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8065 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( на дату подання до сплати 04.08.2014 року становив 12,183059 за 1 долар США ) дорівнює 98256,37 грн., посилаючись на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство комерційний «Правекс-Банк» укладено кредитний договір №1989-030/06Р, на суму 8880 доларів США з кінцевим терміном повернення до 21.08.2011 року зі сплатою 12 процентів річних. На виконання умов договору було укладено договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_2.. Відповідачі порушили умови договору, не вносили своєчасно кошти на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8065 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( на дату подання до сплати 04.08.2014 року становив 12,183059 за 1 долар США ) дорівнює 98256,37 грн.., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати в сумі 982, 56 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково по таким підставам.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство комерційний «Правекс-Банк» укладено кредитний договір №1989-030/06Р, на суму 8880 доларів США з кінцевим терміном повернення до 21.08.2011 року зі сплатою 12 процентів річних

На забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки , яка зобов»язалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання ві повному обсязі зобов»язань Відповідача 1 за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

У відповідності до п.11. Кредитного договору , Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 8880 доларів США .

Згідно п.1.2. Кредитного договору, кредит надається Позичальнику терміном з 21.08.2006 року до 21.08.2011 року зі сплатою 12 процентів річних.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору. при кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов»язань по Кредитному договору розмір процентної ставки збільшується на 3 процента річних, починаючи з розміру, встановленому в п.1.2 цього договору.

У відповідності до п.6.1.1. Кредитного договору. Позичальник зобов»язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Пунктом 8.1. Договору передбачено , що Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановленні моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п.4.1. договору поруки даний договір вступає в силу з моменту його підписання і до повного виконання зобов»язання за цим Договором.

При цьому сторони , констатують , що строк припинення цього договору не вказується ними конкретно, так як він визначається моментом повного погашення заборгованості Боржника по кредитному договору.

Згідно зі с.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов»язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором строк пред»явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов»язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов»язання у повному обсязі або у зв»язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред»явлення вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу ( незалежно від умов договору), так і пред»явлення до нього позову. При цьому в разі пред»явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання.

Як вбачається з матеріалів справи вимога до ОСОБА_3 як до поручителя, була пред»явлена 22.08.2014 року шляхом подання до суду позовної заяви.

Таким чином, позивачем пропущено 6 місячний строк пред»явлення вимоги до поручителя, який закінчився 21 серпня 2011 року, а отже на момент пред»явлення вимоги порука була припинена.

При цьму умова про дію договору поруки до повного виконання позичальником зобов»язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов»язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно якої строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію , яка неминуче має настати.

Виходячи з викладеного ОСОБА_2 не несе відповідальності за зобов»язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №1989-030/06Р від 21.08.2006 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, відповідачі зобов'язання за договором не виконували у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 8065 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( на дату день розгляду справи 11.02.2015 року 1 долар США становив 25,5581 грн. ) дорівнює 206126,0765 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-536, 543-559, 549-552, 10-612,624,625,629,1049,1050 ,1054 України, ст.ст. 5, 10, 60, 169, 209, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» суму заборгованості по кредитному договору 8065 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( на дату день розгляду справи 11.02.2015 року 1 долар США становив 25,5581 грн. ) дорівнює 206126,0765 грн., судовий збір 982,56 грн., а всього 207108,6365 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока