АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2481/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом Уманського КП «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення визнано не поданою та повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, вважаючи, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права та просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що не були усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо заяву подано без додержання передбачених законом вимог або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що суддя не вказав в ухвалі, яку саме суму судового збору необхідно сплатити заявнику.

Враховуючи наведене, так як суд не звернув увагу на вказані норми закону і прийшов до передчасного висновку про повернення заяви, ухвала суду є незаконною та у відповідності до вимог ч.3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з підстав порушення судом порядку, встановленого для вирішення питання про перегляд заочного рішення з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви в установленому ЦПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 312, 315, ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року задовольнити частково, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року скасувати.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :