УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» (м. Львів, вул. Газова 17, ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Оксі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Разом з позовною заяво, позивач ПАТ «Оксі Банк» подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на

В забезпечення позову позивач просить накласти арешт на автомобіль марки SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року. Передати даний автомобіль на зберігання Публічному акціонерному товариству «Оксі Банк». Крім того позивач просить вилучити даний автомобіль у ОСОБА_1 або у будь-яких інших осіб даний автомобіль, комплект ключів від зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки ВС8177АЕ та передати їх на зберігання ПАТ «Оксі Банк».

Заяву мотивує тим, що 19 червня 2012 року між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23/12 на суму 80 000 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 18 червня 2015 року і сплатою 23%річних. В забезпечення виконання зобов»язань 19 червня 2012 року між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого банку передано позичальником рухоме майно - автомобіль марки SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року. Однак своїх зобов»язань згідно кредитного договору відповідач не виконує.

Згідно умов договору застави заставодавець зобов»язаний вживати заходів для зберігання заставленого майна, в тому числі проведення догляду, а також вживати всіх заходів для зберігання заставленого майна від посягань будь- яких осіб, за власний рахунок застрахувати предмет застави на користь заставодержателя ПАТ «Оксі Банк». На строк не менше одного календарного року та здійснювати подальше щорічне страхування предмету застави до закінчення строку кредитування та не пізніше дати підписання договору предмета застави надати заставодержателю відповідні документи що підтверджують здійснення такого страхування.

Під час проведених працівниками банку 05.12.2014 року та 08.12.2014 року перевірок заставного майна було встановлено, що предмет застави в різний час знаходиться на території, яка не огороджена та не охороняється, страхування предмета застави т а документи страхування заставодержателю не надані.

Тому вважає, що існує загроза викрадення,пошкодження або знищення заставного автомобіля, що може призвести до втрати предмета застави і в подальшому унеможливити проведення стягнення на предмет застави. Тому просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що заяву слід задоволити частково та у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути без повідомлення відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно з п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом передачі речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

З матеріалів позову вбачається, що 19 червня 2012 року між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23/12 на суму 80 000 грн. з кінцевою датою погашення кредиту 18 червня 2015 року і сплатою 23%річних. В забезпечення виконання зобов»язань 19 червня 2012 року між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого банку передано позичальником рухоме майно - автомобіль марки SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №23/12 від 19 червня 2012 року SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року, тому вважаю вимогу позивача про забезпечення позову шляхом вилучення у відповідача, до постановлення рішення у справі, зазначеного автомобіля, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль не співмірною із заявленими позовними вимогами, і для забезпечення виконання рішення суду достатньо забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» - задоволити.

До вирішення спору по суті та виконання рішення суду в порядку забезпечення позовних вимог стягувача позову Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» (м. Львів, вул. Газова 17, ) до боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) накласти арешт на автомобіль марки SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року.

В решті клопотання відхилити за безпідставністю вимог.

Копію ухвали направити у Личаківський ВДВС ЛМУЮ для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Лакомська Ж. І.