Справа №345/1696/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідачка 14.01.2011 року позичила в нього гроші в сумі 3500,00 Євро, які зобов'язувалася повернути до 22.01.2011 року, про що написала розписку.11.09.2012 р. відповідачка написала розписку в тому ,що вона 14.01.2011 року позичила в ОСОБА_1 гроші в сумі 3500,00 Євро, які зобов'язувалася повернути до 01.05.2013 року. Оскільки відповідачка не повернула даний борг, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики, яка станом на 06.04.2015 року згідно курсу гривні до Євро становить 88336,84 грн. Крім того, у зв'язку з тим, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, просить суд в силу ст.625 ЦК України стягнути з неї в його користь 5300,20 грн.-3 % річних за користування коштами.

В судове засідання позивач подав заяву в якій вказав,що позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу у його відсутності ,не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що стверджує оголошення в газеті «Галичина».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка по справі позичила у позивача гроші в сумі 3500,00 Євро, які зобов'язувалася повернути до 01.05.2013 року, про що написала розписку від 11.09.2012 р., яка була написана нею власноручно без жодного психологічного тиску (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця отримати від позичальника проценти за користування грошовими коштами. Оскільки, розмір процентів за користування коштами не обумовлений в розписці , їх слід обчислювати використовуючи облікову ставку НБУ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушене відповідачкою взяте на себе зобов'язання про повернення боргу в зазначений строк, дає обґрунтовані підстави суду задовольнити позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 3500,00 Євро,що є еквівалентом суми боргу в гривнях згідно з курсом НБУ - 88336,84 грн. , 5300,20 грн.-3 % річних за користування коштами.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1046-1050, 625 ч.2 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3500,00 Євро,що є еквівалентом суми боргу в гривнях згідно з курсом НБУ - 88336,84 грн. та 5300,20 грн. - 3 % річних за користування коштами .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 936,37 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ