Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , де зазначила, що вона має з ОСОБА_2 спільну дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.10.2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утриманні сина - ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. щомісячно , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повнолітня дитини, починаючи з 5.11.2007 року. Вважала,що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки дитина часто хворіє та потребує додаткових витра, вона в наступний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може працювати, дитина потребує великих матеріальних витра в зв'язку з підвищенням рівня життя та прожиткового мінімуму, у відповідача покращилося матеріальне становище . Просила збільшити розмір аліментів, що сплачуються відповідачем на її користь за рішенням Іллічівського суду м. Маріуполя від 24.10.2007 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 гривень до 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивачка зменшила позовні вимоги та просила збільшити розмір аліментів,що мають стягуватися на утримання сина - ОСОБА_2 до 800 грн.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти збільшення розміру аліментів на утримання його сина ОСОБА_2 до 800 грн. щомісячно , просив розглянути справу у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6). Рішенням Іллічіського районного суду м. Маріуполя від 8 лютого 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Рішенням Іллічіського районного суду м. Маріуполя від 5 листопада 2007 року розмір аліментів, що був стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був збільшений з 300 грн. до 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи утримання з 27.09.2007 року. В наступний час змінився матеріальний стан сторін, син ОСОБА_2 потребує додаткових витрат, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 20).

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено,що станом на час звернення до суду змінився матеріальний стан отримувача та платника аліментів. Позивачка мешкає разом з дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у 2013 році у неї народився син - ОСОБА_5. Діти перебувають на її утриманні та вона позбавлена можливості в наступний час працювати.

Позивач не спростовує наведене та погодився зі збільшенням розміру аліментів до 800 грн. , визнавши позов в повному обсязі, тому судом інші докази не досліджувалися.

Таким чином, суд с урахуванням здоров"я та матеріального положення дитини, платника аліментів та їх одержувача , вважає можливим змінити розмір стягнених з відповідача аліментів на утримання дитини з 500 грн. на 800 грн. щомісячно.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору, і його вимоги задоволені, то судовий збір належить стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, з 500 грн. щомісяця до 800 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Виконавчий лист №2- 2546/ 2007 від 8 листопада 2007 року виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300 грн. до 500 грн. щомісяця, але не меш 30% прожиткового мінімуму - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова