Справа № 527/2490/14-ц
провадження № 2/527/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання автомобіля « VOLKSWAGЕN PASSAT», днз ВІ 0447 АН, 2001 року випуску спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за автомобіль в розмірі 60000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля « VOLKSWAGЕN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, без огляду транспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що позивач та відповідач не дійшли згоди щодо вартості автомобіля, враховуючи право позивача подавати докази на підтвердження своїх позовних вимог, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи..

Керуючись ст. 144, 210, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Кременчук, пров. 40 років ДАІ, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Встановити ринкову вартість автомобіля «VOLKSWAGЕN PASSAT», 2001 року випуску, обєм двигуна 1595 куб. см.

В розпорядження експерта надати матерiали цивільної справи № 2/527/30/15.

Організацію та оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в строк до 25.03.2015 року з участю сторін: позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Т. В. Левицька