АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6469/15 Головуючий 1-ої інстанції Штих Т.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року позов КП «ХТМ» задоволено.

21.05.2015року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року заяву залишено без задоволення.

23.07.2015року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищевказане заочне рішення подали апеляційну скаргу

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 231 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 08 червня 2015 року постановлена без участі сторін (а.с.66). Апеляційна скарга на заочне рішення подана 23.07.2015року, тобто з пропуском 10денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив. Даних щодо дати отримання копії ухвали суду від 08.06.2015року апелянтом не надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 27.04.2015року із зазначення причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянтам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя