№631/1930/15-ц
№ 2/631/787/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просила встановити факт сумісного проживання однією сім'єю її та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 Позивач зазначила, що протягом останніх 10 років життя ОСОБА_2 вони проживали однією сім'єю, позивач надавала всю необхідну допомогу ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_2 позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з юридичною необізнаністю, вважала, що фактично прийняла спадщину, може звернутися з заявою до нотаріальної контори в будь-який час, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно знаходився у позивача після смерті ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві, просила слухання справи проводити без участі її представника та зазначила, що заперечень проти задоволення позову не має.

Суд розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №30.

Суд зазначає, депутатом округу №4 Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Бобришевої Надії Іванівни, за участю представника сільської ради Сотнікової Людмили Кимівни та в присутності свідків складено акт про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Під час обстеження було встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована за адресою одна, що також підтверджується довідкою № 513 від 12 серпня 2015 року, виданою Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. В акті зазначено, ОСОБА_2 на протязі останніх 10 років життя постійно хворіла, потребувала постійної сторонньої допомоги, не мала можливості самостійно себе обслуговувати. Всю необхідну матеріальну та фізичну допомогу, як члену своєї сім'ї, їй надавала ОСОБА_1, яка є племінницею ОСОБА_2, але підтвердити належним чином родинний зв'язок не має можливості. ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 та понесла всі витрати на поховання.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Труд» Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_2, виданого 01 жовтня 1996 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року №373 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №293 від 01 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_5.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_2 позивач не подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, що фактично прийняла спадщину, може звернутися з заявою до нотаріальної контори в будь-який час, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_2 знаходився у позивача після смерті ОСОБА_2

Судом перевірено, інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину або зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

Судом встановлено, позивач та її тітка, ОСОБА_2, вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, мали підсобне господарство, разом обробляли огород, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_1 готувала їжу, забезпечувала догляд за ОСОБА_2, коли вона була в безпорадному стані. Факт сумісного проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_2 підтверджується актом депутата округу №4 Мелихівської сільської ради та наявністю у позивача свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Суд зазначає, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_2, понад п'ять років, позивачу необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивача та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 130, 118-120, 159, 174, 175, 256 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.