провадження 2/712/ 2545/15
справа № 712/8315/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соснівський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Соснівський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним: 15 липня 1985 року на підставі ордеру на житлове приміщення № 004288 серії вона ОСОБА_1, та її сім'я в складі її батька, ОСОБА_3, матері ОСОБА_4, її сестри, ОСОБА_2, вселились в квартиру АДРЕСА_1.

На теперішній час її батьки померли, в квартирі зареєстровані лише дві особи: вона та її сестра відповідачка ОСОБА_2 Фактично сестра в квартирі не проживає вже більше десяти років. Ще в 2004 році вона виїхала з квартири батьків та взагалі виїхала з Черкас. Теперішнє місце проживання сестри їй не відоме. Особистий рахунок на відповідачку не відкривався. Квартирну плату та комунальні послуги відповідачка не сплачує. Позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України .

Позивачка в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належними чином про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Черкаський край.»

Представник третьої особи Соснівський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Черкаській області в судове засідання не з»яввся, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 15 липня 1985 року на підставі ордеру на житлове приміщення № 004288 серії А позивачка ОСОБА_1, та її сім'я в складі її батька, ОСОБА_3, матері ОСОБА_4, її сестри, ОСОБА_2, вселились в квартиру АДРЕСА_1.

- в квартирі зареєстровані дві особи: позивачка ОСОБА_1 та її сестра відповідачка ОСОБА_2, як члени сім»ї квартиронаймача

- відповідно до акту обстеження кв.74 від 23 липня 2015року відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2004 року

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка з 2004року в АДРЕСА_1 , тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивач на законних підставах проживає у АДРЕСА_1, вселилася у квариру на підставі ордеру на житлове приміщення № 004288, сплачує всі комунальні послуги. Відповідачка ОСОБА_2 не проживає без поважних причин майже 10 років. Особистих речей її в жилому приміщенні не має. Перепон в користуванні житлом відповідачці ніхто не чинив.

Факт не проживання відповідачки стверджується актом, доданим до позовної заяви від 23.07.2015 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко