Справа № 534/3266/14-ц
Провадження № 2/534/147/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили права проживання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право проживання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 26.09.2008 року та проживали разом до лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_1. Фактично шлюбні відносини та спільне проживання припинили з лютого 2014 року. Справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Комсомольському міському суді Полтавської області.
Відповідачка разом з дітьми переїхала жити до с. Салівка Кременчуцького району.
Зареєстровані разом з дітьми в квартирі його батьків за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживали під час шлюбу в АДРЕСА_1
Позивачі та треті особи в судове засідання не з»явились. Представник Позивача направив до суду заву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у відсутність позивача та третіх осіб..
Відповідачі в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Суд, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 319, 321 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власниками АДРЕСА_2 являються ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - по 1/3 частці кожний ( а.с. 6-8).
Згідно довідки КЖРЕП № 1 без номеру від 20.05.2014 року відповідачі дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 ( а.с.3).
Згідно довідки ОСББ «Золотинка» № 69 від 12.12.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно проживали по АДРЕСА_1 з 2008 року по лютий 2014 року без прописки та реєстрації. (а.с. 4)
Відповідно до акту КЖРЕП № 1 без номеру від 11.12.2014 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не проживають по АДРЕСА_2 з 2008 року. (а.с. 5)
Суд вважає, що порушені права позивача як власника житла, оскільки реєстрація відповідача та її неповнолітніх дітей перешкоджає вільно володіти, користуватися і розпоряджатися жилим будинком.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст. 156 ЖК України член сім"ї власника будинку зобов"язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім"ї власника зобов"язаня брати участь у ви тратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведення ремонту. Спори між власником та членами його сім"ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що знайшов підтвердження той факт що відповідач з неповнолітніми дітьми відсутня без поважних причин понад один рік в спірному житлі з 2008 року, а тому втратила право користування житлом разом з неповнолітніми дітьми.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,319,321 ЦК України,ст.ст.168,169 ЖК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І. М. Таранкова

Згідно з оригіналом:

Суддя І. М. Таранкова