УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на на спадкове майно, а саме на житловий будинок літ. Б загальною площею 64 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., допоміжна 25,4 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, 13-а після смерті чоловіка ОСОБА_4.

У судовому засіданні сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 відмовляються від права власності на житловий будинок літ. Б загальною площею 64 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., допоміжна 25,4 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, 13-а.

2. ОСОБА_1 (мешкає м. Запоріжжя, вул. .Академіка Філатова, 13) набуває право власності на житловий будинок літ. Б загальною площею 64 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., допоміжна 25,4 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, 13-а.

3. Визнати право власності на житловий будинок літ. Б загальною площею 64 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., допоміжна 25,4 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, 13-а за ОСОБА_1.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд зобов'язаний перевірити чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання права власності на житловий будинок літ. Б загальною площею 64 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., допоміжна 25,4 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, 13-а.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах суперечить закон, а саме на час розгляду заяви про укладення мирової угоди судом не визначений правовий статус спірного домоволодіння, тому мирова угода не підлягає визнанню.

На підставі викладеного вище суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у визнанні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 175, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені учасниками судового розгляду в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.О. Наумов