Справа № 304/451/15-ц
Провадження № 2/304/235/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором №MKL6AE00000186 отримав кредит на придбання автомобіля у сумі 5 508,78 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованості на строк до 09 липня 2013 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 04 березня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 29 051,20 долар США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року становить 690546, 95 грн., з яких: 5 564,56 долари США заборгованість за кредитом; 2 264,89 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 610,86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 217,48 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 10,52 доларів США штраф (фіксована частина); 1 382,89 долари США штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №МКL6AE00000186, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит на придбання автомобіля в сумі 5 508,78 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованості строком до 09 липня 2013 року. Згідно вказаного договору, позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору (а. с. 8-13).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у звязку з чим у такого станом на 04 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 29 051,20 долар США, з яких: 5 564,56 долари США заборгованість за кредитом; 2 264,89 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 610,86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 217,48 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 10,52 доларів США штраф (фіксована частина); 1 382,89 долари США штраф (процентна складова) (а. с. 4-6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. п. 6.2.1.-6.2.4. кредитно-заставного договору №МКL6AE00000186 від 10 липня 2008 року позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в статті 17.1.3. Договору, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороди, визначені Договором та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами Договору, погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені Договором.
У відповідності до п. п. 14.2., 14.3. даного договору у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. У випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки (а. с. 8-13).
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитно-заставним договором №МКL6AE00000186 від 10 липня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шестисот пятдесят чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_3