МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2015 року Справа № 370/922/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1, (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), вказавши третьою особою Реєстраційну службу Макарівського РУЮ Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул.Коцюбинського, 29 в с. Плахтянка Макарівського району Київської області.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 20.04.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина, зокрема на зазначений будинок з господарськими спорудами. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.
Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 243 за 2014 рік до майна померлої 20.04.2014 року ОСОБА_2, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 квітня 2014 року померла гр. ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ОК №310335, видане 23.04.2014 року виконкомом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №6).
Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Коцюбинського, 29 в с. Плахтянка Макарівського району Київської області.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно заповіту, посвідченого 18.04.2013 року секретарем виконкомом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №2, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_1 (позивачу у справі).
Як вбачається із спадкової справи №243 за 2014 рік до майна померлої ОСОБА_2, позивач спадщину після смерті останньої прийняла своєчасно, подавши до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.
Дочка померлої ОСОБА_3, як непрацездатна за віком, яка відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині, подала до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області у визначений законом шестимісячний строк заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині.
Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2, які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини, а також підтверджується довідкою №68 від 01.04.2015 року Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, звідки вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.
Проте, державний нотаріус своїм листом №565/02-31 від 08.04.2015 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Коцюбинського, 29 в с. Плахтняка, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.
Те, що згаданий житловий будинок належав померлій ОСОБА_2 підтверджується особовим записом № 185 в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області. Окрім того, він розташований на земельній ділянці площею 0,0826 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належала померлій на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №339202.
Відповідно до технічного паспорту, виданого ФОП ОСОБА_4, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м. - під літерою «А», погріб під частиною будівлі «Бпід», веранда «а», веранда «а1», літня кухня «Б», навіс «В», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Ж», альтанка «З», літній душ «К», ганок «а.», колодязь питний І, свердловина ІІ, яма вигрібна ІІІ, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4.
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.04.2014 року, та яке складається з домоволодіння по вул. Коцюбинського, 29 в с.Плахтянка Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м. - під літерою «А», погріб під частиною будівлі «Бпід», веранда «а», веранда «а1», літня кухня «Б», навіс «В», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Ж», альтанка «З», літній душ «К», ганок «а.», колодязь питний І, свердловина ІІ, яма вигрібна ІІІ, ворота №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир