КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4669/14-ц
Провадження № 2/520/2129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Дельта Банк
до ОСОБА_1 ,

третя особа Державна реєстраційна служба України

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:
ПАТ Дельта Банк звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року по цивільній справі №520/4669/14-ц позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено частково. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.09.2007року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , у розмірі 117 771 (сто сімнадцять тисяч сімсот сімдесят один) долар США 98 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом 21.02.2014 року дорівнює 1 040 868 (один мільйон сорок тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., (на підставі іпотечного договору № б/н від 20.09.2007року), шляхом передачі іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству Дельта банк (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно. Визнано за Публічним акціонерним товариством Дельта банк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 20 вересня 2007року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №2879, який укладений між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.1995р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства Дельта банк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, ) 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

12.12.2014року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014року у справі № 520/4669/14-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2015року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014року у справі № 520/4669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014року у справі № 520/4669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність скасовано і призначено справу до судового розгляду на 26 лютого 2015 року.

У судове засідання 26.02.2015року представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 06.04.2015року.

Крім того, суд зазначає, що під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач надав суду довідку вих. № 05-2628301 від 02.12.2014року, яка видана ПАТ Дельта Банк, зі змісту якої вбачається, що договір про надання кредиту №0, укладений 20.09.2007року між ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ УкрСиббанк, права якого з 19.12.2011 року перейшли до АТ Дельта Банк, припинив свою дію з 28.11.2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по договору кредиту № 0 від 20.09.2007року.

Таким чином, з урахуванням того, що згідно довідки ПАТ Дельта Банк відповідач - ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання за договором про надання кредиту №0 від 20.09.2007року, листом від 27.02.2015року суд повідомив позивача про те, що позбавлений можливості всебічно та об`єктивно розглянути вищезазначену справу, у зв`язку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, повідомив, що цивільну справу №520/4669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність призначено на 06.04.2015року, а також звернув увагу позивача на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси при відкритті провадження у справі явку представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк у судове засідання було визнано обов`язковою.

Вказаний лист було отримано представником позивача 12.03.2015року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 181).

У судове засідання 06.04.2015року представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 181), у зв`язку з чим, для повторного виклику представника позивача розгляд справи було відкладено на 20.05.2015року, а також потворно направлено на адресу позивача вищевказаний лист, який було отримано представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 185).

У судове засідання 20.05.2015року представник позивача знову не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 185-186), про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ПАТ Дельта Банк без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, явку якого у судове засідання було визнано обов`язковою, розцінюється судом як намір затягування розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність підлягає залишенню без розгляду, адже представник позивача повторно у судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.