Справа № 161/278/15-ц
Провадження № 2-с/161/19/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2015року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого з метою стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню, водовідведенню, опаленню, утриманню будинків та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Свою заяву мотивує тим, що 13 січня 2011 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 2н-96/11 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в користь виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині заборгованості за надання послуг по водопостачанню, водовідведенню, опаленню, утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять пять) гривень 66 коп., а також 32 (тридцять дві) гривні 18 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Посилаються на те, що вони не отримували копію даного судового наказу, та не згідні із нарахованою сумою заборгованості.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали з наведених у заяві мотивів.

Представник виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині вважає заяву безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2011 року, згідно поданої заяви виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині, Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 2н-96/11 від 13 січня 2011 року, про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в користь виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині, заборгованості за надання послуг по водопостачанню, водовідведенню, опаленню, утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять пять) гривень 66 коп., а також 32 (тридцять дві) гривні 18 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .

З оглянутої в судовому засіданні справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 17.02.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив даного факту.

Причину чому даний наказ не був оскаржений у встановленому законом порядку , в судовому засіданні заявники не змогли пояснити.

Згідно ч.1ст.105 ЦПК України, боржник, має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Суд не знайшов підстав для поновлення заявникам строку про скасування судового наказу, оскільки такий строк пропущений без поважних причин.

Керуючись ч.1 ст. 105 ЦПК України, ч.2 ст. 105-1 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 13 січня 2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта