АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2429/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Красюк Г. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

адвоката Карпенко Д.В.

відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2008 р. між нею та відповідачем ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася дочка ОСОБА_9, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_7 28.05.2012 р. шлюб між ними розірвано. На даний час вони проживають окремо і дочка знаходиться на утриманні позивачки, а ОСОБА_7 добровільно допомогу не надає.

У зв'язку з цим, просила суд стягнути з ОСОБА_7 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_8 в задоволенні позову.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідно до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що 15.05.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. До укладення шлюбу у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_9, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_7 28.05.2012 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Як пояснив в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 він з 2010 року достовірно знав, що записаний батьком дитини ОСОБА_10, але хоч і сумнівався в своєму батьківстві, однак його не оспорював.

Доводи апелянта про те, що він не зобов'язаний платити аліменти, так як не є біологічним батьком дитини, не підтверджено належними та допустимими доказами, а його батьківство дитини, що зазначене в свідоцтві про народження ОСОБА_10, не оспорене.

Вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення, яким стягнув з ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини.

Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції, є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року відхилити, а рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :