Справа № 589/6126/14-ц р.
Провадження № 2/589/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міськради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності 1/4 частини квартири померлому та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_4, який за життя мешкав у квартирі АДРЕСА_1 та доводився позивачам сином, а ОСОБА_3 - братом. Вказана квартира була отримана позивачами, покійним та ОСОБА_3 у спільну часткову власність по 1/4 кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 13 липня 1999 р. Виробничим житлово-ремонтним управлінням, реєстраційний номер 4277 Після смерті сина, позивачі звернулись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їм було відмовлено з тих підстав, що своєчасно не була здійснена державна реєстрація права власності в Державному реєстраційному органі.

Тому просять суд, встановити факт належності на праві власності частини квартири померлому та визнати за ними право власності на вказану частину квартиру в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців, крім них, немає. Просять задовольнити вимоги та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач - виконком Шосткинської міськради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності, про що надав заяву.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду із заявою, де повністю визнає заявлені вимоги та просить справу розглядати у її відсутності.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..1261 ЦК України позивачі, як батьки померлого, входить до першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог позивачами надані слідуючи докази - свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. а.с.13, 35, свідоцтво про народження ОСОБА_4, де зазначено, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а.с.6 свідоцтво про укладення шлюбу між позивачами, про що свідчить актовий запис № 344 від 29.07.1972 р. вчинений відділом запису актів цивільного стану м.Шостка а.с.7, довідку ТОВ «Жилкомсервіс» від 03.11.14 р. про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований та мешкав у квартирі АДРЕСА_1 з 27.07.1990 р. по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. а.с.8, свідоцтво про право власності від 13.07.1999 р. на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на житло по 1/4 по АДРЕСА_1, яке було видано Виробничим житлово-експлуатаційним управлінням, реєстраційний номер 4277 а.с.12, технічний паспорт на зазначену квартиру а.с10, висновок експертного дослідження квартири а.с. 14.

Таким чином ,вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,57,60, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 1261 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Шостка Сумської області, 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частину квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.Шостка Сумської області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак