Справа № 2-170/2011
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про :

*визнання будинку спільною сумісною власністю;

*визнання права власності на частину будинку та виділ частини будинку в натурі;

*розподіл земельної ділянки в натурі та визнання права власності на частину земельної ділянки;

*визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок;

*визнання частково недійсним Державного акту про право власності на землю,

встановив:

Представником позивача, ОСОБА_3, подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно будинок (будинковолодіння) з приналежним до нього будівлями і спорудами та на земельну ділянку по вулиці Самбірській, 40, в с. Бабино, Самбірського району, Львівської області, які на праві власності належать ОСОБА_2 та заборони вчиняти із вказаним майном будь-які правочини (в тому числі поруки, застави, найму, позики, доручення тощо), у звязку з тим, що відповідач має можливість вчинити будь-який правочин з метою відчуження (зміни власника) зазначених обєктів нерухомості та/або вчинити удаваний правочин з метою приховання правочину для їх відчуження (порука, застава, позика, дарування тощо), що може утруднити або зробити неможливим рішення суду в даній справі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги інтереси позивача, відповідача, характер спірних правовідносин, можливі наслідки невжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки доводи наведені у клопотанні про забезпечення позову на переконання суду дають достатні підстави вважати що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі, та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2, Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про :

*визнання будинку спільною сумісною власністю;

*визнання права власності на частину будинку та виділ частини будинку в натурі;

*розподіл земельної ділянки в натурі та визнання права власності на частину земельної ділянки;

*визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок;

*визнання частково недійсним Державного акту про право власності на землю,

шляхом накладення арешту на нерухоме майно будинок (будинковолодіння) з приналежним до нього будівлями і спорудами та на земельну ділянку по вулиці Самбірській, 40, в с. Бабино, Самбірського району, Львівської області, які на праві власності належать ОСОБА_2, та заборони вчиняти із вказаним майном будь-які правочини (в тому числі поруки, застави, найму, позики, доручення тощо)

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Самбірській держаній нотаріальній конторі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя