Справа № 592/2899/15-ц
Провадження № 2/592/1191/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління Держземагенства у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

Так позивачі у своїй позовній заяві просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на землю, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,916 га, який належить на праві власності ОСОБА_2 та при житті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3; Визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями , розташованого по АДРЕСА_1.

Проте зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме:

· Позивачем не конкретно зазначено зміст позовних вимог. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Позивачами не зазначено які саме відомості не збігаються з відомостями, зазначеними у паспорті/свідоцтві про народження.

Крім того позивач у п. 1 позовних вимог просить суд визнати за нею право власності, проте не зазначає на що саме;

· Позивачем ОСОБА_1 у своїх вимогах у п. № 2 також не конкретно зазначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено підстави на яких позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями , розташованого по АДРЕСА_1;

· Не зазначено конкретну дату подання позовної заяви;

· позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують кожну обставину, а саме зазначено доказів, що зазначений будинок належав спадкодавцю.

· З матеріалів позовної заяви не вбачається чи звертався позивач до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не

сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління Держземагенства у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз'яснивши, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік