СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1342/14-ц
Провадження по справі 2/547/106/15
УХВАЛА

Про призначення судової технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

08 вересня 2015 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок», ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (фермерське) господарство «С.Барвінок» звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, та ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із зустрічним позовом до Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок», ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, що діє на підставі угоди про представництво інтересів, заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи розписки, яка виконана від імені ОСОБА_1 на суму 46000грн. , яка містить посвідчувальний напис від 29.09.2010 року та реєстровий номер 229 та скріплена відбитком мокрої гербової печатки Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, маються штрихи, що перетинаються, а саме: підпис від імені ОСОБА_1 у графі «________ /ОСОБА_1/» перетинається із лінією (рискою), яка міститься перед виконаним друкарським способом записом «/ОСОБА_1/».

Вказана обставина, за твердженням представника відповідача, дозволяє шляхом застосування спеціальних знань зясувати питання щодо послідовності виконання зазначених реквізитів розписки, а саме: первісно виконано підпис чи лінія (риска), яка міститься перед виконаним друкарським способом записом «/ОСОБА_1/». Від вказаної обставини напряму залежить питання можливості використання розписки як письмового доказу по справі, адже первісне виконання підпису свідчитиме про його проставлення не в тексті розписки, а на чистому аркуші паперу.

У судовому засіданні встановлено що для вирішення зазначених питань, необхідні спеціальні знання.

Вирішення даного питання необхідно для обєктивного та повного вирішення справи і потребує спеціальних знань.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок», ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: вул. 29-го Вересня, б.6, м. Кременчук, Полтавська область)

На вирішення експертизи поставити запитання:

- в якій послідовності виконувались реквізити «Підпис від імені ОСОБА_1» та риска (лінія) перед виконаним друкарським способом записом «/ОСОБА_1/» в кожному з двох примірників виконаної від імені ОСОБА_1 розписки на суму 46 000 грн. із посвідчувальним написом від 29.09.2010 року, реєстровим номером 229 та відбитком мокрої гербової печатки Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, а саме: первинно виконано риску (лінію) перед виконаним друкарським способом записом «/ОСОБА_1/» чи підпис від імені ОСОБА_1 перед виконаним друкарським способом записом «/ОСОБА_1/» ?;

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи, та інші матеріали по запиту експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «С.Барвінок», ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги на час проведення експертиз.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги до Семенівського районного суду.

Головуючий -