Справа № 2-3440/11
Провадження № 2/0203/12/2015
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Малай Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом було заявлене клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1)
Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,195 га, кадастровий номер № 02014008, яка розташована : Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Набережна,2д, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.07.2009 року № 2822-р?

2) Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,8945 га, кадастровий № 010360301, яка розташована : Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, надана ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.07.2009 року № 2822-р?

3) Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 22,3 м2, загальною площею 35,0 м2, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 09.06.2004 року, посвідченого ПНДМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого за реєстровим № 5779?

4) Яка ринкова вартість трикімнатної квартири № 381 у корпусі № 11 в будинку № 11 по вул. Мініна в м. Дніпропетровську, житловою площею 36,7 м2, загальною площею 62,7 м2, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 16.07.1997 року, посвідченого ПНДМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 2014?

5) Яка ринкова вартість нежилої будівлі (кафетерій), розташованої за адресою: м. Верхньодніпровськ, пр.. Леніна,13, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 05.06.2007 року, посвідченого ДН ВДНК ОСОБА_6 та зареєстрованого за реєстровим № 2107 ? /за даним питанням дослідження провести за наявними в матеріалах справи документами, а саме: договором купівлі- продажу нежитлової будівлі від 05.06.2007 року, посвідченого ДН ВДНК ОСОБА_6 та зареєстрованого за реєстровим № 2107; технічного паспорту на обєкт нежитлове приміщення (кафетерій), розташований у м. Верхньодніпровську по пр..Леніна,13/РПВН 12530413/, виготовленого ВМБТІ станом на 18.04.2012 рік по інв. справі № 56/.

6) Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0185 га, розташованої по пр.. Леніна, 13 у м. Верхньодніпровську, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року, посвідченого ДН ВДНК ОСОБА_6 та зареєстрованого за реєстровим № 2108?

7)

Зобовязати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обовязків, зокрема надати експертам обєкти, що підлягають дослідженню.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-3440/11, провадження №2/0203/12/2015

Зобовязати сторін всяко сприяти проведенню експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи в частині двох перших питаннь покласти на покласти на ОСОБА_2, в їх іншій частинах на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний