04 вересня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
У травні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 25 травня 2013 року він надав у борг ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США до 25.06.2013 року.
В судове засідання на розгляд справи по суті учасники процесу не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду..
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов висновку. Що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно розписки від 25.05.2013 року ОСОБА_3 взяла в борг 8000 доларів США у ОСОБА_2 та зобовязалася їх повернути до 25.06.2013 року.
За ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 повернула грошові кошти згідно розписки від 25.05.2013 року ОСОБА_2
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3334,27 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.5,10,15,58-60,88,209, 212-215,224,233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Суддя Чирка С.С.