Справа № 303/4717/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Леска В.В., Чужі Ю.Г.,

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Мукачівського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 3 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Мукачівського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вказує на те, що з заяви не вбачається спір про право.

Апелянтка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали суду заяву від 01.10.2015 року в якій просили розглянути дану справу без їхньої участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою, в якій просила встановити, що вона на день смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 22 жовтня 2008 року постійно проживала разом з ним за адресою : м.Мукачево, вул.Шишкова, будинок №9.

Встановити, що реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою : м.Мукачево, вул.Шишкова,7 є помилковою, а правильною адресою місця реєстрації та проживання останньої є будинок №9 по вул.Шишкова в м.Мукачево.

У заяві вказувала на те, що встановити вказані юридичні факти їй необхідно з метою оформлення своїх спадкових прав, які вона не може оформити через те, що вона не змогла надати нотаріусу документи, які б підтверджували той факт, що на день смерті батька та відкриття спадщини вона проживала разом з ним в будинку №9 по вул.Шишкова в м.Мукачево, так як у її паспорті вказано, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не №9 (де був зареєстрований та проживав її батько), який спочатку був заінвентаризований до 26.09.1984 року під №7, а з 26.09.1984 року під №9, що стверджує довідкою комунального підприємства «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1214 від 28.05.2015 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.235 ЦПК України).

Оскільки по справі наявний спір про право, а саме про право заявниці на спадкове майно, який повинен розглядатися в порядку позовного, а не окремого провадження, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

Крім цього, вимоги про встановлення, що реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою : м.Мукачево, вул.Шишкова,7 є помилковою, а правильною адресою місця реєстрації та проживання останньої є будинок №9 по вул.Шишкова в м.Мукачево, - не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки законом визначено інший порядок їх встановлення, зокрема, шляхом підтвердження відповідними довідками.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1М, відхиленню, оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :