У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про направлення справи в експертну установу Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким відділенням КНД1СЕ не було виконано усі вимоги ухвали Вінницького міського суду від 07.04.2014р. (том 2 а.с.60), а саме : про проведення товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості меблів та побутової техніки, хоча ОСОБА_2 було оплачено проведення такої експертизи, що підтверджується копією квитанції від 27.06.2014р. (том 2 а.с.86), та враховуючи те, що висновком будівельно-технічної експертизи № 745/14-21 від 29.12.2014р. визначено дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниця еквівалентно 78 159,12 у.о. та комори на сьомому поверсі шостого підїзду, площею 3,9 кв.м за цією ж адресою еквівалентно 3040, 10 у. о., виходячи з курсу НБУ на 29.12.2014р. 1долар США=15,7686грн., а в даний час курс НБУ вдвічі збільшився і становить 1 долар США = 26,7997грн., а у висновку зазначено лише гривневий еквівалент, що викликає необхідність уточнення висновку експерта ОСОБА_3 , в частині визначення ринкової вартості зазначених обєктів в національній валюті України з врахуванням зазначеного збільшення курсу.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти направлення справи до експертної установи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду від 07.04.2014р. в справі призначено товарознавчу експертизу для визначення дійсної ринкової вартості меблів та побутової техніки, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз. ОСОБА_2 було оплачено проведення такого виду експертизи, що підтверджується копією квитанції від 27.06.2014р.

У висновку будівельно-технічної експертизи № 745/14-21 від 29.12.2014р. визначено дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниця еквівалентно 78 159,12 у.о. та комори на сьомому поверсі шостого підїзду, площею 3,9 кв.м за цією ж адресою еквівалентно 3040, 10 у. о., виходячи з курсу НБУ на 29.12.2014р. 1долар США=15,7686грн., а в даний час курс НБУ вдвічі збільшився і становить 1 долар США = 26,7997грн., а у висновку зазначено лише гривневий еквівалент, що викликає необхідність уточнення висновку експерта ОСОБА_3, в частині визначення ринкової вартості зазначених обєктів в національній валюті України з врахуванням зазначеного збільшення курсу. В цьому ж висновку експертизи не визначено дійсну ринкову вартість меблів та побутової техніки в квартирі АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

направити справу № 127/25931/13-ц в Вінницьке відділення КНДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Кірова, 1) для виконання вимог ухвали Вінницького міського суду від 07.04.2014р. (том 2 а.с.60), а саме проведення товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості меблів та побутової техніки в квартирі АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниця, а також для уточнення експертом ОСОБА_3 висновку будівельно-технічної експертизи № 745/14-21 від 29.12.2014 р. щодо дійсної вартості обєктів нерухомого майна : квартири АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниці еквівалентно 78 159,12 у.о. та комори на сьомому поверсі шостого підїзду площею 3,9кв.м за цією ж адресою еквівалентно 3040,10 у.о., виходячи з нинішнього курсу НБУ або на день уточнення.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя :