Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Полуботько Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось 10.07.2015 року до Оржицького районного суду із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 04.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений договір №PLO0RK31690650, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2774 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,76% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 18.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 28255 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 14 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 7036 грн. 60 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 21204 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачем, позивач ПАТ КБ "Приват банк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 28255 грн. 42 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 282 грн. 55 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явилася, але подав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу в його відсутність. Вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений договір №PLO0RK31690650, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2774 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,76% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачем станом на 18.06.2015 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість.

На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав статут Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підтвердження того, що він є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк", кредитний договір №PLO0RK31690650 від 04.11.2005 року та розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 18.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 28255 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 14 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 7036 грн. 60 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 21204 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору №PLO0RK31690650 від 04.11.2005 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника в примусовому порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 530, 611,629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,174,197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLO0RK31690650 від 04.11.2005 року в сумі 28255 грн. 42 коп., з яких: 14 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 7036 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21204 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судовий збір у розмірі 282 грн. 55 коп., всього - 28537 грн. 97 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Грузман