Справа № 204/1387/15-ц
Провадження № 2-о/204/38/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

народного засідателя Анікутіної А.В.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що її двоюрідний брат, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійно сторонньої допомоги і контролю. На разі вона є найближчою родичкою ОСОБА_2, тому вона надає надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне піклування за ним, забезпечує реалізацію ним його законних немайнових та майнових прав і інтересів. Тому, заявниця вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не зявилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 без її участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійського району у м. Дніпропетровську в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав, дане питання просив розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель Л.Г.Нещерет

Народний засідатель А.В. Анікутіна