Провадження № 2/522/194/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«26» серпня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

при секретарі судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 25 березня 2014 року у цій справі, шляхом звернення стягнення на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 1, ділянка 2 та належить на праві спільної сумісної власності відповідачам.

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися: неявка учасників цивільного процесу не перешкоджає для розгляду судом цієї заяви.

Оглянувши надане подання, матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2014 року у цій справі стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 153 558 (сто пятдесят три тисячі пятсот пятдесят вісім) гривень 41 копійку та стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави суму судових витрат у розмірі 1 553,56 (одна тисяча пятсот пятдесят три) гривень на відшкодування судового збору..

Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_3 й ухвалено нове. У решті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року залишено без змін

Заявник просить встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення суду першої інстанції від 25 березня 2014 року, шляхом звернення стягнення на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 1, ділянка 2, що належить на праві спільної сумісної власності відповідачам.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до змісту статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Втім, позивачем не надано жодних документів, що підтверджували б належність ОСОБА_3, станом на день звернення до суду з цим клопотанням, ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 1, ділянка 2.

За правилом ч.1 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Таким чином, в законодавстві встановлено вичерпний перелік захисту порушених прав стягувача у разі утруднення чи неможливості стягнення коштів з боржника на користь позичальника.

Додатково судом враховано й те, що позивачем не вказано у який саме спосіб має бути виконане звернення стягнення майна боржника на її користь. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що стягувачем застосовано неналежний спосіб захисту своїх порушених прав та такий, що не відносяться до передбачених законом способів захисту цивільних прав.

За наведених обставин, на переконання суду, з огляду на безпідставність та необґрунтованість, клопотання про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 25 березня 2014 року у цій справі, його вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 373 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

26.08.2015