Справа № 539/3166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Очередько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

У позові вказав, що, згідно Свідоцтва про право власності на житло №4945 від 14.01.1998 року, виданого Органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради йому - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_3) М.Г. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, однак, частки кожного із співвласників квартири у Свідоцтві не зазначені.

В даний час він має намір подарувати належну йому частину квартири своїм дітям, але у звязку з тим, що частки кожного не визначені, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити частки у квартирі АДРЕСА_2, а саме: що йому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_3) М.Г. належить по 1/4 частині вищевказаної квартири кожному.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Лубенської міської ради, а також представник третьої особи КП «Лубенське МБТІ», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1998 року за №4945 (а.с.12), виданого Органом приватизації виконкому м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_3) М.Г., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, приватизували квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Як встановлено, домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належить по 1/4 частині кожному.

Позивач ОСОБА_1 має намір розпорядитись належною йому частиною квартири, однак, по причині не визначення її розміру, не має можливості цього зробити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України,

ст.ст.10, 15, 60,212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Володимировича - задовольнити.

Визначити, що частки квартири АДРЕСА_2, належні співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є рівними і складають по 1/4 частині кожному.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 С. В.