Справа № 352/713/15-ц
Провадження № 2/352/517/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх піклувальника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Прокурор району звернувся в суд в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх піклувальника ОСОБА_4 з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що будинковолодіння АДРЕСА_1 Тисменицького району Івано-Франківської області, де проживають неповнолітні разом зі своїм піклувальником, 1970 року побудови, мало статус колгоспного двору. Станом на 1991 р. у будинковолодінні проживало четверо членів: ОСОБА_6 - голова двору, її дочка ОСОБА_7, зять ОСОБА_8 та внук ОСОБА_5 - відповідач у справі. Ці четверо членів двору після набрання чинності Законом України «Про власність» стали співвласниками будинковолодіння у рівних частках по ? частині. У 1992 р. ОСОБА_5 вибув з будинковолодіння у с. Добровляни Тисменицького району, у встановленому законом порядку не витребував належну йому частку у майні колишнього колгоспного двору, тому втратив право на її вимогу. За таких обставин ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали співвласниками спірного будинковолодіння по 1/3 частині кожен. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 належну їй 1/3 частину успадкувала ОСОБА_7 як єдиний спадкоємець за законом першої черги шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, ставши власником 2/3 частин. Після смерті у 1998 р. ОСОБА_7 належну їй частину будинковолодіння успадкували у рівних частках чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, тобто ОСОБА_8 став власником 2/3 частин, а ОСОБА_9 - 1/3. Після смерті 20.01.2008 р. ОСОБА_9 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину будинковолодіння, яку прийняли у рівних частках спадкоємці за законом першої черги, а саме: батько ОСОБА_8, дружина ОСОБА_10 та шестеро дітей ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України; крім того, неповнолітні діти померлого прийняли спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Таким чином, ОСОБА_8 став власником 17/24 частин (2/3 або 16/24 + 1/24), а решту семеро спадкоємців успадкували по 1/24 частині. Після смерті 26.06.2009 р. ОСОБА_8 належні йому 17/24 частин успадкували його шестеро внуків як спадкоємці за законом першої черги за правом представлення у силу вимог ст.ст. 1261, 1266 ч.1, 1268 ч.ч.3,4. Ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_10 належну їй 1/24 частину успадкували шестеро її дітей у рівних частках. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх брат - піклувальник ОСОБА_4, їх повнолітні сестра ОСОБА_11 та брати ОСОБА_12, ОСОБА_13 успадкували по 1/6 частині будинковолодіння кожен. Інвентаризаційна вартість спадкового будинковолодіння на даний час становить 100604 грн. Нотаріус відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння. Просив визнати за неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхнім піклувальником ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину будинковолодіння за кожним у порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Узинської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 Тисменицького Івано-Франківської області, вартість якого на даний час становить 100604 грн., станом на 1991 р. мало статус колгоспного двору, у якому проживало проживало четверо членів: ОСОБА_6 - голова двору, її дочка ОСОБА_7, зять ОСОБА_8 та внук ОСОБА_5 - відповідач у справі.

Ці четверо членів двору після набрання чинності Законом України «Про власність» стали співвласниками будинковолодіння у рівних частках по ? частині.

У 1992 р. ОСОБА_5 вибув з будинковолодіння у с. Добровляни Тисменицького району Івано-Франківської області, у встановленому законом порядку не витребував належну йому частку у майні колишнього колгоспного двору, тому втратив право на її вимогу. За таких обставин ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали співвласниками спірного будинковолодіння по 1/3 кожен.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 належну їй 1/3 частину успадкувала ОСОБА_7 як єдиний спадкоємець за законом першої черги шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р., ставши власником 2/3 частин.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7 належні їй 2/3 частини будинковолодіння успадкували у рівних частках чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, тобто ОСОБА_8 став власником 2/3 частин, а ОСОБА_9 - 1/3.

Після смерті 20.01.2008 р. ОСОБА_9 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину будинковолодіння, яку прийняли у рівних частках спадкоємці за законом першої черги, а саме: батько ОСОБА_8, дружина ОСОБА_10 та шестеро дітей ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України; крім того, неповнолітні діти померлого прийняли спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Таким чином, ОСОБА_8 став власником 17/24 частин (2/3 або 16/24 + 1/24), а решту семеро спадкоємців успадкували по 1/24 частині.

Після смерті 26.06.2009 р. ОСОБА_8 належні йому 17/24 частин успадкували його шестеро внуків як спадкоємці за законом першої черги за правом представлення у силу вимог ст.ст. 1261, 1266 ч.1, 1268 ч.ч.3,4. Ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_10 належну їй 1/24 частину успадкували шестеро її дітей у рівних частках. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх брат - піклувальник ОСОБА_4, їх повнолітні сестра ОСОБА_11 та брати ОСОБА_12, ОСОБА_13 після смерті свого батька ОСОБА_9, діда ОСОБА_8 та матері ОСОБА_10 успадкували по 1/6 частині будинковолодіння кожен.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхнім піклувальником ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/6 частину будинковолодіння за кожним у порядку спадкування за законом після померлих батька ОСОБА_9, діда ОСОБА_8 та матері ОСОБА_10

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст.ст. 1261, 1266 ч.1, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Тисменицького Івано-Франківської області загальною вартістю 100604 грн. у порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець