АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. про повернення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, повного товариства «Ломбард» Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2014 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі № 761/33050/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі 3-іх осіб: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, повного товариства «Ломбард» Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту повернуто особі, що її подала .

Не погодившись з ухвалою, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2, діючого на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. залишена без руху та було надано строк п'ять днів на виправлення недоліків, з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга не була оплачена судовим збором в установленому законом розмірі.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2015 р. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 отримали 30.01.2015 р., що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Станом на 24.02.2015 р. недоліки, зазначені в ухвалі судді від 21.01.2015 р. не усунуто, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справа № 761/33050/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2932/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. про повернення

заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, повного товариства «Ломбард» Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.І. Усик