Провадження № 2/712/1137/15
Справа № 712/2136/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 червня 2012 року між сторонами був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 450 доларів США. Договір позики укладено в письмовій формі, де відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до кінця 2012 року. В порушення договірних зобов'язань, що виникли між сторонами відповідач взяті грошові кошти в борг не повернув, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого права.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 450 доларів США, що еквівалентно станом на 25 лютого 2015 року 12 618 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти його задоволення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2015 року позовна заява в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних у розмірі 757 грн. 08 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 3 596 грн. 12 коп. - залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 червня 2012 року між сторонами був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 450 доларів США.

Договір позики укладено в письмовій формі, де відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до кінця 2012 року. В порушення договірних зобов'язань, що виникли між сторонами відповідач взяті грошові кошти в борг не повернув.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу є цілком обґрунтованими на законі та умовами договору позики від 18 грудня 2011 року, а тому підлягають до задоволення.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 450 доларів США., що еквівалентно станом на 25 лютого 2015 року становить 12 618 грн. (еквівалент станом на 25 лютого 2015 року за офіційним курсом НБУ 1 Долара США = 28,04 грн.), які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору складає 243 грн. 60 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 12 618 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 12 861 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 1046-1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 618 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 12 861 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: