Провадження №2/554/4012/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 лютого 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В якому прохала : стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики на її користь у сумі 100 790,59 грн., що складається з : основного боргу - 97 875,00 грн.; інфляційних нарахувань на суму боргу - 11 146,05 грн.; 3% річних від простроченої суми - 1 769,54 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору - 1 007,91 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 30 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики. Відповідно до якого позивач передала, а відповідач прийняв 87 875,00 грн. Факт одержання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою, яку він написав власноруч. Гроші відповідач зобов'язався повернути готівкою в строк до 30 січня 2014 року, але не повернув. Інфляційні витрати нараховуються на суму боргу по розписці за період з лютого по серпень 2014 року та складають - 11 146,05 грн. Річні борги нараховуються на суму боргу по розписці за період з 31 січня 2014 року по 03 жовтня 2014 року, тобто за 245 дні та складають 1 769,54 грн. Відповідно до п.4 договору передбачено, що у разі, якщо відповідач не поверне позику у встановлений строк, вона вправі стягнути заборгованість в примусовому порядку, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 87 875 грн., що в еквіваленті становить 11 081 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладання договору 1 долар США - 7.993 гривень.

Відповідно до п.1.1 договору факт грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики.

Відповідно до п.2 договору зазначену вище суму грошей позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 30 січня 2013 року

Відповідно до п.2.1 договору після повернення позики в повній сумі позикодавець повинен повернути позичальнику розписку.

Відповідно до п.4 договору в разі, коли позичальник не поверне позику у встановлений строк, позикодавець вправі стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до п.7 договору якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 22 процентів річних від простроченої суми.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконав не повернувши 30 січня 2013 року кошти на вимогу ОСОБА_2 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначеного договору.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Таким чином інфляційні витрати нараховуються на суму боргу по розписці за період з лютого по серпень 2014 року. Згідно наведеного розрахунку сума інфляційних витрат складає 11146,05 грн.: лютий 2014 року 100,6%х87875 = 88402,25 грн.; березень 2014 року 102,2%х88402,25 грн=90347,10 грн.; квітень 2014 року 103,3%х90347,10 грн.=93328,55 грн.; травень 2014 року 103,8%х93328,55 грн. =96875,04 грн.; червень 2014 року 101,0% х96875,04 грн. =97843,79 грн.; липень 2014 року 100,4%х97843,79 грн.; липень 2014 року 100,4%х97843,79 грн.=98235,16грн.; серпень 2014 року 100,8%х98235,16 грн. =99021,05 грн. - 87875,00=11146,05 грн. Річні борги нараховуються на суму боргу по розписці за період з 31 січня 2014 року по 03 жовтня 2014 року, тобто за 245 дні. Згідно наведеного розрахунку сума річних процентів складає 1769,54 грн. (87875,00 грн.х3х245 дінв/365/100=1769,54 грн.).

На підставі викладеного, борг за договором позики становить 100 790 грн. 59 коп., який складається з: 87 875 грн. - заборгованість за договором; 11 146 грн. 05 коп. - інфляційні нарахування; 1 769 грн. 54 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1007 гривень 91 копійка судового збору.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_3судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь громадянки України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Малютенці, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу 100790 (сто тисяч сімсот дев'яносто) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок, судовий збір у розмірі 1007 (одна тисяча сім) гривень 91 (дев'яносто одна) копійка.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко