КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1286/15-ц
Провадження № 2/552/807/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивувала свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2. Для оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. 06.11.2014 року отримала свідоцтво про право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_2 було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3, на житловий будинок загальною площею 32,0 кв.м., житловою 9,9 кв.м., зазначеного на плані літ. "Б-1" та господарські будівлі зазначені на плані літ.: сарай "В", гараж "Д", колодязь пробивний "№1, огорожа "№2", розташованих в АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що в матеріалах справи мається копія про свідоцтвасмерть серії НОМЕР_2, виданого 23 березня 2009 року, актовий запис №925 (а.с.7), яка є матір'ю позивача ОСОБА_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2.

06.11.2014 року отримала свідоцтво про право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_2 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна (а.с.18).

Відповідно до паспорту №123 "на застройку усадьбы в сельском населенном пункте Украинской ССР" зареєстрованому за №182 в виконкомі Гожулянської районної ради народних депутатів 31.07.1980 року, ОСОБА_3 дозволена забудова земельної ділянки.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовлений станом на 27.07.1993 року, власником будинку побудованого в 1981 році є ОСОБА_3, загальна площа будинку 31,3 кв.м., житлова 9,9 кв.м. (а.с.21-23).

Відповідно до довідки №С 04-31/1185, виданої виконавчим комітетом Київської районної в м.Полтаві ради 25.06.2014 року, за домоволодінням по АДРЕСА_2 що станом на 1986 рік належало ОСОБА_3 була зареєстрована земельна ділянка площею 1 000 кв.м. (а.с.27).

Згідно технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок станом на 08.07.2014 року, домоволодіння складається з житлового будинку, загальною площею 32,0 кв.м., житловою 9,9 кв.м., зазначеного на плані літ. "Б-1" та господарські будівлі зазначені на плані літ.: сарай "В", гараж "Д", колодязь пробивний "№1, огорожа "№2" (а.с.28-32).

Довідкою №5850 від 16.07.2014 року, виданою ПП ПБТІ "Інвентаризатор" встановлено, що реєстрація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 не проводилася (а.с.31).

Листом Департаменту Держархбудінспекції у Полтавській області №1016/1-17/417 від 16.02.2015 року, роз'яснено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_2, здійснено у 1981 році, не потребують прийняття в експлуатацію (а.с.34).

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом та заповітом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3, на житловий будинок загальною площею 32,0 кв.м., житловою 9,9 кв.м., зазначеного на плані літ. "Б-1" та господарські будівлі зазначені на плані літ.: сарай "В", гараж "Д", колодязь пробивний "№1, огорожа "№2", розташовані в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко