Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" травня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та банком підписано кредитний договір № 014/0075/74/68054 згідно умов якого позичальнику було надано кошти в сумі 60000 доларів США на строк до 11.12.2023 року під 14,0% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору перед ОСОБА_2

Відповідно до п. 2,3, 1.4., 5.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,0 % річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 17.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 151014, 43 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 1967477, 20 гривень, з них:

613479, 86 гривень - заборгованість по сумі Кредиту;

100783, 93 гривень - заборгованість за відсотками;

1253213, 41 гривень - нарахована пеня.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений Договір поруки від 11 грудня 2006 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком.

ОСОБА_3 з умовами зазначеного договору поруки ознайомлена та згодна.

Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, то відповідачі - позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідачам направлялись листи-вимоги про порушення зобов'язань і необхідність повного погашення боргу, однак відповідачі не виконали вимоги банку і продовжують користуватись кредитними коштами.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг у розмірі 151014, 43 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 1967477, 20 гривень та судові витрати у загальному розмірі 3654 гривень 00 копійок порівну з відповідачів, тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 42).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщались належним чином, причин неявки суду не сповістили. Також відповідачі про розгляд справи повідомлялись через засоби масової інформації. (Газета «Одеські вісті», випуски від 16.04.2015 року та 07 травня 2015 року) (а.с. 68, 71).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив, що 11 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та банком підписано кредитний договір № 014/0075/74/68054 згідно умов якого позичальнику було надано кошти в сумі 60000 доларів США на строк до 11.12.2023 року під 14,0% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. (а.с. 15-23).

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору перед ОСОБА_2

Відповідно до п. 2,3, 1.4., 5.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,0 % річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 17.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 151014, 43 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 1967477, 20 гривень, з них:

613479, 86 гривень - заборгованість по сумі Кредиту;

100783, 93 гривень - заборгованість за відсотками;

1253213, 41 гривень - нарахована пеня. (розрахунок а.с. 8-11).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений Договір поруки від 11 грудня 2006 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком. (а.с.24,25).

ОСОБА_3 з умовами зазначеного договору поруки ознайомлена та згодна.

Відповідачі повідомлялись листами - вимогами про порушення зобов'язання і необхідність сплатити заборгованість. (а.с. 13,14). До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, підтвердженими.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно до положень ст. 554 ЦК України, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не було встановлено договором поруки.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57-64,77,158, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 12-16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/68054 від 11 лютого 2006 року у розмірі 151014, 43 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 1967477, 20 гривень, з них:

613479, 86 гривень - заборгованість по сумі Кредиту;

100783, 93 гривень - заборгованість за відсотками;

1253213, 41 гривень - нарахована пеня.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 328351, Код , р/р 2909949) судовий збір у загальному розмірі 3654, 00 гривень, тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя