Справа № 706/201/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Христинівський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області про розірвання шлюбу та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинення реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинення реєстрації та просить розірвати шлюб зареєстрований 15.12.2005 року між мною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Вербуватській сільській раді, актовий запис №3. Після розірвання шлюбу прошу прізвище «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1». Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - таким що втратив право на проживання в належному мені на праві приватної власності житловому будинку в АДРЕСА_1..

Позивачка вказує на те, що вона разом із відповідачем у справі - ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15.12.2005 року в Вербуватській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис №3.

Від шлюбних відносин спільних дітей у них немає.

Подальше спільне проживання не можливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, як призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається.

Після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» має намір змінити на «ОСОБА_1».

Окрім цього, до реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 на праві власності володіла і продовжує володіти житловим будинком АДРЕСА_1. У вказаний будинок вона після реєстрації шлюбу зареєструвала свого чоловіка ОСОБА_2

На даний час вона з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини на її прохання знятись із реєстрації за паспортним режимом відмовляється. Його реєстрація на її житловій площі обмежує її цивільні права.

З довідки виконавчого комітету Вербуватської сільської ради №37 від 27.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в спірному будинку, але за місцем реєстрації фактично не проживає з листопада 2014 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте від нього через канцелярію суду надійшла заява з проханням справу слухати в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо придмета спору: Управління державної міграційної служби України в Черкасьій області не зявилась, проте від неї через канцелярію суду надійшла заява з проханням справу слухати без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позов підлягає задоволення виходячи з наступнього:

15.12.2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований шлюб в Вербуватській сільській раді, актовий запис №3.

Від шлюбних відносин спільних дітей у них немає.

Подальше спільне проживання не можливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, як призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається.

На праві власності ОСОБА_1 володіє житловим будинком АДРЕСА_1. У вказаний будинок вона після реєстрації шлюбу зареєструвала свого чоловіка ОСОБА_2

Згідно довідки виконавчого комітету Вербуватської сільської ради №37 від 27.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в спірному будинку, але за місцем реєстрації фактично не проживає з листопада 2014 року.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Відповідно до ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб

Частино 1 ст. 319 ЦК України передбачено що «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 71, 72, 150 ЖК України, керуючись ст. ст., 58-60, 79, 88,209 213-218 ЦПК України та на підставі ст. 110-112 СК, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 15.12.2005 року в Вербуватській сільській раді, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1».

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - таким що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук