Справа № 431/732/14-ц
Провадження № 22ц/782/879/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Відділу Держземагентства у Старобільському районі Луганської області, Старобільського районного комунального підприємства "Старобільський районний інформаційний центр" про визнання незаконним та скасування рішення Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року задоволено заяву Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області про розяснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2014 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду про розяснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2014 року та постановити нову ухвалу з даного питання.

Разом з тим, з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому апелянт просить суд про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що кошторисом Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області на 2015 рік за Кодом 2800 «Інші поточні видатки» не передбачено видатків на сплату судового збору, що підтверджується копією звіту про заборгованість за бюджетними коштами на 01.12.2105р.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано суду достатніх доказів, на підставі яких він може бути звільнений від його сплати.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що апелянт, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року не може бути прийнята до апеляційного провадження, у звязку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовій збір та надати суду платіжний документ про оплату судового збору у відповідному розмірі, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: