Справа № 336/4238/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Топаз" про стягнення заробітної плати.

06.07.2015 року позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій вказує, що на рахунок ПАТ «Топаз» № 3629 в ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, регулярно надходять грошові кошти від виконання контрактів, але заборгованість по заробітній платі позивачу та іншим працівникам не виплачується, оскільки органами державних виконавчих служб поступово накладаються арешти на зазначений рахунок підприємства та стягуються грошові кошти на користь кредиторів, в той час, як працівникові не виплачується заробітна плата. В звязку з даною обставиною заявник просить суд в якості забезпечення позову заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та всім іншим органам ДВС в межах їх компетенції накладати арешт на рахунок Публічного акціонерного товариства «Топаз» ( 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ) № 3629 в ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 для виплати заборгованості з заробітної плати в сумі 29 229 грн. до повного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач зазначає, що відповідач має перед ним заборгованість із заробітної плати за період з лютого 2014 року по липень 2014 року. Ця обставина також підтверджується доданою до позову довідкою відповідача від 08.06.2015 року № 01-69/15.

Крім того, у відповідача відкрито поточний рахунок № 3629 в ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627.

В поданій заяві про забезпечення позову позивач вказує на те, що на вказаний рахунок регулярно надходять кошти від виконання контрактів, проте на даний момент органами Державної виконавчої служби України поступово стягуються такі грошові кошти з вказаного рахунку на користь кредиторів відповідача, в той час, як позивачу не виплачується заробітна плата.

У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, зважаючи на те, що відповідач підтверджує наявність заборгованості перед позивачем із заробітної плати за період з лютого 2014 року по липень 2014 року в сумі 29 229,00 грн.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що у звязку із вище вказаними обставинами зберігається можливість одержання іншими особами, а не позивачем, задоволення за рахунок грошових коштів, які знаходяться на вищевказаному поточному рахунку, що врешті може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства "Топаз" про стягнення заробітної плати.

Заборонити будь-яким органам, підрозділам та посадовим особам Державної виконавчої служби України накладати арешт на рахунок Публічного акціонерного товариства «Топаз» ( 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ) № 3629 в ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Місцезнаходження боржника Публічного акціонерного товариства «Топаз» ( 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ).

Місцезнаходження стягувача ОСОБА_1: 69014, АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А.Голубкова