Справа № 200/1246/15-ц
Провадження № 2/200/1367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання їх повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 але не більш ніж досягнення дитиною 23 років.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилалася на те, що 23 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 293 між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб.Від зазначеного шлюбу дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою денного відділення юридичного факультету ДВНЗ Національного гірничого університету м. Дніпропетровська, що підтверджується довідкою № 285, від 22 січня 2015 року.

Відповідач не надає допомогу на утримання спільної дитини. Дитина проживає та знаходяться на вихованні і утриманні позивачки. З урахуванням викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячнопочинаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання доньки але не більш ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем. Відповідно до довідки, виданої Міністерством освіти і науки України ДВНЗ Національного гірничого університету, ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення на умовах контракту з 01 вересня 2014 року.

На утримання повнолітньої доньки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 182, 198, 199 СК України, ст. 3, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку на час навчання в ДВНЗ Національного гірничого університету м. Дніпропетровська, починаючи стягнення з 28 січня 2015 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на користь матері ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков