Справа № 2/638/1728/15
31 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Штих Т.В.
при секретарі - Кондратюк І.В.,
розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача за договорами позики суму боргу у розмірі 132901,60 гривень та 3% проценти річних за користування грошовими коштами у розмірі 4970 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, позичила грошові кошти ОСОБА_2, проте після настання строку повернення суми боргу, на всі звернення позивача, щодо повернення коштів, відповідач у добровільному порядку відмовляється виконати зобов'язання.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, належних доказів поважності не явки до зали судового засідання не надав. Своїм процесуальним правом щодо надання суду письмових заперечень проти позову чи пояснень не скористувався.
Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи про що звернувся до суду з відповідною заявою.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надала у борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5200 доларів США які відповідач зобов'язався повернути 14 листопада 3013 року, що підтверджується розпискою від 14 листопада 2012 р.;
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
В порушення умов договору відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання не виконується. Надана сума, відповідно до умов договору, не повернена.
Згідно офіційного курсу долара США щодо гривні, встановленого Національним банком України на 11 лютого 2015 року 100 доларів США складають 2555,8067 грн., при цьому 5200 доларів США складають 132901,60 грн.
Таким чином, розмір встановлених ч.2 ст. 625 ЦК України процентів за 3 роки з листопада 2013 року по лютий 2015 року на суму боргу складає 4970,15 грн.
Сумарний борг ОСОБА_2 з урахуванням процентів складає 137871,75 гривен.
Судом також встановлено, що 02.12.2014 року ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги № 021214-1 з адвокатом ОСОБА_3, згідно якого та додаткових угод до даного договору адвокат зобов'язався представляти інтереси позивача у цивільній справі про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, а також надавати позивачу правову допомогу шляхом консультацій, складання позовної заяви та подання її до суду, ознайомитись з матеріалами справи тощо.
Адвокат виконав умови договору і отримав від позивача кошти у сумі 4700,00 гривен.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом цивільної справи належать витрати на правову допомогу.
Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в області права, несуть сторони.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» № 590 від 27.04.2006 року затверджені граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і зазначено, що граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Позивачем надані до суду розрахунки та докази в підтвердження того, що вартість наданої їй юридичної допомоги складає вказану суму.
В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що неповернення відповідачем коштів, незалежно від причини, з якої це сталося, порушує права позивача, які мають бути поновлені, а тому, суд задовольняє вказані вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Згідно з розрахунку сума позовних вимог складає 137870,75 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду докази своїх позивних вимог в частині понесених ним судових витрат, тому суд задовольняє позовні вимоги в межах наданих доказів
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 виданий Дзержинським ЦВМ РВХМУ УМВС в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2; на користь ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4) суму боргу у розмірі 132 901 (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот одна) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 виданий Дзержинським ЦВМ РВХМУ УМВС в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2; на користь ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4) три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4 970 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят ) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 виданий Дзержинським ЦВМ РВХМУ УМВС в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2; на користь ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4) судові витрат за надання правової допомоги у розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 виданий Дзержинським ЦВМ РВХМУ УМВС в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2; на користь ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. 17.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4) судові витрат по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.