справа № 619/1731/15-ц
провадження 2-о/619/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. Дергачівський районий суд Харківскої області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2, про призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення піклувальника

Заявник в обґрунтування своїх заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2008 року його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1 було визнано обмежено дієздатною.

Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №142/15 від 11.11.2008 року затверджено протокол засідання опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради від 10.11.2008 року про призначення їй піклувальника.

Цим же рішенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено піклувальником над обмежено дієздатною донькою ОСОБА_3, інвалідом 2-ї групи.

ОСОБА_2 здійснювала піклування над донькою протягом 2008-2015 років. В зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я, вона звернулась до опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради з заявою про звільнення її від обов'язків піклувальника, в зв'язку з неможливістю в подальшому виконувати ці обов'язки.

З метою продовження подальшого піклування до опікунської ради звернувся він із заявою про можливість призначення його піклувальником ОСОБА_3, яка проживає разом з ним.

Враховуючи, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання, хворіє на хронічний психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може здійснювати свої права, виконувати обов'язки та вирішувати життєво важливі питання, опікунська рада вирішила заяву ОСОБА_2 задовольнити, звільнити від виконання обов'язків піклувальника. Заяву ОСОБА_1 про можливість призначення піклувальником над матір'ю ОСОБА_3 міська Рада задовольнила.

Рішенням виконкому Дергачівської міської ради Харківської області протокол засідання опікунської ради № 3 від 12.02.2015р. був затверджений. Визнано за можливе призначити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3

Просить призначити його піклувальником над обмежено дієздатною матір'ю ОСОБА_3

В судове засідання заявник не з'явився, згідно заяви підтримує свої заявлені вимоги. Просить їх задовольнити, слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи - Дергачівська міська рада Харківської області- в судове засідання не з`явився. Згідно заяви не заперечує проти задоволення заяви, просить слухати справу у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, згідно заяви не заперечує проти задоволення заяви, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2008 року матір заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано обмежено дієздатною.

Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №142/15 від 11.11.2008 року затверджено протокол засідання опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради від 10.11.2008 року про призначення ОСОБА_3 піклувальника та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над обмежено дієздатною донькою ОСОБА_3, інвалідом 2-ї групи.

ОСОБА_2 здійснювала піклування над донькою протягом 2008-2015 років. В зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2 звернулась до опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради із заявою про звільнення її від обов'язків піклувальника, в зв'язку з неможливістю в подальшому виконувати ці обов'язки.

На підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області № 46 від 10.03.205р. протокол засідання опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради № 3 від 12.02.2015р. затверджений. ОСОБА_2 звільнено від виконання обов'язків піклувальника на ОСОБА_3 Визнано можливим призначити ОСОБА_1 піклувальником на ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання, хворіє на хронічний психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може здійснювати свої права, виконувати обов'язки та вирішувати життєво важливі питання, опікунська рада вирішила заяву ОСОБА_2 задовольнити, звільнити від виконання обов'язків піклувальника. Заяву ОСОБА_1 про можливість призначення піклувальником над матір'ю ОСОБА_3 задовольнила.

Згідно ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та в інтересах малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, вона потребує піклування а також про те, що перешкод у призначенні її піклувальником ОСОБА_1 немає.

При призначенні заявника ОСОБА_1 опікуном над обмежено недієздатною ОСОБА_3 суд враховує, що він є сином ОСОБА_3, проживає разом з нею, здійснює за нею догляд.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,37, 60-63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 піклувальником над обмежено дієздатною матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова