Номер провадження: 22-ц/785/7075/15
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Сєвєрова Є.С.

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» про визнання договору купівлі продажу недійсним.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до завершення процедури перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/1642/13 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання недійсним договору застави та договору про задоволення вимог (головуючий суддя Погрібний С.О.) (а.с. 153).
Представники апелянта заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Клопотання про зупинення апеляційного провадження обґрунтовується ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з матеріалів справи провадження з перегляду заочного рішення по цивільній справі № 522/1642/13 (провадження № 2/522/6281/134 2ц/522/308/15, головуючий суддя Погрібний С.О.), до вирішення якої пропонувалось зупинити апеляційний розгляд, було зупинено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року (а.с. 139) до завершення цієї цивільної справи, перевірка рішення за якою здійснюється в межах цього апеляційного провадження. Таким чином, задоволення заявленого клопотання навіть за наявності для цього законних підстав, неможлива, оскільки створить штучну ситуацію за якою буде зупинено здійснення судочинства як такого, та буде порушено право апелянта на судових захист та перевірку прийнятого рішення в апеляційному порядку, яке гарантоване Конституцією України, та на що вказував у своєму рішенні Конституційний Суд України у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 13-рп/2011 від 02.11.2011 р. Зокрема, він визнав, що можливість (право) оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 грудня 2007 року N 11-рп/2007). Відповідно колегія суддів відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 201, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

М.В. Процик

Є.С. Сєвєрова