Пров. № 6/409/157/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2015 року ОСОБА_1Г звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на таке. На підставі рішення Артемівського міського суду м. Луганська від 20.10.2011 року у цивільній справі № 2/1203/3667/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів їй було видано виконавчий лист № 2/1203/3667/2011 від 20.11.2011 року. Зазанчений виконавчий лист був пред`явлений до відділу ДВС Артемівського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції для викорнання.

Відділ державної виконавчої служби Луганського міського управліня юстиції відповідно до наказу Головного управління юстиції Луганської області від 25.11.2014 року № 46-В переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня,1. Тобто оригінал виконавчого листа № 2/1203/3667/2011 від 20.11.2011 року втрачено, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріальна технічна база та інше майно Артемівського відділа державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим у зв`язку з небезпекою дя життя працівників.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/1203/3667/2011 від 20.11.2011 року на виконання рішення суду від 20.10.2011 року у цивільній справі №2/1203/3667/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 Дар`ї Костянтинівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявниці надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В зв'язку з викладеним, вважаю за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 20.11.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки Дар`ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 370 ЦПК України передбачено право на звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. В Білокуракинському районному суді відсутні відомості по вказаній справі. В Білокуракинському районному суді Луганської області вказана справа відсутня.Заявник з заявою про відновлення втраченого провадження не звертася.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3