Справа №266/342/15-ц
Провадження№ 2/266/329/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шишиліні О.Г.,

при секретарі Кравцові С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» про скасування п. 1 наказу № 676 від 02.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року канцелярією Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» про скасування п. 1 наказу № 676 від 02.12.2014 року, накладення адміністративного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії.

Під час попереднього судового засідання 25.02.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання представником відповідача ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» слідуючи документи: посадову інструкцію з РБМУ ДП «Маріупольській морський торгівельний порт», а саме майстра з ремонту обладнання, майстра, виробника старшого робіт, виконроба, інженера з комплектації матеріалів обладнання, розпорядження з РБМУ ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» які мають відношення до ОСОБА_1 за період з 2007 року по теперішній час.

Представник відповідача ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об′єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає задовольнити клопотання частково в частині надання представником відповідача ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» розпорядження з РБМУ ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» які мають відношення до ОСОБА_1 за період з 2007 року по теперішній час та посадову інструкцію майстра з ремонту обладнання РБМУ ДП «Маріупольській морський торгівельний порт», які в подальшому можуть мати значення доказів по справі.

В іншій частині суд вважає клопотання не обґрунтованим, оскільки вказані документи не стосуються предмету позову та обставин що підлягають доказуванню.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130, 137, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу для розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» розпорядження з РБМУ ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» що стосуються накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення та його посадову інструкцію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи надати в строк до 16.03.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.