Справа № 522/6727/15-ц
Провадження №2/522/5720/15
07 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договору, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 (десять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, 1500 (тисяча п'ятсот) гривень відшкодування витрат на правову допомогу.
У судове засідання представник позивачки надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, сповіщалася належним чином, причини неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2012 року позивачкою було підписано погодження про завдаток на придбання (встановлення) метало пластикових виробів, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано завдаток виконавцю, а саме ОСОБА_2 у розмірі 100 грн.
03.12.2012 року між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), (надалі - Відповідач) укладено договір №CJ-942I про виконання робіт з виготовлення та встановлення віконних рам в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, протягом 50 робочих днів, та в той же день позивачкою було сплачено грошову суму у розмірі 5100,00 грн. на користь відповідача, що підтверджується товарним чеком від 03.12.2012 року.
02.04.2013 року позивачку було повідомлено, що заказ виконано та працівники відповідача почали демонтаж вікон, та в той же день позивачкою було сплачено ще дві тисячі гривень на користь відповідача.
03.04.2013 року позивачкою було сплачено ще 1847 гривень.
Проте нові вікна відповідачкою встановлені не були.
Внаслідок не встановлення вікон у період з квітня 2013 по серпень 2013 року позивачка захворіла, внаслідок чого їй було завдано матеріальну шкоду у розмірі 3 600,00 гривень.
Факт завданої матеріальної шкоди підтверджується довідкою МСЕК, чеками на покупку ліків, та витратами на оплату електроенергії у зв'язку з додатковим обігрівом кімнати.
Відповідно до вимог п.п.8,9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
З наведених фактичних обставин випливає наступне: відповідач своїми халатними діями щодо невиконання у передбачені строки заказу про встановлення вікон в моєї квартирі грубо порушив умови п.3.2 договору №Сj-942 І від 03.12.2012 року, та зобов'язання які поклав на
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Враховуючи засади виваженості на розумності суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1 500,00 гривень.
Крім того, з відповідачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 гривень, що були понесені позивачкою для подачі позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500,00 гривень відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500,00 гривень відшкодування витрат на правову допомогу.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 07.09.2015