Справа № 564/785/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 72 про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів з депозиту,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №72 про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів по депозиту.
В ході розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги, мотивуючи це тим, що залишок коштів на вкладному рахунку, що був відкритий згідно договору №300131/122961/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» в іноземній валюті станом на 26.03.2015 року складає 8601,78 Доларів США, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник позивача адвокат Косів С.П. в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в сумі 8601,78 Доларів США підтримує в повному обсязі.
Представники відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надали.
Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ, зі змінами та доповненнями, вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
На підставі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором.
Строк дії вкладу за договором №300131/122961/3-14 від 24.10.2014 року закінчився 24.01.2015 року, тому позивачка звернулася до відділення № 72 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про видачу всієї сум вкладу.
Із листа АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 26.03.2015 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був розміщений депозитний вклад на підставі Договору №300131/122961/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» в іноземній валюті від 24.10.2014 року і станом на 26.03.2015 року залишок коштів на вкладному рахунку НОМЕР_2, що був відкритий згідно даного договору складає 8601,78 Доларів США (а.с.44).
Таким чином, з досліджених матеріалів справи, вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не повернуто ОСОБА_1 вклад (депозит) у розмірі 8601,78 Доларів США.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи положення закону та умови договору банківського вкладу, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми вкладу у сумі 8601,78 Доларів США підлягають задоволенню.
Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Зважаючи, на той факт, що позовні вимоги позивачів задоволені в іноземній валюті - в загальній сумі 8601,78 доларів США, суд вважає за необхідне для правильного визначення суми судового збору, вирахувати дану суму у еквіваленті до гривні станом на дань винесення рішення.
Згідно інформації Національного банку України, станом на 26.08.2015 року, офіційний курс гривні до долара США становить 2262.3411 гривень за 100 доларів США.
Таким чином, враховуючи наведене з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 1945 грн. 72 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 526, 610, 611, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі відділення № 72 про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів по депозиту - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором №300131/122961/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» в іноземній валюті від 24.10.2014 року в сумі 8601,78 Доларів США (вісім тисяч шістсот один Долар США 78 центів).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в прибуток держави судовий збір в сумі 1945 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:П. В. Олійник