Справа №167/829/15-ц
Провадження №2/167/269/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений договір №73145-CRED, відповідно до якого боржник отримав строковий кредит в розмірі 4500,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору №73145-CRED від 26.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в сумі 2376,64 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США - 20,69 грн.) станом на 18.05.2015 року становить 49172,71 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання предтвник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №73145-CRED, відповідно до якого боржник отримав строковий кредит в розмірі 4500,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору №73145-CRED від 26.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року (а.с.9-11, 12-13).

Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 26.06.2007 року станом на 18.05.2015 року становить 3215,54 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 817,80 доларів США., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2397,74 доларів США. Разом з цим, від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 963,54 долар США, яка була задоволена рішенням Рожищенського районного суду від 16.11.2009 року (а.с.4), штраф - 12,08 доларів США (фінансова частина), штраф - 112,60 доларів США (процентна складова) (а.с.6-7, 8).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору №73145-CRED від 26.06.2007 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 2376,64 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США - 20,69 грн.) станом на 18.05.2015 року становить 49172,73 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 671,73 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 2376,64 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США - 20,69 грн.) станом на 18.05.2015 року становить 49172,71 грн. (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят два грн. 71 коп.) заборгованості за договором №73145-CRED від 26.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 671,73 грн. (шістсот сімдесят одна грн. 73 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч