Справа №701/432/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - Г.І.Байдужій

за участю прокурора- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Кищенці с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку.

В судовому засідані представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису, доручивши її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення даної експертизи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підписів ОСОБА_2., в додатковій угоді від 10.09.2008 року до договору оренди землі №124 від 17.12.2004 року, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ Кищенці, яка зареєстрована Маньківським районним виробничим відділом Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК 16.01.2009 року за № 45, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кищенціпро визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку - судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, у додатковій угоді від 10.09.2008 року до договору оренди землі №124 від 17.12.2004 року, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ Кищенці, яка зареєстрована Маньківським районним виробничим відділом Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК 16.01.2009 року за № 45, ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- Яким способом вчинений підпис від імені ОСОБА_2 під додатковою угодоюі від 10.09.2008 року до договору оренди землі №124 від 17.12.2004 року, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ Кищенці, яка зареєстрована Маньківським районним виробничим відділом Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК 16.01.2009 року за № 45 - механічним, шляхом ксерокопіювання чи будь-яким іншим способом?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати експертів провести дану експертизу в строк до 12.07.2015 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський