Провадження № 2/638/2081/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування своїх вимог зазначено, що позивач забезпечує природнім газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир). Відповідачі користуються квартирою за адресою: АДРЕСА_1, яку обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідачі є споживачами з газопостачання, проте систематично нехтують встановленими законом обовязками, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2010 р. по 01.05.2013 р. у сумі 656 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити та заперечувала проти застосування строків позовної давності.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутністю та застосувати строк позовної даності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Публічне акціонерне товариства „Харківміськгаз забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України „Про житлово комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875 IV (далі - Закон) послуги з газопостачання віднесено до комунальних послуг. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону, залежать від рівня благоустрою відповідного будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875 IV оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, під своєчасною оплатою послуг газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

За період з 01.05.2010 р. до 01.05.2013 р. відповідачі неналежним чином сплачували за послуги з газопостачання, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 656,49 грн.

Відповідачі у заяві просили суд застосувати позовну давність.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До вимог визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України відноситься вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 р. скасовано судовий наказ, виданий 18.07.2013 р. за заявою ПАТ „Харківміськгаз від 26.11.2010 р., яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості в сумі 685,32 грн. за період з 01.05.2010 р. по 01.05.2013 р. (а.с.6).

ПАТ „Харківміськгаз після скасування судового наказу звернулись до суду з зазначеним позовом .

Оскільки ПАТ „Харківміськгаз звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до норм ч.3 ст.118 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної даності.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.05.2010 р. по 01.05.2013 р. у сумі 656 грн. 49 коп.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,6 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз заборгованість в розмірі 656 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - Д.М.Цвіра