АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Луцького Михайла Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

07 серпня 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Луцький М.І. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За умовами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року постановлена без виклику сторін, судовою повісткою суд повідомляв ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про судове засідання призначене на 10 серпня 2015 року, а також направив копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками (а.с.37). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38) вбачається, що вищевказана поштова кореспонденція від Шевченківського районного суду м. Києва отримана уповноваженою особою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 14.07.2015 року. Проте, апеляційна скарга подана лише 07.08.2015 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушує.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ЛуцькомуМ.І. строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Луцького Михайла Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя