Справа № 372/2976/15-ц
Провадження 2-1183/15
ухвала

15 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, про визнання допущення помилки у договорі дарування та викладення пункту договору в правильній редакції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано істотну невідповідність форми та змісту даної позовної заяви певним вимогам процесуального закону.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

позивачем не зрозуміло та не конкретизовано викладено резолютивну (прохальну) частину позовної заяви, окрім того, позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права, що регулюють зазначені ним правовідносини в тексті позовної заяви;

позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не додано відповіді ГУ юстиції у Київській області, щодо припинення здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_3 на яку в якості доказу посилається позивач в тексті позовної заяви; також необхідно надати копії документів, які надавались нотаріусу, на підставі яких було посвідчено договір дарування житлового будинку від 24.04.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, про визнання допущення помилки у договорі дарування та викладення пункту договору в правильній редакції залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора