Справа № 209/471/13-ц
Провадження № 2/209/101/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 0304/0808/64-007 від 15 серпня 2008 року на загальну суму 865679,91 грн., з яких: 416585,80 грн. заборгованість по кредиту; 187458,14 грн. по відсоткам; 261635,97 по штрафам, а також стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0304/0808/64-007 від 15 серпня 2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ПАТ "Альфа Банк". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ПАТ "Альфа Банк". 15 серпня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0304/0808/64-007. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 39700 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, 15 серпня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0304/0808/64-007-Р-1, відповідно до умов якого ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі кредитного договору. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 19832,49 доларів США, що за курсом НБУ складає 416585,80 грн., по відсотках 8924,36 доларів США, що за курсом НБУ складає 187458,14 грн., пеня 12455,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 261635,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила, що про той факт, що вона є поручителем по зазначеному кредитному договору, їй стало відомо 10 червня 2014 року від працівників виконавчої служби. Зазначає, що не має жодного відношення до договору поруки, оскільки вона його не підписувала. Кредитний договір оформлений на її колишнього чоловіка і на момент його укладення вона разом з ним не проживала. Договір поруки вважає недійсним, бо він був укладений з порушенням закону, а саме з порушенням ст. 64 ЗУ "Про банківську діяльність": не була проведена належним чином ідентифікація особи, у ОСОБА_1 на момент укладення договору вже був величезний кредит у доларах США в тому ж банку, який ним не виплачувався, також на той момент ОСОБА_1 не був громадянином України і не проживав на території України. Також зазначила, що банк не виконав вимоги п. 4 Договору поруки: не оповістив її про несплату ОСОБА_1 кредиту, порушив п. 13 Договору поруки її не було сповіщено про продаж кредитного пакету, а п. 10 зазначеного договору порушує ст.ст. 251, 252 ЦК України, оскільки безстрокові договори завершуються через рік.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 15 серпня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0304/0808/64-007. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 39700 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. 15 серпня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0304/0808/64-007-Р-1, відповідно до умов якого ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі кредитного договору. 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0304/0808/64-007 від 15 серпня 2008 року. 15 червня 2012 року, між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0304/0808/64-007 від 15 серпня 2008 року, що був укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ПАТ "Альфа Банк". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ПАТ "Альфа Банк", що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року. Ці обставини підтверджуються кредитним договором №0304/0808/64-007 від 15 серпня 2008 року, договором поруки № 0304/0808/64-007-Р-1 від 15 серпня 2008 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 08 серпня 2008 року, випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, договором купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обовязки за вказаним кредитним договором, через що станом на 01 липня 2015 року сума його заборгованості за кредитом складає 19832,49 доларів США, що за курсом НБУ складає 416585,80 грн., по відсотках 8924,36 доларів США, що за курсом НБУ складає 187458,14 грн., пеня 12455,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 261635,97 грн., а всього 865679,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязвання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3, що міститься нижче реквізитів поручителя, проти друкованого запису: "О.І.Дубень" в договорі поруки № 0304/0808/64-007-р між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 15 серпня 2008 року, виконано рукописним способом, без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів, самою ОСОБА_2, що підтверджується висновком експертів № 5551/5552/15-32 від 25 червня 2015 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, який спростовує твердження відповідача ОСОБА_2 щодо того, що нею не укладався та не підписувався договір поруки № 0304/0808/64-007-р від 15 серпня 2008 року.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідають вимогам закону, зобовязання по договорам відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по справі солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити у повому обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", , МФО 300346, п/р 0004, що знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6 (інші відомості суду не відомі) заборгованість в сумі 865679 (вісімсот шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 91 копійка, з яких: заборгованість по кредиту 416585,80 гривень; по відсоткам 187458,14 гривень; штраф 261635,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", , МФО 300346, п/р 0004, що знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6 (інші відомості суду не відомі) сплачений позивачем судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", , МФО 300346, п/р 0004, що знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6 (інші відомості суду не відомі) сплачений позивачем судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь держави судовий збір в сумі 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь держави судовий збір в сумі 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик