Справа № 211/832/15-ц
Провадження № 2-о/211/25/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Улісько О.М.

за участю : заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою. Вкзавши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_4

За життя матері на підставі договору міни від 22.05.1999 р. вони з нею були власниками квартири АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та постійно проживає. Крім того, його мати була власником квартири АДРЕСА_2, в якій була зареєстрована та мешкала до лютого 2009 року.

За життя мати склала заповіт на квартиру АДРЕСА_2 на свою онуку ОСОБА_3, на частку ж квартири АДРЕСА_1 складено не було. В зв'язку з погіршенням її стану здоров'я, його мати з лютого 2009 року стала проживати у нього, де проживала до дня своєї смерті. Після її смерті він до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, адже мати проживала постійно з ним. При зверненні в лютому 2015 року до нотаріуса отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропустив встановлений законом 6-місячни строк для прийняття спадщини та відсутній факт сумісного проживання із спадкодавцем.

Тому заявник просить встановити факт постійного проживання із матір'ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяві відповідно до якої заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечували, про що надали заяви, просять розглянути справу у їх відсутність.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (л.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

На підставі договору міни квартири від 22.05.1995 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стали власниками квартири АДРЕСА_1 (л.с. 15 - копія договору).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла (л.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2015 р., виданої державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту постійного проживання із спадкодавцем (л.с. 19 - копія постанови).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 35» від 28.01.2015 р. ОСОБА_4 з 19.06.1995 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (л.с. 11 - копія довідки).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 45» від 05.02.2015 р., ОСОБА_1 з 25.07.1997 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (л.с. 12 - довідка).

Довідкою про фактичне проживання особи житловому приміщенні, виданої 05.02.2015 р. ТзОВ «Комбінат благоустрою», засвідчено факт постійного проживання ОСОБА_4 з 02.02.2009 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (л.с. 13 - довідка).

Відповідно до довідки про фактичне проживання в АДРЕСА_2, виданої 05.02.2015 р. ТзОВ «Комбінат благоустрою», ОСОБА_4 з 02.02.2009 р. у вказаній квартирі фактично не проживала (л.с. 14 - довідка).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з положень ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі, з яких слідує, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., а отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 213-215, 256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із матір'ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко