Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/6622/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1859,00 грн. на придбання майна, зі сплатою 5 % річних. Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 16 липня 2009 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач не вносив необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. По закінченню дії договору відповідач кредит не повернув. Станом на травень 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 1859,00 грн, заборгованість по відсоткам 50,38 грн, заборгованість по комісіям 797,55 грн.

Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №003-28108-170708 від 17 липня 2008 року у розмірі 2706, 93 грн; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про застосуванням судом строку позовної давності до позовних вимог АТ «Дельта Банк», просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлено, що 17 липня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-28108-170708.

Відповідно до п.2.3 зазначеного кредитного договору позивачем було надано ОСОБА_1 споживчий кредит на загальну суму 1859,00 грн., виходячи із розміру процентної ставки 5,00 % в рік.

Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць.

Пунктом 1.2 договору визначено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 16 липня 2009 року.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» виконало свої зобовязання за кредитним договором шляхом надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 1859,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №29536770 від 17 липня 2008 року.

Проте ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 15 травня 2015 року за нею рахується заборгованість у розмірі 2706,93 грн, яка включає в себе заборгованість по сплаті кредиту 1859,00 грн, заборгованість по відсоткам 50,38 грн, заборгованість по комісіям 797,55 грн.

Відповідно до вимог ст. 257, 261 Цивільного кодексу України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено /позовна давність/ встановлена в три роки, щодо вимог про стягнення пені - один рік. Перебіг строку позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №003-28108-170708 від 17 липня 2008 року, укладеного між сторонами, кінцевий термін повернення коштів - не пізніше 16 липня 2009 року.

Позивачу АТ «Дельта Банк» було відомо, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, оскільки сплата коштів на виконання зобов'язання мала проводитись позивачу.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до положень ст. ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання

Як зазначено в п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" враховуючи положення п.7 частини тринадцятої ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог.

Отже, позивач пропустив строк позовної давності, поважних причин пропущення вказаного строку судом не встановлено, а тому з цих підстав в позові слід відмовити.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 257-268 ЦК України, п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин