Провадження № 22-ц/779/2004/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2015 року позов ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач в судові засідання, призначені на 22 червня 2015 року, 06 липня 2015 року та 21 липня 2015 року не з'являвся, суд про причини неявки не повідомляв, однак повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заяву про розгляд справи за відсутності позивача не подавав.

Проте, такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи тому, що ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» було повідомлене належним чином тільки про судове засідання, призначене на 22 червня 2015 року, про інші судові засідання, які відбулися 06 липня 2015 року та 21 липня 2015 року позивач не був належним чином повідомлений або повідомлявся із запізненням.

Посилаючись на викладене, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» - Олійник М.І. апеляційну скаргу підтримав по вищенаведених мотивах.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу заперечили, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позов ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва», суд першої інстанції виходив із того, що будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, представник позивача тричі не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Проте, такий висновок суду зроблено в порушенням норм процесуального права.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише у разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка в судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа на розгляді в суді перебуває з 26 липня 2012 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2014 року скасовано, а справу за позовом ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2014 року справу було призначено до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено.

В послідуючому, справа неодноразово призначалася до розгляду, однак такий розгляд не відбувався з різних причин.

Зокрема, 22 січня 2015 року, 04 березня 2015 року та 06 квітня 2015 року розгляд справи не здійснювався у зв'язку з перебування судді у відрядженні, перебуванні на розгляді іншої справи та перебуванні в нарадчій кімнаті по іншій справі, про що свідчать складені секретарем довідки.

Про розгляд справи, призначений на 22 червня 2015 року сторони належним чином були повідомлені, проте, представник позивача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 06 липня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка, адресована ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» про виклик до суду на 06 липня 2015 була вручена 17 липня 2015 року.

Згідно складеної секретарем судового засідання довідки вбачається, що 06 липня 2015 року справа не розглядалася у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

Доказів, які б свідчили про належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 21 липня 2015 року матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи відсутність другої поспіль неявки представника позивача в судове засідання, у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

У зв'язку з наведеним, оскаржувана ухвала підлягає до скасування з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського суду від 21 липня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук