Справа № 138/2125/15-ц
Провадження №:2/138/686/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савкової І.М.,
за участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє, діагноз: паралітична вертикальна косоокість правого ока, вроджений частковий птоз повіки правого ока. В зв`язку з чим потребував термінового оперативного втручання. Відповідач перестав допомагати матеріально, тому позивач власними силами зібрала кошти, синові було зроблено операцію та післяопераційний догляд. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати допомогу на лікування дитини, але він відмовився, тому вимушена звернутись до суду, так як їй одній важко утримувати дитину, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині Ф1126 ЗС України і отримує грошове забезпечення. Просить суд стягнути з відповідача половину вартості на лікування дитини, а саме 6148,20 грн., що підтверджується квитанціями.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно виписок спеціалізованої лікарні «Охмадит» №328, №695, ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в офтальмологічному відділенні з 16.03.2015 по 20.03.2015 та з 03.06.2015 по 05.06.2015 (а.с.9-10).
Відповідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно п.18 Постанови пленуму ВС України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 , а саме 6148,20 грн.
Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.185 СК України ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223,367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителя АДРЕСА_1 , тимчасове перебування Дніпропетровська область Новомосковський район смт.Гвардійське В/Ч НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 6148 (шість тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителя АДРЕСА_1 , тимчасове перебування Дніпропетровська область Новомосковський район смт.Гвардійське В/Ч НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двітсі сорок три гривні шістдесят копійок).
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя В.О. Соколов