КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7228/14-ц
Провадження № 8/552/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за новиявлениними обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за новииявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що він звертаючись до суду із вказаними позовними вимогами мав у своєму розпорядженні дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, з якого вбачалось, що квартира знаходиться в ЖБК Колос та складається з коридору 1 площею 6.8 кв.м, кімнати 2 площею 16.4 кв.м., кладової 3 площею 1.3 кв.м., кімнати 4 площею 13.4 кв.м, кухні 5 площею 6 кв.м., ванної 6 площею 2.0 кв.м., туалету 7 площею 1 кв.м, одного відділення сараю в підвалі, та технічний паспорт на вказану квартиру, в якому зазначені вказані характеристики на квартиру та загальна площа квартири 46.9 кв.м., житлова площа 29.6 кв.м. .

Вказані технічні характеристики на квартиру були зазначені у рішенні суду.

Коли він став реєструвати своє право власності на спірну квартиру зясувалось, що в свідоцтві про право власності на квартиру та технічному паспорті при підготовці технічного паспорту та виготовленні дублікату свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 23.08.2005 року за № 120 допущена помилка , невірно зазначена технічна характеристика на квартиру, розмір загальної та житлової площі, розмірі приміщень, з яких складається квартира. Оскільки під час розгляду справи ні йому, ні суду не були відомі нові технічні характеристики на квартиру , є підстави для перегляду рішення за ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Полтавська міська рада свого представника у судове засідання не направила.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 повністю, визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 яка складається з: коридору 1 площею 6,8 м2, кімнати 2 площею 16,4 м2, кладової 3 площею 1,3 м2, кімнати 4 площею 13,4 м2, кухні 5 площею 6,0 м2, ванної 6 площею 2,0 м2, туалету 7 площею 1,0м2, загальною площею 46,9 м2, житловою площею 29,8 м2 , відділення підвалу розміром 2,10 на 1,65 м2.

Під час виготовлення нового технічного паспорту на квартиру зясувалось, що квартира складається з 2-х кімнат житловою площею 30.3 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (2) площею 17 кв.м., 2-а кімната (6) площею 13.3 кв. м, коридору (1) площею 4.5 кв.м., вбиральні (3) площею 0.9 кв.м., ванної (4) площею 2 кв.м., кухні (5) площею 5.9 кв.м, шафи (7) площею 0.4 кв.м, одне відділення сараю у підвалі (1) площею 3.4 кв.м, загальна площа квартири 44.0 кв.м.

Із довідки ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор від 12..02.2015 рорку вбачається, що невірні технічні характеристики спірної квартири були внесені до правовстановлюючого документа та технічного паспорту на квартиру у результаті помилки.

Істотні для справи обставини це ті факти, які мають значення для взаємовідносин сторін, що сперечаються. Ці факти існували на момент розгляду справи, але не були і не могли бути відомі ні заявнику , ні суду. Спір між сторонами був вирішений без їх урахування. Якщо б указані факти були відомі суду, що розглядав справу, то з їх урахуванням у справі було б ухвалено інше рішення.

Оскільки на час розгляду справи відомості про дійсні технічні характеристики квартири не були відомі та не могли бути відомі із-за допущених помилок при підготовці технічного паспорту та виготовленні дублікату свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 23.08.2005 року за № 120 , є підстави для перегляду рішення за новиявленими обставинами.

Керуючись ст., ст.361,365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва