Справа № 214/1969/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа - Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, згідно Договору купівлі-продажу від 27.04.1991 року, є власником зазначеної квартири. З відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 06.06.1994 року був розірваний. Відповідач ОСОБА_3, який є її колишній чоловіком та відповідач ОСОБА_4, який є її сином, зареєстровані у вказаній квартирі, однак з 2004 року в ній не проживають, речей їх у квартирі немає, оскільки вони виїхали до Російської Федерації, де відповідач ОСОБА_4 в 2008 році отримав громадянство, проте на відповідачів продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вона вимушена сплачувати сама.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно Договору купівлі-продажу від 27.04.1991 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Відповідачі є зареєстровані в зазначеній квартирі, як члени сім'ї власника житла (а.с.11).
Судом, на підставі наявних у справі доказів, установлено, що відповідачі з 2004 року в зазначеній квартирі не проживають, оскільки виїхали до Російської Федерації. Крім того, факт не проживання відповідачів у вказаній квартирі, підтверджується актом від 12.03.2015 року, складеним мешканцями будинку №26 (а.с.10).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідачів у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі наявних у справі доказів, а відтак є підстави вважати, що вони втратили право користування зазначеною квартирою.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.