Справа № 464/2487/15-ц
пр.№ 2-о/464/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва на право особистої власності, виданого 02.07.1991р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 27.12.1965р. на підставі рішення Ленінського виконкому від 12.11.1965р. за №529/І та технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1, виданий Львівським обласним бюро технічної інвентаризації 13.11.1997р.; встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сихів Пустомитівського району Львівської області був рідним сином ОСОБА_5. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно - будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. 26.05.2008 року Шостою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа спадкодавця ОСОБА_5. При підготовці оформлення спадщини державним нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючому документі - дублікаті свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 02.07.1991р. виконкомом Ленінської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення Ленінського райвиконкому від 12.11.1965р. та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.07.1991р. (реєстр 7812) видано на ім'я ОСОБА_5, що не збігається з його ім'ям, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та в технічному паспорті, виданому Львівським обласним бюро технічної інвентаризації, виданого 13.11.1997р. на жилий будинок АДРЕСА_1 вказано прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_5 замість ОСОБА_5, що не збігається з записом по-батькові ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/2 будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. В подальшому, 12.02.2015р. Шостою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_6. При підготовці документів для оформлення спадщини державним нотаріусом виявлено, що в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого сільрадою Зубра Пустомитівського району Львівської області вписано, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Батько» зроблено запис - ОСОБА_5, а в графі «Мати» - ОСОБА_8. В свідоцтві про одруження, (Серія НОМЕР_2), виданого с.Зубра Винниківського району Львівської області 29.03.1958р. зроблено запис: громадянин ОСОБА_5, 1936р.н. та громадянка ОСОБА_8, 1936р.н. одружились 08 січня 1958 року. При оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі батько допущена помилка замість ОСОБА_5 написано ОСОБА_5, а відтак і ОСОБА_6 по батькові написано ОСОБА_6, що в подальшому у всіх документах батька заявниці були оформлені на прізвище ОСОБА_6, ім'я - ОСОБА_6, по-батькові - ОСОБА_6. Через помилки в написанні в правовстановлюючих документах та свідоцтві про народження імені і по-батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Шоста Львівська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Представник заявника подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Зацікавлена особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора подала до суду заяву в якій просить слухати справу за відсутності представника, та покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з'явились в судове засідання, проте подали заяви, згідно яких підтримують вимоги заяви, а розгляд справи просять здійснювати у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо заявниці ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказана обставина стала підставою для відкриття спадщина на належне ОСОБА_5 майно, зокрема будинок АДРЕСА_1. При цьому, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, 26.05.2008р. Шостою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа спадкодавця ОСОБА_5. Однак, при підготовці оформлення спадщини державним нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючому документі - дублікаті свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 02.07.1991р. виконкомом Ленінської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення Ленінського райвиконкому від 12.11.1965р. та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.07.1991р. (реєстр 7812) видано на ім'я ОСОБА_5, що не збігається з його ім'ям, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та в технічному паспорті, виданому Львівським обласним бюро технічної інвентаризації, виданого 13.11.1997р. на жилий будинок АДРЕСА_1. Таким чином, у вищевказаному правовстановлюючому документі було допущено описку щодо імені діда заявниці, а саме замість «ОСОБА_5», помилково зазначено «ОСОБА_5».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_6, що в свою чергу стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.02.2014р. Спорідненість заявниці з померлим ОСОБА_6, як батька і доньки, стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05.07.1984р. Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на належне останньому майно - 1/2 будинку АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги якої являються заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. (заінтересовані особи по справі). 12.02.2015р. Шостою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_6. При підготовці документів для оформлення спадщини державним нотаріусом виявлено, що в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого сільрадою Зубра Пустомитівського району Львівської області вписано, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Батько» зроблено запис - ОСОБА_5, а в графі «Мати» - ОСОБА_8. В свідоцтві про одруження, (Серія НОМЕР_2), виданого с.Зубра Винниківського району Львівської області 29.03.1958р. зроблено запис: громадянин ОСОБА_5, 1936р.н. та громадянка ОСОБА_8, 1936р.н. одружились 08 січня 1958 року. З огляду на наведені обставини, встановлено, що при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі батько допущена помилка замість ОСОБА_5 записано ОСОБА_5, а відтак і ОСОБА_6 по батькові записаний як ОСОБА_6, що зумовило складення документів на батька заявниці з записом останнього по-батькові, як ОСОБА_6. Вказані помилки в написанні в правовстановлюючих документах та свідоцтві про народження імені і по-батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоджає шостій Львівській державній нотаріальній конторі видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька заявниці - ОСОБА_6.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, а також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дублікат свідоцтва на право особистої власності, виданий 02.07.1991р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 27.12.1965р. на підставі рішення Ленінського виконкому від 12.11.1965р. за №529/І та технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1, виданий Львівським обласним бюро технічної інвентаризації 13.11.1997р., дійсно належать ОСОБА_5, оскільки його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних правовстановлюючих документах, за виключенням розбіжностей в одній букві імені, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказані правовстановлюючі документи дійсно йому належить, а при їх оформленні та видачі була допущена технічна помилка. Крім того, практично аналогічна помилка була допущена при складені свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого сільрадою Зубра Пустомитівського району Львівської області на ім'я ОСОБА_6, в частині невірного зазначення даних по-батькові (невірне ім'я батька, як наслідок замість «ОСОБА_6», помилково зазначено «ОСОБА_6»), а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебував з ОСОБА_5, 1936р.н. в родинних відносинах, як син та батько, підтримували між собою родинні відносини, а розбіжності допущені при записі по-батькові батька в свідоцтві про народження останньої допущені помилково.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв'язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 10, 57, 60, 197, 212 -215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, 1936р.н., правовстановлюючого документу - дублікату Свідоцтва на право особистої власності, виданого 02.07.1991 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 27.12.1965 року на підставі рішення Ленінського виконкому від 12.11 1965 року за №529Л та технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1, виданий Львівським обласним бюро технічної інвентаризації 13.11.1997 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сихів Пустомитівського району Львівської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідним сином ОСОБА_5, 1936р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: