Справа № 515/225/15-ц
Провадження № 2/515/375/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.02.2015 р. пред'явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 16.02.1997 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів гро-мадянського стану Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. на-родження, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалась, причиною тому стало те, що останнім часом між ними часто виникали сва-рки на побутовій основі, вони мають різні характери. Він намагався зберегти сім'ю, але це не мало результату. Вважає, що такий сімейний союз не принесе щастя нікому, а навпаки лише травмуватиме обох та не-гативно вплине на виховання дітей, тому просив розірвати шлюб.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - у судове засідан-ня не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що 16.02. 1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарсько-го району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 9.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.7-8), сторони у справі мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спі-льне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'я-зку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іме-нуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У заяві відповідачем висловлено прохання залишити її шлюбне пріз-вище.

У судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтере-сам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірва-ний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст. 58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 1997 року відділом реєст-рації актів громадянського стану Татарбунарського району Одеської об-ласті, актовий запис № 9, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мають двох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко