Справа № 415/6912/15-ц
Провадження № 2/415/4036/15
УХВАЛА

26.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору поруки недійсним.

Позивач до суду не з'явилась, про причину неявки не повідомила.

Представник відповідача ДП "Украгротрейд" до суду не з'явився, про причину неявки не суд не повідомив.

Представник відповідача ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" до суду не з'явився, надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи та заявив клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» має юридичну адресу: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, та найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Райффайзен банк Аваль» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Дзержинський районний суд м. Харківа.

Враховуючи, що представник відповідача ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" знаходиться на значній відстані від Лисичанського міського суду Луганської області, суд вважає, що вимога відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду

Керуючись ст.ст. 130, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору поруки недійсним до слухання у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.

Клопотання представника відповідача ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору поруки недійсним, задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) у судовому засіданні у режимі відео конференції, яке відбудеться в Лисичанському міському суді Луганської області 18 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Дзержинський районний суд м. Харкова (м. Харков, пр. Перемоги, 52-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО