Провадження по справі № 2/752/1556/15
У Х В А Л А

02.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадщину за законом та усунення перешкод в користування майном,, -

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у

· Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. (АДРЕСА_2) належним чином завірені копію свідоцтва від 20.06.2013 року за реєстровим № 2723 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі даного свідоцтва.

· Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л.Д (АДРЕСА_3) належним чином завірені копії свідоцтва від 20.06.2013 року за реєстровим № 2723 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу квартири від 04.10.2013 року за реєстровим № 1365, а також інші документи за цим правочином.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у:

· Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. (АДРЕСА_2) належним чином завірені копію свідоцтва від 20.06.2013 року за реєстровим № 2723 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі даного свідоцтва.

· Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л.Д (АДРЕСА_3) належним чином завірені копії свідоцтва від 20.06.2013 року за реєстровим № 2723 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу квартири від 04.10.2013 року за реєстровим № 1365, а також інші документи за цим правочином.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя