Провадження № 2/161/4222/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 3 654 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, ціна позову складає 150 128,60 гривень. При цьому позивачем взагалі не сплачено судовий збір. А тому позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 1 501,29 гривень, що становить 1 відсоток ціни позову.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду взагалі не сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому судом не приймаються до уваги твердження позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Так як будь-яких протиправних дій безпосередньо з боку ОСОБА_2 позивачу не вчинялися. Завдання шкоди позивачу не відбулося під час керування відповідачем транспортним засобом, і наїзду на позивача під час керування відповідачем транспортним засобом не вчиняв, як вказує у своїй позовній заяві позивач - внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Отримання тілесних ушкоджень, на які вказує позивач, не може розцінюватися як ушкодження здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в сумі 1 501,29 гривень відповідно до ціни позову та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко