overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 272/878/15-ц
Провадження № 2-во/272/24/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду , оскільки в ньому не вірно зазначені ім"я дитини та адреси сторін, що потягло за собою неправильні відомості і в виконавчому листі.

Судом встанволено, що рішенням Андрушівського районного суду від 12.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини позов задоволено. При цьому в рішенні ім"я дитини зазначено ОСОБА_3, адреса проживання позивача зазначена АДРЕСА_1 , а адреса проживання відповідача АДРЕСА_2.

Однак матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 насправді проживає в АДРЕСА_2, а АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2.

Таким чином, судом помилково в тексті рішення, втому числі в резолютивній частині та у виконавчих листах зазначені не правильні адреси проживання сторін та ім"я дитини, яка згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого стягуються аліменти. Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки суті рішення це не змінює.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Андрушівського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини.

В тексті рішення вважати правильним ім"я дитини ОСОБА_3. а не ОСОБА_3.

В резолютивній частині рішення вказати:

- Стягнути із ОСОБА_2, РНОК ПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітків(доходів). але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2015 року і закінчуючи повноліттям дітей.

- Стягнути із ОСОБА_2, РНОК ПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1, РНОК ПП - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2 в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи стягнення із 30.07.2015 року і закінчуючи досягненням молодшого сина ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`яти днів з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії.

Суддя:В. М. Палазюк
Ñïðàâà ¹ 272/900/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/272/496/15
ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó
03 âåðåñíÿ 2015 ðîêó
Ñóääÿ    Àíäðóø³âñüêîãî   ðàéîííîãî    ñóäó  Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ïàëàçþê Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè  ìàòåð³àëè çóñòð³÷íî¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè  ÎÑÎÁÀ_1  äî   ÎÑÎÁÀ_2 ïðî çì³íó ðîçì³ðó àë³ìåíò³â òà ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà äèòèíó
ÎÑÎÁÀ_1   çâåðíóâñÿ  ó   ñóä  ç  çóñòð³÷íîþ ïîçîâíîþ  çàÿâîþ  äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî çì³íó ðîçì³ðó àë³ìåíò³â òà ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà äèòèíó, ïîñèëàþ÷èñü íà òå, ùî âîíè ìàþòü äâîº ä³òåé, àëå ñèí ïðîæèâàº ç íèì òà çíàõîäèòüñÿ íà éîãî óòðèìàíí³, òîìó ïðîñèòü ñòÿãíóòè àë³ìåíòè ç ÎÑÎÁÀ_2 íà éîãî óòðèìàííÿ..
Äàíà   çóñòð³÷íà  ïîçîâíà  çàÿâà  ì³ñòèòü  âèìîãè   ìàéíîâîãî   õàðàêòåðó .
Çã³äíî ç ÷.1 ñò. 124 ÖÏÊ Óêðà¿íè, çóñòð³÷íà ïîçîâíà çàÿâà ïîäàºòüñÿ ç äîäåðæàííÿì çàãàëüíèõ ïðàâèë ïðåä"ÿâëåííÿ ïîçîâó òà ïîâèííà â³äïîâ³äàòè âèìîãàì ñòàòåé 119 ³ 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Äî çóñòð³÷íî¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè, ïîäàíî¿ ç ïîðóøåííÿì âèìîã, âñòàíîâëåíèõ ÷àñòèíîþ ïåðøîþ ö³º¿ ñòàòò³, çàñòîñîâóþòüñÿ ïîëîæåííÿ ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Çîêðåìà, çã³äíî âèìîã ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçîâíà çàÿâà ïîâèííà ì³ñòèòè: íàéìåíóâàííÿ ñóäó, äî ÿêîãî ïîäàºòüñÿ çàÿâà; ³ì'ÿ (íàéìåíóâàííÿ) ïîçèâà÷à ³ â³äïîâ³äà÷à; çì³ñò ïîçîâíèõ âèìîã; ö³íó ïîçîâó ùîäî âèìîã ìàéíîâîãî õàðàêòåðó; âèêëàä îáñòàâèí, ÿêèìè ïîçèâà÷ îá´ðóíòîâóº ñâî¿ âèìîãè; çàçíà÷åííÿ äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü êîæíó îáñòàâèíó, íàÿâí³ñòü ï³äñòàâ äëÿ çâ³ëüíåííÿ â³ä äîêàçóâàííÿ; ïåðåë³ê äîêóìåíò³â, ùî äîäàþòüñÿ äî çàÿâè.
Çóñòð³÷íà  ïîçîâíà    çàÿâà    ï³äëÿãàº     çàëèøåííþ    áåç    ðóõó , îñê³ëüêè   ïîäàíà   ç     ïîðóøåííÿì   ñò.119 ÖÏÊ Óêðà¿íè ,   à    ñàìå : Ïîçîâí³ âèìîãè ïîçèâà÷à ïîâèíí³ áóòè ñôîðìóëüîâàí³ êîíêðåòíî, îñê³ëüêè çàêîíîäàâñòâî ïåðåäáà÷àº ìîæëèâ³ñòü ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â àáî â ÷àñòö³ â³ä äîõîäó àáî â òâåðä³é ãðîøîâ³é ñóì³. Â ïîäàí³é ïîçîâí³é çàÿâ³ âèìîãè ñôîðìóëüîâàí³ àëüòåðíàòèâíî, àáî â âèãëÿä³ ÷àñòêè â³ä äîõîä³â, àáî â âèãëÿä³ òâåðäî¿ ãðîøîâî¿ ñóìè. Â³äïîâ³äíî â òåêñò³ ïîçîâíî¿ çàÿâè â³äñóòíº îáãðóíòóâàííÿ ï³äñòàâ äëÿ ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â â êîíêðåòíîìó âèãëÿä³. Ïîçèâà÷ íå íàäàº òà íå çàçíà÷àº äîêàç³â, ùî äèòèíà ïåðåáóâàº íà éîãî ïîâíîìó óòðèìàíí³, íàâ³òü íå çàçíà÷àº ïð³çâèùà ³ìåí³ ïî  áàòüêîâ³ äèòèíè òà ïðîñèòü ñòÿãíóòè àë³ìåíòè íå íà óòðèìàííÿ äèòèíè, à íà êîðèñòü ÎÑÎÁÀ_3, ÿêèé íå º ïîçèâà÷åì ïî ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî    äî  ñò. 121   ÖÏÊ   Óêðà¿íè   ïîçîâíà   çàÿâà ,   ïîäàíà    áåç   äîäåðæàííÿ   âèìîã , âèêëàäåíèõ   ó   ñòàòòÿõ  119-121 ÖÏÊ   Óêðà¿íè    àáî   íå   ñïëà÷åíèé   ñóäîâèé   çá³ð  , ï³äëÿãàº    çàëèøåííþ     áåç    ðóõó   ç   íàäàííÿì   ñòðîêó     äëÿ   óñóíåííÿ   íåäîë³ê³â .
Êåðóþ÷èñü  ñò.ñò.124 , 121 ÖÏÊ  Óêðà¿íè , ñóääÿ
Çóñòð³÷íó ïîçîâíó  çàÿâó  ÎÑÎÁÀ_1  äî   ÎÑÎÁÀ_2 ïðî çì³íó ðîçì³ðó àë³ìåíò³â òà ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà äèòèíó -çàëèøèòè   áåç   ðóõó .
Íàäàòè ïîçèâà÷ó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ íåäîë³ê³â, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ïîçèâà÷åì äàíî¿ óõâàëè, ³íàêøå çàÿâà áóäå ââàæàòèñÿ íå ïîäàíîþ òà ïîâåðíóòà ïîçèâà÷ó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа №: 272/1011/15-ц
Провадження № 2-н/272/16/15
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98, 99, 103 ЦПК України,ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 99, 103, 509, 526, 629, 901, 903 ч.1 ЦК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:В. І. Брагін
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ______________________ В.І.Брагін
Судовий наказ видано "______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/996/15-ц
Провадження № 2/209/841/15
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"05" березня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Південкомбанк про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ Південкомбанк про захист прав споживачів. Просить суд розірвати договір банківського вкладу, що укладений між ними та відповідачем, стягнути з відповідача грошові кошти згідно з договору депозитного вкладу № 2993Д-08Ф у сумі 230 905,64 гривень; нараховані відсотки за травень 2014 року у сумі 1 115,94 гривень; нараховані відсотки за травень грудень 2014 року та січень-лютий 2015 року по пролонгованому договору банківського вкладу у сумі 17733,18 гривень; пенсію в сумі 93714,34 гривень, що знаходиться на картковому рахунку № 4728 8024 0005 52275 відкрите на ім'я позивача.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Південкомбанк про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2015 року на 11.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

2-830/972/2015р.

позивач:

ОСОБА_1

зареєстрований:

вул. Матросова,11-11

мешкає:

пров. Одеський,16 м.Дніпродзержинськ 51900

відповідач:

ПАТ КБ Південкомбанк.

пр. Червонозоряний,82 поверх 5

м.Київ 04210

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Південкомбанк про захист прав споживачів від 05.03.2015 року.

Одночасно на адресу відповідачів надсилається копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідачів на _____ аркушах.

Суддя: Є.Д. Багбая
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1107/15-ц
Провадження № 2-н/210/55/15
"30" березня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Костенко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1091/15-ц
Провадження № 2-н/210/49/15
"02" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Костенко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1249/15-ц
Провадження № 2-н/210/68/15
"03" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О. В., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Чайкіна
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/702/15-ц
Провадження № 2/210/915/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 22 квітня 2015 року на 08.40 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 22.04.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко