№ 274/2649/15-ц
провадження № 2/0274/1248/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Манаєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є одинокою матір"ю двох непонолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи. В зв"язку з чим діти влаштовані в Ушомирську ЗОШ- інтернат 1-П ступенів. Під час навчання в даному закладі відповідачка не цікавиться їх навчання та життям. ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце проживання.
У відкритому судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надав.
Прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури Манаєва В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_6, з»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з частиною першої ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка - ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с. 12, 13).
Відповідачка, як мати дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина та доньки, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Діти до 07.10.2014 року навчались в Половецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, після чого були забрані і продовжили навчання в Ушомирській школі - інтернаті. За час навчання діти виявили посередній рівень знань, часто пропускали заняття, що підтверджується довідкою Половецької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 03.06.2015 року(а.с.5).
Також факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6, яка в судовому засіданні зазначила, що відповідачка є матір"ю двох непонолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи. В зв"язку з чим діти влаштовані в Ушомирську ЗОШ-інтернат 1-П ступенів. Під час навчання в даному закладі відповідачка не цікавиться їх навчання та життям, не відвідує їх. ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце проживання, та зауваження і пропозиції не реагує.
Крім того даний факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків підтверджено актом обстеження житлових умов( а.с.10).
Також даний факт підтверджено характеристикою Половецької сільської ради від 04.06.2015 року(а.с.9).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого невиконує відповідачка.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов"язків(а.с.15).
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути при цьому аліменти на їх утримання у відповідності до вимоги ст.ст. 180, 184 СК України, в твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідачка має нерегулярний мінливий дохід, і доказів на спростування цього суду не надала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Бердичівської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 385 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, на рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Ощадбанку України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В.Замега