Справа № 697/1736/15-ц
№ пров. 2/697/654/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 3,52 га, що розташована на території Ліплявської сільської ради. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю та роз'яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,52 га, що розташована на території Ліплявської сільської ради, який належав ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за участю адвоката Васяновича В.В , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Васянович В.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , до суду надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області ( а.с. 10).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7), свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_6 (а.с. 8), записом про укладання шлюбу батьків позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.с. 9.)

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,52 га в межах Ліплявської сільської ради вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держземагенства у Канівському районі Черкаської області ( а.с. 48), вбачається, що власник вказаної вище земельної ділянки площею 3,52 га в межах Ліплявської сільської ради є ОСОБА_2

Згідно постанови від 07 серпня 2015 року Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3,52 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 36).

Згідно спадкової справи № 43/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, спадщину за законом прийняв онук ОСОБА_1, шляхом спільного проживання з померлою, за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно підтверджується довідкою сільської ради ( а.с.33) .

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1264,1268 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки площею 3,52 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, як особа яка є учасником бойових дій ( а.с. 49).

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,52 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Судові витрати по оплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон