Провадження №2/155/388/15
Справа №155/684/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,3280, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2. Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом, оскільки дочка померлої ОСОБА_4, яка в силу ст.1241 ЦК має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовляється від успадкування. Після смерті баби позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, у вищевказаному Державному акті було допущено помилку, оскільки покійна баба позивачки значиться в ньому як «ОСОБА_3», хоча правильно має бути «ОСОБА_3». Через допущену помилку в позивачки виникла проблема з оформленням спадкових прав. Просить визнати її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак в своїй заяві до суду позов підтримала повністю, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача Перемильської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак в своїй заяві до суду позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у її відсутність

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Перемильської сільської ради і зареєстрованого 20 грудня 2004 року в реєстрі за №37 стверджується, що ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку заповіла своїй внучці ОСОБА_1, тобто позивачці.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,3280, яка розташована на території Перемильської сільської ради і яка призначена для ведення особистого сільського господарства.

Оголошенням в газеті «Горохівський вісник», опублікованим 11 квітня 2015 року стверджується, що вищевказаний державний акт є втрачений та вважається недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 було допущено орфографічну помилку, оскільки бабу позивачки зазначили «ОСОБА_3», хоча правильно має бути «ОСОБА_3», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку позивачка не може реалізувати своє законне право на оформлення спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст.1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідач ОСОБА_4, відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, однак подала до суду заяву про визнання позову.

З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №836/01-09 від 13 травня 2015 року вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_3 після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заводилась.

Як вбачається із письмового роз'яснення від 15 квітня 2015 року, виданого Горохівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_3 прийняла спадщину, а тому суд, з метою виконання волі спадкодавця, вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за заповітом ОСОБА_1 на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,3280, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1241 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,3280, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка