Справа № 558/391/15-ц
номер провадження 2/558/141/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 15 вересня 2009 року, встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час її смерті, та визнання права власності на спадкове майно, а саме: на ? частку житлового будинку, господарських будівель та споруд № 19 по вул. Молодіжна в смт. Демидівка, Рівненської області, і ? частку земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0283.

У попередньому судовому засіданні 16 вересня 2015 року позивачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про забезпечення позову в цій справі шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням спадкового майна померлої ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 має намір створити нову сім?ю, переїхати проживати до своєї майбутньої дружини в інший населений пункт, а спірний житловий будинок продати. Крім того, відносини між нею та відповідачем ОСОБА_4 є напруженими та відповідач ОСОБА_4 неодноразово їй повідомляв про те, що хоче продати будинок.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_4 вимоги заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову не визнав та пояснив, що наміру продавати свій будинок не має.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, заслухавши доводи позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 по суті заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_4 категорично заперечував всі обставини, повідомлені позивачем у позовній заяві; посилався на те, що він є власником спірного будинку. Однак, відповідач ОСОБА_4 підтвердив те, що спірний житловий будинок був побудований за час його шлюбу з ОСОБА_6, померлою 15 вересня 2009 року.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення по даній справі. Тому слід заборонити відповідачеві ОСОБА_4 вчиняти дії, повязані з відчуженням спірного майна, зазначеного позивачем у заяві про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

При цьому, суд вважає, що забезпечення позову по справі не завдасть шкоди державним чи суспільними інтересам, інтересам сторін по справі чи третіх осіб.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачеві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти дії, повязані з відчуженням ? частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 19 (Девятнадцять) по вул. Молодіжна в смт. Демидівка, Рівненської області.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.С. Феха.