Справа № 344/4445/15-ц
Провадження № 2/344/2545/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Польської М.В.

за участі секретаря: Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж холодильних вітрин ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про демонтаж холодильних вітрин по вул. Незалежності, 99 в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат. .

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводитися за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.12 ч.1 п.6 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Із матеріалів справи вбачається, що вищезазначена справа не підвідомча суду загальної юрисдикції, оскільки за змістом позовної заяви та наданих суду доказів на підтвердження позовних вимог вбачається, що спір, який виник між сторонами регулюється вимогами Законів України «Про заходи державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», «Про місцеве самоврядування», Земельним Кодексом України.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 міська рада посилається на рішення ОСОБА_1 міської ради № 614 від 12.11.2013 року, згідно якого відповідача, приватного підприємця ОСОБА_2, зобовязано в десятиденний термін демонтувати самовільно встановлені холодильні вітрини як особу, що використовує земельну ділянку без правових підстав, та постановою адміністартивної комісії при виконавчому комітетові по справі про адміністративне правопорушення про притягнення приватного підприємця ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки спір виник між субєктами господарських правовідносин, а тому справа підвідомча господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 міською радою був сплачений судовий збір при поданні позовної заяви, провадження по справі підлягає закриттю, а тому суд вважає за необхідним повернути судовий збір сплачений позивачем 11.03.2015 року у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.3 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, ст. 12 ч.1 п.6 ГПК України, ст. ст. 15, 205 ч.1 п.1, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж холодильних вітрин - закрити.

Зобовязати Головне Управління Державної Казначейської Служби України в місті Івано-Франківську Івано-Франківській області (код за ), повернути ОСОБА_1 міській раді () сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень згідно платіжного доручення № 262 від 11.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Польська М.В..