Справа № 450/2762/14-ц Провадження № 2/450/283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся в суд з цивільним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-165 від 11.04.2008 року в сумі 278 938,98 доларів США та 315 464,04 гривні, а також сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

11.04.2008 року між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-165 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах забезпеченості,повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 175 000,00 доларів США,зі сплатою процентної ставки за кредитом 14,00 % процентів річних з кінцевим терміном повернення до 11.04.2023 року.

Позивачем умови договору кредиту виконано в повному обсязі.

Відповідно до п.3.3.7. Договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1.1,2.4.,2.10. договору.

Згідно п.3.3.8. позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання за можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1.,2.4.,3.3.14. договору.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються умови кредитного договору № 602/25-165 щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом.

Станом на 02.09.2014 року загальний розмір заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-165 від 11.04.2008 року становить: 163 134,58 доларів США- заборгованості за тілом кредиту та 115 804,40 доларів США- заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом.

Станом на 02.09.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та строків сплати процентів становить: 96 377,21 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 219 086,83грн.-пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до п.4.5. договору кредиту передбачено обов'язок позичальника у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.7., 3.3.8. договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі,сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції(штраф,пеню).

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, зважаючи на те, що вона була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання і обґрунтованих клопотань про відкладення такого суду не надала, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-165 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах забезпеченості,повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 175 000,00 доларів США,зі сплатою процентної ставки за кредитом 14,00 % процентів річних з кінцевим терміном повернення до 11.04.2023 року.

Позивачем умови договору кредиту виконано в повному обсязі.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.3.7. Договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1.1.,2.4.,2.10. договору.

Згідно п.3.3.8. позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання за можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1.,2.4.,3.3.14. договору.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування такими, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються, у зв'язку з чим станом на 02.09.2014 року загальний розмір заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-165 від 11.04.2008 року становить: 163 134,58 доларів США- заборгованості за тілом кредиту та 115 804,40 доларів США- заборгованості за відсотками, що в загальному розмірі в гривневому еквіваленті становить 3 658 037,06 грн., що стверджується розрахунком заборгованості станом на 02.09.2014 року.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2. ст.. 551 ЦК України , якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.1.ч.1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено договором або законом,або розірвання договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом.

Станом на 02.09.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та строків сплати процентів становить: 96 377,21 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 219 086,83грн.-пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

З метою врегулювання питання заборгованості в досудовому порядку, ПАТ «Укрсоцбанк» було надіслано ОСОБА_3 вимогу-повідомлення від 18.09.2014 року вихідний номер 08.206-297/576 про усунення порушень договору про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-165, однак ОСОБА_3 ніяких дій на погашення заборгованості не було вчинено.

Відповідно до п.4.5. договору кредиту передбачено обов'язок позичальника у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.7., 3.3.8. договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі,сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції(штраф,пеню).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з відмовою відповідачки в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та коштів за користуваннями ними, вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з Відповідачки на користь позивача. Також з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197,88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-165 від 11.04.2008 року в сумі 278 938,98(двісті сімдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять вісім доларів США 98 центів) доларів США та 315 464,04 (триста п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 04 коп.) що в загальній сумі в гривневому еквіваленті становить 3 973 501,10 (три мільйона дев'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот один гривень 10 коп.), а також сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса