Справа № 2-1316/1194/11
Провадження № 2-п/450/2/15
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03. 2013 року у цивільній справі № 2-1316/1194/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

04.06. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03. 2013 року у цивільній справі № 2-1316/1194/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У зазначеній заяві відповідач вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, який у судове засідання не зявився оскільки не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи, оскільки судом безпідставно взяти до уваги при постановлені рішення матеріали сфабрикованої проти відповідача справи про адміністративної правопорушення.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, із підстав викладених у заяві просив суд таку задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, які присутні у судовому засіданні, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2-1316/1194/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення йому судової повістки 05.03.2013 року /а.с. 78/. Крім того, на час ухвалення судом рішення, відповідач заяв про відкладення судового розгляду до суду не надсилав. Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізував наданих йому законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03. 2013 року у цивільній справі № 2-1316/1194/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03. 2013 року у цивільній справі № 2-1316/1194/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03. 2013 року у цивільній справі № 2-1316/1194/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_4