Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мати заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7., була її рідною сестрою по матері). 27 серпня 2014 року заявник отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка постійно проживала у належному їй на праві власності будинку, за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй частину будинку у розмірі 1/3 по АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлої немає. 29.08.2014 року заявник звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою №1183 про прийняття спадщини, внаслідок чого була зареєстрована спадкова справа за № 56472581 та отримано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, які належали померлій ОСОБА_2, заявнику було відмовлено та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між заявником та померлою, оскільки із наданих документів неможливо встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною тіткою заявника у зв'язку з розбіжністю у документах, які підтверджують родинні відносини, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «мати» записано ОСОБА_5, у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3, у графі «мати» записано ОСОБА_5, а в свідоцтві про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_5, записане «ОСОБА_5» та ім'я ОСОБА_5, записано як «ОСОБА_5».

Представник заявника в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Крім викладених у заяві доводів, суду пояснила, що у померлої ОСОБА_2 чоловіка і дітей не було, були лише сестра (мати заявника) та брат, який також помер, дітей не мав. У заявника рідних братів та сестер не має, тому він є єдиним спадкоємцем.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляду справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 58 років померла ОСОБА_2 (а.с. 8,30).

29.08.2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5. (а.с.29-зворот).

25.07.2015р. представник заявника звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.33).

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 25.07.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, у зв'язку з розбіжністю в документах, які підтверджують родинні відносини (а.с.7, 45).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. (а.с 10, 37)

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 одружились 27.07.1947 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5. (а.с.13, 38)

Згідно свідоцтва про народження (російською мовою), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с. 11, 38-зворот)

Згідно свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.39-зворот).

Відповідно до договору дарування від 10.08.1988 року, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 1/3 частину будинку АДРЕСА_1. (а.с. 40-44)

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років померла ОСОБА_5 (а.с 14).

ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці 66 років померла ОСОБА_14 (а.с.12).

Відповідно до відповіді від 22.04.2015 року ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відправляє запит Києво-Святошинської нотаріальної контори №814/02-14 від 15.04.2015 щодо витребування копії актового запису про шлюб №1 складений 27.07.1947 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, для виконання згіднео вимог чинного законодавства України, в зв'язку з відсутністю первинного та поновленного актового запису про шлюб в архіві відділу ДРАЦС реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Перевірку проведено з 01.01.1944 по 31.12.1950 по первинним актовим записам (книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1944-1950 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково) та з 01.01.1948 по 22.04.2015 по поновленим актовим записам. (а.с.32 - зворот)

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18.05.2015 року, в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній актовий запис №1 складений 27.07.1947 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні. Перевірку проведено з 01.01.1944 по 31.12.1950 по первинним актовим записам та з 01.01.1948 по 22.04.2015 по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації про шлюб по органам державної реєстрації Старокостянтинівстького району за 1944-1950 року збереглись частково (а.с.32).

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також фотографіями з сімейного альбому (а.с. 54) та показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які зазначили що на наданих суду фотографіях сфотографовані бабуся, дідусь, мати та тітка заявника.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 показала, що вона колишня дружина ОСОБА_19, померлого в квітні 2014 року. ОСОБА_20 та ОСОБА_19 розлучені з 1991 року. ОСОБА_5 - дівоче прізвище ОСОБА_5. У померлої ОСОБА_5. було троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_2 Дітей у ОСОБА_19 немає. ОСОБА_1 дійсно є племінником померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_19 та онуком ОСОБА_5. Заявник з померлою ОСОБА_2 за її життя тісно спілкувався та допомагав. ОСОБА_5 завжди називали ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 показав, що він є хрещеним дитини заявника. Померлу ОСОБА_2 знає з 1997-1998 років. Мати заявника та ОСОБА_2 є рідними сестрами по матері. Бабусю заявника особисто не знає, проте чув, що в сім'ї її називали ОСОБА_5, а по документам вона ОСОБА_5. Заявник з ОСОБА_2 спілкувалися, вона приїжджала до нього в гості. Інших родичів у ОСОБА_1 немає, він єдина дитина, у інших дітей не було.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_22 показав, що заявник є племінником його померлої подруги ОСОБА_2 Свідок з померлою тісно дружили з 1996 року, з того часу він знає і заявника, оскільки останній часто приїжджав до ОСОБА_2. в гості. Також зазначив, що матір заявник та ОСОБА_2. рідні сестри по матері. ОСОБА_2. заміжня не була та дітей не має. Рідний брат ОСОБА_2 також дітей не мав.

Матеріали спадкової справи, копія якої долучена до даної справи, не містять даних про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 іншими особами, крім заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи наведене, показання свідків, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, які були відповідно племінником та рідною тіткою.

Враховуючи те, що заявник в судовому засіданні довів факт родинних відносин, спір про право під час розгляду справи не виявлений, суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПУ України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, які відповідно були племінником та рідною тіткою.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: