Справа № 565/30/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.
з участю представника позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 7/50 частини (або 14 %) його щомісячного заробітку, починаючи з 29.12.14 р. до 31.06.16 р.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є її батьком, при цьому ОСОБА_5, хоча і досягла повноліття, проте продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що ОСОБА_4 сплачував аліменти на користь матері ОСОБА_5 на утримання двох дітей - ОСОБА_5 та її брата ОСОБА_6, у розмірі 7/25 (або 28 %) частини його щомісячного заробітку. У грудні 2014 року ОСОБА_5 досягла повноліття, з того часу аліменти стягуються з вирахуванням тієї частки, що припадала на неї. У той же час, ОСОБА_5 на даний час навчається за денною формою навчання, проживає разом з матір»ю та братом у Київській області, потребує коштів на проїзд до навчального закладу, харчування та інші витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не відмовляється від утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проте його дохід є недостатнім для виконання аліментних обов'язків щодо повнолітньої дочки у запропонованому нею розмірі. Він пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, на утримання яких з нього стягуються аліменти у розмірі по ? частині його щомісячного заробітку на кожну дитину, його дружина не працює у зв'язку з відсутністю підходящої роботи, він несе витрати на оплату житла, у тому числі і тієї частини, яка припадає на зареєстрованих у ньому позивачку, її мати, брата та сестру. Діти від першого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ним спілкуватись не бажають, батьком його не рахують. Загальний розмір аліментів, що з нього стягується, перевищує встановлений законодавством розмір, а тому, на думку відповідача, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент розгляду справи досягла повноліття, являється дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Дарницького району м.Києва 28.01.97 р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки Київського інституту музики ім..Р.М.Глієра № 288-32-64 від 17.12.14 р., ОСОБА_5 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу та закінчує навчання 30.06.16 р.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що повнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є такою, що потребує матеріальної допомоги, оскільки, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв'язку з навчанням за денною формою.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Як встановлено з пояснень відповідача, він працевлаштований та має постійний заробіток. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Суд також прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

Вирішуючи питання про розмір частки заробітку, що стягуватиметься як аліменти на утримання позивачки, суд враховує наступне.

Відповідач ОСОБА_4, крім дочки ОСОБА_5, яка є позивачем у даній справі, має трьох дітей, які на даний час є неповнолітніми - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено з рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.02.09 р. та ніким не оспорюється, та дітей від шлюбу з ОСОБА_8: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.02.09 р. змінено розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з 1/3 до 7/25 частини його щомісячного заробітку. Дослідженням змісту рішення судом встановлено, що при визначенні судом нового розміру аліментів, що стягуватимуться на утримання дітей відповідача від першого шлюбу, було враховано зміну сімейного стану ОСОБА_4 - укладення ним шлюбу з ОСОБА_8 та народження у нього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого він також зобов'язаний утримувати.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З постанови відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області ВП №46465654 від 11.02.15 р. вбачається, що на заробітну плату боржника ОСОБА_4 звернуто стягнення для виконання судового рішення з стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини щомісячного заробітку на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 09.02.15 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З постанови відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області ВП №46465366 від 11.02.15 р. вбачається, що на заробітну плату боржника ОСОБА_4 звернуто стягнення для виконання судового рішення з стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини щомісячного заробітку на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 09.02.15 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 7/50 частини щомісячного заробітку (або 14 %), на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (або 25 %), а також на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (або 25 %), а всього з ОСОБА_4 утримується 64 % заробітку в рахунок аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.128 КЗпП України, при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Ці обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Аналогічна норма міститься і у ст.26 Закону України «Про оплату праці».

Згідно з ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Вищезазначені обмеження стосуються порядку виконання судових рішень про стягнення аліментів, а не їх розміру, та повинні враховуватись адміністрацією підприємства за місцем роботи боржника при виконанні кількох судових рішень про утримання з нього аліментів, при цьому згідно з вищезазначеними нормами підлягають утриманню встановлені законодавством 70 % заробітної плати ОСОБА_4, щодо іншої частини аліментів підлягає нарахуванню заборгованість. Дана заборгованість може бути утримана після припинення щомісячних аліментних обов'язків ОСОБА_4 щодо одного чи кількох дітей.

Отже, норми законодавства щодо обмеження відрахувань із заробітної плати боржника стосуються порядку та строків виконання ним аліментних зобов'язань і не можуть впливати на визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню.

Як вбачається з довідки ЖЕД-3 № 2562 від 15.01.15 р., у квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4 зареєстроване місце проживання його бувшої дружини ОСОБА_12, дітей від першого шлюбу ОСОБА_5 (позивачки) та ОСОБА_6, іншої дитини бувшої дружини ОСОБА_13, а також двох дітей відповідача у другому шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Здійснення відповідачем ОСОБА_4 витрат на оплату квартирної плати та плати за комунальні послуги у повному обсязі, на думку суду, не можу впливати на розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оскільки зобов'язання щодо сплати цих платежів у повному обсязі позивач взяв на себе добровільно, в той час як обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, встановлений законом.

Суд враховує, що, як встановлено з пояснень відповідача, з дружиною ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він проживає однією сім»єю та веде спільне господарство. Дружина відповідача ОСОБА_8 є працездатною за віком та станом здоров»я, а тому суд не вбачає підстав для врахування її матеріального стану та відсутності у неї заробітків при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Суд вважає, що сторони в рівній мірі зобов'язані приймати участь в матеріальному утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховує, що, як встановлено з пояснень відповідача, його заробіток складає близько 5000 грн. на місяць, мати позивачки ОСОБА_12 на даний час має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у тому числі малолітню дочку ОСОБА_13ІНФОРМАЦІЯ_2, та бере до уваги розмір прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» для працездатних осіб, який на даний час складає 1176 грн.

З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання у розмірі 7/50 (або 14 %) його щомісячного заробітку.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з поштового конверту, позовну заяву позивачкою здано на пошту 29.12.14 р. З урахуванням вимог ст.70 ЦПК України та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 досягла повноліття, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути з 29.12.14 р.

Так як ОСОБА_5 закінчує навчання 30.06.16 р., а 23-річного віку досягне ІНФОРМАЦІЯ_7, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів на її утримання до закінчення нею навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 7/50 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2014 року і до 30 червня 2016 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: