Справа № 579/314/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він близько дев'яти років проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю в АДРЕСА_3 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 30 травня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 забрала сина та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких вона є, і переїхала в окремий орендований будинок. Невдовзі йому стало відомо, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, кошти, які їй перераховує держава на утримання дітей, та аліменти, які з нього стягуються, витрачає на горілчані вироби. З 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 став проживати разом з ним в окремій квартирі за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 05 лютого 2015 року визначено місце проживання малолітнього сина - з батьком АДРЕСА_2.

Посилаючись на викладене, позивач просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи згоду позивача на вирішення справи з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З пояснень позивача вбачається, що сторони близько дев'яти років проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_1 записаний батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю. Дані обставини також встановлені рішеннями Кролевецького районного суду від 30 травня 2014 року (а.с.9-10) та від 05 лютого 2015 року (а.с.17-19).

За рішенням Кролевецького районного суду від 30 травня 2014 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.9-10).

Як вбачається з пояснень позивача і підтверджується довідкою КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» від 24 березня 2015 року на сьогодні сторони проживають окремо, син ОСОБА_7 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с.27). Відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2015 року, (а.с.17-19) визначено місце проживання ОСОБА_7 з позивачем в АДРЕСА_1.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За вказаних обставин, враховуючи, що дитина, на яку стягуються аліменти, проживає та знаходиться на утриманні батька (платника цих аліментів), а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує дитину (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі до суду позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, ч.4 ст.223, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються з нього за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 30 травня 2014 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Суддя О. В. Бєгунова