РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 25.09.2015 року між ПАТ „БМ Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № 315837-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 7500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 24.09.2014 року. Позивач свої зобовязання за договором як позичальник виконав у повному обсязі. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 05.10.2015 року утворилась заборгованість загальною сумою 10476,39 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у сумі 5250,92 грн.; штрафних процентів за прострочений кредит - 3050,76 грн.; прострочених процентів - 524,71 грн.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 1650,00 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в загальній сумі 10476,39 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.09.2012 року ПАТ «БМ БАНК» уклав Договір №315837-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної картки та встановлення кредитного ліміту з ОСОБА_1, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 24.09.2014 року (а.с. 19-20).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що зазначені в договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом.

ПАТ «БМ БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 7500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №7293074 від 25.09.2012 року (а.с. 18).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком у результаті використання Банківської платіжної картки (а.с.22).

Кредитним договором, а саме п. 2.4.1. встановлено, що Позичальник повинен не пізніше 15 (пятнадцяти) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором) протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5% (пять) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3. Кредитного договору) (а.с.20).

Відповідно до п. 2.4.4 Кредитного договору, протягом 45 (сорока пяти) календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/З 60». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360». У результаті операцій Клієнта по Картковому рахунку, проведених з використанням Банківської платіжної картки та/або її реквізитів, не залежно від умов обслуговування Карткового рахунку типу (виду) Банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на Картковому рахунку Позичальника може виникати дебетове сальдо (далі - Овердрафт), (п. 2.3.5. Кредитного договору). В разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком за користування Овердрафтом Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 50 (пятдесят) % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму Овердрафту (п. п. 2.4.5 Кредитного договору) (а.с.20).

Відповідно до п. 2.4.6 Кредитного договору проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% (пятдесят процентів) річних, виходячи з методу розрахунку процентів «Факт/360». Проценти нараховуються щоденно (а.с.20).

Позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.10.2015 має заборгованість: за простроченим кредитом 5250,92 грн штрафних процентів за прострочений кредит - 3050,76 грн.; прострочених процентів - 524,71 грн.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 1650,00 грн.(а.с. 6-7).

За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість загальною сумою 10476,39 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у сумі 5250,92 грн.; штрафних процентів за прострочений кредит - 3050,76 грн.; прострочених процентів - 524,71 грн.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 1650,00 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00грн.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Г.Троян

28.12.2015