Справа № 490/7905/15-ц
н/п 2-о/490/110/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, зацікавлені особи Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4Н, померлої 01.04.2002 року.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Вказані справи суди розглядають у порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Таким чином, ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та ін.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Окрім того, рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2015 року скасовано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12.2011 року, яким задоволено заяву ОСОБА_5 про встановлення фату прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі у зв'язку з тим, що наявний спір про право і такий спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, зацікавлені особи Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Повернути заявнику судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений 10.08.2015 року у ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова