Справа № 184/282/15-ц
Номер провадження 2/184/183/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна таким, що було набуто під час спільного проживання, про визнання права власності на частину майна та про його розподіл», зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину спадкового майна та про його розподіл», зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про визнання права власності на частину спадкового майна та про його розподіл», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали та уточнили свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просять суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року і по день реєстрації їхнього шлюбу - 24.02.2012 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 18,3 кв. м., загальною площею 34,0 кв. м. і автомобіль марки «Рено Дастер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 такими, що були набуті під час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та об'єктом їхньої спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 18,3 кв. м. та загальною площею 34,0 кв. м..

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 визнали в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль «Рено» марки «Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, типу - ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2, сірого кольору, який не заперечує про виплату грошової компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно їх частин в успадкованому майні, а саме: ОСОБА_1 - 100011,4 грн., ОСОБА_3 - 25002,8 грн..

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду зустрічний позов, в якому просить стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_1 - 7188,67 грн., з ОСОБА_2 - 25002,8 грн..

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_6 підтримала зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просила їх задовольнити, не заперечувала проти позовних вимог позивача ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року і по 24.02.2012 року. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет сім'ї, разом протягом багато років їздили на заробітки в Магаданську область РФ. З 1998 року позивачка з ОСОБА_2 до дня його смерті були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вони сумісно вирішували усі питання, пов'язані з витратами зароблених грошових коштів. 24.02.2012 року вони зареєстрували свій шлюб і в зареєстрованому шлюбі позивачка перебувала з ним до дня його смерті. На час своєї смерті він мав реєстрацію постійного місця проживання в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і м. Орджонікідзе є місцем відкриття спадщини після його смерті. Крім того, він мав реєстрацію і в Магаданської області РФ в пос. Оротукан Ягоднінського району. Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 43132 грн. відповідно до висновку фахівця. Вказана квартира належала чоловіку позивачки ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2009 року. Право власності на його ім'я зареєстровано КП «МБТІ» м. Нікополь.

Крім вказаної квартири після його смерті відкрилася спадщина і на інше спадкове майно, яке знаходиться як на території України, так і на території Російської Федерації. Зокрема, відкрилася спадщина на автомобіль марки «Рено Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_1, який був придбаний 29.11.2011 року за їхні спільні кошти, які позивачка з чоловіком разом заробили під час праці у Магаданської області РФ. На даний час вартість вказаного автомобілю відповідно до висновку фахівця складає 150017 грн.. На території РФ на ім'я померлого чоловіка позивачки ОСОБА_2 в Ошадбанку РФ є банківський рахунок, на який нараховувалася пенсія її чоловіка і на час його смерті розмір грошового вкладу складав більше 80 тис. російських рублів. Крім зазначеного банківського вкладу на ім'я ОСОБА_2 в Банку «ВТБ» РФ був рахунок, на який зараховувалася заробітна плата чоловіка позивачки і на час його смерті там теж був грошовий вклад на суму 10 тис. російський рублів. Всього банківських вкладів на суму 90 тис. російських рублів. Банківські картки на вказані грошові кошти знаходяться у розпорядження відповідачів. Вказані грошові кошти є спільним майном подружжя і позивачка має право на 1/2 їх частину як дружина та на 1/6 частину у порядку спадкування за законом, а всього на 2/3 їх частки, але вона на них не претендує. Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 є вона та відповідачі по справі, його діти. Кожен з них прийняв спадщину, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Так позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 Але позивачка вважає, що має право на частку зазначеного майна не тільки на підставі ст. 1261 ЦК України, а ще окремо на 1/2 частину вказаного вище майна на підставі ст.ст. 3, 74 СК України.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Стаття 74 СК України визначає майнові права та обов'язки жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб, поширюються положення глави 8 СК України.

Відповідно до ст. 60 СК України (глава 8 СУ України) вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, с об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом таки факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В зв'язку з тим, що позивачка проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу і кожен з них не перебував в іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання на підставі ст.ст. 3, 74 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. До такого майна належать вказана вище квартира, автомобіль та грошові заощадження на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 60, 74 Сімейного кодексу України позивачка має право на 1/2 частину вказаного майна.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України позивачка має право також на 1/6 частину вказаного майна, як одна зі спадкоємців померлого ОСОБА_2. Таким чином, позивачка має право на 2/3 частини всього майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, виходячи з наступного розрахунку: 1/2 частина майна, на яку позивачка має право відповідно до ст. 74 СК України +1/6 частина (1/2 частина : 3 спадкоємця) = 2/3 частини. Відповідачі, кожен окремо, мають право на 1/6 частину вказаного вище спадкового майна. У грошовому еквіваленті частка кожного з них в квартирі, що залишилася після смерті їх батька ОСОБА_2 складає: 43132 грн. : 6 = 7188,67 грн..

Позивачу ОСОБА_1 потрібно встановити факт її з ОСОБА_2 сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу станом на час придбання вказаної квартири та автомобілю для визнання їх їхньою сумісною власністю та визнання за нею права власності на 1/2 їх частину на підставі ст. 74 СК України.

Суд вважає доцільним про визнання за ОСОБА_1 права власності на всю квартиру з виплатою кожному зі спадкоємців, відповідачів по справі, грошової компенсації їх 1/6 частки у розмірі 7188,67 грн..

В зв'язку з тим, що вказаний вище автомобіль теж не підлягає розподілу між сторонами у натурі і є неділимим майном, сторони дійшли до згоди щодо визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_2 з виплатою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кожному окрему грошової компенсації їх 1/6 частки у розмірі відповідно 100.11,40 грн. та 25002,8 грн..

Таким чином, на теперішній час між сторонами по справі є домовленість про розподіл частини успадкованого майна - квартири та автомобілю, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнають за ОСОБА_2 право власності на весь автомобіль «Рено» марки «Дастер» з виплатою їм грошової компенсації згідно їх частин в успадкованому майні: ОСОБА_1 -100011,4 грн., ОСОБА_3 - 25002,8 грн.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, з виплатою їм грошової компенсації згідно їх частин в успадкованому майні - по 7188,67 грн. кожному.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На час розгляду справи сторони питання щодо сплати кожному грошової компенсації за належну їм частку у вказаному майні вирішили в добровільному порядку, про що свідчать надані до матеріалів справи письмові розписки про отримання грошових коштів.

За таких обставин суд, вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1 січня 2004 року по день реєстрації шлюбу - 24 лютого 2012 року; - визнати квартиру АДРЕСА_1 і автомобіль марки «RENAULT - DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 такими, що були набуті під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та об'єктом їх спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити: визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «RENAULT - DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; стягнути з ОСОБА_2 в рахунок розподілу майна на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 100.011 грн. 40 коп.; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 7.188 грн. 67 коп., а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 25002 грн. 80 коп..

Керуючись ст.. 74 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна таким, що було набуто під час спільного проживання, про визнання права власності на частину майна та про його розподіл» задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1 січня 2004 року по день реєстрації шлюбу - 24 лютого 2012 року.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 18,3 квадратних метрів, загальною площею 34,0 квадратних метрів і автомобіль марки «RENAULT - DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 такими, що були набуті під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та об'єктом їх спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 18,3 квадратних метрів, загальною площею 34,0 квадратних метрів.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину спадкового майна та про його розподіл» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на автомобіль марки «RENAULT - DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску (тип - Легковий - Універсал - В, номер шасі НОМЕР_2) зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок розподілу майна на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 100.011 (сто тисяч одинадцять) грн. 40 коп..

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про визнання права власності на частину спадкового майна та про його розподіл» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок розподілу майна на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 7.188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 67 коп., а з ОСОБА_2 в рахунок розподілу майна на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 25002 (двадцять п'ять тисяч дві) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш