Провадження № 2/537/992/2015
Справа № 537/3006/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 06.11.1992 року у міському відділі ЗАГС м. Кременчука.
На обґрунтування позову зазначив, що з 06.11.1992 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З лютого 2015 вони з дружиною припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім»я розпалась у зв»язку з постійними сварками, між ним та дружиною втрачено почуття поваги та любові один до одного. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Виходячи з викладеного , просить шлюб, зареєстрований 06.11.1992 року між ним та ОСОБА_1 розірвати.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Позивач надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засідання з 06.11.1992 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № НОМЕР_1, виданого 06.11.1992 року міським відділом ЗАГС м. Кременчука.
В шлюбі подружжя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № НОМЕР_2, виданого 13.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що подружжя з лютого 2015 року не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть.
Спільне життя не склалося у зв»язку з сварками та конфліктними ситуаціями.
Почуття поваги та любові втрачено. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини і суд вважає це правильним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. , сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 06.11.1992 року у міському відділі ЗАГС м. Кременчука за актовим записом № 42 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити з матір»ю - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО