Справа №628/2543/15-ц
Провадження №2/628/1011/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
прокурора - Джулай І.П.,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, до повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
Він знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 19.07.2006 року, який був зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою, Харківської області, актовий запис №33.Від шлюбу вони маємють 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. З відповідачкою та дітьми вони проживали в будинку його батьків в сел. Купянськ-Вузловий, Харківської обл. З 2012 року вони припинили сімейні відносини з відповідачкою ОСОБА_4 і вона з малолітніми дітьми виїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_7. Рішенням Алчевського міського суду № 2-2408/12 від 27.09.2012 р. шлюб між ними було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей : доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_8 з матірю в м. Алчевську,а сина ОСОБА_9 від якого мати відмовилася - з ним в сел. Купянськ-Вузловий, що підтверджується копією рішення суду. Додатковим рішенням Алчевського
міського суду № 2-2408/12 від 03.04.2013 р. було знято з реєстрації в м. Алчевську сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, і його син був зареєстрований за місцем проживання позивача, проживає з ним та знаходиться на його утриманні.
Крім того, позивач зазначає, що згідно з рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 16 листопада 2012 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно. Він також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і за рішенням Купянського міськрайонного суду № 628/279/2013ц від 22.04.2013 р. з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, 09.02.2008 року у розмірі 1/4 частині доходів щомісячно. Деякий час відповідачка ОСОБА_4 не працювала, а потім до червня 2014 року вона сплачувала йому призначені аліменти.
Позивач вказує, що сплачував аліменти регулярно, крім того щомісячно приїздив в м. Алчевськ, надавав дітям додаткову матеріальну допомогу, приймав участь у їх вихованні, відвідував школу, дитячий садок, купував дітям одяг, взуття, тощо. Оскільки при відвідуванні дітей він бачив, що відповідачка ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і не надає достатньої уваги догляду за дітьми та їх вихованню, він звертався з цього приводу в міліцію м. Алчевська до дільничного інспектора, який проводив з нею відповідну роботу. У березні 2014 р. він приїхав навідати дітей і зясував, що діти не доглянуті, неохайно вдягнені, проживають з відповідачкою в однокімнатній квартирі її матері, де навіть не мають постійного ліжка, в квартирі холодно, діти скаржилися на умови проживання. Він знову звернувся в міліцію, попередив відповідачку про те, що в таких умовах діти не можуть знаходитися, але коли він приїхав у квітні на день народження сина ОСОБА_8, то побачив, що нічого у поведінці відповідачки не змінилося, умови проживання дітей вона не поліпшила, не піклувалася про них.
Також він зазначив, що у травні 2014 р., після того, як донька ОСОБА_5 закінчила 1 клас, позивач приїхав до неї на останній дзвоник і зясував, що відповідачка ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дітей, ухиляється від обовязків по вихованню дітей, не наглядає за станом здоровя дітей, не готує їм їжу, не підтримує будь-якого режиму для малолітніх дітей, діти плакали, скаржилися на нестерпні умови проживання. Він вимушений був забрати дітей і привезти їх до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, де вони до цього часу з ним проживають і знаходяться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою № 77 від 27.03.2015 р. з місця проживання, довідкою від 11.03.2015 р № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території.
Позивач зазначає, що згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх дітей від 27.03.2015 р., службою у справах дітей Купянської міської ради встановлено, що діти дійсно постійно проживають з ним та мають всі умови для занять, розваг та розвитку, відносини з дітьми хороші, жодних скарг на його поведінку, або на поведінку дітей не надходило. Мати у вихованні дітей участі не приймає, з травня 2014 р. дітей не відвідувала, не цікавилася ні станом здоровя, ні успіхами в навчанні, аліменти на сина ОСОБА_9 також не сплачує, добровільно матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментам більше року. Рішенням Купянського міськрайсуду № 628/4075/14ц від 15.01.2015 р. він звільнений від сплати аліментів на користь ОСОБА_4М, в звязку з тим, що діти постійно проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Характеристики зі школи підтверджують, що мати не приймає участі у вихованні дітей. Відповідачка свідомо не виконує вимоги закону, тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, про що свідчать письмові докази, надані до позову, а в судовому засіданні ці обставини підтвердять свідки та старша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. Він вважає, що тільки позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 є єдиним способом захисту прав і інтересів наших малолітніх дітей.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Належним чином повідомлена через публікацію в пресі, а саме в газеті «Урядовий курєр», відповідачка у судове засідання не зявилася.
Прокурор та представник служби у справах дітей Купянської міської ради Харківської області проти задоволення позову не заперечували.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухав доводи сторін, прокурора, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27.09.2012 р. розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визначено місце проживання дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживатимуть з матірю ОСОБА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживатиме з батьком ОСОБА_3 (а.с.6,7).
Додатковим рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 3.04.2013 р. знято з реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 а, кв.138 (а.с.8).
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2013 р. стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 р. до його повноліття (а.с.9).

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2015 р. звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 16 листопада 2012 року, згідно якого з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2012 року до повноліття дітей (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно довідки №77 від 27.03.2015 р., виданої виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області, ОСОБА_3 проживає за адресою с.м.т. Купянськ-Вузловий міста Купянська, вул. Ленінська, 73 разом з сином

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, з 28.05.2014 р. з дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.14).

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, видної ОСОБА_3 від 11.03.2015 р. №, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_19, 28.05.2014 р. перемістилися з тимчасово окупованої території в Харківську область, Купянський район, с.м.т. Купянськ Вузловий, вул. Ленінська, буд.73 (а.с.15,58).

Відповідно до довідки Куп'янського навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія

3

№3» від 2.02.2015 р. №01-45/16, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, дійсно навчається у 1-В класі (а.с.16).

Відповідно до довідки Куп'янського навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія №3» від 2.02.2015 р. №01-45/15, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, дійсно навчається у 2-Б класі (а.с.17).

У характеристиці учениці 3-Б класу Куп'янського НВК «Школа-гімназія №3» ОСОБА_5 від 21.07.2015 р. №01-45/284 зазначено, що вихованням доньки опікується тато ОСОБА_3 В сімї добрі стосунки. Батько приділяє багато уваги вихованню і навчанню доньки. Мати ОСОБА_4 участь у вихованні дитини не приймає (а.с.18).

У характеристиці учня 2-в класу Куп'янського НВК «Школа-гімназія №3» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20, від 21.07.2015 р. №01-45/283 зазначено, що вихованням сина займається батько ОСОБА_3 Мати ОСОБА_4 участь у вихованні сина не приймає (а.с.19).

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.03.2015 р., за адресою с.м.т. Купянськ Вузловий, вул. Ленінська, буд.73 проживають батько ОСОБА_3, син ОСОБА_7, донька ОСОБА_6, син ОСОБА_6, бабуся та дідусь. Умови проживання задовільні. Санітарно гігієнічні умови витримані. Заборгованості за комунальні послуги немає (а.с.20).

Згідно довідки №193 від 1.04.2015 р., ОСОБА_3, дійсно працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 розряду на Голубівському водозаборі в Комунальному підприємстві «Комсервіс» Купянської міської ради Харківської області з 1.06.2012 р. по теперішній час (а.с.21).

Згідно довідки №194 від 1.04.2015 р., середньомісячна зарплата ОСОБА_3 без обовязкових утримань складає 2789 грн. 43 коп. (а.с.22).

Згідно виробничої характеристики №192 від 1.04.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_21, за період роботи на підприємстві зарекомендував себе як грамотний виконавчий, дисциплінарний і відповідальний працівник (а.с.23).

Згідно довідки Купянського навчально-виховного комплексу «школа-гімназія № 3» ОСОБА_10 дійсно працює у цьомц закладі вчителем початкових класів, і є класним керівником 2-в класу, де навчається ОСОБА_6 (а.с.70).

Службою у справах дітей Купянської міської ради, Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 №882 від 29.09.2015 р., у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обовязків, зокрема обовязку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обовязків, ОСОБА_3 не чинив (а.с.71-72).

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні кожний окремо пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є класним керівником 2-в класу, де навчається ОСОБА_6, Пояснила, що батька постійно виявляє інтерес життям і навчанням сина, дитина завжди чиста, охайна. Також пояснила, що мати ОСОБА_9 не бачила жодного разу. Пояснила, що у ОСОБА_6 достатній рівень знань особливо по математиці, він адекватно реагує на зауваження, взагалі він гарна дитина, а коли була розмова про матір, він казав, що вона мешкає в Алчевську і більш нічого не розповидав про неї.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є чоловіком двоюрідної сестри ОСОБА_3, пояснив, що ОСОБА_3 гарний батько, коли діти проживали з матірю в Алчевську, він їздив до Алчевську до дітей, але його колишня дружина, і матір дітей була у стані алкогольного спяніння, вона пє, діти голодні, вона мешкає у однокімнатній квартирі, діти хворіли у літній час, і у домі не було навіть хлібця. Батько переживав за дітей, за те, що мати їм не готує їсти, не лікує, вони худеньки, що вона займається своїми справами, живе для себе. Пояснив також, що, Сашко забрав дітей до Купянську, він ними займається. За півтора роки мати до них не приїздила, казавши Сашку, щоб казав двтям, що вона для них померла. Коли Саша надав трубку доньці, вона їй казала, що для них померла, і донька почала плакати. Також пояснив, що зараз діти доглянуті, охайні, він дітям і за батька , і за матір, і до школи ходить, і

4

до дитсаду, підробляє, щоб забезпечити дітей, і до спортмайданчику з ними ходить, велосіпеди придбав - все задля дітей, він займається дозвіллям дітей. За весь час ОСОБА_11 дзвонила один раз, і про дітей не запитувала, спитала, з ким живе Сашко. Діти про матір навіть не запитують. Пояснив, що коли Александр відсутній, дітьми займається його матір. Також пояснив, що йому відомо про те, що коли діти жили з матірю в Алчевську, їм нічого було їсти, а коли просили у матері їсти, вона їм казала, що їх накормлять у садику, по вигляду дітей було видно, що матір ними не займається.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є позивач є її двоюрідним братом. Пояснила, що відношення матері до дітей не на її користь. Вона більш для себе намагається жити, а Сашко- заради дітей, вона навіть груди перетягувала, щоб не кормити першу дитину, другу та третю дитину кормила груддю один-два місяці, до дітей у неї було плохе ставлення ще до АТО. Пояснила, що коли вони розлучилися, то розділили дітей, але вона дітьми не займалася.

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний стан, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вказано у ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківских прав має особа, в сімї якої проживає дитина.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 247 ч. 2 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування у звязку з втратою годувальника.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не виявляє інтересу до їх життя та виховання, не приймає участі у їх духовному та фізичному розвитку, що вказує на її байдужість до дітей.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушує покладені вказаними вище вимогами закону обовязки у відношенні до своїх дітей, а саме: не виховує їх, не виявляє ніякого інтересу до їх життя та виховання, не піклувається про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готує до самостійного життя а взагалі ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що діти проживають у сімї позивача, і знаходиться на його утриманні.

При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачку батьківських прав, то відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України з неї необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_13, оскільки на утримання ОСОБА_6 аліменти стягуються за рішенням Купянського міськрайсуду від 22.04.2013 р.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про

5

стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти присуджуються від дня предявлення позову, тобто з 24.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 , 214-215, 224-226, 367 ч. 2 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181, 182, 183 ч. 1, 191 ч.1, СК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: м. Алчевськ, вул. Шевцової, 10 а, кв. 138, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, до повноліття дітей, починаючи з 24.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 9 жовтня 2015 року.

Головуючий О.О. Волчек