Справа № 548/205/15-ц
Провадження № 2/548/138/15
У Х В А Л А

23.02.2015 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2014 року відповідача засуджено за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. За те, що він 07.12.2014 року проник до приміщення її сараю, що в м. Хорол по вул.. Чигринівка, 6 Полтавської області звідки таємно викрав належні їй 4 качки, загальною вартістю 480 грн. зазначає, що вазаною крадіжкою їй спричинено матеріальну шкоду на суму 480 грн., та моральну шкоду на суму 500 грн., так як в звязку із крадіжкою, вона страждала, що спричинило погіршення її здоровя. Тому просила суд стягнути із відповідача матеріальну шкоду на суму 480 грн. та моральну шкоду на суму 500 грн.

В судовому засіданні позивачка подала суду письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, що стосуються стягнення із відповідача матеріальної шкоди в сумі 480 грн., мотивуючи її тим, що відповідач вже сплатив їй ці кошти. Свою письмову аяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти відмови позивачки від частини позовних вимог не заперечував, вказав, що вказана заява підлягає задоволенню судом, так як він дійсно сплатив позивачці 480 грн. спричинених своїми діями матеріальних збитків.

Згідно ст.. 11 ЦПК України позивач вправі розпоряджатися своїми правами, щодо предмету позову на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову, і ця відмова прийнята судом.

Виходячи з того, що позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала суду письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди, мотивувавши її тим, що відповідач вже сплатив їй вартість викрадених качок в сумі 480 грн., відповідач не заперечував проти того, що він вчинив відносно позивачки дії по відшкодуванню їй цих грошових коштів, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог в частині стягнення із відповідача матеріальних збитків в сумі 480 грн. підлягає прийняттю судом, а провадження в цивільній справі в цій частині закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 480 грн. завданої злочином закрити, в звязку з відмовою позивачки від позовних вимог в цій частині.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн. слуханням продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: