Справа № 760/1355/15-ц
Провадження № 2-з-5/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" - Черноус І.П., ОСОБА_3, особа, щодо якої проситься про вжиття заходів забезпечення позову: Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про застосування тимчасових заходів забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушення прав інтелектуальної власності в порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України та ч. 3 ст. 53 ЗУ „Про авторське право та суміжну власність",

встановив:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" - Черноус І.П. та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про застосування тимчасових заходів забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушення прав інтелектуальної власності в порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України та ч. 3 ст. 53 ЗУ „Про авторське право та суміжну власність", в якій просять вжити щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 такі тимчасові заходи забезпечення позову:

· винести ухвалу про огляд приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, та у яких порушується авторські права, належні ОСОБА_3 та майнові авторські права, належні приватному акціонерному товариству „Лізинг інформаційних технологій", на комплексний твір тексту та графіки (бланк) бланк „Договір про отримання обладнання в системі LeaseIT"

· накласти арешт та вилучити всі примірники укладених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фангарант Груп" документів типу Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше;

· здійснити огляд доказів в мережі інтнрнету місці їх знаходження на сайті інтернет-магазину, який розміщено на домені mebelok.com за посиланням: mebelok.com/(вибір товару/"В рассрочку"/"Оформить заказ"/вибір „покупкатовара в рассрочку"/Сторінка „Оформление заказа" (анкета справа) „Обязательные даные, необходимые для оформления рассрочки".

З метою огляду розміщеного на інтернет-сайті твору авторського права - набору найменувань полів анкети для отримання розстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ЦПК України не передбачено проведення огляду та позивачами не вказано, що саме потрібно вилучити, та на яке майно потрібно накласти арешт ОСОБА_4, що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, тому заява про забезпечення позову подано повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" - Черноус І.П., ОСОБА_3, особа, щодо якої проситься про вжиття заходів забезпечення позову: Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про застосування тимчасових заходів забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушення прав інтелектуальної власності в порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України та ч. 3 ст. 53 ЗУ „Про авторське право та суміжну власність" - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Демидовська