Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/1094/15-ц

провадження № 2/610/431/2015

м. Балаклія 09.10.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: втратили почуття любові, поваги і взаєморозуміння, мають різні погляди на життя і сімейні відносини; шлюб носить формальний характер, проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені вже близько 10 років, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить його інтересам.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 32).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки (а.с. 29), однак в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Письмових заперечень не надано.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

26 серпня 1972 року в районному бюро ЗАГС м. Балаклія Харківської області за актовим записом №218 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1973р.н.

Як вказує позивач і не заперечує відповідачка, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я розпалася, декілька років проживають окремо.

Вжиті судом заходи для збереження шлюбу у вигляді надання сторонам більш ніж 5-ти місячного строку для примирення результату не принесли, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказавши про недосягнення примирення (а.с. 32).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

А відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Шлюб зі сторони позивача не ґрунтується на його вільній згоді. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено і сторонами не доведено.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, своєї позиції щодо зміни прізвища не зазначила, тому суд залишає їй теперішнє прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 1972 року в районному бюро запису актів громадянського стану м. Балаклія Харківської області, актовий запис № 218, між ОСОБА_1 05.10.1945р.н. і ОСОБА_1 (дошлюбне Чернишова) ОСОБА_4 27.07.1952р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шепель».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко