МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 370/147/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні 05.03.2015 р. позивач заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просила суд витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації»: завірені копії наказів, що підтверджують виплату їй заробітної плати протягом травня, вересня 2006 року; завірені копії колективних договорів що діяли у 2004-2007 роках та копії наказів про виплату працівникам КП КОР «Макарівське БТІ» додаткових виплат згідно колективних договорів за період з 2004 по вересень 2007 року; інформацію про дохід керівника Макарівського БТІ за період з лютого 2004 по вересень 2007 року включно; довідку про виплачені їй при звільненні суми у серпні 2007 року з розшифровкою виплачених сум та завірені копії наказів, що підтверджують виплату вказаних сум при звільненні; штатний розпис працівників КП КОР «Макарівського БТІ» за період з 2004 по 2007 роки; інформацію чи перебуває на балансі КП КОР «Північне БТІ» холодильник «Мінськ» та документи на нього, який був подарований позивачу та її чоловікові на день народження у 2001 році; інформацію про виплачену їй заробітну плату за період з листопада 2003 по лютий 2004 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, окрім вимоги про надання інформації чи перебуває на балансі КП КОР «Північне БТІ» холодильник «Мінськ» та документи на нього, який був подарований позивачу та її чоловікові на день народження у 2001 році,так як вказана інформація не стосується предмету спору.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації»надати у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року:

завірені копії наказів, що підтверджують виплату ОСОБА_2 заробітної плати протягом травня, вересня 2006 року;

завірені копії колективних договорів, що діяли у 2004-2007 роках та копії наказів про виплату працівникам КП КОР «Макарівське БТІ» додаткових виплат згідно колективних договорів за період з 2004 по вересень 2007 року;

інформацію про дохід керівника Макарівського БТІ за період з лютого 2004 по вересень 2007 року включно;

довідку про виплачені ОСОБА_2 при звільненні суми у серпні 2007 року з розшифровкою виплачених сум та завірені копії наказів, що підтверджують виплату вказаних сум при звільненні;

штатний розпис працівників КП КОР «Макарівського БТІ» за період з 2004 по 2007 роки;

інформацію про виплачену ОСОБА_2 заробітну плату за період з листопада 2003 по лютий 2004 року.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а, ), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які її оскаржують, без участі яких вона проголошена 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.Ю. Устимчук