Справа № 297/547/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 255707,34 грн. боргу, вказавши, що 05 січня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 Євро, які останній зобов'язувався повернути позивачу до 20 січня 2015 року, що підтверджується розпискою, яка засвідчена особистим підписом відповідача та підписами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак в обумовлений строк відповідач позику не повернув.

На неодноразові попередження позивача про повернення грошових коштів, відповідач ігнорує та ухиляється від виконання.

Так як, вище зазначенні умови договору позики відповідачем ОСОБА_2 не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 8000 Євро, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 25.02.2015 р. становить 255707,34 грн. та судові витрати в розмірі 2537,81 грн..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі, так як отримані ним кошти від позивача він отримав тільки для передачі незнайомій людині, тому в позовних вимогах просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 05 січня 2015 року позивачем надано в борг відповідачу 8000 Євро, які останній зобов'язався повернути позивачу до 20 січня 2015 року, що підтверджується розпискою та підписами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак в обумовлений строк відповідач позику не повернув.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі.

Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується договором позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 Євро. (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вищезгаданого договору позики відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг до 20.01.2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Ст. 530 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8000 Євро, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 25.02.2015 р. становить 255707,34 грн., підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконали взяті на себе зобов'язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2537 гривень 81 коп. забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 заборгованість по договору позики на загальну суму в розмірі 255707 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 81 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.