Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 Справа №607/12052/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_2. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища її чоловіка, зокрема у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, а у всіх інших документах, які видані на його імя ОСОБА_1. Після смерті чоловіка з метою переоформлення пенсії, у звязку із втратою годувальника, вона звернулася до управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі. Однак через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують її особу та особу померлого чоловіка, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може в повному обсязі реалізувати своїх соціальних прав.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав в судове засідання заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту родинних відносин просить розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як убачається зі свідоцтва про народження (повторного), серії ЯД №051005 від 20 травня 1952 року, виданого Микулинецьким ЗАГС в Тернопільській області, прізвище, імя, по батькові чоловіка заявника записано російською мовою ОСОБА_4, дата народження 15 липня 1919 року.

Як слідує зі свідоцтва про шлюб (повторного), серії І-ИД № 115544, виданого 19 березня 2015 року, 23 травня 1953 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 11 Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, ОСОБА_5.

Відповідно до паспорта громадянина України серії МС № 796271, виданого 05 липня 2001 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя, по батьковізаявника зазначено ОСОБА_1.

30 грудня 1999 року ОСОБА_2 помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії І-ИД № 074494, виданого 04 січня 2000 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області (актовий запис № 01).

З метою переоформлення пенсії, у звязку із втратою годувальника, заявник звернулася до управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі. Однак через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують її особу та особу померлого чоловіка, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може в повному обсязі реалізувати своїх соціальних прав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу чоловіка заявника, його імя та по батькові ОСОБА_7 є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про смерть, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, суд вважає, що запис даних у графі прізвища у свідоцтві про смерть чоловіка заявника вчинений внаслідок описки. Наявність помилки у записі прізвища є очевидною та зумовлено невірним перекладом з російської мови прізвища чоловіка заявника. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення соціальних прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її чоловіком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 223, 234, 256 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, померлого 30 грудня 1999 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя