Справа № 589/4048/15-ц
Провадження № 2/589/972/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради, 3-я особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності померлій квартири та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 р. померла ОСОБА_2, яка за життя мешкала у квартирі № 25 будинку № 20 а по в. Леніна м. Шостка Сумської області. Вказана квартира була нею отримана у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 03.07.2000 року органом приватизації ВО «Свема», реєстровий номер 3118, але право власності на неї в Шосткинському МБТІ зареєстровано не було. Позивачка звернулись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно .

Тому просить суд, встановити той факт, що її матері, яка померла 31.01.2015р., належить на праві власності квартира № 25 в будинку № 20 по в. Леніна м. Шостка, та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після померлої , бо вона не може оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючи документи. Просить суд задовольнити заявлені вимоги та слухати справу у її відсутності.

Відповідач - виконком Шосткинської міськради не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності про що надав заяву.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення позовних вимог, також просять розглядати справу у їх відсутності.

3-я особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора - в судове засідання представник не з»явився, про день розгляду повідомлений належним чином.

Справа розглядається за відсутності сторін та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, як донька померлої, входить до першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази свідоцтво про смерть ОСОБА_5, яка померла 31.01.2015 р. а.с.1, свідоцтво про право власності від 03.07.2000 р. на ім.»я ОСОБА_5 на житло по в ЛенінаАДРЕСА_1, виданого виробничим об»єднанням «Свема» а.с.9, заповіт укладений ОСОБА_5 20.11.2006 р. на все своє майно на користь ОСОБА_1 а.с.11, заяву ОСОБА_1 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 а.с.12, довідку з місця мешкання про те, що ОСОБА_5 мешкала по день смерті у квартирі 25 будинку 20 по в. Леніна м. Шостка а.с13, звіт про ринкову вартість квартири, де мешкала померла разом та технічний паспорт на квартиру а.с.15.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності квартири № 25 в будинку 20 по в. Леніна в м. Шостка Сумської області ОСОБА_5, померлій 31 січня 2015 р. в м. Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 25 в будинку 20 по в. Леніна в м. Шостка, Сумської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 31 січня 2015 р. ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення., а особами, що не були присутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6.П.Шпак