_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4359/15-ц
Провадження № 2/520/2896/15
УХВАЛА

06.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА» про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким визнати право власності в порядку набувальної давності за ОСОБА_1 на житлову площу, розміром 34,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_2 на житлову площу розміром 15,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_3 на житлову площу розміром 17,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_33 на житлову площу розміром 38,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_5 на житлову площу розміром 18,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_6 на житлову площу розміром 35,5 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_7 на житлову площу розміром 25,6 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_8 на житлову площу розміром 16,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_9 на житлову площу розміром 33,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_10 на житлову площу розміром 16,7 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_11 на житлову площу розміром 36,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_12, на житлову площу розміром 17,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_34 на житлову площу розміром 26,7 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_14 на житлову площу розміром 26,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_15 на житлову площу розміром 36,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_16 на житлову площу розміром 17,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_17 на житлову площу розміром 20,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_18 на житлову площу розміром 52,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_35 на житлову площу розміром 16,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_36 на житлову площу, розміром 17,1 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_21 на житлову площу розміром 34,4 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_37 на квартиру, житловою площею, розміром 59,8 кв. м., розташовану на 2-му поверсі в гуртожитку; визнати право власності за ОСОБА_23 на житлову площу розміром 34,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_24 на житлову площу розміром 15,5 кв.м.; визнати право власності за ОСОБА_25, на житлову площу розміром 35,2 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_26, на житлову площу розміром 25,3 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_27 на житлову площу розміром 8 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_29, на житлову площу розміром 35,0 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_28 на житлову площу розміром 16,8 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_38 на житлову площу розміром 19,2 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_31 на житлову площу розміром 16,3 кв.м., визнати за ОСОБА_39 право власності на житлову площу розміром 17,4 кв.м., визнати за ОСОБА_40 право власності на житлову площу розміром 26,9 кв.м., розташованих в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, будинок 36, сімейний гуртожиток, адреса, до 2006 року, за правовстановлюючими документами: гуртожиток, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, проспект Свободи, ж/м «Чорноморка»,36).

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 30.03.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачам надано строк для усунення зазначених недоліків до 15.04.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 30 березня 2015 року про залишення позову без руху була отримана представником позивачів 31 березня 2015 року, про що свідчить її особистий підпис, однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачами виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивачі не усунули недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір за подання позову у сумі 8 038, 80 гривень, що підтверджується квитанцією № 11 від 27.03.2015 року, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121, 80, що підтверджується квитанцією № 9 від 27.03.2015 року, та судовий збір за подання заяви про витребування доказів у розмірі 121, 80 гривень, що підтверджується квитанцією № 10 від 27.03.2015 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА» про визнання права власності в порядку набувальної давності - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам їх право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути ОСОБА_41, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі за подання позову у сумі 8 038, 80 гривень, що підтверджується квитанцією № 11 від 27.03.2015 року, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121, 80, що підтверджується квитанцією № 9 від 27.03.2015 року, та судовий збір за подання заяви про витребування доказів у розмірі 121,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 10 від 27.03.2015 року, які були сплачені на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.