Справа № 183/5884/15
Провадження № 2-о/183/195/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу договору обміну квартир між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 серії ААР № 725875 від 05 лютого 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 217 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 18 січня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, за час життя ним було складено договір обміну квартир, а саме він обміняв квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (підстава договір обміну квартир серії ААР № 725875 від 05 лютого 1999 року).

У встановлений законом строк вона звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус ОСОБА_8 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у зазначеному вище договорі обміну квартир посвідчувальний напис написаний, як: "Цей договір посвідчено мною, ОСОБА_9, приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області", а печатка і підпис на договорі стоїть ОСОБА_7, приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

Вказані помилки є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона вимушена звернутись до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Від заінтересованої особи, Новомосковської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про укладання шлюбу, наданого суду в копії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 24 серпня 1991 року відділом РАГС Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено запис № 424 (а.с. 12).

09 жовтня 1997 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_2 (а.с. 15).

05 лютого 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договір обміну квартир серії ААР № 725875, зареєстрований в реєстрі за № 217, відповідно до якого ОСОБА_3 обміняв належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 13).

08 лютого 1999 року КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на підставі вищевказаного договору зареєстроване право приватної власності на квартиру 88 на вул. Радянська, буд. 51 в м. Новомосковську Дніпропетровської області за ОСОБА_3 (а.с. 13 зворот).

ОСОБА_3 помер 18 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 622074 від 21 січня 2015 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року ОСОБА_1 зверталась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, проте державним нотаріусом ОСОБА_8 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у договорі обміну квартир серії ААР № 725875 від 05 лютого 1999 року посвідчувальний напис написаний, як: "Цей договір посвідчено мною, ОСОБА_9, приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області", а печатка і підпис на договорі стоїть ОСОБА_7, приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 14).

З наданої суду Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області копії спірного договору обміну квартир, вбачається, що примірник цього договору, який зберігається в нотаріальному архіві, має виправлення щодо посвідчувального напису нотаріуса в частині прізвища та ініціалів нотаріуса, який посвідчував договір, і ці виправлення застережені підписом та печаткою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (а.с. 26), а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір обміну квартир між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 серії ААР № 725875 від 05 лютого 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 217, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна