Справа № 664/261/15-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю прокурора Грицай Л.Л., представника ВДВС Цюрупинського РУ Ю Брязколо Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу прокурора Цюрупинського району на постанову державного виконавця від 26.12.2014р. про повернення виконавчого документу , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Цюрупинського району в інтересах ВАТ «Одащний банк України» звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 26.12.2014р. про повернення виконавчого документу, в якій зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду 05.01.2011р. по справі №2-76/11 за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 12799,29 грн. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, який в березні 2014р. був повторно направлений на примусове виконання до ВДВС Цюрупинського РУЮ. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ Брязколо Л.О. від 19.03.2014р. відкрито виконавче провадження, з метою встановлення майнового стану боржника нею було направлено запити до Державної інспекції сільського господарства в Херсонскій області, МРЕВ ДАІ, адресно - довідкового сектору УМВС України в Херсонській області, ПФУ у Цюрупинському районі. Згідно відповіді МРЕВ ДАІ від 03.04.2014р. за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб. Проте державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п.2 ч.1 ст47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у боржника відсутнє майно на яке може бути накладено стягнення. Крім того встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь, яке відкрито 19.06.2014р. та в рамках якого постановою накладено арешт на майно боржника. Просить поновоти строк оскарження постанови державного виконавця. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 26.12.2014р. про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 42556790.

У судовому засіданні прокурор Грицай Л.Л. пояснила, що станом на дату розгляду державним виконавцем відкрито нове виконавче провадження за зазначеним у скарзі виконавчим листом і крім того, обидва виконавчі провадження об*єднанні в одне зведене виконавче провадження, тому фактично станом на дату розгляду скарги всі помилки усунуто і просить скаргу у зв*язку з цим залишити без розгляду.

Державний виконавець Брязкало Л.О. в судовому засіданні пояснила, що нею у лютому 2015 року прийнято до провадження виконавчий документ, на підтвердження чого надала копію постанови про від 11.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-76/11 від 10.02.2011 року і копію постанови від 20.02.2015 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження за №46437483, за яким визначено стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь різних стягувачів. Суду пояснила також поянсила, що за зведеним виконавчим провадженням у боржника ОСОБА_2 в наявності заставне майно - автомобіль, на який накладено арешт, і спір виник із-за того, що нею не були спочатку вчинено дії про об*єднання двох виконавчих проваджень у зведене. На даний час нею усунуто допущені порушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до скарги, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст.387 ЦПК України подана скарга підлягає залишенню без задоволення, оскільки допущені порушення державним виконавцем на час розгляду скарги було усунуто добровільно, то подана скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу прокурора Цюрупинського району на дії державного виконавця і скасування постанови у зв*язку з добровільним усуненням допущених порушень залишити без задоволення.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хероснської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Н.В. Заславець