Справа №2-3855/10
09 червня 2010 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавич І.В.,
при секретарі Бабаєвої З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся з позовом до суду до Комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 працює в КП «Міські дороги» на посаді машиніста.
Заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 складала 4062 гривні 65 копійок.
Відповідач добровільно виплатив позивачу заборгованість по заробітній платні.
Позивач у судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення позивача, за суттю, суд вважає, що в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення моральної шкоди повинно бути відмовлено.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 працює в КП «Міські дороги» на посаді машиніста.
Заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 складала 4062 гривні 65 копійок.
Відповідач добровільно виплатив позивачу заборгованість по заробітній платні.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Однак, як зазначає ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи, суд не знайшов обґрунтованими доводи ОСОБА_1 щодо відшкодування якби завданої йому моральної шкоди.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення моральної шкоди відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.