Унікальний номер справи 333/5287/15-ц
Номер провадження 4-с/333/41/15
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 21 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні судового рішення.

Скарга мотивована тим, що в проваджені державного виконавця перебуває виконавчий лист, виданий 22 листопада 2012 р. про звернення стягненні на предмет іпотеки: квартиру № 20 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі. 29 липня 2015 р. заявник отримав постанову державного виконавця від 14 липня 2015 р., якою накладено арешт на вказану квартиру та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна боржника. Вважаючи постанову державного виконавця в частині заборони відчуження майна незаконною, заявник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними; постанову державного виконавця від 14 липня 2015 р. у зазначеній частині скасувати.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2012 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_3 на користь банку стягнуто заборгованість на суму 88 475,20 $ та 144 506,08 грн.; в рахунок погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 20 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, яка належить ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 368 ч.2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один

виконавчий лист.

22 листопада 2012 р. на виконання вказаного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя стягувачеві видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 14 липня 2015 р накладено арешт на квартиру № 20 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, яка належить ОСОБА_1, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Вказана постанова в частині заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, є незаконно з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення; арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження здійснюється постановою державного виконавця.

При винесені постанови від 14 липня 2015 р. державним виконавцем не враховано, що рішенням суду від 5 жовтня 2012 р. звернуто стягнення лише на квартиру, що належить ОСОБА_1, а не на все його майно.

З наведених вище підстав суд вважає, що постанова державного виконавця Лаврової К.А. від 14 липня 2015 р. (ВП № 48016842) в частині заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1, є неправомірною та підлягає скасуванню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386-387 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 14 липня 2015 р. (ВП № 48016842) в частині заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 (п.2) визнати неправомірною.

Скасувати п. 2 постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 14 липня 2015 р. (ВП № 48016842)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий