Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/280/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3, просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Радулин Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що заповітом від 04.04.2014 року її матір ОСОБА_4 заповіла для неї все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина. Право на спадщину після смерті матері, мала сестра ОСОБА_3, яка не претендує на спадщину.

На звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропущення строків прийняття спадщини. Причиною не оформлення спадщини являється те, що позивач не знала діючого законодавства. Крім того, вона фактично користувалася спадковим майном, тому вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заповітом від 04.04.2014 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радулин Баранівського району Житомирської області (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.20).

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радулин Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик