05.03.2015 Єдиний унікальний номер 2-103/09
Справа №2зз/205/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-103/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 21 січня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

В судове засідання сторони по справі не зявилися. Про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. До суду сторонами надано письмові заяви, в яких вимоги заяви підтримали та просили справу розглядати без своєї присутності (а.с.15,16).

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у період з липня 2006 року по грудень 2009 року розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної власності сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння і виділ в натурі, які були розєднанні в окремі провадження ухвалою суду від 19 червня 2008 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2012 року вищевказані рішення та ухвала були залишені без змін, - визнано за ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки право власності на житловий будинок №61 по вул.. Покровського у м. Дніпропетровську; припинено право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку №61 по вул.. Покровського у м. Дніпропетровську (цив.спр.№2-103/09, том І, а.с.230-234,258-259,281-282).

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 21 вересня 2009 року накладено арешт на спірне домоволодіння №61 по вул.. Покровського у м. Дніпропетровську (том І, а.с.32).

Рішенням суду від 22 листопада 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку №61 по вул.. Покровського у м. Дніпропетровську; припинено право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку №61 по вул.. Покровського у м. Дніпропетровську (цив.спр.№205/4684/13-ц, а.с.60-61).

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2006 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння №61 по вул.. Покровського у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-103/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21 вересня 2006 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння №61 по вул.. Покровського у м. Дніпропетровську.

Копію ухвали направити до органу, що здійснює реєстрацію обтяження речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Шавула