Справа № 700/452/15-ц
Провадження № 2/700/226/15
02 жовтня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області про поділ спільного сумісного майна подружжя ,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області про поділ спільного сумісного майна подружжя .
В уточненій позовній заяві позивач вказала, що 09 вересня 1993 року нею було придбано за договором купівлі-продажу колгоспний житловий будинок по вул.Д.Сиротенка-2, буд.12 в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, вартістю 22 630 грн. Будучи головою домогосподарства позивач в 2005 році розпочала приватизацію земельної ділянки на якій розташований житловий будинок та присадибна земельна ділянка та після чого отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. В кінці січня 2015 року позивачу стало відомо про те, що відповідач без її відома оформив свідоцтво про право власності на вищезазначений будинок та вимагає від неї залишити будинок, так як вважає його особистою власністю. На сьогоднішній день вона постійно проживає в вищенаведеному будинку. Таким чином, відповідач, будучи зареєстрований у будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, перешкоджає у здійсненні права розпоряджатися майном, тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач змінила свої вимоги та посилаючись на викладене просила визнати житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Д.Сиротенка,2, буд.12 с.Бужанка Лисчнського району Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя, визнати свідоцтво серії ЯЯЯ №114920 Бужанської сільської ради про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_3 недійсним, а також визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину будинковолодіння вищезазначеної адреси, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але жодного разу не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але не повідомив суд причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Під час перебування у шлюбі, відповідно до договору купівлі-продажу від 09.09.1993 року позивач придбала у власність житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул.Д.Сиротенка,2, буд.12 с.Бужанка Лисчнського району Черкаської області, що підтверджується рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Черняховського від 02.02.1993 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітета Бужанської сільської ради від 29.09.2015 року №782 ОСОБА_2 за 1991 по 2015 роки є головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: вул.Д.Сиротенка,2, буд.12 с.Бужанка Лисчнського району Черкаської області, в якому постійно проживає та зареєстрована в ньому з 1992 року.
Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.05.2005 року за відповідачем було зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул.Д.Сиротенка,2, буд.12 с.Бужанка Лисчнського району Черкаської області.
За змістом статей 22, 24 і 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), чинним на час придбання спірного майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Відповідно до п.п.23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Оскільки спірний житловий будинок був придбаний сторонами за час шлюбу, суд вважає, що за правилами ст.ст. 22,28 КпШС України це майно належить до об'єктів спільної сумісної власності подружжя, в якої їхні частки є рівними, тому підлягає поділу і позивач набув право власності на 1/2 частку житлового будинку.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.05.2005 року ОСОБА_3 є власником всього житлового будинку по вул.Д.Сиротенка,2, буд.12 с.Бужанка Лисянського району Черкаської області. Встановлено, що відповідач свідомо не поставив до відома позивача про наявність свідоцтва про право власності і одноособово зареєстрував весь будинок на себе порушивши право власності позивача на даний будинок, що суперечить нормам СК України про спільну сумісну власність подружжя, оскільки сторони це майно набули за час шлюбу і суд вважає, що позивачці має належати 1/2 частина будинку, оскільки частки подружжя відповідно до ст. 70 СК України є рівними.
Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.22, 24, 28 КпШС України, ст.ст. 2, 3, 6- 8, 10, 18, 57, 157- 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бужанська сільська рада Лисянського району Черкаської області про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.
Визнати житловий будинок з господарськими спорудами на вул.Сиротенка-2, буд.№12 в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул.Сиротенка-2, буд.№12 с.Бужанка, Лисянський район, Черкаська область.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул.Сиротенка-2, буд.№12 с.Бужанка, Лисянський район, Черкаська область.
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок серії ЯЯЯ №114920, видане Бужанською сільською радою Лисянського району Черкаської області 05.01.2006 року на імя ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) ОСОБА_1