УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, імміграції фізичних осіб Куп'янського міського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, про захист права власності шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, імміграції фізичних осіб Куп'янського МРВ ГУ МВС України у Харківській області, про захист права власності шляхом зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_3 знято з реєстрації по вул. Давидова Лучитського, 50 в м. Куп'янську Харківської області.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2010 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано, позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п. 5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» судам роз'яснено, що процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Таким чином, посилання позивача на неналежне його повідомлення про час та місце розгляду справи та його заяви про залишення позову без розгляду, подання такої заяви не ним, а його представником, не є нововиявленими обставинами, які у відповідності до ч. 2 ст. 361 ЦПК України дають підстави для перегляду вказаної ухвали суду саме за нововиявленими обставинами.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, імміграції фізичних осіб Куп'янського міського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, про захист права власності шляхом зняття з реєстрації.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ