_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5436/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року позивач звернувся до канцелярії суду з вказаним позовом.

За змістом позову позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на ? частину квартири за адресою м. Одеса, вул.. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1 порядку поділу майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги про поділ майна подружжя однак в супереч приписам ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України однак до суду не було надано достовірних доказів ціни позову та відповідної квитанції про сплату судового збору

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору виходячи з ціни позову, визначено мінімальний та максимальний розміри судового збору за конкретними вимогами.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач не обґрунтувала дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду у заявленому нею розмірі 1/4 частину від 325000 грн. (81250 грн.), оскільки договір купівлі продажу спірної квартири датовано 30.07.2013 року, та з тих пір минув істотний час, а нерухоме майно - подорожчало, а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду з вказаними вимогами майнового характеру на рівні 4000,00 грн., замість сплаченого позивачем в розмірі 813,00 грн.

Так, згідно Закону України «Про судовий збір» позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 3187,00 грн.(джодатково) за вимогою про поділ майна подружжя.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали - сплатити судовий збір в належному розмірі, та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров