Провадження № 2/761/9929/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» про скасування нарахованої пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» про скасування нарахованої пені.

Відповідно до ухвали суду від 09 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» про скасування нарахованої пені залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, а також до позовної заяви не надано належних документів, які б підтверджували повноваження представника на подання до суду позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 487 грн. 20 коп.

Відтак, позивачу слід надати до суду документ, який б підтверджував сплату судового збору за подання до суду позову майнового характеру, виходячи зі змісту позовних вимог, у мінімальному розмірі, тобто 487 грн. 20 коп.

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається, подану позовну заяву підписано не позивачем, а ОСОБА_3

Однак, до позовної заяви не додано довіреності, виданої ОСОБА_1, чи інших документів, визначених ст. 42 ЦПК України, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_3 на участь у справі.

Так, до позовної заяви додано копію Договору, укладеного між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Незалежна Київська адвокатська група», та Довіреність від Адвокатського об'єднання «Незалежна Київська адвокатська група», згідно якої об'єднання уповноважує ОСОБА_3 на представлення інтересів вказаного Адвокатського об'єднання в суді.

Проте, в розумінні положень ст. 42 ЦПК України, договір, укладений між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Незалежна Київська адвокатська група», сам по собі, не є належним доказом, який би підтверджував повноваження представника позивача, котрий не є адвокатом, на підписання та подання позову до суду, оскільки сторона у справі не може уповноважувати представляти її інтереси в суді юридичну особу.

Крім того, як вбачається з довіреності, приєднаної до заяви, остання видана ОСОБА_3 на представництво інтересів в суді саме Адвокатського об'єднання, а не безпосередньо ОСОБА_1

При цьому, зі змісту вказаної довіреності ОСОБА_3 є помічником адвоката, що, в свою чергу, також не надає йому права представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, оскільки згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України довіреність має бути видана не від імені Адвокатського об'єднання «Незалежна Київська адвокатська група», а від імені самої ОСОБА_1

Біль того, підписи від імені керівника Адвокатського об'єднання «Незалежна Київська адвокатська група», проставлені в Договорі та Довіреності є наглядно відмінними, що свідчить про проставляння їх різними особами.

Таким чином, до позовної заяви слід додати документи, передбачені ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника позивача на підписання заяви.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, ст. 16 ЦК України.

Копію ухвали від 09 жовтня 2015 року позивач отримала 24 листопада 2015 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м Києва, у встановлений строк не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 09 жовтня 2015 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» про скасування нарахованої пені - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: