Справа № 450/590/15-ц Провадження № 2/450/829/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

11.03. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 11.08. 2001 року у Міському ВРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 1638.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 11.08. 2001 року. Від спільного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини викладенні позивачем у позовній заяві визнав, проте розірвати з позивачем шлюб відповідач не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 11.08. 2001 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.09. 2010 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.06. 2002 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідачем у судовому засіданні визнано ті обставини, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють. Тому суд, прийшов до висновку, що шлюб між сторонами набув формального характеру, тому збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 -61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.08. 2001 року Міський відділ РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1638,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів