Справа № 628/2701/15-ц
Провадження № 2/628/1091/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015р. Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, борг за договором позики, вказуючи на те, що, позивачем 02.04.2012р. та 21.08.2013р. передані відповідачу згідно розписки грошові кошти у розмірі 1500грн. та 9000грн., за умовами, що відповідач поверне їх на першу вимогу позивача.

Однак на вимогу позивача, відповідач не повернув йому суму боргу, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 10500 грн. суму боргу, 243грн.60коп. сплачений судовий збір та 500грн. за надання правової допомоги.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмову заяву та телефонограму згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, а відповідач визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про стягнення боргу на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх позовних вимог позивач підтверджує розписками відповідно до яких позивачем 02.04.2012р. та 21.08.2013р. передані відповідачу грошові кошти у розмірі 1500грн. та 9000грн., за умовами, що відповідач поверне їх на першу вимогу позивача (а.с.7,8)

Згідно ст. ст..1046, 1048 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, відповідачем не виконані умови договору, тим самим порушені права, інтереси позивача у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 15, 57,61, 88, 174, 212, 214-218, 294,296 ЦПК України, ст.1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 10500грн. боргу, 500грн. за надання правової допомоги та 243грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова