У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2015 року позов задоволено: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7607С13 від 7 березня 2007 року у розмірі 52 843,61 швейцарських франка, що еквівалентно 718 338 грн. 44 коп та 42 741 грн. 65 коп. пені, звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, та є предметом іпотеки, а саме: земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0305 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер НОМЕР_2 та житловий будинок НОМЕР_1, загальною площею 111,2 кв. м, з яких житлової площі 57 кв. м, позначений на плані літерою «А-1», «А2-1», «А4-2», з прибудовами а саме: сарай цегляний, площею 21,2 кв. м, позначений на плані літерою «Б»; льох цегляний, площею 10,9 кв. м, позначений на плані літерою «а1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої З.У. «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року з підстав, передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» порушує питання про скасування рішень апеляційної та касаційної інстанцій й залишення в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених пунктами першим та четвертим частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», а також невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заступник Генерального прокурора України посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-8385св15 та 6-13463св15 від 27 травня 2015 року та на постанови Верховного Суду України 6-44цс15 від 25 березня 2015 року, 6-57цс15 та № 6-58чс15 від 27 травня 2015 року, № 6-345чс15 від 1 липня 2015 року.

Заступник Генерального прокурора України вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява заступника Генерального прокурора України відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити копію ухвали Деснянському районному суду м. Чернігова, надавши строк до 29 вересня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко