Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7400/15-ц
Провадження № 2/644/2221/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2012 року Відділом ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 886.

Вказував, що на даний час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через несхожість характерів, поглядів на життя та на виховання дитини, що призвело до фактичного припинення з березня 2014 року шлюбних стосунків. Зазначив, що майнового спору між ним та позивачем немає, за домовленістю дитина буде проживати з відповідачем. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій з позовом погодилася, зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просила справу розглянути за її відсутності. Зазначала, що просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 31 серпня 2012 року Відділом ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 886. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_2. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.3/.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/, який проживає з відповідачем.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2014 року та носять формальний характер через несхожість характерів, поглядів на життя та на виховання дитини. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із відповідачем, що було добровільно вирішено сторонами.

Відповідно до вимог ст.113 СК України відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2012 року Відділом ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 886.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера