Справа № 127/8325/15-ц
Провадження № 2/127/3205/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були залишені без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 29 квітня 2015 року, але більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 29.03.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIІІ, з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень, тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 року заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 - повернуто заявнику для подачі до належного суду. Оскільки відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 виписаний 29.04.2011 року в с. Миколаївка, Літинського району, що не знаходиться на території Вінницького міського суду Вінницької області, отже на разі місце знаходження відповідача невідоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Також, слід зазначити, що до витрат повязаних з розглядом судової справи належать: витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оскільки відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 21.04.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 виписаний 29.04.2011 року за рішенням суду, а його повідомлення належним чином про явку до судового засідання відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України слід здійснювати через оголошення в пресі, тому позивачу необхідно здійснити оплату судових витрат для належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: