Справа № 199/5715/15-ц
УХВАЛА

10.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27липня 2015 року представник Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» звернувся до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі судового наказуАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2010 року цим судом був виданий судовий наказ, проте він не був предявлений до виконання, оскільки боржники зняті з місця реєстрації проживання та за новою адресою не зареєстровані.

Заявник зазначає, що в червні 2014 року він отримав з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб інформацію стосовно місця реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, проте строк для предявлення виконавчого документа до виконання сплив.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача - Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

ОСОБА_3 таБурлуцький М.М. в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте неявка осіб не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 233 600 (двісті тридцять три тисячі шістсот) грн. 00 коп. та 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. содові витрати.

02.03.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, проте він не був предявлений до виконання,оскільки боржники були зняти з місця реєстрації проживання та відомості про реєстрацію їхнього місця проживання відсутні.

В червні 2014 року заявник отримав від відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб інформацію стосовно реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, проте на час отримання такої інформації стягувач Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що стягувачем був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 371 ПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити Кредитній спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» строк для предявлення до виконання судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2н-227/10 за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по кредитному договору та по договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г. Скрипник