Справа № 139/698/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Морозівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 18 липня 2003 року помер її батько ОСОБА_5. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася. У п. 3 позовної заяви просила розглядати справи за її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача Морозівської сільської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подавши до суду клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали (а.с. 31, 32).

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, у якій просила зупинити провадження у справі до розгляду позовної заяви про визначення додаткого строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.35).

Вищевказаний факт стверджується позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованою у Мурованокуриловецьким районним судом 26 серпня 2015 року (а.с. 36-37) та ухвалою судді про відкриття провадження у справі (а.с. 38).

Суд вважає, що клопотання позивача є правомірним, логічним і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відповідно до яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд переконаний, що від вирішення справи про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини залежатиме рішення в справі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Морозівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Морозівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________________