Справа № 731/210/15-ц
Провадження № 2-др/731/1/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі №2504/749/12, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку №31 «а», що позначений у технічному паспорті «А-1» та ? частину господарсько-побутових будівель: сарай - літера «Б-1», сарай - літера «В-1», гараж - літера «Г-1», які розташовані за адресою: вул. Підгірна, с.м.т. ОСОБА_5 області.

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення про включення погреба, зазначеного літерою Пг-1, до переліку господарсько-побутових будівель, право власності на ? частину яких за нею визнано. Заява мотивована тим, що погріб також був предметом спору по справі №2504/749/12 та був зазначений в технічному паспорті, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи №2504/749/12, судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

В технічному паспорті на житловий будинок по вул. Підгірній в с.м.т. ОСОБА_5 області, виготовленому 11 серпня 1994 року, копія якого наявна в матеріалах справи №2504/749/12, погріб не зазначено. Згідно експлікації земельної ділянки зазначені: основна будівля під літерою «А-1», сіни «а-1», сарай «Б-1», сарай «В-1» та гараж «Г-1». Відповідно до експлікації до плану будинку останній складається з коридору, чотирьох кімнат, ванної та кухні (а.с.55-57). Інші технічні паспорти в матеріалах справи №2504/749/12 відсутні та під час судового розгляду не досліджувалися.

Відповідно до листа КП «Прилуцьке МБТІ» ОСОБА_5 обласної ради від 23 серпня 2012 року №1132 оригінали технічних паспортів на об'єкти нерухомості в архівних інвентаризаційно-технічних справах БТІ не зберігаються, а виготовляються на замовлення власників за результатами проведеної технічної інвентаризації і видаються їм на постійне зберігання. Тому власнику майна для отримання технічного паспорту необхідно замовити в БТІ технічну інвентаризацію з виготовленням технічного паспорта. Технічна інвентаризація проводиться з метою змін в будівлях на дату їх обстеження спеціалістом БТІ, визначення відсотку зношеності конструктивних елементів та вирахування інвентаризаційної вартості будівель.

Однак, сторони не зверталися до БТІ для виготовлення нового технічного паспорта.

Згідно акту введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, господарських будівель індивідуального забудовника від 19 вересня 1994 року, наявного в матеріалах справи №2504/749/12, приймальна комісія оглянула житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться в с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області по вул. Підгірній №31-а, та постановила забудову садиби громадянина ОСОБА_3, яка знаходиться в с.м.т. Варва по вул. Підгірній, що складається з житлового будинку, хліва, хліва, гаража, погреба, вважати прийнятою в експлуатацію (а.с.58). Однак справа не містить ніяких даних про те, що з приводу вказаного погреба сторони давали пояснення.

Також немає ніяких підстав зазначати в додатковому рішенні, що погріб вказаний в технічному паспорті під літерою «Пг-1», адже технічний паспорт, наявний в матеріалах справи, не містить таких відомостей.

Рішення суду по справі №2504/749/12 сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 17 вересня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 214, 215, 220, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№2504/749/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів після проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Моцьор О.В.