Справа № 369/5138/13-ц
Провадження № 6/369/249/15
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ПАТ «УніКредит Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивували тим, що у товариства з 2013 року триває процес реорганізації шляхом приєднання. Зважаючи на що значно збільшився документообіг між двома юридичними особами та була втрачена наглядова кредитна справа. З єдиного реєстру судових рішень, їм стало відомо про ухвалене рішення. У жовтні 2015 року ними отримано судове рішення та виконавчий лист із відміткою про термін предявлення для примусового виконання до 22 серпня 2014 року.

Причини пропуску вважали поважними, тому просили суд постановити ухвалу про поновлення процесуального строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, виданий виконавчий лист вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Мрія, вул. Кругликова, будинок 21 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1208 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Мрія, вул. Кругликова, будинок 21 та належить Відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно, виданим 09 квітня 2008 року Шпитьківською сільською радою, на підставі рішення Дванадцятої сесії Шпитьківської сільської ради 5-го скликання б/н від 26 березня 2008 року, зареєстрованого 11 квітня 2008 року в КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» і записаного у книзі №1, номер запису 41, реєстраційний номер 22853989 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УніКредит Банк» за кредитним договором №MRTG-03 від 25.07.2008 року в розмірі 3 297 511,09 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 441 грн.

З матеріалів цивільної справи №369/5138/13ц встановлено, що представник позивача був відсутній при ухвалені судового рішення. Разом з тим, відсутні відомості про отримання позивачем судового рішення.

23 жовтня 2015 року до суду подано заяву представником ПАТ «УніКредит Банк» про видачу копії рішення та виконавчого листа.

28 жовтня 2015 року представник позивача отримав копію рішення суду та виконавчий лист. При цьому строк предявлення виконавчого листа вказаний 22 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи встановлено, що 02 грудня 2013 року між ПАТ «УніКредит Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір про приєднання №4/12/2013, за яким розпочався процес реорганізації товариства. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів банку та рішення єдиного акціонера ПАТ «УніКредит Банк» був затверджений передавальний акт.

10 червня 2015 року при передачі наглядових справ до Управління з роботи з проблемною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу в Північному регіоні виявлено, що не передана наглядова кредитна справа ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується поданим суду актом щодо втрати наглядової справи від 06 серпня 2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк з поважних причин, тому суд поновлює його.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371, 208-223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №369/5138/13ц до виконання, виданому на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич