Провадження № 2/127/4357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2П, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 15 грудня 2013 року між ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_2 та фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений письмовий договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 на умовах договору позики грошові кошти в сумі 2400 доларів США.

На підтвердження факту укладення договору позики та отримання грошей в позику ОСОБА_2 видав розписку, яка посвідчує отримання ним 15 грудня 2013 року у позику грошових коштів в сумі 2400 доларів США. Вказана розписка є невідємною частиною договору позики та до повного погашення боргу зберігається у позикодавця.

Відповідно до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з п. 5.1. договору позики позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцю частинами в наступному порядку: до 15 березня 2014 року повертається сума позики в розмірі 225 доларів США, до 15 червня 2014 року повертається сума позики в розмірі 225 доларів США, до 15 вересня 2014 року повертається сума позики 225 доларів США, до 15 грудня 2014 року повертається сума позики в розмірі 1725 доларів США.

Неодноразові звернення до відповідача з вимогами про повернення позики в добровільному порядку не призвели до позитивного результату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала. Згідно з її поясненнями в судовому засіданні вона виступила поручителем, оскільки ОСОБА_2 завіряв її та іншого поручителя ОСОБА_3 про те, що протягом півроку він сплатить борг ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

15 грудня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений письмовий договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_5 на умовах договору позики грошові кошти в сумі 2400 доларів США.

На підтвердження факту укладення договору позики та отримання грошей в позику ОСОБА_2 видав розписку, яка посвідчує отримання ним 15 грудня 2013 року у позику грошових коштів в сумі 2400 доларів США. Вказана розписка є невідємною частиною договору позики та до повного погашення боргу зберігається у позикодавця.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 підписав на оригіналі примірника договору позики письмове підтвердження про отримання ним особисто 15 грудня 2013 року грошових коштів в сумі 2400 доларів США в повному обсязі.

Відповідно до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням всіх сум штрафів та пені у разі їх виникнення.

Відповідно до п.4.1 договору позики строк користування позикою становить 1 рік з моменту укладання даного договору.

Згідно з п. 5.1. договору позики позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцю частинами в наступному порядку: до 15 березня 2014 року повертається сума позики в розмірі 225 доларів США, до 15 червня 2014 року повертається сума позики в розмірі 225 доларів США, до 15 вересня 2014 року повертається сума позики 225 доларів США, до 15 грудня 2014 року повертається сума позики в розмірі 1725 доларів США.

Неодноразові звернення до відповідача з вимогами про повернення позики в добровільному порядку не призвели до позитивного результату.

У встановлений строк для відповіді на претензію позивача відповідачі добровільно не виконали своїх зобовязань із договору позики, а також не надали будь-яких пояснень з приводу невиконання умов договору позики, спілкування уникають на телефонні дзвінки не відповідають.

Станом на 09.06.2015 року на день звернення з позовом у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по зобовязаннях із повернення позики в сумі 1950 доларів США, що підлягала поверненню до 15 грудня 2014 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 8.2 договору позики у разі несвоєчасного виконання зобовязання із сплати боргу у строки, визначені п.5.1 даного договору понад 10 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 20 % від суми договору, за прострочення понад 20 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми договору, за прострочення понад 40 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 80 % від суми договору, за прострочення понад 50 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 100 % від суми договору.

Станом на 02.05.2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла прострочена понад 50 днів заборгованість по зобовязаннях із повернення позики (строк прострочення повернення частини позики в розмірі 225 доларів з 15.09.2014 року по 02.06.2015 року складає 260 календарних днів), що є підставою для стягнення штрафу за прострочення виконання грошового зобовязання.

ОСОБА_2 зобовязаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми договору позики за несвоєчасне виконання зобовязання зі сплати боргу із простроченням понад 50 днів, який складає 2400 доларів США.

Згідно з п. 6.2 договору позики у разі порушення позичальником зобовязання позичальник і поручителі відповідають перед позикодавцем як солідарні боржники.

Таким чином, станом на 02.06.2015 року сума заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів по зобовязаннях із договору позики становить:

-1950 доларів США, що еквівалентно 41115,53 грн. сума основного боргу (неповернута сума позики);

-2400 доларів США, що еквівалентно 50603,73 грн. сума штрафу в розмірі 100 % від суми договору позики за несвоєчасне виконання зобовязання зі сплати боргу понад 50 днів.

Всього загальна сума заборгованості за договором позики в розмірі 4350 доларів США, що еквівалентно 91719,26 грн.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 1046, 1047 ч. 2, 1048 ч.1, 1049 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1950 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України 41115,53 грн. суму основного боргу (неповернута сума позики).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2400 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України 50603,73 грн. суму штрафу у розмірі 100 % від суми Договору позики за несвоєчасне виконання зобовязання зі сплати боргу понад 50 днів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 917,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя