Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 вересня 2015 року Гребінківскький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якої вказала, що 07 жовтня 2014 року в селі Кулажинці, Гребінківського району Полтавської області помер її чоловік, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 276658, актовий запис про смерть № 05. За свого життя її чоловік мав у власності земельну ділянку (пай) площею 4,070 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 011402. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку (пай).

Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона, ОСОБА_1 шляхом подання в установлений законом строк для прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття нею спадщини. Ці обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38935219 від 19. 11. 2014 року.

Вона звернулася в Гребінківську державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини для отримання на її імя свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва і акцентовано нею увагу на те, що маються розбіжності різночитання по батькові у документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Шкавро Микола Євтихійович», а у свідоцтві про одруження та у ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 011402 «Шкавро Микола Йовтухович».

Тобто у звязку з тим, що маються розбіжності та різночитання по батькові спадкодавця в документах вона не може довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (чоловіка та дружини) та належності померлому державного акту.

З даного питання нотаріусом їй рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зміна запису по батькові її чоловіка відбулася при обміні його паспорта громадянина України, який видавався на підставі заяви про видачу паспорта (форма № 1), а саме: Євтихійович замість Йовтухович, а в подальшому і свідоцтво про смерть її чоловіка яке видавалося на підставі його паспорта громадянина України, а під час видачі паспорта його запис по-батькові невірно було перекладено з російської мови (яка була основною мовою у діловодстві органів державної влади та управління на той час).

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для отримання в Гребінківській ДНК на її ім'я свідоцтва про право на спадщину по закону.

Той факт, що вона ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 були чоловіком і дружиною та факт належності спадкодавцеві Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується тотожністю записів прізвища та імені, датою їх народження в їхньому свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 488896, її паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника податку, ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю, витязі № 335 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та довідкою виконавчого комітету Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 314 від 17. 11. 2014 року.

Оскільки порушується її право на спадщину вона вимушена звернутися з даною заявою до суду, так як в позасудовому порядку даний спір вирішити вона не може. Заінтересована особа заперечень по суті її заяви не має.

Представник заявника у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та заяву просив задовольнити.

Зацікавлена особа до суду надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з заявою згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення відповідне інтересам обох сторін , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами …

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 1 ст. 49 Цивільного кодексу України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно повязані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути субєктом цивільних прав та обовязків.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище вказане ОСОБА_2, померлий 7.10.2014р.(а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 «Чепурна» (а.с.6). з ОСОБА_4 та взяла прізвище ОСОБА_4. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 011402 на вищевказану земельну ділянку (пай). (а.с.09). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38935219 від 19. 11. 2014 року (а.с.8). Згідно ОСОБА_3 акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 011402 на «Шкавро Миколу Йовтуховича».(а.с.10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,130, 256 ч.1 п.6,257 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 28. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий 07. 10. 2014 року ОСОБА_2 були чоловіком і дружиною, прізвище, ім'я, по-батькові чоловіка в свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 488896 вказано як «Шкавро Микола Йовтухович» та факт належності померлому 07. 10. 2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 011402 в якому його прізвище, ім'я, по-батькові вказано як «Шкавро Микола Йовтухович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області

протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5