Справа № 323/2554/15-ц
№ провадження 2-о/323/87/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.10.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявник а - адвоката Клименка А.Я.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив встановити факти родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника; що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою заявника; що ОСОБА_6 (російської мовою « ОСОБА_7 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява обґрунтована тим, що в документах про народження заявника, його батька та матері, а також рідної сестри, допущені помилки й неточності в написанні імен та прізвищ, що є перешкодою заявнику у реалізації ним права на виїзд до Республіки Польща як особи, яка вважає себе етнічним поляком. Так, у свідоцтві про народження заявника не зазначене його по-батькові, а батьком вказаний ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_6 , тоді як у власних документах матері її ім`я вказується як « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про народження батька прізвище останнього вказане як « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про народження сестри заявника, ОСОБА_10 , прізвище їх спільної матері зазначене як « ОСОБА_11 », тоді як правильно « ОСОБА_12 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_13 підтримали повністю, пославшись на викладені в ній факти та норми права.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, також надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши надані ними докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно виконавчим комітетом Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Згідно даного свідоцтва, батьком заявника є « ОСОБА_3 », а матір`ю « ОСОБА_6 ».

Заявником суду також були пред`явлені наступні документи:

-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.03.1950 року Райбюро ЗАГС м. Городок, згідно якого « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-посвідка про шлюб № 14, видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, в якій зазначено, що « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 22 травня 1937 року зроблений відповідний запис № 14»;

-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 01.04.1957 року Городоцьким Райбюро ЗАГС, про те, що « ОСОБА_16 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками є « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_7 »;

-Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 27.09.1958 року Калінінським райЗАГС м. Горлівка Сталінської області, згідно якого « ОСОБА_16 » уклала шлюб з « ОСОБА_17 » та взяла прізвище « ОСОБА_18 »;

-Копія паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаїівській області 21.01.1998 року;

-Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаїівській області 13.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років;

-Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаїівській області 13.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років.

На підставі системного аналізу наведених документів, шляхом співставлення фактів, які з них випливають, з урахуванням наданих заявником пояснень та визнання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області заявлених вимог, суд приходить до висновку, що поданими заявником документами підтверджується, що « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, є однією й тією самою особою та був батьком заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Крім того, суд вважає доведеним, що « ОСОБА_15 », яка 22.05.1937 року уклала шлюб з « ОСОБА_14 », « ОСОБА_7 », яка разом з « ОСОБА_14 »записана матір`ю « ОСОБА_16 », та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, є однією й тією самою особою та була матір`ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

З наведеного також випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідним братом та сестрою як такі, що народжені одними й тими самими батьками.

Різниця у написанні прізвищ, імен та по-батькові у документах, що належали заявнику, його батькам та сестрі, пояснюється тим, що ці документи складались у різні роки, різними особами, як українською, так і російською мовою, що призвело до неправильного перекладу відповідних слів з російської мови на українську та навпаки. Крім того, частина документів була складена та видана за часів існування інших, ніж сучасні, правил орфографії.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_5 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відновленого Городецьким райбюро ЗАГС 27.03.1950 року, російською мовою « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 13.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт того, що ОСОБА_6 (російської мовою « ОСОБА_7 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 13.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення складений 09.10.2015 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв