Справа № 149/2234/15-ц
Провадження №2/149/777/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Коломієць В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою, до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якої просить визнати за ним право на право на земельну частку (пай) в КСП "Світанок" с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,50 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 03 червня 1996 року померла мати позивача - ОСОБА_4.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316355 від 20 березня 2015 року підтверджується, що 03 червня 1996 року у віці 57 років, в с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, про що 05 червня 1996 року складено відповідний актовий запис № 14.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай) в КСП «Світонок» с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, розміром 2.50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 11716 грн., яка знаходиться на території Сулківської сільської ради і належала спадкодавці ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0377859, виданого на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації №284 від 31 10.2000 року.

Після смерті спадкодавці ОСОБА_4, окрім позивача по справі, спадкоємцем за законом першої черги являється його брат - ОСОБА_3, який спадщини після смерті матері не приймав та на її прийняття не претендує.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право на право на земельну частку (пай) в КСП «Світонок» с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, розміром 2.50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 11716 грн., яка знаходиться на території Сулківської сільської ради і належала спадкодавці ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0377859, виданого на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації № 284 від 31. 10. 2000 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський