Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/68/15-ц
Провадження № 2-о/711/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Клочко О.В.,

при секретарі: Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша черкаська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належне їй майно.

Заповіт було складено 24.07.2012 року та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільник А.О. та зареєстровано за номером 4482.

У зв"язку з одруженням 25 січня 2008 року з громадянином Угорщини ОСОБА_4, її дівочє призвище - ОСОБА_1, було змінено на нині діюче - ОСОБА_1.

Під час звернення із заявою про прийняття спадщини нотаріус оглянула представлені нею документи та зазначили про невірно вказане прізвище. У зв"язку цим нотаріус запропонував їй звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 заповіту, складеного її матір"ю ОСОБА_2, 24 липня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільник А.О. та зареєстровано за номером 4482.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 не з'явився, до початку розгляду надав заяву від 25.02.2015, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Першої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 11.02.2015 року, в якій просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника та представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 24.07.2012р. та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільник А.О., реєстраційний номер 3-2197, все майно переходить у спадщину заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В даному заповіті прізвище та ім'я заявника було зазначено як "ОСОБА_1".

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого 25.12.1998 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як "ОСОБА_1".

Відповідно до виписки із книги реєстрації актів про укладення шлюбу серія МВ №0482286 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено 25.01.2008 року .

Отже, згідно вищевказаних документів, копії яких приєднані до матеріалів справи, вбачається, що "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" є однією і тією самою особою, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 213-215, 88, керуючись ст. 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 заповіту укладеного в м. Черкаси 24 липня 2012 року її матір"ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко