Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/3142/15-ц
Провадження 6/554/218/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2013 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по кредитному договору № DNZ0AA від 15.08.2008 заборгованість в сумі 11557,39 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 складає 92543,56 грн., а також 200,00 грн. та в рівних частках по 66,66 грн. сплачений судовий збір по 462,72 грн. з кожного. Виконавчий лист тривалий час судом не видавався та отриманий лише 16.12.2014, а тому строк предявлення його до виконання пропущено. У звязку з цим, стягувач просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа- виконавчого листа від 19.03.2013, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 16.12.2014.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2013 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по кредитному договору № DNZ0AA від 15.08.2008 заборгованість в сумі 11557,39 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 складає 92543,56 грн., а також 200,00 грн. та в рівних частках по 66,66 грн. з кожного та сплачений судовий збір по 462,72 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 01.04.2013, натомість стягувачу видано виконавчий лист лише 16.12.2014.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, виконавчий лист виданий стягувачу після закінчення строків предявлення його до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений стягувачем з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладені, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 19.03.2013, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 16.12.2014 про стягнення, содіарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по кредитному договору № DNZ0AA від 15.08.2008 заборгованість в сумі 11557,39 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 складає 92543,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3