Справа № 336/1351/15-Ц
Провадження № 2/336/1142/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Славутич-Кредит»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним довго ром.

В позові зазначається, що 25 березня 2014 року між кредитною спілкою «Славутич-Кредит» та членом КС «Славутич-Кредит» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 119, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою 48% річних за строковою заборгованістю або 96 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов'язань, як усіх разом , так і кожного окремо, які зазначені в п. 5.1.1. - 5.1.7. цього договору та був встановлений графік розрахунків (додаток № 1 до даного договору).

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 25.03.2014 р. між позивачем та ОСОБА_2, згідно з яким остання зобов'язалась перед позивачем нести відповідальність у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків передбачених кредитним договором, а саме щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

На даний час позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 6445,82 грн., яка складається з: залишку кредиту у сумі 3334, 00 грн., суми відсотків в розмірі 1092, 84 грн., а також заборгованості за користування кредитом, згідно порушень позичальником та поручителем зобов'язань, що зазначені в п.5.1.7. кредитного договору у розмірі 2018, 98 грн.

Вищевказану суму заборгованості відповідачі не погашають у добровільному порядку, свої зобов'язання за договором не виконують у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 119 від 25.03.2014 року у розмірі 6445, 82 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначила, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року між Кредитної спілки «Славутич-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 119, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець (позивач) надав позивальнику (відповідачу ОСОБА_1.) кредит у сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Сума кредиту використовується на цілі - покупка холодильника(п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надається строком на 6 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 25.03.2014 року по 25.09.2014 року.

Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить: 48% річних за строковою заборгованістю та 96 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов'язань, як усіх разом , так і кожного окремо, які зазначені в п. 5.1.1. - 5.1.7. цього Договору.

Відповідно до умов договору був встановлений графік розрахунків (Додаток № 1 до кредитного договору) - порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.09.2014 року.

П. 4.1 кредитного договору № 119 від 25.03.2014 року передбачено, що зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поручительства № 48 від 25.03.2014 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого остання зобов'язується перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 119 від 25.03.2014 р.. У разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов'язків згідно кредитного договору поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання обов'язків боржника усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідачі не виконують належним чином свої договірні зобов'язання у зв'язку з чим, відповідно до довідки про суму заборгованості на 25.01.2015 р. мають загальну суму боргу у розмірі 64445, 82 грн., яка складається з: суми відсотків - 1092, 84 грн., суми заборгованості за користування кредитом - 2018, 98 грн., суми залишку кредиту - 3334, 00 грн.

На адресу відповідачів позивачем неодноразово надсилались претензії із зазначенням суми заборгованості та з вимогою погасити наявну заборгованість, однак в встановлений договором термін сума заборгованості та нараховані відсотки не були сплачені.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» (р/р 1001, МФО 339500 в АТ «ТАСкомбанк», ) заборгованість за кредитним договором № 119 від 25 березня 2014 року у розмірі 6445, 82 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» (р/р 1001, МФО 339500 в АТ «ТАСкомбанк», ) судовий збір у розмірі 243, 60 грн. - по 121, 80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний