Справа № 450/3071/14-ц Провадження № 2/450/335/15
У Х В А Л А

про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи

"23" червня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відовідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку

16.02.2015 року Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області призначено судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання : Яка ринкова вартість житлового будинку під № 35 по вул. Миру в с. Оброшене, Пустомитівського району Львівської області ? Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд під № 35 по вул. Миру в с. Оброшене, Пустомитівського району Львівської області по 1/2 ідеальній частині між двома співвласниками.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз

Оплату вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_5.

Листом від 16.04.2015 року за вих. № 2026 цивільна справа № 450/3071/14-ц повернута до Пустомитівського районного суду Львівської області, без виконання ухвали суду від 16.02.2015 року про призначення судово будівельно технічної експертизи, у звязку з відсутністю в встановлений місячних строк повної оплати проведення експертизи позивачем ОСОБА_5 згідно рахунку № 266 від 12.03.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 вказав, що його довірителю ухвалою суду від 16.02.2015 року розяснено наслідки ухилення від проведення оплати експертизи, яка призначена також за його ініціативи, та на його адресу жодних платіжних доручень та рахунків про оплату проведення експертизи не надходили. У звязку з чим, просить суд повторно направити справу на проведення судової будівельно технічної експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у звязку з відсутністю в матеріалів справи доказів про повідомлення чи отримання позивачем ОСОБА_5 рахунку № 266 від 12.03.2015 року представленого Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз про оплату проведення експертизи та заперечення отримання такого ОСОБА_5 для подальшого розгляду цивільної справи та для обєктивного вирішення справи по суті, необхідно повторно призначити судово будівельно-технічну експертизу та зобовязати позивача ОСОБА_5 провести оплату проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

повторно призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку під № 35 по вул. Миру в с. Оброшене, Пустомитівського району Львівської області ?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд під № 35 по вул. Миру в с. Оброшене, Пустомитівського району Львівської області по 1/2 ідеальній частині між двома співвласниками.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/3071/14-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1