Справа № 189/1724/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з про стягнення заборгованості по аліментах з відповідача ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 17.04.2001 року мін нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та 25.07.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1 курсі Харківської державної академії дизайну і мистецтв на факультеті «Дизайн середовища», за спеціальністю «Реставрація» творів мистецтва, спеціалізація Реставрація станкового і монументального живопису, на денній формі навчання на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 21.05.2015 року №4632/0340в по виконавчому листу №2-869 від 05.09.2007 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, де зазначено, що відповідач має заборгованість перед позивачкою у розмірі 21464,66 грн. В звязку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 21464,66 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнає частково в сумі 10 000,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №424701, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах від 21.05.2015 року №4632/0340в, виданого відділом ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-869 від 05.09.2007 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області станом на 21.05.2015 року складає 21464,66 грн. (а.с.4).

У відповідності до ст.194 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

На день розгляду справи судом заборгованість по аліментам позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.194,195 СК України, ст .215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 53615, с. Підгаврилівка, вул. Кірова, 10 Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по аліментам у розмірі 21464 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар