РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9433/15-ц

пр. № 2/759/4393/15

08 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів судового засідання Борисенко А.М., Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ЄРРЦ Філія №805, №806 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 15.06.2015 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ЄРРЦ Філія №805, №806 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що 03 травня 1989 року Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів м. Києва ОСОБА_3 видано ордер НОМЕР_1 на жиле приміщення: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, на сім'ю із чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 11.12.2007 року Відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

Згідно довідки форми №3 від 03.06.2015 року №5056/1 виданої КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», у згаданій квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте, ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі більше чотирьох років, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі не має, спірною квартирою відповідач не цікавиться, покинувши її добровільно, що підтверджується Актом від 02.06.2015 року засвідченого ЖЕД-4.

Зважаючи на викладені вище обставини, посилаючись на норми ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, позивачі просили визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 08.10.2015 року позивачі підтримали заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 14, 21), про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивачів та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснює, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що 03 травня 1989 року Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів м. Києва ОСОБА_3 видано ордер НОМЕР_1 на жиле приміщення: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, на сім'ю із чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

Згідно довідки форми №3 від 03.06.2015 року №5056/1 виданої КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», у згаданій квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно Акту від 02.06.2015 року засвідченого ЖЕД-4, відповідач ОСОБА_6 з 2011 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш як шість місяців в спірному жилому приміщенні не проживає, ним не цікавиться, залишив його добровільно, перешкод в користуванні йому ніхто не чинить, а тому він втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач не має претензій до відповідача щодо розподілу судових витрат, та не заявляє такої вимоги у позовній заяві, відтак, судові витрати у виді судового збору з відповідача не стягуються на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72, ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ЄРРЦ Філія №805, №806 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник