Справа № 265/7827/14-ц
Провадження № 2/265/345/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 (яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги) було заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомостей, а саме чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2014 року, якщо спадкову справу було відкрито то встановити коло спадкоємців які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 (яка діє на підставі довіреності) вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, та ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 та витребувати заявлені останньою відомості з компетентного органу.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду завірені належним чином відомості, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2014 року, якщо спадкову справу було відкрито то вказати коло спадкоємців які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття..

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян