Справа № 1327/4139/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою начальника ВДВС Червоноградського МУЮ про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого документу, покликаючись на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом 6.02.2013 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 14000 грн. сплаченого авансового платежу, 1000 грн. заподіяної моральної шкоди та 255,62 грн. понесених судових витрат.

19.03.2014 р. державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек виданої Реєстраційною службою Червоноградського МУЮ у власності боржника перебуває нежитлова будівля кормцех поз.7, за адресою: вул.Хмельницького 2-7 у м. Червонограді Львівської області. Однак, згідно вказаної довідки дане нежитлове приміщення перебуває в іпотеці де іпотеко держателем вистує ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві приватної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідно до відповіді з КП «Комінтех» встановлено, що за даною адресою зареєстровані малолітні діти боржника, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.12.2014 р. № 223, ВДВС відмовлено у наданні дозволу щодо здійснення примусового виконання рішення суду по задоволенню вимог стягувача за рахунок реалізації майна боржника, а саме, вказаної вище квартири, у звязку з тим, що за даною адресою зареєстровані малолітні діти боржника.

З огляду на наведені вище обставини, просить заяву задовольнити та вирішити питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 1327/4139/2012.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить розглянути справу на розсуд суду.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Частиною 5 ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Судом встановлено, на виконанні ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 42601005 щодо виконання виконавчого листа № 1327/4139/2012 виданого Червоноградським міським судом 6.02.2013 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 14000 грн. сплаченого авансового платежу, 1000 грн. заподіяної моральної шкоди та 255,62 грн. понесених судових витрат.

19.03.2014 р. державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з аналізу даної норми Закону, зміна способу виконання рішення суду може бути проведена лише з поважної причини і в тому випадку, коли змінений спосіб виконання рішення суду буде реальним для боржника, і надасть можливість виконати дане рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» державний виконавець зобов'язаний звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, якщо рішення суду не виконано.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд приходить до переконання, що заява начальника ВДВС Червоноградського МУЮ є необґрунтованою і такою, що до задоволення не підлягає, оскільки, не містить належного обгрунтування в який спосіб слід змінити спосіб і порядок виконання вказаного вище виконавчого документу.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника ВДВС Червоноградського МУЮ про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Жураковський