Справа № 708/928/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/51/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баштечківська сільська рада Жашківського району, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є її батьком.

Вказує в обґрунтування заяви про те, що у її свідоцтві про народження в графі "батько" відсутні відомості про батька, поскільки на час її народження в 1960 році батьки проживали разом у не зареєстрованому шлюбі і одружилися лише 10.07.1977 року. В зв"язку із цим вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити, пояснивши, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батька, якого вона перевезла з с. Баштечки Жашківського району до себе додому - в с. Рацеве Чигиринського району, доглядала до дня смерті, поховала власним коштом, він заповів їй все своє майно.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, де не заперечує проти встановлення даного факту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 1977 року проживає в с. Рацеве Чигиринського району, протягом тривалого часу товаришує із заявницею, підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, вказавши, що заявниця протягом тривалого часу доглядала батька до смерті та поховала.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що давно знає заявницю, так як вони працюють разом у школі, та підтвердила, що ОСОБА_2 був заявниці батьком.

Вислухавши учасників процесу, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Баштецькою сільською радою Жашківського району.

З даного свідоцтва вбачається, що відомості про батька у відповідній графі відсутні, а матір"ю записана ОСОБА_6.

Також, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, 10.07.1977 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Заявник 25.07.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Рацівською сільською радою.

Як вбачається із копії заповіту від 07.10.2014 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З довідки № 609 від 22.07.2015 року, виданої Баштечківською сільською радою Жашківського району, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала в с. Баштечки Жашківського району від дня народження - 17.09.1960 року по 01.01.1980 року та мала склад сім"ї: батько - ОСОБА_2, 1930 року народження, мати - ОСОБА_6, 1928 року народження, брат - ОСОБА_8, 1958 року народження.

З довідки № 1789 від 23.10.2014 року, виданої Рацівською сільською радою, випливає, що заявник 17.10.2014 року провела поховання свого батька ОСОБА_2.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, зважаючи, що факт, який просить встановити заявниця підтверджується належними та допустимими доказами, та встановлення такого факту не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що слід встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно заявниці, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 234-235, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.