АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3431/15-ц
Апеляційне провадження №22ц/774/1405/К/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу, трьох відсотків річних, пені та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу, трьох відсотків річних, пені та стягнення моральної шкоди.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не погодився із зазначеною ухвалою суту та оскаржив її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року було отримано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 27 травня 2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 15,16), а тому перебіг п'ятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, визначеного ч.2 ст. 294 УПК України, для відповідача закінчується 02 червня 2015 року.

Оскільки, апеляційну скаргу відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здано до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 10 червня 2015 року (а.с. 17), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, а питання про поновлення пропущеного строку ним не порушується, 15 червня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, права порушити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду з обґрунтуванням підстав поважності його пропуску.

Копія ухвали від 15.06.2015 року отримана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 23 червня 2015 року (а.с. 29).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити представнику відповідачу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу, трьох відсотків річних, пені та стягнення моральної шкоди.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: