провадження № 2/760/8185/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Царук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

04.11.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.07.2015 на 21 км. + 900 м. автодороги Київ - Знамянка в межах Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортному засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, були завдані механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_3 - матеріальний збиток.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2015 ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/3154950.

За вказаним полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн.

02.07.2015 ОСОБА_3 подав до ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до звіту № 867 про оцінку автомобіля «Ford», д/н НОМЕР_2, від 15.07.2015 вартість матеріального збитку складає 58 991,65 грн. (без врахування ПДВ).

29.07.2015 позивач подав до ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування.

У зв'язку з тим, що відповідач відповідно до Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності ОСОБА_4 передбаченого полісом АІ/3154950 у розмірі 50 000 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 500 грн.

21.12.2015 відповідач подав до суду заперечення проти позову, у яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача частково, а саме в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 17 615,05 грн. з таких підстав.

06.07.2015 позивач звернувся до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із повідомлення про настання страхової події. У зв'язку з цим 15.07.2015 у межах строку визначеного законом було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, та складено акт огляду колісного транспортного засобу.

18.08.2015 було складено звіт № 46/12.08.15 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «Ford» д/н НОМЕР_2, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, внаслідок пошкодження складає 37 538,94 грн., у тому ПДВ 5 153,99 грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства у випадку, коли відшкодування витрат пов'язаних на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума що відповідає розміру оціненої шкоди зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суму податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Оскільки позивач не надав документів що підтверджують здійснення ремонту, страховик зобов'язаний утримувати вартість ПДВ у розмірі 5 153, 99 грн.

Таким чином, представник відповідача вважає, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті позивачу, становить 32 384, 95 грн. (37 538,94 - 5 153,99).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, однак зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 32 384, 95 грн.

Представник відповідача визнала позов про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 32 384,95 грн. та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

01.07.2015 на 21 км. + 900 м. автодороги Київ - Знамянка в межах Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Власником автомобіля «Ford», д/н НОМЕР_2, є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 19.06.2014 (а.с. 12-13).

Автомобіль «Ford», д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 14).

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2015 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 5).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda», д/н НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Українська-охоронно страхова компанія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/3154950. Цей факт встановлений на підставі довідки МТСБУ від 25.11.2015 (а.с. 44).

02.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6-7).

15.07.2015 ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» склала акт огляду транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_2 (а.с. 57-58).

15.07.2015 ФОП ОСОБА_5 на підставі договору з ОСОБА_3 від 02.07.2015 склав акт огляду транспортного засобу № 867 та звіт № 867 про оцінку автомобіля «Ford», д/н НОМЕР_2, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, в результаті пошкодження при ДТП складає 58 991,65 грн. без врахування ПДВ (а.с. 15-19; 23-29).

29.07.2015 позивач подав до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

Відповідно до звіту № 46/12.08.15 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, від 18.08.2015, проведений ТОВ «Юніверсал Асістанс» на замовлення відповідача, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 37 538, 94 грн., у тому числі ПДВ 5 153,99 грн. (а.с. 51-56).

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Стаття 1188 ЦК передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому необхідно з'ясувати чи була застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків.

Спеціальним Законом, який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що «страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Факт обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 та настання страхового випадку встановлені судом. Розмір матеріального збитку, завданого позивачу, сторонами не оспорювався.

Відповідно до статті 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту № 46/12.08.15 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_2, від 18.08.2015 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 37 538, 94 грн., у тому числі ПДВ 5 153,99 грн.

За правилами абзацу другого пункту 36.2 статті 36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Оскільки, розмір оціненої шкоди зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, суд вважає, що з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь позивача належить стягнути страхове відшкодування у розмірі 32 384,95 грн. без врахування суми ПДВ. (37 538, 94 грн. - 5 153,99 грн.).

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Розподіляючи судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК, суд зазначає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі в розмірі 487,20 грн.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 1166, 1187, 1188 ЦК, статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 74, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145,) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, адреса реєстрації: 02093, АДРЕСА_1) 32 384,95 грн. (тридцять дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 95 копійок) страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145,) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, адреса реєстрації: 02093, АДРЕСА_1) 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко