Справа № 344/1860/14-ц
Провадження № 22-ц/779/705/2015
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2015 року у вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Здійснено виділ в натурі часток співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 із складу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул.Сірика, 23, м.Івано-Франківськ, згідно варіанту №3 розподілу земельної ділянки на вул.Сірика в м.Івано-Франківську відповідно до часток співвласників 1/4, 3/4 (схема №3), що визначений у висновку експерта №150/14 судової земельно-технічної експертизи, складеного 03 жовтня 2014 року судовим експертом Інституту судових експертиз та права ОСОБА_6.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії (демонтувати частину господарської споруди) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні, оскільки вважає, що апеляційний суд допустив описку, не зазначивши в рішенні про те, що на земельних ділянках встановлюються земельні сервітути, як це передбачено варіантом №3 розподілу земельної ділянки на вул.Сірика в м.Івано-Франківську відповідно до часток співвласників 1/4, 3/4 (схема №3), що визначений у висновку експерта №150/14 судової земельно-технічної експертизи. Просить таку описку в рішенні виправити, зазначивши у резолютивній частині рішення про встановлення сервітутів щодо земельної ділянки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 підтримали заяву з наведених у ній мотивів та просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_8, позивач ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні заяви із-за її безпідставності.

Колегія суддів вважає, що вказана заява про виправлення описки не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Щодо необхідності встановлення земельних сервітутів суд апеляційної інстанції у рішенні від 14 квітня 2015 року дійшов висновку, що вказані у висновку земельні сервітути не можуть бути встановлені, оскільки вони встановлюються, в тому числі, за рішенням суду, проте такі позовні вимоги позивачами не заявлялись, а тому встановлення земельних сервітутів, у такому разі, є виходом за межі позовних вимог, чим порушуються вимоги ч.1 ст.11 ЦПК України, тобто, принцип диспозитивності судового процесу.

Суд касаційної інстанції в ухвалі від 11 червня 2015 року (а.с.34) погодився із зазначеним висновком суду апеляційної інстанції.

Таким чином, незазначення у рішенні апеляційного суду про встановлення земельних сервітутів не є опискою, тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: В.М. Соколовський

ОСОБА_9

ОСОБА_10