Справа № 397/670/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматова М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації, Родниківської сільської ради Олександрівського району, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) вартістю та розмірами в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Свердлова, на яку вона мала право як член вказаного КСП, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) вартістю та розмірами в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Свердлова в порядку спадкування після ОСОБА_2.

При цьому представник позивача посилається на те, що мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно працювала в СТОВ ім.Свердлова, яке реорганізоване в КСП ім. Свердлова і по виходу на пенсію з членів КСП не вибувала. В зв'язку з тим, що його мати була людиною похилого віку, сама себе обходити не могла, то вимушена була виїхати з села до сина в м. Кіровоград на постійне місце проживання і вона не знала, що має право на земельну частку (пай). Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про невідкладні заходи щодо розпаювання земель, переданий у колективну власність» його мати ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай), але при складанні списків в 1996 році на розпаювання землі вона не була включена до них, що додаються до державного акту на право колективної власності, затверджених загальними зборами. В 2014 році позивач взнав, приїхавши до сільської ради с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, що його матір повинні були включити до списків на розпаювання та видати сертифікат на земельну частку (пай), але цього зроблено не було. Також повідомили, що є в наявності землі резерву. ОСОБА_1 фактично вступив в володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Олександрівського районного суду, тобто як спадкоємець першої черги має право на спадщину до якої входять всі права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкоємця. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за захистом його та його матері прав по питанню визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Олександрівської РДА в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно працювала до виходу на пенсію в колгоспі ім. Свердлова, який в 1992 році реорганізований в КСП ім. Свердлова і по виходу на пенсію з членів колгоспу не вибувала і проживала в с.Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області. Дане село відноситься до Родкиківської сільської ради.

Розпаювання землі КСП ім. Свердлова, яка знаходиться на території Родниківської сільської ради проведено та виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Свердлова серії НОМЕР_1, зареєстрований 01.07.1996 року. В списках членів КСП ім. Свердлова ОСОБА_2 відсутня, це підтверджено довідкою Держземагенства в Олександрівському районі від 30.04.2015 року.

Доказом того, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) є:

- архівна довідка № 426 від 26.11.2014 року, в якій зазначено, що загальний стаж ОСОБА_2 в колгоспі ім. Свердлова становить 22 роки з 1949 по 1970 рік.; тобто працювала вже після виходу на пенсі : виробляла трудодні, що, також, підтверджено пенсійною справа

- трудовою книжкою колгоспника, в якій є записи, що вона працювала в колгоспі ім. Горького (артілі) до 1968 року;

- довідкою з Пенсійного фонду в Олексадрівському районі, в якій вказано, шо ОСОБА_2 одержувала пенсію за віком по день смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- архівною довідкою №251/01-14 від 11.08.2015 року в якій зазначено, що згідно книги

обліку праці і розрахунків з членами колгоспу (артілі) ім. Горького с. Ясинуватка Родниківської сільської ради з 1959 року, який при подальшій реорганізації був приєднаний до колгоспу ім. Свердлова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, як бригада у складі колгоспі;

- архівною довідкою від 19.08.2015 року, в якій зазначено, що згідно п. 1.5. загальних положень статуту КСП ім. Свердлова є правонаступником колгоспу ім. Свердлова;

- довідкою Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 29.07.2014 року, в якій зазначено, що на території сільської ради є земельна ділянка з земель запасу в полі № 4 загальною площею 6,85 га;

- довідкою з Держземагенства в Олександрівському районі від 13.07.2015 року, в якій зазначено, що розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Свердлова становить 7,66 умовних кадастрових одиниць і нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по Родниківській сільській раді КСП ім. Свердлова станом на 07.07.2015 року становить 193702 грн;

- довідкою, виданою Родниківською сільською радою Олександрівського району від 24.06.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживала в с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області до 2000 року, що також відображено в рішенні Олександрівського районного суду від 28.01.2015 року, цим же рішенням встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку (пай) як член КСП ім. Свердлова, а позивач фактично прийняв спадщину, та є належним спадкоємцем після смерті матері, та має право спадкувати все майно в тому числі і те, на яке ОСОБА_2 мала право за життя, то суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації, Родниківської сільської ради Олександрівського району, про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) вартістю та розмірами в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Свердлова, на яку вона мала право як член вказаного КСП.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) вартістю та розмірами в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Свердлова в порядку спадкування після ОСОБА_2.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/670/15-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов