Справа № 1001/1795/2012
Провадження № 6/355/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання про тимчасове обмеження

у праві виїзду боржника за межі України

02 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_1, 17.03.1973 р. н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС Баришівського РУЮ Київської області знаходиться відкрите зведене виконавче провадження № за ЄДРВП 40223397 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1. Станом на 23.02.2015 року в зведеному виконавчому провадженні перебуває 9 виконавчих проваджень на загальну суму 564424,65 грн.

Виконавчий лист №1001/1795 від 11.03.2013 року Баришівського районного суду Київської області про стягнення на користь ОСОБА_2 69690 грн.;

Виконавчий лист №355/632/13 від 10.07.2013 року Баришівського районного суду Київської області на користь Жукова ОСОБА_3 163879,57 грн.;

Виконавчий лист 31001/845/12 від 12.12.2013 року Баришівського районного суду Київської області на користь ОСОБА_4 32960 грн.;

Виконавчий лист №1кп/755/463 від 20.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Києва на користь ПАТ «Терра Банк» 13133.39 грн.;

Виконавчий лист №1кп/755/463 від 20.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Києва на користь БАТ «Імекс Банк» 25824,91 грн.;

Виконавчий лист №2602/396 від 26.02.2014 року Дарницького районного суду м. Києва на користь ОСОБА_5 119649.45 грн.;

Виконавчий лист №1 кп/755/463 від 20.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Києва на користь ПАТ «Ідея Банк» 31119.72 грн.

Виконавчий лист №1кп/755/463 від 17.12.2013 року Дніпровського районного суду м. Києва на користь ПАТ «ОТП Банк» 63502.88 грн.

Виконавчий лист №1кп/755/463 від 20.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Києва на користь ПАТ «ВТБ Банк» 44664.73 грн.

По зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника направлялися запити до установ, які реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно, а також до національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та отримано відповіді про те, що за боржником право власності на рухоме та нерухоме майно не зареєстроване, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів боржник відсутній.

За місцем реєстрації боржника с. Селище, вул. Лівобережна, 3, Баришівського району Київської області, майно, що підлягає до опису і належить боржнику ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно відповіді ПФ України та ДПС України - інформація про доходи та рахунки боржника відсутня.

До 27.06.2014 року ОСОБА_1 знаходилася в місцях позбавлення волі в Київському слідчому ізоляторі і звільнена за амністією.

Боржник ОСОБА_1 ніде не працює, проживає в будинку батька в с. Селище по вул. Лівобережна, 3, Баришівського району, Київської області. В даному будинку проживають разом з нею 3 неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 15.12.2014 року письмово зобов,язалася щомісячно частково сплачувати борг на користь фізичних та юридичних осіб, а також попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (за невиконання судового рішення).

Станом на 23.02.2015 року боржник ОСОБА_1 борги перед стягувачами не сплатила.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов»язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з,являтися за викликом до державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, кошти на користь стягувача не сплачені, не дивлячись на те що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобов,язань покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов,язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов,язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов,язань за рішенням суду.

Стягувач у своїй заяві просить ВДВС звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, як засіб забезпечення позовних вимог з метою належного виконання відповідачем по справі рішення суду.

ДВС просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та жительку с. Селище, вул. Лівобережна, 3, Баришівського району, Київської області.

Представник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області до суду на розгляд справи не зявився, про час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 та стягувачі в судове засідання на розгляд подання не зявилися.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, органами внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як суду надані відомості про наявність дев,яти стягувачів по виконавчим листам, яким боржник ОСОБА_1 заборгувала 564424 грн. 65 коп., а тому є необхідність обмеження виїзду її за кордон.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та жительку с. Селище, вул. Лівобережна, 3, Баришівського району, Київської області.

На ухвалу може бути подано скаргу протягом пяти днів про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_6