Справа № 716/1780/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.;

секретаря - Климус Г.В.

з участю позивачки- Зазуляк Л.Н.

представника позивачки- ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в будинковолодінні, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 . звернулася до суду із позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку будинковолодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок літ."А", загальною площею 63,40 кв.м., в тому числі житловою 31,20 кв. м., що складається з веранди поз. "1-1" площею 7.10 кв.м., жилої кімнати поз."1-2" площею 10.40 кв.м., кухні поз"1-3" площею 6.50 кв.м., кладової поз."1-42 площею 3,40 кв. м., житлової кімнати поз."1-5" площею 20,80 кв м., підвальних приміщень поз."І" площею 8,60 кв.м. та поз."ІІ" площею 6.60 кв. м.; та господарські будівлі, а саме: сарай літ."Б", сарай літ."В", сарай літ."Г", вбиральня літ."Д", огорожа поз."№1-3". Крім того просить припинити право спільної суміної власності на дане майно. В обгрунтування вимог посилається на те, що з 16.02.2003 року по 17.10.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування в шлюбі, а саме 19.07.2007 року за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу було придбано будинковолодіння за АДРЕСА_1 Позивачка посилається на те, що на даний час бажає мати у власності свою частку , а саме 1/2 вказаного будинковолодіння.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем до 06.10.2014 року . За час спільного проживання на підставі договору купівлі-продажу придбали житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був придбаний за спільні кошти із відповідачем, а також кошти , які узяли в кредит. Позивачка вказала , що під час спільного проживання із відповідачем ними було зроблено ремонт в будинку. Протягом трьох років спільно із відповідачем не проживають , не підтримують ніяких відносин , вона із сином забрала особисті речі із вказаного будинку і перейшли проживати до своїх батьків. Позивачка вказала, що від сина дізналась, що відповідач хоче продати будинок, а тому вона на даний час бажає мати свою частку в спільному будинковолодінні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав суду, що під час перебування в шлюбі із позивачкою на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2007 року придбали житловий будинок в АДРЕСА_1 за кошти, які були заощаджені , а також за кошти , які брав у кредит в банках. Відповідач вказав, що після припинення спільного проживання із позивачкою він залишився проживати у спірному будинку. За вказаний час він провів воду до будинку, зробив ремонт, змінив покрівлю, пошпаклював та побілив стіни, залив бетон у хаті. Того року мав намір продати будинок, однак оголошення про продаж не подавав.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами по справі є будиноковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 16.02.2003 року. Від спільного проживання мають сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно рішення Заставнівського районного суду від 17.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу від 19.07.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі -продажу житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 житловою площею 31.20 кв.м., загальною площею 63,40 кв. м., зазначений в плані під літ."А", сарай під літ.Б,В,Г, вбиральня під літ.Д, огорожа №1-3.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Майно, яке належало одному із подружжя, може бути віднесено до спільної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилась внаслідок трудових або грошових затрат другого із подружжя чи їх обох.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав із поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку.

Відповідно до ст.10 ЦК України- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливість. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України , що в разі поділу майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15291530 від 19.07.2007 року житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2. Згідно рішнення Кострижівської селищної ради від 26.09.2007 року ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 838 м2 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін по справі. Посилання відповідача на ту обставину, що він після припинення спільного проживання самостійно ніс витрати на ремонт роботи, утримував будинок, суд не приймає до уваги при вирішенні права на частку в майні подружжя, оскільки стороною не подано належних документів в підтвердження цих обставин, не заявлено самостійних вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60,70 Сімейного Кодексу України , ст. 370 ЦК України, ст.ст. 213-215, 293 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. А, загальною площею 63,40 кв. м., житловою площею 31,20 кв.м. і складається із: веранди "1-1" площею 7,10 кв.м., житлової кімнати "1-2" площею 10.40 кв.м., кухні "1-3" площею 6.50 кв.м., кладової "1-4" площею 3,40 кв м., житлової кімнати "1-5" площею 20.80 кв.м., підвальних приміщень"І" площею 8.60 кв м. та "ІІ" площею 6.60 кв.м. , а також погосподарські будівлі: сарай літ.Б, літ.В, літ.Г, вбиральня літ.Д, огорожа №1-3.

Право спільної сумісної власності сторін на будинок АДРЕСА_1 припинити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя