Справа № 369/2649/14-ц
Провадження № 2/369/1589/14
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 3 по вул. Чапаєва в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 03 вересня 2011 року ОСОБА_3, без урахування зазначених у технічному паспорті від 11 червня 2012 року самовільно збудованих і переобладнаних приміщень: літньої кухні літ. «И» площею 5,11 м х 3,32 м., альтанки літ. «Л» площею 3,47 м х 3,32 м, гаража літ. «М» площею 6,20 м х 4,60 м, гаража літ. «Н» площею 4,20 м х 6,20 м, навісу літ. «О» площею 2,27 м х 4,42 м.. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 654 грн. в дохід держави.

У лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського району Київської області із заявою про розяснення рішення суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що виконання рішення виявилося неможливим, оскільки в даному рішенні суду не зазначено загальну площу житлового будинку № 3 по вул. Чапаєва.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3 по вул. Чапаєва, в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, відповідно до якого загальна площа житлового будинку складає 101,3 кв.м., з них житлова площа становить 57,7 кв.м., а допоміжна 43,6 кв.м.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року по справі № 369/2649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 3 по вул. Чапаєва, в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, загальна площа спадкового будинку складає 101,3 кв.м., та складається з житлової площі 57,7 кв.м., та допоміжної площі 43,6 кв.м.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року по справі № 369/2649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 03 вересня 2011 року ОСОБА_3 визнано право власності на будинок № 3 по вул. Чапаєва, в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, загальною площею 101,3 кв.м., що складається з житлової площі 57,7 кв.м., допоміжної площі 43,6 кв.м., без урахування зазначених у технічному паспорті від 11 червня 2012 року самовільно збудованих і переобладнаних приміщень: літньої кухні літ. «И» площею 5,11 м х 3,32 м., альтанки літ. «Л» площею 3,47 м х 3,32 м, гаража літ. «М» площею 6,20 м х 4,60 м, гаража літ. «Н» площею 4,20 м х 6,20 м, навісу літ. «О» площею 2,27 м х 4,42 м..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук