Дата документу 02.12.2015
Справа № 334/7589/15-ц
Провадження № 2/334/3112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого -судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3726,09 дол. США, в якому зазначив, що 01.10.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500.00 дол. США на термін до 29.09.2017 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 05.08.2015р. відповідач має заборгованість у сумі 3726,09 дол. США, які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати банку по оплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, надав суду письмові пояснення та просив відмовити у позові в повному обсязі, просить застосувати до вимог позивача позовну давність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим , але таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,

що 01.10.2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідачем був укладений кредитний договір №ZPV0GK, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500.00 дол. США на термін до 29.09.2017 року.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦПК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 05.08.2015р. відповідач мав заборгованість у сумі 3726,09 дол. США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року становить 80983,41грн., яка складалася із заборгованості за кредитом у сумі 2913,55 дол. США, заборгованості по процентам у сумі 289,64 дол. США., комісії у сумі 165,00 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 169, 44 дол. США, а також штрафів у сумі 11,52 дол. США і 176,88 дол. США.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 26.08.2015р., останній платіж позивачем зроблено у межах позовної давності.

Однак, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність, строком один рік, тому при розрахунку позовних вимог для стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 169, 44 дол. США, при застосуванні норм п.1.ч. 2 ст. 258 ЦК України, сума зменшується до 163,24 дол. США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року становить 3543 (три тисячі пятсот сорок три) гривні 94коп.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором яка складається з: 2913 (дві тисячі девятсот тринадцять) дол. США 55 центів - заборгованості за кредитом у сумі, 289 (двісті вісімдесят девять) дол. США. 64 центи - заборгованості по процентам за користування кредитом, 165 (сто шістдесят пять) дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3543 (три тисячі пятсот сорок три) гривні 94коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 250 (двісті пятдесят) гривень 00коп. штраф (фіксована частина), 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 07коп. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 808.93 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 2913 (дві тисячі девятсот тринадцять) дол. США 55 центів - заборгованості за кредитом у сумі, 289 (двісті вісімдесят девять) дол. США. 64 центи - заборгованості по процентам за користування кредитом, 165 (сто шістдесят пять) дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3543 (три тисячі пятсот сорок три) гривні 94коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 250 (двісті пятдесят) гривень 00коп. штраф (фіксована частина), 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 07коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 808 (вісімсот вісім гривень)93коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.