РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20699/14-ц

пр. № 2-о/759/55/15

13 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

народних засідателів Сушкевич Я.О., Висоцький В.В.

за участю прокурора Барадатової А.Є.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органів опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 звернулась до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації як до органу опіки та піклування із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Київському міському пмихоневрологічному диспансері № 4, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки.

Представник органу опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві до суду не з'явилась, подала через канцелярію заяву про розгляд вказаної справи без її участі, у зв"язку з виробничею необхіністтю, в якій підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, також просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви також не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, врахувавши позицію представника органу опіки та піклування, висловлену в письмовій заяві, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_1.

Проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи довічно, про що свідчить Посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 9).

Із медичної документації, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психолога з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, є інвалідом дитинства, не трудоспособний безсрочно.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта від 26.02.2015 року № 149 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на стійкий психіатричний розлад - легка розумова відсталість з вираженими економічно-вольовим порушенням (F 70.1 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає на стійкий психіатричний розлад - легка розумова відсталість з вираженими економічно-вольовим порушенням (F 70.1 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що визначено відповідним висновком експерта, суд вважає за можливе визнати його недієздатною, задовольнивши таким чином заяву Органів опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 236-241, 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органів опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя

Народні засідателі