Cправа № 359/149/15-ц,
№ провадження 2-п/359/4/2015
УХВАЛА

02 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.12.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» про стягнення заборгованості,-

встановив:

13.01.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена заява, з проханням : скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 у справі № 359/9397/14-ц ( провадження № 2/359/2493/2014).

Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.229 ЦПК України.

Так, згідно 2 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено номер засобів звязку заявника - відповідача ОСОБА_1, та позивача ПАТ «КСГ Банк»; не викладені обставини та не зазначені докази, що свідчать про поважність причин неявки в призначені судові засідання і неповідомлення їх суду; не викладені обставини та не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ПАТ «КСГ БАНК» в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою від 14.01.2015 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.12.2014 було залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків. Копію такої ухвали було направлено заявнику поштою за вказаною у заяві адресою, а саме : АДРЕСА_1.

Проте конверт разом з ухвалою та листом повернувся з відміткою поштового відділення, відповідно до якого причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що у визначений суддею строк та по даний час недоліки заяви усунуті не були, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.12.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок).

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів