Справа № 720/1449/15-ц.
Провадження № 2/720/632/15
07.09.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів, про стягнення пені за несвоєчасне сплату аліментів, про стягнення заборгованості по аліментам, про стягнення витрат на лікування дитини, суд,
Зазначений розмір аліментів занадто малим, на даний час у неї погіршився матеріальний стан оскільки стан здоровя сина є незадовільним потребує додаткових витрат на його утримання та лікування. Син є інвалідом з дитинства та знаходиться на «Д» психіатричному обліку, йому призначається лікування декількома курсами на рік. Вказані лікарські препарати вона вимушена купляти сама. Просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць до повноліття дитини.
Позивач також посилається на те, що оскільки син є інвалідом та по декілька разів на рік проходить лікування вона вимушена нести додаткові витрати на його лікування. Нею потрачено на лікування сина 5048 грн. 09 коп.. Вона вважає, що відповідач зобовязаний приймати участь у додаткових витратах на лікуванні сина. Оскільки він добровільно відмовляється, просить суд стягнути з відповідача на її користь ? частину понесених витратах на лікуванні сина у сумі 2524 грн. 45 коп..
Позивач також посилається на те, що відповідач заборгував їй сплату аліментів. На даний час відповідно до довідки розрахунку з ДВС Новоселицького районного управління юстиції сума боргу складає 6147 грн..
Позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на її користь вказану суму.
Позивач також просить суд стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів за 2012 рік, 2013 рік та 2014 рік в загальній сумі 3100 грн..
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 600 грн..
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи за місцем реєстрації в судове засідання не з'явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими позивачем доказами судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-247/2012 р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі на утримання сина по 400 грн. щомісяця до повноліття.
З Посвідчення серії ААГ №015081 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом.
З свідоцтва про народження серії 1-МИ №088547 видане виконкомом Зеленогайської с/Ради, Новоселицького району у березні 2009 року вбачається, що ОСОБА_5 народився 26.02.2009 року і його батьком є ОСОБА_4, матерю є ОСОБА_6.
З рішення Герцаївського районного суду від 20.07.2012 року №2-246/2012р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_6 змінено на дошлюбне ОСОБА_1.
З довідки розрахунку №1070-В-1 Новоселицького ДВС вбачається, що загальна сума заборгованості по аліментам ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 складає 6147 грн..
З чеків на придбання ліків на а.с. 23-27 вбачається, що куплені ліки на загальну суму в 5048 грн. 90 коп..
З наданих позивачем доказів на а.с.13 20 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом Дитячий аутизм. Дитина часто хворіє гострими респіраторними вірусними інфекціями. В період 2014 року отримала амбулаторне лікування.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
Суд у сукупності оцінюючи пояснення сторін, досліджені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що при обставинах, коли, у позивача погіршився матеріальний стан (офіційно ніде не працює, єдиний офіційний дохід є пенсія по інвалідності дитини та допомога по догляду за дитиною інвалідом), а у відповідача матеріальний стан покращився, він працює за кордоном в Республіки Італія на протязі тривалого періоду часу, що має по справі істотне значення, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінено. Тому суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі та стягнення в подальшому аліментів в розмірі ? частини мінімального прожиткового мініму встановленого Закон України «Про державний бюджет України станом на 01 січня 2015 року у розмірі 1286 грн. на місяць.
Згідно з ст..185 СК України, 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та правові норми дійшов висновку, що оскільки дитина є інвалідом та потребує додаткових витрат на її лікування з врахуванням того, що в 2014 та 2015 році позивачем понесені витрати на придбання ліків в сумі 5048 грн. 90 коп. та приймаючи до уваги що обовязок обох батьків приймати участь в додаткових витратах на утримання дитини суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача ? частину з понесених витрат в сумі 2524 грн. 456 коп..
Згідно з ч.3 ст.194 СК України, 3. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та правові норми дійшов висновку, що оскільки у відповідача перед позивачем є заборгованість по аліментам в загальній сумі 6147 грн., яку він в добровільному порядку не відшкодував, суд дійшов висновку, що слід стягнути дану суму в примусовому порядку з нього на користь позивача.
Згідно з ст..196 СК України, . При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. 2. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. 3. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та довідку розрахунку відділу державної виконавчої служби, з якою встановлено, що заборгованість по аліментах становить 6 147 грн., суд вважає, що позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен прострочення, яка становить 6147 грн., що складає:
Червень 147грн.-1%= 1.47x30=44.1 грн.
липень - 400 грн. - 1% від цієї суми = 4 грн. X 31 день = 124 грн. - пеня по заборгованості за липень.
Серпень - 400 грн. - 1% = 4 грн. х ЗО = 120 грн,, Вересень - 400 грн. -1% = 4 грн. х ЗО = 120 грн., Листопад - 400 грн. - 1 % - 4 грн. х ЗО = 120 грн.. Грудень - 400 грн. - 1% = 4 грн. х 31 = 124 грн.. В загальному пеня за 2012 р. - 652. 1 грн.
Січень-400грн.- 1%=4грн. хЗІ = 124 грн., Лютий - 400 грн. -1%=4 грн. х 29 - 116
грн., Березень-400 грн.-1%=4 грн. х 31=124 грн.. Квітень-400 грн.-1%=4 грн. х ЗО =
120 грн., Травень - 400 грн. -1%=4 грн. х 31= 124 грн., Червень - 400 грн. -1%=4
грн.хЗО=120 грн.. Липень -400 грн.-1%=4 грн. х31 = 124 грн., Серпень -400 грн.-1%=4
грн.хЗ 1 = 124 грн., Вересень - не має прострочення., Жовтень -400 грн. -1%=4 грн. хЗІ
=124 грн.. Листопад - не має прострочення , Грудень - 400 грн. -1%=4 грн. хЗІ - 124
грн.. В загальному пеня за 2013 рік = 1224 грн.
Січень-400грн.- 1%=4грн. хЗІ = 124 грн., Лютий - 400 грн. -1%=4 грн. х 29 - 116
грн., Березень-400 грн.-1%=4 грн. х 31=124 грн.. Квітень-400 грн.-1%=4 грн. х ЗО =
120 грн., Травень не має прострочення, Червень - 400 грн. -1%=4грн.хЗО=120 грн.. Липень -400 грн.-1%=4 грн. х31 = 124 грн., Серпень -400 грн.-1%=4грн.хЗ 1 = 124 грн., Вересень - 400 грн. -1%=4 грн. хЗІ=124 грн.,, Жовтень -400 грн. -1%=4 грн. хЗІ=124 грн.. Листопад - 400 грн. -1%=4грн.хЗО=120 грн., Грудень - не має прострочення. В загальному пеня за 2014 складає 1224 грн..
В загальному пеня за 2012, 2013 та 2014 рік: 1224 грн.+1224 грн. +652.1 грн. =
Відповідно до довідки адвоката ОСОБА_2, позивачем сплачено за послуги адвоката 600 грн..
Суд враховуючи, що понесені витрати на оплату послуг адвоката не перевищують гранічний розмір компенсації встановлений Законом України « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в сумі 600 грн..
Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідач в дохід держави на рахунок Новоселицького районного суду.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88,208-218,224-228 ЦПК України,ст.ст.84,180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 643 грн. (шістсот сорок три грн..) на місяць з дня набрання рішення законної сили.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, додаткові витрати на лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2524 грн. 45 коп. (дві тисячі пятсот двадцять чотири грн.. 45 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 6147 грн. ( шість тисяч сто сорок сім грн.).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3100 грн. (три тисячі сто грн.).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені судові витрати по сплаті послуг адвоката в сумі 600 грн..
ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.