Справа № 405/9816/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ,-

Встановив:

29.10.2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що згідно кредитного договору №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав 300 000 грн., строком до 20 квітня 2022 року, на проведення ремонту та благоустрою. Згідно п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами передбачено сплату відсотків за відсотковою ставкою 20,49% річних та плати за користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зазначеного в п. 1.1 цього договору. Згідно п.п. 3.3.1 - 3.3.3 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку платежі, передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 5707,57 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року. Згідно п.п. 1.1-1.5 зазначених договорів, поручителі та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в кредитному договорі ( чи в будь - якій його частині ) як від позичальника і поручителів разом, так і від кожного окремо. Банк свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.04.2007 року. 25.11.2013 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року про реструктуризацію кредитної заборгованості, встановлення нового графіку платежів, що є Додатком до даного додаткового договору. Також, згідно даного додаткового договору строк користування кредитними коштами сторонами продовжено до 22.04.2025р. Кредит та проценти за користування кредитом погашалися без дотримання вимог п.п. 2.2.6, 2.2.7, 4.2 кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 Додаткового договору до кредитного договору у випадку порушення позичальником вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань, позичальник зобов'язаний достроково сплатити на користь банку суму всіх непогашених боргових зобов'язань, а також забезпечувати платіж згідно графіку платежів. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених п. 3.3.3 цього договору, а також у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 4.3.2 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Станом на 14.07.2014р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року складає 587 737 грн. 05 коп., а саме: 283 631 грн. 19 коп. - основного боргу; 261 613 грн. 73 коп. - відсотки за користування; 12 492 грн. 13 коп. - пеня за неповернення кредиту; 30 000 грн. - штраф відповідно до п. 5.2 кредитного договору. В ході неодноразових телефонних переговорів та зустрічей, а також листами - претензіями за вих. №б/н від 21.09.2009р., за вих. №б/н від 22.03.2010 року, за вих. №1833, №1834, №1835 від 17.05.2011р., за вих. №6341, №6342, №6343 від 06.07.2012р., за вих. №1/171, 1/172, 1/173 від 07.10.2014р. банк нагадував позичальнику та поручителям про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість погашена не була, відповідачі на зазначені листи не відреагували. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року в сумі 587 737 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по справі у розмірі по 1218 грн. з кожного.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, зазначила, що у зв'язку з тим, що від моменту подачі позовної заяви пройшов значний проміжок часу, тому заборгованість відповідачів за кредитним договором збільшилася. Так, станом на 14.01.2015р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року складає 619 781 грн. 02 коп., а саме 283 631 грн. 19 коп. - основного боргу; 291 317 грн. 48 коп. - відсотки за користування; 14 832 грн. 35 коп. - пеня за неповернення кредиту; 30 000 грн. - штраф відповідно до п. 5.2 кредитного договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року в сумі 619 781 грн. 02 коп., а також понесені судові витрати по справі у розмірі по 1218 грн. з кожного, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти ухвалення заочного рішення та наполягала на розглядові справи та винесенні рішення у відсутність відповідачів, оскільки відповідачі неодноразово належним чином повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 вбачається, що 04.02.2011 року здійснено зміну найменування юридичної особи ( а.с. 68 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2007 року між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №401/24/04/2007/980-4456/КФ, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 300 000 грн., в порядку і на умовах, визначених цим Договором ( а.с. 8-10).

Відповідно до п.п. 1.2 - 1.3.2 кредитного договору ціль кредитування - проведення ремонту та благоустрою. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,49% річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом ( без врахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним у п. 1.1 цього договору.

У відповідності до п. 1.4 кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 20 квітня 2022 року.

Згідно п. п. 3.3.1 - 3.3.3 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку, передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №0010 МФО 323624 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 5707,57 грн. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2 цього договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

24 липня 2007 року між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки №401/24/04/2007/980-4456/КФ, відповідно до умов яких згідно з цим договором поручителі безвідривно та безспірно зобов'язуються відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року, а саме: - повернути до 22.04.2022 року кредит у сумі 300 000 грн.; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20,49% річних; - сплатити плату за управління кредитом, що сплачується щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від суми кредиту; - сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня ) ( а.с. 11-12, 13-14 ).

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю ( чи у будь - якій його частині ) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

25 листопада 2013 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року про реструктуризацію кредитної заборгованості, встановлення нового графіку платежів, що є Додатком до даного додаткового договору ( а.с. 21-29).

Також, згідно даного додаткового договору строк користування кредитними коштами сторонами продовжено до 22.04.2025р. ( п. 2.2.9 договору ).

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 Додаткового договору до кредитного договору у випадку порушення позичальником вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань, позичальник зобов'язаний достроково сплатити на користь банку суму всіх непогашених боргових зобов'язань, а також забезпечувати платіж згідно графіку платежів.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24.04.2007 року, укладеного ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 14.01.2015р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 619 781 грн. 02 коп., а саме 283 631 грн. 19 коп. - основного боргу; 291 317 грн. 48 коп. - відсотки за користування; 14 832 грн. 35 коп. - пеня за неповернення кредиту; 30 000 грн. - штраф відповідно до п. 5.2 кредитного договору ( а.с. 95-97 ).

ПАТ КБ «Надра» було направлено відповідачам претензії за вих. №б/н від 21.09.2009р., за вих. №б/н від 22.03.2010 року, за вих. №1833, №1834, №1835 від 17.05.2011р., за вих. №6341, №6342, №6343 від 06.07.2012р., за вих. №1/171, 1/172, 1/173 від 07.10.2014р. про необхідність дострокового погашення заборгованості по кредиту і нарахованих відсотків, а також сплати пені ( а.с. 44-46, 48, 50, 52-53, 55, 57-59), які відповідачами були отримані, про що свідчать відповідні повідомлення ( а.с. 47, 49, 51, 54, 56 ), однак до теперішнього часу заборгованість погашена не була, відповідачі на зазначені листи не відреагували.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24 квітня 2007 року у розмірі 619 781 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПАТ КБ « Надра » понесені судові витрати по 1218 грн. з кожного. ( 3 654 грн : 3 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( р/р 0177, код МФО 380764, ) заборгованість по кредитному договору №401/24/04/2007/980-4456/КФ від 24 квітня 2007 року у розмірі 619 781 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( р/р 0177, код МФО 380764, ) понесені судові витрати по 1218 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.