УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського відділу ДВС звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні Іллічівського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/238/993 від 02 грудня 2013 року, виданого Новоазовським райсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. До 01 грудня 2014 року боржник працював у ПАТ «Азовзагальмаш», згідно звіту бухгалтерії підприємства аліменти утримані по 01 грудня 2014 року, заборгованість по аліментам на момент звільнення складала 7743,16 грн. Боржник на виклики державного виконавця не реагує, рішення суду не виконує. 04 березня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, тавстановлено, що ОСОБА_2 виїхав за межі м.Маріуполя. Встановити місце знаходження боржника не вдалось. Заборгованість по аліментам станом на 31 березня 2015 року складає 10737,22 грн. У звязку з цим просить оголосити розшук ОСОБА_2

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 42023579, відкрите 12 лютого 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/238/993 від 02 грудня 2013 року, виданого Новоазовським райсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до супроводжувального листа начальника розрахункового відділу ПАТ «Азовзагальмаш» № 3798, виконавчий лист №2/238/993 від 02 грудня 2013 року було повернуто на адресу ВДВС Іллічівського району у звязку зі звільненням ОСОБА_2 01 грудня 2014 року. Заборгованість по аліментам станом на 01 грудня 2014 року складає 7743,16 грн.

Згідно розрахунку державного виконавця № 13/198 від 08 квітня 2015 року загальна заборгованість по аліментам станом на 31 березня 2015 року складає 10737,22 грн.

Зі статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 даної статті закріплено, що в процесі здійснення виконавчого провадження він має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну, звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи. Також він має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. При цьому береться до уваги сума стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника державним виконавцем.

Як зазначено у поданні, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які підтверджували б відсутність боржника за місцем проживання та вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Державним виконавцем суду надано акт, складений 04 березня 2015 року, в якому зазначено, що останньою перевірялась адреса: АДРЕСА_2. Боржник за даною адресою зареєстрований, проте не проживає, за даною адресою тимчасово мешкає його теща. Боржник виїхав за межі м.Маріуполя. Майна, що належить на праві власності, не виявлено. Пояснень осіб, які проживають за вказаною адресою, не надано.

Однак, вказаний акт державного виконавця не може свідчити про відсутність відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника, а свідчить лише про те, що державний виконавець одноразово 04 березня 2015 року виходив за вказаною адресою.

Згідно відомостей Іллічівського РВ у м. Маріуполі ГУДМС України у Донецькій області від 28 квітня 2015 року, які надійшли на запит суду 05 травня 2015 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим в Іллічівському РВ у м.Маріуполі ГУДМС України Донецькій області не значиться. В той же час, державний виконавець в акті зазначає про те, що боржник АДРЕСА_3 в Іллічівському районі м. Маріуполя зареєстрований, але не проживає.

Таким чином, в акті державним виконавцем зазначені недостовірні відомості. Відомостей про перевірку теперішнього місця реєстрації боржника суду надано не було.

З виконавчого листа № 2/238/993/13, виданого 02 грудня 2013 року Новоазовським райсудом Донецької області, вбачається, що адресою боржника зазначено: АДРЕСА_4. Між тим, суду не надано жодних документів щодо перевірки вказаної у виконавчому листі адреси.

Зазначені в акті відомості нічим не підтверджені, відсутні дані, щодо спроб чи заходів, які вживались державним виконавцем для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника та знаходження його майна за місцем реєстрації. Тобто виконавчі дії проведені не в повному обсязі і як доказ такий акт не може бути прийнятий до уваги судом.

Крім того, державним виконавцем не застосовувались заходи примусового характеру щодо забезпечення явки боржника до відділу ДВС.

В матеріалах подання відсутні відомості про те, чи відомо боржнику про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього, бо жодних документів про те, що боржник отримував повідомлення і виклики до ВДВС до подання не надано.

Наведені підстави виключають можливість оголошення судом розшуку боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5