Дата документу 08.10.2015
Справа № 320/7946/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про приведення виконавчого листа у відповідність по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 2 197 грн. 86 коп. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 2 197 грн. 86 коп. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію, вказавши номер і серію паспорта боржника ОСОБА_2.

В судове засідання учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, оскільки згідно з вимогами ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та цивільного законодавства у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України. Відсутність цих відомостей може призвести до затягування виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому документі - судовому наказі від 15.08.2014 року була припущена помилка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 137, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 320/7946/14-ц від 15.08.2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 2 197 грн. 86 коп. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію, а саме вказати: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 741458 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.2005 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського 61, (розрахунковий рахунок 0599 у філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість в розмірі 2 197 /дві тисячі сто девяносто сім/ грн. 86 коп., та судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп. (розрахунковий рахунок 1936 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ). Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

В інший частині судовий наказ залишити без змін.

Направити судовий наказ № 320/7946/14-ц разом з ухвалою - заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна