Справа № 161/2162/15-ц
Провадження № 2/161/1390/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - Ліпкевича І.В.

представника відповідача - Гапончука А.І.

представника ВДВС - Дуди Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги обґрунтовує, тим, що на виконанні у другому відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебувають виконавчі листи ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Брокбізнесбанк" про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до договору застави від 21.07.2008 року № 1113-017/Zфк-08 автомобіль марки "Opel Vectra", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у заставі АТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТОВ "Укрпромбанк". Відомості про обтяження автомобіля внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до витягу № 19837206 від 23.07.2008 рокуавтомобіля SSANGYONG модель REXTON, 2007 року випуску.

Між ТОВ "Український промисловий банк" , АТ "Дельта Банк" 02.07.2010 року укладено договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості.

Внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" АТ "Дельта Банк" набув Прав Вимоги до Боржників, АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ "Укрпромбанк") від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами. Таким чином, керуючись Договором, АТ "Дельта Банк" набуло статус Нового кредитора згідно ст. ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків.

Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького МУЮ, в ході виконання виконавчих листів про примусове стягнення із ОСОБА_4 заборгованості, на даний автомобіль накладено арешт, як і на все нерухоме майно.

Оскільки накладення арешту на майно боржника в частині накладення арешту на автомобіль марки "Opel Vectra", 2007 року випуску порушує права позивача, як заставодержателя за договором застави то просить звільнити з-під арешту автомобіль марки "Opel Vectra", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк", відповідно до договору застави транспортного засобу від 21.07.2008 року, що проведений Другим відділом Державної виконавчої служби та судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд в позові відмовити.

Представника ВДВС Дуда Ю.М. просив суд в позові відмовити, оскільки при задоволенні вимог позивача будуть порушені права інших стягувачів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що автомобіль марки "Opel Vectra", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у заставі АТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТОВ "Укрпромбанк". Відомості про обтяження автомобіля внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до витягу № 19837206 від 23.07.2008 року автомобіля марки "Opel Vectra", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Між ТОВ "Український промисловий банк" , АТ "Дельта Банк" 02.07.2010 року укладено договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості.

Внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" АТ "Дельта Банк" набув Прав Вимоги до Боржників, АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ "Укрпромбанк") від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами. Таким чином, керуючись Договором, АТ "Дельта Банк" набуло статус Нового кредитора згідно ст. ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків.

Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького МУЮ, в ході виконання виконавчих листів про примусове стягнення із ОСОБА_4 заборгованості, на даний автомобіль накладено арешт, як і на все нерухоме майно.

Вказаний автомобіль є предметом договору застави від 21.07.2008 року, укладеного між ТОВ "Укрпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4. Відповідно до п.1.1 договору застави, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором № 1113-017/ФК-08 від 21.07.2008 року та кредитного договору № 1114-017/ФК-08 від 21.08.2008 року, що укладений між заставодержателем та заставодавцем.

Ч.1 ст.1 Закону України "Про заставу" передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення а рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ч.2, 3 ст.12 передбачено, що реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь якого встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Ч 1, 2 ст.14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до запису 1 витягу з державного реєстру рухомого майна № 19837206 ПАТ "Дельта Банк" має найвищий пріоритет щодо звернення стягнення на автомобіль, з усіх наявних кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Ч. 4 ст. 52 Закону України " Про виконавче провадження" передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, держаний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Статтею 54 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Згідно ст. 58 Закону України "Про заставу", якщо в результаті видання органом державної виконавчої влади чи органом місцевого і регіонального самоврядування акта, який не відповідає чинному законодавству, і порушуються права заставодержателя або інших осіб щодо володіння, користування та розпорядження предметом застави, такий акт може визнаватись недійсним судом в повному обсязі або в частині.

Отже, суд вважає доведеним ту обставину, що у позивача згідно укладеного договору застави є переважне право задовольнити забезпечені ним вимоги за рахунок предмета застави переважно перед іншими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України №606-XIV у випадках, що не передбачені ч. 1-4 вищезазначеної статті, арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 11 Закону України №606-XIV державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виносячи постанови про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_4 державні виконавці не з'ясували чи не перебуває майно боржника в заставі.

Враховуючи викладене, позивачем доведено ту обставину, що автомобіль марки "Opel Vectra", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває в заставі, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 572 ЦК України, ЗУ "Про виконавче провадження", ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ЗУ "Про заставу", Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб - автомобіль марки "Opel Vectra", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває в заставі АТ „Дельта Банк", та належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська