Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2111/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

при секретарі Біді В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіза договором про надання споживчого кредиту № від 18.10.2013.

30.11.2015, до початку розгляду справи по суті, відповідачем подано до суду клопотання про витребування письмових доказів, зокрема: оригіналу договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.10.2013. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач посилається на наявність в нього сумнівів щодо здійснення ним підпису на вказаному договорі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 23.11.2015 подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому 23.12.2015 також подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна документи, а саме: оригінал договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

23.12.2015