Справа № 500/5592/14-ц
Провадження № 2/500/186/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю.

Представник позивача для обєктивного вирішення спору по суті просить суд призначити будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання які зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає необхідним призначити проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144,147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю - судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо поділити домоволодіння по вул.Адмірала Холостякова № 34-36 в м.Ізмаїлі Одеської області та виділити в окремий об'єкт нерухомості нежитлове приміщення- офіс в м.Ізмаїлі Одеської області по вул. Адмірала Холостякова№ 34-36, який належить ОСОБА_4 та складається із наступних приміщень: № 1-топкова; № 2-коридор; № 3-кабінет; № 4-кабінет; № 5-коридор; № 6-санвузел?

2. Чи відповідає цегляний паркан товщиною 0,12 та стовпами 0,38х0,38 м та заповнений профільними листами, загальною висотою 1,8 м, розміром 2,34х10,70 м та навіс, виконаний із полімеру, закріпленого на металевих конструкціях, які опираються на південну стінку будинку літ. «Б» та на стовпи цегляного паркану розміром 2,34х10,70 м плану благоустрою території НІІпроктреконструкції Одеської філії ОКП-3 м.Ізмаїл та чи були допущені відступи від даного плану при здачі в експлуатацію?

3. Коли саме було побудовано цегляний паркан товщиною 0,12 та стовпами 0,38х0,38 м, загальною висотою 1,8 м, розміром 2,34х10,70 м у відповідності з наявними технічними паспортами: до 15.06.2007 року або після?

4.Чи існували ворота з вул.Адмірала Холостякова для в'їзду у двір будинку № 34-36 по вул.Адмірала Холостякова в м.Ізмаїлі Одеської області згідно технічного паспорту на 15.06.2007 р. або існувала лише хвіртка?

5. Які існують надвірні споруди (паркани: цегляні, дерев'яні, металеві, входи в підвал, навіси під підвалом та інш.) на території земельної ділянки по вул.Адмірала Холостякова, № 34-36 в м.Ізмаїлі Одеської області, зазначити їх параметри та розміри огороджених парканами земельних ділянок, зазначити чим обладнані паркани (замок, засувка, дзвінок)?

6. Чи можливий проїзд з вул.Адмірала Холостякова до кв.№ 2, до сараїв літ. «Е», «Ж», «З», «Н», «Л», «О» із-за існуючих на території земельної ділянки парканів, входу в підвал, навісу над підвалом. Якщо неможливо, зазначити які було порушено будівельні норми та правила при встановленні вказаних надвірних споруд та як усунути допущені перешкоди ?

7. Чи можливий прохід до кв.№ 2 будинку № 34-36 по вул.Адмірала Холостякова в м.Ізмаїлі Одеської області з вул. Адмірала Холостякова, чи відповідає він будівельним нормам та правилам?

8. Які необхідно зробити споруди для безпечного проходу через хвіртку № 1, відводу зливових вод, затримання снігу ?

9. Зазначити чи проходять водопровідні каналізаційні мережі через огороджені паркани земельні ділянки до кв.№ 1 по вул. Адмірала Холостякова в м.Ізмаїлі Одеської області, де знаходиться водопровідний ввод до кв.№ 1 по вул. Адмірала Холостякова в м.Ізмаїлі Одеської області та водопровідна колонка загального користування, чи має власник кв.№ 1 будинку № 34-36 по вул.Адмірала Холостякова в м.Ізмаїлі Одеської області доступ до вказаних об'єктів? У разі, якщо ні, прошу вказати, що перешкоджає доступу до вказаних об'єктів та що необхідно для усунення вказаних перешкод?

10. Чи існує вільний доступ до вбиральні літ. «Г» загального користування? Якщо ні, вказати, що перешкоджає вільному доступу та як усунути перешкоди?

11. Які об'єкти, не зазначені у технічному паспорті, існують на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Адмірала Холостякова, № 34-36?

12. Чи існують жолоби над кв.№ 2 будинку №34-36 по вул.Адмірала Холостякова в м.Ізмаїлі Одеської області?

13. Чи існують ворота для вїзду та виїзду на спільній межі земельних ділянок за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Адмірала Холостякова, № 34-36 та за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Пушкіна, № 36, чи відповідають вони будівельним нормам та правилам?

14. Чи можливий проїзд у двір до кв.№ 7, № 2 будинку № 34-36 по вул.Адмірала Холостякова в м.Ізмаїл службового транспорту (пожежна, вигрібна машина та інш.)?

Проведення експертизи доручити ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень (адреса: 65026, місто Одеса, вул.Коблевська, 21, оф.3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_9