Справа № 529/1163/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що він з весни 2008 року по серпень 2008 року проживав з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, тому вважає себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є відповідач, однак у свідоцтві про народження дитини відомості про нього, як батька, не вказані, позивач звернувся з позовом до суду про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що вони з весни 2008 року до серпня чи вересня 2008 року проживали з відповідачем однією сім'єю та перебували у фактичних шлюбних стосунках. Пізніше він довідався, що відповідач вагітна і у 2009 році він дізнався, що остання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку ОСОБА_3. За вказаних обставин позивач вказав, що він впевнений в тому, що є біологічним батьком доньки відповідача, тому просив суд визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала та пояснила, що вона дійсно у 2008 році до середини серпня проживала однією сім'єю з позивачем, однак через взаємні непорозуміння вони припинили спільне проживання. В подальшому вона почала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого завагітніла у листопаді 2008 року і який і є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вказала, що під час спільного проживання з позивачем вона вагітною не була і він не являється батьком її доньки ОСОБА_3, тому просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області /далі - Відділ ДРАЦС Диканського РУЮ/ - суду подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника та у своєму письмовому поясненні послався на розсуд суду при винесенні судового рішення.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника Відділу ДРАЦС Диканського РУЮ.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з актового запису про народження від 31 липня 2009 року № 66, здійсненого Відділом ДРАЦС Диканського РУЮ, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в ньому у відомостях про батька батьком дитини зазначений ОСОБА_4 на підставі заяви матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 126, ст. 128 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути поданий до суду особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що у 2008 році позивач та відповідач дійсно проживали спільно близько пів року з весни до осені, однак точного часу припинення їхнього спільного проживання вказати не могли. В той же час із висновку судової генотипоскопічної екпертизи № 9-3/15 від 11 лютого 2015 року, проведеної Міжрегіональним науково-дослідним експертно-консультаційним центром "Експол", вбачається, що молекулярно-біологічним дослідженням встановлено відсутність біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і він не може бути її біологічним батьком.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема висновків експертів.

Оскільки в судовому засіданні достеменно встановлено відсутність біологічного батьківства позивача відносно малолітньої ОСОБА_2, то за вказаних обставин позовна заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: