Справа 263/1082/15-ц
Провадження № 2/263/748/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - об'єднання співвласників житлового будинку «Комунальник», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що за життя її покійний чоловік пайовий внесок за квартиру сплатив повністю у 1989 році, про що свідчить довідка ОСЖБ «Комунальник» № 09 від 22.01.2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване в Маріупольському БТІ (інвентаризаційна справа № 38322). Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року відрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Крім неї іншим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є їхній син ОСОБА_4, який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини на її користь, подавши нотаріусу відповідну заяву. В передбачений законом строк 10.10.2013 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 19.12.2013 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи на квартиру, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно. У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання надала заперечення на позовну заяву, у яких зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази того, що власником спірної квартири є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що вказана вище квартира була виділена ОСОБА_3 та на який склад сім'ї, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Окрім того не надано доказів, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя повністю сплатив вартість кооперативної квартири, оскільки довідка видана головою ОСЖБ «Комунальник» 22.01.2015 року, але нема доказів, що саме він є горовою вказаного об'єднання.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 23.01.1971 року.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №08 від 19.04.2013 року.

Згідно до довідки ОСЖБ «Комунальник» № 9 від 22.01.2015 року ОСОБА_3 станом на 01.10.1989 року повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (інвентарна справа № 38322) Маріупольського бюро технічної інвентаризації власником квартири зазначений ОСОБА_3.

Згідно до копії спадкової справи № 82/2013, відкритої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори 10.10.2013 року є ОСОБА_1, дружина спадкодавця. Син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Стадник О.О. 17.10.2013 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 р., що діяв на момент спірних правовідносин член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Аналогічні положення містяться в п.5-1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року, де зазначено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки повністю сплатив свій пайовий внесок за вищезазначену кооперативну квартиру у 1989 році.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.12.2013 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, яке складається з квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану вище квартиру.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивачка, як спадкоємиця прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, то слід захистити її права та в судовому порядку визнати за нею право власності на вказану квартиру як за єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - об'єднання співвласників житлового будинку «Комунальник», про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,2 м2, жилою площею 39,7 м2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко