Справа № 200/1006/15-ц
Провадження № 2/161/3186/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН УКРАЇНА» про заборону використання знаку для товарів та послуг, -
позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН УКРАЇНА» про заборону використання знаку для товарів та послуг.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником знаку для товарів і послуг «Esperanto»та «INТЕGRAS TUTAN ELITON». Знак складається із графічного зображення та текстової частини «Esperanto»та «INТЕGRAS TUTAN ELITON», зареєстрований для класу 30,43 Міжнародного класифікатора товарів і послуг (свідоцтво № 178553 від 11 листопада 2013 року) а саме: кл.30 : кава, чай, хліб, кондитерські вироби, кавові напої; кл.43: послуги щодо забезпечення харчовими продуктами і напоями; заклади громадського харчування, кавярні, послуги барів; їдальні; кафе; кафетерії; ресторани; ресторани самообслуговування; наймання (прокат) стільців, столів, скатерок, скляного посуду; послуги щодо готування страв та напоїв і доставлення їх додому; шинку чи буфети (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування).
Позивач придбав в магазині відповідача, розташованого по вул. К.Маркса, 59 каву «INDIAN PLANTATION», вагою 250г, на упаковці якої нанесено графічне зображення та написів «Esperanto»«INTEGRAS TUTAN ELITON». З оборотного боку міститься етикетка також з використанням вказаного графічного знаку та написів і зазначено, що виготовлено на замовлення ТОВ «РУММАН УКРАЇНА» для ESPERANTO. Крім цього позивачем було придбано товар - Ролл карри, про що було видано від 17.10.2014 р. з позначенням відпущено Esperanto,зі штампом ТОВ «РУММАН Україна».
TOB «Румман Україна» порушує законні права власника знака, шляхом використання без дозволу у назві (вивісках) кавярня -магазин «Esperanto»слово «Esperanto»та графічне зображення знаку; розміщення слово «Esperanto» та графічне зображення знаку на маркіровці (етикетках) продуктів харчування, що призводить до змішування зі знаком для товарів та послуг «Esperanto».
Позивач звертався з листами до відповідача з проханням припинити незаконне використання торгівельного знаку на товари та послуги, але відповідач відповіді на листи не надав та продовжує використовувати знак.
Позивач в судове засідання не зявився.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Представник відповідача судове засідання не зявились з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Враховуючи відсутність заперечення позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та ст. 492 Цивільного кодексу України товарний знак - це позначення, за яким товари (послуги) одних осіб відрізняються від товарів (послуг) інших осіб.
Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та п. 2. ст. 494 ЦК України обсяг правової охорони товарного знаку визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеним до Реєстру і засвідчується свідоцтвом України на товарний знак.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ГК України визначено, що використанням торговельної у сфері господарювання визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаній з впровадженням них товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.
Використанням знаку для товарів і послуг в Україні відповідно до п. 4 ст. 16 Закону "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", визнається: - нанесення його на будь який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт - застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстрований; - застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Згідно з п. 5 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.
З дослідженого в судовому засіданні речового доказу упаковки кави «INDIAN PLANTATION», вагою 250г, яку позивач придбав в магазині відповідача, розташованого по вул. К.Маркса, 59 м. Дніпропетровськ, на упаковці якої нанесено графічне зображення та написів «Esperanto» «INTEGRAS TUTON ELITON», яке є тотожним та схожим до ступеня змішування з знаком із графічним зображенням та текстової частини «Esperanto»та «INТЕGRAS TUTAN ELITON», власником якого є ОСОБА_2 З оборотного боку міститься етикетка також з використанням вказаного графічного знаку та написів і зазначено, що виготовлено на замовлення ТОВ «РУММАН УКРАЇНА» для ESPERANTO.
Крім цього позивачем було придбано товар - Ролл карри, про що було видано від 17.10.2014 р. з позначенням відпущено Esperanto,зі штампом ТОВ «РУММАН Україна» (а.с. 27).
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що TOB «Румман Україна» порушує законні права власника знака - позивача, шляхом використання без дозволу у назві (вивісках) кавярня - магазин «Esperanto»слово «Esperanto»та графічне зображення знаку; розміщення слово «Esperanto» та графічне зображення знаку на маркіровці (етикетках) продуктів харчування, що призводить до змішування зі знаком для товарів та послуг «Esperanto».
Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати в розмірі 974 грн.
Керуючись ст.ст.1, 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН УКРАЇНА» про заборону використання знаку для товарів та послуг задовольнити частково.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «РУММАН Україна» вчиняти будь які дії направлені на використання знаку для товарів і послуг «Esperanto» та відповідного графічного зображення за свідоцтвом України № 178553 від 11 листопада 2013 року та схоже з ним позначення, а також припинити будь які дії з використання будь-яких позначень, тотожних або схожих до ступеня змішування з вищевказаним знаком для товарів і послуг.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «РУММАН Україна» припинити виготовлення, використання та розповсюдження будь якої друкованої продукції з використанням знаку для товарів і послуг «Esperanto» та відповідного графічного зображення за свідоцтвом України № 178553 від 11 листопада 2013 року та схоже з ним позначення.
Заборонити Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН Україна» реалізовувати товар з використанням знаку для товарів і послуг «Esperanto» та відповідного графічного зображення за свідоцтвом України № 178553 від 11 листопада 2013 року та схоже з ним позначення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУММАН Україна» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 974 грн. (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.12.2015 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров