Головуючий суду 1 інстанції - Гашинський М.А.
Доповідач - Борисов Є.А.
Справа № 426/428/14-ц
Провадження № 22ц/782/248/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А, розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року, постановлені у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сватівської міської ради Луганської області, відділу Держземагенства України у Сватівському районі Луганської області, ОСОБА_5 про скасування рішення Сватівської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки вона є юридично неосвіченою особою і самостійно не мала можливості скласти та подати апеляційну скаргу, а її представник отримала копію оскаржуваної ухвали 30 квітня 2015 року і у зв`язку з тривалими вихідними днями та проживанням останньої в іншому місті скарга була подана лише 06 травня 2015 року.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати поважними та такими, що дають підстави для його поновлення.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали та відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачено апелянтом у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сватівської міської ради Луганської області, відділу Держземагенства України у Сватівському районі Луганської області, ОСОБА_5 про скасування рішення Сватівської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2015 року постановлені у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сватівської міської ради Луганської області, відділу Держземагенства України у Сватівському районі Луганської області, ОСОБА_5 про скасування рішення Сватівської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном

Встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги - до дня розгляду справи.

Суддя: