У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, які були вжиті для виконання виконавчого документа, який був виданий по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2015 року звернувся до суду з заявою про скасування щодо нього заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, які були накладені на нього ухвалою суду від 03.03.2010 року, у звязку з його невиконанням вимог виконавчого документа, який був виданий по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та перебував на виконанні у Першому Малиновському ВДВС ОМУЮ.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-3038/09 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 5305,82 грн та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень. Задовольняючи подання державного виконавця Приморський районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 03.03.2010 року відносно нього встановив тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості. Станом на 29.12.2012 року заборгованість по виконавчому документу ним погашена у повному обсязі а виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа закінчено, тому існування заходів щодо обмеження його прав з виїзду за межу України порушують є недоцільними та такими, що порушують його права.

Вказане заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 25.11.2015 року.

В судове засідання 21.12.2015 року заявник ОСОБА_1 не зявився але надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Суд, розглянувши вказану заяву і дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2010 року до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 звернувся начальник Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ на підставі того, що ОСОБА_1 не виконує вимоги виконавчого документа виданого на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2009 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2009 року було скасовано та справу було призначено до розгляду. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто 5628,36 гривень матеріальної шкоди та 500 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2010 року подання начальника Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ було задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1, до повного погашення заборгованості.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження" Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З доданої заявником до своєї заяви постанови Другого Київського ВДВС ОМУЮ про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2012 року вбачається, що вказаною постановою встановлено, що відсутня заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим документом №2/1522/11291/11 виданого 07.03.2012 року Приморським районним судом м. Одеси, так як вимоги виконано у повному обсязі.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

З вищенаведеного вбачається, що підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України громадянину України ОСОБА_1 відпали, отже такі обмеження мають бути скасовані.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 11, 15, 57, 60, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України; ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»; ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»;ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2010 року стосовно громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КМ 241006, виданий 27.05.2004 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

21.12.2015