Номер справи №326/1173/15-ц р.
Номер провадження №2/326/540/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості, ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за Договором не відновлювальної кредитної лінії №38Д від 03.12.2007 року із додатковими угодами до нього, в розмірі 238 848,21 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 92 302 (девяносто дві тисячі триста дві) грн. 49 копійок; сума заборгованості за відсотками - 37 166(тридцять сім тисяч сто шістдесят шість) гривень, 86 копійок; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 24 656 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят шість) гривень, 39 копійок; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 976 (три тисячі девятсот сімдесят шість) гривень, 23 копійки; сума заборгованості за комісіями - 32 468 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень, 06 копійок; розмір інфляційних витрат за кредитом - 40 357 (сорок тисяч триста пятдесят сім) гривень, 68 копійок; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7 920 (сім тисяч девятсот двадцять) гривень, 50 копійок. Звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 108,0 кв.м, житловою площею 55,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул. Новицького, буд.14, розташований на земельній ділянці площею 1141 кв.м, який складається з: житлового будинку з черепашнику, обкладеного шлакоблоком, зазначеного в плані літерою «А», загальною площею 93.2 кв.м, житловою площею 55,5 кв.м, прибудови, зазначеного в плані літерою «а», загальною площею 14,8 кв.м. сараю, зазначеного в плані літерою «Д», сараю, зазначеного в плані літерою «Е», навісу, зазначеного в плані літерою «Ж», навісу, зазначеного в плані літерою «З», убиральні, зазначеного в плані літерою «И», душу, зазначеного в плані літерою «К», сараю, зазначеного в плані літерою «Л», гаражу, зазначеного в плані літерою «М», оглядової ями, зазначеного в плані літерою під «М», паркану, зазначеного в плані літерою «N», басейну, зазначеного в плані літерою «Г», хвіртки №3, воріт №4, замощення І, вимощення II, козирка, зазначеного в плані літерою до «л», ганку, зазначеного в плані літерою до «а», та належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 12 березня 2003 року за реєстровим №359 та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 04 вересня 2003 року за реєстровим №1749. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації визначеною на підставі оцінки, здійсненої субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 388,49 грн..

08.09.2015 року представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій зазначає, що у звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості та часткового погашення кредитної заборгованості, у відповідності з ч.5 ст.207 ЦПК України просить залишити позовну заяву без розгляду та розгляд зазначеного клопотання вирішити без його участі. Крім того, ним надано заяву, за якою він просить на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання про повернення ПАТ «Укрсоцбанк» 2388,49 грн. судового збору, сплаченого при поданні зазначеної позовної заяви.

Суд вивчивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява представника позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути задоволена. Крім того, заява про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі подачі позивачем в судове засідання заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишена судом його позовна заява без розгляду, не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з зазначеним позовом.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 2388,49 грн. за платіжним дорученням № від 26.06.2015 року з р/р 0276, , МФО 813015 на , р/р №0980 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.М. Лещенко

08.09.2015