Справа № 234/4870/15-ц
Провадження № 2/234/2696/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Бакуменко А.В.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд до відповідача про стягнення аліментів на користь сина ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням навчання, після досягнення ним повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3. В теперішній час син навчається на денному відділенні Машинобудівного коледжу ДДМА м. Краматорська . Форма навчання бюджет. Термін навчання складає з 01.09.2013р. по 30.06.2017р. У зв'язку з тим, що син знаходиться на утриманні матері, їх родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, пов'язаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки працює. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення нию 23-річного віку.

У судове засідання сторони не з'явилися, але надали заяви у яких позивачка позов уточнила та просила стягнути з відповідача на користь сина аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, й провадити на час навчання , але не більш ніж до досягнення ним 23 років , відповідач проти задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки не заперечував, просили справу розглядати у їх відсутність.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3, якій народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки Машинобудівного коледжу ДДМА м. Краматорська вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному учбовому закладі на 2 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, який працює, отримує доход ,суд вважає, що з останнього необхідно стягнути аліменти на користь повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1), якій народився у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.04.2015 року й провадити на час навчання до 30.06.2017 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко