Справа № 316/2911/14-ц
Провадження № 2/316/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини що продовжує навчання після досягнення повноліття.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 шлюб між її батьками було розірвано, вона стала проживати з матір'ю.

З відповідача в примусовому порядку стягувались аліменти на її утримання на користь матері до досягнення 18 - річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після отримання середньої освіти вона отримує освіту у Відкритому міжнародному університеті. Відповідно до умов договору строк закінчення навчання 30.03.2016 рік. Матеріально забезпечити себе не в змозі, в результаті чого потребує матеріальної допомоги від батьків.

Мати надає їй матеріальну допомогу, якої недостатньо. Відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги, хоча може надавати таку допомогу, оскільки має постійне місце роботи та працює на ВП ЗАЕС ДП НАЕК « Енергоатом».

Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року до 30.03.2016 року та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с.22) та просить залучити до участі при розгляді справи його представника за договором - ОСОБА_2 ( а.с. 8,9).

Представник позивача за договором - ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до тексту позовних вимог. Додатково зазначив, що відповідач в змозі надавати таку допомогу, але не бажає цього робити.

Наполягає саме на задоволенні вимог, зазначених в позовній заяві та додатково просить стягнути з відповідача 1500,0 грн. - витрати на правову допомогу за актом виконаних робіт ( а.с. 23). В подальшому надав заяву про розгляд справи в його відсутність ( а.с. 44) на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Показав, що у нього є друга сім'я, росте дитина - син ІНФОРМАЦІЯ_1, з його заробітної плати утримуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частини, дружина не працює і перебуває на його утриманні, крім того він фактично утримує двох дітей своєї дружини - ОСОБА_5, яких ростив з 2005 року.

Зазначив, що дійсно, згідно норм СК України позивачка має право на утримання після досягнення повноліття у випадку продовження навчання до досягнення 23-річного віку. Однак, законодавець визначив, що при вирішенні такого питання необхідно враховувати такі юридичні факти, як:

- потреба дитини в матеріальній допомозі;

- можливість батьків (в даному випадку з боку відповідача) надавати таку допомогу (ст. 198 СК України). Максимальний розмір аліментів, які він може сплачувати - це 1/10 частина від свого доходу. Вважає, що переконливих обґрунтувань потреби в матеріальній допомозі в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, позивач не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, належним чином повідомлялась про слухання справи. про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись з позначкою за закінченням строку зберігання ( а.с. 16,21), що суд розцінює, як небажання приймати участь у справі.

Вислухавши думку сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з матеріалами справи відповідач та третя особа по справі є батьками позивача по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

Згідно з договором № 35144 від 16.06.2014 року, укладеним між вищім навчальним закладом « Відкритий міжнародний університет розвитку людини « Україна» в особі Президента ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 навчається в університеті на денній формі навчання, за спеціальністю « Менеджмент Організацій» ( а.с. 4). Навчання платне (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 15.11.2014 року, виданої навчальним закладом ОСОБА_1 являється студенткою 6 курсу факультету менеджмент організації, денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2014 року до 30.03.2016 року ( а.с. 3).

Мати позивача надає матеріальну допомогу на утримання дитини ( а.с. 4).

Батько позивача - відповідач по справі ОСОБА_3 має постійну роботу ( а.с. 34) працює в ВП Запорізька АЕС, має постійний заробіток. Відповідач уклав новий шлюб ( а.с. 36). У шлюбі з іншою дружиною у нього народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 38). Дружина відповідача - ОСОБА_5 ніде не працює, має ще двох дітей від першого шлюбу ( а.с. 36,37), яких утримує.

Судом встановлено, що позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька. Батько може надавати таку допомогу в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, починаючи з дати звернення до суду - з 27.11.2014 року до виповнення дитині, що продовжує навчання 23 - літнього віку - до 02.01.2016 року.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Інші судові витрати - в розмірі 1 500,0 грн. суд вважає недоведеними, тому в їх задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 212,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частини усіх видів його доходу щомісячно починаючи з 27.11.2014 року на період навчання до виповнення 23- літнього віку - до 02.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач