РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості пені »,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору від 31.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3853,30 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору 1 ( один) рік, по 31.05.2008 року.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват Банк" с правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "Приват Банк", який додається до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

За невиконання умов договору позивач звернувся до суду.

Рішенням від 23.05.2008 року, позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 5283.33 грн.

Після винесеного рішення позивач продовжив нарахування заборгованості та на 29.03. 2013 року вона склала 26240 грн.

Позивач знову звернувся до суду із позовом де рішенням Першотравневого районного суду від 10.07.2013 року, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 21001.68 грн.( з урахуванням першого рішення суду 2008 року).

На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження, яке знаходиться у стадії виконання.

Але позивач, в черговий раз звернувся до суду із позовом.

З уточненого позову встановлено,що 23.05.2008 року було винесено рішення Першотравневого районного суду та 10.07.2013 року стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму 26098.69 грн.

По даному кредиту за період з 30.03.2013 року по 14.09.2015 року Банк не нараховував проценти та комісію. За вищевказаний період нараховувалась тільки ПЕНЯ за порушення умов по кредитному договору у розмірі 17051.80 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3.Умов та правил надання банківських послуг: 852.59 грн. - штраф (процентна складова).

Остаточна заборгованість становить 17904.39 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Лапшова Є.Ф. уточнений позов підтримала і пояснила,що дійсно строк договору з дня його підписання 1( один) рік. За цей час с 2007 року було два суди, які винесли рішення на їх користь і вони на стадії виконання у відділі ДВС, але вони за період після останнього суду з 2013 року по 2015 рік нарахували відповідачу пеню в сумі 17051.80 грн., та штраф 852.59 грн. На якій підставі нарахована пеня за період 2013 -2015 роки, довести суду не може. Чому чекали період 2013-2015 роки, і не зверталися до суду - пояснити не може. Просить уточнений позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов не визнала, та пояснила, що дійсно за рішеннями двох судів 2008 та 2013 року, здійснюється виконання службою ДВС, але чомусь продовжується дія кредитного договору, який вона підписала у 2007 році і строк його дії ОДИН рік. Нарахування продовжується по 2015 рік і суми все більше.

Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає,що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно договору від 31.05.2007 року ( який закінчується 31.05.2008 року) позивач отримала кредит в сумі 3853,30 грн.

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду від 23.05.2008 року позов задоволено на суму 5238.33 грн.

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду від 10.07.2013 року позов задоволено на суму 21211.69 грн.

За вказаними рішеннями суду відкриті виконавчі провадження , тобто рішеннями судів закінчено дію договору від 31.05.2007 року.

Згідно п.5.3 Умов… при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більше ніж на 30 днів….здійснюються санкції. Позивач чекає та нараховує з липня 2013 по вересень 2015 року - ПЕНЮ

Підстави нарахування ПЕНІ за порушення умов кредитного договору з 2013 по 2015 роки, в сумі 17051.80 грн., та штрафу в сумі 852.59 грн., представником позивача не доведено.

Відповідно до п.5.5 Умов…термін позовної давності по вимогам ( 5 років) сплив 31.05.2013 році.

Керуючись ст.208,210,213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості пені »,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Є.Скудін.