Справа № 2-3999/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Дубас А.М., заступник начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Слободчик Д.Г., ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 р. на адресу Подільського районного суду м. Києва було направлено скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Дубас А.М., заступник начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Слободчик Д.Г., ОСОБА_4. Також, до суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, виконавчого провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 388 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з наявних у справі доказів, виконавче провадження було відкрито 22.02.2010 р. (а.с. 55)

Зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернулася 03.12.2014 р.

Згідно поданої 21.10.2013 р. до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві заяви про ознайомлення з виконавчим провадженням, боржником ОСОБА_1 було отримано копію виконавчого листа (а.с. 80).

Також, в акті державного виконавця від 03.10.2013 р. зазначено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання постанови ВДВС Подільського РУЮ ВП № 17570346 від 22.07.13 встановлено, що за вказаною адресою проживає боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що надати доступ не бажає та категорично відмовилась, оскільки з рішенням суду не знайомилась. В підтвердження своєї особи надано паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Провести опис майна боржника не виявилось можливим, оскільки боржником доступ до квартири не надано (а.с. 79).

В своїй скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою. Враховуючи той факт, що з наданих до суду доказів прямо вбачається, що боржник ОСОБА_1.21.10.2013 р. ознайомилась з виконавчим провадженням, а відтак, у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, слід відмовити.

Враховуючи положення ст. ст. 73, 385 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Дубас А.М., заступник начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Слободчик Д.Г., ОСОБА_4, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 р., ст. ст. 73, 385, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити;

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Дубас А.М., заступник начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Слободчик Д.Г., ОСОБА_4 - залишити без розгляду;

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяВ. В. Гребенюк