НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4572/15
№ 2-о/183/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

народних засідателів: Ткаченко О.Л., Пяніченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меліоративнівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник стверджує, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 1999 року її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

При розгляді справи судом не було вирішено питання про встановлення опіки.

В липні 2015 року вона звернулася до органів соціального захисту населення для оформлення субсидії та виплат по догляду за інвалідом, але. їй було відмовлено в звязку з відсутністю рішення суду щодо встановлення опіки.

В звязку з вищенаведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

Меліоративнівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, в своєму листі просив суд розглянути справу без участі його представника, надав подання про можливість ОСОБА_1 бути опікуном.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 1999 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним, оскільки страждає стійким захворюванням у формі розумової відсталості у вигляді імбецильності, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Встановлено, що при розгляді справи судом щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, не було вирішено питання про встановлення опіки над ним та не призначений опікун.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до подання від 15 липня 2015 року № 455, Орган опіки та піклування Меліоративнівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вражає заяву обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, ст. 39, 55, 60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Суддя Д.І. Городецький