Справа № 161/9871/15-ц
Провадження № 2/161/3174/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і на період навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення нею 23 років. Під час розгляду вказаної справи про стягнення аліментів він присутній не був, з матеріалами справи ознайомився тільки 25 червня 2015 року. На час постановлення Луцьким міськрайонним судом Волинської області рішення від 22.09.2014 р. його доходи дозволяли утримувати дитину, виплачуючи аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. На даний час його доходи різко скоротилися - тепер його заробітна плата складає 1092 грн., а пенсія - 843 грн. Цих грошей недостатньо для того щоб утримувати себе, сім'ю та свою повнолітню дитину. Останнім часом стан його здоров'я, внаслідок хвороб, отриманих під час проходження служби у Збройних силах України різко погіршується. Це підтверджується свідоцтвом про хворобу № 271 від 21.08.2009 року. На лікування хвороб необхідні гроші. Крім того, 14.02.2013 р. він одружився з ОСОБА_4 і на його утриманні перебуває дружина та сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сини навчаються у Луцькому національному технічному університеті і їм теж необхідна матеріальна підтримка. До того ж після розлучення з відповідачкою він змушений знімати квартиру та сплачувати 2400 грн. щомісячно. Відповідач ОСОБА_2 в травні 2015 року вийшла заміж за громадянина Німеччини та має достатньо коштів для утримання себе та доньки. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2014 року на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з розміру 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно до розміру 1/9 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з набранням рішенням суду законної сили і на період навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею 23 років; стягнути з відповідача на його користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і на період навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення нею 23 років. При розгляді вказаної справи він присутній не був, заяву про перегляд заочного рішення суду не подавав. Розмір його заробітної плати та пенсії у порівнянні з вереснем 2014 року не змінився, але тепер з них відраховуються аліменти та заборгованість по аліментах і його майновий стан у зв'язку з цим погіршився. Стан його здоров'я погіршився взимку 2015 року, проте обстеження він не проходив. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми його дружини - ОСОБА_4, батьком цих осіб в свідоцтві про їх народження він не вказаний. ОСОБА_4 працює на тому ж підприємстві, що і він, отримує заробітну плату. Вважає, що майновий стан отримувача аліментів ОСОБА_2 значно покращився - в травні 2015 року вона вийшла заміж за громадянина Німеччини, переїхала жити до нього. Те що в Німеччині вищий рівень життя ніж в Україні є загально відомим. Донька до Німеччини не виїхала, продовжує навчання в Східноєвропейському університеті ім. Лесі Українки. На теперішній час підвищилася орендна плата за квартиру - якщо у вересні 2014 року він сплачував 1600 грн. на місяця, то тепер сплачує 2400 грн. щомісячно. Квартиру він знімає без оформлення договору оренди. Вважає, що 1/9 частини його заробітку у якості аліментів на утримання доньки буде достатньо, це складатиме приблизно 400 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2014 р., ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і на період навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с. 4-5). Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Аналіз даної статті Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленого статтею 61 цього Кодексу.

З наданих позивачем довідок про доходи, слідує, що розмір пенсії ОСОБА_1 не змінився - як на день постановлення рішення суду від 22.09.2014 р., так і на теперішній час складає 1685,46 грн. (а.с. 16), а розмір заробітної плати збільшився (у вересні 2014 року становив 2313,05 грн., в травні 2015 р. - 2733,26 грн.) (а.с. 11).

Доказів того, що з вересня 2014 року змінився (збільшився) розмір орендної плати за житло, яке він вимушений знімати, позивач відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України, суду не надав.

Що стосується доводів позивача про зміну його сімейного стану - того, що на його утриманні знаходиться дружина та двоє дітей дружини, то суд до уваги ці доводи не приймає, оскільки як слідує з пояснень самого позивача, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_4 є працездатною - працює на ГПЗ 4762, отримує заробітну плату, інвалідом не є; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є повнолітніми та працездатними, батьком цих осіб позивач в свідоцтві про їх народження не вказаний.

Суд також критично сприймає доводи позивача стосовно того, що стан його здоров'я погіршився і це є перешкодою для сплати аліментів у встановленому рішенням суду розмірі, оскільки свідоцтво про хворобу, на яке позивач посилається як на підтвердження погіршення стану здоров'я видане 21.08.2009 р. (а.с. 17-19), тобто більше ніж за п'ять років до постановлення рішення суду від 22.09.2014 р. Після цього до медичних закладів позивач не звертався.

Жодних доказів на підтвердження того, що сімейний стан одержувача аліментів ОСОБА_2 змінився і у зв'язку з цим змінився її матеріальний стан позивачем суду також не надано.

Оскільки згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням, може бути зменшений за позовом платника аліментів лише у випадках чітко визначених цією статтею Кодексу, а позивач не довів обставин щодо зміни свого матеріального чи сімейного стану або погіршення стану здоров'я, суд вважає, що задоволені позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів слід відмовити за необгрунтованністю.

На підставі ст.ст. 192, 201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 02 вересня 2015 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська