overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 339/148/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 08.04.2015 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 404/3375/15-ц
Номер провадження 2/404/2300/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 р. ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. в зв'язку з тим, що спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникають сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з цим шлюбні стосунки припинились з листопада 2014 року, спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2007 року, про що свідчить актовий запис № 853, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Сторони припинили шлюбні відносини з листопада 2014 року, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть.

При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2007 року, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 853.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Ñïðàâà ¹ 404/6321/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/404/3540/15
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
08 âåðåñíÿ 2015 ðîêó Ñóääÿ Ê³ðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ê³ðîâîãðàäà - Áåðøàäñüêà Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó, -
Ôîðìà ³ çì³ñò ïîçîâíî¿ çàÿâè â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò.119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ï³äñòàâè äëÿ â³äìîâè â ïðèéíÿòò³ ïîçîâó, ÿê³ çàçíà÷åí³ â ÷.2 ñò.122 ÖÏÊ Óêðà¿íè â³äñóòí³ .
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 122 , 127, ÷.7 ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹404/6321/15-ö (íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/404/3540/15) çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó, ïðèçíà÷èâøè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 08 æîâòíÿ 2015 ðîêó íà 9 ãîäèíó 00 õâèëèí â ïðèì³ùåíí³ Ê³ðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ê³ðîâîãðàäà, çàë ¹ 26.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³. Îäíî÷àñíî ç êîï³ºþ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â³äïîâ³äà÷ó íàä³ñëàòè êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Çã³äíî ÷.1 ñò.128 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó â ñòðîê äî 08 æîâòíÿ 2015 ðîêó ïîäàòè äî ñóäó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó ³ç çàçíà÷åííÿì äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ¿õ çàïåðå÷åííÿ.
Ðîçÿñíèòè ñòîðîíàì, ùî â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 31 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïîçèâà÷ ìàº ïðàâî ïðîòÿãîì óñüîãî ÷àñó ðîçãëÿäó ñïðàâè çá³ëüøèòè àáî çìåíøèòè ðîçì³ð ïîçîâíèõ âèìîã, â³äìîâèòèñÿ â³ä ïîçîâó, à â³äïîâ³äà÷ ìàº ïðàâî âèçíàòè ïîçîâ ïîâí³ñòþ àáî ÷àñòêîâî. Äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñóäîì ñïðàâè ïî ñóò³ ïîçèâà÷ ìàº ïðàâî øëÿõîì ïîäàííÿ ïèñüìîâî¿ çàÿâè çì³íèòè ïðåäìåò àáî ï³äñòàâó ïîçîâó, à â³äïîâ³äà÷  ïðåäÿâèòè çóñòð³÷íèé ïîçîâ.
Ðîçÿñíèòè â³äïîâ³äà÷ó, ùî â³äïîâ³äíî  äî ÷.1  ñò. 123  ÖÏÊ Óêðà¿íè  â³í  ìàº ïðàâî ïðåäÿâèòè çóñòð³÷íèé  ïîçîâ  äî  ïî÷àòêó  ðîçãëÿäó  ñïðàâè  ïî  ñóò³.
Ðîç'ÿñíèòè ñòîðîíàì,  ùî  çã³äíî ñò. 131 ÖÏÊ Óêðà¿íè  çîáîâÿçàí³  ïîäàòè ñâî¿ äîêàçè  ñóäó  äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó  ñïðàâè  ïî ñóò³. Äîêàçè,  ïîäàí³  ç  ïîðóøåííÿì âèìîã,  âñòàíîâëåíèõ  ÷.1  ñò. 131 ÖÏÊ Óêðà¿íè   íå ïðèéìàþòüñÿ,  ÿêùî ñòîðîíà íå  äîâåäå, ùî  äîêàçè  ïîäàí³  íåñâîº÷àñíî  ç  ïîâàæíèõ ïðè÷èí. Ñòîðîíè   äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè   ïî  ñóò³, çîáîâÿçàí³ â³äïîâ³äíî  äî  ÷.3 ñò. 131  ÖÏÊ Óêðà¿íè   ïîâ³äîìèòè  ñóä   ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì ð³øåííÿ ñóä³â, ùî ñòîñóþòüñÿ  ïðåäìåòó  ñïîðó, à  òàêîæ  ïðî   âñ³  â³äîì³ ¿ì  íåçàâåðøåí³ ñóäîâ³  ïðîâàäæåííÿ , ùî  ñòîñóþòüñÿ  ïðåäìåòó  ñïîðó
Â³äïîâ³äíî äî ÷.3 òà 4 ñò.169 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ðàç³ ïîâòîðíî¿ íåÿâêè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïîçèâà÷à, ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëà çàÿâà ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà éîãî â³äñóòíîñò³, ñóä çàëèøàº ïîçîâíó çàÿâó áåç ðîçãëÿäó. Ó ðàç³ ïîâòîðíî¿ íåÿâêè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ â³äïîâ³äà÷à, ñóä âèð³øóº ñïðàâó íà ï³äñòàâ³ íàÿâíèõ ó í³é äàíèõ ÷è äîêàç³â (ïîñòàíîâëÿº çàî÷íå ð³øåííÿ).
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà ¹ 404/5092/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/404/2985/15
11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷î¿ ñóää³- Ïàíô³ëîâî¿ À.Â.
ïðè ñåêðåòàð³  Ìóðàâéîâ³é Ñ.Þ.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ äèòèíè , -
Ïîçèâà÷ çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷à ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â.
Â îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâó çàçíà÷àº, ùî â³äïîâ³äà÷ º áàòüêîì ìàëîë³òíüî¿ äèòèíè òà íå íàäàº íàëåæíó ìàòåð³àëüíó äîïîìîãó íà ¿¿ óòðèìàííÿ, à òîìó ïðîñèòü ñòÿãíóòè íà ¿¿ êîðèñòü íà óòðèìàííÿ ìàëîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 â ðîçì³ð³ 1/4 ÷àñòèíè âñ³õ âèä³â äîõîäó ùîì³ñÿ÷íî , àëå íå ìåíøå 30 % ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ äèòèíè â³äïîâ³äíîãî â³êó .
Äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ñòîðîíè íàäàëè çàÿâè ïðî ï³äòðèìàííÿ ïîçîâó, âèçíàííÿ ïîçîâó ïîâí³ñòþ òà ðîçãëÿä ñïðàâè ó ¿õ â³äñóòí³ñòü (à. ñ. à.ñ. 16,18 ).
Çã³äíî ñò.169 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä âèð³øóº ñïðàâó ðîçãëÿäàòè çà äàíî¿ ÿâêè ³ íàÿâíèõ ìàòåð³àë³â ó ñïðàâ³ .
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ñòîðîíè ïåðåáóâàëè â çàðåºñòðîâàíîìó øëþá³, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ êîï³ºþ ð³øåííÿ ñóäó ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó â³ä 14.02.2013 ðîêó (à. ñ. 4).
Â³ä øëþáó ìàþòü ìàëîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ êîï³ºþ ñâ³äîöòâà ïðî íàðîäæåííÿ (à.ñ. 3) , ÿêèé ïðîæèâàº ðàçîì ç ïîçèâà÷åì , çíàõîäèòüñÿ íà ¿¿ óòðèìàíí³ , ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ äîâ³äêîþ ¹ 138 â³ä 13.07.2015 ðîêó ( à. ñ. 5).
Â³äïîâ³äíî äî ñò.180 ÑÊ Óêðà¿íè áàòüêè çîáîâÿçàí³ óòðèìóâàòè ñâîþ äèòèíó äî äîñÿãíåííÿ íåþ ïîâíîë³òòÿ. Ïðè óõèëåíí³ áàòüê³â â³ä öüîãî îáîâÿçêó êîøòè íà óòðèìàííÿ ä³òåé ñòÿãóþòüñÿ ç íèõ â ñóäîâîìó ïîðÿäêó.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âèõîäÿ÷è ç ïðèíöèïó ðîçóìíîñò³ òà ñïðàâåäëèâîñò³, îö³íèâøè äîêàçè â ¿õ ñóêóïíîñò³, ç óðàõóâàííÿì ôàêòó âèçíàííÿ ïîçîâó â³äïîâ³äà÷åì , ñóä ââàæàº, ùî ïîçîâ ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ ïîâí³ñòþ. Ç â³äïîâ³äà÷à íà êîðèñòü ïîçèâà÷à ï³äëÿãàþòü ñòÿãíåííþ àë³ìåíòè íà óòðèìàííÿ äèòèíè â ðîçì³ð³ 1/4 ÷àñòèíè âñ³õ âèä³â çàðîá³òêó ( äîõîäó) ùîì³ñÿ÷íî , àëå íå ìåíøå 30 % ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ äèòèíè â³äïîâ³äíîãî â³êó äî ïîâíîë³òòÿ.
Çã³äíî ñò.88 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ñòÿãóº ç â³äïîâ³äà÷à íà êîðèñòü äåðæàâè 243,60 ãðí. ñóäîâîãî çáîðó .
Íà ï³äñòàâ³ ñò.ñò.84,180-182,184 ÑÊ Óêðà¿íè, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.11, 88, 212-218 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä, -
Ïîçîâíó çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ äèòèíè çàäîâ³ëüíèòè ïîâí³ñòþ.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü ÎÑÎÁÀ_1 àë³ìåíòè íà óòðèìàííÿ ìàëîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 â ðîçì³ð³ 1/4 ÷àñòèíè âñ³õ âèä³â äîõîäó ùîì³ñÿ÷íî , àëå íå ìåíøå 30 % ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ äèòèíè â³äïîâ³äíîãî â³êó , ïî÷èíàþ÷è ç 15.07.2015ð. ïî 26.09.2027 ðîêó.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü äåðæàâè 243,60 ãðí. ñóäîâîãî çáîðó.
Ð³øåííÿ ï³äëÿãàº â ÷àñòèí³ ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íåãàéíîìó âèêîíàííþ â ðîçì³ð³ ì³ñÿ÷íîãî ñòÿãíåííÿ.
Ð³øåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíå â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ ð³øåííÿ .
Ñóääÿ Ê³ðîâñüêîãî À. Â. Ïàíô³ëîâà
Ñïðàâà ¹ 404/4745/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/404/2850/15
09 âåðåñíÿ 2015 ðîêó Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ê³ðîâîãðàäà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³  ²âàíîâî¿ Í.Þ.
ïðè ñåêðåòàð³ - Ãóéâàí Î.Â.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì.Ê³ðîâîãðàä³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ íåïîâíîë³òíüî¿ äèòèíè, -
Â ëèïí³ 2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ³ç ïîçîâîì, â ÿêîìó ïðîñèòü ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 íà ñâîþ êîðèñòü àë³ìåíòè íà óòðèìàííÿ ñèíà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ó ðîçì³ð³ ? ÷àñòèíè â³ä óñ³õ âèä³â äîõîä³â ùîì³ñÿ÷íî, ïî÷èíàþ÷è â³ä äíÿ ïðåä»ÿâëåííÿ ïîçîâó äî ñóäó ³ äî äîñÿãíåííÿ ñèíîì ïîâíîë³òòÿ.
Ïîçèâà÷ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèëàñÿ. Íàäàëà çàÿâó ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè áåç ¿¿ ó÷àñò³. Ïîçîâí³ âèìîãè ï³äòðèìóº ó ïîâíîìó îáñÿç³. Íå çàïåðå÷óº ïðîòè âèíåñåííÿ çàî÷íîãî ð³øåííÿ.
Â³äïîâ³äà÷ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ. Ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñëóõàííÿ ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé â óñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó.
Ç³ çãîäè ïîçèâà÷à ñóä óõâàëþº ð³øåííÿ ïðè çàî÷íîìó ðîçãëÿä³ ñïðàâè, ùî â³äïîâ³äàº ïîëîæåííÿì ñò.224 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Äîñë³äèâøè ïèñüìîâ³ ìàòåð³àëè ñïðàâè â ¿õ ñóêóïíîñò³, ñóä ââàæàº, ùî ïîçîâ ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ ç³ ñë³äóþ÷èõ ï³äñòàâ:
Âñòàíîâëåíî, ùî â³äïîâ³äà÷ ä³éñíî º áàòüêîì ÎÑÎÁÀ_4 (ñâ³äîöòâî ïðî íàðîäæåííÿ), à òîìó ïîâèíåí óòðèìóâàòè éîãî äî äîñÿãíåííÿ ïîâíîë³òòÿ.
Âðàõîâóþ÷è âèùåçàçíà÷åíå ç ÎÑÎÁÀ_2 ï³äëÿãàþòü ñòÿãíåííþ àë³ìåíòè íà óòðèìàííÿ ñèíà.
Ðîçì³ð àë³ìåíò³â ìîæå áóòè âèçíà÷åíèì, ÿê ? ÷àñòèíà âñ³õ âèä³â çàðîá³òêó (äîõîä³â), àëå íå ìåíøå í³æ 30 % â³ä ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ äèòèíè â³äïîâ³äíîãî â³êó ùîì³ñÿöÿ äî ïîâíîë³òòÿ äèòèíè.
Íà ï³äñòàâ³ ñò. 88 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ñòÿãóº ç â³äïîâ³äà÷à â äîõîä äåðæàâè ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ - 487, 20 ãðí.
Çã³äíî ï.1 ñò.367 ÖÏÊ Óêðà¿íè ð³øåííÿ ñóäó ï³äëÿãàº íåãàéíîìó âèêîíàííþ ó ìåæàõ ñóìè ïëàòåæó çà îäèí ì³ñÿöü.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 180-183 ÑÊ Óêðà¿íè, ñò.ñò.10, 60, 209, 212, 214- 215, 224-226, 367 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä 
Ïîçîâ ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â íà óòðèìàííÿ íåïîâíîë³òíüî¿ äèòèíè çàäîâîëüíèòè.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 (³äåíòèô³êàö³éíèé êîä ÍÎÌÅÐ_1) àë³ìåíòè íà êîðèñòü ÎÑÎÁÀ_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé êîä ÍÎÌÅÐ_2) íà óòðèìàííÿ ñèíà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ó ðîçì³ð³ ? ÷àñòèíè óñ³õ âèä³â éîãî çàðîá³òêó (äîõîäó), àëå íå ìåíøå í³æ 30 % â³ä ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ äèòèíè â³äïîâ³äíîãî â³êó ùîì³ñÿöÿ, ïî÷èíàþ÷è ç 01 ëèïíÿ 2015 ðîêó ³ äî äîñÿãíåííÿ äèòèíîþ ïîâíîë³òòÿ, òîáòî äî 08 òðàâíÿ 2029 ðîêó.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_2 (³äåíòèô³êàö³éíèé êîä ÍÎÌÅÐ_1) â äîõîä äåðæàâè 487, 20 ãðí. ñóäîâîãî çáîðó.
Ð³øåííÿ ñóäó â ÷àñòèí³ ñòÿãíåííÿ àë³ìåíò³â çâåðíóòè äî íåãàéíîãî âèêîíàííÿ â ìåæàõ ñóìè ïëàòåæó çà îäèí ì³ñÿöü.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà ð³øåííÿ ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ éîãî ïðîãîëîøåííÿ. Îñîáè, ÿê³ áðàëè ó÷àñòü ó ñïðàâ³, àëå íå áóëè ïðèñóòí³ ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ï³ä ÷àñ ïðîãîëîøåííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ, ìîæóòü ïîäàòè àïåëÿö³éíó ñêàðãó ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ öüîãî ð³øåííÿ.
Çàî÷íå ð³øåííÿ ñóäó ìîæå áóòè ïåðåãëÿíóòî ñóäîì, ùî éîãî óõâàëèâ, çà ïèñüìîâîþ çàÿâîþ â³äïîâ³äà÷à. Çàÿâó ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ìîæå áóòè ïîäàíî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ éîãî êîï³¿.
Ñóääÿ Ê³ðîâñüêîãî Í. Þ. ²âàíîâà
Справа № 404/6004/15-ц
Номер провадження 2/404/3379/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та прийняття участі у її вихованні, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та прийняття участі у її вихованні. Просять:

- Установити порядок і міру нашої участі у вихованні внучки;

- Зобов»язати відповідальницю не чинити перешкод у спілкуванні з дідом та бабою і вихованні онуки;

- З цією метою установити чіткий, обов»язковий для ОСОБА_3 тижневий графік перебування ОСОБА_4 у баби з дідом. Наприклад, щоб онука була б у баби з дідом, приміром, вівторок, четвер та в один з вихідних днів (субота чи неділя) або в інші дні як установить суд; ми вважаємо такий графік необхідний для того щоб заспокоїти дитину, помогти їй в навчанні, кінець кінців щоб вона побула якийсь час на тижні у спокійній доброзичливій атмосфері;

- Такий графік має стосуватись і тривалих проміжків часу на осінніх, зимових, весняних чи літніх канікулах, щоб можна було б дитину безбоязно повести в театр. Музей, басейн, в бібліотеку, в цирк, на виставку тощо.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України:

Позовні вимои викладені не чітко (вимоги щодо визначення порядку спілкування з дитиною - не визначено чітко дні, години, місце спілкування з дитиною, про які просять позивачі, а також в присутності матері чи без неї, тощо).

Не повністю викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (не зазначено відомостей, чи зверталися попередньо позивачі до органу опіки та піклування з приводу визначення порядку спілкування з дитиною (якщо ні - то чому), чи приймалося рішення опікунським органом.

Позивачами не залучено до участі у справі орган опіки та піклування, участь якого відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом даних спорів є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-119, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та прийняття участі у її вихованні - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз'яснити позивачам право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
справа № 489/2840/15-ц
номер провадження № 2-н/489/905/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання

встановив:

Предявлена заява відповідає вимогам статтей 96 - 99 ЦПК України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження №2-н/489/905/15 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Провадження № 2/487/1774/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.05.2015 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про розірвання шлюбу.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1774/15

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

22 червня 2015 року о 14.00 год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1849/15-ц
Провадження № 2-н/488/267/15 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2015 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» Центрального округу до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості у розмірі 991,91 грн., а також 121,80 грн. витрат сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, -
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г.Циганок
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказ, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано "____"__________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання : один рік
Суддя В.Г.Циганок
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________