Справа № 755/2561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на своє утримання, у зв"язку із здійсненням догляду за ОСОБА_3 дитиною-інвалідом, у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно.

Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалось, шлюб було розірвано, від шлюбу мають дитину - неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із матір'ю. ОСОБА_3 є дитиною- інвалідом про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 і не може обходитися без постійного стороннього догляду. Аліменти на утримання дитини позивачка не отримує у зв"язку із укладенням договору про припинення права на аліменти на дитину у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно. Інших джерел для отримання коштів позивач не має у зв"язку із постійним доглядом за дитиною. За таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити з у зв"язку із тим що із позивачкою було укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у з"язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність позивачці частину квартири АДРЕСА_1., а позивачка в свою чергу зобов"язалась самостійно утримувати дитину ОСОБА_3. Крім того відповідач зазначив, що перебуває у новому шлюбі від якого має дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, також на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того відповідач зазначив, що у разі необхідності допомоги позивачці, вона може звернутись до відповідача за такою допомогою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі від якого 29 вересня 2001 року народився ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження якого в графі батько зазначений ОСОБА_2, в графі мати зазначена ОСОБА_1.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2.

Відповідно до висновку № 148 від 13.07.2005 року Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного догляду зі сторони матері.

В матеріалах справи міститься договір про припинення права на аліменти на дитину у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно від 21.09.2007 р. Укладеного між ОСОБА_2 Та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 передав у власність позивачу ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1. В свою чергу ОСОБА_1 зобов"язалась самостійно утримувати ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

На підставі ч. 2 ст. 88 СК України, розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Враховуючи вище викладене, суд не бере до уваги доводи відповідача відносно існування домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких позивачка зобов"язалась самостійно утримувати ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів саме на утримання її як матері яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом. У зв"язку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вбачає підстави для часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, позицію відповідача щодо предмету спору та беручи до уваги матеріальне становище відповідача, та зважаючи на те, що дітина-інвалід проживає з матір"ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 130 ч.4, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 84, 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання та користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячного протягом всього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування над ним, починаючи з 31 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва..

Суддя: