Справа №751/4606/13-ц
Провадження №6/751/1679/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Росвен Інвест Україна звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ Росвен Інвест Україна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м.Чернігова 14.06.2013 року винесено ухвалу про видачу виконавчого листа № 6-4606/13 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.03.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 54 704,67 гривень та витрат по сплаті третейського збору в розмірі 400,00 гривень. Вказують, що ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження і 11.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Посилаються, що 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Росвен Інвест Україна було укладено договір факторингу № 2013-1 відступлення права вимоги, внаслідок чого відбулась заміна кредитора, і ТОВ Росвен Інвест Україна набуло статусу стягувача за виконавчим листом № 6-4606/13.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. В заяві представник заявника просить судове засідання проводити без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, зважаючи на наступне:

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2013 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного в складі судді Євхименко В.В. (одноособово) від 23.03.2013 року по цивільній справі № 315-3/74/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 54704,67 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень та судові витрати (а.с.19-20).

17.06.2013 року видано виконавчий лист № 6-4606/13, на підставі якого 11.09.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ( а.с.26-27).

23.12.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Росвен Інвест Україна уклали договір факторингу № 2013-1 відступлення права вимоги (а.с.28-31).

Згідно умов даного договору ТОВ Росвен Інвест Україна набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов»язанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39702037 з примусового виконання виконавчого листа № 6-4606/13, виданого 17.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 55104 гривні 67 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова