Справа №: 272/911/15-ц
Провадження № 2-о/272/47/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

Заявник у поданій заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Нехворощ, Андрушівського району. Заявник та заінтересована особа - ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті своєї матері. Спору між ними не має. Однак заявник не може реалізувати свої спадкові права, так як у його свідоцтві про народження прізвище матері записано ОСОБА_1, однак фактично мати мала прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть. Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості реалізації своїх спадкових прав, так як після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку було видано Державний акт, однак в ньому міститься неточність, тобто він виданий ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, що підтверджується доданими матеріалами. Заявник просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, тобто Державного акту серії НОМЕР_1 виданого на імя ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з"явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, із якої вбачається, що заперечень проти встановлення вказаних фактів не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження заявника його матір"ю записана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5, які були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, та згідно якого, їм присвоєно після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 (а.с.9-10). Враховуючи зміст свідоцтва про шлюб спадкодавця, свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка є дочкою ОСОБА_2, та свідоцтва про її одруження з ОСОБА_3, довідками Нехворощанської сільської ради, в яких зазначено, що ОСОБА_2 є матір"ю заявника та визнання заяви ОСОБА_7, яка є заінтересованою особоою, суд прийшов до висновку, що померла ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1 (а.с.8,15).Встановлення фактів родинних стосунків зі спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо та необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Виходячи із аналізу наведених доказів, суд прийшов до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа також знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Підтвердження факту належності даного Державного акту в даний час не можливе в позасудовому порядку в зв"язку зі смертю власника та необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ч. 1 п. 1, п. 6, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір"ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, Державного акту серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 2,5065 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Нехворощанської сільської ради виданого на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк