Справа № 495/7343/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про про визнання права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про про визнання права власності на майно, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння НОМЕР_1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,11га по АДРЕСА_1, та яке складається з:

-житлового будинку під літерою «А», який складається з:

1- коридору, загальною площею 5,3 кв.м.;

2- веранди-кухні, загальною площею 11,1 кв.м.;

3- житлова кімната, житловою площею 22,5 кв.м.;

4- житлова кімната, житловою площею 10,9 кв.м.;

5- веранда, загальною площею 8,8 кв.м.;

а усього площею 58,6 кв.м., з яких загальна площа складає 58,6 кв.м.,

житлова площа складає НОМЕР_1,4 кв.м., підсобна площа складає 25,2 кв.м.

-веранди під літерою «а»;

-літньої кухні під літерою «Б»;

-сараю під літерою «В»;

-вбиральні під літерою «Г»;

-споруди №1 - цистерна;

-споруди №2 - паркан;

-споруди №3 - хвіртка.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 5/10 частину домоволодіння НОМЕР_1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,11га по АДРЕСА_1, та яке складається з:

-житлового будинку під літерою «А», який складається з:

1- коридору, загальною площею 5,3 кв.м.;

2- веранди-кухні, загальною площею 11,1 кв.м.;

3- житлова кімната, житловою площею 22,5 кв.м.;

4- житлова кімната, житловою площею 10,9 кв.м.;

5- веранда, загальною площею 8,8 кв.м.;

а усього площею 58,6 кв.м., з яких загальна площа складає 58,6 кв.м., житлова площа складає НОМЕР_1,4 кв.м., підсобна площа складає 25,2 кв.м.

-веранди під літерою «а»;

-літньої кухні під літерою «Б»;

-сараю під літерою «В»;

-вбиральні під літерою «Г»;

-споруди №1 - цистерна;

-споруди №2 - паркан;

-споруди №3 - хвіртка.

Адвокат в інтересах позивачки Сороколет С.І. у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно заяви з позовними виогами згодні, просили справу розглядати за їх відсутністю.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, згідно заяви з позовом ОСОБА_1 згодна. Просила справу розглядати за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 1987 року з ОСОБА_4, який 11 грудня 2000 року був розірваний згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі продажу від 12.12.1989 року під час знаходження у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було придбане нерухоме майно у вигляді домоволодіння № НОМЕР_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,11 га по АДРЕСА_1.

Вказане домоволодіння було придбане подружжям за сумісні гроші та договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шабівської сільської ради. Крім того, згідно виписки з протоколу № 4 зборів колгоспників ім. Леніна від 18.11.1989 року було вирішено задовольнити заяву ОСОБА_5 та виділити йому присадибну земельну ділянку площею 0,11га, у зв'язку з купівлею домоволодіння (копія виписки додається). Таким чином, придбане домоволодіння у теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 0,11га, яка також була придбана у період сумісного подружнього життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, але за життя померлий не встиг зареєструвати право власності на домоволодіння та земельну ділянку.

У теперішній час донька позивачки, ОСОБА_2 є власником 5/10 часток спірного будинку, які складаються з:

-житлового будинку під літерою «А», який складається з:

1- коридору, загальною площею 5,3 кв.м.;

2- веранди-кухні, загальною площею 11,1 кв.м.;

3- житлова кімната, житловою площею 22,5 кв.м.;

4- житлова кімната, житловою площею 10,9 кв.м.;

5- веранда, загальною площею 8,8 кв.м.;

а усього площею 58,6 кв.м., з яких загальна площа складає 58,6

кв.м., житлова площа складає 33,4 кв.м., підсобна площа складає 25,2

кв.м.

-веранди під літерою «а»;

-літньої кухні під літерою «Б»;

-сараю під літерою «В»;

-вбиральні під літерою «Г»;

-споруди №1 - цистерна;

-споруди №2 - паркан;

-споруди №3 - хвіртка.

Підставою для виникнення в ОСОБА_2 права власності на зазначені 5/10 часток будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 є рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/5091/13-ц від 17.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ч.1 ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Згідно зі ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже, вказана стаття встановлює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя щодо майна, набутого за час шлюбу.

Крім того, для визнання речей, набутих під час шлюбу, об'єктами спільної сумісної власності подружжя не має значення, на ім'я кого з них оформлено це майно.

Таким чином вищевказаний житловий будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, існують усі правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є домоволодіння № НОМЕР_1, розташоване на земельній ділянці площею 0,11 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 61, 62, 63, 69-72 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння НОМЕР_1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,11га по АДРЕСА_1, та яке складається з:

-житлового будинку під літерою «А», який складається з:

1- коридору, загальною площею 5,3 кв.м.;

2- веранди-кухні, загальною площею 11,1 кв.м.;

3- житлова кімната, житловою площею 22,5 кв.м.;

4- житлова кімната, житловою площею 10,9 кв.м.;

5- веранда, загальною площею 8,8 кв.м.;

а усього площею 58,6 кв.м., з яких загальна площа складає 58,6 кв.м.,

житлова площа складає 33,4 кв.м., підсобна площа складає 25,2 кв.м.

-веранди під літерою «а»;

-літньої кухні під літерою «Б»;

-сараю під літерою «В»;

-вбиральні під літерою «Г»;

-споруди №1 - цистерна;

-споруди №2 - паркан;

-споруди №3 - хвіртка.

Визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на 5/10 частину домоволодіння НОМЕР_1, яке розташоване на земельній ділянці площею

0,11га по АДРЕСА_1, та яке складається з:

-житлового будинку під літерою «А», який складається з:

1- коридору, загальною площею 5,3 кв.м.;

2- веранди-кухні, загальною площею 11,1 кв.м.;

3- житлова кімната, житловою площею 22,5 кв.м.;

4- житлова кімната, житловою площею 10,9 кв.м.;

5- веранда, загальною площею 8,8 кв.м.;

а усього площею 58,6 кв.м., з яких загальна площа складає 58,6 кв.м., житлова площа складає 33,4 кв.м., підсобна площа складає 25,2 кв.м.

-веранди під літерою «а»;

-літньої кухні під літерою «Б»;

-сараю під літерою «В»;

-вбиральні під літерою «Г»;

-споруди №1 - цистерна;

-споруди №2 - паркан;

-споруди №3 - хвіртка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :