09.09.2015 Справа № 756/9468/15-ц
Справа пр. № 2-о/756/247/15
ун. № 756/9468/15-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сальненська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Сальненська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 28 липня 2015 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст.119,258 ЦПК України, а саме: зокрема, заявник стверджує, що вона зверталася до Корюківської районної державної нотаріальної контори з проханням оформлення свідоцтва на право власності на майно та їй було відмовлено в оформленні права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, оскільки не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно з положеннями ст.50 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, заявник просить суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 Проте, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження відсутності інших спадкоємців за заповітом чи за законом, крім ОСОБА_1

Також слід зазначити, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути не лише особи, які захищають свої інтереси або інтереси держави, а й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом).

ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яким саме чином встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на права, обов'язки чи законні інтереси Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Заявникові суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 07 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху надсилались ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона сама зазначив у заяві: АДРЕСА_1. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику за закінченням встановленого строку зберігання (на даному конверті проставлена відмітка пошти 02 вересня 2015 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавала.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної без руху було повернуто відправнику за закінченням встановленого строку зберігання 02 вересня 2015 року, що підтверджується відміткою пошти, а тому перебіг строку на усунення недоліків закінчився 08 вересня 2015 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 09 вересня 2015 року вимоги ухвали судді від 28 липня 2015 року про приведення заяви у відповідність до вимог ст.119,258 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сальненська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька