Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1467/15-ц
Провадження № 2-н/483/204/2015
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху

29 липня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись з заявою комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" (далі КП "ОККП") до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а також із доданими до неї документами,-

В С Т А Н О В И В:

КП "ОККП" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявником до заяви надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у якому зазначив, що на теперішній час комунальне підприємство знаходиться у незадовільному майновому стані, заробітна плата працівникам своєчасно не вплачується, обов'язкові відрахування до пенсійного фонду України, податки та бори не сплачуються. В обґрунтування клопотання надав копію постанови головного державного виконавця відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 04 березня 2015 року про арешт коштів боржника.

Як вбачається з вищевказаної постанови, арешт накладено на розрахунковий рахунок № 6001 в ПАТ КБ "Надра".

Разом з тим, у заяві заявник просить стягнути заборгованість з боржника та зазначає розрахунковий рахунок у іншому банку, що свідчить про існування у підприємства інших рахунків, на які не накладено арешт (р/р 001 в Миколаївській філії АКБ "Імексбанк").

Крім цього, обставини, вказані в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, жодним належним та допустимим доказом не підтверджені, що унеможливлює суд встановити дійсну наявність чи відсутність таких обставин, а відповідно і прийняти рішення про відстрочку оплати судового збору .

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надати заявникові строк для надання квитанції про сплату судового збору до суду або підтвердити підстави для відстрочки оплати.

Відповідно до ст. 98 ч. 5 ЦПК України суддя, встановивши, що судовий наказ поданий без додержання вимог, викладених уст. 121 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення судового наказу без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.98ч. 5,119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя