У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ліквідатор дочірнього підприємства «Інкар» закритого акціонерного товариства «Оветрі» Шмаля Володимир Григорович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2003 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнював і доповнював та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2002 року № В08 станом на 6 червня 2012 року у розмірі 391 083,51 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, станом на 6 червня 2012 року було еквівалентно 3 124 757 грн 24 коп., з яких: 51 661,02 доларів США - кредитна заборгованість, 158 224,20 доларів США - заборгованість за відсотками, 181 198,29 доларів США - заборгованість по пені.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року рішення міського суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2002 року № В08 у розмірі 240 856,61 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, станом на 6 червня 2012 року було еквівалентно 1 924 444 грн 32 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 51 661,02 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 138 195, 59 доларів США, пені у сумі 51 000 доларів США. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, виходячи із доведеності позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення з поручителя ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» - ОСОБА_4, заборгованості за кредитним договором від 17 травня 2002 року № В08 у загальному розмірі 240 856,61 доларів США, що еквівалентно 1 924 444 грн 32 коп.

Разом з цим слід зазначити, що апеляційний суд при розгляді цієї справи повністю виконав вказівки суду касаційної інстанції, зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О. Писана