СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4992/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2015 року МТСБУ звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі понесених витрат 4 965,60 грн., витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 600,00 грн., витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» та оформленого відповідно до положень п. 26 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10.

Ухвалу суду позивачем отримано 19.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.08.2015 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2015 року надав платіжне доручення на суму 243,60 грн. Зазначив, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав 21.08.2015 року.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення зазначеного, подане платіжне доручення №38368 від 28.07.2015 на суму 243,60 грн. не оформлене відповідно до п. 26 Постанови Пленуму від 17.10.2014 № 10 та постанови НБУ України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від21.01.2004 N 22 (додатки №2, №8), зокрема платіжне доручення не підписано уповноваженою посадовою особою банку, не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. За таких обставин, вказане платіжне доручення не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору.

Крім того, заяву про усунення недоліків подано з порушенням строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків. Ухвалою суду встановлено термін два дні з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків. Позивач отримав ухвалу суду 19.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем для виконання ухвали про усунення недоліків є 21.08.2015 року, проте заяву про усунення недоліків подано 25.08.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку. Посилання позивача на отримання ухвали суду 21.08.2015 року не приймаються до уваги, оскільки, як вбачається з вхідного штампу, документ суду зареєстрований 21.08.2015 року, а ухвалу суду позивачем отримано 19.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Стаття 72 ЦПК України встановлює, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заява про усунення недоліків з доданими документами підлягає залишенню без розгляду, оскільки МТСБУ не просить поновити строки, встановлені в ухвалі суду.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12.08.2015 року у встановлений термін та не просить поновити строки, подане платіжне доручення не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ