Справа № 265/6537/14-ц
Провадження № 2/265/110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Костромітіної О. О., при секретарі - Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дитину сина ОСОБА_3. Відомості щодо батька внесені згідно ст. 135 СК України. Протягом останніх років відповідач не виконувала батьківські обов'язки з причин ведення асоціального способу життя, а саме: відповідач зловживає спиртними та наркотичними речовинами. Відповідач перебуває на обліку в наркологічному диспансері та перебувала на обліку в Орджонікідзевської кримінально-виконавчої інспекції за крадіжку та за умисне нанесення тілесних ушкоджень.

На даний час дитина проживає разом з нею. Вихованням, утриманням, оздоровленням дитини займається вона, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області Шестак В.В. до суду не з'явилася,надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, постановити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дитину сина ОСОБА_3. Відомості щодо батька внесені згідно ст. 135 СК України (а.с.4).

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями (а.с.7).

Згідно з психологічними характеристиками на вихованця ДНЗ № 159 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати вихованням дитини не цікавиться, з квітня 2014 року вихованням дитини займається бабуся, оскільки мати уїхала та залишила дитину бабусі ( а.с.9).

Про те, що дитина проживає разом з бабусею та мати не займається вихованням дитини встановлено у висновку Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У висновку Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано, що встановлені факти у висновку, можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судовим розглядом встановлено відсутність батьківського піклування з боку відповідача щодо сина ОСОБА_3 , про що свідчать зібрані по справі докази, внаслідок чого суд приходить до висновку про задоволення позову в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд стягнути аліменти на користь опікуна на утримання малолітнього ОСОБА_3, тобто про стягнення аліментів на особу, яка буде встановлена в майбутньому, що унеможливлює виконання рішення, оскільки будь-яких даних про особу стягувача-опікуна в позовній заяві не зазначено, та опікун малолітньому ОСОБА_3 не призначений, що є порушенням ст. 215 ЦПК України, а також особистий рахунок дитини в позовній заяві не вказано, внаслідок чого суд, відмовляє у задоволені позовних вимог в цій частині.

На підставі ст. ст. 164, 165, 171 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його утримання , задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О.Костромітна