Ухвала

іменем україни

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про виселення, посилаючись на те, що 16 квітня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № MKTWGA00000005, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 38 937,62 доларів США строком до 14 квітня 2017 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 16 квітня 2007 року укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 129,60 кв. м, житловою площею 87,10 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним вище кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням суду від 01 жовтня 2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач просив суд виселити ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2015 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3, яка зареєстрована та (або) проживає у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Шуліка А.В., яка діє в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для виселення відповідача з житлового будинку, переданого в іпотеку банку, оскільки він був придбаний не за рахунок отриманих кредитних коштів (ст. ст. 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК Української РСР).

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити Шуліці Аліні Володимирівні, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова