Справа № 190/1107/15-ц
Провадження №2/190/523/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-051614/13-00938 -вкл-к від 19.03.2013 року у розмірі 9 914 грн. 43 коп., судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 19.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір №040-Z/012274 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, та19.03.2013 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 005573 і надав відповідну платіжну карту. Також 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 300-051614/13-00938 -вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

Згідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 19.03.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 20.03.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 146 грн. 71 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Умови договорів та письмові вимоги відповідачем не виконані і станом на 10.09.2014 року борг складає 9 914 грн. 43 коп., з яких: 2 787 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 2 299 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 135 грн. 55 коп. - нараховані відсотки, 1691 грн. 57 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

19.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №040-Z/012274 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (арк.с.6-10).

19.03.2013 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 005573 і надав відповідну платіжну карту. 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 300-051614/13-00938 -вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (арк.с.11-13).

Згідно п.2.1 зазначеного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № 005573 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 281 грн. 71 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 19.03.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 20.03.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 146 грн. 71 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт.

Згідно п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

В порушення умов договорів відповідач не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за договорами, яка станом на 10.09.2014 року складає 9 914 грн. 43 коп., з яких: 2 787 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 2 299 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 135 грн. 55 коп. - нараховані відсотки, 1691 грн. 57 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 9 914 грн. 43 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, ідентифікаційний номер, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 П»ятихатського району Дніпропетровської області, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької Філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: м.Кривий Ріг, вул.Костенка буд.6); , МФО 305835, р/р 0980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-051614/13-00938 -вкл-к від 19.03.2013р. у розмірі 9 914 грн. 43 коп., з яких: 2 787 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 2 299 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 135 грн. 55 коп. - нараховані відсотки, 1691 грн. 57 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя