Провадження № 2/554/3751/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому просив : стягнути заборгованість за кредитним договором 1928-011/06Р від «15» травня 2006 року у розмірі 8 616,87 (вісім тисяч шістсот шістнадцять) доларів США 87 центів, у тому числі: заборгованість за кредитом: 4 432,18 (чотири тисячі чотириста тридцять два) доларів США 18 центів; заборгованість за процентами: 606,36 (шістсот шість) доларів США 36 центів; неустойка (пеня) за кредитом: 2 884,79 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) доларів США 79 центів ; неустойка (пеня) за процентами: 693,54 (шістсот дев'яносто три) доларів США 54 центи; та судовий збір у розмірі 1815,65 грн. 65 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та без здійснення фіксації технічними засобами, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, до суду 01 жовтня 2015 року та 24 листопада 2015 року не з»явилися, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України)

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 15 травня 2006року між АКБ „Правекс-банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1928-011/06Р.

Відповідно до п.п.1.1.,1.2, 6.1 договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті України на загальну суму 11 720 доларів США 00 центів для купівлі автомобіля, терміном з 15 травня 2006 року до 15 травня 2011 року зі сплатою 12% відсотків річних.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3., 4.4 договору кредитор зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 196 долар США 00 центів щомісяця до «10» числа наступного місяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2. договору.

Згідно з п.1.3. договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) кредитором своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати збільшується на 1% (один) відсоток річних, починаючи від діючого на момент невиконання (неналежного виконання) розміру. У випадку наступного невиконання кредитором своїх зобовязань по договору розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється з дня, наступного за днем, в який кредитор повинен був виконати зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п.10.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом кредитор сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної діючої на момент порушення відсоткової ставки, від суми заборгованості за весь період прострочення.

15 травня 2006 року між АКБ „Правекс-банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1928-011/06Р для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань за кредитним договором.

ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим його заборгованість перед ПАТ КБ Правекс-банк станом на 09 червня 2015 року становить 8 616,87 доларів США 87 центів, із яких : 4 432,18 доларів США заборгованість за кредитом кредит; 606,36 доларів США заборгованість за процентами; 2 884,79 доларів США неустойка(пеня) за кредитом; 693,54 доларів США пеня за процентами, що за курсом Національного банку станом на 09 червня 2015 року

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 815,65 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк» за 2009 рік, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування Акціонерного комерційного банку «Правек-Банк» і є правонаступником його прав і обов»зків.

Керуючись ст.ст.60, 77, 169, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м.Київ,01021, МФО 321983, 0) заборгованість за кредитним договором №1928-011/06Р від 15 травня 2006 року, укладений 15 травня 2006року між акціонерним комерційним банком „Правекс-банк та ОСОБА_1 в розмірі 8 616,87 (вісім тисяч шістсот шістнадцять) доларів 87 (вісімдесят сім) центів США, що еквівалентно 181 564 (сто вісімдесят одна тисяча п»ятсот шістдесят чотири) грн. 50 (п»ятдесят) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 815 грн. 65 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) гривень65 (шістдесят пять) копійок, всього 183 360 (сто вісімдесят три тисячі триста шістдесят) грн. 15 (п»ятнадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко