Справа № 610/344/15-ц
02.03.2015 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Муленко Л.М., за участю секретаря - Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 23.07.1993 року у Воронєжській сільській раді Усть-Лабинського району Краснодарського краю , актовий запис №30.
Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем має двох доньок, одна з яких неповнолітня - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не дивлячись на те, що прожили понад 20 років, шлюб виявився невдалим, гарної родини вони не створили. Причина розірвання шлюбу це несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрата любові та поваги один до одного. Відповідач не бажає утримувати свою сім'ю матеріально, відповідати за неї. Шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе.
У судове засідання позивачка не з'явилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному слуханні справи у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України. Причину поважної неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.07.1993 року (а.с.5).
Від шлюбу мають двох дітей , одна з яких неповнолітня (а.с.6).
Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини.
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.07.1993 року у Воронєжській сільській раді Усть-Лабинського району Краснодарського краю , актовий запис №30.
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Муленко