Провадження № 2-о/185/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Галенко Н.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд (з урахуванням уточнення вимог заяви від 24 грудня 2015 року) встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробити зміни до свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, де в графі мати зазначити ОСОБА_6.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6, дошлюбне прізвище ОСОБА_9, народилась 15 травня 1915 року в селі Богуслав Павлоградського району. З 1935 року жила з чоловіком ОСОБА_10, 03 грудня 1940 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають пятьох дітей - ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12. Проте в свідоцтвах про народження ОСОБА_7, ОСОБА_8 допущена помилка, невірно зазначено прізвище, імя, по-батькові матері. Заявник бажає отримувати почесне звання «Мати героїня», тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин з дітьми.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, пояснила, що через похилий вік її мати самостійно зявитись до суду не має можливості.

Заінтересовані особи, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, просили заяву задовольнити.

В судове засідання, представник заінтересованої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, згідно письмової заяви просили розглянути справу без участі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 грудня 1940 року уклали шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10, присвоєно прізвище Карпови, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №8.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12, яка народилась 05 січня 1954 року на хуторі Черкесівський Бударинського району, про що 08 січня 1954 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №2, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_13, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_13, дружині ОСОБА_13, про що 07 лютого 1977 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №143.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_14, який народився 15 липня 1950 року на хуторі Черкесівський Бударинського району, про що 24 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №53, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11, яка народилась 05 квітня 1948 року на хуторі Черкесівський Бударинського району, про що 15 квітня 1948 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №12, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_15, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_15, дружині ОСОБА_15, про що 01 листопада 1969 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №30.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка народилась 13 березня 1939 року на хуторі Нижньо Кардаільський Бударинського району, про що 16 березня 1939 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис, батьками вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_17, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_17, дружині ОСОБА_17, про що 15 грудня 1959 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №316.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, яка народилась 18 вересня 1936 року на хуторі Нижньо Кардаільський Бударинського району, про що 22 вересня 1936 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №24, батьками вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_19, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_19, дружині ОСОБА_19, про що 30 січня 1967 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №115.

Як вбачається з довідки виконкому Богуславської сільської ради Павлоградського району від 21.04.2003 року №791, виданої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 народила пятьох дітей та виховала їх до восьмирічного віку: ОСОБА_11 донька, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, - син, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 донька, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 донька, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно посвідчення серії В №764919 від 06 квітня 1955 року, виданого ОСОБА_6, ОСОБА_6 нагороджена медаллю «Медаль материнства II ступеню». При цьому, суд звертає увагу, що медаллю материнства II ступеню нагороджуються матері, які народили та виховали пятьох дітей.

Згідно показів свідка, ОСОБА_20, який є сусідом, давнім знайомим сімї заявника, знає сімю ОСОБА_6 більше 20 років, знає ОСОБА_21 як матір ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково.

Вимоги заявника щодо внесення змін до свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, де в графі мати заявник просив зазначити ОСОБА_6, не підлягають задоволенню, оскільки заявник обрав спосіб захисту не передбачений чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 60,131,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_6, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 28 грудня 2015 року.

Суддя А. О. Врона