Справа № 736/1076/15-ц
Номер провадження 2/736/276/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання власником спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просив суд визначити його, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового майна, а саме: житлового будинку в с. Забарівка по вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської області, що належав ОСОБА_3, померлому 23 жовтня 2003 року, у віці 56 років.

Після позивачем було уточнено позовні вимоги та остаточні позовні вимоги викладено такими: позивач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_4 просили суд визначити їх, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 власниками в рівних долях спадкового майна, а саме: житлового будинку в с. Забарівка по вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської області, що належав ОСОБА_3, померлому 23 жовтня 2003 року, у віці 56 років, а саме визнати за ними в рівних долях ( кожному по ? частині) право власності на житловий будинок с. Забарівка по вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської області .

У судове засіданні позивачі ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_4 не з»явились в уточненому позові зазаначили про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомлено, що 25 листопада 2005 року заведена спадкова справа №307/2005 до майна померлого 23 жовтня 2003 року ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_1 миколайович. Свідоцтва про право на спадщину видані 25 листопада 2005 р. за реєстровими №2960, 2964.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне остаточний позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився 21 травня 1978 року в с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зараз проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується паспортом громадянина України НК051927 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, 25 березня 1996 року.

Його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №446680 виданим ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області 01 липня 1978 року.

Його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЕЛ №302839 виданим ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20 липня 1974 року.

Батьки позивача були членами місцевого колгоспу ім. Гагаріна, правлінням якого, сім'ї позивача для проживання був наданий житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 122 в с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області. У 1976 році батько позивача викупив даний житловий будинок, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04 жовтня 1976 року укладеним між батьком позивача та правлінням колгоспу ім. Гагаріна, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області. На той час сільські ради мали право посвідчувати договори купівлі-продажу нерухомого майна.

Укладений договір купівлі-продажу батько позивача не реєстрував в органах державної реєстрації (на той час бюро технічної документації), у сільській раді на придбану садибу був відкритий особовий рахунок, головою дому був записаний батько, який вважав таку реєстрацію будинку в сільській місцевості достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в господарській книзі сільської ради.

На даний час право власності на куплений батьком позивача житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстрований, згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ, яку позивач надасть в судовому засіданні, житловий будинок має готовність 100% і вже отримав великий знос, а надвірні будівлі вже впали.

23 жовтня 2003 року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №178164 виданим ОСОБА_2 сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області, 24 жовтня 2003 року. На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Забарівка по вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської області. Батько позивача при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Позивачі вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання позивачі звернулися до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на куплений батьком позивача житловий будинок, бо договір купівлі-продажу не був зареєстрований в органах державної реєстрації бюро технічної документації (на той час), в договорі не вказана вулиця знаходження даного будинку. Пославшись на ст.ст.182, 392 ЦК України, державний нотаріус порекомендувала позивачу звернутися з позовом до суду для вирішення питання права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин (смерті батька) ст.ст.529, 548 ЦК України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У звязку зі смертю батька (покупця) позивача, у позивачів не було можливості провести реєстрацію права власності на куплений його батьком спірний житловий будинок, бо зазначений в договорі купівлі продажу покупець помер. Так як нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності державної реєстрації права власності на це нерухоме майно, позивачі вимушені звернутися до суду з цим позовом для визнання їх власниками спадкового майна в рівних долях по ? частині за кожним купленого його батьком, який вже помер, житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Забарівка, вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлого не має батьків. Позивач є сином померлого, що підтверджується його свідоцтвом про народження, отже є спадкоємцем майна померлого батька. Крім позивача, у померлого є дружина (мати позивача) яка також є спадкоємцем майна померлого , але вона хвора, є інвалідом 1 групи, прикута до ліжка, і тому не зможе сама прибути до суду, тому просила розгляд справи провести без її участі.

Будинок старий, надвірні будівлі вже завалилися, утримання будинку для матері позивача є занадто обтяжливим, а позивачам він потрібний для реєстрації.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті батька позивача, крім позивачів, спадщини ніхто більше не прийняв, тому відповідачем по справі повинен бути орган місцевого самоврядування ОСОБА_2 сільська рада Корюківського району Чернігівської області, бо у разі не прийняття позивачем спадщини майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади відповідно до ст.1277 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачів про визнання власниками спадкового майна житлового будинку в с. Забарівка по вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської областів рівних долях по ? частині на кожного, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

На підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, як інвалід 2 групи, а ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнена, як інвалід 1 групи.

Керуючись ст.331, 392, 1233, 1268, 1269, 1277, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання власником спадкового майна - задовольнити.

Визначити позивачів, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 власниками в рівних долях спадкового майна, а саме: житлового будинку в с. Забарівка по вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської області, що належав ОСОБА_3, померлому 23 жовтня 2003 року, у віці 56 років, а саме визнати за ними в рівних долях ( кожному по ? частині) право власності на житловий будинок с. Забарівка по вул. Гагаріна, 122, Корюківського району, Чернігівської області.

На підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі від сплати судового збору звільнені як інваліди 1 та 2 групи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх