Справа № 190/192/14-ц
Провадження №2/190/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.03.2006 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,

в результаті чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

· 8685,20 грн., - заборгованість за кредитом;

· 22046,88 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

· штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,

· штраф (процентна складова) - 1536,60 грн.

Загальна сума заборгованості складає 32768,68 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 327 грн.69 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача Резніченко Д.М., до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, 11.02.2014 року в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, а 14.02.2014 року надав до суду заперечення проти позову та заяву про застосування строків позовної давності. 05.02.2015 р., 16.02.2015 р., та 26.02.2015 року до суду не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я» від 12.02.2015 р., №12 та від 24.02.2015 р., №15..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.03.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви кредитора, умов і правил надання банком послуг та правил користування платіжною карткою. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки ( а.с.7) , а як зазначено в п. 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. ( а.с.10).

Згідно з пунктами 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на її лицевій стороні (місяць і рік); вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, указаного на картці.

Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку. /а.с.10/.

Ухвалою П»ятихатського районного суду від 26.01.2015 року позивача (представника позивача) було зобов»язано надати до суду дані щодо строку дії кредитної карти НОМЕР_1 від 23.03.2006 року ( дата відкриття рахунку 25.04.2006 року) /а.с.121/. При цьому, позивачем (представником позивача Резніченко Д.М.) ніяких даних до суду не було надано.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором , від 23.03.2006 року складає 32 768 грн. 68 коп., з яких 8685 грн.20 коп., - заборгованість по тілу кредиту; 22046 грн. 88 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1536грн. 60 коп.. /а.с.4-6/

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов'язки виникають у кожного контрагента.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання чергового строку погашення платежу.

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Аналогічну за змістом правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, яка відповідно до положень ч.1 ст.3607 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.

Останній платіж відповідачем було здійснено по тіло кредиту 30.09.2008 року ( а.с.5), а останій платіж по погашенню заборгованості по процентам здійснено 31.08.2011 року (а.с.6), згідно п. 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, тобто строк дії договору закінчився 23.03.2007 року, а з позовом до суду банк звернувся лише 16.12.2013 року. При цьому позивачем не надано ніяких підтверджень в частині сплати процентів за користування кредитом саме відповідачем в період з грудня 2010 року по 31.08.2011 року, при цьому є показовим , що в період з жовтня 2009 року по травень 2010 року та з серпня 2010 року по листопад 2010 року , ніякі проплати не проводилися.

Пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений, при цьому представником позивача не надано суду ніяких підтверджень в частині видачі відповідачу нової кредитної картки зі строком дії картки до грудня 2013 року.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, в зв»язку зі спливом строків позовної давності.

Згідно ст.88 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі в сумі - 310 грн. 91 коп..

На підставі ст. 254, 256,266, 267, 526, 527,530, 610-612, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 768 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 68 коп., з яких: 8685,20 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 22046,88 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1536,60 грн. та судового збору у розмірі 310 грн. 91 коп. - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя