Справа № 361/1876/15-ц
Провадження № 2/361/1223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Латенко Л.П.

за участю прокурора - Кравець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що він є рідним дядьком трьох малолітніх дітей свого брата ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Починаючи з 2013 року рідні батьки взагалі перестали піклуватися про своїх малолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Мати дітей відповідач ОСОБА_2 виїхала у невідомому напрямку наприкінці грудня 2013 року, а батько відповідач ОСОБА_3 не піклується про дітей, не доглядає за ними, наражає їхнє життя на небезпеку, залишаючи голодних дітей самих вдома із включеною газовою плитою, із закритими на ключ вхідними дверима та вікнами.

Відповідачі свідомо відмовляються від виховання дітей, не турбуються про них, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначені вище обставини підтверджуються довідкою №162 від 30 липня 2014 року, виданої Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області та висновком органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації за №166/01-12 від 12 лютого 2015 року щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх трьох малолітніх дітей.

27 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 забрав всіх трьох малолітніх дітей жити до себе та піклується про них.

Дружина позивача ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб забрати дітей до себе на виховання, оскільки вони люблять племінників як рідних дітей. Своїх дітей у позивача та його дружини немає.

Умови проживання у них добрі, проживають всі разом за адресою: АДРЕСА_1, приміщення опалюється, для дітей облаштовано спальні місця, придбано книжки, одяг та розвиваючі іграшки.

З січня 2014 року позивач з дружиною самостійно піклуються про дітей, про їхнє матеріальне забезпечення, здоров'я, фізичний та духовний розвиток, рідні батьки жодного разу не поцікавилися про долю своїх дітей.

Після того як діти почали проживати із позивачем та його сім'єю, вони почали ходити до дитячого садочку, а старша дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила до першого класу.

За місцем виховання та навчання діти характеризуються позитивно, завжди доглянуті та охайні, що підтверджується відповідними характеристиками на дітей.

Позивач та його дружина позитивно характеризуються за місцем свого проживання, що підтверджується довідками-характеристиками №82 та №88, виданими Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області.

У нього та дружини у власності перебувають наступні об'єкти нерухомості: земельна частка (пай), площею 3,76 у.к.га, земельна частка (пай), площею 3,76 у.к.га, земельна ділянка загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка загальною площею 0,2401 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, житловий будинок загальною площею 50,1 кв.м..

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов позивача, його будинок є придатним для проживання малолітніх дітей, є холодна та гаряча вода, опалення, для дітей створені всі умови для проживання - встановлено ліжка та письмовий стіл, придбано багато іграшок та книжок. В будинку є телевізор, холодильник, газова плита. Для дітей створені всі умови для їхнього фізичного та психоемоційного розвитку.

Мати дітей відповідач ОСОБА_2 надала свою згоду на те, щоб позивач ОСОБА_1 був призначений опікуном її всіх трьох малолітніх дітей, що підтверджується її заявою, посвідченою 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. за реєстровим №281.

Батько дітей відповідач ОСОБА_3 також надав свою згоду на те, щоб позивач ОСОБА_1 був призначений опікуном його всіх трьох малолітніх дітей, що підтверджується її заявою, посвідченою 20 січня 2015 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М. за реєстровим №1-37.

Згідно висновку комісії від 12 лютого 2015 року №166/01-12, орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно їхніх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, життям та здоров'ям дітей не цікавляться.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном цих трьох малолітніх дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідачі направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. не з'явилася, про час та розгляд справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в частині позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх трьох малолітніх дітей.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор Кравець Я.В. дала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їхніх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, життям та здоров'ям дітей не цікавляться.

Судом встановлено, що батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-10).

Позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком трьох малолітніх дітей свого брата ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_2.

Відповідачі свідомо відмовляються від виховання дітей, не турбуються про них, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначені вище обставини підтверджуються довідкою №162 від 30 липня 2014 року, виданої Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області та висновком органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації за №166/01-12 від 12 лютого 2015 року щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх трьох малолітніх дітей (а.с.16,17).

З січня 2014 року позивач ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 самостійно піклуються про дітей, про їхнє матеріальне забезпечення, здоров'я, фізичний та духовний розвиток, рідні батьки жодного разу не поцікавилися про долю своїх дітей.

Дружина позивача третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб забрати дітей до себе на виховання, оскільки вони люблять племінників як рідних дітей. Своїх дітей у позивача та його дружини немає.

Після того як діти почали проживати із позивачем та його сім'єю, вони почали ходити до дитячого садочку, а старша дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила до першого класу.

За місцем виховання та навчання діти характеризуються позитивно, завжди доглянуті та охайні, доброзичливі, цікавляться навколишнім світом, охочі до спілкування з іншими дітьми та навчання, що підтверджується відповідними характеристиками на дітей (а.с.23-26).

Позивач ОСОБА_1 та його дружина третя особа ОСОБА_4 позитивно характеризуються за місцем свого проживання, працьовиті та доброзичливі, завжди готові прийти на допомогу, скарг від мешканців села до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області на них не надходило, що підтверджується довідками-характеристиками №82 та №88, виданими 20 лютого 2015 року та 25 лютого 2015 року відповідно Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області (а.с.21-22).

У позивача ОСОБА_1 та його дружини третьої особи ОСОБА_4 у власності перебувають наступні об'єкти нерухомості: земельна частка (пай), площею 3,76 у.к.га, земельна частка (пай), площею 3,76 у.к.га, земельна ділянка загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка загальною площею 0,2401 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, житловий будинок загальною площею 50,1 кв.м., що підтверджується відповідними документами (а.с.32-38).

Умови проживання у позивача ОСОБА_1 та його дружини третьої особи ОСОБА_4 добрі, проживають всі разом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за формою №3 з місця проживання. Діти перебувають на їхньому повному утриманні (а.с.20).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА_1 від 27 жовтня 2014 року та 25 лютого 2015 року, його будинок є придатним для проживання малолітніх дітей, є холодна та гаряча вода, опалення, для дітей створені всі умови для проживання - встановлено ліжка та письмовий стіл, придбано багато розвиваючих іграшок та книжок. В будинку є телевізор, холодильник, газова плита. Для дітей створені всі умови для їхнього фізичного та психоемоційного розвитку (а.с.30-31).

Відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є здоровими дітьми, без медичних патологій (а.с.27-29).

Згідно із пояснювальними записками від сусідів позивача ОСОБА_1: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, позивач ОСОБА_1 та його дружина третя особа ОСОБА_4 є працьовитою та відповідальною родиною, з січня 2014 року піклуються про дітей брата ОСОБА_3, які участі в утриманні та вихованні дітей не беруть (а.с.39-42).

Мати дітей відповідач ОСОБА_2 надала свою згоду на те, щоб позивач ОСОБА_1 був призначений опікуном її всіх трьох малолітніх дітей, що підтверджується її заявою, посвідченою 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. за реєстровим №281 (а.с.19).

Батько дітей відповідач ОСОБА_3 також надав свою згоду на те, щоб позивач ОСОБА_1 був призначений опікуном його всіх трьох малолітніх дітей, що підтверджується її заявою, посвідченою 20 січня 2015 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М. за реєстровим №1-37 (а.с18).

Згідно висновку комісії від 12 лютого 2015 року №166/01-12, орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно їхніх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, життям та здоров'ям дітей не цікавляться (а.с.16).

За таких обставин суд, з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляються від обов'язків по вихованню своїх трьох малолітніх дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України, право на звернення до суду з заявою про призначення піклувальником або опікуном має орган опіки та піклування чи особа, призначена піклувальником або опікуном.

Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області не надав суду відповідного подання щодо призначення позивача ОСОБА_1 опікуном трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в матеріалах справи таке подання відсутнє.

Крім того, в своїй заяві представник третьої особи органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. не заперечувала проти задоволення позову лише в частині позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги щодо призначення позивача ОСОБА_1 опікуном трьох малолітніх дітей є передчасними, тому в задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їхніх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог щодо призначення ОСОБА_1 опікуном трьох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський