Справа №461/7933/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 квітня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.04.1997 року видано свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,10 кв.м. Квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23472692 від 20.04.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, після смерті яких відкрилася спадщина за заповітом, а саме на частину квартири АДРЕСА_1. Після їх смерті вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус роз'яснила, що потрібно визначити частку кожного з співвласників квартири для того, щоб отримати спадщину, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, проте, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.04.1997 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,10 кв.м. Квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23472692 від 20.04.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, який згідно заяви від 16.06.2006 року відмовився від обов'язкової частки в спадщині, та одночасно як співвласник квартири АДРЕСА_1 дав свою згоду на виділення за померлою ОСОБА_4 ? ідеальної частки у даній квартирі ( а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус роз'яснила, що потрібно визначити частку кожного з співвласників квартири для того, щоб отримати спадщину, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька