Справа № 654/4954/14-ц
Провадження № 2/654/74/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області звернулося до суду із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 1 серпня 2006 року ОСОБА_1, перебував на посаді інспектора Голопристанського районного підрозділу Цюрупинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Від відповідача 25 квітня 2014 року на адресу позивача надійшов рапорт про надання йому чергової відпустки за 2014 рік, у період з 05.05. по 12.06.2014 рік, з виїздом (35 діб + 3 доби святкові + 2 доби дорога = 39 діб). Наказом від 27.08.2014 року № 34 о/с по особовому складу у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України ОСОБА_1 було звільнено у запас Збройних сил України за п. 64 «Д» (через службову невідповідність) з 31.08.2014 року. У зв'язку з використанням відповідачем щорічної відпустки за 2014 рік, просить стягнути з нього грошове забезпечення за 16 діб зайво використаної відпустки у сумі 985,51 грн., 3 % річних - 5,84 грн., індекс інфляції - 19,36 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в останнє судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Окрім цього, надала заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що 15.12.2014 року відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 1022,40 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 різницю між ціною позову та фактично сплаченою сумою у розмірі 460,36 грн., яка складається із: судовий збір - 243,60 грн.; 3 % річних - 5,84 грн.; індекс інфляції - 19,36 грн. та витрати, пов'язані з явкою до суду - 191,56 грн.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що з 01 серпня 2012 року ОСОБА_1 займав посаду інспектора Голопристанського районного підрозділу Цюрупинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Херсонській області, що підтверджується відповідними записами в особовій справі.

Наказом Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області від 30 квітня 2014 року за № 17 о/с по особовому складу, ОСОБА_1, на підставі рапорту від 25.04.2014 року було надано чергову відпустку за 2014 рік (35 діб + 3 доби святкові + 2 доби дорога = 39 діб) з 05.05. по 12.06.2014 року, з виїздом до с. Сивухи Чернігівської області.

Відповідно до наказу, виданого 27 серпня 2014 року Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Херсонської області за № 34 о/с у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України ОСОБА_1 звільнено у запас Збройних сил України за п. 64 «Д» (через службову невідповідність).

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про відпустки» передбачено, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Пунктом 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Так, згідно наданого розрахунку з ОСОБА_1 підлягає утриманню грошове забезпечення за 16 діб зайво використаної чергової відпустки за 2014 рік, а саме: посадовий оклад - 650 грн.; звання - 120 грн.; вислуга років - 192,50 грн.; ОУС - 481,25 грн.; премія - 473,23 грн.; Всього: 1916,98 грн. / 30 кал. Днів * 16 діб = 1022,40 грн.

29 серпня 2014 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою компенсації вищезазначеної суми за зайво використані дні відпустки.

В судове засідання представником позивача було надано платіжне доручення від 15.12.2014 року, згідно якого відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі 1022,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума 3% річних складає 5,84 грн., індекс інфляції - 19,36 грн. Зазначений розмір нарахувань визнаний відповідачем в повному обсязі.

Окрім цього, статтею 79 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема також належать витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Згідно ст. 85 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні на користь якої ухвалено судове рішення та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи містяться чеки про оплату проїзду з м. Херсон до м. Гола Пристань, а також в зворотному напрямку. Крім цього долучено посвідчення про відрядження №264 та №268 головного спеціаліста-юрисконсульта ОСОБА_2 Відповідно до квитанції позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами, визнані в судовому засіданні відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44,, 80, 107, 118-120, 158 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області грошові кошти в загальній сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А. А. Охтень