Справа № 706/34/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в розмірі 18155 грн., посилаючись при цьому на те, що 10.10.2011 р. ним було позичено ОСОБА_2 гроші в сумі 18155 грн. На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 надав йому письмову розписку та зобов'язався повернути борг до 20.10.2012 р. Термін повернення боргу, передбачений розпискою закінчився, проте ОСОБА_2 свої зобов'язання відповідно до договору позики не виконав. Його неодноразові пропозиції про добровільну сплату боргу ОСОБА_2 ігнорує та уникає будь - яких контактів з ним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмовий доказ: розписку ОСОБА_2 від 10.10.2011 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 10.10.2011 р. відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 18155 грн. зі строком повернення до 20.10.2012 р., проте зобов'язання щодо повернення зазначених коштів за вказаною розпискою відповідач ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за розпискою від 10.10.2011 р., то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 18155 грн. боргу за договором позики.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч.1, 1047 ч.2, 1049 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч.3, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 18155 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник