Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю : - позвача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області 12.08.2001 року за актовим записом №32 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість спільного проживання сторін у зв'язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Пояснила, що відповідач постійно нехтує сіменими цінностями та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Зауважила, що на даний час відповідач перервав із ними спілкування та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначила, що за наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер та подальше його збереження неможливе. Також просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені позовній заяві обставини. Пояснила, що під час надання судом сторонам місячного строку на примирення вони не дійшли згоди до збереження їх шлюбних відносин. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні початково заперечував проти розірвання шлюбу, зазначивши, що він хоче зберегти сім'ю, так як старається допомагати дружині по господарству, намагається їй та дітям приділяти увагу, їздив на заробітки на кордон. За минуванням наданого судом місячного строку на примирення визнав неможливість збереження шлюбу та не заперечував щодо його розірвання в судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.8 ст.235 ЦПК України, нормами якої врегульовується порядок розгляду справ окремого провадження, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с.8).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) та НОМЕР_5 (а.с.10) вбачається, що сторони є відповіно батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено.

За наслідком минування наданого судом сторонам місячного строку на примирення позивач за змістом вказаної письмової заяви продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем, а викладені у позовній заяві обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині вимог щодо розірвання шлюбу сторін.

Разом з тим, вимога позивача щодо залишення їй зміненого при реєстрації шлюбу прізвища надалі, стосовно чого визнання позову відповідачем не має визначального значення, задоволенню не підлягає, оскільки дана справа, предметом якої є спір щодо розірвання шлюбу, підлягає розгляду в порядку позовного провадження за обставинами відсутності підстав її розгляду в порядку окремого провадження, виключно в межах якого законом передбачено відповідне право суду, що є визначеною законом особливістю розгляду справ лише окремого провадження, у зв'язку з чим позов у цій частині вимог задоволенню не підлягає.

З урахуванням постановлення рішення в основній частині вимог в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області 12.08.2001 року за актовим записом №12.

У задоволенні вимоги щодо залишення за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_1" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.