Справа № 676/332/15-ц
Номер провадження 2/676/539/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні септиком загального користування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні септиком загального користування по АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог вказує, що разом з відповідачем є співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач самовільно без згоди інших співвласників будинку влаштував каналізаційну мережу, які підвів в вигрібну яму загального користування, зніс з загального туалету верхню частину, вигрібну яму забетонував та встановив на ній дверцята на замку. Цим самим зробив собі власний септик з загального туалету. Згодом до цього септику підключились інші мешканці будинку, в тому числі і він . На початку січня 2012 року відповідач забив йому стічну трубу без попередження, що призвело до затоплення в погребі всіх продуктів. За цей період відповідач тричі забивав йому сток і руйнував труби, які він проклав до септика. На даний час позбавлений можливістю користуватися своєю каналізаційною мережею. Просить зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні септиком загального користування по АДРЕСА_1 шляхом очищення стічної труби, яка встановлена до септика, зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в доступі до септика.

В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в суді позов не визнав, заперечив проти його задоволення, пояснив, що в 2002 році придбав квартиру № 1 в будинку по АДРЕСА_1. Попередній власник ОСОБА_3 у відповідності до розпорядження міськвиконкому влаштував каналізаційний сток, який вивів в вигрібьн яму загального користування. Оскільки вигрібна яма знаходилась на відстані близько 1 м від вікон його квартири, за згодою всіх співвласників будинку в тому числі і позивача переніс туалет та вигрібну яму для загального користування на 10 м від будинку, яким на даний час користуються мешканці будинку. Позивач самовільно без його згоди проклав каналізаційний сток з своєї квартири і підвідв його до вигрібної ями, якою користується відповідач. Встановивши, що позивач проклав каналізаційні труби з порушенням будівельних норм та правил, а саме каналізаційні труби прокладені над водогоном, що є загрозливим для життя та здоров»я його та членів сім»ї, забив йому сток. Переслідуючи мету створити йому перешкоди та спричинити матеріальні збитки позивач намагався засипати його вигрібну яму камінням, тому він встановив на ній дверцята на замку. Ввважає, що каналізаційним стоком користується на законних підставах, заперечує право позивача зливати стоки в вигрібну яму, оскільки відповідач не бажає приймати участь у витратах по її очистці і не бажає привести каналізаційний трубопровід у відповідність до будівельних норм і правил. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони є власниками квартири № 5 та № 1 відповдіно в будинку по АДРЕСА_1. Житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Добробут». В будинку нараховуєтьтся 6 квартир, з яких 5 приватизовані. Прибудинкова територія не приватизована. Житловий будинок підключений до міських мереж водопостачання. Більшість квартир будинку обладнані внутрішньо-будинковою каналізацією системою, водовідведення господарсько-побутових стоків від якої потрапляють до самочинно влаштованих вигрібних ям із яких відкачуються в міру заповнення за допомогою асенізаційної машини. На місці бувшої вбиральні, яка перенесена на інше місце, встановлено вигрібну яму власником квартири № 1. Місце розташування не відповідає санітарним нормам. Відсутнє підтвердження щодо виконання спірної вигрібної ями у відповідності до будівельних норм і правил, її герметичності. Узгодження місця розташування та прокладання каналізаційних комунікацій від будинку з іншими комунікаціями відсутнє. Рельєф та геологічні особливості схилу, наявність житла нижче по рельєфу. В 2004 році з погодження управління житлово-комунального господарства Питуяк виконав за власний кошт перенесення громадської дворової вбиральні на 12 метрів від житлового будинку.

Дані обставини підтверджуються висновком роботи комісії, утвореної розпорядженням міського голови від 29 лютого 2012 року № 116-р, від 15 березня 2012 року; актом обстеження прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 комісією міськвкинкому від 14 червня 2012 року; актом обстеження домоволодіння від 26 вересня 2013 року, висновком комісії, створеною розпорядженням міського голови № 432 від 22 липня 2014 року .

Згідно повідомлення департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин № 653/01-19 від 06.04.2012 року, виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № С/2114-02-33 від 13.12.11 р, виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № С/3021-02-01 від 13.11.2013 року 26 вересня 2013 року на території будинковолодіння самочинно без наявності належно оформлених документів на земельну ділянку та будівництво влаштовано септик, яким користується більшість мешканців вказаного житлового будинку. В зв»язку з відсутністю каналізаційної мережі у даному районі, мешканцям житлового будинку було запропоновано замовити проектну документацію на влаштування локальної очисної споруди згідно санітарних норм і правил.

Комісією виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 1/02-25-4038 від 08.08.2014 року, яка працювала 5 липня 2014 року, на місці встановлено, на прилеглій території будинковолодіння самочинно без належно оформленої документації влаштовано вигрібну яму. Документально власника вигрібної ями не встановлено, за чиї кошти вона будувалась конфліктуючі сторони надають протилежну інформацію, яка нічим, крім їхніх слів не підтверджується. За словами мешканців будинку, квартири каналізовані, водовідведення проводиться у вищевказану вигрібну яму, що є порушенням Правил благоустрою території м.Кам»янця-Подільського п.7.2.1. Мешканцям будинковолодіння неодноразово надавались пропозиції у зв»язку з відсутністю поблизу мережі централізованого водовідведення замовити проектну документацію на влаштування локальної очисної споруди згідно санітарних норм і правил та побудувати спільні локально-очисні споруди для відводу стоків із каналізованих квартир. Однак на сьогоднішній день рекомендації не взяті мешканцями до уваги. Розпорядженням міського голови від 29 червня 1994 року власникам квартири № 1 та № 4 по АДРЕСА_1 надано дозвіл на влаштування каналізаційної мережі. Враховуючи, що каналізаційна мережа - це сукупність інженерних споруд, устаткування та санітарних засобів, що забезпечують збирання та відведення за межі населених пунктів і промислових підприємств забруднений стічних вод, а такоє їхнє очищення та знешкодження перед використанням чи скиданням у водойму. Зважаючи на те, що власниками квартир № 1 та №4 очисні споруди не встановлено - вимоги розпорядження міського голови не виконані. Влаштування внутрішньо квартирної мережі водопостачання без системи водовідведення забороняється.

Згідно Правил благоустрою території міста Кам»янця-Подільського, затверджених рішенням 55 сесії міської ради ха № 5/55 від 21.01.2014 року п.7.14 - 7.21 рідкі відходи (фекалії, сеча, помиї), що утворюються у житлових та громадських будівлях і спорудах за відсутності централізованого водопостачання та водовідведення слід зберігати у вигрібних ямах (вигребах). Після викачування фекалії зливаються у централізовану мережу водовідведення у спеціально визначених місцях за погодженням із власниками мереж. У разі наявності дворових вбиралень вигрібна яма може бути спільною. Вигріб повинен бути водонепроникним та мати щільно прилягаючу кришку. Об'єм вигребу розраховується виходячи з чисельності населення, що ним користується.. Вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально-профілактичних закладів, стін житлових та громадських будівель і споруд, майданчиків для ігор дітей та відпочинку населення на відстань не менше 20 м.. На території приватного домоволодіння місце розміщення вигребу визначають самі домовласники, у цьому випадку відстань до власного житлового будинку може бути зменшено за погодженням із всіма сусідами. В умовах нецентралізованого водопостачання вигреби на території приватного домоволодіння повинні бути віддалені від індивідуальних колодязів і каптажів джерел на відстань не менше 30 м, при цьому відстань від вигребів до громадських колодязів і каптажів джерел повинна бути не менше 50 м. Обладнання внутрішньодомової каналізації та каналізування об'єктів з відведенням стічних вод у вигрібні ями забороняється.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що працює ДІМ Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ. ОСОБА_1 п перебуває в тривалому конфлікті з ОСОБА_2 щодо здійснення ним прибудов та щодо користування вбиральнею загального користування . Скарги ОСОБА_1 були розглянуті, про прийняте рішення скаржник був повдіомоений, рішення не оскаржив.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_1 тривалий час конфліктує з ОСОБА_2 з приводу користування каналізаційним стоком, оскільки ОСОБА_1 не бажає платити кошти за викачування вигрібної ями, самовільно влаштував каналізаційний сток з своєї квартири і підвів його до вигрібної ями, якою користується ОСОБА_2. ОСОБА_2 зі згоди мешканців будинку в тому числі і позивача переніс туалет загального користування, облаштував нову вигрібну яму. Стару вигрібну яму ОСОБА_2 використовує для зливання каналізаційних стоків , яму обмурував, накрив кришкою, оплачує особисто послуги з викачування. Претензій до ОСОБА_2 щодо перенесення вбиральні загального користування немають.

Згідно із вимогами пункту 3.25б* Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92», затверджених наказом Держкоммістобудування від 17 квітня 1992 року №44, за відсутності інженерних мереж міської (селищної) каналізації слід передбачати каналізування садиб з використанням місцевих очисних споруд, проект яких погоджений з органами санепідслужби. Обладнання внутрішньодомової каналізації з відведенням побутових стоків у вигріб забороняється.

Відповідно до п.2.3.2 санітарних правил утримання територій населених місць, затверджених Головним Державним санітарним лікарем 05.08.1988 року, які діяли на момент прийняття спірного рішення виконавчого комітету, дворові вбиральні повинні бути віддалені від жилих приміщень, дитячих закладів, шкіл, дитячих площадок для відпочинку населення на відстані не менше 20 і не більше 100 метрів. На території приватних будинковолодінь відстань від дворових вбиралень до будинковолодінь визначається їх власниками і може бути скороченою до 8-10 м. В конфліктних ситуаціях місце розміщення дворових вбиралень визначається представниками громадськості, адміністративних комісій місцевих рад.

В силу вимог пункту 2.21 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров»я від 17.03.2011 року №145 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 05.04.2011 року за №457/19195, рідкі відходи, що утворюються у житлових та громадських будівлях і спорудах за відсутності централізованого водопостачання та водовідведення, допускається зберігати у вигрібних ямах (вигребах). У разі наявності дворових вбиралень вигрібна яма може бути спільною.

Відповідно до вимог ч.7 ст.376 ЦК України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм та правил, суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов»язати особу, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво.

Згідно із роз»ясненнями, викладених у п.22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва» від 30 березня 2012 року №6, під істотним порушенням будівельних норм і правил слід розуміти, зокрема, недодержання архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших вимог і правил, а також зміну окремих конструктивних елементів житлового будинку, будівлі, споруди, що впливає на їх міцність і безпечність.

Згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627 для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 N 2328. Для приймання стічних вод з внутрішньодомової мережі водовідведення використовуються дворові мережі водовідведення, а для випуску їх у вуличну мережу водовідведення - каналізаційні з'єднувальні лінії.. Каналізаційні з'єднувальні лінії та дворові мережі водовідведення будуються споживачами за власний рахунок.

Згідно повідомлення КП «Міськтепловоденергія» № 01-10/385 від 16.02.2015 року мешканці будинку по АДРЕСА_1 з заявами про видачу технічниї умов на проведення каналізації до КП «Міськтелповоденергія» не зверталися, і відповідно їм технічні умови КП «Міськтепловоденергія» не надано.

Згідно ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст. 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п»ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно п. 2 - п.4 ст.. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов»язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоду довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Враховуючи, що позивач просить дозволити йому користуватися каналізаційною мережою, яка влаштована самовільно, без дозволу відповідних органів, без згоди співвласників будинку, суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. , 13, 15, 16, , 358, 376 ЦК України, Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров»я від 17.03.2011 року №145 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 05.04.2011 року, Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92», затверджених наказом Держкоммістобудування від 17 квітня 1992 року №44, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні септиком загального користування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д