Справа № 525/178/15-ц
Провадження № 2/525/72/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Сидоренко О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с.1-2).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що разом з відповідачем ОСОБА_2, вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що дитина в даний час проживає разом з нею та відповідачем по справі, а сторони перебувають в цивільному шлюбі, дитина перебуває на її утриманні, так як відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, на даний час не працює, він пенсіонер, також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом зі своєю матір'ю в м. Полтава. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання дитини, тому звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вказав про те, що не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), зазначив, що в даний час він не працює, отримує пенсію, з якої утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_5.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.23), неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, сторони по справі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з сторонами по справі, але перебуває на її утриманні, як зазначає позивач у справі (а.с.3). В свідоцтві про народження малолітньої дитини - ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, але на даний час без виплати, зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною сином ОСОБА_4, 2009 р.н., та батьком дитини ОСОБА_2, 1966 р.н. (а.с.4), перебуває на обліку в Великобагачанському РЦЗ без виплати.

Відповідач ОСОБА_2, як вказав в судовому засіданні, в даний час не працює, є пенсіонером, зазначив, що з його пенсії утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_5. Це ж підтверджується і уточнюючою довідкою УПФУ у Великобагачанському районі від 03.03.2015 року №297/04, де зазначені аліментні відрахування з пенсії ОСОБА_2 (а.с.24).

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з сторонами по справі та перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який в даний час не працює, є працездатною особою, отримує пенсію, з якою проводяться утримання на користь ОСОБА_3, однак, з урахуванням розміру пенсії ОСОБА_2 та утримань з його пенсії він має можливість сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з урахуванням вищевикладеного, усталеної практики розгляд справ про стягнення аліментів та визнання позову відповідачем у справі, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 лютого 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 243 грн.60 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя