Справа № 2-2079/2004
Провадження № 2-во/159/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 листопада 2004 року у цивільній справі 2-2079/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09 листопада 2004 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання батьківства. Ухвалено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши у свідоцтві про народження дитини прізвище дитини з «Федорук» на «Наконечний», по батькові змінити з «Миколайович» на «Петрович», а в графі «батько» виключити запис «Федорук Микола Олексійович», зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, залишивши інші реквізити свідоцтва без змін.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, а саме прохає у тексті рішення прізвище позивача ОСОБА_2 виправити з «Наконечний» на «Наконєчний», у відповідних відмінках.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 213 ЦПК України 1964 року, чинного на час ухвалення рішення від 09 листопада 2004 року, та такого, що втратив чинність з 01.09.2005 року згідно ЦПК України від 18 березня 2004 року, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Така ж норма міститься і у ст. 219 чинного ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №179476 від 14 липня 2014 року ОСОБА_5 помер 06 липня 2014 року.

З матеріалів цивільної справи №202079/04 убачається, що позивач ОСОБА_2 19.10.2004 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання батьківства, зокрема прохав визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «Федорук» на «Наконечний», по-батькові - з «Миколайович» на «Петрович» та в графі «батько» - змінити запис з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Рішенням суду від 09 листопада 2004 року позов було задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши у свідоцтві про народження дитини прізвище дитини з «Федорук» на «Наконечний», по батькові змінити з «Миколайович» на «Петрович», а в графі «батько» виключити запис «Федорук Микола Олексійович», зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, залишивши інші реквізити свідоцтва без змін.

Однак, як убачається з копії паспорта позивача серії МО 339338, виданого 14 травня 1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище позивача згідно паспорту пишеться «Наконєчний», а не «Наконечний», як вказано позивачем у позовній заяві.

З пояснень заявника ОСОБА_1 убачається, що вказана обставина була виявлена заявником при оформленні певних документів на підставі судового рішення. Крім цього, з пояснень заявника убачається, що за життя позивач вимовляв своє прізвище саме як «Наконечний», як зазначено у його свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах, виданих на його імя, а також у позовній заяві, а не як зазначено у паспорті «Наконєчний», що й призвело до описки у рішенні суду.

Підставність заяви про виправлення описок доводиться наступними письмовими доказами: даними паспорту громадянина України серії МО 339338, виданого 14 травня 1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_5, доданого позивачем до позовної заяви від 19.10.2004 року, згідно якого прізвище позивача пишеться «Наконєчний», а не «Наконечний», як вказано позивачем у позовній заяві; даними свідоцтва про народження позивача серії VП-УР №0166365, виданого 28 лютого 1966 року Калитинською сільською радою Шаргородського району, згідно якого прізвище позивача вказане «Наконечний», копією заяви матері позивача ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, у якій ОСОБА_1 вказується як заінтересована особа, оскільки є матірю малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_7

Враховуючи наведене слід внести виправлення до рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 листопада 2004 року у цивільній справі 2-2079/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання батьківства, виправивши у тексті рішення прізвище позивача з «Наконечний» на «Наконєчний» у відповідних відмінках.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ковельського міськрайонного суду від 09 листопада 2004 року у цивільній справі 2-2079/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання батьківства, виправивши у тексті рішення прізвище позивача з «Наконечний» (ОСОБА_2) на «Наконєчний» (ОСОБА_5) у відповідних відмінках, а у абзаці другому резулятивної частини рішення у словосполученні «змінивши у свідоцтві про народження дитини прізвище дитини з «Федорук» на «Наконечний»» виправити прізвище з «Наконечний» на «Наконєчний».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Т.М.Луньова