ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3268/15-ц
провадження № 2/753/2868/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецькій О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 03.10.2003 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, якій 16.09.2005 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було розірвано, але після розірвання шлюбу сторони примирилися і знову стали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4, проте спільне життя з відповідачем не склалося і з 2011 року проживають окремо. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2008 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно. З того часу відповідач хоча і сплачує аліменти, але в тому розмірі, як заважає. Участі ні у вихованні, ні у навчанні, ні у лікування відповідач не бере. Зазначає, що дитина постійно хворіє на хронічні захворювання, а тому потребує постійних витрат на лікування. У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. до 6 числа щомісячно до повноліття дитини.

Позивач та представника позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що не має заборгованості по аліментним зобов'язанням. Незважаючи на виконання рішення суду, витрачає додаткові грошові кошти на придбання доньці іграшок, необхідних речей, оплачує її дозвілля, особисто оплачує навчання дочки в «Центрі позашкільної освіти «Школа майбутнього».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина проживає разом з матір'ю.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А частиною 1 ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2008 року і до повноліття.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач не завжди сплачує аліменти, тому просила суд стягнути на її користь додаткові витрати в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частина 1 зазначеної статті закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У своїй позовній заяві щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, які повинні фінансуватися наперед (у майбутньому), позивач зазначає, що відносить до таких витрат кошти, які пов'язані з витратами на гуртки, школу, придбання канцелярії, одягу, продуктів харчування, сплату за комунальні послуги.

Водночас, частиною 2 ст. 185 СК України встановлено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За правовим аналізом вказаної норми закону, визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. В свою чергу, доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Позивачем не надано доказів та в судовому засіданні не доведено наявності особливих обставин, (розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо), а зазначені в позовній заяві хронічні захворювання, певні здібності та захоплення дитини не підтверджені належними доказами.

Відповідно до приписів ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст. 185 СК України, щодо стягнення додаткових витрат на дитину викликаних особливими обставинами, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА