РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Запорізьке регіональне управління ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив 26.02.2015р., до відповідачів ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Запорізьке регіональне управління ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту з майна, в якому зазначив, що з між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договор купівлі - продажу від 12.03.2009р. на легковий автомобшь марки - ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см . Згідно діючого законодавства позивач правомірно набув право власності на транспортний засіб, оскілъки умови договору від 12.03.2009р. сторони виконали у повному обсязі, у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, передача ТЗ від відповідача до позивача відбулася, зазначений договір є укладеним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року по справі №310/13730/13-ц визнано право власності за позивачем на легковий автомобіль марки - ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см та виключено його з арештованого майна, накладеного постановою старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Ковенко С.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від З0 жовтня 2013р. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року набрало законної сили 17.06.2014р. і на підставі цього рішення старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Курасовою Н.І. в рамках виконавчого провадження №34148362 винесена постанови про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 від 16.07.2014р. та постанова про зняття розшуку з автотранспортного засобу боржника ОСОБА_2 від 16.07.2014р. Для реалізації свого права власності на рухоме майно в обсязі - зняття з обліку вищезазначеного легкового автомобіля, позивач звернувся до Бердянського МРЄВ. Проте, в реалізації прав власника, йому було в усній формі відмовлено, мотивуючи наявністю в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заборону відчуження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області №18735 від 05 травня 2011 року за підписом ОСОБА_6 У зв»язку з цим позивач просить звільнити з-під арешту та заборони відчуження рухоме майно : легковий автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.05.2011року, який належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, а був зареєстрований до продажу за ОСОБА_2, також виключити рухоме майно : легковий автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см, з арештованого майна , накладеного постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.05.2011року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна « Боржник: ОСОБА_2, рухоме майно : легковий автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги в повному об»ємі і просить скасувати арешт, накладений постановою ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції від 05.05.2011 року, на автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який позивач купив і який тепер належить позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі і просить справу розглянути без неї.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Курасова Н.Ю. у судовому засіданні залишає розгляд позову на розсуд суду і пояснила, що, дійсно, є зведене виконавче провадження на боржника ОСОБА_2 і в порядку виконання на майно боржника був накладений арешт на автомобілі, у тому числі і автомобіль, який належить позивачу.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Запорізьке регіональне управління ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договор купівлі - продажу від 12.03.2009р. на легковий автомобшь марки - ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року визнано право власності за позивачем на легковий автомобіль марки - ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см та виключено його з арештованого майна, накладеного постановою старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області Ковенко С.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від З0 жовтня 2013р. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року набрало законної сили 17.06.2014р. і на підставі цього рішення старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Курасовою Н.І. в рамках виконавчого провадження №34148362 винесена постанова про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 від 16.07.2014р. та постанова про зняття розшуку з автотранспортного засобу боржника ОСОБА_2 від 16.07.2014р., що підтверджується копією рішення суду від 05.06.2014р., копією договору від 12.03.2009р. , копіями постанови про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 від 16.07.2014р. та постанови про зняття розшуку з автотранспортного засобу боржника ОСОБА_2 від 16.07.2014р.

Для реалізації свого права власності на рухоме майно в обсязі - зняття з обліку вищезазначеного легкового автомобіля, позивач звернувся до Бердянського МРЄВ та дізнався про наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заборону відчуження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області №18735 від 05 травня 2011 року, що підтверджується копією цієї постанови державного виконавця.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положеннями ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2009р. та рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року легковий автомобшь марки - ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см належить позивачу і арештом цього автомобіля порушуються його права, суд вважає можливим спірне майно звільнити з-під арешту та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна « Боржник: ОСОБА_2, рухоме майно : легковий автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.. 60 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.ст. 11,15,16,328,316,319,321,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Звільнити з-під арешту та заборони відчуження рухоме майно : легковий автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний

номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см,

накладеного постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.05.2011року, який належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу , а був зареєстрований до продажу за ОСОБА_2.

Виключити рухоме майно : легковий автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см, з арештованого майна , накладеного постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.05.2011року.

Виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна « Боржник: ОСОБА_2, рухоме майно : легковий автомобіль марки ЗАЗ- DАЕWОО, модель Т13110 СПГ, випуск 2005року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - зелений, об»єм двигуна 1299куб.см.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засідання з дня отримання копії рішення.

Суддя:Н. П. Ліхтанська