Справа № 695/2983/13-ц
У Х В А Л А

03.04.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

за участю прокурора Ївженко Т.Б.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 02.02.2015року, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.15р. було задоволено позовні вимоги Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву він обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про проведення перевірки спеціалістами інспекції сільського господарства. Вказані у справі приписи про порушення земельного законодавства, винесені Державною інспекцією сільського господарства, він вважає винесеними з порушенням чинного законодавства. Також вказує на те, що суд виніс заочне рішення не впевнившись у належному повідомленні сторін про час та місце розгляду справи.

В судове засідання заявник не зявився.

Відповідно до ст..231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти вказаної заяви і пояснила, що доводи, які приводить заявник ОСОБА_2 у своїй заяві, були предметом дослідження у самій справі і не можуть виступати підставою для скасування заочного рішення. Що стосується належного повідомлення сторін, то вони були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Тому вважає, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви та заслухавши пояснення прокурора приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, як і його представник за довіреністю ОСОБА_3, неодноразово за весь час перебування справи на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді повідомлялися про час та місце розгляду справи. Сам ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Провадження по справі зупинялося за клопотанням представника ОСОБА_2 Тому, на думку суду, у ОСОБА_2 відсутні підстави стверджувати про порушення судом принципу змагальності сторін.

В матеріалах справи мається достатньо письмових доказів про виклики ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в судове засідання. Що стосується твердження ОСОБА_2 про повідомлення його через інші засоби звязку, то суд погоджується з даним твердженням, але справа в тому, що сам ОСОБА_2 у своїй заяві про ознайомлення з матеріалами вказав адресою для листування: м. Черкаси, бул. Шевченка, 270, оф.15, зазначивши при цьому, що інші засоби звязку відсутні.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

Стосовно істотності доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи, то суд в даному випадку погоджується з думкою прокурора про те, що вони вже були предметом розгляду в судовому засіданні. Нічого нового, що могло б вплинути на правильність рішення і що не було предметом розгляду в судових засіданнях, ОСОБА_2 не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_2 відсутні підстави, передбачені ст..232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст..,ст. 231, 232 ЦПК України, -

У х в а л и в :

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 02.02.2015року, - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.