АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання осіб такими, що втратили право на вселення, користування житловою площею та визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2015 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання осіб такими, що втратили право на вселення, користування житловою площею та визнання ордеру недійсним- відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 23.03.2015 позивачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Деснянським районним суду м. Києва 04.03.2015 у присутності позивача ОСОБА_1 (а.с. 84,85). Копію повного тексту рішення суду представником позивача отримано 10.03.2015, про що є відмітка в матеріалах справи (а.с.93)

А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 20.03.2015 (пятниця).

Справа 754/15612/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/6139/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернулася 23.03.2015 (а.с.94), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2015 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: