Справа № 686/7474/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.09.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги посилаючись на те, що відповідач не сплачує за вказані послуги.

У судове засідання представник позивача не з'явився про те, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, тому, відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг, згідно якого ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» здійснює обслуговування об'єктів, що перебувають у спільному користуванні ОСОБА_1.(проїзна частина, мережі вуличного освітлення, електромережі, мережі водопроводу та каналізації, майданчики-сміттєзбірники, трансформаторні підстанції, дільниця обслуговування розрахунків відшкодувань за спожиті послуги (електропостачання, водопостачання) в магазині «Дивокрай», а останній сплачує виконавцю встановлену даним договором плату.

Відповідно до п.п.2.2.3, 4.1. договору плата за обслуговування становить 153,28 грн. за кожний місяць до 10 числа згідно з погодженою Плановою калькуляцією на послуги мешканцям магазину у додатку до договору, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.6.1.2. замовник несе відповідальність за порушення зобов'язань за даним договором у виді штрафу у розмірі 5% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідач не здійснював оплату послуг за вище зазначеним договором з 10 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року тому виникла заборгованість в сумі 1839 грн.36 коп..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення коштів.

Суд вважає, що позивач має право на повернення основного боргу у розмірі 1839 грн.36 коп., згідно поданого розрахунку 3% річних у розмірі 49,60 грн., та інфляційні витрати - 951,58 грн., штраф у розмірі 1839,36 грн. так, як в силу вимог ч.3 ст. 551 ЦК суд рахує його зменшити.

Враховуючи викладене, суд рахує, що до стягнення з відповідача підлягає 1839 грн.36 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 49,60 грн., інфляційні витрати - 951,58 грн. та штраф у розмірі 1839,36 грн

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» заборгованість в сумі 1839 грн.36 коп., 3% річних у розмірі 49,60 грн., інфляційні витрати - 951,58 грн. та штраф у розмірі 1839,36 грн. та 243,60 грн. понесених судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин