Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1118/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.,

представника позивача - Гащенко М.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1115 грн. 61 коп.

В позові зазначав, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримували послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, але оплачували їх не в повному обсязі. Тому просив стягнути з них солідарно на свою користь зазначену суму заборгованості, яка утворилася станом на 1 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив і в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 просив стягнути борг з інших трьох відповідачів в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідачів, оскільки представник позивача проти такого розгляду справи не заперечує, а матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в обслуговуванні позивача. Вона їм належала на праві приватної власності. На підставі цього позивачем на ім'я ОСОБА_3 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для проведення розрахунків за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Сторони фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки відповідачі отримували комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, не відмовлялися від них та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до п.5 ч. З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45, наймачі та власники квартир повинні вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Як вбачається з витягу із особового рахунку, що долучений до матеріалів справи, відповідачі сплачували послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території не повністю, внаслідок чого станом на 1 квітня 2010 року за ними утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 1115 грн. 61 коп.

За період з 2006 року по квітень 2010 року акти претензій до позивача від відповідача не надходили, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з них на користь позивача в повному об'ємі.

Враховуючи, що відповідачі є співвласниками квартири в якій проживають, тому положення ст. 68 ЖК України до них не застосовується і борг підлягає стягненню з них в рівних частках, а не солідарно.

Відповідно до ч.І, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частках судові витрати, а саме: витрати понесені позивачем, з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 10 грн. з кожного, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., по 17 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житло» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Житло» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1115 ( одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 61 коп., по 371 ( триста сімдесят одна) грн. 87 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Житло» повернення судових витрат - 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, по 10 (десять) грн. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: