Справа № 594/277/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Соболівської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борщів Тернопільської області, вказуючи, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям дочки не цікавиться, не телефонує, не відвідував та не відвідує її ані дома, ані в шкільному закладі. Незважаючи на їхню усну домовленість про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав і не надає по даний час, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що являється матір'ю позивачки та бабусею дитини ОСОБА_5. Вказала, що після народження дитини відносини між позивачкою та відповідачем погіршилися, відбувалися постійні сварки та суперечки і через місяць після народження дочки відповідач залишив сім'ю і з тих пір зовсім не цікавився дитиною, яка на даний час проживає з нею. Відповідач на даний час має іншу сім'ю, а тому просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився , не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого представник позивачки не заперечувала.

Представник органу опіки і піклування Борщівської райдержадміністрації в судовому засідання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. Зазначила, що в ході бесіди проведеної в телефонному режимі з відповідачем він підтвердив той факт, що не проживає з дитиною ОСОБА_5 з часу її народження і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 Під час проведення бесіди з дитиною ОСОБА_5 вона підтвердила, що батько не спілкується з нею.

Допитана в якості свідка рідна сестра позивачки ОСОБА_7 пояснила, що проживала разом з позивачкою ОСОБА_3 в будинку батьків. У січні 2005 року у позивачки народилася дочка, після чого зі сторони відповідача почалися претензії, що то не його дитина. В лютому 2005 року відповідач залишив сім'ю і з того часу до дитини не з'являвся і не намагався зустрітися з нею, хоча ані її родичі, ані позивачка ОСОБА_3 не перешкоджали йому в цьому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що являється сусідом позивачки і йому відомо, що відповідач не навідується до дочки ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 15 лютого 2006 року зроблено актовий запис №36.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_4 являється батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачкою у будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 06.02.2015 року та довідкою Борщівської міської ради від 11.02.2015 року №345. У вищевказаному акті обстеження зазначено, що згідно свідчень сусідів, батько дитини ОСОБА_4 в сім'ї не проживає та участі у вихованні дочки не приймає.

Згідно характеристики, виданої Борщівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 25.03.2015 року на ученицю 4-А класу ОСОБА_5, вона в навчанні зарекомендувала себе як успішна старанна та дисциплінована учениця. У вихованні ОСОБА_5 безпосередньо беруть участь мама ОСОБА_3 та бабуся по лінії матері - ОСОБА_1. Батько ОСОБА_4 на протязі всього навчання дитини, в школі жодного разу не появлявся та будь-якої участі у вихованні дочки не бере.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, виданої Борщівським ЦВПЗ Борщів-2 №105 від 12.02.2015 року перекази грошових коштів (аліменти) від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, починаючи з 31.01.2005 року по даний час не надходили.

Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач з 2005 року по даний час не приймає жодної участі у вихованні дочки ОСОБА_5, не спілкується з нею та не приймає участі в її утриманні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Борщівської райдержадміністрації Тернопільської області від 27 березня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5, райдержадміністрація, що діє як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач у судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідача ОСОБА_4 від обов'язку по вихованню дочки ОСОБА_5 протягом тривалого часу, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неї.

На підставі ст.ст. 14, 150, п.2) ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борщів Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Інші судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.