Справа № 185/5200/15-ц
Провадження № 2/185/2898/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15705,81 дол. США, що за курсом 20,78 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 342072,49 грн., за кредитним договором № DOM7G140000211 від 10.05.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DOM7G140000211 від 10.05.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 14800,00 дол. США. зі сплатою 0,15 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 16.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15705,81 дол. США, що за курсом 20,78 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 342072,49 грн., яка складається з 13188,81 дол. США заборгованості за кредитом, 1488,41 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 2.10 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,48 дол. США штраф (фіксована частина), 747, 35 дол. США штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.06.2007 року був укладений кредитній договір № DOM7G140000211 (а.с. 11-13) згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 14800,00 дол. США, під умову сплати 0,15 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 16.04.2015 року розмір кредиторської заборгованості становить 15705,81 дол. США, що за курсом 20,78 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 342072,49 грн., з якої 13188,81 дол. США заборгованості за кредитом, 1488,41 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 2.10 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,48 дол. США штраф (фіксована частина), 747, 35 дол. США штраф (процентна складова). ( а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 15705,81 дол. США, що за курсом 20,78 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 342 072 (триста сорок дві тисячі сімдесят дві) грн. 49 коп., яка складається з 13 188,81 дол. США заборгованості за кредитом, 1 488,41 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 2,10 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,48 дол. США штраф (фіксована частина), 747, 35 дол. США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 0001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2