Справа № 211/4907/15-ц
Провадження № 2/211/1966/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

05 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін по справі, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС- БАНК» заборгованість по кредиту в сумі 1524901,01 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 404 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевою датою погашення кредиту за договором є 14.09.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж в розмірі 3367,00 грн. ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком позивача та відповідачем ОСОБА_2. ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року, за умовами цього договору поручитель має нести солідарну майнову відповідальність перед банком за зобовязання позивальника ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 02.07.2015 року відповідач має заборгованість 1524901,01 грн., яка складається: 227188,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 306468,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 322082,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 669161, 87 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору 1524901,01 гривень, а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до укладеного договору № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 404 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевою датою погашення кредиту за договором є 14.09.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж в розмірі 3367,00 грн. ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком позивача та відповідачем ОСОБА_2. ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року, за умовами цього договору поручитель має нести солідарну майнову відповідальність перед банком за зобовязання позивальника ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 02.07.2015 року відповідач має заборгованість 1524901,01 грн., яка складається: 227188,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 306468,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 322082,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 669161, 87 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с. 9-10), договір кредиту (а.с. 11-16), паспорт боржника (а.с. 19-22), договір поруки (а.с. 23-25). .

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя.

Згідно частини 2 цієї ж статті ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частинах на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 243) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса місця проживання: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, буд. 243) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року в розмірі 1524901 (один мільйон пятсот двадцять чотири тисячі девятсот одна) грн. 01 коп., з яких: 227188,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 306468,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 322082,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 669161, 87 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС- БАНК» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. , тобто з кожного по 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5