Провадження № 4-с/761/139/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника скаржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головний державний виконавець Петренко Сергій Вікторович Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Імперіал ВН» про визнання неправомірною та скасування постанови від 09.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 47208065, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: взнати постанову ВП № 47208065 від 09.04.2015 року винесену головним державним виконавцем Петренком С.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області неправомірною та скасувати її; постановити ухвалу, якою визнати постанову ВП № 47208065 від 09.04.2015 року неправомірною та скасувати її; зобов'язати головного державного виконавця усунути порушення та здійснити всі необхідні дії для примусового стягнення грошових коштів у сумі 7 833 302,76 грн. за виконавчим листом №761/19281/14-ц виданим 23.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва; зобов'язати державного виконавця повідомити про виконання ухвали суду суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/19281/14-ц. 09.04.2015 року головним державним виконавцем Петренком С.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову ВП № 47208065 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за стягненням грошових коштів у сумі 7 833 302, 76 грн. Заявник вважає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, так як вона не відповідає вимогам, передбаченим п.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", так як державний виконавець не зазначив найменування господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, номер справи про банкрутство, а також роз'яснено стягувачу його право звернутися до цього суду з відповідною заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, з підстав, зазначених в скарзі.

Головний державний виконавецьПетренко С.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився; надіслав письмові заперечення на скаргу та просив провести її розгляд за його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ТОВ " Торговий дім в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку; їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року клопотання громадянина республіки Польщі ОСОБА_2 задоволено, ухвалено: видати виконавчий лист на виконання у примусовому порядку платіжного наказу Окружного суду м. Радом від 12.05.2009 року у справі за №VІІІ GNc 35/09 за позовом громадянина республіки Польщі ОСОБА_2 до ТОВ "Фруктовий Дім Імперіал ВН" (Україна) про стягнення коштів, а саме: стягнення з ТОВ "Фруктовий Дім Імперіал ВН" на користь громадянина республіки Польщі ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1 135 273,52 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ становить 4 420 238,54 грн., законні відсотки нараховані за період з 24.12.2008 року по 08.10.2014 року в розмірі 855 187,55 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ становить 3 329 711,21 грн., відшкодування витрат судового процесу в сумі 21 408,00 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ становить 83 353,01 грн.

23 березня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду, Шевченківським районним судом видано виконавчий лист.

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу.

09 квітня 2015 року головним державним виконавцем Петренком С.В., відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову ВП №47208065 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з посиланням на те, що 17.03.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України під №15770 оприлюднено повідомлення про визнання боржника (ТОВ "Фруктовий дім Імперіал ВН") банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначено Рідзель А.П. Вказані обставини на думку головного державного виконавця є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, відповідно до п.6-1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження", ст. 17 якого визначено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема на підставі виконавчих листів, виданих судом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.6-1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6-1 частини першої цієї статті державний виконавець у постанові зазначає найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, номер справи про банкрутство, а також роз'яснює стягувачу його право звернутися до цього суду з відповідною заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами (ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження").

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом ( ч.2 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесеної головним державним виконавцем, вона не містить обов'язкових відомостей (найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, номер справи про банкрутство, а також стягувачу (ОСОБА_2) не було роз'яснено його право звернутися до відповідного суду із заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами), що передбачені ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", які повинні бути зазначені під час винесення вищезазначеної постанови з підстав, передбачених п.6-1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренка С.В. від 09.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №47208065 є неправомірною та підлягає скасуванню.

Що стосується вимог заявника в частині зобов'язання головного державного виконавця усунути порушення та здійснити всі необхідні дії для примусового стягнення грошових коштів у сумі 7 833 302,76 грн. за виконавчим листом № 761/19281/14-ц виданим 23.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва та зобов'язати державного виконавця повідомити про виконання ухвали суду суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня отримання ухвали суду, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець під час проведення виконавчих дій по виконавчому листу, керується Законом України "Про виконавче провадження" та діє в його межах.

Суд, вправі розглядати лише скарги, якщо сторона виконавчого провадження вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Жодних вказівок щодо порядку та способу виконання рішення суду, судом державному виконавцю не може бути надано.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно Закону України "Про виконавче провадження", повідомлення сторін виконавчого провадження про вчинення певних дій по виконанню виконавчого листа є обов'язком державного виконавця, відповідно до цього Закону, як то, повідомлення про відкриття виконавчого провадження чи відмову у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 26, 31 Закону України "Про виконавче провадження", ст.10, 60, 169, 209, 386-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головний державний виконавець Петренко Сергій Вікторович Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Імперіал ВН» про визнання неправомірною та скасування постанови від 09.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 47208065 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренко Сергія Вікторовича від 09.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №47208065.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка приймала участь у справі, але не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Н.Г.Притула