Категорія 48Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Пащенко Л.В., Панасюка О.С.,

за участю секретаря: Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя без розгляду ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

В судовому засіданні 09 вересня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, мотивуючи його тим, що апелянтом не було належним чином сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього кодексу а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційний суд не наділений повноваженнями залишати апеляційну скаргу без розгляду у разі несплати суми судового збору.

Посилання заявника на Постанову Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не заслуговують на увагу, так як пунктом 8 зазначеної Постанови роз'яснено, що у разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Натомість пункти 1-4 ч.3 ст.121 ЦПК України містять перелік випадків повернення заяви, зокрема: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову; заяву подано недієздатною особою; заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; справа не підсудна цьому суду. Несплата суми судового збору до даного переліку не входить.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий