Справа № 460/2588/15-ц
Провадження №2во-460/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про виправлення описки в судовому рішенні

по справі №460/3865/15-ц (провадження №2н-460/130/15) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2015 року було задоволено подану заяву та стягнуто з ОСОБА_1 315 грн. 18 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також стягнуто сплачений судовий збір.

В поданій заяві представник заявника ОСОБА_2 «Байт» просить розяснити стягнення судового збору, так як постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як незрозуміло кому потрібно стягувати 121 грн. 80 коп. судового збору.

В судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи №460/3865/15-ц (провадження №2н-460/130/15) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги вбачається, що судовий збір за подачу заяви до суду було сплачено ОСОБА_2 «Байт».

Відповідно до вимог ст.ст.88, 103 ЦПК України в судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його корить з боржника.

Однак в тексті виданого судового наказу було зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «Байт» користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено описку в судовому рішенні щодо вказання найменування стягувача, в корисить якого слід стягнути сплачений судовий збір..

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

2

внести виправлення в абзаці другому резолютивної (наказової) частини судового рішення (судового наказу) від 11.12.2015 року по справі №460/3865/15-ц (провадження №2н-460/130/15) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послугизамінивши відповідно речення: «2.Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «Байт» користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.» на речення «2.Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Байт» 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.», з видачею судового наказу в новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: