Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/188/15-ц

номер провадження 2/695/347/15

26 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.10.2005 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі ? всіх видів заробітку.

Згідно рішення суду від 05.01.2015 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку.

На даний час він проживає однією сім'єю з іншою жінкою та її повнолітньою дитиною. Працює ТОВ «Гранекс-Черкаси» охоронником і має заробітку плату яка складає 2884 грн.. з урахуванням податку із заробітної плати та відрахувань на аліменти у нього залишається 1154 грн., що є меншою сумою від мінімальної заробітної плати, яка складає на даний час 1218 грн. Вважає, що такий розмір аліментів суттєво впливає на матеріальний стан його сім'ї.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та пояснив, що коштів, які залишаються після сплати аліментів йому не вистачає на життя.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала мотивуючи тим, що вона ніде не працює, дитина часто хворіє.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.10.2005 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця починаючи з 06.10.2005 року і до досягнення сином повноліття.

В судовому рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_1, який являється позивачем у даній справі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.01.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_1, який являється позивачем у даній справі, позовні вимоги визнав частково. Просив суд стягувати аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму, має заробітну плату в розмірі 1700 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначено - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначено - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про доходи від 09.01.2015 року за № 09 виданої ТОВ «Гарнекс - Черкаси» вбачається, що дохід ОСОБА_1, з липня по грудень 2014 року становить - 13779,25 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 цієї статті розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судовим розглядом встановлено, що сімейний стан позивача не змінився, оскільки факт проживання однією сім'єю з іншою жінкою та її повнолітню дитиною не є фактичною зміною сімейного становища з огляду на відсутність обґрунтувань та доказів перебування вказаних осіб на утриманні позивача.

Матеріальний стан позивача дійсно змінився, але в сторону покращення, оскільки на час розгляду справи про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 позивач мав заробітну плату 1700 грн., а в даний час 2884 грн., що не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивачем не подано до суду жодного доказу погіршення його стану здоров'я, навпаки позивач повідомив, що такий стан не змінився.

Судом також встановлено, що позивач не несе додаткові витрати передбачені ст.185 СК України на дітей, щодо яких судом призначено аліменти.

Сукупність вказаних обставин не дає змоги позитивного для позивача вирішення даного спору.

Оскільки позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір, суд відповідно до ст.88 ПК України, стягує з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін