Номер провадження: 22-ц/785/5804/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 5 травня 2015 року,

встановила:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 23 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання зазначеного рішення суду 22 серпня 2008 року виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Котовського міського управління юстиції.

1 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2013 року визначено місце проживання сина ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Оскільки син проживає на утриманні ОСОБА_3, тому останній просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 5 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу суду ставиться питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом частини 4 статті 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, та при видачі виконавчого листа та при його виконанні не було допущено порушень. Однак ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на підставі ч.1 ст.192 СК України, оскільки змінився його матеріальний та сімейний стан, і дитина проживає разом з ним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 5 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш