Справа № 185/620/15-ц
Провадження № 2/185/926/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі частки домоволодіння, розташованого по вул.Набережній,88А в с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області відповідно до часток 27/50 та 23/50. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить виділити йому в натурі частину домоволодіння з господарськими спорудами, розташовані по вул.Набережній,88А в с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, а також виділити відповідачу частину домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Питання, для зясування яких позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі частки домоволодіння, розташованого по вул.Набережній, буд.№88А в с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до часток співвласників, якщо частка ОСОБА_1 складає 27/50, частка ОСОБА_2 складає 23/50 ?

2. Які варіанти виділення в натурі часток домоволодіння розташованого по вул.Наберезній, буд.№88А в с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників, якщо частка ОСОБА_1 складає 27/50, частка ОСОБА_2 складає 23/50 (надати за можливості не менше двох можливих варіантів)?

3. У разі неможливості поділу домоволодіння відповідно до часток прошу визначити розмір компенсації за перевищення частки домоволодіння, якщо частка ОСОБА_1 складає 27/50, частка ОСОБА_2 складає 23/50 ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Павлоград, вул. Полтавська, 95/51).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 185/620/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський