Справа № 525/221/15-ц
Провадження № 2/525/82/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 листопада 2008 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різних поглядів на сімейне життя, скандалів в сім'ї, які негативно впливають на виховання дитини, в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові та як наслідок це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, їхня сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно вони не проживають з вересня 2014 року, і тому ніяких підстав для збереження сім'ї та примирення у них немає. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини в них в даний час немає.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10 квітня тьа 7 травня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовимм повістками з рекомендованими повідомленнями, які було отримано ним відповідно 12 березня та 16 квітня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не подав.

В судовому засіданні 7 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, і підстав для збереження сім'ї немає, шлюб існує лише формально, разом вони не проживають з вересня 2014 року. Після розірвання шлюбу їхня дочка буде проживати разом з нею, спору про спільно нажите майно та місце проживання дитини в даний час немає, зазначила, що згодна на заочний розгляд справи.

Судом 7 травня 2015 року за згодою позивача була прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 листопада 2008 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). В свідоцтві про її народження сторони записані батьками.

З довідки № 50/02-27 від 11 лютого 2015 року, виданої виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Широке Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, за даною адресою не зареєстрований, дочка - ОСОБА_3 (а.с.6).

З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, вона стверджує, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї, разом сторони не проживають з вересня 2014 року.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 29 листопада 2008 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -