АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4379/13-ц Номер провадження 22-ц/786/808/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій фінансової установи нечесною підприємницькою діяльністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року позов задоволено, визнано дії ПАТ «Акцент-Банк» з відкриття на ім'я ОСОБА_2 карткового рахунку НОМЕР_1 та видачі Gold-картки нечесною підприємницькою практикою. Стягнуто з ПАТ «Акцент Банк» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ПАТ «Акцент-Банк», в апеляційній скарзі заявленого клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, апелянт посилається на неотримання до цього часу копії рішення суду та ознайомленням з його змістом з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.01.15 року.

Між тим, із справи вбачається, що копія рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року отримана представником ПАТ «Акцент-Банк» 31.01.14 року, дана обставина підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), з відповідною відміткою про отримання (а.с.63).

Таким чином, останній день на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду сплинув 10.02.14 року, апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» здана для відправлення до поштового відділення 2.02.15 року.

Виходячи з цього, вказані у заяві підстави пропуску строку визнано неповажними.

Ухвалою судді Апеляційної суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, ПАТ «Акцент-Банк» надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій апелянту пропонувалося вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отримавши 20.02.15 року копію ухвали судді апеляційного суду за вказаною у апеляційній скарзі адресою представника апелянта ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, у встановлений місячний строк апелянт не звернувся до суду з заявою про поновлення строку та не вказав інші підстави для поновлення строку, крім того, не сплатив судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення місцевого суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ