Номер провадження 2/754/3984/15
Справа № 754/8945/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київського міського ради, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Приватне підприємство «Галичинабуд» про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності.

В судовому засіданні представником відповідача Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили ухвалою Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/13924/14-ц за результатами розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду. Мотивує вимоги заяви тим, що позивач звернувшись до суду з даним позовом посилається на рішення суду від 16.02.2015 року і як на підставу своїх вимог зазначає, що вказаним рішенням було встановлено, що інвестиційні гроші від нього отримав колишній забудовник ПП «Галичинабуд», який не виконав зобов»язань за договором, будинок на отримані від інвесторів кошти не збудував і об»єкт будівництва (квартиру) йому не передав. Вважаючи, що в рішенні суду було допущено описку представником відповідача було подано до суду відповідну заяву про її виправлення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі. Позивач по справі в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з копії рішення суду від 16.02.2015 року судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київського міського ради про зобов»язання виконати умови договору. В задоволенні зустрічного позову Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати умови договору відмовлено.

10.09.2015 року до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» про виправлення описки у рішенні суду від 16.02.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із змісту заяви представника Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», поданої до канцелярії суду 10.09.2015 року, останній просить суд про виправлення описки допущеної у рішенні суду Деснянського району м. Києва від 16.02.2015 року шляхом виключення з його мотивувальної частини слова: «Судом встановлено, що інвестиційні гроші від ОСОБА_1 отримав колишній забудовник ПП «Галичинабуд», який зобов»язань за договором не виконав, будинок на отримані від інвесторів грошові кошти не збудував і об»єкт будівництва (квартиру) позивачу не передав».

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки наслідки розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду можуть мати суттєве значення для вирішення цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київського міського ради, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Приватне підприємство «Галичинабуд» про визнання права власності до набрання законної сили ухвалою суду Деснянського районного суду м. Києва за результатами розгляду заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київського міського ради про виправлення описки у рішенні суду від 16.02.2015 року по цивільній справі №754/13924/14ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: