Справа № 740/249/15
Провадження № 2-о/740/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,

народних засідателів: Андрущенко О.А.,

Ступак С.М.,

при секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник в своїй заяві просить визнати ОСОБА_3 недієздатним в силу психічного розладу його здоров'я та у зв'язку з тим, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити опіку над ним і призначити її опікуном над своїм сином ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини : її син ОСОБА_3 проживає в смт Лосинівка, знаходиться на обліку у психіатра обласного психоневрологічного диспансеру та психіатра Ніжинської районної лікарні.

Внаслідок свого психічного стану дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Захворювання сина призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

Вона для свого сина є найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі і не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради від 15.01.2015 року ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна над своїм сином ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.07.1910 року заявник є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» № 92 від 13.02.15 р. ОСОБА_3 у зв'язку з психічним розладом, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За правилами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Обмежень, які б перешкоджали призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, судом не встановлено.

За таких обставин заява є законною,обгрунтованою і такою,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218,241 ЦПК України-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в силу психічного розладу його здоров'я та у зв'язку з тим, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Встановитиопіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її сином- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівського області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.М.Скалозуб

Народні засідателі: О.А. Андрущенко

С.М. Ступак