справа № 732/440/15-ц
провадження № 2/732/121/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Абасовій М.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер якої є :02:000:0368, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 14 серпня 2008 року ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є :02:000:0369, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 14 серпня 2008 року ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер якої є :02:000:0370, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 14 серпня 2008 року ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер якої є :02:000:0368, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 14 серпня 2008 року ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є :02:000:0369, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 14 серпня 2008 року ОСОБА_3, та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер якої є :02:000:0370, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого 14 серпня 2008 року ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1І, та ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, в долучених до позовної заяви письмових заявах від 23.03.2015 року позивачі просять розглянути позов у їх відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, вони підтримують у повному обсязі та просять суд ухвалити рішення про задоволення їх позовних вимог ( а.с. 19-20 ).

Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вих. № 315 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують ( а.с. 31 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_5 надала суду письмову заяву від 31.03.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1015/2-158 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 30 ).

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмові клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викладені ними в поданій до суду позовній заяві, про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлого 14.08.2008 року ОСОБА_3 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 іншими спадкоємцями, а також про витребування з Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області технічної документації згідно якої ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006302, площею 4,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що судом винесено відповідну ухвалу від 06.04.2015 року.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційну службу Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

4. Викликати сторони, третіх осіб.

5. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлого 14.08.2008 року ОСОБА_3 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 іншими спадкоємцями;

- витребувати з Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області технічну документацію згідно якої ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006302, площею 4,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський