overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/197/15-ц
Провадження № 2/538/106/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю: третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

В позовній заяві зазначена адреса місця роботи відповідача для вручення повістки м. Кре-менчук ( вул. Халаменюка, б. 8, кімн. 262 ) Полтавської області. Згідно адресної довідки відпові-дач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Судову повістку не пре-дставилося можливим вручити відповідачу по місцю роботи і реєстрації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести судове засідання та викликати ОСОБА_3 в якості відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання ( пере-бування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Викликати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Судове засідання відбудеться 3 квітня 2015 року о 9 годині у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 6.

Явка сторін до суду є обов`язковою. В разі неявки відповідача, справа буде слухатись за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Зобовязати ОСОБА_2 подати оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, яке помістити в газеті Зоря Полтавщини ( 36000, м . Полтава, вул. Пушкіна,115, редакція газети Зоря Полтавщини ), текст оголошення додається.

Докази на підтвердження опублікування оголошення про виклик ОСОБА_3 до суду в газеті Зоря Полтавщини позивачу скерувати до Лохвицького районного суду не пізніше 30 березня 2015 року.

Витрати, пов'язані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

З оригіналом згідно: Голова суду ОСОБА_5

Ст. секретар Л. Г. Несмирна

ОГОЛОШЕННЯ

Лохвицький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації с. Безсали Лохвицького району Полтавської ) у якості відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Судове засідання відбудеться 03 квітня 2015 року о 9 годині.

В разі неявки відповідача справа буде розглядатися за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Адреса суду : Полтавська область, м Лохвиця, вул. Перемоги, 8 каб. № 6.

Суддя Я.С.Сегет
Справа № 283/2115/15-ц
Провадження №2-н/283/320/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2015 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 47, 67 Конституції України, ст. ст. 1, 11, 15, 16, 322, 509, 510, 526, 530 та 625 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 97, 98 ЦПК України, п. п. 10, 18 та 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 64, 67, 68, 151 та 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 16, 20 та 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ видано «___» ___________________ року.
5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року.
6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
з «___» ______________________ _____ року
по «___» _____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/2116/15-ц
Провадження №2-н/283/321/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2015 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 47, 67 Конституції України, ст. ст. 1, 11, 15, 16, 322, 509, 510, 526, 530 та 625 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 97, 98 ЦПК України, п. п. 10, 18 та 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 64, 67, 68, 151 та 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 16, 20 та 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ видано «___» ___________________ року.
5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року.
6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
з «___» ______________________ _____ року
по «___» _____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/2099/15-ц
Провадження №2-н/283/317/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2015 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 47, 67 Конституції України, ст. ст. 525, 526 та 714 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 97, 98 та 99 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ видано «___» ___________________ року.
5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року.
6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
з «___» ______________________ _____ року
по «___» _____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 283/2097/15-ц
Провадження №2-н/283/316/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2015 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 47, 67 Конституції України, ст. ст. 525, 526 та 714 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 97, 98 та 99 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ видано «___» ___________________ року.
5. Судовий наказ набрав законної сили «___»_______________ року.
6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в строк:
з «___» ______________________ _____ року
по «___» _____________________ ______ року.
Суддя: А. О. Тимошенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/2637/15-ц Номер провадження: 2-н/161/297/15
(Перший/Другий примірник)
02 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву стягувача комунального підприємства "Луцькводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
На підставі положень ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, довідки місцевого обчислювального центру № 88/1-03 від 27.01.2015 року, розрахунку КП "Луцькводоканал" про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються житлово-експлуатаційними організаціями, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, в користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 5575,76 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 76 коп.), а також слід стягнути 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судових витрат по справі, по 60,90 грн. з кожного.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
2. Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.
Законної сили судовий наказ набрав "___" __________ р.
Судовий наказ виданий "___" _________ _
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 278/5361/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) до ОСОБА_3 та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача позов підтримав позовні вимоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання відповідачами зобов'язання сплатити кошти за кредитним договором є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 3654 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 159/911/15-ц
Провадження № 2-о/159/28/15
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

м. Ковель 03 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

народних засідателів Кухарчука М.П., Пахольчук Н.О.,

при секретарі Гарбар О.В.,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною внаслідок психічного захворювання, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснив, що з 1992 року дочка перебуває на обліку у лікаря психіатра, на протязі останніх років стан здоровя дочки погіршився, вона не спроможна усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не орієнтується в життєвих ситуаціях та потребує стороннього догляду.

Заявник клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану дочки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до п. 2 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо про це заявлено клопотання та воно стосується встановлення психічного стану особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 145, 234, 239 ЦПК України,-

у х в а л и в:

По справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання?

-Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи та медичну карточку особи.

Обовязок по забезпеченню явки ОСОБА_4 для проходження експертного обстеження покладено на заявника ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1, 6-43-52).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

ОСОБА_1

Народні засідателі: Кухарчук М.П.,

ОСОБА_5
Провадження № 2-о/161/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько - ОСОБА_3.

Вказує, що після смерті батьків вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, не може отримати свідоцтво про прроаво на спадщину за законом, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності у її прізвищі та батьків, а саме в свідоцтві про її народження вказані прізвища "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

В зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявними доказами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.1956 року, батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, зазначені "ОСОБА_4 та ОСОБА_5" (а.с. 4).

З довідки житлово-комунального підприємства №2 від 25.11.2014 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, 1928 р.н., разом з ним були зареєстровані дочка - ОСОБА_1, 1956 р.н., зять - ОСОБА_6, 1957 р.н. та дружина ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Таким чином, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження при написанні прізвища заявника та її батьків допущена помилка, а тому суд вважає, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк