ЄУН № 337/119/15-ц
Провадження № 2/337/351/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення заборгованості в порядку регресу, -
ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 4905,15 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" укладено договір страхування наземного транспорту № 1358/13-Тз/ЗП1, згідно якого були застраховані майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем ЗАЗ, держномер АР 1173СН від ризиків "викрадення", "збитки внаслідок ДТП", "збитки внаслідок інших подій" (а.с.9-12).
08.11.2013 року о 07-56 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ держномер НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжі при виконанні повороту ліворуч не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. (а.с.14).
З метою отримання відшкодування 09.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з заявою, про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.17).
28.11.2013 року позивач перерахував страхове відшкодування у сумі 4905,15 гривень на рахунок ТОВ "Бриллиант Авто", які здійснювали ремонт застрахованого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням №2494 від 28.11.2013 року (а.с.18).
Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Згідно із ст. 36.6 ЗУ "Про страхування" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Відповідно відомості про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.16) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", у зв'язку з чим до позивача перейшло право вимоги до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", як особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_3 в межах вартості відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи: 4905,15 грн. - 1000,00 грн.=3905,15 грн., та до ОСОБА_3 в розмірі франшизи 1000,00 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та стягнення з ОСОБА_1 суми франшизи у розмірі 1000,00 гривень, та з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" заподіяних витрат у сумі 3905,15 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 - 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188 ЦК України, суд, -
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна