Справа № 589/962/15-ц
Провадження № 2/589/374/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2

- про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року позивач ОСОБА_3 підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ВУВКГ»), звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу 926 гривень 46 копійок за надані послуги з водопостачання.

Представник позивача КП «ВУВКГ» ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує, а в вирішенні питання щодо розбіжності суми боргу та строків заборгованості зазначених у заяві про видачу судового наказу і цим позовом покладається на розсуд суду.

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.14, 15).

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З матеріалів справи, вбачається, що 05 лютого 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області КП «ВУВКГ» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 447 гривень 73 копійок за послуги з водопостачання (а.с.7), а позовна заява КП «ВУВКГ» подана до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 926 гривень 46 копійок.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву КП «ВУВКГ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання необхідно залишити без розгляду, оскільки заява не відповідає іншим вимогам встановленим законом, а саме, ч.3 ст.118 ЦПК України, тобто, 05 лютого 2015 року КП «ВУВКГ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 447 грн. 73 коп., а у позовних вимогах про стягнення заборгованості за ти ж самі послуги до тієї ж особи зазначена сума 926 грн. 46 копійок.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Із платіжного доручення №243 виданого 23 лютого 2015 року відділенням №34 Публічного акціонерного товариства «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» вбачається, що КП «ВУВКГ» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 121 гривня 80 копійок. (а.с.1).

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VІ, п.3 ч.1 ст.96, ч.3 ст.118, ч.4 ст.119, п.8 ч.1 ст.207, ст.208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання залишити без розгляду.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», , адреса місцезнаходження: Сумська область, місто Шостка, вулиця Прорізна, 17, сплачений за платіжним дорученням №243 виданим 23 лютого 2015 року відділенням №34 Публічного акціонерного товариства «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» та за реквізитами: отримувач Шосткинське УК/м.Шостка/22030001; код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, номер рахунку 0012, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 60 копійок.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4