Справа № 349/301/15-ц
Провадження № 2/349/148/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

У позовній заяві зазначено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного проживання в шлюбі них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рогатинського районного суду від 02.03.2012 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Рогатинського районного суду від 07.02.2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочато з 13 січня 2012 року. В даний час його матеріальне становище погіршилося. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5. ОСОБА_6, його дружина, здійснює догляд за малолітнім сином, не працює, фактично перебуває на його утриманні. Просив позов задовольнити, зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від усіх видів його заробітків щомісячно.

У судове засідання, призначене на 20.05.2015 року позивач, представник позивачки не прибули. Представник позивача ОСОБА_7 направила на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та у відсутності її довірителя. Позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка позову не визнала зовсім. Просила у задоволенні позову відмовити, оскільки коштів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання дочки недостатньо для її утримання. Крім того, відповідач зовсім не займається вихованням дочки. У судове засідання, призначене на 20.05.2015 року не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовних вимог не визнала. Пояснила, що аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки недостатньо. ОСОБА_3 на даний час не працює, немає постійного заробітку. Вихованням дочки займається самостійно. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухвши доводи представника відповідачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 28.10.2014 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до рішення Рогатинського районного суду від 07.02.2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Явче Рогатинського району, зареєстрованої в с.Явче Рогатинського району на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки №32, виданої 29.01.2015 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради ОСОБА_8 проживає в с.Новий Мартинів Галицького району. В склад її сім'ї в ходить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За наведених позивачем доказів, суд приходить до висновку, що у зв'язку із зміною сімейного стану позивача його матеріальне становище погіршилося.

При визначенні зміненого розміру аліментів суд враховує також матеріальне становище відповідачки, яка немає самостійного заробітку, не працює. Ту обставину, що у позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5, мати дитини ОСОБА_8 не працює, здійснює догляд за малолітнім сином.

За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Розмір аліментів слід визначити в 1/5 частці від заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,60, 212,214, 216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в с.Різдвяни Галицького району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання с.Новий Мартинів Галицького району місце роботи - Бурштинська ТЕС, посада - слюсар, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Явче Рогатинського району, зареєстрованої в с.Явче Рогатинського району аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення, в цей же час з часу отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.О.Лошак