Справа № 729/953/15-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Булиги Н.О.

при секретарі Савості К.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Бобровицького РУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Бобровицького РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Бобровицького РУЮ в м. Бобровиця звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобов'язань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Бобровицького РУЮ знаходиться виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом 2/759/844/14 виданим Святошинським районним судом м. Києва від 14.03.2014 про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» 1129867 грн. 23 коп. Виконавчий документ пред'явлено до виконання 01.09.2014. Виконавче провадження відкрито 01.09.2014, копії постанови про відкриття були направлені сторонам. На адресу боржника до постанови про відкриття виконавчого провадження в додатку було направлено виклик державного виконавця.

За даними з Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_2 Араратовичом зареєстровано 1/25 частина нежитлового приміщення №108 по вул. Бособрода в м. Прилуки. 04.09.2015 держвиконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і накладено арешт на 1/25 частину нежитлового приміщення № 108 по вул. Бособрода в м. Прилуки.

20.05.2015 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою зареєстрованого місця проживання боржника та встановлено, що останній за місцем реєстрації в с.Травкіно не проживає.

Згідно відповіді УПФУ, на запит від 26.05.2015, боржник не отримує пенсію та відсутня інформація про місце роботи боржника. Згідно відповіді ДПС України боржник не має відкритих рахунків, відсутні джерела отримання доходів.

Козелецьким ВРЕР ВДАІ надано відповідь про те, що за боржником зареєстровано транспортний засіб Mercedes Benz E320 ДНЗ СВ2220АІ. 23.12.2014. Оголошено арешт та розшук майна боржника Mercedes Benz E320 ДНЗ СВ2220АІ.

Державний виконавець вказує, що боржник заборгованість не сплачує, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Представник відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_1 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 01.09.2014 ВДВС Бобровицького РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа 2/759/844/14 виданого Святошинським районним судом м. Києва від 14.03.2014 про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» 1129867 грн. 23 коп.

За даними з Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_2 Араратовичом зареєстровано 1/25 частину нежитлового приміщення №108 по вул. Бособрода в м. Прилуки.

04.09.2015 ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на 1/25 частину нежитлового приміщення № 108 по вул. Бособрода в м. Прилуки, належну на праві власності боржнику. Також оголошено розшук і затримку майна боржника, а саме: автомобіля НОМЕР_1.

Боржником заборгованість не сплачується. 20.05.2015 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає, про що складено акт.

У порядку ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем перевірялася інформація про наявність відкритих рахунків у боржника, про джерела отримання доходів боржника. Згідно відповідей на запити встановлено, що у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки, відсутні джерела отримання доходів.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 -9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням - до виконання зобов'язань.

Статтею 377-1 ЦПК України, визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції надав до суду докази, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 заборгованості перед АТ Банк «Фінанси та кредит» не сплаченої станом на день внесення подання, надав докази, про накладення арешту на майно боржника, належне йому на праві власності, та відсутність відкритих рахунків у боржника.

Отже, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у виїзді за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, оскільки останній є уродженцем іншої країни і з метою ухилення від виконання своїх зобов»язань може виїхати за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Вірменія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по сплаті боргу без вилучення паспорту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя