Справа № 570/1259/15-ц
Номер провадження 2/570/725/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою в період з 17.07.2004 року по 11.10.2011 року. Вони є батьками двох дітей: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Після розірвання шлюбу сторони стали проживати окремо. Діти понад три роки проживають з батьком, перебувають на його утриманні. Позивач працевлаштований, має задовільні умови для проживання. У зв'язку з цим позивач просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання дітей з батьком дітей.

Позивач не з'явився в судове засідання.

Представник позивача позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. Додав, що місце проживання відповідачки їм не відоме. На даний час позивач змінив місце проживання, але діти продовжують проживати з ним. Враховуючи інтереси дітей просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідачка тричі не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року по 11.10.2011 року. Вони є батьками двох дітей: сина - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та сина - ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Після розірвання шлюбу сторони стали проживати окремо. Діти понад три роки проживають з батьком, перебувають на його утриманні. Позивач працевлаштований, має задовільні умови для проживання. Також позивачем були створені задовільні умови для проживання дітей.

На даний час місце перебування відповідачки не відоме, оскільки після розірвання шлюбу вона залишила сім'ю. З того часу дітьми не цікавиться.

Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування) підтримав висновок Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 07.12.2015 року № 50/02-18, згідно до якого виходячи з інтересів дітей орган опіки та піклування вважає, що визначення місця проживання дітей з батьком дітей - позивачем у справі - відповідатиме інтересам дітей.

Згідно до частини 1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов'язків, який після розлучення з відповідачкою постійно опікується дітьми, оскільки відповідачка залишила сім'ю; наявність у позивача бажання залишити дітей на своєму утриманні та вихованні, та бажання позивача щоб діти проживали з ним; наявність позитивного висновку органу опіки і піклування що визначення місця проживання дітей з батьком дітей - позивачем у справі - відповідатиме інтересам дітей суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. При цьому враховуються приписи статтей 158, 161 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини - задоволити повністю.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з батьком - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.