Справа 688/940/15-ц
№ 2/688/335/15
Ухвала

про судове доручення

21 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

12 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 23 березня 2015 року. Запропоновано відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судові засідання відповідач не зявляється, на адресу суду повертаються судові повістки без вручення, з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача заявив клопотання про надання судового доручення відповідному суду за місцем проживання відповідача про його допит по обставинах спору, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вручення йому копії позовної заяви з додатками.

Частиною 1 ст.132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи термін, протягом якого справа знаходиться в провадженні суду, ухилення відповідача від явки до суду та неможливість вручення судової повістки, копії позовної заяви та долучених документів в порядку визначеному ст. ст.74,76 ЦПК України, в т.ч. через курєрів, у звязку із проживанням відповідача в іншому районі, вимоги розумності щодо визначення строків розгляду справи та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, визнав клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню.

Відповідач проживає в м.Полонному, а тому суд вважає за необхідне надати доручення Полонському районному суду Хмельницької області про допит відповідача представника ОСОБА_3 по обставинах спору, вручення матеріалів позову та витребування доказів, що мають значення для справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Враховуючи тривалість виконання судового доручення, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 57,132,202,209,210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Полонському районному суду Хмельницької області допитати відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувати у відповідача наступні обставини:

- Чи визнає позов, заявлений позивачем.

- Якщо позов не визнає, запропонувати відповідачеві обґрунтувати заперечення по кожній обставині, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

- Чи має намір прийняти участь в судовому засіданні, чи бажає, щоб справа розглядалась за його відсутності. Якщо так, то відібрати заявку

на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, E-Mail листом (додається).

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, надіслати поштовим відправленням Полонському районному суду Хмельницької області для виконання та для вручення відповідачу.

Зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від Полонського районного суду Хмельницької області на судове доручення про допит представника відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: