26.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1311/15-ц
Провадження № 2 / 371 / 434 / 15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 17 квітня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 62823/06/к3, згідно з яким відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 грн. строком на 24 місяці з 17.04.2012 по 17.04.2014 шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.

В порушення зобов'язань за договором відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в зв»язку з чим позивач зажадав дострокового повернення кредиту з врахуванням відсотків та штрафних санкцій. Суму заборгованості, що з урахуванням штрафних санкцій склала 21269,90 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не з'явився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 17 квітня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 62823/06/к3 , який складається з договору, заяви-анкети позичальника та додатку № 1 до кредитного договору. Згідно договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 грн. шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № НОМЕР_1 на строк до 17 квітня 2014 року.

Умови укладеного договору були наступними.

Згідно п.п. 1.3 -1.6. кредитного договору кредитні кошти надано на споживчі цілі, на строк 24 місяці, дата повернення кредиту - не пізніше 17 квітня 2014 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 24 % річних. За надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов'язані з отриманням та обслуговування кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.

Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості супутіх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначена в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.7 кредитного договору).

У додатку № 1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 1500 гривень та сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.4. договору банк зобов»язався відкрити відповідачу поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів.

Банк зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою по рахунку № НОМЕР_1 за 17 квітня 2012 року. Згідно цієї довідки кошти в сумі 20000 грн. (за вирахуванням комісії в сумі 1500 грн.) перераховані відповідачу 17 квітня 2012 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших виплат.

Відповідно до п.п. 1.1., 5.2.1. договору відповідач (позичальник) зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов'язання за договором, повернути кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Погашення кредиту позичальником згідно п. 2.5. договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.7. договору суми грошових коштів, які фактично надійшли на погашення заборгованості позичальника, спрямовуються кредитодавцем на погашення заборгованості позичальника в наступній послідовності: в першу чергу погашається заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам за користування кредитом, в другу чергу погашається заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, в третю чергу погашається заборгованість по простроченій сумі кредиту, в четверту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в п'яту чергу погашається заборгованість по сплаті інших платежів за Договором.

Згідно п.п. 4.1., 4.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця. Відсотки за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1.4 Договору та 5% річних.

Нараховані відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця, шляхом внесення суми нарахованих відсотків готівкою в касу кредитодавця для зарахування на рахунок.

Відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов'язання. В порушення умов кредитного договору зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом він не виконав, оскільки не здійснив повернення кредиту та не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки.

Згідно довідки про стан заборгованості відповідача станом 02 липня 2015 року та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором № 62823/06/к3 загалом відповідачем було погашено 10832,38 грн. основного зобов'язання та 4885,34 грн. нарахованих відсотків.

Останнє погашення кредиту мало місце 09 вересня 2013 року, відсотків - 13 грудня 2013 року. Вказані обставини підтверджені доданими до позовної заяви виписками по рахунках. Станом на 02 липня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту склала 9167,62 грн., по відсоткам 4177,92 грн.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до змісту статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2. договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3. договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного Кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Станом на 02 липня 2015 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту розрахована в сумі 1007,19 грн., за несвоєчасне повернення процентів - в сумі 186,68 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3-5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Пунктами 5.2.5 та 5.2.6 договору передбачено, що позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору та зобов'язується повідомити АБ «Експрес-Банк» та протягом 3 робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, також про отримання відпустки в зв'язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця.

На момент отримання кредиту відповідач працював на посаді стрільця Козятинського загону воєнізованої охорони, про що зазначив у заяві-анкеті позичальника.

Відповідач не виконав зобов'язання повідомити протягом трьох робочих днів кредитодавця про випадок, що призвів до припинення зарахування заробітної плати на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця. Останнє зарахування заробітної плати мало місце 05 грудня 2012 року, що підтверджується довідкою по рахунку коштів № НОМЕР_1.

Зважаючи на вказані обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу згідно п. 6.4. договору в розмірі 2000 гривень, що відповідає 10 % від отриманого кредиту, є обґрунтованими.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості по тілу кредиту з 01 травня 2014 року по 01 травня 2015 року складає 4730,49 гривні.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу, інших нарахувань та штрафу складає 21269,90 гривень.

При укладанні договору відповідач отримав повну інформацію щодо умов надання кредиту та своїм підписом підтвердив факт надання йому такої інформації.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 28 листопада 2013 року було направлено лист-вимогу про порушення умов кредитного договору та дострокове повернення заборгованості за кредитним договором та 12 червня 2014 року повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості. Спір не було врегульовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подав.

З огляду на ті обставини, що на день розгляду справи заборгованість позивачу за укладеним договором не сплачена, його порушене право підлягає захисту в судовому порядку.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21269 гривень 90 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, всього 21513 (двадцять одна тисяча п»ятсот тринадцять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук