У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/45/15-ц

провадження № 2/0285/224/15

18 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М,

за участю секретаря Прач А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним доручення, договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

13.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним доручення, договору дарування житлового будинку та земельної ділянки.

18.02.2015 року позивачем подано уточнюючу позовну заяву у якій він просить визнати недійсним довіреність, видану Наталівською сільською радою від 01.01.2006 року від імені ОСОБА_5, що уповноважила його здійснити договір дарування житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Центральна, 2, с. Наталівка, Новоград-Волинського району та договору дарування цього житлового будинку та земельної ділянки.

18.02.2015 року позивачем заявлено клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану в момент підписання договору дарування.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання. Крім цього, просила суд, у разі призначення експертизи винести на розгляд судового експерта питання щодо психічного стану ОСОБА_1 на даний час.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У позові позивач посилається на те, що на час підписання договору дарування він хворів і перебував на обліку у Новоград-Волинському психдиспансері і не в повній мірі міг керувати своїми діями.

Відповідно до ст.145 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обовязковим.

Враховуючи вищевикладене та з метою обєктивного вирішення справи та вивчення психіатричного стану позивача ОСОБА_1, суд вважає доцільним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 145, 201 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення його психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрай ТМО історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_1 на психічне захворювання на момент вчинення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 17.01.2006 року та на даний час?

2. Чи міг усвідомлювати ОСОБА_1 значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 17.01.2006 року та на даний час?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу суду та історію хвороби ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М. Коцюба