Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1914/15 Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
У Х В А Л А

„27" лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Шуліки Аліни Володимирівни та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суд Запорізької області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тертя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про звернення стягнення на майно та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з заочним рішення суду ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Шуліки А.В. подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

24 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області Енергодарським міським судом Запорізької області направлена заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2015 року, яка надійшла до суду першої інстанції 19 лютого 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є відповідачем по вищезазначеній справі.

Статтею 231 ЦПК України передбачений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", зокрема п.4 абз.4, передбачено що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведено до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випаду справа повертається до місцевого суду.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, по даній справі, а справа підлягає поверненню до Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Шуліки Аліни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2015 року задовольнити.

Поновити ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Шуліки Аліни Володимирівни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2015 року.

Справу з апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Шуліки Аліни Володимирівни та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суд Запорізької області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тертя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про звернення стягнення на майно та виселення повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області

Суддя: Л.Г. Стрелець