Справа№ 311/943/15-ц
Провадження № 2/311/435/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача, який є її батьком, аліментів на її користь та на її утримання у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на період її навчання, але не менше як до досягнення 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка на теперішній час є повнолітньою, але у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька, який у добровільному порядку такої допомоги їй не надає.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надано її заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він на теперішній час сплачує заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_1 - своєї дочки, на користь її матері - ОСОБА_3 , які повинен був сплачувати до повноліття доньки. Заборгованість утворилася у зв'язку з тим, що він не мав роботи. На теперішній час з червня 2012 року він працює, розмір відрахувань за виконавчим листом з його заробітної плати становить 70% відповідно до постанови державного виконавця. Крім того, йому потрібні кошти на задоволення своїх потреб у харчуванні, оплати житлово-комунальних послуг, купівлі ліків, надання коштів для допомоги матері. Він в змозі виплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 250 грн. щомісячно та просив визнати розмір аліментів у цій сумі.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір'ю позивачки. Донька на теперішній час навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, отримує стипендію та проживає у гуртожитку у м.Дніпропетровськ. Вона зі своєї заробітної плати надає матеріальну допомогу доньці - по 200 грн. щотижня та додатково купує продукти, та інші речі, необхідні доньці. Відповідач неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки щодо утримання доньки до її повноліття, виплачує заборгованість по аліментам. Сума у 250 грн., яку він згоден виплачувати є замалою для задоволення потреб доньки, оскільки її можливостей для цього також замало.

Вислухавши пояснення відповідача та третьої особи, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначення розміру аліментів на повнолітню дочку проводиться відповідно до вимог ст.200-201 СК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача, що підтверджено її свідоцтвом про народження (а.с.3). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2008 року збільшено розмір аліментів, що стягувалися з відповідача на користь матері - ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_1, з 1/6 до 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до її повноліття. Припинено стягнення аліментів за виконавчим листом Василівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 1998 року №а-48, копія рішення та виконавчого листа є у справі (а.с.4,6).

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання з 11 серпня 2014 року, навчається на бюджетній формні навчання (а.с.5). Позивачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01 вересня 2014 року, що підтверджено копією її паспорта (а.с.8). Відповідно до відомостей, що містяться у студентському квитку позивачки він дійсний до 01 липня 2018 року (а.с.13).

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він проходив лікування з 26 грудня 2013 року по 03 січня 2014 року у терапевтичному відділенні Дніпрорудненської міської лікарні з діагнозом: виразкова хвороба ДТК а/ф з больовим синдромом (а.с.29). На теперішній час відповідач працює, розмір його заробітної плати з січня 2014 року по грудень 2014 року становив 25 441 грн. 46 коп., аліментів сплачено 10 4999 грн. 11 коп.; з червня 2012 року по лютий 2013 року - заробітна плата становила 13 557 грн. 28 коп., аліментів сплачено 3500 грн. (а.с.30-34,38), що підтверджено довідками про розмір заробітної плати та розрахунково-платіжною відомості; довідкою з місця роботи (а.с.35, 45, 50).

З наданих третьою особою - ОСОБА_3 довідок про її доходи вбачається, що вона має постійне місце роботи, з вересня 2014 року по лютий 2015 року отримала заробітної плати 18 443 грн. 73 коп. (а.с.55).

Порівнюючи розмір заробітної плати відповідача та третьої особи, які є батьками позивачки, видно, що розмір заробітної плати матері позивачки, є більшим ніж заробітна плата відповідача.

На теперішній час з заробітної плати відповідача здійснюється відрахування коштів на погашення заборгованості по аліментах на утримання доньки, які він повинен був сплачувати до її повноліття, що підтверджено: копією постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 37827213 від 17 квітня 2013 року, відповідно до якої проводяться відрахування з заробітку відповідача у розмірі 70% заробітку до погашення нарахованої заборгованості в сумі 26 864 грн. 70 коп. та донарахована заборгованість з 01 березня 2013 року, після погашення заборгованості стягнення проводити згідно виконавчого листа; розрахунком заборгованості (а.с.36, 37, 46,47).

Відповідно до довідки про доходи розмір стипендії ОСОБА_1, яка навчається у ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» з вересня 2014 року по травень 2015 року ( за 9 місяців) вона отримала стипендію у розмірі 6 902 грн. 75 коп. (а.с.48-49).

Оскільки окрім відповідача зобов'язання утримувати позивачку до досягнення 23 років у зв'язку з навчанням, несе і третя особа - матір позивачки, яка має більший розмір заробітної плати, ніж відповідач, з заробітку якого відраховується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 70% його заробітку - на теперішній час, розмір коштів, які він отримує після стягнення аліментів є нижчим від мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік», проте він заявив про можливість щомісячно сплачувати 250 грн. на утримання позивачки у зв'язку з її навчанням; а сама позивачка отримує стипендію, розмір якої є більшим від половини мінімального прожиткового мінімуму для особи її віку, і з врахуванням того, якщо кожен з батьків буде їй щомісячно сплачувати по 250 грн. - суму про можливість сплати якої заявив відповідач, вона буде отримувати загальний дохід, який забезпечить мінімальний прожитковий мінімум для неї, більше ніж 1218 грн, що є достатнім для забезпечення її навчання.

У задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, в тому ж розмірі, що стягувався до повноліття позивачки, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачка має, досягши повноліття самостійний дохід у вигляді стипендії, а відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому ж розмірі. Оскільки з наданих суду доказів вбачається, що навчання позивачки буде продовжуватися до 01 липня 2018 року (про зазначено у студентському квитку), суд вважає необхідним стягнення аліментів проводити до цього часу.

Договір найму житла (а.с.54-55), наданий відповідачем на обґрунтування доводів щодо його обмеженої платоспроможності, укладений його нинішньою дружиною ОСОБА_4 з Дніпрорудненським професіональним ліцеєм суд до уваги не приймає як належний доказ, оскільки, зі змісту договору та відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які є у його паспорті, не вбачається, що він проживає у житлі, вийнятому за цим договором чи несе якісь обов'язки за цим договором. (а.с.54-55). Доводи відповідача про те, що він повинен надавати кошти на допомогу своїй матері, судом до уваги не приймаються, оскільки доказів на підтвердження цього суду не надано.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до ст.ст.82,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199-201 СК України, ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ківерці Ківерцівського району Волинської області, працює водієм у ВКФ «Віта-Авто» автоколони м.Луцьк ( 43023, м.Луцьк, вул. Єршова,2), проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1 ( ПІН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання - аліменти у твердій грошовій сумі в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19 березня 2015 року до 01 липня 2018 року. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В. Кочева