НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6922/14
№ 2/183/750/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому, з урахуванням останньої редакції від 11.11.2014 року, просить:

- стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття;

- стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у розмірі 850,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею двадцятитрирічного віку або до закінчення нею навчання;

- стягнути з відповідача на її користь ? частин витрат по оплаті за навчання ОСОБА_4, які будуть проведенні нею за період навчання доньки з січня 2015 року до закінчення навчання останньою чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993 року, від якого сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні, відповідач належної матеріальної допомоги не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Крім того, повнолітня донька навчається на 4 курсі денного відділення факультету правової політології та соціології Національного університету «Одеська юридична академія». Запланований трмін навчання до 30.06.2015 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання повідомлений належним чином, адже на його адресу за місцем реєстрації направлялася судова повістка, причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за погодженням позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993 року (а.с.4), від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що на даний час діти проживають з матір'ю, що й не заперечується відповідачем і підтверджується довідкою витканою за місцем їх проживання, відповідач в достатньому обсязі матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню і, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 навчається на 4 курсі денного відділення факультету правової політології та соціології Національного університету «Одеська юридична академія». Запланований трмін навчання до 30.06.2015 року, що стверджується довідкою № 624від 09.10.2014 року, виданою Національним університетом «Одеська юридична академія» (а.с.9).

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, батьки зобов'язані надавати своїм дітям матеріальну допомогу під час їх навчання до досягнення дітьми двадцяти трьох років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що матеріальну допомогу, яка необхідна для продовження навчання доньки, відповідач не надає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що повнолітня донька у зв'язку з продовженням нею навчання потребує матеріальної допомоги.

Тому, враховуючи те, що повнолітня донька у зв'язку з продовженням нею навчання потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 199, 200 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання їх повнолітньої доньки повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 850,00 грн. щомісяця, до досягнення нею двадцятитрирічного віку або до закінчення нею навчання.

Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Щодо позовних вимог стягнення з відповідача ? частин витрат по оплаті за навчання ОСОБА_4, які будуть проведенні позивачкою за період навчання доньки з січня 2015 року до закінчення навчання останньою чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог, виходячи з наступного.

За змістом положень ст.ст. 1, 3 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України суд захищає лише порушені права позивача. Не можуть бути задоволені позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому, і щодо якого не відомо, чи буде воно порушено чи ні. Отже, звернення до суду обумовлено наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається позивач. Тому позовні вимоги про захист ще непорушеного права у майбутньому є не обґрунтованими, оскільки законодавством не надано позивачу права вимагати захисту своїх прав на майбутнє, а саме, в даному випадку, щодо стягнення витрат по оплаті за навчання в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позов був пред'явлений 30.10.2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років, або закінченням ним навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 30.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 850,00 грн. щомісяця, починаючи з 30.10.2014 року і до досягнення нею двадцятитрирічного віку або до закінчення нею навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк