У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві на рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, 7 280,06 доларів США сума процентів на вклади, 3 % річних - 649,70 доларів США, та витрати на правову допомогу в розмірі 3 500 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 4 серпня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 червня 2015 року в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмір 3 500 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 4 серпня 2015 року в частині залишення без змін рішення Київського районного суду

м. Полтави від 3 червня 2015 року щодо часткового задоволення позовних вимог скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача кошти в сумі 50 000 доларів США, суму процентів на вклад у розмірі 7 280 доларів США 06 центів, 3% річних у сумі 649 доларів 70 центів, а всього 57 929 доларів США 76 центів, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідач неналежно виконує обов'язки за договором та не повернув в обумовленому договором порядку кошти позивачу, з чим погодився й апеляційний суд.

В іншій частині ухвалені у справі судові рішення не оскаржуються.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк