Справа № 489/7596/14-ц
Номер провадження 2/489/211/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача зменшує розмір позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість за відсотками станом на 31.08.2014 в сумі 21 731,24 грн., просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце й час розгляду справи 08.12.2014, 19.01.2015 та 23.02.2015 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

27.10.2006 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов Договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» воно є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з 30.04.2009.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 21.08.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 16 092 грн. 26 коп., а саме 6 417 грн.63 коп.- заборгованість за кредитом, 8 048 грн. 86 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 625 грн. 77 коп. - штраф. Стягнута заборгованість нарахована станом на 30.09.2011.

Враховуючи заяву про зменшення вимог позивач просить стягнути заборгованість за відсотками станом на 31.08.2014 в сумі 21 731,24 грн.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 було нараховано 16 469,94 грн. заборгованості по відсоткам, а з 30.09.2011 по 31.08.2014 нараховано 13 310,16 грн. (29780,1-16 469,94). Однак, у вказаному рішенні апеляційного суду вказано, що банк неправомірно нараховує відповідачу відсоткову ставку на 72 % річних, тоді як мав би нараховувати 36 % річних.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Враховуючи те, що відповідачем не повернуто суму кредиту позивач правомірно просить стягнути відсотки, однак їх розмір має становити 36 % річних, а сума заборгованості 6 655,08 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 6 655,08 грн - заборгованість за відсотками, виходячи з 36 % річних з 30.09.2011 по 31.08.2014 підлягають задоволенню.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 74,59 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість зі сплати відсотків за період з 30.09.2011 по 31.08.2014 в сумі 6 655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп. за кредитним договором № б/н від 27.10.2006.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 74,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв