1Справа № 335/8555/15-ц 2/335/2104/2015
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільний його позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить витребувати від відповідача телевізор LG 47LN613B вартістю 6999,00 грн., фотокамеру Canon EOS 1100D kit вартістю 4489,00 грн., сумку для фотокамери Vanguard 2GО22 вартістю 129,00 грн., карту памяті вартістю Vangard 299,00 грн., шафу вбудовану електричну САТА вартість 2132,00 грн., а всього майна на суму 14048,00 грн.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В порушення вказаних вимог позивач не підтверджує наявність витребуваної електронної техніки у відповідача.

Крім того, заявником вочевидь занижена ціна позову 14048,00 грн. та сплачено 243,60 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 80 ч.2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням реальної вартості позову (телевізор 13000 грн. + фотокамера 10000 грн. + кухонна шафа 7000 грн. = 30000 грн.) судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до ст.. 80 ЦПК України, підлягає у розмірі 304, 28 грн.. Позивачем не доплачено 60,68 гривень судового збору.

Більш того, не зрозуміло, що заважає позивачу уточнити первісний позов та збільшити розмір позовних вимог.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння - залишити без руху.

Визначити позивачу розмір доплати судового збору за вимогу майнового характеру 60,68 грн.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у дводенний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко