Дата документу 11.08.2015 Справа № 554/9514/15-ц
Провадження № 2/554/3064/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності, -

встановила:

22.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на побудований ним гараж загальною площею 20,80 кв.м., що знаходиться на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору оренди землі для розміщення гаража, укладеного між позивачем та відповідачем 10.06.2015 року.

Позивач до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від24.03.2015 року за № 79 «Про погодження проектів відведення земельних ділянок» погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Полтава площею 28 кв.м. для встановлення гаража, дозвіл на виготовлення якого наданий гр. ОСОБА_1 рішенням п'ятдесят другої сесії Октябрської районної у м. Полтаві ради VI скликання від 27.11.2014 року.

28.05.2015 року рішенням Октябрської районної ради в м. Полтаві «Про передачу в оренду земельних ділянок» затверджено проект відведення та передано в оренду, терміном на 5 років ОСОБА_1 із земель житлової та громадської забудови міста земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площа якої відповідно до проекту відведення, виготовленого ТОВ НВІ «Земресурс» становить 28 кв.м. для встановлення гаражу, кадастровий номер НОМЕР_1.

На підставі вищезазначеного рішення, 10.06.2015 р. підписано договір оренди землі між ОСОБА_2 та Октябрською районною в м. Полтава радою щодо отримання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Полтава площею 28 кв.м. для розміщення гаража терміном на 5 років.

Позивачем ОСОБА_2 на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 побудовано нежитлову будівлю - гараж загальною площею 20,8 кв.м. У з»язку з цим звернувся до суду про визнання права власності на даний гараж.

Відповідність побудованого гаражу вимогам, державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормам пожежної безпеки та санітарним нормам підтверджуються висновком експертного будівельно - технічного дослідження гаража, який розташований по АДРЕСА_1 в м. Полтаві №50-15 від 20.07.2015 р.

Висновками будівельно - технічного дослідження встановлено, що гараж, який розташований по АДРЕСА_1 в м. Полтаві не суперечить вимогам п. 6.3; 6.5.; 6.23 (5) ДБН В.2.3-15:2007. «Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» в частині об'ємно - планувального рішення та п. 7.50 (4) ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських селищ» в частині розташування гаражу по відношенню до будівель та споруд іншого призначення.

Згідно до ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю-гараж площею 20,8 кв. м., що розташована на земельній ділянці площею 28 кв.м. по АДРЕСА_1 в м. Полтава, яка є ізольованою, не має приміщень загального користування, не потребує введення в експлуатацію і є окремим об'єктом цивільно - правових угод.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко