Справа № 190/1803/15-ц
Провадження №2/190/854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 11 серпня 2012 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року шлюб розірвано. З того часу проживають окремо. Вона не працює, отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., але цих коштів їй не вистачає. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 470 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що з позивачем дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, шлюб розірвано. В даний час колишня дружина разом з дитиною проживає окремо, а він матеріальну допомогу на її утримання не надає. Вважає, що він не повинен її матеріально забезпечувати, оскільки вона має батьків, які і повинні її утримувати. Він працює помічником машиніста електропоїзда у ВСП «Дніпропетровське моторвагонне депо» і отримує заробітну плату, проте з його заробітної плати проводяться відрахування на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини його доходу, крім того має кредитні зобовязання, а тому стягнення аліментів у розмірі в якому просить позивач поставить його в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим у задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 11 серпня 2012 рокру по 05 листопада 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року про розірвання шлюбу/а.с.6/.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 /а.с.8/

Позивач перебуває на обліку в Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації та отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн. /а.с.9/, на обліку в Центрі зайнятості, як безробітня не перебуває /а.с.10/

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює і незалежно від її матеріального стану, при умові, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, для якої постійна присутність матері до трирічного віку дитини є життєво важливою обставиною, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим, працездатним, працює та отримує заробітну плату, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку у зазначеному нею розмірі, що і дає підстави для задоволення позову.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі ? частини його заробітку поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки з заробітної плати буде стягнуто 50% по двум виконавчим листам, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Кредитні зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанком» не звільняють його від обов'язку матеріально забезпечувати позивача, з якою проживає дитина, а надані відповідачем копії квитанцій на придбання продуктів дитячого харчування не сідчить про належне виконання ним своїх обов'язків, покладених на нього як на батька дитини ст. 84 СК України і не є підставою для відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову тобто з часу подачі позовної заяви з 02 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Пятихатки Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 20.09.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2015 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст