Справа № 633/107/15-ц
Номер провадження № 2/633/71/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 травня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 червня 1995 року Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, про що видане Свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис за № 1. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. В результаті між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги. З 2011 року і до теперішнього часу сторони проживають окремо, подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання позивачка не з'явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Наявність спільних дітей віком до 1 року заперечувала (а .с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме за місцем реєстрації (а.с. 8) та зворотних поштових повідомлень (а.с. 12, а.с. 15). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1995 року згідно Свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 1 (а. с. 3).

Судом встановлено, і сторони цього не заперечували, що стосунки в родині погіршились, однією сім'єю сторони не проживають з 2011 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинились, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є об'єктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивача, так і відповідачки. За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1995 року Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, про що видане Свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: