Справа № 708/1479/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/72/15
Р і ш е н н я

Іменем України

25 грудня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Гончар Н.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ Держземагентства у Чигиринському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 13.12.2004 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, згідно до якого у її власності знаходяться земельні ділянки для ведення товарного сільськогоподарського виробництва загальною площею 1,58 га в межах Зам'ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Однак у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні її імені і написано ім'я «ОСОБА_2» замість "ОСОБА_2".

Доказом того, що у даному державному акті допущено помилку являється договір оренди землі № 116 від 25.06.2008 року, акт №1 до договору та сертифікат на право власності на майновий пай, де її ім'я вказано правильно.

Склалася така ситуація, що внаслідок помилки, яка була допущена у державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, вона не може зареєструвати своє законне право власності на вказану земельну ділянку.

Вона зверталася до відділу Держземагентства у Чигиринському районі з приводу виправлення помилки у вказаному державному акті, але відповідно до листа від 20.10.2015 року їй було в цьому відмовлено.

А тому просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить їй.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що під час виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в написанні імені заявниці було допущено помилку і замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», хоча в паспорті вона записана як "ОСОБА_2".

В договорі оренди землі також вказано ім'я "ОСОБА_2".

Сертифікат на майновий пай теж виписано на ОСОБА_2.

Вона звернулася до відділу Держземагентства у Чигиринському районі з приводу виправлення помилки у вказаному державному акті, але їй було відмовлено.

У зв`язку з цим просить визнати належність заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника Держземагентства у Чигиринському районі, та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 13.12.2004 року на ім'я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, відповідно до якого їй було надано у власність земельну ділянку площею 1,58 га в межах Зам'ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області для ведення товарного сільськогоподарського виробництва (кадастрові номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4).

Разом з тим, згідно до даних паспорту заявниці, правильним є її ім`я «ОСОБА_2».

Також відповідно до договору оренди землі №116 від 25.06.2008 року та акту №1 від 25.06.2008 року до нього вона записана як ОСОБА_2.

Крім того сертифікат про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_5 Зам'ятницькою сільською радою виданий на ім`я ОСОБА_2.

Виходячи з цього, написання в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 імені заявниці «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», суд розцінює як допущення описки при виготовленні даного державного акту.

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області № 29-28-1000.3-1966/2-15 від 20.10.2015 року заявниці було відмовлено у виправлені описки чи видачі нового державного акту.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, що надасть їй можливість розпоряджатися належною їй земельною ділянкою на власний розсуд.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча