Справа № 715/148/15-ц
Провадження № 2/715/167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого суддіМаковійчук Ю.В.

секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Кам'янка померла її мати - ОСОБА_4. За життя позивач ОСОБА_4 та померла ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1973 року та побудували спільне господарство розташоване в АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок загальною площею 108.9 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д» погріб літ «Є», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення №1, загальною вартістю 169240 гривень.

Відповідно до ст..60 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_4 належало по 1/2 частці господарства розташованого в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частку господарства в АДРЕСА_1 яку в 6-ти місячний термін прийняла її дочка позивачка ОСОБА_1.

Зважаючи на викладені обставини, позивачі просять позов задовольнити та визнати за ними право власності по 1/2 частці на спірне майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, проте від них до суду надійшли заяви відповідно до яких позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Черепковецька сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та покійна ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по день смерті останньої. За час спільного проживання подружжя побудували господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1. Тому в силу вимог ст. 22 КпШС України, спірний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, а тому кожному із подружжя належало по 1/2 частки даного майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом, який був складений спадкодавцем ОСОБА_4 16 серпня 2013 року, після її смерті є її донька - ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, однак, оформити свої спадкові права у нотаріуса вона не може, так як за життя спадкодавець не оформила правовстановлюючих документів на майно.

Позивач ОСОБА_2, як спадкоємець, який відповідно до вимог ст. 124 ЦК України, має право на обов'язкову частку, у встановлений законом строк відмовився від неї. Відповідачка ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, за законом спадщину не приймала та на неї не претендує.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що відповідачі визнали позов і це визнання не суперечить закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку- літ. «А», загальною площею 108,9 кв.м., в тому числі житловою площею 59,2 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв - літ. «В», «Г», «Д», погребу літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязю №1, огорожі №2-5, вимощення №1, всього загальною вартістю 169 240 (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок) гривень.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку- літ. «А», загальною площею 108,9 кв.м., в тому числі житловою площею 59,2 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв - літ. «В», «Г», «Д», погребу літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязю №1, огорожі №2-5, вимощення №1, всього загальною вартістю 169 240 (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: