Справа №303/3303/15-ц
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Уліганець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути з відповідача 205093,55 доларів США за кредитним договором №MKAWGA00000156 від 14.03.2008 року та судові витрати.
Однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідач повторно не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Надіслав заяву про застосування строків загальної та спеціальної давності.
П.П. 8.1. кредитного договору №MKAWGA00000156 укладеного 14.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, передбачено повернення кредиту та відсотків щомісячно частинами по 15 число кожного місяця.
Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.
Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного суду України від 19 березня 2014року №6-20цс14 і згідно ст.360-7 ЦПК України є обовязковими для застосування.
Враховуючи, що погашення кредиту та сплата відсотків повинно здійснюватися частинами по 15 число кожного місяця, то початок перебіг позовної давності для стягнення цих платежів необхідно oбчислювати з моменту невиконання позичальником кожного із цих зобовязань. На застосуванні строків позовної давності наполягає відповідач.
Як вбачається з розрахунку заборгованості пеня обрахована за строк з 17.03.2008 року по 15.05.2015р. В той же час, ст..258 ЦК України передбачає спеціальний строк позовної давності щодо стягнення пені в 1 рік. На застосування спеціального строку позовної давності наполягає відповідач.
Крім того, банк просить стягнути 12,16 дол.США штраф (фіксована частина) та 9765,78дол.США штраф (процентна складова).
Як вбачається з ст..549 ЦК України штраф і пеня є різновидами неустойки як форми цивільно-правової відповідальності.
Згідно ст..61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
В звязку з цим в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення штрафу (фіксована та процентна складова) слід відмовити.
За таких обставин позовна заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 526, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, суд, -
Позов задоволити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем в цей же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3