ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 6-403/11
провадження № 6/753/1087/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м Києва в складі :

головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К. ,

при секретарі ДРАГА О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ

Вказане подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. перебувало у провадженні судді ОСОБА_5, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступником керівника апарату Реверук В.С., у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5, 28.12. 2015 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх. № 1263 від 29.12. 2015 року.

Державний виконавепь Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, посилаючись на те. то боржник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 умисно не виконує рішення Окружного Адміністративного суду м. Києва, на підставі якого видано виконавчий лист №2а-3580/10/2670 від 06.12.2010 року про стягнення з СГД - фізичної особи ОСОБА_4 на користь держави вартості наданих товарів в розмірі 67356 гривень 00 копійок.

25.11.2011року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з виходом за адресою проживання боржника складено акт про неможливість проникнення до квартири.

25.11.2011року державним виконавцем Відділ) державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з виходом за адресою проживання боржника складено акт про те, що розшукати автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 не вдалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.І ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно із 4.9 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочин), або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими па те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, ідо реалізує держави політику у сфері громадянства, та консульською службою України.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень га рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням орган) державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби . Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

У поданні держаний виконавець просить вирішити питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України шляхом застосування положень ст.217 1.ДТК України та ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст.ЗЗ Конституції України, кожному, хто па законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Таким чином, суд вважає відмовити у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України, оскільки немає підстав для обмеження боржника у праві пересування.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.5,1 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзд' з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Копію ухвали надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК