Справа № 739/441/15-ц
Номер провадження 2/739/119/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2004 року. Від спільного життя мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Останні роки сторони не можуть, як сім'я, проживати разом, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки одноразово відбувались в присутності дітей.

Також позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Діти знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заперечувала проти надання строку на примирення та наполягала на розірванні шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог про розірвання шлюбу пояснила, що на протязі останніх трьох років життя відповідач застосовував по відношенню до неї насильницькі дії. Внаслідок чого, вона потрапила до лікарні, а потім на протязі тривалого часу проходила реабілітацію. В обґрунтування заявлених вимог про стягнення аліментів пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід та не надає матеріальної допомоги на утримання трьох дітей, один з яких є інвалідом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, вимоги про стягнення аліментів визнав частково, вказавши на неспроможність реально сплачувати в якості аліментів 1 500 гривень. Але не зміг визначитися щодо розміру аліментів, який на його думку є реальним. При цьому також пояснив, що у минулому, крім того, що здійснював підприємницьку діяльність, він ще й мав дохід з «іншої діяльності». Його дохід становив не менше п'яти тисяч гривень на місяць.

Вислухавши сторони та дослідивши по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі встановлено, що з 23 липня 2004 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі останнього часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу ( відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу). За таких доказів, враховуючи викладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог про розірвання шлюбу обставини, суд вважає, шо подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим та буде порушувати права позивача. Тому, шлюб необхідно розірвати.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому кошти на утримання малолітніх дітей необхідно стягнути в судовому порядку.

Враховуючи беззастережно встановлений судом факт отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу суд, за заявою позивача та на підставі ст.184 Сімейного кодексу України, вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Обговорюючи питання розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, - є реальними та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказаний розмір аліментів підлягає стягненню на утримання трьох дітей, один з яких ще й є інвалідом. А відповідач на протязі останнього часу мав мінливий дохід у розмірі не менше 5 тисяч гривень на місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача та на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 215, 224 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 23 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №40, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, починаючи з 23 березня 2015 року і продовжувати до досягнення кожним з дітей повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць, з 23 березня 2015 року по 23 квітня 2015 року.

Сятгнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.