Справа № 304/299/15-ц
Провадження № 2/304/196/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, який мотивує тим, що 06 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина, а саме син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, її вихованням не займається, тому просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 45 (а. с. 4).

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася дитина, а саме син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 30 січня 2013 року, актовий запис № 06 (а. с. 5).

Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приймає до уваги те, що у відповідача немає постійного місця роботи, а тому, з урахуванням його позиції про визнання позову, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 700 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини, а саме сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.