АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №177/3551/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/34/к/15 Строгова Г.Г.
Доповідач - Остапенко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В., Чорнобука В.І.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 - про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 17.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R8, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти в сумі 200 000грн. зі сплатою 31 % річних щомісячно строком до 17.08.2016 року.

Bідповідач належним чином невиконує зобов'язання за кредитним договором від 17.08.2012 року, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2013 року становить 205 747 грн. 37 коп .

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість станом на 29.10.2013 року за кредитним договором № R8 від 17.08.2012 року у сумі 205 747 грн. 37 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 181017 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 11 059 грн. 37 коп., суму пені по кредиту за період з 19.10.2012 року по 29.10.2013 року в сумі 7501 грн. 74 коп.; суму пені по відсоткам за користування кредитом за період з 19.10.2012 року по 29.10.2013 року в сумі 6168 грн. 77 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок відшкодування сплати судового збору в сумі 1028, 74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок відшкодування сплати судового збору в сумі 1028, 74 грн.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, стверджуючи, що про існування кредитного договору не знала, а підпис на договорі вчинено не нею, тому просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

22 квітня 2015 року від експертної установи, якій доручено проведення зазначеної експертизи, надійшла відповідь про не проведення зазначеної експертизи. в зв'язку з її неоплатою.

03 червня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_2 надано дві квитанції про проведення оплати судово- почеркознавчої експертизи.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, колегія прийшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в кредитному договорі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 144, 315 ЦГІК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в кредитному договорі № R8 від 17.08.2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести до 15 серпня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи за номером апеляційного провадження 22-ц/774/34/15 в 1-му томі;

- зразки почерку і підпису ОСОБА_2., а саме: трудовий договір від 20.10.2008 року та трудовий договір від 07.06.2013 року, та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, виконані в судовому засіданні.

- 2 квитанції про оплату експертизи.

Зобов'язати ПАТ «ВТБ Банк» надати експертній установі оригінал кредитного договору № R8 від 17.08.2012 року протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: