Справа № 346/1857/15-ц
Провадження № 2-о/346/87/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

народних засідателів Ковцуняка М.Ю., Іваськів Г.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Турківської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року заявник звернувся з даною заявою до суду, мотивуючи його тим, що він являється батьком ОСОБА_2. Син з народження хворіє психічним захворюванням, в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_2 не вміє читати, писати, рахувати. Він замкнутий, не орієнтується в просторі і часі. Його мислення без здатності абстрагувати, мова змазана, невиразна, словниковий запас дуже бідний. Син емоційно неадекватний. Внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання син не взмозі віддавати звіт своїм діям, усвідомлювати їх значення та керувати ними. Він визнаний інвалідом дитинства 2 групи довічно і отримує пенсію по інвалідності.

Оскільки його син потребує догляду і опіки, а він проживає разом з ним і фактично опікується ним, то просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його за поданням органу опіки і піклування, опікуном сина.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подала до суду рішення виконкому Турківської сільської ради від 14 квітня 2015 року № 17, згідно якого рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2. Крім того представник подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає.

З'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 02.09.1982 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_2.

Син народився в асфіксії і з раннього дитинства відставав у психофізичному розвитку. В 1988 році він був поставлений на "Д" облік з діагнозом олігофренія в ступені вираженої дебільності. З приводу вказаного захворювання неодноразово (в 1992 року, 2000 році) лікувався стаціонарно в обласній психоневрологічній лікарні № 3. В 2000 році сину був виставлений діагноз - олігофренія в ступені вираженої імбецильності. Вказане стверджується випискою із історії хвороби № 3113/2000, виданою 01.05.2000 року ОПНЛ № 3.

ОСОБА_2 не вміє читати, писати, рахувати. Він замкнутий, не орієнтується в просторі і часі. Його мислення без здатності абстрагувати, мова змазана, невиразна, словниковий запас дуже бідний. Син емоційно неадекватний. Внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання син не взмозі віддавати звіт своїм діям, усвідомлювати їх значення та керувати ними. Він визнаний інвалідом дитинства 2 групи довічно і отримує пенсію по інвалідності. Вказане стверджується довідкою МСЕК сер. МСЕ № 073209 та пенсійним посвідченням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 242 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю тяжкого ступеня, згідно F71. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, його слід визнати недієздатним.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України при постановленні судом рішення про визнання особи недієздатною суд встановлює над цієї особою опіку і призначає їй за подання органу опіки і піклування опікуна.

При визнанні ОСОБА_2 недієздатним йому слід призначити опікуна.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України перевага в призначенні опікуном надається особі, яка проживає разом з недієздатною особою, є її родичем, знаходиться в хороших стосунках з недієздатною особою і спроможна виконувати обов'язки опікуна.

Заявник є близьким кровним родичем ОСОБА_2 - його батьком. Він проживає із ним за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виконкому Туркіської сільської ради за 3 197 від 10.03.2015 року.

На даний час ОСОБА_1 ніде не працюю, оскільки є інвалідом 3 групи і здійснює догляд за сином, позитивно характеризуюся по місцю проживання і спроможний виконувати обов'язки опікуна.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому слід визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном його батька - ОСОБА_1.

Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження /а.с.4/, копією свідоцтва про одруження /а.с.5-6/, копією виписки з історії хвороби /а.с.7/, копією довідки МСЕК /а.с.8/, копіями пенсійних посвідчень /а.с.9-10/, довідкою про склад сім'ї /а.с.11/, рішенням виконкому Турківської сільської ради від 14.04.2015 р. /а.с.20/, клопотанням Турківської сільської ради від 07.05.2015р. /а.с.21/, висновком судово-психіатричного експерта № 242 від 22.07.2015 р. /а.с.36-28/..

На підставі ст.,ст. 39-41, 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.,ст. 236-241 ЦПК України та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лієпая, Латвія, жителя АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Богородичин Коломийського р-ну, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1857/15-ц.

Головуючий: Хільчук І.І.

Народні засідателі: Ковцуняк М.Ю.

Іваськів Г.І.