У Х В А Л А

Справа № 184/1409/15-ц

Номер провадження 2/184/476/15

02.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-26111-050711,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-26111-050711.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач надала клопотання про залишення позову без розгляду з причин того, що позовну заяву подано особою, яка на це не мала повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК до позовної заяви, яка подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Подача позовної заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для повернення позовної заяви (п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК), а прийнятої заяви - для залишення її судом без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», позовну заяву підписано представником ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_2 і зазначена заява надійшла до Орджонікідзевського міського суду та зареєстрована 01.07.2015 року за № 2835/15.

З дослідженої судом у справі копії довіреності наданої ОСОБА_2 на ведення справи вбачається, що зазначена довіреність надана йому ПАТ "Дельта Банк" - 06 березня 2015 року, втрачає чинність 02 червня 2015 року. Тобто на момент подачі заяви до суду у представника позивача були відсутні повноваження подавати позовні заяви.

Таким чином, представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 не мав повноважень на представництво по даній справі, у тому числі і на подання позову.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вправі звернутися до суду повторно.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-26111-050711 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3