Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/375/15-ц
Провадження № 2-о/506/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Топалівська сільська рада Красноокнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала за адресою: с.Сагайдак Красноокнянського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,51га, розташованої на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.10.2004р., виданим Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області.

Як стверджує заявник, за життя мати заповіту не залишила, інших спадкоємців першої черги на спадкове майно немає, тому він, як єдиний спадкоємець першої черги, після її смерті звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що підтвердити родинні стосунки із матір'ю неможливо із-за помилки в документах - у свідоцтві про його народження мати записана як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку - «ОСОБА_2». Тому заявник був змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір'ю, так як даний факт має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи у його відсутності, із-за хвороби, та наполяганні на своїх вимогах, тобто встановленні факту, що він є сином покійної, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /а.с. 45 /

Представник заінтересованої особи також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, в якому повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без його присутності, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 43 /

Допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що добре знає нині покійну ОСОБА_2 та її рідних, в тому числі заявника, оскільки є її племінницею та двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1, а тому стверджувала, що заявник є її рідним сином;

в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, серії НОМЕР_2 від 19.02.1962р, виданого Топалівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, в графі, «мати» зазначена ОСОБА_2; /ар.сп. 11 /

згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.10.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, власником земельної ділянки, площею 4,51га., розташованої на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, є ОСОБА_2, яка, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; /ар.сп. 9-10 /

із витягів з по господарських книг Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області вбачається, що починаючи з 1944 року по час смерті матері - 2014 рік, написання прізвища матері здійснювалось російською мовою з помилками, які допускались кілька разів, в тому числі «ОСОБА_2», «ОСОБА_2»; /ар.сп. 12-29 /

із інформаційної довідки №40690187 від 17.06.2015р., наданою суду Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, видно, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 44 /

факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки встановлено, що заявник є її рідним сином.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, уродженець та житель с.Сагайдак Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко