Справа № 450/102/15-ц Провадження № 2/450/600/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"02" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

20.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, яке складається з: А-1 - житловий будинок (рік побудови 1975, загальна площа - 61, 7 м.кв., житлова площа - 48, 6м.кв.), а - веранда, ПГ - погріб, а 1 - східці, Б - літня кухня, ПГ - погріб, В - сарай, Г - сарай, Д - Вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, К - колодязь, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. У склад спадщини ОСОБА_4, увійшло право власності на будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належать: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Позивач вказує, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців, займається утриманням спадкового майна, після відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_2 за місцем своє реєстрації не проживає протягом останніх вісімнадцяти років, дій на прийняття спадщини не вчиняла, тому спадщини після смерті спадкодавця не прийняла. На теперішній час, у позивача є реальні підстави передбачати, що відповідач не визнає її права на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в телефонній розмові остання повідомила, що приїде та оформить на власне ім'я майно спадкодавця. Реальність підстав передбачати порушення прав позивача відповідачем випливає із того, що відповідач за місцем відкриття спадщини зареєстрована.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_4 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом набула право власності на будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказаний будинок було зареєстроване, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 03.11. 2004 року. Згідно довідки № 1005, видана виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 24.11. 2014 року згідно погосподарських книг Звенигородської сільської ради на 2011 - 2015 р. житловий будинок за АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 згідно перезакладки по господарських книг на 2010 - 2015 р. і знаходиться по АДРЕСА_1, який рахується за померлою ОСОБА_4. Будинковолодіння АДРЕСА_1, згідно Технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, що виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 29.09. 2004 року, складається з: А-1 - житловий будинок (рік побудови 1975, загальна площа - 61, 7 м.кв., житлова площа - 48, 6м.кв.), а - веранда, ПГ - погріб, а 1 - східці, Б - літня кухня, ПГ - погріб, В - сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, К - колодязь.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07. 2014 року.

У склад спадщини ОСОБА_4 увійшло право власності на зазначене будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, після смерті ОСОБА_4 належать:

позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.10. 1977 року. Прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» було змінено внаслідок укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_6, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.10. 1999 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та третьою особою стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 20.12. 1973 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує.

Відповідач ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та відповідачем стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 19.03. 1971 року. Прізвище відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» було змінено внаслідок укладення шлюбу між відповідачем та ОСОБА_7, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 14.08. 2007 року.

Встановлено ОСОБА_8 - чоловік спадкодавця, а батько сторін у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, займається утриманням спадкового майна, що стверджується Довідкою № 95 від 28.01. 2015 року, видана виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, після відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Тому, суд прийшов до висновку, що позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, вважається такою, що прийняла спадщину.

Встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, що стверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_10 виданий Пустомитівським РВУ МВС України 16.10. 1999 року. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із аналізу зазначеної норми закону слідує, що сама по собі прописка спадкоємця в одній квартирі на день смерті зі спадкодавцем не підтверджує факт прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 не прийняла.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про підставність заявлених позивачем позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, яке складається з: А-1 - житловий будинок (рік побудови 1975, загальна площа - 61, 7 м.кв., житлова площа - 48, 6м.кв.), а - веранда, ПГ - погріб, а 1 - східці, Б - літня кухня, ПГ - погріб, В - сарай, Г - сарай, Д - Вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, К - колодязь, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів