Справа № 355/1406/15-ц
Провадження № 2/355/601/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в спадок.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_5. ОСОБА_2 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, а дочка ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1. Однак позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки право власності на спірний будинок в органах БТІ не було зареєстровано. В заявленому позові просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок за № АДРЕСА_1 Київської області, що належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5. Позивачка ОСОБА_2 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, а дочка ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1. Однак позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки право власності на спірний будинок в органах БТІ не було зареєстровано. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 55 років помер ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 725 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця вказаний будинок підтверджується довідкою Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області № 245 від 19.06.2015 року про те, що згідно погосподарської книги Сезенківської сільської ради № 0443 від 2015 року житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вказаний садибний (індивідуальний) житловий ОСОБА_5 придбав 02.06.1999 року, що підтверджується договором купівлі -продажу від 02.06.1999 року, посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2-1253, згідно якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_5 купив житловий будинок з господарською будівлею, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний договір купівлі - продажу від 02.06.1999 року за життя ОСОБА_5 відповідно до вимог законодавства в органах БТІ не зареєстрував.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємці першої черги права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_4 звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_2 своєчасно звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_5.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок за № АДРЕСА_1 Київської області, що належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (прізвище дружини після укладення шлюбу присвоєно ОСОБА_5), серії НОМЕР_3 від 30.10.1982 року ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії НОМЕР_4 від 06.12.2011 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-копією договору купівлі -продажу від 02.06.1999 року, посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2-1253, згідно якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_5 купив житловий будинок з господарською будівлею, що знаходиться в АДРЕСА_1;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за № АДРЕСА_1 Київської області;

-довідкою Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області № 245 від 19.06.2015 року про те, що згідно погосподарської книги Сезенківської сільської ради № 0443 від 2015 року житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

-постановою державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-копією спадкової справи № 845/11 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_2 своєчасно звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_4 звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийнятті спадщини після.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216 , 1217, 1218, 1261, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок за № АДРЕСА_1 Київської області, що належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко