Справа № 381/1976/15-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т. С.
Провадження № 22-ц/780/5359/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

При секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Національної академії аграрних наук України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася в Фастівський міськрайонний суд Київської області з заявою про скасування судового наказу від 08 квітня 2015 року у справі за заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Національної академії аграрних наук України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу було залишено без руху та ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків по вказаній заяві, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Так як в встановлений строк, ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року, тому, заява ОСОБА_2 вважається не поданою та повернута їй, про що, суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області 04 червня 2015 року постановлено ухвалу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року, та передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції. Зазначила, що ухвала судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року є необґрунтованою та незаконною.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2О не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звернулася в Фастівський міськрайонний суд Київської області з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Національної академії аграрних наук України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка, згідно ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року вважається неподаною та повернута ОСОБА_2 так як ОСОБА_2 не усунула недоліки по вказаній заяві в строк, який їй надавався судом, а саме не надала суду копії заяви та копії доданих до неї документів для направлення сторонам по справі.

Викладене підтверджується доказами, які є в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав, для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, та передачі питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: