Справа № 569/6283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги збільшили. Остаточно просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 31 532,64 грн. за прострочення сплати аліментів на дитину та неустойку в розмірі 29 882,00 грн. за прострочення сплати аліментів на її утримання.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2011 року, від якого 27 березня 2012 року у них народився син ОСОБА_3.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №164671 виданим 02 квітня 2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився 27 березня 2012 року в м.Рівне, про що 02 квітня 2012 року складено відповідний актовий запис №13. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн. в місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 27 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. в місяць до досягнення дитиною ОСОБА_4, 27 березня 212 року народження трьох років.

В подальшому, позивачем було передано виконавчі листи для виконання у Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2011 року Відділом ДРАЦС Костопільского районного управління юстиції, актовий запис №37 розірваною. Ухвалою суду від 03 червня 2013 року позов в частині визначення місця проживання малолітніх дітей залишено без розгляду.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах від 29 липня 2015 року №8-630 за підписом державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №1710/02 888/12 від 21 листопада 2012 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 починаючи з 05 вересня 2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500,00 грн. в місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття встановлено, що заборгованість по виконавчому документу за період з 05 вересня 2012 року по 31 липня 2015 року становить 11 633,33 грн.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах від 29 липня 2015 року №8-631 за підписом державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №1710/02 888/12 від 21 листопада 2012 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 починаючи з 05 вересня 2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500,00 грн. в місяць на утримання позивача в розмірі 200,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років встановлено, що заборгованість по виконавчому документу за період з 05 вересня 2012 року по 27 березня 2015 року становить 6147,52 грн.

Отже судом встановлено, що відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини виконав частино в розмірі 5800,0 грн. за період з 05 вересня 2012 року по 31 липня 2015 року, а утримання самої позивачки взагалі не виконується, внаслідок чого за цей період виникла заборгованість відповідача за аліментами, яка визначена у вищезазначених довідках державного виконавця. Вказаний розмір заборгованості за аліментами обчислений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (розрахунки від 29 липня 2015 року №8-630 та №8-631) у відповідності до вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.3 ст.195 СК України, а тому приймається судом до уваги.

Як роз'яснено в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 Сімейного Кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума неустойки за прострочення сплати аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох річного віку, визначена нею в сумі 29 882,00 грн., сума неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, визначена нею в сумі 31 532,64 грн., Суд визнає, що розрахунок суми неустойки позивачем проведений у відповідності з вимогами ч.1 ст.196 СК України.

Суд вважає, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню в тому розмірі, який просить позивач, оскільки відповідач не подав суду спростувань та не навів жодних обставин, які б свідчили про відсутність його вини чи про необхідність зменшення розміру неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що позивачем та представником позивача заявлені позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, а відповідачем дані вимоги не спростовані, а також не наведено жодних обставин, які-б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментам; відповідач до суду з позовом про зменшення розміру неустойки та розміру аліментів не звертався, тому позовні вимоги, з наданим розрахунком позивача та представником позивача, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.194,195,196 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 31 532,64 грн. за прострочення сплати аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 29 882,00 грн. за прострочення сплати аліментів на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :