Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 Справа №607/6130/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності ,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення покійному ОСОБА_5, який помер 24.05.1997 року, покійній ОСОБА_6, яка померла 06.08.2010 року, покійному ОСОБА_7, який помер 24.12.2010 р., покійній ОСОБА_8, яка померла 26.12.2013 р. частки квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер 24.05.1997 року, ОСОБА_6, яка померла 06.08.2010 року, ОСОБА_7, який помер 24.12.2010 р., ОСОБА_8, яка померла 26.12.2013 р. відкрилася спадщина, яку у відповідних частинах прийняли позивачі. У спільній сумісній власності покійних перебуває квартира АДРЕСА_1 однак, оскільки за життя покійних між ними та іншими співвласниками зазначеної квартири, якими є відповідачі, частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивачі як спадкоємці не можуть оформити спадщину, до складу якої входять відповідні частини вказаної квартири, у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити, а також здійснювати розгляд справи у їх відсутності про що подали заяву.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1996 року виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 01.11.1996 р. №16376 вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 належить за правом приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2.

ОСОБА_9 зареєструвавши шлюб із ОСОБА_10 змінила прізвище з «Бойко» на «Вихованець», що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №050338 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №941.

24.05.1997 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №016147 виданим 26.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №641.

06.08.2010 року померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №106620 виданим 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1063.

24.12.2010 року помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №113110 виданим 26.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1738.

26.12.2013 року померла ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №164900 виданим 27.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1694.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-ИД №305947 виданим 06.12.1995 р. відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №2608.

19.05.2011 року ОСОБА_8 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-668, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Із повідомлення першої Тернопільської державної нотаріальної контори №1927/01-16 від 03.06.2015 р. вбачається, що 19.05.2011 року заведена спадкова справа до майна померлого 24.05.1997 р. ОСОБА_5. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями, які спадщину прийняли є його дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_7, мати ОСОБА_6 та онука ОСОБА_4, батько якої (син спадкодавця) ОСОБА_11, помер 23.02.1995 року. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Свідоцтва про право на спадщину станом на 03.06.2015 року ао даній справі не видавались. 19.05.2011 року заведена спадкова справа до майна померлого 24.12.2010 року ОСОБА_7. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 є його діти: ОСОБА_12 та ОСОБА_2. Мати спадкодавця ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_1 у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався. Свідоцтва про право на спадщину станом на 03.06.2015 року по даній справі не видавались. 14.04.2014 року заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8. Спадкоємцем за заповітом останньої є ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. Свідоцтва про право на спадщину станом на 03.06.2015 р. по даній справі не видавались. Спадкова справа після померлої 06.08.2010 р. ОСОБА_6 не заводилась, спадкоємцем за законом був її онук ОСОБА_7, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався.

Постановою першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 19.03.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом на частки квартири АДРЕСА_1 через невизначеність конкретного розміру спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 частка покійного ОСОБА_5, який помер 24.05.1997 року складає 1/6 частину, ОСОБА_6, яка померла 06.08.2010 року складає 1/6 частину, ОСОБА_7, який помер 24.12.2010 р. складає 1/6 частину, ОСОБА_8, яка померла 26.12.2013 р. складає 1/6 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .

Визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 частка покійного ОСОБА_5, який помер 24.05.1997 року становить 1/6 частину, ОСОБА_6, яка померла 06.08.2010 року становить 1/6 частину, ОСОБА_7, який помер 24.12.2010 р. становить 1/6 частину, ОСОБА_8, яка померла 26.12.2013 р. становить 1/6 частину.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя