Справа № 713/1904/14-ц
Провадження №2-во/713/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця питання про виправлення описки в судовому рішенні від 27 листопада 2014 року у цивільній справі №713/1904/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Вижницького районного суду від 27 листопада 2014 року по цивільній справі 713/1904/14-ц заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,- задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області - недієздатною.

Встановлено над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначено їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник звернувся в суд з заявою в якій вказує, що рішенням Вижницького районного суду від 27 листопада 2014 року по справі № 713/1904/14-ц його заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, де заінтересованою особою є Орган опіки і піклування Вижницької РДА, задоволено.

Однак у третьому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка, а саме неправильно вказано прізвище, ім»я та побатькові недієздатної тітки, замість ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме є перешкодою в отриманні ним допомоги по догляду за недієздатною.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно внести виправлення допущені у судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Судом встановлено, що згідно рішення Вижницького районного суду від 27 листопада 2014 року по цивільній справі 713/1904/14-ц заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,- задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області - недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначено їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак у третьому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка, а саме неправильно вказано прізвище, ім»я та по-батькові недієздатної тітки, замість ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3

Дана описка унеможливлює виконання рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 27 листопада 2014 року у цивільній справі №713/1904/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вважати правильним, у третьому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище, ім»я та по-батькові недієздатної тітки ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк