АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/540/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2794/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого колективного підприємства «Візит», Приватного підприємства «Приватна Телекомпанія «Візит» про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування його з незаконного володіння, про зобов'язання передати майно у комунальну власність та про стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року в задоволенні позову Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого колективного підприємства «Візит», Приватного підприємства «Приватна Телекомпанія «Візит» про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування його з незаконного володіння, про зобов'язання передати майно у комунальну власність та про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2013 року, а саме:

- скасовано арешт, накладений на телевежу у 3-му планувальному районі м. Кременчука, що розташована по АДРЕСА_2 та складається з будівлі телевежі-радіопередавальної станції літ «А-2, а, аг,аг1» з цокольним приміщенням та ганками загальною площею 895,0 кв.м. та телевізійної вежі, яка є невід'ємною частиною будівлі телевежі-радіопередавальної станції, будівлі боксу пересувної телевізійної станції літ «Б» загальною площею 277,5 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції літ «В» загальною площею 59, 9 кв.м., огорожі металевої в металевих стовпах площею 1381,3 кв.м., замощення асфальтобетонне площею 1620 кв.м., а також усіх при належностей до вказаного майна та їх складових частин, що знаходяться всередині будівель та на земельній ділянці по АДРЕСА_2.

- скасовано арешт на рухоме і нерухоме майно, корпоративні права юридичних осіб, а також грошові кошти відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) в межах ціни позову на суму 4000000,00 гривень.

З даним рішенням суду не погодилась КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» та оскаржила його в апеляційному порядку подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року - залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 25.08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: