Справа № 236/2144/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини.

Позивач зазначає, що з 2000 року проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 без шлюбу. Від спільного життя у сторін є спільні діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем і повністю знаходяться на його утриманні.

У зв'язку з тим, що відповідачка з вересня 2014 року почала ухилятися від надання позивачу регулярної матеріальної допомоги по утриманню спільних неповнолітніх дітей, він змушений звернутися до суду, з заявою про стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку відповідачки, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення, що ОСОБА_4 є також їх з відповідачкою спільною донькою, але так сталося, що в свідоцтві про її народження зазначені інші прізвища.

Відповідачка в судове засідання 20.02.2015 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка не повідомила суд про причини своєї відсутності, а позивач не заперечував проти заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов необхідно частково задовольнити з наступних обставин.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_2 з 2000 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 без шлюбу. Від спільного життя у сторін народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 26.11.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 275, згідно якого батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 є: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки Краснолиманської міської ради №1616 від 21.10.2014 року неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 11).

Обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від покладеного на неї обов'язку, не надає належної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини.

Частина 1 статті 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аналізуючи зібранні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 підлягають задоволенню, з відповідачки ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (від 1 липня 2010 року № 2398-1V) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Частиною 3 ст. 9 цього Закону передбачено, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Частиною 1 статті 13 вказаного Закону передбачено, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Частиною 1 статті 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 17.01.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 3-П, згідно якого батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 є : ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.5).

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є також їх з відповідачкою спільною донькою, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано жодного підтверджуючого доказу цього факту.

Згідно ч.4 ст. 60 УЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, є недоведеними, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.)

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-182,184,191 СК України, ст.ст.88,169,209,213,224,226,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Лисичанське Лисичанського району Луганської області, мешкаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 мешкаючого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_4 ,аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки її заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 року і до досягнення нею повноліття , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до розпорядження ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -