Справа №664/1221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника позивача Чайковської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12651,56 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Чайковська Г.І. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору № NK0BF521751927 від 08.05.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7359,89 гривень на термін до 07.06.2016 р. із сплатою відсотків у розмірі 0,12% та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2015р. має заборгованість 12651,56 гривень, яка складається з наступного: 7178,31 грн. - заборгованість за кредитом; 7,02 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 206,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4181,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 578,65 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовою повісткою не з'явився, що суд вважає відмовою від її отриманні і у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважає відповідача повідомленим належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № NK0BF521751927 від 08.05.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 7359,89 гривень на термін до 07.06.2016 р., який зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2015р. має заборгованість в сумі 12651,56 гривень, яка складається з наступного: 7178,31 грн. - заборгованість за кредитом; 7,02 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 206,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4181,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 578,65 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено кредитним договором № NK0BF521751927, наданим позивачем.(а.с.8)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Однак при нарахуванні неустойки позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в сумі 500,00 грн - фіксована частина та 578,65 грн. - процентна складова за одне й те ж порушення, тобто здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається. Згідно з положенням ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тому, суд відмовляє у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 500,00 грн. з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Окрім того, нарахування штрафних санкцій в твердій сумі не передбачено.

Тому суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за порушення зобов'язання, сплативши штраф 578,65 гривень(процентна складова).

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом 12151,56 гривень, за процентами в сумі 7178,31 грн., по комісії в сумі 7,02 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором 4181,50 грн. та процентну складову у виді штрафу в сумі 578,65 грн., а всього суму заборгованості, яка становить 12151,56 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту (копією кредитного договору № NK0BF521751927, розрахунком заборгованості). Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 12151,56 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та понесеними витратами позивача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NK0BF521751927 від 08.05.2013 року в сумі 12151,56 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 12395,16 гривень.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець