Справа № 667/2553/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 липня 2013 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після кількох років проживання їхні стосунки лише погіршувалися. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища.

Спільне господарство сторонами не ведеться.

Позивачка переконана, що спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, просила суд його задовільнити. Пояснила, що фактично не проживає разом з відповідачем з квітня 2014 року, жодних стосунків з ним не підтримує, примирення не бажає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Заперечень на позов не надіслав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №457 (а.с.7).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно пояснень позивачки фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2014 року. Сторони не спілкуються, спільне господарство не ведуть.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 липня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №457, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.