Справа № 703/4911/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивач в звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 мати його дружини ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 За час свого життя ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті не розпорядилась, а тому його спадкування відбувалось за законом, та у право спадкування вступила дочка померлої ОСОБА_3, оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка також не розпорядилась своїм майно на випадок смерті, та крім того, на момент смерті належним чином не оформила право власності на своє майно, що отримала у спадок від матері, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості нотаріально оформити своє право на спадок, яке він отримав в силу закону, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав на момент смерті із спадкодавцем, та не відмовився від прийняття спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, звернулись із заявою в якій просили справу розглядати без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Врахувавши позицію сторін, висловлену письмово, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, якій на момент смерті належав житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Судом встановлено, і це об'єктивно підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану, що ОСОБА_3 являлась дочкою померлій ОСОБА_4, а відтак вона є спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст.529 ЦК України(1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України(1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з довідки виданої Смілянською міською радою № 21/01-4 від 21 березня 2012 року, після смерті ОСОБА_4 в належному їй будинку АДРЕСА_1 залишилась проживати її дочка ОСОБА_3, тобто фактично вступила в управління спадковим майном, та таким чином прийняла спадщину, проте належним чином це не оформила, що підтверджується довідкою Смілянського відділку ЧО ОБТІ №193-в від 20 червня 2013 року.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Отже, фактично з моменту смерті ОСОБА_4 її донька ОСОБА_3 стала власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року.

Позивач є чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження НОМЕР_2 від 20 квітня 1984 року, отже на підставі ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом.

Як вбачається з довідки виданої Смілянською міською радою № 21/01-4 від 21 березня 2012 року, на момент смерті ОСОБА_3 в належному їй будинку АДРЕСА_1, з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_1.

Відповідно, до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно відповіді завідувача Смілянської держнотконтори №1912 від 8 вересня 2015 року, до держнотконтори після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише її чоловік ОСОБА_1 Будь-які відомості про складання заповіту померлою відсутні, тому спадкування відбувається за законом.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_1, який згідно вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті дружини ОСОБА_3 фактично проживав разом з нею, та не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, який фактично належав його померлій дружині на момент смерті.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на жилий будинок в БТІ, що підтверджується довідкою Смілянського відділку ЧО ОБТІ №193-в від 20 червня 2013 року, тому завідувачем Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. позивачу було роз'яснено про неможливість нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А-1а» та надвірних споруд: залишків конструктивних елементів (Бб, Б1), сараю (Д), погрібу «В» та воріт з хвірткою (№2), що зареєстроване на померлу ОСОБА_2

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на майно, що зареєстровано за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- будинковолодіння що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А-1а» та надвірних споруд: залишки конструктивних елементів (Бб, Б1), сарай (Д), погріб «В» та ворота з хвірткою (№2);

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська