Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначається, що 01.07.2014р. між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 500950029, згідно якого останній отримав кредит в сумі 22 980,66 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. ОСОБА_1належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2015р. становить 29 152,64 грн., з яких 22 472,27 грн. - за кредитом; 1 171,40 грн. - по відсотках; 3 908,97 грн. - по комісії; 1 600,00 грн. штраф.

На виконання умов кредитного договору, боржнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29 152,64 грн. та 291,53 грн. судового збору. Також разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника банку. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема на 14 год., 26.10.2015р., та на 09 год. 02.12.2015р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укрпошти» повернутими на адресу суду за закінченням терміну зберігання, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подав.

Суд, зі згоди представника позивача, про що зазначено у заяві, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 01.07.2014р. між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500950029, згідно якого останній отримав кредит в сумі 22 980,66 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2015р. становить 29 152,64 грн., з яких 22 472,27 грн. - за кредитом; 1 171,40 грн. - по відсотках; 3 908,97 грн. - по комісії; 1 600,00 грн. штраф.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Право позивача вимагати дострокового кредиту, передбачено п. 2 ст. 1050 ЦК України, яким встановлено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 29 152,64 грн. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 291,53 грн., що стверджується меморіальним ордером № 68936 від 30.07.2015р.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549-552, 625, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинська 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість у сумі 29 152 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинська 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) витрати по сплаті судового збору у сумі 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 53 коп.

Відповідачу який не з'явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов