Справа № 309/978/15-ц
Провадження № 2/309/778/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі:

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори, третя особа: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про зняття заборони , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.10.2008 року йому належить на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою с. Нижнє Селище вул. Борканюка № 72 Хустського району Закарпатської області. В лютому 2015 року позивач змушений був звернутися до органу реєстрації речових прав для отримання свідоцтва про право власності і при здійсненні реєстрації виявлено, що на його будинок за адресою с. Нижнє Селище вул. Борканюка № 72 Хустського району Закарпатської області накладено обтяження - заборона на нерухоме майно, накладена за повідомленням Хустського АТП від 04.04.1990 року. В даний час позивач хоче зареєструвати право власності на вищевказаний будинок, але не може цього зробити через наявність заборони. За наведених обставин існуючі обмеження на належний позивачу будинок накладені помилково, але їх існування обмежує його права власника на розпорядження належним їй майном. Тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду про скасування обтяжень накладених Хустським АТП від 04.04.1990 року на будинок за адресою с. Нижнє Селище вул. Борканюка № 72 Хустського району Закарпатської області

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання не зявився. Від начальника відділу реєстраційної служби Хустського РУЮ ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника реєстраційної служби Хустського РУЮ, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна будинку № 72 по вул. Борканюка в с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської, яка зареєстрована за повідомленням Хустського АТП від 04.04.1990 року б/н .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4