№ 2-577/12
№ 2/207/496/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 8.450 гривень 39 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8.450 гривень 39 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачки 01 липня 2010 року було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення --- розкрадання електричної енергії: використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення електричної енергії поза засобом обліку прихованим способом. Електрична енергія споживалась але приладом обліку не враховувалась, що є порушенням в електроенергетиці. Стосовно вказаного порушення було складено Акт №Г 005322. У зв*язку з цим відповідачкою були спричинені збитки на загальну суму 8.450 гривень 39 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, які відповідачка добровільно сплачувати не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка пред*явлені позовні вимоги визнала і пояснив, що вона у зв*язку з тяжким матеріальним станом не у змозі сплатити нарахований їй борг.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача. У відповідачки було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричної енергії поза засобом обліку. Стосовно вказаного порушення було складено Акт №Г 005322. У зв*язку з цим відповідачкою були спричинені збитки на загальну суму 8.450 гривень 39 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків.

Добровільно відшкодовувати спричинені збитки відповідач не бажає.

Заочним рішенням суду від 12 березня 2012 року позовні вимоги позивача були задоволені. За заявою відповідачки ухвалою суду від 12 лютого 2015 року заочне рішення було скасоване. Однак, відповідачкою суду не надано доказів стосовно не порушення нею правил користування електричною енергією.

При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 188 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.1166,1192 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» ст.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК»Дніпробленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у м. Дніпродзержинську по вулиці Васильєва 43, розрахунковий рахунок № 1038 ОПЄРВ філія Дніпропетровське ОУ АТ «ОСОБА_2 України», МФО 305482, --- 8.450 гривень 39 копійок спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 188 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3П./