Справа №560/300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями та на цьому грунті влаштовував сварки. Відповідач не дбає про сім'ю та дитину, яка потребує батьківської уваги та допомоги. Також не дбає про матеріальне становище дитини. З 2011 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, не цікавився її розвитком, станом здоров'я та не бере ніякої участі у її вихованні. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подача заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2.

Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 січня 2011 року (а.с.5) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки №315 від 24.02.2015 року, виданої Миляцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. До складу сім'ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_4 - син; ОСОБА_5 - мати; ОСОБА_6 - батько; ОСОБА_7 - брат.

Згідно довідки №317 від 24.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та неповнолітніх дітей, стан їх здоров'я.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки суд не володіє інформацією про те, чи працює відповідач, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути із відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180-184, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 25.02.2015 року та проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор