Справа № 215/4159/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

31.07.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГБК «Автомобіліст» про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно довідки за №12/21 від25.05.2015 року, її брат ОСОБА_2 є членом ГБК "Автомобіліст" та йому належить гараж НОМЕР_1, загальною площею 21,9 кв.м. , що розташований в блоці НОМЕР_2 , з підвалом-оглядовою ямою "п/д", загальною площею 10,8 кв.м., та з підвалом загальною площею 11,4 кв.м., гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Членом кооперативу ОСОБА_2 став на підставі рішення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 17.04.2002 року.

Згідно держвного акту на право постійного користування землею від 17.11.1994 року, ГБК «Автомобіліст» надано у постійне користування земельна ділянка, площею 3,0 га. для розміщення гаражів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

У встановлений законом строк, вона, як сестра спадкодавця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки на гараж відсутні правоустановчі документи.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, загальною площею 21,9 кв.м., що розташований в блоці НОМЕР_2, з підвалом-оглядовою ямою "п/д", загальною площею 10,8 кв.м., та з підвалом загальною площею 11,4 кв.м., гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, як за спадкоємицею другої черги за законом, після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача гаражно-Будівельного кооперативу «Автомобіліст» Недотопа М.А. в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю гаражу, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно п.8 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. , у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки згідно довідки №12/21 від 25.05.2015р., а.с. 19, у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті внесків немає, ОСОБА_2 є членом кооперативу, тому суд вважає, що на гараж НОМЕР_1 у блоці НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Автомобіліст», в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, відкрилася спадщина.

Згідно ст.ст.1258, 1262, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, в даному випадку ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 03.09.2015р., а.с.56, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Таким чином, суд вважає, що на гараж НОМЕР_1 в блоці НОМЕР_2 ГБК «Автомобіліст» відкрилася спадщина та відповідно до ст. 1262 ЦК України, за позивачем слід визнати право власності на гараж НОМЕР_1, загальною площею 21,9 кв.м., що розташований в блоці НОМЕР_2, з підвалом-оглядовою ямою "п/д", загальною площею 10,8 кв.м., та з підвалом загальною площею 11,4 кв.м., гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, як за спадкоємицею другої черги за законом, після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст. 1258, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, загальною площею 21,9 кв.м., що розташований в блоці НОМЕР_2, з підвалом-оглядовою ямою "п/д", загальною площею 10,8 кв.м., та з підвалом загальною площею 11,4 кв.м., гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, як за спадкоємицею другої черги за законом, після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: