Провадження №2др/200/8/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
02 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 15 травня 2012 року, а саме за період з 09 вересня 2013 року по 29 жовтня 2014 року, в сумі 31383 гривні 80 копійок. При цьому посилається на те, що дані вимоги були заявлені позивачем в позовних вимогах, розглянуті судом, але з цього приводу не ухвалено рішення суду.

Сторони, а також представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач просив розглянути дану заяву у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, тому суд вважає за необхідне розглянути вищезазначену заяву у відсутність осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, й розгляду справи у їх відсутність згідно положень цього Кодексу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд заяви ОСОБА_2 здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме, суд вирішив:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме у період з 16 травня 2012 по 08 вересня 2013 року, в сумі 35 712 гривень 60 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме у період з 11 лютого 2014 року по 29 жовтня 2014 року, в сумі 13 038 гривень 50 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 2 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах одного місяця в сумі 1 875 гривень 04 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 51 копійка.».

Але вирішивши справу, суд не ухвалив рішення стосовно усіх позовних вимог.

Так, вирішивши «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 15 травня 2012 року, а саме у період з 16 травня 2012 по 08 вересня 2013 року, в сумі 35 712 гривень 60 копійок», суд не вирішив позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 09 вересня 2013 року по дату ухвалення рішення по 29 жовтня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи кількість робочих днів, належних оплаті за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1О з посади заступника начальника виробничо - технологічного відділу ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» з 09.09.2013 по 29.10.2014р. складає:

МісяцьКількість днівРазом
вересень 2013 року1616
Жовтень 2013 року2323
Листопад 2013 року2121
Грудень 2013 року2222
Січень 2014 року2121
Лютий 2014 року2020
Березень 2014 року2020
Квітень 2014 року2121
Травень 2014 року1919
Червень 2014року1919
Липень 2014 року2323
Серпень 2014 року2020
Вересень 2014 року2222
Жовтень 2014 року2323
Всього:

290

Таким чином, сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1О з посади заступника начальника виробничо - технологічного відділу ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» з 09 вересня 2013 року та до 29 жовтня 2014 року, дати прийняття рішення судом, складає: 108,22 грн. х 290 днів = 31383 гривні 80 копійок.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 15 травня 2012 року, а саме у період з 09 вересня 2013 року по 29 жовтня 2014 року, в сумі 31383 гривні 80 копійок. про що ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 15 травня 2012 року, а саме за період з 09 вересня 2013 року по 29 жовтня 2014 року, в сумі 31383 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва