Справа № 697/103/15-ц
№ пров. 2/697/185/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свій позов мотивує тим, що на її повному утриманні знаходиться донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дня народження зареєстрована і постійно проживає із позивачкою у квартирі АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були в зареєстрованому шлюбі, а жили в фактичних шлюбних відносинах однією сім'єю, після народження дитини, він удочерив доньку, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства з 28 січня 2003 року. Спільно, однією сім'єю вони не проживали до 19.09.2012 року, що підтверджується рішенням Канівського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року, яке набрало законної сили. ОСОБА_2 не надавав необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки - ОСОБА_4, позивач звернулась до суду з заявою «про стягнення з нього аліментів на утримання дитини». Рішенням Канівського міськрайонного суду від 05.04.2013 року позов задоволено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%, починаючи з 13.03.2013 року і до її повноліття. ОСОБА_1 своєчасно подала до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції рішення суду від 05.04.2013 року та виконавчий лист № 697/706/13-ц від 12.04.2013 року, але з невідомих для неї причин, виконавча служба не застосувала будь-яких мір до ОСОБА_2 для примусового стягнення аліментів на утримання дитини до цього часу. Скориставшись бездіяльністю виконавчої служби по виконанню рішення суду, ухиляючись від обов'язку по сплаті аліментів на утримання дитини, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання доньки з ОСОБА_1 і, незважаючи на те, що, дитина проживає постійно з нею. Канівським міськрайонним судом, а саме суддею Штих К.М., було постановлено рішення від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до її повноліття. В зв'язку з хворобою вона пропустила строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду, суд рішенням від 19.08.2013 року не відкликав виконавчий лист № 697/706/13-ц від 12.04.2013 року, виданий Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про визнання місця постійного проживання ОСОБА_4» і Канівським міськрайонним судом від 13 листопада 2013 року встановлено, що донька з дня народження постійно проживає з ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, та постановлено рішення, яким визначено місце постійного проживання ОСОБА_4 з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1. Аліменти на утримання дитини, які за рішенням Канівського міськрайонного суду від 19.08.2013 року повинні були б стягуватись з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не могли б використовуватись за цільовим призначенням, тобто, на утримання дитини, оскільки, дитина з ним не проживає, і такі дії суперечили б вимогам ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України. Просить суд припинити стягнення з неї - ОСОБА_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, за виконавчим листом № 697/2042/13-ц від 30.09.2014 року. Визнати, що виконавчий лист № 697/2042/13-ц від 30.09.2014 року виданий Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 не підлягає виконанню повністю. Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист № 697/2042/13-ц від 30.09.2014р.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали повністю посилаючись на обставини, викладені в ньому просять його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділу опіки і піклування Канівської міської ради - Гусарова А.В. в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.35)

Суд, вислухавши думку позивач та його представника, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, гр. ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_1.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області від 28.01.2003 року батьками ОСОБА_4,03.12.2002року народження є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.(а.с. 10)

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.08.2014року, видана ОСОБА_1, про те що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1, про те що до складу сім'ї (зареєстровані) входять: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, (власник) та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.(дочка).(а.с.7)

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/706/13-ц від 05.04.2013р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого директором ДНЗ Канівське ВПУ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_1 - аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013 року і до її повноліття.

Крім цього, рішенням Канівського міськрайонного суду №697/2042/13-ц від 19.08.2013р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2 - аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 року і до її повноліття.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2563/13-ц від 13.11.2013р. визначено постійне місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю дитини - ОСОБА_1, за адресою місця її проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.13)

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/2042/13-ц з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, оскільки неповнолітня дитина на утримання якої стягнуто аліменти проживає з ОСОБА_1, а тому відсутні правові підстави для отримання аліментів ОСОБА_2

В частині визнання виконавчого листа № 697/2042/13-ц від 30.09.2014 року виданий Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 не підлягає виконанню повністю, то суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/2042/13-ц від 19.08.2013р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2 - аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 року і до її повноліття.

Даний висновок суду зроблений на підставі того факту, що неповнолітня ОСОБА_4 проживала з батьком ОСОБА_2.

Оскільки місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1 визначено рішенням Канівського міськрайонного суду від 13.11.2014р., яке набрало законної сили 13.12.2013р., то суд вважає, що з даної дати необхідно визнати виконавчий лист №697/2042/13-ц виданий на виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 19.08.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи зібрані по справі докази, аналізуючи їх , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки у судом встановлено та підтверджено належними доказами, що ОСОБА_1 матеріально утримує дитину, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 підлягає частковому виконанню, до часу набрання рішенням суду законної сили про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Суд не вбачає підстав для відкликання виконавчого листа № 697/2042/13-ц від 30.09.2014 року виданого Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, оскільки він визнаний таким, що підлягає частковому задоволенню, а тому у суду відсутні правові підстави для його відкликання.

Керуючись ст. ст. 11,15,60,61,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 за виконавчим листом №697/2042/13-ц від 30.09.2013р.

Визнати, що виконавчий лист № 697/2042/13-ц від 30.09.2014 року виданий Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 підлягає частковому виконанню з 01.08.2013р. по 13.12.2013р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун