Провадження № 2/331/1509/15
№ 331/5357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гаджієвни до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказала, що 19.06.2015 року між нею та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір на виготовлення та встановлення вікон. За цим договором вона виплатила відповідачу 9300 грн. 23.06.2015 року вона звернулася до відповідача з заявою про розірвання договору, але їй в цьому було відмовлено. Договір є несправедливим, суперечить ст.. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Тому просить визнати укладений договір недійсним, стягнути 9300 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився. Повістку отримала. Тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.06.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір на виготовлення та встановлення вікон.

Згідно з п. 2.1,2.2 договору його вартість складає 17638 грн., завдаток - 9300 грн.

Пунктами 3.1.1.,3.2 договору встановлено, що замовник повинен оплатити повну вартість виробів протягом 20 днів з дня внесення завдатку, а виконавець передати замовнику вікна протягом 8 робочих днів після цього.

Оплата 9300 грн. підтверджується копією квитанції ПАТ «Приватбанк».

24.06.2015 року ОСОБА_1 подала ФОП ОСОБА_2 заяву про розірвання договору, оскільки кошти були перераховані з картки чоловіка та без його згоди. Тому оплатити повну вартість вікон вона не має змоги.

Відповідно до ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.

Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Оскільки за договором виконавець приступає до його виконання не раніше 20 днів з дня отримання завдатку, позивач звернулася до відповідача з заявою про розірвання договору та повернення коштів через 5 днів, суд вважає, що внесена сума 9300 грн. підлягає поверненню.

Разом з тим, вимоги позову для визнання договору недійсним задоволенню не підлягають, оскільки зі змісту договору не вбачається наявність в ньому несправедливих умов. Договором передбачені як обовязки, так й відповідальність обох сторін.

Обґрунтовуючи розмір моральної шкоди, позивач вказала, що внаслідок дій відповідача вона зазнала душевних страждань та у неї погіршився стан здоровя.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач та характеру немайнових втрат. Суд враховує відсутність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках та морально-психологічних хвилювань.

Тому суд вважає, що позивачем не доведено заподіяння йому моральної шкоди та її розмір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, ст..570, 571 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Гаджієвни суму завдатку 9300 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави 487,2 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов