Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3839/14-ц
Номер провадження 2/213/118/15
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що під час спільного проживання з відповідачем за спільні кошти ними було придбано автомобіль транспортний засіб пасажирський мікроавтобус марки "ОРЕL", модель "VIVARO", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано на відповідача. Позивач має право користуватися вказаним транспортним засобом. Він декілька раз пропонував відповідачу мирним шляхом поділити спільне майно подружжя, однак остання відмовляється. Відповідач самовільно, без його згоди використовує спільне рухоме майно подружжя, вищевказаний транспортний засіб, здає його в оренду та отримує від надання цих послуг дохід, який не ділить з позивачем. Вартість автомобілю відповідно до експертної оцінки складає 122513,48 грн., 1/ 2 його частина відповідно - 61256,74 грн. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 рухоме майно - транспортний засіб пасажирський мікроавтобус марки "ОРЕL", модель "VIVARO", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, розділити порівну спільну сумісну власність подружжя - вищевказаний автомобіль, виділивши кожному з них по 1/ 2 частині цього майна у особисту приватну власність та стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 612,57 грн.

27.03.2015 року в перерві між судовими засіданнями на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди та мирова угода, укладена між представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - та ОСОБА_3, відповідно до якої сторони дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

Будинок № 26 по вулиці Аглобудівська в м. Кривий Ріг та майно, що знаходиться у будинку - залишається у власності ОСОБА_1, а транспортний засіб - пасажирський мікроавтобус марки "ОРЕL", модель "VIVARO", 2004 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 10.07.2013 року - залишається у власності ОСОБА_3.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Після підписання мирової угоди та виконанням сторони зобов"язуються не звертатися до судових або інших, передбачених чинним законодавством, органів з вимогою щодо розподілу майна подружжя.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження сторонам відомі та зрозумілі.

У судове засідання сторони та їхні представники не з"явилися, представник позивача та представник відповідача надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.175; ст.205 ч.1 п.4; ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

Будинок № 26 по вулиці Аглобудівська в м. Кривий Ріг, власником якого є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу ВМТ № 648422 від 11.05.2010 року, та майно, що знаходиться у будинку - залишити у власності ОСОБА_1.

Транспортний засіб - пасажирський мікроавтобус марки "ОРЕL", модель "VIVARO", 2004 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 10.07.2013 року - залишити у власності ОСОБА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна

закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова