Справа № 531/109/15-ц
Провадження № 2/531/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 26.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 69.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.08.2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. В сім'ї виникали сварки і скандали. У сторін різні погляди на життя. Позивач вважає примирення і подальше збереження сім'ї не можливим. Почуття любові та взаємоповаги між сторонами втрачено.

В судовому засіданні позивач підтримує позов, з зазначених у ньому підстав. Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2000 року. (а.с. 6) Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2. (а.с. 7) Стронами в судовому засіданні не заперечується, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з матір'ю.

Сторони в судовому засіданні визнають, що на даний час проживають окремо, хоча в матеріалах справи міститься довідка Карлівської міської ради від 22.01.2015 року про склад сім'ї ОСОБА_1, в якій зазначено, що разом з нею проживають чоловік та донька (а.с. 8). На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд вважає доведеним, що на даний час подружжя проживає окремо.

Кожна зі сторін в судовому засіданні визнає, що збереження шлюбу не можливе і суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 26.08.2000 року.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 69, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.