У х в а л а

іменем україни

14 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайооного суду Львівської області від 8 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано за набувальною давністю за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2015 року рішення Дрогобицького міськрайооного суду Львівської області від 8 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, встановивши, що в спірній квартирі разом з ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_3, який не був залучений до участі у справі, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко