УХВАЛА

11.09.2015 Провадження №4-с/425/5/15

Справа №425/2830/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О, за участю представника заявника: ОСОБА_4, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Єрешко Тетяни Миколаївни, представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглядаючи скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Наталія Сергіївна про визнання неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою, якою просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Наталії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження №48507972.

У призначений день, час і місце судового розгляду скарги, всі особи, які беруть участь у справі з'явились.

До початку розгляду скарги по суті, представник заявника, в усному порядку, заявив клопотання про об'єднання скарг ОСОБА_1.

Позиція представника заявника полягала у тому, що 09 вересня 2015 року, суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. прийняла до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Гуменюка Дмитра Володимировича, від 02 вересня 2015 року, про внесення змін до постанови, яка є предметом розгляду у даній справі. І оскільки, ці постанови є пов'язаними, їх розгляд слід об'єднати в одному провадженні.

Представник заінтересованої особи залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Позиція державного виконавця полягала у тому, що оскільки 02 вересня 2015 року державним виконавцем Гуменюком Дмитро Володимировичем дійсно була винесена постанова про внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження, яка є предметом розгляду у цій справі, спільний розгляд скарг на такі постанови є доцільним.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

А згідно з частиною 1 статті 16 названого кодексу, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При цьому суд враховує те, що згідно частини 1 статті 27 цього ж кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, а розділ 7 названого кодексу не містить заборон щодо об'єднання в одне провадження скарг на рішення державного виконавця, як це передбачено загальними положеннями цього ж кодексу, якщо вимоги є однорідними і пред'явлені однією й тією ж особою.

Тому, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження, яку оскаржує заявник і яка є предметом судового розгляду у цій справі є вочевидь пов'язаною з постановою про внесення до неї змін, на думку суду, спільний розгляд скарг на названі постанови є доцільним.

І тому клопотання про об'єднання в одне провадження скарг ОСОБА_1, слід задовольнити.

Отже, керуючись статями 1-14,16,27,126,208-210,383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Об'єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Наталії Сергіївни від 20 серпня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №48507972, разом із скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Гуменюка Дмитра Володимировича від 02 вересня 2015 року про внесення змін до постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Наталії Сергіївни від 20 серпня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №48507972.

Ухвала, окремо від ухвали суду про розгляд скарги по суті, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Д.С. Коваленко