Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/789/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки МОЛ № 0010166 від 26 червня 1981 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 1981 року їй було виписано трудову книжку за її дівочим прізвищем «Дарануца». Однак, при заповненні вказаної трудової книжки в графі «дата рождения» зазначено «07 серпня 1972 року» замість вірного «07 серпня 1962 року». Крім того заявниця 10 вересня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і обрала прізвище чоловіка «Кічук». Однак, при реєстрації шлюбу заявниця ніде не працювала, а тому змінити на законних підставах прізвище в трудовій книжці не мала можливості, у звязку з чим в трудовій книжці залишилось її дівоче прізвище «Дарануца».

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії по інвалідності, однак розбіжності в паспорті заявниці та її трудовій книжці позбавляють її такої можливості.

В судове засідання заявниця не зявилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.24).

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 червня 1981 року на імя «Дарануца Ольги Деонисівни» було виписано трудову книжку серії МОЛ № 0010166 (а.с.9-11). В графі «дата рождения» вказаної трудової книжки зазначено «7 августа 1972» російською мовою замість вірного «7 августа 1962» російською мовою.

10 вересня 2010 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє дівоче прізвище «Дарануца» на прізвище чоловіка «Кічук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №127448. (а.с. 7)

З наданих документів, а саме:

копії паспорта заявниці серії КМ №673088, виданого 08 жовтня 2010 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 4);

копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ЧЭ № 780676 (а.с.6);

вбачається, що заявниця ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 народилась 07 серпня 1962 року.

З показів свідків мешканців с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 (а.с.13) та ОСОБА_6 (а.с. 16) вбачається, що трудова книжка виписана 26 червня 1981 року на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме :

виписаної 26 червня 1981 року трудової книжки серії МОЛ № 0010166 на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Тончева