"13" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.
при секретарях - Батченко Д.С., Неділько Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -
23 липня 2015 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позову мотивує тим, що 03.04.2013 р. шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки, не піклується про фізичний і маральний розвиток дитини, не займається її навчанням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідною матеріальною допомогою, не цікавиться здоров'ям, не спілкується з дитиною. Окрім цього, відповідач не виконує свій обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим виник великий борг по аліментам. Відповідач, маючи можливість до спілкування та приймання участі в вихованні дитини, не бажає виконувати відносно дитини батьківський обов'язок.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, з викладених у позові відстав, додатково пояснила, що ОСОБА_2 лише один раз забирав дитину зі школи в жовтні 2014 року, до цього спілкувався з дитиною раз на пів року - до 2012 року. На прохання дитини позивач телефонувала відповідачу з проханням приїхати до дитини, перешкод в спілкуванні не чинила. Відповідач знаючи де живе дитина та де навчається, не цікавиться дитиною. На даний час дитина вже не бажає спілкуватися з батьком, теперішній чоловік позивача має намір удочерити дитину. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав, пояснив що рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відповідачем не виконується, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Позивач сама утримує дитину.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав висновок по суті позовних вимог.
Прокурор надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила винести рішення з урахуванням якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21.06.2003 р. сторони уклали шлюб.(а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 6).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.7)

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З позовом до суду про позбавлення батьківських прав, згідно ст. 165 СК України, має право звернутися один з батьків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.07.2013 року на користь матері дитини - ОСОБА_1. (а.с.8)

Відповідно до довідки -розрахунку №19801 від 16.06.2014 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.06.2014 р. складає 10 903,00 грн. (а.с.9)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що відповідач є хрещеним батьком її дитини, відповідача в останнє бачила 5 років тому, ОСОБА_3 забезпечує позивач та її теперішній чоловік. Вона ніколи не бачила щоб відповідач дарував донці подарунки. Дитина не розповідала коли бачила батька в останнє, проте говорила, що бажала бачитись з ним. З позивачем свідок бачиться раз на тиждень, позивач жодного разу не говорила, що відповідач цікавиться дитиною.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3 від 26.05.2015 року дитина проживає разом з матір'ю та бабусею. Дитина має все необхідне для життя та навчання. Навчається в Калинівській ЗОШ І-ІІІ ст. у п'ятому класі. Свідки охарактеризували громадянку ОСОБА_1 як спокійну, урівноважену та люблячу матір. Батька дитини ОСОБА_2 бачили близько 2-х років тому.(ст. 82)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживаючи окремо від дитини, неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, на протязі тривалого часу не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не цікавиться життям дитини, а також не турбується про здоров'я доньки, не сплачує аліменти.

При цьому судом не встановлено, щоб відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Як убачається з висновку Органу Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 1089/01-12 від 13.07.2015 р., ОСОБА_2, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням та успіхами у школі та уникає спілкування з донькою, Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 81).

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 19.11.2003 року за № 55 зроблений Калинівською селищною радою Броварського району Київської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя