Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 08.08.2008 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування в шлюбі з відповідачем, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки відносини між ними стали нестерпними. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З грудня 2014 року вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, поживають окремо за різними адресами. Відповідач дитиною зовсім не цікавиться, не приймає участі в її житті, ні матеріально, ні морально донці не допомагає, жодних стосунків між ними не існує хоча ніхто цьому перешкод не чинить. Відповідач фактично утворив нову сім'ю, і на даний час проживає з іншою жінкою. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що строк на примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, небажання дружини займатися домашнім господарством, постій сварки та невірність дружини. Це призвело до втрати довіри та любові. Позивач не бажає отримувати, хоч і скромні, аліменти на дитину, вважає, що дане питання має бути розглянуто в судовому порядку. Крім того, він любить свою дитину, прагне приймати участь у її вихованні, але позивач перешкоджає, у зв'язку з чим він звернувся 25.09.2015 року (після відкриття провадження у даній справі) до Служби в справах дітей. Вважає, що шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2008 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З грудня 2014 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 110-112 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2008 року в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1139.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: