№ 336/161/15-ц
пр. № 2/336/662/2015
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 24.03.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір № 010/17-46/559-55 у вигляді карткового рахунку № 2625/02006392 в гривіні, до якого встановлюється кредитна лінія з лімітом кредитування 50 000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з 24.03.2008 року по 24.03.2010 року включно зі сплатою 26,9 % річних, процентів за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на картку одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій.
Банк виконав зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання, призначені на 12.02.2015 року, 27.02.2015 року року не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання» У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
24.03.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір № 010/17-46/559-55 у вигляді карткового рахунку № 2625/02006392 в гривіні, до якого встановлюється кредитна лінія з лімітом кредитування 50 000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з 24.03.2008 року по 24.03.2010 року включно зі сплатою
26,9 % річних, процентів за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на картку одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій (а.с.8-12).
Банк зобов'язання за договором виконав, відкривши кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 50 000, 00 грн.
Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 148524,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-16).
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, позовні вимоги про її стягнення є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню у повному обсязі..
У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, підлягають сиягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова