РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10806/15-ц

Провадження № 2/643/4029/15

31.08.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту проживання в Україні та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та правонаступництва,

встановив:

Позивачка просить встановити факти того, що ОСОБА_4, яка померла у 2001 році, і ОСОБА_5, яка померла у 2007 році, були рідними сестрами, того, що ОСОБА_4, яка померла у 2001 році, і ОСОБА_5, яка померла у 2007 році, з липня 1999 року по день смерті ОСОБА_4 01.08.2001 року проживали в м. Харкові, того, що останнім місцем проживання ОСОБА_5 на день її смерті 27.03.2007 року є м. Харків, пр. Тракторобудівників б. 58-а, кв. 16, та визнати за нею право власності на 1/2 частину кв. №16 в буд. 158-А, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після тітки ОСОБА_4 та в порядку правонаступництва після матері ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після сестри ОСОБА_4.

Вказує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є рідними сестрами і проживали в Курській області, ОСОБА_6. Оскільки вони були пенсіонерами за віком і проживали самі без стороннього догляду в селі, то у літку 1999 року вона перевезла їх до України в м. Харків для постійного проживання. Для спільного проживання тітки і її матері у 1999 році нею (позивачкою) і тіткою ОСОБА_4 спільно була придбана вказана квартира. Але зареєструвати тітку і матір в спірній квартирі вона не могла, оскільки вони були громадянами ОСОБА_6 і треба було отримувати дозвіл на їх постійне проживання в Україні і не було оригіналів документів, які підтверджували б їх родинні відносини, оскільки свідоцтва про їх народження були втрачені, а архіви пропали під час війни, а тому в квартирі була за реєстрована лише вона (позивачка) з сином.

Після смерті у 2001 році ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем була її сестра ОСОБА_5, яка постійно проживала з нею і прийняла спадщину, оскільки продовжила проживати в спірній квартирі і користуватися її майном, яке прийняла у власність. Після смерті матері у 2007 році єдиним спадкоємцем першої черги є вона позивачка. На час відкриття спадщини вона проживала з матірю в спірній квартирі, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі є дітьми її брата ОСОБА_7, який помер у 2003 році, а тому також є спадкоємцями після померлої ОСОБА_5, матері їх батька. Але вони не прийняли спадщину.

Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою під розписку. Але в судове засідання не зявились і подали заяву, в якої вказали, що вони позов визнають в повному обсязі і не претендують на спадщину. Просять розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ОСОБА_4 і ОСОБА_8 проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6. Згідно довідки адміністрації Мелехинської сільради №67 від 06.03.2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є сестрами.

В 1999 році ОСОБА_4 і ОСОБА_8 приїхали в м. Харків для постійного проживання.

06.07.1999 року ОСОБА_4 і позивачка ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу придбали кв. №16 в буд. 158-А, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, у спільну часткову власність, кожному по 1/2 частині вказаної квартири.

З часу придбання квартири ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали в неї, але не були зареєстровані, оскільки не мали дозволу на постійне проживання в Україні. Той факт, що вони проживали в Україні підтверджується їх свідоцтвами про смерть, з яких вбачається, що ОСОБА_4 померла 01.08.2001 року в м. Харкові, а ОСОБА_5 померла 27.03.2007 року в м. Харкові.

Після смерті ОСОБА_4 у 2001 році залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини вказаної квартири. Єдиним спадкоємцем залишилась сестра померлої ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української ССР, якій діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини вступила в володіння спадщиною, продовжила проживати в спірній квартирі, користуватися належною сестрі часткою квартири і володіти нею.

Після відкриття спадщини після померлої у 2007 році ОСОБА_5 спадкоємцями є дочка позивачка по справі, та діти сина ОСОБА_7, який помер 23.01.2003 року, відповідачі по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем, матірю, в однієї кв. №16 в буд. 158-А, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали і в шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, вони не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину, проти чого вони не заперечують.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 256 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української ССР, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла у 2001 році, і ОСОБА_5, яка померла у 2007 році, були рідними сестрами.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла у 2001 році, і ОСОБА_5, яка померла у 2007 році, з липня 1999 року по день смерті ОСОБА_4 01.08.2001 року проживали в м. Харкові.

Встановити факт того, що останнім місцем проживання ОСОБА_5 на день її смерті 27.03.2007 року є м. Харків, пр. Тракторобудівників б. 58-а, кв. 16.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кв. №16 в буд. 158-А, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після сестри ОСОБА_4.

В іншої частині позову в задоволенні відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: