копія/Справа № 689/506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стасюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказала, що її батько ОСОБА_4 за життя разом з сім"єю проживав на АДРЕСА_1. 4 лютого 2000 року вказана квартира була приватизована, і її власниками в рівних частках стали її батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 і баба (матір батька) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 баба померла. Батько будучи її спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, так як проживав і залишився проживати в квартирі, але спадщину на бабину частку в квартирі не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер. Заявниця, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті батька, збирає документи для оформлення спадщини. Однак вона не може реалізувати свої спадкові права на бабину частку у власності квартири, оскільки в свідоцтві про народження батька прізвище матері вказано як Гирик, в той час як в свідоцтві про право власності на квартиру та в свідоцтві про смерть її прізвище записано як ОСОБА_5. Дана обставини перешкоджає заявниці отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе.

В ході судового розгляду представник заявниці підтримав заяву, пославшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, а також підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ярмолинці, була матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, довідкою виконкому Петрівської селищної ради Кіровоградської області № 330 від 12.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 1949 року по 1950 рік проживали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12); свідоцтвом про одруження між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 12.04.1951 року (а.с. 6); довідкою Громадського об"єднання "Вікторія" № 40 від 24.02.2015 року про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, і разом з нею проживали син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і невістка ОСОБА_6 (а.с. 13).

Також, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6, яка є матір"ю заявниці і дружиною померлого ОСОБА_4, показала, що ОСОБА_5, яка була її свекрухою, народилася в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. Її дошлюбне прізвище було ОСОБА_7. Вона одружилася з ОСОБА_9 і в них народився син - ОСОБА_4. Потім вони розійшлися. Свекруха стала писатись під своїм дошлюбним прізвищем ОСОБА_7, а згодом зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8. У 1985 році вони з ОСОБА_4 забрали свекруху до себе.

Таким чином, досліджені по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 із його матір'ю ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, був сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов