У Х В А Л А

Справа № 183/2226/15

№ 2/183/1817/15

13 травня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, а саме прибрати дерева та кущі, що знаходяться на належній йому земельній ділянці (адреса: м. Новомосковськ, вул. Дорожна, 46) та висаджені з порушенням допустимої відстані від огорожі.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить зобовязати виконавчий комітет Новомосковської міської ради (комісію з розгляду земельних спорів) здійснити виїзд на місце та визначити кількість дерев та кущів, що висаджені з порушенням допустимих норм, їх назву, відстань від огорожі ОСОБА_1

В попереднє судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У звязку з неявкою сторін в попереднє судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи є копії рішень комісії з розгляду земельних спорів виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 21.10.2014 року та 12.11.2014 року, які свідчать про розгляд вказаною комісією деяких спірних питань, що є предметом розгляду в суді.

У звязку із цим, суд приходить до висновку, що розглядаючи вказані питання комісія з розгляду земельних спорів проводила певні обстеження спірної земельної ділянки, що повинно бути відображено в протоколах, актах чи інших документах, які можуть мати значення для розгляду справи. Через це, суд вважає невиправданим і передчасним проведення повторного обстеження земельної ділянки та, відповідно, і зобовязання комісії з розгляду земельних спорів здійснити таке обстеження.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у виконавчого комітету Новомосковської міської ради (комісії з розгляду земельних спорів) належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів щодо розгляду земельного спору між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 з приводу використання земельної ділянки за адресою м. Новомосковськ, вул. Дорожна, 46 (у тому числі, з приводу висаджених на ній дерев, кущів тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Зобов'язати виконавчий комітет Новомосковської міської ради (комісію з розгляду земельних спорів) надати до суду належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів щодо розгляду земельного спору між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 з приводу використання земельної ділянки за адресою м. Новомосковськ, вул. Дорожна, 46 (у тому числі, з приводу висаджених на ній дерев, кущів тощо).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Мельник