Справа № 752/5483/15-ц
Провадження №: 2-зз/752/18/15
УХВАЛА

02.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року - позивач - ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, МОТОРНО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ІЛЛІЧІВСЬКЕ", Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" та Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА"про скасування наказу та рішення.

Одночасно позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції (вчиняти правочини, виступати від імені, укладати договори та угоди, видавати довіреності, розпоряджатись коштами та активами,видавати та підписувати накази, рішення) керівника (генерального директора, директора, виконуючого обов'язки керівника, тимчасово виконуючого обов'язки керівника) Моторно (транспортного) страхового бюро України до вирішення даного спору по суті та заборони Моторно (транспортному) страховому бюро України здійснювати обрання, призначення чи рекомендування до обрання ОСОБА_2 керівником (генеральним директором, директором, виконуючим обов'язки керівника, тимчасово виконуючого обов'язки керівника) Моторно (транспортного) страхового бюро України до вирішення даного спору по суті.

26.03.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року підлягають скасуванню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як член Координаційної ради МТСБУ, звернувся з позовом про скасування рішення Президії МТСБУ та наказу Генерального директора МТСБУ в частині призначення ОСОБА_2 на посаду Виконуючого обов'язки Генерального директора МТСБУ, оскільки останній був відкликаний Координаційною радою з займаної посади за порушення Статуту та невиконання рішень Координаційної ради МТСБУ.

Разом з тим, в матеріалах наявна копія повідомлення про загальні збори членів МТСБУ призначених на 26.03.2015 року о 11:00.

Відповідно до п.8.1.1. Статуту МТСБУ, загальні збори членів Бюро є вищим органом Бюро з усіх питань, що стосуються діяльності Бюро та складаються з усіх страховиків - асоційованих та повних членів Бюро. Член Бюро має право у будь-який час призначити або замінити свого представника на Загальних зборах.

Таким чином, на даний час обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову змінились, оскільки загальні збори учасників МТСБУ, що відбулись 26.03.2015 року були уповноважені на прийняття нових та додаткових рішень щодо призначення керівних органів МТСБУ. Отже, оскільки загальні збори членів МТСБУ вже відбулись, потреба в заходах забезпечення позову відпала.

Виходячи з ст.ст.151, 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки необхідності у забезпеченні позову на даний час немає, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 154, 210, 293, 294 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року по цивільній справі №752/5050/15-ц за позовом ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: