Справа № 2-2282/07
УХВАЛА

іменем України

"07" вересня 2015 р. смт. Комінтернівьке

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» про визнання угоди купівлі-продажу нерухомості дійсною та визнання права приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області, по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» про визнання угоди купівлі-продажу нерухомості дійсною та визнання права приватної власності, було прийняте рішення про задоволення позову про визнання угоди купівлі-продажу нерухомості дійсною та визнання права приватної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25.08.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення вказаного рішення Комінтернівським районним судом Одеської області від 11.05.2007 року, в резолютивній частині рішення стосовно розміру частки форми власності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина рішення не містить відомостей, що стосується розміру частки форми власності, а саме не зазначено розмір частки у спільній частковій власності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, а рішення роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» про визнання угоди купівлі-продажу нерухомості дійсною та визнання права приватної власності - задовольнити.

Роз'яснити, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнане право в рівних частках по ? - спільної часткової власності на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Першотравневе, вул. Вишнева, загальною площею 139,0 м. кв., житловою площею 47, 4 м.кв.. Що згідно технічного паспорту складається з літери <А2>, що: 1-1 передпокій площею 5,4 м. кв., 1-2 житлову кімнату площею 11,1 м.кв. з літерою <А>, що має: 1-3 житлову кімнату площею 15,6 м. кв., 1-4 вітальню площею 9,7 м. кв., з літерою <А1> що має: 1-5 житлову кімнату площею 20,7 м.кв., 1-6 котельною площею 7,3 м.кв. з літерою <а>, що має: 1-7 коридор площею 4,7 м.кв., <а>1-8 коридор площею 5,4 м.кв.1-9, санвузол площею 8,0 м.кв., 1-10 кухню площею 28,7 м.кв., з літерою <а2>, що має: 1-11 хол площею 18,0 м.кв., 1-12 коридор площею 4,4 м. кв.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванчук В.І.