Справа №601/957/15-ц
Провадження № 2/601/401/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення із відповідача на його користь завдану йому матеріальну шкоду.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 31.10.2015 року він приїхав у справах на належному йому автомобілі марки «Рено Мастер» д.н.з. ВК 3971ВА,у с. Іква Кременецького району та залишив свій автомобіль неподалік від одного із ставків. Коли він через декілька хвилин повернувся до автомобіля, то помітив, що житель м. Кременець ОСОБА_2, використовуючи складський ніж, ріже шини на його автомобілі. Із даного приводу він звернувся до правоохоронних органів, внаслідок чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000612 від 06.11.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що шини належного йому транспортного засобу умисно порізав житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 31.10.2014 року приблизно 16.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік ставка, що знаходиться в с. Іква Кременецького району, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. ВК 3971ВА, за допомогою складського ножа порізав передню ліву автомобільну шину. В цей момент злочинні дії ОСОБА_2 помітив ОСОБА_3, однак поки він підійшов ближче, ОСОБА_2 порізав ножем і праву передню шину. Коли позивач разом із ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_2В, він припинив свої злочинні дії. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при УМВСУ в Тернопільській області № 4-235/14 від 28.11.2014 року ринкова вартість 2 (двох) пневматичних шин марки MICHELIN, модель AGILIS 81 розміром 225/65 R16 С становить 3121 грн. 30 коп.. Постановою Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито, у звязку тим, що внаслідок умисного пошкодження майна ОСОБА_2 завдано збитки не у великих розмірах. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути із відповідача 3121 грн. 20 коп. завданої майнової шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про часі і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали даної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 суду пояснили, що вони бачили, як в білий бус намагалися загрузити мішки з піском для того, щоб перекрити дамбу, перешкодивши таким чином спуску ставка с. Іква.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він бачив, як ОСОБА_2 різав ножем 2 шини автомобіля марки «Рено-Мастер» білого кольору припаркованому біля ставу с. Іква, на що він зробив йому зауваження, і після цього ОСОБА_2 припинив різати шини.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 07.05.2014 року ОСОБА_1 купував у нього 2 (дві) шини марки Мішелін 225/65» R16 С, вартість яких на той час становила 3500 грн..

Вина ОСОБА_2 у спричиненні ОСОБА_1 майнової шкоди доводиться матеріалами кримінального провадження № 0000612 від 14.08.2014 року та постановою Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із якої вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2014 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував неподалік ставка що в с. Іква Кременецького району, порізав ножем праву та ліву передні шини автомобіля марки «Мішелін» 225/65 R16 С, вартість за 1 шину 1560,60 грн..

Вартість завданої ОСОБА_2 майнової шкоди, яка полягає у пошкоджені ним 2 (двох) пневматичних шин марки MICHELIN, модель AGILIS 81 розміром 225/65 R16 С, доводиться висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при УМВСУ в Тернопільській області № 4-235/14 від 28.11.2014 року, і становить 3121 грн. 30 коп..

Згідно товарного чеку виданого СПД-ФО ОСОБА_9 від 07.05.2014 року вартість 2 (двох) шин «Мішелін 225/65» R16 С становить 3500 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків відносять витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1164 УК України у разі не усунення загрози життю, здоровю, майну фізичної особи заінтересована особа має право вимагати відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивачем суду представлено докази на наявність вини відповідача, внаслідок якої позивачу завдано матеріальної шкоди.

Судом встановлено факт спричинення відповідачем позивачу матеріальної шкоди, про що сам відповідач не заперечив у судовому засіданні 03.08.2015 року, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 22, 1164, 1165,1166, 1195 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 3121 грн. 20 коп. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Зобовязати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 пошкоджені 2 (дві) пневматичні шини марки MICHELIN, модель AGILIS 81 розміром 225/65 R16 С.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: