Справа №592/6817/15-ц
Провадження №2/592/2033/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, встановлення прядку користування квартирою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від спільного проживання у сторін є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

За час шлюбу сторонами була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено шлюбні відносини та вони перестали вести спільне господарство, а відповідач неодноразово повідомляв позивача, що вищевказана квартира належить лише ОСОБА_2, а ОСОБА_1 не має ніякого права на квартиру АДРЕСА_1.

Тому позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; встановити порядок користування квартирою № 28 по просп. Курський, буд. 115 у м. Суми, надавши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату, площею 17,7 кв.м, а ОСОБА_2 - ізольовану кімнату, загальною площею 11,6 кв.м, із залишенням кухні, коридору, санвузла та кладової у загальному користуванні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24.06.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 7).

Від спільного проживання у сторін є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с. 8).

За час шлюбу 15.04.2009 р. сторонами була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10, 11).

Згідно технічного паспорту, - спірна двокімнатна квартира складається з: житлової кімнати, площею 17,7 кв.м, та житлової кімнати, площею 11,6 кв.м; кухні, площею 5,8 кв.м; коридору, площею 5,6 кв.м; санвузла, площею 2,9 кв.м, та кладової, площею 1,0 кв.м.

Відповідно ст. 60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, тобто позивачеві належить ? частина квартири АДРЕСА_2.

Відповідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, - кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

На підставі викладеного суд вважає необхідним: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; встановити порядок користування квартирою № 28 по просп. Курський, буд. 115 у м. Суми, надавши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату, площею 17,7 кв.м, а ОСОБА_2 - ізольовану кімнату, загальною площею 11,6 кв.м, із залишенням кухні, коридору, санвузла та кладової у загальному користуванні

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 2445,75 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 355, ст. 358 ч. 3, 392 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, встановлення прядку користування квартирою задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Встановити порядок користування квартирою № 28 по просп. Курський, буд. 115 у м. Суми, надавши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату, площею 17,7 кв.м, а ОСОБА_2 - ізольовану кімнату, загальною площею 11,6 кв.м, із залишенням кухні, коридору, санвузла та кладової у загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2445,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв