Справа № 594/1011/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, третьої особи Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з ? частки домоволодіння у АДРЕСА_1 за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору колгоспника і її батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, володіючи та користуючись будинком, набули на нього права власності по 1/2 частці домоволодіння, однак батько за життя свого права на нерухомість не зареєстрував.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_2 в поданих до суду заявах не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Пищатинської сільської ради вважає, що позов підлягає до задоволення.

За наявних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Борщівської держнотконтори від 14 серпня 2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4, спадкоємцем якого є на підставі заповіту, посвідченого Пищатинською сільською радою Борщівського району 24 листопада 2006 року за Р №30.

За даними Борівської держнотконтори до майна померлого ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №264/2014 рік на підставі заяв: про прийняття спадщини від ОСОБА_1; про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині від ОСОБА_3; про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині від ОСОБА_2.

По даній справі свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Спадкове майно померлого складається з ? частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1.

При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності частини будинковолодіння в АДРЕСА_1, як спадкового майна, спадкодавцю ОСОБА_4.

З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 6 серпня 2015 року, за будинковолодінням по АДРЕСА_1 рахуються: основна частина 1959 року побудови, господарський будинок, літня кухня, підвал усе 1956 року побудови, літня кухня 1980 року побудови, сарай, ворота, огорожа, відмостка інвентаризаційною вартістю 142541 грн.

Як встановлено з записів погосподарських книг села Пищатинці, та довідки Пищатинської сільради від 17 серпня 2015 року №330, двір по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2. У відповідності до Закону України "Про власність", вони двоє, як члени колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили.

Рішенням Пищатинської сільради від 4 вересня 1993 року ОСОБА_4 була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,57 га, в тому числі для обслуговування спірного житлового будинку площею 0,12 га.

У довідці від 17 серпня 2015 року № 328 виконкомом Пищатинської сільської ради підтверджує той факт, що спадкодавцю ОСОБА_4 належала ? частина будинковолодіння по АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 рік у селі Пищатинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Згідно заповіту, посвідченого 24 листопада 2006 року секретарем Пищатинської сільської ради ОСОБА_5 за Р №30, спадкодавець ОСОБА_4 все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 оскільки подала до державного нотаріуса у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини (лист від 14 серпня 2015 року за Р №972/02-14).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 (свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3).

Спадкоємцями останнього є також відповідачі - син спадкодавця ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_2, які у встановлений законом строк відмовилися від своїх часток у спадщині, подавши відповідні заяви до державного нотаріуса (лист від 14 серпня 2015 року за Р №972/02-14).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16,1218,1233,1235,1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24 листопада 2006 року секретарем Пищатинської сільської ради ОСОБА_5 за Р №30, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд у АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю ? частки - 71271 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.