Справа № 755/4845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26.10.2011року між ТОВ "Транс.Ленд.Груп" та ТОВ "Унікредит Лізинг" уклали договір фінансового лізингу № 3203L11/00.

26.10.2011 року між ТОВ "Транс.Ленд.Груп", ТОВ "Унікредит Лізинг" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 3203L11/00 SUR.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов договору лізингу відповідачем, утворилась заборгованість, у розмірі 224 690грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 215 669,80 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 7 369,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 175,27грн., 3 % річних у розмірі 1 476,15грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, надавши пояснення, які зазначені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2011року між ТОВ "Транс.Ленд.Груп" та ТОВ "Унікредит Лізинг" уклали договір фінансового лізингу № 3203L11/00.

26.10.2011 року між ТОВ "Транс.Ленд.Груп", ТОВ "Унікредит Лізинг" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 3203L11/00 SUR.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, заборгованість у розмірі 224 690грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 215 669,80 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 7 369,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 175,27грн., 3 % річних у розмірі 1 476,15грн.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційної втрат у розмірі 175,27 грн., та 3% річних в сумі 1476,15грн., суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим дана вимога не підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (ІПН 33942232), суму основного боргу у розмірі 215 669,80 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 7 369,24 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн., а всього стягнути 226480,04 грн. (двісті двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят грн. 04 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :