Справа № 694/745/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.10.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1941,76 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2015 року.

КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 694/745/14-ц, посилаючись на те, що не вказано ідентифікаційний код божника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання судового наказу ВДВС Звенигородського районного управління юстиції. Також просить видати новий судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка відповідно до ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до судового наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу у справі № 694/745/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1941,76 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1, а тому заява в частині виправлення помилок підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд не може видати новий судовий наказ, оскільки відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат судового наказу за заявою стягувача лише у випадку його втрати.

Керуючись ст.ст.369, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» задовольнити частково.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області від 07 липня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1941,76 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., вказавши у судовому наказі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко