Справа №2/489/15/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт того, що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також належність останньому державних актів на право власності на земельні ділянки розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Заяву обґрунтовано наявністю розбіжностей в прізвищі та імені спадкодавця, а встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявниця заяву підтримала, пояснила, що відповідно до заповіту, залишеного її батьком, останній заповів все своє майно онукам, а її племінникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки вона є непрацездатною, то у відповідності до закону має право на обов'язкову частку спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вважав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 її дід, вона є донькою ОСОБА_6, ОСОБА_2 є її двоюрідним братом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 її діти, а заявниця є її сестрою.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шеінці Деражнянського району Хмельницької області. У свідоцтві про народження батьками заявниці російською мовою зазначені: "ОСОБА_4" і "ОСОБА_12" (а.с. 8-9).

Відповідно до копій державних актів серії ЯГ №967562, серії ЯГ №967563, серії ЯГ №980083, серії ЯГ №980084 на право власності на земельні ділянки розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (площею відповідно 1,30 га, 1,30 га, 1,65 га, 1,73 га), дані акти видані 07 грудня 2007 р. на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 11-14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з копій свідоцтва про смерть, ім'я ОСОБА_4 зазначено українською мовою "ОСОБА_4" (а.с. 7).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 і посвідченого 17 квітня 2000 року секретарем Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області Кухар В.Л., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким житловий будинок все його майно заповів онукам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 40).

З копії спадкової справи № 499/2009 рік від 29 травня 2009 року після смерті ОСОБА_4, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулись спадкоємці за заповітом - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 32-34). Відповідно до даних заяв, спадкоємицею, яка має право на обов'язкову частку в спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, є непрацездатна ОСОБА_10 (а.с. 32).

Однак постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на розбіжності в написанні прізвища спадкоємця (відповідно до наданих документів - "ОСОБА_1", в той час як прізвище спадкодавця - "ОСОБА_4"), а також імені спадкоємця (в державних актах на землю - "ОСОБА_4", у свідоцтві про смерть - "ОСОБА_4"), що унеможливлює встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, а також належності останньому правовстановлюючих документів на землю (а.с. 54).

Частиною 1 статті 1241 ЦК України визначено право непрацездатних дітей спадкодавця спадкувати незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до довідки ЖКП "Південь", на час смерті ОСОБА_4, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована його донька ОСОБА_1 (а.с. 17). Разом з тим, у відповідності до виписки з будинкової книги, зазначено реєстрацію ОСОБА_4, 12 січня 1919 року, де ім'я написано українською мовою "ОСОБА_4". (а.с. 16-17). Таким чином, з даного документу вбачаються родинні зв'язки між заявницею та померлим ОСОБА_4 як батька та доньки.

Також наявність родинних зв'язків між заявницею та ОСОБА_4 не заперечувалась показаннями свідків в судовому засіданні.

Що стосується встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 державних актів на земельні ділянки, то суд вважає можливим встановити даний факт, оскільки належність ОСОБА_4 даних документів не спростоване матеріалами справи.

Таким чином, слід задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4, а також належність останньому правовстановлюючих документів на земельні ділянки, оскільки зазначене породжує юридичні наслідки для оформлення заявницею спадкових прав.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, як доньки та батька відповідно.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 державних актів серії ЯГ №967562, серії ЯГ №967563, серії ЯГ №980083, серії ЯГ №980084 на право власності на земельні ділянки розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області виданих 07 грудня 2007 р. на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький