Справа № 712/1766/15-ц
Провадження № 2/712/1071/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Згідно зазначеного рішення з 26 вересня 2014 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та призначено повноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК» строком на 1 рік.
01 листопада 2007 року ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», яке змінило свою назву на ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та громадянином України - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 218, згідно з умовами якого банк надає позичальнику в користування грошові кошти в сумі 2450000 гривень, з кінцевою датою повернення 01.11.2027 року. За користування кредитом встановлена плата у розмірі 18,49 % річних.
Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак ОСОБА_2 зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 26.01.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2590004,83 грн.
Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 218 від 01.11.2007 року в розмірі 2590004,83 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:
26 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Згідно зазначеного рішення з 26 вересня 2014 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та призначено повноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК» строком на 1 рік.
01 листопада 2007 року ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», яке змінило свою назву на ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та громадянином України - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 218, згідно з умовами якого банк надає позичальнику в користування грошові кошти в сумі 2450000 гривень, з кінцевою датою повернення 01.11.2027 року. За користування кредитом встановлена плата у розмірі 18,49 % річних.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику у тимчасове користування на умовах, забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та 01.11.2007 року надав позичальнику кредит у сумі 2450000,00 грн.
Відповідно до п.п 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти та комісії на умовах договору.
Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, а також в останній день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № НОМЕР_1.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 1.1. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється за графіком, який при його складанні є додатком № 1 та невід'ємною частиною цього договору.
В результаті систематичного порушення строків сплати чергових платежів, станом на 26.01.2015, заборгованість за кредитним договором становить 2590004, 83 грн.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту Банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати процентів.
Згідно з п. 3.2.7. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та неустойки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором, та або при настанні подій, що впливають на його здатність або бажання виконати грошові зобов'язання за цим договором.
Засіданням кредитного комітету ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (виписка з протоколу за № 206/3 від 07 грудня) було вирішено з 26.04.2010 року призупинити нарахування відсотків та пені згідно виконавчого напису від 06.07.2010 року, сторнувати надлишково нараховані проценти та пеню в повному обсязі за кредитним договором № 218 від 01.11.2007 року клієнта Донецького РУ ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2.
Станом на 26 січня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 2590004,83 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, а саме: поточна заборгованість за основним зобов'язанням - 2271399,69 грн.; прострочена заборгованість за основним зобов'язанням - 171463,66 грн.; прострочення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 147141,48 грн.
У зв'язку з простроченням позичальником строків погашення кредиту та виникненням заборгованості за кредитним договором 31.10.2014 року банк направив на адресу відповідача претензію за № 09/4377, з вимогою про дострокове повернення кредитної заборгованості.
Відомості про вимогу вих. № 09/4377 від 31.10.2014 року на теперішній час відсутні, так як до банку ще не надійшли рекомендовані повідомлення про вручення вимоги позичальнику.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість в сумі 2 590 004,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 654 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: