Справа № 462/77/15-ц
УХВАЛА

26 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу, обласне комунальне підприємство ОСОБА_4 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу, обласне комунальне підприємство ОСОБА_4 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на 1/2 частину будинку №19 по вул.Зоряній у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті 09.04.2013 року ОСОБА_6.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача відмітила, що ОСОБА_4 міська рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки є інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6, у звязку з чим позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 міської ради на ОСОБА_5 та просив виключити останню з числа третіх осіб.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала і просить таке задовольнити.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги ОСОБА_1, а також те, що відповідачами у таких спорах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, відмови від її прийняття, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі ОСОБА_4 міську раду на ОСОБА_5, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_6, виключивши її із числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу, обласне комунальне підприємство ОСОБА_4 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, ОСОБА_4 міську раду на ОСОБА_5, виключивши останню із числа третіх осіб.

Відкласти розгляд справи до 09.30 год. 27 квітня 2015 року.

Про час, дату і місце судового засідання ознайомити під розписку присутніх в судовому засіданні осіб, іншим особам, які беруть участь у справі і які не зявилися в судове засідання, направити судове повідомлення про виклик на вказаний час з копіями даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.