Справа №705/2024/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 20 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 444, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшло всі права та обов'язки ОСОБА_3, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності, що складається з ? частки житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Житловий будинок (1/4 частка якого є об'єктом спадкового майна), відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП «ЧОО БТІ» 26 грудня 2014 року, складається з житлового будинку А-1, житловою площею 64,0 кв.м., загальною площею 111,0 кв.м., веранди а; веранди а1; веранди а2; літньої кухні Б; сараю В; прибудови в, вбиральні Г; сараю Д; огорожі №1; хвіртки №2; ворота № 3; огорожі №4; ворота з хвірткою №4; огорожі №6; хвіртки №7, вимощення №1.

За час свого життя його тітка зробила заповітне розпорядження, в якому все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 за повіла йому - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Кравчук Т.І. державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 16.11.2005 року за реєстровим № 2-3211.

Інших спадкоємців після смерті тітки ОСОБА_3 - не має, в тому числі спадкоємців, які відносяться до кола осіб щодо спадкування за законом, що підтверджується довідкою, виданою 14.11.2014 року виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області за № 322 та записами в будинковій книзі.

З приводу отримання спадщини, 14 листопада 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Животовської Н.Г. та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, як того вимагає ст. 1269 ЦК України, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38906000.

Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, на підставі ст. 1298 ЦК України, він звернувся до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ним не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано правовстановлюючих документів на підтвердження права власності спадкодавця на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідно до ч.1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і радила звернутися до суду з відповідною заявою.

Згідно довідки-характеристики, виданої 29.12.2014 року комунальним підприємством «ЧОО БТІ» право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за померлою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 28.07.1954 року за реєстровим № 1253(1/8 частка) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Уманською державною нотаріальною конторою 06.04.1981 року за реєстровим № 1-617 (1/8 частка), яких серед документів, які залишилися після смерті тітки, не було.

Так як, після смерті його тітки відсутні інші спадкоємці, він вимушений звертатись до суду з позовом до Уманської міської ради, керуючись вимогами ст. 1277 ЦК України «у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини».

Таким чином, враховуючи те, що він прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини та не має можливості оформити в установленому порядку спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке складається з ? частки житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, вважає єдиним правовим способом є звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно (1/4 частку житлового будинку), яке належало його тітці ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до зведеного акту інвентаризації оцінки на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, затвердженого ПП «Оцінка та інвентаризація майна» від 04.02.2015 року, інвентаризаційна вартість ? частки житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 становить 21 375,00 грн.

Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку житлового будинку А-1, житловою площею 64,0 кв.м., загальною площею 111,0 кв.м. з відповідною часткою надвірних споруд, що становлять будівлі: веранда а, веранда а1; веранда а2; літня кухня Б; сарай В; прибудова в; вбиральня Г; сарай Д; огорожа №1; хвіртка №2; ворота №3, огорожа №4; ворота з хвірткою №5; огорожа №6; хвіртка№7; вимощення №1, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Уманської міської ради Саморуха В.О. позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1277, 1223 ЦК України ст. ст. 3, 80, 107, 109, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку житлового будинку А-1, житловою площею 64,0 кв.м., загальною площею 111,0 кв.м. з відповідною часткою надвірних споруд, що становлять будівлі: веранда а, веранда а1; веранда а2; літня кухня Б; сарай В; прибудова в; вбиральня Г; сарай Д; огорожа №1; хвіртка №2; ворота №3, огорожа №4; ворота з хвірткою №5; огорожа №6; хвіртка№7; вимощення №1, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина