Справа № 332/1943/15-ц
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки ? житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення будівельно технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі ОСОБА_1 ? частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння, де сторони являються співвласниками будинку.

Представник відповідача заперечував вказане клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі поділу житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до частини 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому суд покладає обов'язок щодо сплати судових витрат за проведення експертизи на сторону,яка заявила дане клопотання, а саме на позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 143, 144, 147, 202 п.5,209,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно -технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком № 98 по вулиці Синельніківська в м. Запоріжжя літ. А, з прибудовою літ. "а", з козирком, будівлею літ А-1, оглядовою ямою літ Ог.я, погребом з шийкою під літ. ПГ, вбиральнею літ. Ж, забором № 1, водогоном № 2, зливною ямою №3, замощенням І, відповідно до їхніх часток в праві власності на житловий будинок ?

2) Які можливі варіанти виділу в натурі житловим будинком літ. А, з прибудовою літ. "а", з козирком, будівлею літ А-1, оглядовою ямою літ Ог.я, погребом з шийкою під літ. ПГ, вбиральнею літ. Ж, забором № 1, водогоном № 2, зливною ямою №3, замощенням І, по вулиці Синельніківська буд. 98 в м. Запоріжжя Мінько ОСОБА_3 ? частини домоволодіння, або у разі неможливості поділу житлового будинку Синельниківська буд. 98 в м. Запоріжжя в натурі, які можливі варіанти визначення порядку користування по вулиці Синельніківська буд. 98 в м. Запоріжжя в м. Запоріжжі між двома співвласниками житлового будинку Синельніківська буд. 98 в м. Запоріжжя ОСОБА_1 якому належить 1/2 частина зазначеного будинку, і ОСОБА_2, якому належить 1/2 частина зазначеного будинку, відповідно до їхніх часток в праві власності на житловий будинок з урахуванням незначного відступу від ідеальних часток співвласників в праві власності на житловий будинок та фактичного користування житловим будинком співвласниками ?

3) Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «ЗМБТІ», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 23.

Призначити строк проведення експертизи до 20.08.2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цієї цивільної справи та зобов'язати сторони надати експертам доступ до об'єкта дослідження при проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4