набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/320/15-ц
15.06.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Томашевського В.А.,
при секретарі Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення права на спадкування за законом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить усунути право на спадкування з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_4, в судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги і в обґрунтування їх пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4,який мав спільні родині зв'язки з позивачкою.
Як вважає позивачка відповідачі які вважають себе племінниками спадкодавця не маючи при цьому будь яких документальних доказів на родинні зв'язки з спадкодавцем, ніяких родинних зв'язків з ним не підтримували та матеріально не допомагали, не зважаючи на те що спадкодавець проживав з ними по сусідству. Вказані обставини можуть підтвердити свідки, близькі родичі та сусіди.
Тривалий час позивач та члени її родини надавати допомогу спадкодавцеві - готували їжу, повністю обслуговували, та прибирали, купувала медикаменти, всяко підтримували, обставини можуть підтвердити свідки. Також факт близьких родинних стосунків позивача спадкодавця підтверджується наявністю у позивача оригіналів документів.
Просить суд усунути право спадкування від відповідачів
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Суд вважає встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, брат позивачки. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України. Таким чином позивачка є спадкоємцем за правом представлення четвертої черги. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується копіями записів актів про народження та свідоцтва про одруження, з яких вбачається, що ОСОБА_4 (двоюрідний брат позивача) та ОСОБА_1, мають спільні родинні зв'язки, а саме -ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються рідними сестрами.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_4», ОСОБА_6 змінила призвіще на «ОСОБА_8» що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
Позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, в якому зазначено, що позивач мала прізвище «ОСОБА_8».
З вищевказаних документів можливо встановити, що позивач дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_4.
Відповідачі які вважають себе племінниками спадкодавця не маючи при цьому будь яких документальних доказів на родинні зв'язки з спадкодавцем. З моменту свого народження взагалі не підтримували відносини та спілкування зі спадкодавцем. Не надавали жодної допомоги, з урахуванням того, що він був у безпорадному стані потребував постійного піклування та матеріального утримання.
Тривалий час позивач та члени її родини надавали допомогу спадкодавцеві, купували медикаменти. Також факт близьких родинних стосунків позивача спадкодавця підтверджується наявністю у позивача оригіналів документів.
Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано доказів, які б спростовували вказані факти позивачем, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 1224, 1265, 1266, 1296, 1297 ЦК України, та ст. 4, 5, 27, 46, 65 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Зобов'язати - Чаплинську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя