провадження № 2-о/756/287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

за участі народних засідателів: Ілюхіної Ю.І, Котвицького В.Д.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до протитуберкульозного закладу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 хворий на туберкульоз та становить загрозу розповсюдження цієї хвороби, проте відмовляється від проходження необхідного курсу лікування, тому він підлягає примусовій госпіталізації.

Оскільки ОСОБА_2 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, заявник просив суд ухвалити рішення, яким примусово госпіталізувати ОСОБА_2 до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження туберкульозу.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу. Хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 хворий на туберкульоз, перебуває на диспансерному обліку з 05 березня 2014 року та становить загрозу розповсюдження цієї хвороби.

Положеннями ч. 3 ст. 20 Закону передбачено, що на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

За приписами ч. 1 ст. 11 Закону у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

У судовому засіданні представник заявника стверджувала, що ОСОБА_2 необхідно отримати стаціонарне лікування від туберкульозу, проте він відмовляється від його проходження, порушуючи протиепідемічний режим.

Згідно з висновком центральної лікарської консультативної комісії Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 від 22 липня 2015 року №33/564 ОСОБА_2 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу на строк три місяці.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, ОСОБА_2 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, примусово госпіталізувати ОСОБА_2 до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 286 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 208, 212-215, 285, 286 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 (м. Київ, вул. Автозаводська, 68) на строк 3 (три) місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко

Народні засідателі Р.Ю. Ілюхіна

В.Д. Котвицький