Справа №464/5863/15-ц
пр.№ 4-с/464/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2013 р. по цивільній справі №464/3172/13-ц; зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця з моменту отримання ухвали суду по даній справі про задоволення його вимог усунути порушення його прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному обємі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2013 р. по цивільній справі №464/3172/13-ц. В обґрунтування покликається на те, що судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2013 р. по цивільній справі №464/3172/13-ц на його користь було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в розмірі 24 866,41 грн. 30 липня 2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду за №39124751. На даний час забезпечення виконання зазначеного вище судового рішення знаходиться в провадженні державного виконавця Шемета О.В. Станом на липень 2015 р. судове рішення не виконано. Державним виконавцем протягом тривалого часу (з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло біля одного року та девяти місяців) не вжито належних та своєчасних заходів в межах компетенції з метою забезпечення виконання судового рішення.

У судове засідання заявник не зявився, в скарзі зазначив про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець Шемет О.В. подав суду письмові заперечення на скаргу, в яких просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги з підстав, що останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 25 червня 2015 р., а відтак державним виконавцем строк здійснення вказаного виконавчого провадження не порушено; просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ВПВР УВС ГУЮ у Київській області в судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За умовами ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ст.384 ЦПК України).

30 липня 2013 р. постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП №39124751 з примусового виконання судового наказу, який в силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, за №464/3172/13-ц, виданого 30 квітня 2013 р. Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_2 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 24 866,41 грн.

За умовами ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони обєднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

У ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

8 серпня 2013 р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №39124751 до зведеного виконавчого провадження №35383540 про стягнення боргів з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб.

25 червня 2015 р. згідно з постановою державного виконавця до зведеного виконавчого провадження №35383540 приєднано останній виконавчий документ (ВП №47901178).

Аналізуючи наведені вище норми закону та враховуючи обставини справи, зокрема те, що останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 25 червня 2015 р. (з даного моменту обчислюється шестимісячний строк здійснення зведеного виконавчого провадження), тому суд прийшов висновку, що заявлені у скарзі вимоги не ґрунтуються на положеннях Закону України «Про виконавче провадження», є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. З огляду на таке, в задоволенні скарги ОСОБА_2. слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.10, 57-60, 208, 210, 383-387 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борачок М.В.