Справа № 586/939/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/991/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08 грудня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 038 грн. 84 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що «06» жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № BLANK 00000153 .
Згідно пунктів 1.1. - 1.6. Загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7 600 грн. 00 коп. , термін повернення кредиту - 06 жовтня 2013 року.
Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у "графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору .
Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 25% річних ( п.3 Спеціальної частини Договору.
Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).
Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах,не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.
Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованності станом на «28» серпня 2015 року становить 32 038 (тридцять дві тисячі тридцять вісім) грн. 84 коп., з них заборгованість: по поверненню кредиту -
7 159,95 грн; по сплаті відсотків - 2 755,43 грн; по сплаті комісії - 3 378,04 грн;
пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 18 745,42 грн .
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Згідно до п.22 ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.
У судове засіданні представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги ПАТ КБ " Приватбанк" підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Не заперечують проти заочного розгляду справи., про що надали заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом оголошення в газеті
" Урядовий кур"єр ", що підтверджується копією оголошення.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозап сувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») обгрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК України.
Судом встановлені фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
06» жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № BLANK 00000153 , що підтверджується копією кредитного договору ( л.д.л.д.9-14).
Згідно пунктів 1.1. - 1.6. Загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини договору, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі 7 600 грн. 00 коп. , термін повернення кредиту - 06 жовтня 2013 року.
Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом ОСОБА_2 повинна сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у "графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору .
Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 25% річних ( п.3 Спеціальної частини Договору., що підтверджується графіком погашення заборгованності ( л.д.15)
Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).
Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах,не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 від виконання зобов'язань ухиляється чим порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.
Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованності станом на «28» серпня 2015 року становить 32 038 (тридцять дві тисячі идцять вісім) грн. 84 коп., з них заборгованість: по поверненню кредиту - 7 159,95 грн; по сплаті відсотків - 2 755,43 грн; по сплаті комісії - 3 378,04 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 18 745,42 грн , що підтверджується розрахунком заборгованності ( л.л.л.д.7-10, 31-32).
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.
Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується вернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 623 Цивільного Кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено повноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 53 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду а ліквідацію банку» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно, що підтверджується копією рішення ( л.д.5).
Відповідно до ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно до п.22 ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.
На підставі ухвали С-Будського райсуду Сумської області від 02.11.2015 року, позивач звільнений від сплати судових витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на «28» серпня 2015 року має заборгованість 32 038 грн. що підтверджується розрахунком суми заборгованості
На даний час ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України відповідачка повинна нести судові витрати , які складаються з судового збору - 1378 грн.та витрат , пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в газеті у сумі 420 грн., що підтверджується копією платіжного доручення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 61 ЦПК України, 525, 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у сумі 1218 грн. ( одну тсячу двісті вісімнадцять грн. ) на користь держави та 420 грн. ( чотириста двадцять грн. ) на користь ТУ ДСА України в Сумській області - витрати , пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Середино-Будського районного суду Т.М.Дубінчина