Справа № 152/869/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

державного виконавця Заграй Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

у с т а н о в и в:

3 червня 2015 року головний державний виконавець Відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що у Відділі ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 46268754 з примусового виконання виконавчого листа №152/1413/14-ц, виданого 21.11.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 43 220,11 грн на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Ініціатор подання просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

У судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд установив.

Згідно із виконавчим листом у справі № 152/1413/14-ц, виданим 21.11.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 42 792,19 грн та судові витрати в сумі 427,92 грн (а.с.3).

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Шаргородського районного Управління юстиції ОСОБА_3 від 29.01.2015 відкрито виконавче провадження №46268754 з виконання виконавчого листа № 152/1413/14-ц, виданого 21.11.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області. Цією ж постановою, боржнику надано строк для самостійного виконання до 4.02.2015 (а.с. 5).

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, зобовязання не виконані.

Вжитими державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області Заграй Н.М. заходами виконати рішення суду не вдалося (а.с. 7-13).

Зазначене вище, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду по сплаті заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду по сплаті заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», то є законні підстави для застосування донього тимчасового обмеження у виїзді за межі України, а тому поданняслід задовольнити.

Керуючись статтями 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово, до виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у справі № 152/1413/14-ц,обмежити право виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий