Справа №150/672/15-ц
Провадження по справі №2/150/246/15
УХВАЛА

9 грудня 2015 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановити дійсну вартість спірного майна подружжя - легкового автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи. Пояснив, що призначення експертизи тягне за собою зупинення провадження по справі, що в свою чергу буде затягувати розгляд справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, ґрунтуючись на наступних підставах.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Статтею 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», роз*яснино, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та за ст.372 ЦК України, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, при розгляді справ у суді першої інстанції суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених 201, 202,ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно роз*яснень вище зазначеної Постанови Пленуму ВСУ застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 201 ЦПК України відповідно про зупинення провадження в справі у зв*язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відрядженні чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи те, що проведення експертизи може тривати понад установлені статтею 157 ЦПК України строки розгляду справи, беручи до уваги роз*яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, N 2, суд в силу положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст., ст.143, 157, 202 ч.1 п.5, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по цивільній справі №150/672/15-ц (провадження по справі №2/150/246/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькій торгово промисловій палаті (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- встановити дійсну вартість транспортного засобу (легкового автомобіля) марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №405545, виданого 29.09.2015 року Могилі в- Подільським МРЕО Вінницької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, за ініціативою представника якої вона і призначається.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження в цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.