Справа № 496/4008/15-ц
провадження № 2/496/1757/15
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Позивач разом з позовом надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Ломаная, 59, та на всі транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, у звязку з тим, що невжиття заходів, як накладання арешту на вищевказане майно може зробити неможливим виконання рішення суду, так як в майбутньому відповідач може чинити перешкоду у реалізації її прав при вирішенні справи на її користь.

Також позивачем надано до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати докази по справі, а саме:

-з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Біляївка» (Одеська область, м. Біляївка, вул. Жовтневої революції, 7-а) технічний паспорт житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Усатове по вул. Ломаная, 59, Біляївського району Одеської області станом на 2006 рік або найближчий до цього часу.

-з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Біляївка» (Одеська область, м. Біляївка, вул. Жовтневої революції, 7-а) технічний паспорт житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Усатове по вул. Ломаная, 59, Біляївського району Одеської області станом на цей час, або найближчий до цього часу.

-з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, транспортних засобів на протязі 2015 року.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову та заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Заява про витребування доказів підлягає задоволенню. А у задоволенні заяви про забезпечення позову, слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 133, 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року о 10-30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В задоволені вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Біляївка» (Одеська область, м. Біляївка, вул. Жовтневої революції, 7-а) технічний паспорт житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Усатове по вул. Ломаная, 59, Біляївського району Одеської області станом на 2006 рік або найближчий до цього часу.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Біляївка» (Одеська область, м. Біляївка, вул. Жовтневої революції, 7-а) технічний паспорт житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Усатове по вул. Ломаная, 59, Біляївського району Одеської області станом на цей час, або найближчий до цього часу.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, транспортних засобів на протязі 2015 року.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити:

-позивачу для відома;

-відповідачу з копіями доданих до позову документів - для відома;

-комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації м. Біляївка» - для виконання.

-УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.