Справа № 361/3928/15 Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.
Провадження № 22-ц/780/4946/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 25.08.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Воробйової Н.С., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07 вересня 1996 року по 16 травня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Київського оптико-механічного коледжу Київського національного університету ім. Т. Шевченка на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Всі витрати на навчання сплачує позивач, однак їх не вистачає для нормального існування. Відповідач має відмінний стан здоровя, є працездатним, а тому може і повинен забезпечувати належні умови розвитку для своєї дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції безпідставно зазначив про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дорослому сину. ОСОБА_3 ніщо не заважає влаштуватися на більш високооплачувану роботу. Суд не звернув увагу на те, що відповідач в повному обсязі визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання двох інших дітей, з якими він проживає разом. ОСОБА_3 усіма можливими способами намагається уникнути сплати аліментів своєму сину.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що з 07 вересня 1996 року по 16 травня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження №000738 та свідоцтвом про розірвання шлюбу №030528.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 є студентом третього курсу Київського оптико-механічного коледжу Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Денна форма навчання. Термін навчання - з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року.

Згідно довідки від 24 квітня 2015 року ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_6 з 01 червня 2003 року за основним місцем роботи, займає посаду майстра по ремонту електроінструменту з посадовим окладом 1 450 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки доходів відповідача на місяць, з 08 травня 2015 року.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, а тому не може бути визнаний судом таким, що може надавати матеріальну допомогу дорослому сину.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_2 надала належні та допустимі докази, якими обґрунтовує свої вимоги.

ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, так як відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільний дохід.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а тому не може надавати матеріальну допомогу дорослому сину. Однак, наявність судового рішення про стягнення аліментів на двох дітей від іншого шлюбу не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Суд лише враховує зазначену обставину при визначенні розміру аліментів.

Крім того, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі ? частки від заробітку (доходу), відповідач визнав позов, а отже погодився з розміром аліментів та можливістю сплачувати їх у такому розмірі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Разом з тим, з наявної у матеріалах справи довідки від 28 травня 2015 року вбачається, що термін навчання ОСОБА_4 у Київському оптико-механічному коледжі до 30 червня 2016 року. Отже, стягненню підлягають аліменти за період з дня подання позовної заяви, тобто з 03 червня 2015 року, по 30 червня 2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зобовязаний утримувати трьох дітей, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

У разі, якщо загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів буде перевищувати встановлені законом межі відрахувань, відповідач вправі звернутися до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті на підставі рішення суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини заробітку, позов про що було визнано відповідачем.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню через порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи з ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 03 червня 2015 року до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 365 грн. (триста шістдесят пять грн.) 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Воробйова Н.С.

ОСОБА_9