Справа № 192/1071/15-ц
Провадження № 2/192/392/15
УХВАЛА

про витребування доказів

"09" жовтня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №015-03505-160810 від 16 серпня 2010 року.

В судове засідання 09 жовтня 2015 року представник позивача не зявився, згідно заяви, просив розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.2 зворот).

Відповідач ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання 09 жовтня 2015 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, надала до суду клопотання про витребування доказів (а.с.27).

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача ОСОБА_1, інтереси якої представляє повноважний представник, суд ухвалив здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08 жовтня 2015 року, в судовому засіданні підтримав клопотання відповідачки про витребування доказів, просив його задовольнити.

При цьому представник відповідача посилався на те, що 03 березня 2015 року картка відповідачки, яка видана їй ПАТ «Дельта Банк» у звязку з укладенням кредитного договору, була заблокована, що позбавило відповідачку можливості виконати умови кредитного договору та з цього часу здійснювати погашення заборгованості. Також представник відповідача вважає, що позивачем не надано належних доказів стосовно руху коштів по рахунку №65907, який був відкритий на імя ОСОБА_1

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши подане клопотання про витребування доказів та докази, які додані до нього, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-03505-160810 від 16 серпня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 5907 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, згідно якої здійснюється обслуговування клієнта на умовах, викладених у Тарифному пакеті Класичний згідно додатку №1 до договору.

З огляду на те, що у відповідач позбавлена самостійно надати суду інформацію про рух коштів на вказаному рахунку, а також з огляду на те, що суду надано інформацію про заблокування картки 5488********7960, то клопотання відповідача підлягає задоволенню.

При задоволенні клопотання про витребування доказів, суд також враховує ту обставину, що надання зазначених відомостей суду сприятиме правильному та обєктивному вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» банківські виписки про рух коштів на кредитному рахунку № 5907 за договором №015-03505-160810 від 16 серпня 2010 року та рішення Тимчасової адміністрації банку, на підставі якого заблоковано картковий рахунок № 5907.

Копію ухвали суду направити до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. О. Щербина