Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/8664/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.
Номер провадження 22-ц/778/5575/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року у задоволенні позову Бердянської міської ради Запорізької області відмовлено.

На рішення суду Бердянська міська рада Запорізької області подала апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено особу, яка не брала участі у справи - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Надати оновлену апеляційну скаргу в якій зазначити учасників процесу, які приймали участь при розгляді справи, їх місце проживання або місцезнаходження, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак