справа № 666/3212/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Назаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, третя особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, 26.09.2009 року між нею та Відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області за актовим записом № 900. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначала, що шлюб між нею та Відповідачем розірвано. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо та не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її успіхами в школі, жодного разу не відвідав батьківські збори, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, не створює умов для отримання нею освіти, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивач без участі та підтримки батька.

Стверджувала, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.10.2012 року з Відповідача стягнуто аліменти на користь Позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2012 року і до повноліття дитини включно. Зазначила, що Відповідач вказані аліменти не сплачує, заборгованість станом на 01.06.2015 року складає 16 230, 08 року. Також зазначала, що має сестру, яка проживає в Білорусії, та має бажання разом з донькою ОСОБА_3 та батьками відвідати її. Відповідач категорично і без пояснень не надає згоди про виїзд дитини за кордон. Вважає, що відмова Відповідача у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон, разом з нею, її матірю, не відповідає інтересам дитини.

Просить суд постановити рішення про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні Позивач та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради позов визнала, пояснила, що надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідатиме правам та інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та законних інтересів дитини як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

На підставі ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що 26.09.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом № 900. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 було змінено прізвище на - ОСОБА_2.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.08.2011 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та Позивачу присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2012 року і до повноліття дитини включно.

Відповідно ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

З пояснень позивача вбачається, що Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

Беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надання дозволу на виїзд малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди батька.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 141, 150, 151, 152, 154, 155 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду.

Головуючий Полив'яний В.М.