Номер провадження: 22-ц/785/3348/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ м. Одеси ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський РВ м. Одеси ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку - задоволено.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Також апелянту розяснено, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали суду була неодноразово направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта та її представнику, які були зазначені в апеляційній скарзі, а саме за адресами: АДРЕСА_1 та м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 68, корп.. 2, кв. 15, відповідно (а.с. 126, 133).

Повідомлення про вручення копії ухвали суду, яка направлялась апелянту та її представнику за вказаною адресою повернулись на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 127-130).

Згідно до даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 132).

15 травня 2015 року копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена апелянту та її представнику за зазначеним адресам, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, відповідно.

Копія ухвали суду, яка направлялась повторно апелянту - повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт не повідомив суд про зміну свого місяця проживання або місцезнаходження, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана за адресою, вказаною самою ОСОБА_2 не вручена у зв'язку з непроживанням за вказаною адресою, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Також, з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення, яка направлялась ОСОБА_2, вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_4 за довіреністю - 13.10.2014р. (а.с. 138)

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено на місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, а недоліки ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали ним не усунено.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5