гСправа № 358/796/15-ц Провадження № 2/358/332/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівецької сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Вільхівецької сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи ОСОБА_2, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3. На даний час після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем якої являється її син, який фактично за законом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на свою частку у житловому будинку. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на частину житлового будинку, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Вільхівецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Третя Особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється сином померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 64 рокв в с. Семигори Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і проживала в с. Семигори Богуславського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, дві прибудови, сарай, два ганки, дві хвіртки та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 218686 грн.

Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №632 від 15 жовтня 2014 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_2 Київської області, 1964 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №5 від 16 квітня 2015 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд Зозулі О.В. вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 Київської області, 1985 року забудови, зведена (побудована) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеної частини житлового будинку на даний час дозволяє безпечно її експлуатувати.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку (квартира №1 - загальною площею 48,30 кв.м), на прибудову, на 1/2 частку сараю, ганок, хвіртку та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1 Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк