Справа № 495/3821/15-ц
Ухвала

Іменем України

08 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління ПАТ "Рембуд" про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ "РЕМБУД" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "РЕМБУД" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт, а саме просить зобов'язати відповідача не чинити ПАТ "РЕМБУД" перешкоди у користуванні частиною споруди літ. "А" вбудованої їдальні у складі приміщень 16 по 20, з 50 по 60, водонапірної башти, будівлею санітарного вузла, адміністративно-побутовим приміщенням, тіньовими навісами, приміщенням складу, вигрібною ямою та інженерними мережами електрозабезпечення та водопроводу і каналізації, а також майном, що знаходилось в даних приміщеннях за адресою вул. Приморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області шляхом надання безперешкодного доступу на територію бази відпочинку "Ровенчанка" представникам ПАТ "Рембуд"; звільнити та заборонити відповідачу користуватися та проводити будівельні роботи щодо перебудови та перепланування вказаної споруди літ. "А".

07.07.2015 р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 08.07.2015 р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були зазначені виняткові причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України завником було подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за день до судового засідання, однак законодавством встановлено, що зазначене клопотання може бути подане не пізніш як за сім днів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, крім того клопотання було подано без дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання голови правління ПАТ "Рембуд" про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ "РЕМБУД" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя