№ 2/546/110/14
У Х В А Л А

02 березня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 22 квітня 2013 року в загальному розмірі 33391,29 грн. та судові витрати.

У свою чергу відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним спірний кредитний договір без номера від 22 квітня 2013 року.

При зверненні до суду із зустрічним позовом відповідачкою не сплачено судовий збір,

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим судом 18 лютого 2015 року було винесено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання відповідачці строку для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що вона займається веденням особистого господарства, кредитні кошти їй потрібні були для придбання насіннєвого матеріалу та для особистих потреб, а тому вона вважає, що не повинна сплачувати судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно п. 3.4 рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011 за частиною першою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених

договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин, до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». При цьому від сплати судового збору (пункт 17 статті 5 цього Закону), наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів.

Із матеріалів цивільної справи не вбачається, що спірний кредит відповідачці наданий для придбання яких-небудь товарів чи продукції в розумінні ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому суд не вбачає підстав для визнання спірного кредиту споживчим та звільнення відповідачки від сплати судового збору.

Не усунення перелічених в ухвалі від 18 лютого 2015 року недоліків позовної заяви перешкоджають провадженню у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність визнання зустрічної позовної заяви неподаною та повернення її відповідачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору без номера від 22 квітня 2013 року недійсним - визнати неподаною та повернути її відповідачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: