Провадження № 2/235/2183/15
Справа № 235/4229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Харт А.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної ради м. Донецька про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кіровської районної ради м. Донецька про встановлення, що ОСОБА_2, який помер 23 січня 2011 року належало на праві спільної часткової власності 1/2 частки квартири № 5 у житловому будинку № 10 по вулиці Новокаховській в місті Донецьку та визнання права власності в порядку спадкування на зазначену частку квартири. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23 січня 2011 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилися спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1., що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7477, виданого 03 жовтня 2007 року. Інша частини квартири належить їй. Інших спадкоємців першої черги не має. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки право власності батька на зазначену частку квартири не було зареєстровано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначив територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Зазначеним розпорядженням передбаченно, що справи, підсудні Кіровському районному суду м. Донецька, передані на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачка ОСОБА_1, яка змінила прізвище після укладення шлюбу з Мудрик на ОСОБА_1, народилася 10 жовтня 1987 року, її батьком був ОСОБА_2. (а.с.8, 21)

ОСОБА_2 помер 23 січня 2011 року, про що зроблено актовий запис за № 232 від 01 лютого 2011 року. (а.с.15)

На підставі розпорядження від 03 жовтня 2007 року №7477 управлінням комунального ресурсів Донецької міської ради видане свідоцтво про право власності, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності позивачці та її батькові, кожному 1/2 частки. (а.с.10) Право власності на зазначену квартиру зареєстровано не було. (а.с.18)

25 квітня 2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2, в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на зазначену частку квартири, про що було винесено відповідну постанову. (а.с.16)

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, в редакції, що діяла на момент приватизації квартири позивачкою та її батьком, ккщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя не оформив належним чином право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка була передана на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7477 від 03 жовтня 2007 року і яку позивачка успадкувала після його смерті 23 січня 2011 року.

Позивачці відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину, а тому відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, може бути визнано право власності позивачки на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1..

Що стосується вимог позивачки про встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеної частки квартири, то суд вважає це зайвим, оскільки позовні вимоги позивачки про визнання права власності за частку квартири в порядку спадкування задоволені саме з цих підстав, і додаткове визнання зазначеного факту не потрібно.

На підставі викладеного, ст.ст.328, 334, 1261,1297 ЦК України ст. ст. 10, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 після смерті 23 січня 2011 року батька ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан