БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3282/14-ц
Провадження № 2/497/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, виконкому Болградської міської ради Одеської області, зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Болградської міської ради Одеської області, виконкому Болградської міської ради Одеської області, вказавши в якості зацікавлених осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Вимогами позову позивач просить:

- рішенням суду скасувати як неправомірне рішення відповідача №149 від 17.05.2012року, зобов'язавши його при внесенні змін до правовстановлюючих документів на право власності вказати номери квартир кожної сім'ї,

- визначити межі земельної ділянки розміром 0,4га за адресою:м.Болград Одеської області, вул.Радянської Армії,6, - з позначенням меж земельної ділянки в натурі межевими геодезичними знаками і видачею про це відповідних документів,

- визначити на підставі ст.357 ЦПК України частку земельної ділянки кожного мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити порядок користування горищем над будинком за вказаною адресою і зобов'язати ОСОБА_3 обладнати загальний вхід до горища,

- витребувати у відповідача інформацію про визначення часток власності ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - у порядку ст.357 ЦПК України,

- на посадових осіб, що допустили зловживання, матеріали направити прокурору для притягнення до відповідальності,

- зобов'язати відповідача вилучити в Мілдових захоплену землю лісництва та передати мешканцям будинку №6 по вул.Р.Армії в м.Болград Одеськоїх області,

- стягнути з відповідача 500000грн. моральної шкоди та 73грн. судових витрат,

- вилучити з матеріалів справи Болградського районного суду Одеської області від 23.08.2013р. довідку про стан здоров'я,

- викликати до суду свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

- забезпечити обов'язкову участь у судовому засіданні прокурора.

В ході попереднього судового засідання - 02.03.2015р. - позивачу було роз`яснено щодо підсудності вимог його позову адміністративному суду в частині скасування акту владної дії - рішення відповідача №149 від 17.05.2012року та визнання дій відповідача неправомірними.

Представник відповідача - Болградської міської ради - вважав, що усі позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у тому числі і вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки ці вимоги повя`язані з вимогами щодо дій органу владних повноважень місцевого самоврядування, тому позивачу необхідно свій позов в повному обсязі подати до суду в порядку адміністративного судочинства.

Третя особа - ОСОБА_4 - залишила це питання на розсуд суду.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про повернення йому позову для подання його до суду в порядку КАСУ.

Відповідно до п.4ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, якщо позивач подав заяву про повернення йому позову, відповідно ст.207ч.1п.5ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, а, на підставі ст.205ч.1п.1,3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, коли справа не підсудна цьому суду.

На правовідносини, вказані у вищезазначеному цивільному позові, дійсно, відповідно до гл.1 розділу ІІ, ст.ст.17-19 КАС України, розповсюджується юрисдикція адміністративного суду, - адже правовідносини виникли у зв`язку зі здійсненням суб`єкту владних повноважень Болградської міської ради, виконкому Болградської міської ради Одеської області, управлінських функцій, а "Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача про повернення йому позову для подання його до суду в порядку КАСУ, тому позов підлягає залишенню без розгляду і поверненню позивачу разом з доданими до нього документами для подання за належною підсудністю, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дійсно вимоги позову підлягають розгляду на підставі ст.18 КАСУ - Болградським районним судом Одеської області як адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.207ч.1п.5, 205ч.1п.1,3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, виконкому Болградської міської ради Одеської області, зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу за його заявою для подання до належного суду за підсудністю.

Провадження у справі закрити.

Ухвал суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом пяти днів.

Суддя А.В.Кравцова