Справа № 309/1335/15-ц
Провадження № 2/309/884/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А

при секретарі: Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору. Посилається на те, що 07.07.2004 р. помер її батько ОСОБА_3, а 28.01.2007 р. - мати ОСОБА_4 23.06.2004 року батько склав заповіт, який посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради за реєстровим №63, згідно якого заповів все майно позивачці. На момент відкриття спадщини позивачка проживала разом з батьками в збудованому ними житловому будинку, який розташований за адресою с.Кошелево, вул.Вакарова №26, номер змінено на (28). Брати позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, а тому позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті батьків. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського РНО з метою оформлення спадкових прав на будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки житловий будинок зареєстровано як власність колгоспного двору, головою якого був батько позивачки, а також у свідоцтві не перераховані усі члени колгоспного двору та не визначені їх частки. Свідоцтво про право власності повинно було бути переоформлено на фізичних осіб членів колгоспного двору, так, як колгоспні двори припинили своє існування у зв»язку із прийняттям Закону України УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 28 по вул. Вакарова в с. Кошелево після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.07.2004 року та матері ОСОБА_4, яка померла 28.01.2007 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник позивачки ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_8 суду подано лист №02-07/77 від 12.06.2015 року, в якому він просить суд справу розглянути без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом належними доказами встановлено, що батьку позивачки ОСОБА_3 виконавчим комітетом Хустської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво від 20.03.1990 р. на право власності колгоспного двору на житловий будинок, розташований за адресою с.Кошелево, вул.Вакарова №26 Хустського району. Будинок зареєстрований в Хустському БТІ 20.03.1990 р. та записаний в реєстрову книгу №1, ст.156, за реєстровим №156.

Батько позивачки ОСОБА_3 помер 07.07.2004 р., мати ОСОБА_4 28.01.2007 р.

Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм нерухоме майно. ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивачки, посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради та реєстрований №63 від 23.06.2004 року.

На момент смерті батьків, ОСОБА_1 постійно проживала з ними, що підтверджується довідкою сільської ради вих..№402 від 10.03.2015 року.

Згідно довідки №454, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 24.03.2015 р. нумерація будинків по вул. Вакарова була змінена, а саме будинок №26 на №28.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради УРСР №885-Х11 був введений в дію Закону України «Про власність».

З роз»ясень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, на момент припинення колгоспного двору батьки позивачки набули права власності і на час своєї смерті були власниками житлового будинку за адресою с.Кошелево Хустського району, вул.Вакарова № 28.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України та п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своїх батьків, брата як спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявив відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у вигляді житлового будинку № 28 по вул. Вакарова в с.Кошелево Хустського району, оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього у звязку з тим, що за життя спадкодавці належним чином не зареєстрували своє право власності на належний їм будинок.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок № 28 по вул. Вакарова в с.Кошелево Хустського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.07.2004 року та матері ОСОБА_4, яка померла 28.01.2007 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1268 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно житловий будинок № 28 по вул. Вакарова в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.07.2004 року та матері ОСОБА_4, яка померла 28.01.2007 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9