Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2257/15-ц

номер провадження 2/695/1075/15

15 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 в особі директора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , матеріальних збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ФГ ОСОБА_1 звернулося з позовом до ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК»), ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , матеріальних збитків і моральної шкоди.

Свій позов позивач пояснює тим, що він є власником автомобіля «SUBARU FORESTER» з державним номером СА 0694 АХ.

13.01.2015 року о 22-00 год. в с. Нова Дмитрівка на парковці магазину на розі вулиць Шевченка та Центральна сталася ДТП з участю автомобіля «ГАЗ 3302» з державним номером СА 0796 ВН, під керуванням ОСОБА_2 та «SUBARU FORESTER» з державним номером СА 0694 АХ під керуванням ОСОБА_3 Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 30.01.2015 року ОСОБА_2 визнаний винний у вказаному ДТП. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди була застрахована у ПрАТ «УПСК» позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку страховика позивачу було виплачено страхову суму 16 021,89 грн., однак згідно експертного товарознавчого дослідження розмір збитків завданих пошкодженням автомобіля становить 37 154,63 грн.

У звязку з наведеним просив стягнути з ПрАТ «УПСК» різницю у виплаченому страховому відшкодуванні в сумі 18 581,66 грн., та з ОСОБА_2 2 551,08 грн. також просив стягнути з відповідачів 5000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди зменшив та просив стягнути 8785,17 грн. з ПрАТ «УПСК» в решті позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Від ПрАТ «УСПК» надійшло заперечення, за яким позовні вимоги не визнані у звязку з повним виконанням зобовязань по договору страхування.

Від ОСОБА_2 надійшло заперечення, за яким позовні вимоги не визнані у звязку з повним виконанням ПрАТ «УСПК» зобовязань по договору страхування.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням змін, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 881319 керівником Фермерського господарства ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС 089202 від 12.11.2008 р. власником «SUBARU FORESTER» з державним номером СА 0694 АХ є ФГ ОСОБА_4

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 30.01.2015 року, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 13.01.2015 близько 22-00 год. він в с. Новодмитрівка керуючи автомобілем ГАЗ 3302 з державним номером СА 0796 ВН, здійснюючи рух заднім ходом допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «SUBARU FORESTER» з державним номером СА 0694 АХ, який належить (гр.ОСОБА_1М), під керування гр. ОСОБА_5 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1126875 від 06.07.2014 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 3302 з державним номером СА 0796 ВН, страхова сума за шкоду заподіяну майну встановлена в розмірі 50 000,00 грн., а здоровю 100 000,00 грн., страховиком є ПрАТ «УСПК».

05.06.2015 року позивач звернувся до ПрАТ «УСПК» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Як зазначено в листі ПрАТ «УСПК» № 137 від 05.06.2015 року, оцінка пошкодженого автомобіля «SUBARU FORESTER» з державним номером СА 0694 АХ, відповідно до ремонтної калькуляції № 1525 від 30.04.2015 року становить 16 021,89 грн., дана сума була виплачена позивачу в повному обсязі (платіжне доручення № 735 від 05.05.2015 року).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 50 від 08.06.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «SUBARU FORESTER» з державним номером СА 0694 АХ внаслідок ДТП, що мало місце 13.01.2015 року складає 37154,63 грн.

Відповідно до ст. 22.1. Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", у разі пошкодження внаслідок дій винної особи окремих деталей, вузлів, агрегатів транспортного засобу, розмір реальних збитків необхідно визначати виходячи з вартості запасних частин і відновлювального ремонту.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України «збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі».

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - «У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки».

Тобто, в силу чинного законодавства, різниця між виплачено ПрАТ «УПСК» сумою страхового відшкодування та сумою ринкової вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу складників автомобіля НОМЕР_1, підлягає стягненню зі страховика, а саме: 34603,55 грн. - 16 021,89 грн. = 18 581,66 грн., в тому числі утриманий ПДВ в сумі 3 204,38 грн.

З урахуванням того, що представник позивача в заяві визнав, що ПрАТ «УПСК» було сплачено 9796,49 грн., сума збитків, яка підлягає стягненню з страховика становить 18 581,66 грн. 9796,49 грн= 8785,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України «шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою»

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між вартістю ремонту без урахування зносу та вартістю ремонту з урахуванням зносу, а саме: 37 154,63 грн. - 34603,55 грн. = 2 551,08 грн. підлягає стягненню безпосередньо з винуватця ДТП, а саме: ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з того, що не проведення всіх страхових виплат призвело до порушення законних прав позивача та моральних страждань, нормальний ритм життя позивача був порушений, відсутність автомобіля вимагало додаткових зусиль щодо організації його життя. Тому розмір моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. суд вважає обґрунтованим та справедливим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1337,20 грн. (судовий збір в сумі 487,20 грн., вартість експертного дослідження 850,00 грн.,)

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства ОСОБА_1 в особі директора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , матеріальних збитків і моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 8785,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме: 2 551,08 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 на користь фермерського господарства ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 на користь фермерського господарства ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1337,20 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : С.І. ОРЕЛ