Справа № 309/1215/15-ц
Провадження № 2/309/849/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_2, про що 01 травня 2008 року виконкомом Велятинської сільської ради складено відповідний актовий запис за № 25.

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне померлому домоволодіння та господарські споруди, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та інше рухоме і нерухоме майно.

На час відкриття спадщини за законом постійно разом із батьком ОСОБА_2 проживала тільки його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою прийняття спадщини, він звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до Хустської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 йому було відмовлено через відсутність у нього правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду.

Крім нього до спадкоємців першої черги належать дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відмовилися від прийняття спадщини в його користь і не заперечують проти визнання за ним права власності на житловий будинок у цілому, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами.

Здійснити переоформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та отримати правовстановлюючі документи на спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на сьогоднішній день є неможливим.

З часу побудування будинку та господарських будівель батько ОСОБА_2 до виконкому Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області щодо оформлення права власності на нерухоме майно та отримання правовстановлюючих документів не звертався.

Згідно рішення виконкому Велятинської сільської ради від 30 березня 1967 року ОСОБА_2 надано право побудувати житловий будинок на підставі рішення колгоспу від 04 червня 1967 року на земельній ділянці площею 0,07 га.

Документом, який підтверджує належність даного будинку та дворогосподарства ОСОБА_2 є довідка № 341 від 30 березня 2015 року, видана Велятинською сільською радою Хустського району Закарпатської області, яка підтверджує , що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкодавець являвся мешканцем даного будинку і з ним разом проживала дружина ОСОБА_3.

Також документом, який підтверджує належність даного будинку та дворогосподарства ОСОБА_2 є копія погосподарського обліку 2006-2010 років, видана Велятинською сільською радою Хустського району Закарпатської області, яка підтверджує, що на день смерті ОСОБА_2 являвся головою дворогосподарства. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, надвірні споруди та все майно, що належало - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи, просив суд позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221, 1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, надвірні споруди та все майно, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.