Справа №463/6837/14-ц
Провадження №2/463/547/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача Маковейчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за фактично надані послуги із централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ЛКП «Дім» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги із централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 5721,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ЛКП «Дім» являється виконавцем житлово-комунальних послуг будинку по АДРЕСА_1 цього будинку є відповідачі. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі не уклали договір з позивачем про надання житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим не виконують обов'язку по сплаті вартості цих послуг. Позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП «Львівтеплоенерго». Дану теплову енергію надає мешканцям квартири АДРЕСА_1, а отже, фактично надає споживачам послуги з централізованого опалення їх квартири. За період з 01.12.2011р. по 30.11.2014р. заборгованість по сплаті цієї житлово-комунальної послуги становить 5721,40 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача згідно належної довіреності від 23.01.2015р. Маковейчук О.В. позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є співвласниками, проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію довідки ЛКП «Дім» від 18.12.2014р. про склад сім'ї та прописку (а.с.6). Житлово-комунальні послуги в сфері постачання теплової енергії в цьому будинку надає позивач, що відповідним договором від 02.08.2002р., укладеним між ЛКП «Дім» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» (а.с.8-11).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. При цьому, такому праву відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічний обов'язок споживача (наймача, власника) закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно представленого розрахунку заборгованості відповідача за фактично надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 (а.с.7), її розмір за період з 01.12.2011р. по 30.11.2014р. становить 5721,40 грн.

Суд приймає такий розрахунок як належний та допустимий доказ позовної вимоги, оскільки доказів протилежного відповідачі не представили, та відповідно, ухвалює рішення про стягнення такої суми в примусовому порядку.

При цьому враховується позиція ВСУ, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., і згідно з якою, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, рішення ВСУ прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Відтак, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачів, позов слід визнати обґрунтованим і задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,61,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) на користь Львівського комунального підприємства «Дім» (м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 5-а, р/р 4744 в ПАТ Укрсоцбанку м. Львова, , МФО 300023) заборгованість за фактично надані послуги із централізованого опалення квартири № 33 в будинку № 8 на вул. Шафарика у м. Львові в сумі 5721,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Дім» 121,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Дім» 121,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.