Провадження № 2/520/165/15
УХВАЛА

23.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.14 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просять визнати за ними право власності в рівних частках за кожною в порядку спадкування за заповітом на 79/100 частин домоволодіння №4 по 2-му провулку Шишкіна в м.Одесі, площею 45,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0246 га, що розташована в м.Одесі по провулку Шишкіна,4.

В свою чергу, заперечуючи проти позову ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку, в якому просить визнати за ним право власності на 21/100 частин домоволодіння , що складає 12,4 кв.м житлового будинку, що розташований в м.Одеса по провулку Шишкіна, 2 будинок 4; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0084 га

21.04.15 року до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради щодо забезпечення доказів шляхом витребування з КП «БТІ Одеської міської ради» технічної документації на обєкт нерухомості, а також відомості щодо власників зазначеного обєкту нерухомості.

В судовому засіданні, після оголошення судом зазначеного клопотання від сторін щодо витребування доказів заперечень не надходило.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи, а також суд для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ Одеської міської ради» відомості щодо власників 21/100 частин домоволодіння 4 по вул. Шишкіна,2

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 156,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, у встановлений законом строк, надати суду відомості, щодо того, за ким на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно: 79/100 частин домоволодіння №4 по 2-му провулку Шишкіна в м.Одесі та 21/100 частин домоволодіння №4 по 2-му провулку Шишкіна в м.Одесі, а також надати суду витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», у встановлений законом строк, надати суду відомості, щодо того, за ким на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно: 79/100 частин домоволодіння №4 по 2-му провулку Шишкіна в м.Одесі та 21/100 частин домоволодіння №4 по 2-му провулку Шишкіна в м.Одесі, а також надати суду належним чином завірені копії технічної документації на підставі якої було здійснено реєстрацію та перереєстрацію прав власності на 79/100 та 21/100 частин домоволодіння №4 по 2-му провулку Шишкіна в м.Одесі .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.