Єдиний унікальний номер: 378/197/15-ц
Провадження № 2/378/84/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Васильчикова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „Перший Український Міжнародний банк", посилаючись на те, що 8 вересня 2008 року між ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ „Перший Український Міжнародний банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6764283, відповідно до якого останній у ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" отримав кредит в сумі 44405 долари США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних на строк до 8 вересня 2015 року. За договором поруки ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 11 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 18814,04 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 5345,18 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4888,87 доларів США та штрафи: за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 444,05 доларів США і за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 32000 гривень.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень, а також судовий збір в сумі 3654 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 8 вересня 2008 року між ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ „Перший Український Міжнародний банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6764283, відповідно до якого останній у ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" отримав для придбання автотранспортного засобу кредит в сумі 44405 долари США (п.1.1 Договору), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних (п.1.3. Договору) на строк до 8 вересня 2015 року (п. 1.4. Договору), що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 7-11).

За договором поруки від 8 вересня 2008 року ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, що підтверджується копією договору поруки (а.с. 19-21).

ОСОБА_2 зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит щомісячно рівними частинами у розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 7-11) та копією графіка повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (а.с. 11 зв. - 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-18), станом на 11 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 18814,04 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 5345,18 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4888,87 доларів США та штрафи: за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 444,05 доларів США і за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 32000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 ст. 5 вищевказаного кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань, проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою 13,49 % за весь час прострочення та штрафи - у розмірі 10% від мінімальної страхової суми і 1 % від суми кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" слід стягнути судовий збір в сумі по 1827 гривень, пропорційно з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" заборгованість по кредитному договору № 6764283 від 8 вересня 2008 року в сумі 29492 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто два) долари США 14 центів, що еквівалентно 691631 (шістсот дев'яносто одній тисячі шістсот тридцяти одній) гривні 47 копійкам та 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі виготовлено 3 квітня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход