Справа № 185/6348/15-ц
Провадження № 2/185/3492/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради в якій просила суд : встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 26.02. 2013 року; визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м. з господарськими спорудами що розташований за адресою м. Павлоград, вул. Цілінна, 33-а.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 26.02.2013 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3. На день його смерті залишилося спадкове майно жилий будинок по вул. Цілінна, 33-а. м. Павлограда. Позивач є єдиною спадкоємицею пятої черги спадкового майна, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів що підтверджують родинні відносини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

26 лютого 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок № 33-а по вул. Цілінна, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Позивач в передбачений законом термін звернулася до ОСОБА_6 Павлоградської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді ОСОБА_6 Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, після померлого ОСОБА_3, заведено спадкову справу за № 544/2013 від 02 липня 2013 року на підставі заяви № 1004 про прийняття спадщини від двоюрідної сестри померлого ОСОБА_2, Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого до державної нотаріальної контори не надходило. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області станом на 03 липня 2015 року не видавалося. (а.с. 42)

19 вересня 2013 року державним нотаріусом ОСОБА_6 Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю родинного звязку з померлим та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. ( а.с. 9)

Згідно до архівної довідки державного архіву Дніпропетровської області, у книзі записів актів громадянського стану Вязівоцької сільської ради с. Вязівок, Юрївського району Дніпропетровського округу є актовий запис № 131 від 18 травня 1928 року про народження дитини «Яцюк Иван Оксентевич», батько «ОСОБА_7. Ив» 22 років, українець; мати «ОСОБА_8 Микит.», 20 років, українка, місце проживання х. Нижній. (а.с. 10)

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками її записані: «ОСОБА_10, ОСОБА_11», (а.с. 11)

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу «Капелюха Стефан Федорович» та «Кабакова Прасковья Никитовна» 14.01.1970 року уклали шлюб, «Кабакова Прасковья Никитовна» отримала прізвище «Капелюха» (а.с. 15).

04 листопада 1956 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12, та отримала прізвище «Воронкова», (а.с. 12)

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, мати позивача - «Капелюха Прасковья Никитовна» та мати ОСОБА_3 «Яцюк Анна Никитовна» є рідними сестрами.

17 лютого 1980 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). 11 березня 1992 року померла ОСОБА_13 (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача, її дядько ОСОБА_10 був одружений з ОСОБА_14, яка була рідною сестрою ОСОБА_8. ОСОБА_15 була матірю ОСОБА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. Рідних у ОСОБА_3 не було крім ОСОБА_2, вона завжди піклувалася про нього, допомагала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вже років 50 знає позивача, дружить з нею спілкується, часто буває вдома у неї. Знає, що у неї є двоюрідний брат ОСОБА_3, за життя він часто бував у ОСОБА_2. Рідних у ОСОБА_3 не було, тільки ОСОБА_2, вона завжди йому допомагала і вона його ховала, коли він помер.

Рішенням № 6/648 від 23.12.1966 року земельна ділянка за адресою : вул. Цілінна, 33-а, м. Павлограда була виділена ОСОБА_3 під будівництво житлового будинку (а.с. 18)

02.02.1967 року між ОСОБА_3 та Виконкомом Павлоградської міської ради народних депутатів було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, посвідчений нотаріусом Павлоградської нотаріальної контори 04.03.1967 року та зареєстрований у реєстрі за № 704 (а.с 19, 20)

10.07.2013 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 33-а по вул. Цілліна, м. Павлограда КП Павлоградське МБТІ на імя ОСОБА_3 був виданий технічний паспорт. (а.с. 21-25)

Відповідно до домової книги, за адресою вул.. Цілліна , 33-а м. Павлограда, зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 26)

Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету ОСОБА_16, на момент смерті ОСОБА_3, 26.02.2013 року, він проживав один за адресою : м. Павлоград, вул.. Цілінна, 33-а. (а.с. 27).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи, встановлені судом обставини, а також те, що іншої можливості отримати належну їй спадщину позивач не має, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1265 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлий 26 лютого 2013 року є двоюрідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 33-А по вул. Цілинна, м. Павлограда Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_17