Справа № 573/1131/15-ц
Номер провадження 6/573/26/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1

з участю секретаря:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

22 травня 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-155/2008 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області 16 грудня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 11 березня 2005 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що на території м. Білопілля та Білопільського району ОСОБА_4 не зареєстрований, за останнім фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 останній відсутній, здійснити його привід не вдалося можливим, майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, державний виконавець просила оголосити розшук боржника ОСОБА_4

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявився, державний виконавець Іванченко І. О. надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №2/155/08 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2008 року (а. с. 18).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 18 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 2).

Згідно з довідкою Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 та Білопільському районі не значиться (знятий в Ямпільський район) (а. с. 16).

У відповідності до повідомленням Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 06 березня 2015 року здійснити привід ОСОБА_4 не вдалося, так як останній за адресою: Сумська область, м. Білопілля, провул. Орджонікідзе, 4 не проживає близько чотирьох років (а. с. 14).

Відповідно до акту державного виконавця від 02 лютого 2015 року за вищевказаною адресою ОСОБА_4 не проживає. Майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє (а. с. 3).

Згідно з повідомленням Державної податкової служби України від 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 як платник податку в органах ДПС не перебуває. Інформація відносно останнього щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 5).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_4 станом 19 лютого 2015 року також відсутня (а. с. 4).

У Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек відомості відносно ОСОБА_4 відсутні (а. с. 12).

У відповідності до повідомлення УДАІ УМВС України в Сумській області від 13 лютого 2015 року транспортні засоби за ОСОБА_4 не зареєстровані (а. с. 13).

На обліку в Білопільському районному центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_4 не перебуває (а. с. 8).

Згідно з повідомленням ТВБВ №10018/080 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» діючі рахунки на імя ОСОБА_4 у вказаній філії та підпорядкованих відділеннях відсутні (а. с. 9).

З довідки-розрахунку ВДВС Білопільського РУЮ вбачається, що станом на 01 травня 2015 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_4 становить 8 590 грн. 84 коп. (а. с. 7).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім зареєстрованим місцем проживання, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, провул. Орджонікідзе, 4 боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_4 необхідно доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, з якого згідно з виконавчим листом №2/155/2008, виданим Білопільським районним судом 16 грудня 2013 року, на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2008 року.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: