Провадження № 2/127/5229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Позов мотивовано тим, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 16.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з серпня 2012 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивача.

Позивач працює у ПП «Бізнес група Фаворит», має стабільний заробіток та гнучкий графік роботи, який дозволяє позивачу належним чином піклуватися про сина та виховувати його. Веде достойний спосіб життя, не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи. Крім того у догляді за сином та його вихованні позивачу допомагає його мати ОСОБА_5, яка проживає разом з ними.

Відповідач на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком та дитиною, у відпустці по догляду за якою вона на даний час перебуває. ОСОБА_3 раніше не заперечувала, щодо проживання сина разом з позивачем, однак останнім часом між сторонами виникають непорозуміння з даного приводу, у звязку з цим позивач змушений звернутися до суду для захисту інтересів свого неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила його задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи до судового засіданні не зявилась, але подала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради, щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, та ОСОБА_3В (а.с.5).

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 16.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 302 від 23.07.2015 року, виданої загальноосвітньою школою I-III ступенів № 16, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у загальноосвітній школі I-III ступенів № 16 Вінницької міської ради з 2012 року. На даний момент він учень 7-В класу. За спостереженням педагогічного колективу даного навчального закладу його вихованням займається батько, ОСОБА_1 (а.с. 28).

Згідно із характеристикою № 2653 від 23.07.2015 року, виданої ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, скарг на сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_1 до ТОВ «ЖЕО» не надходило (а.с.29).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 № 01-00-011-32885 від 05.11.2015 року орган опіки та піклування ВМР вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 (а.с. 42-43).

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, та вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 27.09.1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч.1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 160, 141 Сімейного кодексу України, ст.29 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його постійного проживання та реєстрації: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції

Суддя: