Справа № 236/2496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Безорчук А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 07.08.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №103. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні місяці 2015 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Позивач вважає, що зберегти сімю неможливо, просив позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судосвому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. зазначили причину розпаду сім'ї психолгічне насильство з боку відповдача.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав просис надати строк на примирення.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2015 року надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць

11.09.2015 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, наполягала на позовних вимогах, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, суду пояснила наступне, що збереження сім'ї неможливе, оскільки були втрачені почуття любові та поваги одне одного.

11.09.2015 року в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило ( а.с.21 ).

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши відповідача, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами 07.08.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 103 (а.с. 6).

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5 ).

В січні місяці 2015 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.

Після надання строку для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирилися.

Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що після надання строку для примирення сторони не примирилися, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з "Кострубова" на "Осьміна" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Осьміна ", її клопотання слід задовольнити відповідно до положень ст. 113 СК України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.21, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212 - 214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб, зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 103 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " Осьміна ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення

складено та підписано 11.09.2015 року

Суддя -