Справа №705/3466/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про роз?яснення ухвали Уманського міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 через Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про передачу мирової угоди до суду для затвердження та закінчення виконавчого провадження, оскільки зазначена ухвала суду є не зовсім зрозумілою (неясною)державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_4 в частині (що стосується) „майно перейде у власність заявників солідарно, а саме тим, що реєстратор своїм рішенням відмовив їм, у звязку з тим, що не має змоги встановити на праві якої власності належить заявникам обєкт нерухомого майна.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на те, що дана ухвала не зрозуміла державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_4 в частині, що стосується „майно перейде у власність заявників солідарно.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ знаходилися виконавчі провадження та 15.07.2014 року Уманським МВ ДВС Уманського МРУЮ було відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_2 та за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заборгованості в сумі 1265190 гривень.

21.07.2014 року до Уманського МВ ДВС надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про передачу мирової угоди до суду для затвердження та закінчення виконавчого провадження.

Заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про передачу мирової угоди до суду для затвердження та закінчення виконавчого провадження разом з мировою угодою надійшла з Уманського МВ ДВС надійшла до суду 22.07.2014 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року мирова угода була затверджена і за її умовами:

1. ОСОБА_3, який не має коштів для повернення боргу, пропонує їм в рахунок погашення боргу будинок та земельну ділянку за адресою: м.Умань, вул. Котовського, 142, що належать його синові ОСОБА_5 на підставі договору дарування будинку від 24.06.2011 року та договору дарування земельної ділянки від 24.06.2011 року, кадастровий номер 710800000:03:003:0532, державний акт серія ЯЗ № 194506.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, приймають такий варіант обміну боргу на будинок та земельну ділянку по вул. Котовського, 142 в м. Умані Черкаської області.

3. ОСОБА_5 погодився на такі умови та в рахунок погашення боргу, який він винен ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_5 зобовязується надати та підписати всі необхідні документи, а саме мирову угоду, яку вони уклали в усній формі та всі дійшли згоди, а потім перейшли до підписання всіх підтверджуючих документів.

4. Майно перейде у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України „Про державну Реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 №1952-VI державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.356 та ст.368 ЦПК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю - тобто чинне законодавство України не передбачає солідарної власності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ухвала Уманського міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про передачу мирової угоди до суду для затвердження та закінчення виконавчого провадження не відповідає вимогам ЦПК України та ЦК України і не може бути розяснена судом.

Керуючись ст.ст. 221, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 через Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про передачу мирової угоди до суду для затвердження та закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич