Справа № 390/417/15-ц
Провадження № 4-с/390/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3,

встановив:

27.02.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2, в якій він просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_3 щодо арешту майна 19.11.2013;

- зобовязати ВДВС Кіровоградського РУЮ повернути ОСОБА_2 незаконно арештоване та вилучене майно;

- зобовязати ВДВС Кіровоградського РУЮ повернути незаконно арештоване майно третіх осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- визнати протиправними дії ВДВС Кіровоградського РУЮ та ВДВС Кіровського району міста Кіровограда щодо одночасного виконавчого провадження №30455968 та №33663923 відносно ОСОБА_2;

- всі судові витрати покласти на ВДВС Кіровоградського РУЮ.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що ОСОБА_2 бажає визнати протиправними дії державного виконавця які відбулися 19 листопада 2013 року, однак з долученої до скарги копії протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 дізнався про порушення своїх прав ще 19.11.2013, проте скаргу подав до суду 27.02.2015, тобто з порушенням десятиденного строку визначеного Законом, без клопотання про поновлення строку для подання скарги, а зміст скарги свідчить, що вона не містить будь-кого обґрунтування причин поважності пропуску строку.

Частина 2 ст.72 ЦПК України передбачає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищезазначене, та те, що скаржник подав скаргу після закінчення процесуальних строків, жодних причин поважності пропуску строку не зазначив, а тому суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1