Справа № 275/164/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Штундюка О.А., ОСОБА_4,

представника Брусилівської райдержадміністрації як

органу опіки та піклування - Базилюка О.О.,

прокурора - Немченінової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Позивачка народилась у шлюбі між відповідачем та ОСОБА_6, який було укладено 03 вересня 1994 року. Шлюб між батьками було розірвано 06 травня 2004 року. Після розірвання батько не виявляє батьківської турботи до позивачки, самоусунувся від її виховання, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком. ОСОБА_2 не цікавиться навчанням позивачки, не відвідує навчальний заклад де вона навчається, зокрема, не відвідує батьківські збори та інші виховні заходи, зловживає спиртними напоями, має асоціальну поведінку.

Посилаючись на ст.ст.164-166 СК України, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, додатково пояснила, що останній раз спілкувалася з батьком восени 2014 року, коли приїзжала до нього підписати документи, необхідні для оформлення пенсії по втраті годувальника. Просила стягнути аліменти на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав не визнав, в частині стягнення аліментів визнав, пояснив, що не знав про те, з нього присуджені аліменти. З дочкою спілкувався, запрошував її до себе, але вона не приїзжала.

Представник відповідача адвокат Штундюк О.А. вважав, що позов в частині позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів, що відповідач ухилявся від виконання батьківських обов'язків. Відповідач є інвалідом, сам потребує допомоги, відповідно до ст.172 СК України діти зобов'язані піклуватися про батька.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважала, що ОСОБА_2 не треба позбавляти батьківських прав, він хворий, не може їздити до дітей, а діти самі не хочуть приїжджати до батька.

Прокурор Немченінова Г.В. вважала, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач взагалі не цікавився як живе та навчається дитина.

Представника Брусилівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування Базилюка О.О. підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, яка самостійно пред'явила позов, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_1. 06 травня 2004 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Дочка ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_6 мати позивачки померла. Дитина залишилася проживати разом з своєю бабусею в м.Житомир. 25 листопада 2014 року позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Вказані обставини сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не оспорються та підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу, свідоцтва про зміну прізвища, акта про обстеження умов проживання від 22 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст.150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В ст.164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується наступними доказами:

- Характеристикою учениці 10-А класу ЖСШ №20 ОСОБА_1, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом з бабусею та старшим братом в двокімнатній квартирі. Мати померла, батько проживає окремо, зв'язок із класним керівником, школою не підтримує, навчанням дитини не цікавиться.

- Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що батько позивачки ніколи їй не допомагав і не приїзжав до неї. Після смерті матері декілька раз приїзжали до відповідача, щоб оформити пенсію, оскільки відповідач завжди був в стані сп'яніння, відмовлявся підписувати документи. У будинку відповідача неможливо проживати.

- Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання підтверджується, що за

місцем проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні належні умови для проживання дочки, санітарний стан незадовільний, в будинку брудно, їдкий запах диму цигарок.

- Довідкою-розрахунком заборгованності за виконавчим листом про стягнення

аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, копією листа державної виконавчої

служби у Брусилівському районі від 07.03.2006 року підтверджується, що відповідач

не сплачував присуджені аліменти, на виклики до державного виконавця не

з'являвся, на офіційні застереження про притягнення до кримінальної

відповідальності не реагував, заборгованість за аліментами станом на 01.12.2014 року

становила 43519,49 гривень.

- Згідно з висновком органу опіки і піклування Брусилівської районної державної

адміністрації відповідача ОСОБА_2, який ухиляється від виконання своїх

обов'язків по вихованню дитини, доцільно позбавити батьківських прав відносно

дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачем іншими належними доказами, підтверджується, що відповідач на протязі тривалого часу не піклувався про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував матеріально, не спілкується з дитиною, не надавав дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створював умов для отримання нею освіти.

Такі обставини є достатнім підтвердженням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідач має регулярний дохід у вигляді пенсії, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання дочки, слід визначити в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суду не були надані відомості про наявність майна та житла дитини, на яке може бути накладена заборона у разі позбавлення батьків батьківських прав відповідно до ст.17 Закону України "Про охорону дитинства".

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, а також підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Звіздаль Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у визначеному судом розмірі підлягають стягненню з 25 березня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень ( двісті сорок три гривень 60 копійок) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень ( двісті сорок три гривень 60 копійок) на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко