Номер провадження: 22-ц/785/4988/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

17.01.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на такі обставини.

Починаючи з 2006 року відповідач почав зловживати алкогольними напоями та наркотичними засобами. У 2006 році він потрапив у ДТП, що спричинило смерть людини. Проти відповідача була порушена кримінальна справа за ст. 286 ч.2 КК України. У 2007 році проти відповідача порушена кримінальна справа за ст. 364 ч.2 КК України. Ховаючись від правоохоронних органів відповідач виїхав за кордон до Ізраїлю, де мешкає його мати. До Ізраїлю відповідач виїхав разом з родиною, а саме, з позивачкою та неповнолітньою донькою. Після народження у 2009 році другої дитини відповідач почав знову зловживати алкоголем та наркотичними засобами. У 2010 році позивачка разом з дітьми виїхала з Ізраїлю до України, але повернулася до Ізраїлю оскільки відповідач подзвонив і сказав що у нього діагностували рак і попросив побачитися з дітьми. По приїзду до Ізраїлю позивачка зрозуміла, що він це все вигадав та подав заяву про заборону виїзду з Ізраїлю позивачки та її неповнолітніх дітей. Відповідач відібрав у позивачки кредитні картки та погрожував вбивством. У 2012 році позивачка разом із неповнолітніми дітьми повернулася на Україну та розлучилася з відповідачем. Позивачка вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги, діти знаходяться у постійному страху, що їх батько позбавить життя їх матері, дідуся та бабусі. Після огляду неповнолітніх дітей дільничним лікарем останній рекомендував зупинити спілкування дітей з їх батьком, бо це негативно впливає на їх нервову систему. На даний час відповідач знаходиться у міжнародному розшуку та має великі борги у ПАТ «Приват Банк». Позивачка зазначила, що спілкування відповідача з дітьми негативно впливає на їх світосприйняття, відображається на їх спілкуванні з друзями.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 позов не визнав. Представник відповідача також зазначив, що 15.05.2011 р. судом по сімейним справам міста Беер-Шева, Ізраїль (суддя Геула Левин), (справа номер 53605-02-11) було визначено місце проживання дітей на території Ізраїлі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн.), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову - з 17 січня 2013 року й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 25.11.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 114,7 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Рішення суду оскаржує представник ОСОБА_3 ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_3- ОСОБА_4 було заявлено відвід складу колегії суддів: Доценко Л.І., Заїкін А.П., Гірняк Л.А. з тих підстав, що колегія суддів у даному складі 02.07.2015року розглянула цивільну справу за № 22-ц/785/3568/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Малиновська районна адміністрація м. Одеси як орган опіки та пілкування про визначення місця проживання дітей з матір;ю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2014року.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід складу колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу складу колегії немає.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що висловлена недовіра до складу колегії , сумніви сторони в її неупередженості, не сприяють об;єктивному розгляду справи, а тому з метою підтримання належного рівня довіри сторін по справі до суду та оскільки дана колегія суддів 02.07.2015року вже розглядала справу між тими самими сторонами про визначення місця проживання дітей, судді вважають необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів Доценко Л.І., Заїкіна А.П., Гірняк Л.А. відмовити.

Самовідвід суддів Доценко Л.І., Заїкіна А.П., Гірняк Л.А. задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу колегії в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко Судді А.П. Заїкін

ОСОБА_8