10.09.2015 Справа № 756/2978/15-ц
Унікальний номер 756/2978/15-ц
Справа № 2/756/2557/15
УХВАЛА

10 вересня2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Приголовкіні В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особиКиївська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

встановив:

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним. Позивач посилався на те, що у відповідності до Рішення Київської міської ради від 17.09.2009 року №288/2357 йому було передано у власність земельну ділянку (код 78213119) по АДРЕСА_2 (площа 0,05).

Під час виконання угоди з КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про надання послуг по комплексу геодезично-вишукувальних робіт, позивачу повідомили про те, що завершення та оформлення приватизації вищезазначеної ділянки неможливе, оскільки є накладення межі суміжної земельної ділянки на споруду, що не відповідає встановленому порядку корисутвання та не погоджено із користувачами та співвласниками суміжних ділянок.

Враховуючи, що відповідач не бажає вирішити земельній спір, позивач звернувся до суду з позовом щодо захисту його порушених прав та просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку в СТ «Дніпровське-1» АДРЕСА_1, що оформлена на ОСОБА_2.

У серпні 2015 року позивач збільшив позовні вимоги, пред»явивиши позов також до ОСОБА_2. та ОСОБА_4., оскільки було з»ясовано, що ОСОБА_2. подарував спірну земельну ділянку своїм синам ОСОБА_3. та ОСОБА_4., та доповнив позовні вимоги - вимогою про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 16.10.2012 року, укладеного між відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про залишення позову без розгляду, у зв»язку з наміром врегулювати спір в позасудовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності зазначених третіх осіб.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою від 04.03.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Позивачем ОСОБА_1. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючист ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особиКиївська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду перешої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.