Номер провадження 2/754/973/15
(повне заочне рішення суду виготовлено 22.05.2015 року)
20.05.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань, просила визнати за нею право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на всю квартиру АДРЕСА_1, цілком.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила про його задоволення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, з яких вбачається, що відповідачка за місцем проживання, поштову кореспонденцію не отримує.
Позивачка вважає, що відповідачка не з'явилась у судове засідання, без поважних причин.
Суд вважає, що відповідач не з'явилась у судове засідання без поважних причин.
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачки.
Вислухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-213/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявних у матеріалах справи: копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.02.2001 року, двох копій нотаріально посвідчених свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.08.2006 року та копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, позивачці на праві власності належить 3/4 частин квартири АДРЕСА_1, а відповідачці на праві власності належить 1/4 частина цієї квартири.
Відповідно до наявних у матеріалах справи і наданих позивачкою платіжних документів, позивачка на виконання затвердженої між сторонами ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року мирової угоди, своєчасно сплатила відповідачці: 432000 грн. - вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 до 21.12.2014 року.
Вищевикладене, дає правові підстави для висновку про належне та повне виконання позивачкою своїх зобов'язань за укладеною між сторонами мировою угодою, яка затверджена ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про належне виконання і нею умов затвердженої між сторонами ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року мирової угоди та які б у свою чергу спростовували позовні вимоги позивачки, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
За таких обстави, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки, підлягає стягненню відшкодування понесених позивачкою судових витрат, які складаються із витрат по оплаті судового збору в сумі: 400 грн..
Керуючись ст.ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1, цілком.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2): 400 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: