Справа № 149/2296/15-ц
Провадження №2-о/149/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Коломієць В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та фокту приналежності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з заявою, відповідно до якої просить встановити факт померла 09 травня 2015 року ОСОБА_2 була матір'ю позивача по справі, та факт приналежності померлій державного акту, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори їй нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлювального документа, так як у свідоцтві про моє народження моєю матірю записана ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, а в державному акті на право приватної власності на землю власником записана ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому зазначили, що повністю підтримують вимоги, викладені у заяві.

Представник Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області проти встановлення факту родинних відносин не заперечував. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325094 від 12 травня 2015 року підтверджується, що 09 травня 2015 року у віці 73 роки, в м. Хмільнику Вінницької області померла ОСОБА_2, про що 12 травня 2015 року складено відповідний актовий запис № 13.

Після її смерті залишилось спадкове майно, в т.ч. і земельна ділянка, розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8914 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3260.

Згідно заповіту від 09 лютого 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Лознянської сільської ради Хмільницького району, матір позивача все своє майно заповідала своїм дітям: дочці ОСОБА_5, сину ОСОБА_6 та позивачу по справі.

Про те, що спадкодавець ОСОБА_2, дійсно була матірю позивача і що державний акт на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 приналежав ОСОБА_2 свідчить заповіт від 09 лютого 2015 року, де вказано, що ОСОБА_2 заповідає все своє майно….синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписка з погосподарської книги за 1967-1969р.р., довідка сільської ради № 402 від 27.07.2015 року, а також договір оренди землі № 018-Лоз.-Х-В від 10 січня 2012 року.

Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України заявниця має право на спадкування. Про свою відмову від прийняття спадщини я не заявляла.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї ».

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому від встановлення цього факту залежить виникнення у мене права на спадкування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та фокту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 09 травня 2015 року ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, була матірю позивача по справі - ОСОБА_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 16 жовтня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3260 та виданий на імя ОСОБА_4 на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області від 15 травня 2012 року, приналежав ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський