Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Харківської Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконної постанови, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову державного нотаріуса Третьої ХДНК ОСОБА_4 від 08.05.2015р. № 877/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно після померлого 04.01.2008р. ОСОБА_5, який на день смерті мешкав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5; винести окрему ухвалу для вжиття заходів відносно посадових осіб Третьої ХДНК щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

В обґрунтуванні своїх доводів, позивач зазначає, що 04.01.2008р. помер ОСОБА_5 та після його смерті залишилась спадщина, на яку померлий залишив заповіт від 29.09.1993р. на користь ОСОБА_1 01.07.2008р. позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Третьої ХДНК з наданням заповіту та інших необхідних документів. Нотаріус прийнявши вказані документи, робив запити для отримання необхідних даних та повідомив про відкриття спадкової справи. Протягом 2008-2015р.р. при неодноразових зверненнях до ХДНК, неї повідомлялось про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із необхідністю витребування додаткових даних. У березні 2015р. позивач звернувшись до ХДНК дізналося про той факт, що нотаріус, яка прийняла заяву та документи, не працює і те, що у спадковій справі взагалі відсутня заява позивача. 20.03.2015р. позивач письмово звернулась до відповідача із заявою про причини невидачі свідоцтва та 10.04.2015р. отримала лист, а 08.05.2015р. постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, відмові у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи своє рішення тим, що позивач не подавала заяву про прийняття спадщини і те, що на час смерті спадкодавця, не проживала разом із останнім. Позивач вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. На думку позивача, відповідач допустив втрату заяви і документів, у звязку з чим, ОСОБА_1 позбавлена права на спадкування і строк для прийняття спадщини при таких обставинах не з вини позивача, сплив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені обставини та вимоги позову, просить позов задовольнити.

Відповідач з вимогами позову погодилась частково, надавши письмові заперечення.

Треті особи в судове засідання не зявились, надавши заяви, якими просять розглядати справу за їх відсутністю, вимоги позову щодо визначення додаткового строку підтримують.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали спадкової та цивільної справ, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, згідно заповіту від 29.09.1993р. ОСОБА_5, що мешкає у АДРЕСА_1 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_2 та все інше майно ОСОБА_1

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 і останній зареєстрований за вказаною адресою.

04.01.2008р. ОСОБА_5 помер.

Такі обставини підтверджено копіями заповіту від 29.09.1993р. (а.с.7)., паспортними даними (а.с.11)., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.19), свідоцтва про смерть (а.с.8).

Далі, постановою державного нотаріуса Третьої ХДНК ОСОБА_4 від 08.05.2015р. відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого 04.01.2008р. ОСОБА_5

Підставами такого рішення стало те, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини і на час її відкриття не проживала разом із спадкодавцем.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 413/2008, дійсно відсутні заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а із відомостей КП «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 на час смерті зареєстрований один.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ № 20/5 від 03.03.2004р. зазначено, що письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 231 вказаної інструкції, нотаріусом ведеться книга обліку та реєстрації спадкових справ, у якій реєструються заяви про прийняття або відмову від спадщини.

Отже, аналізуючи викладене, суд надійшов до висновку, що постанова державного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.05.2015р. є обґрунтованою і дії державного нотаріуса відповідали нормам чинного законодавства та ЗУ «Про нотаріат», тому у суду відсутні правові підстави для скасування вказаної постанови, відповідно, винесення окремої ухвали відносно посадових осіб Третьої ХДНК.

Доводи позивача щодо умисної втрати заяви ОСОБА_1 або недбалого виконання своїх обовязків з боку нотаріальної контори є непереконливими та такими, що не спростовують висновків суду.

Далі, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом і вбачається із матеріалів спадкової справи, остання містить документи ОСОБА_1, відповідні запити щодо її реєстрації та проживання, особисті заяви тощо.

Із таких документів, запитів вбачається, що з метою вирішення питання оформлення спадщини зверталась ОСОБА_1 до Третьої ХДНК.

Також встановлено, що у паспорті позивача має місця запис про її реєстрацію в АДРЕСА_4 з 26.07.1991р. і зняття з реєстрації по цієї адреси 05.11.2008р. та нова реєстрація АДРЕСА_5-«а» (а.с.9,10).

Із відомостей КП «Жилкомсервіс» від 09.12.2014р. вбачається, що раніше надавалась інформація на запит нотаріуса, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований лише один ОСОБА_5, у звязку з тим, що останній був зареєстрований в однієї кімнаті, а родина ОСОБА_1 за цією же адресою, але в двох інших кімнатах та оплата комунальних послуг здійснювалась за різними особистими рахунками. На підставі рішення Московського РВК м. Харкова за № 30 від 02.02.1999р. номер квартири, в якої зареєстрована ОСОБА_1, змінений на № 2-«а» та перереєстрація здійснена у листопаді 2008р.

Отже, при таких обставинах, суд приймає до уваги доводи позивача щодо пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори з тих, підстав, що ОСОБА_1 вважала себе зареєстрованою за адресою спадкодавця на час відкриття спадщини і те, що зверталась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 є поважними, повязані з обєктивними обставинами, тому у суду є підстави для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом 1 (одного) місяця для подання заяви про прийняття спадщини до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 04.01.2008р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя