Справа № 214/997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - виконком Саксаганської районної у місті ради, Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року позивач неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав у відношенні до себе, встановити над ним піклування, призначивши йому піклувальником ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів на користь піклувальника аліменти на його утримання. В обґрунтування своїх вимог він зазначив, що народився в сім'ї відповідачів, однак з самого народження фактично проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3 Відповідачі фактично не приймають участі в його утриманні, не цікавляться станом його здоров'я, не піклуються про його духовний, фізичний розвиток, не турбуються про нього, тобто не виконують свої обов'язки щодо його виховання. Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, лікування, навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з позивачем в обсязі, необхіднім для його нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Вказані фактичні обставини підтверджуються письмовими доказами.

В судовому засіданні позивач, його представник, третя особа ОСОБА_3 позов в частині позбавлення батьківських прав підтримали, а в частині вимог щодо стягнення аліментів та встановлення піклування від позову відмовилися та надали пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Зокрема, позивач ОСОБА_7 суду пояснив, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні і батьки його не пвідвідували, не вітали з днем народження; він майже з народження мешкає у бабусі, батьки його не утримують, утримує вона; батьків він бачить дуже рідко, ображений на них, що вони не цікавляться його життям. Зазначив також, що бажає, щоб бабуся представляла його інтереси, а з батьками мешкати він не бажає.

Третя особа ОСОБА_9 пояснила суду, що син з невісткою проживали у неї 2 місяці, потім переїхали жити в село, а онука залишили жити в неї; протягом двох років батьки приїздили і допомагали їй у вихованні і утриманні дитини. Приїздили 2-3 рази на рік. Потім син почав давати по 100 грн. 2-3 рази на рік і більше грошей не давали, хоча від допомоги вона не відмовлялася. З жовтня 2014 року батьків онука вона взагалі не бачила.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - позов не підтримала, пояснила, що позивач відмовляється жити з батьками в селі, батьки не можуть сплачувати аліменти, а на допомогу в натуральній формі бабуся позивача не погоджується. Крім того, вважає, що у висновку навчального закладу відсутня вказівка, що батьки не приймають участь у вихованні дитини. Також зазначила, що дитина мешкає з бабусею, має окрему кімнату, нормальні умови для життя. З пояснень матері позивача їй відомо, що вона підтримувала зв'язок з сином, але він не бажає спілкуватися.

Представник третьої особи - Червоненської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області - позов не підтримала, пояснила, що родину відповідачів знає особисто, вони виховують другу дитину, ставляться до батьківських обов'язків належним чином. Їх село віддалене, немає школи. Зі слів відповідачів їй відомо, що після конфлікту в сім'ї вони виїхали жити до села; до минулої осені відповідачі надавали позивачу кошти по 200-300 грн. та давали городину. Батьки бажають спілкуватися з сином, однак його школу не відвідують у зв'язку з віддаленістю. Родина звичайна, живуть у будинку, є умови проживання для дитини.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. 03.08.2015 року відповідачі надали суду заяви про визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі, в яких просили справу розглянути за їх відсутності. Крім того, в заявах, кожен з них окремо зазначили, що в силу життєвих обставин вони не могли належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню ОСОБА_1 з моменту його народження. Більше того, в них ніколи не було та немає реальної можливості забезпечити його необхідними умовами для його фізичного, інтелектуального та духовного розвитку у зв'язку з чим останній проживає з самого народження з бабусею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Під час розгляду органами опіки і піклування питання щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав їх позиція не була об'єктивною, так як представники сільської ради запевнили їх, що в разі визнання нами факту невиконання обов'язків по вихованню сина їх позбавлять батьківських прав і щодо інших дітей, а також притягнуть до кримінальної відповідальності, у зв'язку з цим вони вимушені були заперечувати факт невиконання ними обов'язків по вихованню ОСОБА_1 Позовні вимоги просять задовольнити, бо це об'єктивно відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, кожен окремо, суду пояснили, що сім'ю позивача знають по роботі чи як сусіди; вихованням позивача займається третя особа ОСОБА_9 разом з чоловіком з народження, яку він часто називає мамою; батьки його вихованням не замаються, не спілкуються з ним роками, його життям та навчанням не цікавляться, між батьками та дитиною втрачений родинний зв'язок.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, свідчення свідків, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьком та матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обов'язок прийняття участі у вихованні дитини також закріплений у ч.2 ст. 157 СК України, відповідно до якої той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ОСОБА_14 обстеження житла, закріпленого за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування від 07.10.2014 року, акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.09.2014 року, акту від 01.10.2014 року відповідачі мешкають в АДРЕСА_1; участі у вихованні, утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., не беруть, не цікавляться шкільним та позашкільним життям підлітка. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з дідом - ОСОБА_15 і бабою - ОСОБА_3, має все необхідне для навчання та відпочинку ( а. с. 7-9, 11, 12).

З характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., учня 8-Б класу КСШ І-ІІІ ступенів № 74 та побутової характеристики ( а. с. 13, 14) також вбачається, що батьки протягом навчання учня у 5-8 класі взагалі не приділяли уваги вихованню сина, не підтримували його, не допомагали йому; не відвідують батьківські збори; вихованням ОСОБА_1 займаються баба та дід, з якими він проживає, та які контролюють процес його навчання й виховання, систематично відвідують батьківські збори, а батьки вихованням сина не займаються, фінансово не допомагають.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати по справі у визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - виконком Саксаганської районної у місті ради, Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зробити відповідні зміни у актовому записі № 623 від 6 серпня 2001 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 243 гривні 60 коп в раівних частках.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ковтун Н. Г.