АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/365/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року відрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернено до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення.

16 грудня 2014 року належним чином оформлена справа повернулася до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Апеляційному суду міста Києва обґрунтованої заяви та відповідних доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 01 жовтня 2014 року протягом 30-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року було надіслано на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі.

Оскільки матеріали справи не містили інформації про вручення ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6 копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року про усунення недоліків, то Апеляційним судом м. Києва 14.01.2015 р. повторно направлялися на адресу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 копії ухвали від 16 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, поштові відправлення повернулися на адресу суду без вручення ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6 з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 16 грудня 2014 року направлялась апелянтові та його представнику два рази за наявними в матеріалах справи адресами: АДРЕСА_1, 02225, АДРЕСА_2, 07100, АДРЕСА_3, 07100. Інших адрес місця проживання або листування матеріали справи не містять. Будучи обізнаними про розпочату процедуру апеляційного оскарження, провадженням у справі відповідач та його представник тривалий час не цікавиться.

Зазначене дає підстави вважати про те, що апелянт, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: