Справа № 524/4243/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просить суд розглянути дану заяву про забезпечення доказів в межах встановленого законом 5-денного строку, витребувати документи зазначені в заяві.

Заява про забезпечення доказів від імені ОСОБА_2 підписана ОСОБА_3. При цьому, до заяви додано витяг з адвокатської угоди від 20 травня 2015 року, з якої постає, що ОСОБА_3 приймає на себе обовязок за представництво інтересів ОСОБА_2 в органах судової влади, виконавчо-розпорядчої влади, здійснювати свою діяльність в межах норм міжнародного, конституційного права, отримувати грошову винагороду за свою діяльність. Вищевказаною угодою не передбачено право підпису ОСОБА_3 документів від імені ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК Українипередбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки передбачені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ч. 2 ст. 134 та п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику - ОСОБА_2 заяви про забезпечення доказів якщо від імені заявника підписана ОСОБА_3, оскільки заяву від імені заявника (позивача) подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із завою про забезпечення доказів до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, крім іншого, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного, необхідно повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн., враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та, що однорічний строк зарахування коштів до бюджету не закінчився.

Керуючись ст.ст. 42,121,134, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів повернути заявнику ОСОБА_2, так як заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зобов'язати головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області ( управління Державної казначейської служби України у м Кременчуці Полтавської області) повернути: ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 171 від 18.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: