№ справи 361/6068/15-ц
№ провадження 2/361/2916/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 18 грудня 2014 року між нею та відповідачем укладено та нотаріально посвідчено договір безвідсоткової позики, за яким вона передала у власність відповідача 180 000 гривень, а останній зобовязався повернути вказану суму не пізніше 18 квітня 2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач кошти не повернув, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача борг суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на підставі ст.. 625 ЦК України, що разом становить 225 732,33 грн.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно або грошові кошти позивача.

У відповідності до положень статті 153 ЦПК України сторони та інші особи при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не викликались.

За змістом частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У частині 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У частині 5 статті 153 ЦПК України встановлено, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, тому вважає за необхідне накласти арешт на майно відповідача в межах суми позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 56, у межах заявлених вимог на загальну суму 225 732 гривень.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 04 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.