Справа № 234/3847/15-ц
Провадження № 6/234/66/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Краматорській міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з подання про розшук боржника ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого на підставі виконавчого листа по справі №2-2885/2005 від 22.03.2005 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, яка мешкає у м.Краматорську по вул.Краєвидна, 57, на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів доходу боржника щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2005 року та до повноліття дитини.

Виконавчі дії за вказаним виконавчим листом проводяться ВДВС Краматорського міського управління юстиції.

11.03.2013 року державним виконавцем постанову про стягнення аліментів було направлено за місцем роботи боржника ОСОБА_2 до ТОВ «Деревообробний комплекс «Промліс» за адресою: м.Краматорськ, вул.Поштова, 5.

Наприкінці 2014 року стягувачка ОСОБА_3 звернулася до ВДВС Краматорського МУЮ з приводу неотримання аліментів від ОСОБА_2

На запит державного виконавця ТОВ «Деревообробний комплекс «Промліс» надало відповідь від 28.11.2014 року про те, що ОСОБА_2 з 01.07.2014 року відсутній на роботі з невідомих причин та заробітна плата йому не нараховується.

15.01.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника за адресою: м.Краматорськ, вул.Шиферників, 4-1, та склав акт із зазначенням, що двері вказаної квартири йому ніхто не відчинив. Для ОСОБА_2 була залишена повістка, але останній до ВДВС не зявився.

19.01.2015 року державним виконавцем було направлено до Краматорського МВ ГУМВС постанову про привід боржника, на що надані матеріали про неможливість виконання приводу через відсутність боржника.

У судове засідання учасники не зявилися, заяв не надали.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що є підстави для задоволення подання та оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Краматорську, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2885/2005 від 22.03.2005 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зупинити до розшуку боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4