У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Шелкової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Судове засідання у справі було призначено на 09.02.2015 року позивач у судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт «за сплином строку зберігання» (а.с.20,21). Справу було відкладено на 11.03.2015 року. У судове засідання призначене на 11.03.2015 року позивач не зявився, справу було перенесено на 25.03.2015 року. 18.03.2015 року позивачу була надіслана телеграма в якій зазначалося, що справа за його позовом буде розглядатися 25.03.2015 року, однак згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи, адресат на виклики до відділення пошти не приходить (а.с.79). 25.03.2015 року позивач у судове засідання не зявився, тому справу було відкладено на 08.04.2015 року. 25.03.2015 року на адресу позивача було відправлено повістку курєрською доставкою ТОВ «Спецкурєр» (а.с.80). 08.04.2015 року, у звязку з не явкою позивача справу було перенесено на 28.04.2015 року. Згідно повідомлення Кур'єрської пошти позивач відмовився від отримання судової повістки, отже позивач вважається належним чином сповіщеним. У судове засідання призначене на 28.04.2015 року позивач не зявився, жодних заяв клопотань до суду не надавав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя: