Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: 39/100 частки житлового будинку літ.«А-1» з прибудовами по АДРЕСА_1 - приміщення 2-2 площею 16,1 кв.м., 2-3 площею 11,8 кв.м, ІІІ площею 10,2 кв.м., службові будівлі - сарай літ.«З», вбиральня літ.«Д», огорожа №5-7, хвіртка №3 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 04.02.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки :06:006:0002. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя ОСОБА_4 належало 39/100 частки житлового будинку літ.«А-1» з відповідними прибудовами та службовими приміщеннями по АДРЕСА_1 підставі свідоцтва про право власності від 18.08.1999 р. та рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2009 р., а також 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 04.02.2005 р. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до 10-ї Харківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва та запропонував звернутися до суду. Підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадщину стало те, що спадкодавець ОСОБА_4 після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення Київського районного суду від 18.02.2009 р. не зареєструвала в КП «Харківське МіськБТІ» вказані зміни щодо перерозподілу ідеальних часток та не отримала нові правоустановчі документи, а підставою у відмові щодо видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадщину на частину земельної ділянки стала відсутність виділеної в натурі частки земельної ділянки. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2009 р. здійснено виділ в натурі часток співвласників домоволодіння з відповідним перерозподілом ідеальних часток, після чого ОСОБА_4 замість 1/2 частки стало належати 39/100 часток домоволодіння. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 04.02.2005 р. земельна ділянка площею 0,1000 га зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідно до норм ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому після смерті ОСОБА_4 позивач має право на спадкування 1/2 частини земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі. Третя особа ОСОБА_3 та її представник позов визнали частково. Вважали, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельної ділянки підлягають задоволенню. Проте, заперечували проти задоволення позову щодо визнання права власності на 39/100 частки, оскільки вважають, що частки співвласників спірного домоволодіння в зв'язку з будівництвом ОСОБА_3 нового житлового будинку літ.«Л-1» повинні бути перерозподілені та за позивачем слід визнати право власності на 12/100 частки, враховуючи довідку КП «Харківське міське БТІ», в якій зазначено, що в разі визнання права власності на житловий будинок літ.«Л-1» за ОСОБА_3 ідеальна доля співвласників перерозподілиться арифметично і буде складати: ОСОБА_3 - 88/1000 частини домоволодіння, замість 61/100 частки; не зареєстровано за ОСОБА_4 - 12/100 частини домоволодіння, замість 39/100 частки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності від 18.08.1999 р. та рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2009 р. по справі №2-77/09/17 ОСОБА_4 належить 39/100 частки житлового будинку літ.«А-1» з прибудовами по АДРЕСА_1 - приміщення 2-2 площею 16,1 кв.м., 2-3 площею 11,8 кв.м, ІІІ площею 10,2 кв.м., службові будівлі - сарай літ.«З», вбиральня літ.«Д», споруди - половина огорожі №2, хвіртка №3.

Проте, як вбачається з копії нового технічного паспорту, виготовленого 09.10.2014 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», огорожа яка раніше позначалась за №2 позначена за №5, також хвіртка яка раніше позначалась за № 3 позначена за №6 (а.с.9-12), що слід врахувати при розгляді справи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В листі від 20.02.2014 р. №3803/02-14 Десята Харківська нотаріальна контора повідомляє, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова від 18.02.2009 р., яке за життя спадкодавця не було зареєстровано у КП «Харківське міське БТІ» або у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Частина земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:06:006:0002, розташованої в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ХР №052710, зареєстрованого 04.02.2005 р. Харківським міським управлінням земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №66434, в якому співвласником земельної ділянки записаний ОСОБА_5, але частки співвласників у Державному акті не визначені.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2010 р. після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, його дочка ОСОБА_3 є власником 61/100 частини житлового будинку літ.«А-1» з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В листі від 29.01.2015 р. № 260/02-14 Десята Харківська державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка мешкала у АДРЕСА_1, заведена спадкова справа №323/2014. 08.07.2014 р. заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_1, який був зареєстрований у АДРЕСА_1, яку було зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №853. 20.11.2014 р. заяву про те, що спадщину за заповітом, посвідчений Восьмою харківською державною нотаріальною конторою 16.11.1999 р. за реєстром №7-3066. не прийняв, на неї не претендує, не буде звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини подав ОСОБА_2. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст.1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності 39/100 частки житлового будинку літ.«А-1» з прибудовами по АДРЕСА_1 - приміщення 2-2 площею 16,1 кв.м., 2-3 площею 11,8 кв.м, ІІІ площею 10,2 кв.м., службові будівлі - сарай літ.«З», вбиральня літ.«Д», споруди - половину огорожі №5, хвіртку №6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає помилковими доводи третьої особи ОСОБА_3 про те, що за позивачем слід визнати право власності на 12/100 частини домоволодіння замість 39/100 частки, враховуючи довідку КП «Харківське міське БТІ» від 14.01.2015 р. (а.с.45), оскільки померлій ОСОБА_4 належало саме 39/100 частин спірного житлового будинку з прибудовами та службовими будівлями по АДРЕСА_1. Крім того, відсутні підстави арифметичного перерозподілу ідеальних часток співвласників, оскільки за ОСОБА_3 права власності на новий житловий будинок літ.«Л-1» на час розгляду справи не визнано.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 04.02.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки :06:006:0002, вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1. земельна ділянка площею 0,1000 га зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Частки в праві спільної власності не визначені.

У відповідності до ч 2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ст.89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісний власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивач повинен успадкувати 1/2 частину земельної ділянки.

Крім того, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав а власності від 09.04.2014 р., що міститься у справі, вбачається, що за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2013 р. (справа №640/5067/13-ц, н/п 2/640/1796/13).

Відповідно до ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 04.02.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки :06:006:0002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,130, 169, 174, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 372, 1222, 1225, 1261 ЦК України, ст.89 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

39/100 частки житлового будинку літ.«А-1» з прибудовами по АДРЕСА_1 - приміщення 2-2 площею 16,1 кв.м., 2-3 площею 11,8 кв.м, ІІІ площею 10,2 кв.м., службові будівлі - сарай літ.«З», вбиральня літ.«Д», споруди - половину огорожі №5, хвіртку №6;

1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 04.02.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки :06:006:0002.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3385,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ