Справа № 159/3405/15-ц
Провадження № 2/159/946/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку знавчанням.

ОСОБА_5 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Суд, вивчивши, подану позовну заяву, приходить до висновку, що у прийнятті позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у спосіб, визначений чинним законодавством звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_5 та стягнення додаткових витрат у звязку з її навчанням.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_5, як особу, на користь якої вирішується питання про стягнення аліментів на навчання.

Тобто, в даній справі ОСОБА_5 має процесуальний статус в судовому процесі, оскільки є третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та відповідно до положень ст. 35 ЦПК України має процесуальні права та обовязки, визначені ст. 27 цього Кодексу.

Крім того, з розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Оскільки ОСОБА_5 в даній справі має статус третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому позивачем в даній справі бути не може.

Враховуючи зміст основних та заявлених ОСОБА_5 вимог, обставин, які підлягають зясуванню та доказуванню, суд приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 слід відмовити, одночасно розяснивши ОСОБА_5 її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах, за правилами, визначеними ст. ст. 119 120 ЦПК України.

В той же час, подання вказаного ОСОБА_5 позову не позбавляє її доступу до правосуддя, а лише є підставою для реєстрації даної позовної заяви за правилами п.2.19 Інструкції з діловодства в загальних судах, як вперше поданої заяви.

Таким чином у прийнятті позову ОСОБА_5 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 слід відмовити та скерувати позов для реєстрації в загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Скерувати позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання для реєстрації в канцелярії суду як вперше поданого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Т.Д. НАВАЛЯНИЙ