Справа № 368/2141/15-ц
Провадження № 2/368/806/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за оплату навчання в розмірі 7000 грн. 00 коп., пеню в сумі 24 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., 00 коп., посилаючись на те, що наказом від 22 грудня 2011 р. № 915/к відповідач була прийнята на Трипільську ТЕС на посаду таксувальника перевізних документів автотранспортного цеху.

09 січня 2014 р. наказом Трипільської ТЕС ОСОБА_2 переведено на посаду інженера з транспорту.

22 жовтня 2012 р. між ПАТ «Центренерго» /Трипільська ТЕС ПАТ «Центренерго» та ОСОБА_2 був укладений договір № 19/1/17/тп про підготовку на заочній формі навчання з метою отримання останнім освітньо - кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст».

Відповідно до п.2.1.3 договору замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за навчання виконавця (працівника Трипільської ТЕС) в розмірах та терміни, що встановлені у договорі з навчальним закладом.

Свої зобовязання по договору Трипільська ТЕС виконала, що підтверджується платіжними дорученнями t / 2978 від 28.11.2012 р., та t / 2471 від 18.09.2015 р.

Згідно п. 2.2.4 виконавець зобовязується відпрацювати на підприємстві замовника після закінчення професійного навчання не менш, ніж 3 роки.

Строк дії договору встановлюється з дати підписання і діє до 01 липня 2017 р.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином.

П.4.2.1 передбачено відшкодування замовнику виконавцем витрат, повязаних з його навчанням у разі порушення працівником в односторонньому порядку без поважних причин умов договору в обсязі 7000 грн. у разі звільнення протягом терміну обовязкового відпрацювання, що визначений Договором, за власним бажанням без поважних причин.

Виконавець зобовязаний повернути замовнику кошти в повному обсязі, витрачені замовником на його навчання згідно договору № 98/2012 від 22 жовтня 2012 р. протягом 60 календарних днів з моменту настання подій, зазначених п . 4.2.1. договору.

Звільнившись з Трипільської ТЕС за власним бажанням (наказ № 183/к від 31.03.2015 р.), відповідач не повернув позивачу витрачені на його навчання гроші в сумі 7000 грн., тим самим порушив умови п.4.2.2. договору № 19/1/17/Тп від 22.10.2012 р. та ст. 629 ЦК України.

За прострочення терміну повернення коштів вказаного в п. 4.2.2. договору виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вказаної в п.3.2. договору за кожен день прострочення.

Станом на 20 листопада пеня складає 24,58 грн.

Розмір облікової ставки НБУ з 04.03.2015 по 27.08.2015 складає 30,0% (Постанова НБУ № 154 від 04.06.2015 р.). Заборгованість з 01.06.2015 по 27.08.2015 складає 88 днів. 88 днів х 0,16 (подвійна облікова ставка) = 14,08 грн.

Розмір облікової ставки НБУ з 28.08 по 25.09.2015 р. складає 27.0% (Постанова НБУ № 557 від 27.08.2015 р.) заборгованість з 28.08.2015 по 25.09.2015 складає 28 днів. 28 днів х 0,14 (подвійна облікова ставка) = 3,78 грн.

Розмір облікової ставки НБУ з 25.09.2015 складає 22.0 % (Постанова НБУ № 627 від 24.09.2015 р). Заборгованість з 25.09.2015 р. по 20.11.2015 р. складає 56 днів. 56 днів х 0,12 (подвійна облікова ставка НБУ) = 6,72 грн.

Разом пеня з 01.06.2015 по 20.11.2015 складає 24,58 грн (14,08 грн.+3,78 грн. + 6,72 грн)

Одностороння відмова від зобовязань, відповідно ст. 525 ЦК України не допускається

Лист - вимога Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» з проханням про повернення сплачених по договору навчання 7000 грн. ОСОБА_2 залишила без відповіді, із заявою про укладання мирової угоди не зверталась.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст.. 74 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 грудня 2011 р. наказом № 915/к відповідач ОСОБА_2 була прийнята на Трипільську ТЕС на посаду таксувальника перевізних документів автотранспортного цеху.

09 січня 2014 р. наказом № 16/к Трипільської ТЕС ОСОБА_2 переведено на посаду інженера з транспорту.

22 жовтня 2012 р. між ПАТ «Центренерго» /Трипільська ТЕС ПАТ «Центренерго» та ОСОБА_2 був укладений договір № 19/1/17/тп про підготовку на заочній формі навчання з метою отримання останньою освітньо - кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст».

Відповідно до п. 2.1.3 договору замовник - позивач, зобовязаний своєчасно вносити плату за навчання виконавця (працівника Трипільської ТЕС) в розмірах та терміни, що встановлені у договорі з навчальним закладом.

Свої зобовязання по договору Трипільська ТЕС виконала, що підтверджується платіжними дорученнями t / 2978 від 28.11.2012 р., та t / 2471 від 18.09.2015 р.

Згідно п. 2.2.4 виконавець зобовязується відпрацювати на підприємстві замовника після закінчення професійного навчання не менш, ніж 3 роки.

Строк дії договору встановлюється з дати підписання і діє до 01 липня 2017 р.

Наказом № 183/к від 31.03.2015 року було припинено трудовий договор між ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та ОСОБА_2 по заяві відповідача, тобто за власним бажанням по ст. 38 КЗпП.

Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу укладеного між сторонами договору про отримання освітньо - кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст».

Відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1, згідно відомостей адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 26.05.2015 р.

В силу ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач відшкодував позивачу витрати на навчання.

За прострочення терміну повернення коштів вказаного в п. 4.2.2. договору виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вказаної в п.3.2. договору за кожен день прострочення.

Станом на 20 листопада пеня складає 24,58 грн., а саме:

розмір облікової ставки НБУ з 04.03.2015 по 27.08.2015 складає 30,0% (Постанова НБУ № 154 від 04.06.2015 р.). Заборгованість з 01.06.2015 по 27.08.2015 складає 88 днів. 88 днів х 0,16 (подвійна облікова ставка) = 14,08 грн.;

розмір облікової ставки НБУ з 28.08 по 25.09.2015 р. складає 27.0% (Постанова НБУ № 557 від 27.08.2015 р.) заборгованість з 28.08.2015 по 25.09.2015 складає 28 днів. 28 днів х 0,14 (подвійна облікова ставка) = 3,78 грн.;

розмір облікової ставки НБУ з 25.09.2015 складає 22.0 % (Постанова НБУ № 627 від 24.09.2015 р). Заборгованість з 25.09.2015 р. по 20.11.2015 р. складає 56 днів. 56 днів х 0,12 (подвійна облікова ставка НБУ) = 6,72 грн., а разом пеня з 01.06.2015 р. по 20.11.2015 р. складає 24,58 грн (14,08 грн.+3,78 грн. + 6,72 грн).

Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставинисправи,які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (р/р № 2 в ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Київ, МФО № 300465, ) за оплату навчання в розмірі 7000 грн. 00 коп., пеню в сумі 24 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., 00 коп., а всього 8 242 (вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко