Справа № 366/3240/15-ц
Провадження № 2/366/703/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 грудня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року позивачка звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг у розмірі 239 492, 41 грн., проценти у розмірі 23 949, 24 грн., загальну суму індексу інфляції 122 620, 11 грн. та 3 % річних у розмірі 11 633, 42 грн., що разом складає 397 695, 18 грн, а також стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.04.2015 ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 10 000, 00 доларів США, яку зобов`язувався повернути до 11.04.2014 року, що підтверджується розпискою відповідача.

Згідно розписки відповідач взяв у борг у позивача зазначену суму для придбання житла за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Прибірськ, вул. Шевченка, 78 (87).

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав придбав будинок, але позичені кошти позивачу у встановлений строк не повернув.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути борг, проте відповідач борг не повернув, перестав відповідати на дзвінки та усілякими способами ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо повернення грошових коштів.

Також у розписці відповідач зазначив, що при поверненні позиченої суми він сплачує позивачу проценти у розмірі 1 000, 00 доларів США.

Таким чином, позивач вважає, що має право на стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу на загальну суму 397 695, 18 грн.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, проти виесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 25 грудня 2015 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 10 000, 00 доларів США строком на 1 рік для придбання будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Прибірськ, вул. Шевченка, 78 (87) та при поверненні суми збов`язувався повернути проценти в сумі 1 000, 00 доларів США за весь період, про що свідчить розписка складена 12.04.2013 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи те, що позивачем подано до суду розписку від 12.04.2015 року, яка в силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України підтверджує укладення договору позики, а також те, що параграфом 1 глави 71 ЦК України не встановлено недійсності договору позики у разі недодержання письмової форми, а відповідачем не подано доказів, згідно яких вказаний договір визнано недійсним, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договорів позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому вимога про стягнення із відповідача боргу за договором позики підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Стаття 524 ЦК України встановлює, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно зі статтею 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на момент предявлення позову до суду (27.11.2015 року) офіційний курс гривні по відношенню до долару США становить 2 359, 7302 за 100 доларів США, відповідно до курсу НБУ.

Таким чином, до стягнення, відповідно до розписки, підлягає сума - 235 973, 02 грн., що в перерахунку на долар США складає 10 000, 00 доларів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Розпискою встановлено, що відповідач при поверненні позиченої суми сплачує позивачу проценти у розмірі 1 000, 00 доларів США, що становить 23 597, 302 гривень.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Відповідно до розрахунку індексу інфляції за період з 12.04.2014 року по 27.11.2015 року (за кожен місяць прострочення), загальна сума індексу інфляції складає 120 818, 26 грн.

Також, за період з 12.04.2014 по 25.11.2015 відповідач має сплатити позивачу 3 % річних, що складає 11 501, 26 грн.

За цих обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути борг в сумі 10 000,00 доларів США, що складає в національній валюті України 235 973, 02 грн., 1 000, 00 доларів США процент від суми позики, що становить 23 597, 302 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 11 501, 26 грн. та 120 818, 26 - сума індексу інфляції.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.11.2015 № 78 за домовленістю ОСОБА_1 сплатила Адвокатському об`єднанню «Національна правова палата» 10 000,00 грн. за надання правової допомоги.

Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати: судовий збір в сумі 3 976, 95 грн., витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн. та витрати на розміщення оголошення про розшук відповідача в сумі 400,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 207, 218, 533, 541, 543, 545, 547, 553, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 391 889 (триста дев`яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 57 копійок, що складається з: 10 000,00 доларів США, що складає в національній валюті України 235 973 гривень 02 копійки сума позики, 1 000, 00 доларів США, що становить 23 597 гривні 03 копійки процент від суми позики, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 11 501 гривень 26 копійок та 120 818 гривень 26 копійок - сума індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір в сумі 3 976 гривень 95 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень 00 копійок та витрати на розміщення оголошення про розшук відповідача в сумі 400 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков