Cправа № 2-9/2011 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і Новоселицької м/ради,

-про визнання частково недійсним рішення м/ради м. Новоселиця від 16.04.2008 року №165,

-про визнання частково не дійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок від 23.05.2008 року,

-про визнання права власності на ? частину житлового будинку, суд,

встановив:

Позивач звернуся до суду з позовом в якому зазначив, що під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 за спільні кошти був побудований житловий будинок в м. Новоселиця по вул.. О.Кобилянської 16.

16.04.2008 року рішенням виконавчого комітету м/ради м. Новоселиця за №165 було визнано право власності на даний житловий будинок за відповідачем та видано 23.05.2008 року свідоцтво на право власності.

Позивач вважає, що оскільки даний житловий будинок побудований під час шлюбу з відповідачем то вона має право на ? частину як майно нажите в період шлюбу. А тому позивач вважає, що рішення Новоселицької м/ради №165 від 16.04.2008 року і свідоцтво про право власності на від 23.05.2008 року видане на імя ОСОБА_2 на житловий будинок розташований в м. Новоселиця, вул.. О.Кобилянської 16, є частково не дійними.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Представник м/ради в судовому засіданні не з»вився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

Згідно з ст..60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі суд дійшов висновку, що слід визнати частково не дійсним рішення Новоселицької м/ради №165 від 16.04.2008 року і свідоцтво про право власності від 23.05.2008 року видане на імя ОСОБА_2 на житловий будинок розташований в м. Новоселиця, вул.. О.Кобилянської 16.

Суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину в житловий будинок літер А, гараж літер Б, огорожі №1,2 розташований по вул.. О.Кобилянської 16, м. Новоселиця.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,84,208-218, ЦПК України, і на підставі ст..57,60,61 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати частково не дійсним рішення Новоселицької м/ради №165 від 16.04.2008 року і свідоцтво про право власності на від 23.05.2008 року видане на імя ОСОБА_2 на житловий будинок розташований в м. Новоселиця, вул.. О.Кобилянської 16.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину в житловий будинок літер А, гараж літер Б, огорожі №1,2 розташований по вул.. О.Кобилянської 16, м. Новоселиця.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: