У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 2 вересня 2006 року № IFI0RX06500202 у загальному розмірі 21 942 грн 12 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 2 вересня 2006 року № IFI0RX06500202 у розмірі 21 942 грн 12 коп., з яких: 6 687 грн 01 коп. - заборгованість за кредитом, 13 734 грн 06 коп. - пеня, 500 грн - штраф (фіксована частина), 1 021 грн 05 коп. - штраф (процентна складова). Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року рішення міського суду змінено в частині стягнення пені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1200 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором від 2 вересня 2006 року № IFI0RX06500202. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, і, у зв'язку з цим наявності підстав для стягнення з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Разом з цим, доводи касаційної скарги щодо неналежного повідомлення заявника про час і місце розгляду справи та у зв'язку з цим позбавлення її можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності повністю спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу (а. с. 92). Інші доводи касаційної скарги ОСОБА_4 також не знаходять свого підтвердження і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
А.В. Маляренко
Т.О. Писана

Колегія суддів: