УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним вище позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у трудових відносинах з Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго»).

31 жовтня 2014 року вона була звільнена на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

При звільнені їй не виплатили заборгованості по заробітній платі за період часу з 01 травня по 31 жовтня 2014 року у сумі 21 931 грн 27 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі при звільненні у розмірі 21 931 грн 27 коп.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто із ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 19 924 грн 55 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що факт заборгованості із виплати заробітної плати позивачу за період з травня по жовтень 2014 року у загальній сумі 19 924 грн 55 коп. підтверджуються довідкою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 15 грудня 2014 року, яка підписана посадовими особами відокремленого підрозділу виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» директором ОСОБА_5 і головним бухгалтером ОСОБА_6 та скріплена печаткою.

Таким чином, доводи касаційної скарги щодо відсутності даних про звернення ОСОБА_4 із заявою про видачу судового наказу, що є порушенням норм процесуального права під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, а також непогодження із довідкою про заборгованість, не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня