Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/632/15-ц
Провадження № 2/273/248/15
01 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 12.05.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області № 13/495 від 05.05.2015 року ( а.с. 25) , незважаючи на ту обставину, що вона повернулась до суду із довідкою пошти - за закінченням терміну зберігання .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком , відповідно до п. 3.3 Умов і правил надання банківських послуг.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 12.05.2008 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою ) , розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Витягом із статуту підтверджено, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов"язках ЗАТ КБ "Приватбанк" ( а.с. 18).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч. 5, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк