РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15091/15-ц

пр. № 2-о/759/497/15

23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:головуючого-судді: Лук'яненко Л.М., при секретарі: Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив «Житлово - Будівельний кооператив «Індикатор -3», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про встановлення юридичного факту належності квартири на праві приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що в житлове приміщення НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заявник вселився відповідно до ордеру № 029280 серія Ж від 11.02.1982 року у порядку ст. 58 Житлового кодексу Української РСР. Заявник, як член житлово-будівельного кооперативу разом із членами своєї сім'ї обміняв займане житлове приміщення НОМЕР_2 на житлове приміщення АДРЕСА_1. У зазначеному приміщення заявник зареєстрований з 20.08.1985 року і до теперішнього часу проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується Довідкою з місця проживання сім'ї та реєстрації (Форма № 3). У 1992 році заявник повністю виплатив свій пайовий внесок за квартиру НОМЕР_3 в ЖБК «Індикатор-3», що знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою за підписом Голови ЖБК «Індикатор-3». Відповідно до ст. 83 ЖК УРСР угода про обмін жилими приміщеннями набирає читаності з моменту одержання ордерів, що видаються виконавчими комітетами місцевих Рад народних депутатів. Після здійснення обміну, відповідний ордер зберігався у голови правління ЖБК «Індикатор-3». Обмінний ордер йому не повертався, про що свідчить відсутність запису в журналі реєстрації видачі ордерів. В документах ЖБК «Індикатор-3» обмінний ордер теж не зберігся. Втрата ордеру та наведені обставини підтверджуються Актом № 302 від 14.09.2015 року, складеного за запитом Головою ЖБК «Індикатор-3» ОСОБА_5. З метою відновлення чи отримання дублікату ордеру заявник звертався до Державного архіву міста Києва. У відповідь на заяву отримав лист від 17.07.2015 року № 02-13/Р- 37/1460, в якому зазначається, що ані у запитуваному рішенні Київської міської ради депутатів трудящих про видачу обмінного ордера, ані в архівній справі, в якій воно знаходиться, відомості про обмінний ордер не збереглись, а тому просить задовольнити його заяву.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання зявились, заву підтримали, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, які про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином (а.с. 59, 60), а тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника та ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі НОМЕР_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заявник зареєстрований з 20.08.1985 року разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується Довідкою з місця проживання сім'ї та реєстрації (Форма № 3). (а.с. 7)

В житлове приміщення НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заявник вселився відповідно до ордеру № 029280 серія Ж від 11.02.1982 року у порядку ст. 58 Житлового кодексу Української РСР. (а.с. 6)

У порядку ч. 1 ст. 58, ст.ст. 83, 143 Житлового кодексу Української РСР заявник, як член житлово-будівельного кооперативу разом із членами своєї сім'ї обміняв займане житлове приміщення НОМЕР_2 на житлове приміщення АДРЕСА_1.

У 1992 році заявник повністю виплатив свій пайовий внесок за квартиру НОМЕР_3 в ЖБК «Індикатор-3», що знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою за підписом Голови ЖБК «Індикатор-3». (а.с. 8)

Відповідно до ст. 83 ЖК УРСР угода про обмін жилими приміщеннями набирає читаності з моменту одержання ордерів, що видаються виконавчими комітетами місцевих Рад народних депутатів.

Після здійснення обміну, відповідний ордер зберігався у голови правління ЖБК «Індикатор-3». Обмінний ордер йому не повертався, про що свідчить відсутність запису в журналі реєстрації видачі ордерів. В документах ЖБК «Індикатор-3» обмінний ордер теж не зберігся. Втрата ордеру та наведені обставини підтверджуються Актом № 302 від 14.09.2015 року, складеного за запитом Головою ЖБК «Індикатор-3» ОСОБА_5. (а.с. 9)

З метою відновлення чи отримання дублікату ордеру заявник звертався до Державного архіву міста Києва. У відповідь на заяву отримав лист від 17.07.2015 року № 02-13/Р- 37/1460, в якому зазначається, що ані у запитуваному рішенні Київської міської ради депутатів трудящих про видачу обмінного ордера, ані в архівній справі, в якій воно знаходиться, відомості про обмінний ордер не збереглись. (а.с.10)

У відповідності до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть розглядатися заяви про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що в даному випадку відсутній спір про право, право власності Заявника жодною особою не оспорюєтсья та не порушується, суд вважає можливим розглянути справу в порядку окремого провадження.

Зібрані по справі документальні матеріали підтверджують, що станом на день розгляду справи квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2, ним не відчужена, в іпотеку не передана, відтак заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності досліджених матеріалаів справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 179, 209, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив «Житлово - Будівельний кооператив «Індикатор -3», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про встановлення юридичного факту належності квартири на праві приватної власності - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що квартира НОМЕР_3 в ЖБК «Індикатор-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 65,8 кв.м., яка складається з трьох кімнат з загальною житловою площею 41,6 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Житомирської області, зареєстрованого за адресою : 03134, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :