Справа № 535/612/15-ц
Провадження № 8/535/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого: - ОСОБА_1,

з секретарем судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,03 га, кадастровий номер :00:002:0056, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала моїй двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,03 га, кадастровий номер :00:002:0056, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала моїй двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 49,5 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., та господарчих будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, та розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 45, с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належало моїй двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на ? частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 49,5 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., та господарчих будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, та розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 45, с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належало моїй двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області;

Дане рішення суду набрало чинності.

11.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

На обґрунтування заяви послався на те, що після постановлення рішення та набрання ним чинності 20.10.2015 року, однак при зверненні 02.11.2015 року до Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області із заявою про надання відомостей з ДЗК, державний кадастровий реєстратор був позбавлений можливості надати ОСОБА_3 відомості, оскільки частина земельної ділянки вже занесена до бази Національної кадастрової системи і рахується за іншою особою, а саме: за спадкоємцями померлої ОСОБА_8, яких ніхто не позбавляв права на спадщину. Відповідно до Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Котелевською райдержадміністрацією по КСП «Зоря», було дві громадянки з ідентичними іменами та прізвищами ОСОБА_8, вони обоє 09.01.1997 року отримали сертифікати на земельні частки (паї) загальними площами 4, 73 умовних кадастрових гектари, серія ПЛ №0244800 та ПЛ №0244998. У відповідності до списку осіб на виготовлення державних актів на землю по КСП «Зоря» Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_8, яка не є родичкою ОСОБА_3 померла, державний акт на право приватної власності на землю вона не отримала, але за нею рахувалися земельна ділянка загальною площею 4, 73 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на земельну частку (пай). По даному сертифікату родичі ОСОБА_8 отримали спадщину на земельну ділянку площею 4, 2802 і земельна ділянка була внесена до національної кадастрової системи. Державне підприємство «Полтавський науково дослідний та проектний інститут землеустрою при виготовленні «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Зоря» помилково додав двоюрідній бабусі ОСОБА_3 пай померлої ОСОБА_8, вважаючи що це одна й та ж сама особа. У звязку з даною помилкою Полтавською філією ДП Центр ДЗК було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ №062263 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,03 га з кадастровим номером :00:002:0056 на двоюрідну бабусю ОСОБА_3 ОСОБА_8.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить суд задовільнити позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та провести розгляд справи без його участі, оскільки не має змоги зявитися до суду за сімейними обставинами (а.с. 136).

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, так як не бажає оформлювати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8, а також зазначив, що наслідки визнання позову, передбачені частини 4 статті 174 ЦПК України, мені відомі та зрозумілі, у тому числі просив провести розгляд справи без його участі, оскільки не мав змоги зявитися до суду за станом здоровя та віддаленості місця його проживання (а.с. 135).

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Котелевського району Полтавської області (представник) у судове засідання не зявилися, до суду надали письмову заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять судовий розгляд справи провести без участі представника сільської ради з винесенням рішення про задоволення позовних вимог, а також зазначили, що наслідки визнання позову, передбачені частини 4 статті 130 та частини 4 статі 174 ЦПК України відомі та зрозуміли (а.с. 141).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що просить дану справу розглянути без його участі, а також зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 142).

Суд, встановивши обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження встановлених обставин, приходить до такого.

Пунктом 1) частиною 2 статті 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно розяснень, які містяться у пунктах 2 та 3 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року за №4 передбачено, що якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності за кожним по ? частину земельної ділянки площею 9,03 га, кадастровий номер :00:002:0056, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала їхній двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, суд виходив з того, що вказана земельна ділянка, яка належала ОСОБА_8 складала 9, 03 га., про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №062263 від 14.09.2004 року (а.с. 27).

Проте, згідно листа В.о. начальника відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області ОСОБА_9 від 27.11.2015 року за №991 вбачається, що відповідно до Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видавалися Котелевською райдержадміністрацією по КСП «Зоря», було дві громадянки з ідентичними іменами та прізвищами ОСОБА_8, вони обоє 09.01.1997 року отримали сертифікати на земельні частки (паї) загальними площами 4, 73 умовних кадастрових гектари, серія ПЛ №0244800 та ПЛ №0244998.

У відповідності до списку осіб на виготовлення державних актів на землю по КСП «Зоря» Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_8, яка не є родичкою ОСОБА_3 померла, державний акт на право приватної власності на землю вона не отримала, але за нею рахувалися земельна ділянка загальною площею 4, 73 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на земельну частку (пай).

У 2013 році по даному сертифікату родичі ОСОБА_8 отримали спадщину на земельну ділянку площею 4, 2802 і земельна ділянка була внесена до національної кадастрової системи.

Державне підприємство «Полтавський науково дослідний та проектний інститут землеустрою при виготовленні «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Зоря» помилково додав двоюрідній бабусі ОСОБА_3 пай померлої ОСОБА_8, вважаючи що це одна й та ж сама особа. У звязку з даною помилкою Полтавською філією ДП Центр ДЗК було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ №062263 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,03 га з кадастровим номером :00:002:0056 на двоюрідну бабусю ОСОБА_3 ОСОБА_8.

При зверненні ОСОБА_3 02.11.2015 року до відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області з заявою про надання відомостей з Державного земельного кадастру, Державний кадастровий реєстратор був позбавлений можливості надати ОСОБА_3 відомості, на підставі п. 1, п.3 ст. 186 Постанови Кабінету Міністрів України №1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру», оскільки частина земельної ділянки вже занесена до бази Національної кадастрової системи і рахується за іншою особою, а саме: за спадкоємцями померлої ОСОБА_8, яких ніхто не позбавляв права на спадщину (а.с. 112).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено нововиявленою обставиною в розумінні статі 361 ЦПК України, яка зазначена вище по тексту судового рішення, а тому рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року підлягає до часткового скасування.

Вирішуючи по суті позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, суд виходить з такого.

ОСОБА_3, та ОСОБА_4 є двоюрідними внуками (по лінії матері) ОСОБА_8, родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а..с 15), ОСОБА_10 (мати позивачів) (а.с. 17), ОСОБА_11 (двоюрідна баба позивачів) (а.с. 18) та ОСОБА_12 (а.с. 80).

30 жовтня 2012 року ОСОБА_8 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 223728, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 01.11.2012 року (а.с.20).

Відповідно до довідки за № 157, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області 10.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_8 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. При цьому на час відкриття спадщини (30.10.2012 року) з ОСОБА_8 за вказаною адресою постійно ніхто не проживав (а.с. 21).

За свого життя ОСОБА_8 заповіла на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті, і на що вона матиме право за законом ОСОБА_6, про що свідчить дублікат заповіту, посвідчений секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 20.08.2010 року (а.с. 22).

Відповідно до частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_8 ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в 6- ти місячний строк не звернувся, в тому числі й спадкоємець за заповітом - ОСОБА_6, який взагалі не бажає її приймати, що підтверджується довідкою № 141/01-16 від 03.08.2015 року виданою приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, відповідно до якої в спадковій справі № 18/2015 міститься заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від ОСОБА_6 (а.с. 57).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року, терміном 3 місяці (а.с. 23-24).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_8 складається, як зясувалося під час розгляду даної справи, у тому числі з земельної ділянки площею 4, 7453 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала його двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області (а.с. 112 - 124).

Проте, належні право установчі документи на вказану земельну ділянку відсутні, що фактично перешкоджає позивачам оформити спадщину належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту г частини 1. статті 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачами предявленого позову в даній частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, в звязку з відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та статтей 1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1268-1270 Цивільного кодексу України, п. г ч. 1. ст. 81 ЗК України, та керуючись статтями 4-6, 10, 84, 208, 212-215, 361-365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами задовільнити повністю.

2.Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі № 535/612/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, скасувати в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності за кожним по 1/2 частині земельної ділянки площею 9,03 га, кадастровий номер :00:002:0056, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

3.Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 задовільнити повністю.

4.Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 7453 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала його двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області.

5.Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 7453 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала його двоюрідній бабі ОСОБА_8, яка померла 30.10.2012 року в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області.

6.В іншій частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі № 535/612/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 - залишити без змін.

7.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

8.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

9.У повному обсязі рішення складено на протязі пяти днів.

СУДДЯ: С.О. МАЛЬЦЕВ