Справа № 236/2419/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
прокурора Городницької А.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника органу опіки
та піклування Краснолиманської
міської ради Межерицької М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки і піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами.
В період з грудня 2004 року по липень 2008 року позивач та відповідач перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не бере участі у витратах на утримання дитини. З серпня 2014 року ОСОБА_1 разом з дитиною через постійні бойові дії в зоні здійснення антитерористичної операції переїхала до м. Красний Лиман Донецької області, відповідач жодного разу не цікавився життям та здоров'ям доньки, не відвідував школу, де навчається дитина,не допомагав у навчанні та вихованні дитини. Вихованням, загальним розвитком та матеріальним утриманням дитини на теперішній час опікуються позивач та її другий чоловік ОСОБА_6. Позивач наголошує,що ОСОБА_5 тривалий час не бере участі у вихованні дитини,відповідно ця обставина є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), що, на думку позивача, буде необхідним і достатнім для матеріального утримання доньки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні,навела аргументи на підтримання своєї позиції, аналогічні вказаним у позовній заяві. Представник позивача ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.
Позивач не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановлення заочного рішення. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Прокурор Городницька А.І. в судовому засіданні висловила думку стосовно можливості задоволення вимог позивача як таких, що відповідають інтересам малолітньої дитини.
Представник органу опіки ті піклування Краснолиманської міської ради Донецької області Межерицька М.О. в судовому засіданні надала висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки ОСОБА_5 повністю відсторонився від виховання дитини та виконання своїх батьківських обов'язків.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши думку прокурора та органу опіки і піклування, дослідивши показання свідків та письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.
11.12.2004 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб між собою, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 11.12.2004 року Горлівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції (а.с.30). В шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 07.12.2005 року Міським відділом РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області - а.с.32).
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 28.07.2008 року Міським відділом РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.27). 31.07.2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.28).
З серпня 2014 року ОСОБА_1 разом з родиною у зв'язку із здійсненням антитерористичної операції на території м. Горлівка Донецької області переїхала до м. Красний Лиман Донецької області, де зареєстрована як тимчасово переміщена особа (а.с. 24). Позивач мешкає у найманому житлі за адресою АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_6, сином ОСОБА_9, 2012 р. н., донькою ОСОБА_4,2005 р. н. (а.с.12,13,14). Родина проживає в домоволодінні, обладнаному газопостачанням, водопостачанням, з наявною необхідною побутовою технікою (а.с.21). ОСОБА_1 перебуває на теперішній час у відпустці по догляду за дитиною, отримує адресну матеріальну допомогу та гуманітарну допомогу як тимчасово переміщена особа. Первинними органами місцевого самоврядування м. Красний Лиман позивач та її родина характеризуються позитивно (а.с.20,21).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним 09.07.2015 року комісією Краснолиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_4 є ученицею 3-В класу цієї школи, виховується в родині з належними умовами проживання, почувається добре,має одяг на всі пори року, шкільне приладдя, кишенькові гроші,які витрачає при необхідності на власний розсуд, дитину доглядають та матеріально забезпечують її мати ОСОБА_1 та її вітчим ОСОБА_6 (а.с.16).
Класним керівником 3-В класу Краснолиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 учениця ОСОБА_4 характеризується як старанна, здібна, активна, комунікативна дитина з добре розвиненою пам'яттю, стійкою увагою, високим інтересом до навчання; мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сім`ї, надають їй постійну допомогу в будь-яких питаннях (а.с.17).
Як вбачається з довідки Краснолиманського центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.07.2015 року, здоров'ям малолітньої ОСОБА_4 опікується її мати ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до довідки Краснолиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 від 09.07.2015 року № 312 вихованням ОСОБА_4 займається її мати ОСОБА_1, яка регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними успіхами дитини, переймається її проблемами, забирає доньку зі школи; за 2014-2015 навчальний рік батько дитини жодного разу не відвідав школу, не цікавився життям та здоров'ям дитини, не відвідував батьківські збори, не звертався до класного керівника з приводу навчання доньки (а.с.19).
Орган опіки і піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, надав позитивний висновок № 26 від 23.07.2015 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
Повне відсторонення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки ОСОБА_4 за час проживання дитини в м. Красний Лиман також підтвердили свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12,допитані в судовому засіданні.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1,виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно зі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення,не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язків відносно утримання та виховання своєї дитини ОСОБА_4, що суперечить вимогам чинного законодавства та відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_5 належно виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом(ч.1 ст.183 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).
В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_5 міг би бути звільнений від обов'язку утримувати свою неповнолітню доньку. Відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину. В судове засідання ОСОБА_5 не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
На підставі викладеного суд вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивач ОСОБА_1 в липні 2015 року звернулась до суду з вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
За подання позовної заяви майнового характеру в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.(квитанція відділення «Краснолиманське» Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.07.2015 року - а.с.2). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України).
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви ОСОБА_1) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 243,60 грн. Враховуючи наведене, суд покладає ці витрати на відповідача.
Керуючись ст.ст. 150,155,164,165,166, 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79,88, 209, 213, 214, 215, 218,224,225,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки і піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений в м. Горлівка Донецької області,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений в м. Горлівка Донецької області,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, народжена в м. Горлівка Донецької області,, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку,починаючи з 24.07.2015 року і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений в м. Горлівка Донецької області,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, народжена в м. Горлівка Донецької області,, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1) понесені нею судові витрати в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений в м. Горлівка Донецької області,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 02 жовтня 2015 року.

Суддя -