Справа № 152/230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Строгого І.Л.

за участі:

секретаря судового засідання - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.09.2010 року. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання і збереження шлюбу стало неможливим, через постійні суперечки та сварки, що негативно впливає на неї, відповідача та їх сина.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання і збереження шлюбу стало неможливим, через постійні суперечки та сварки, що негативно впливає на неї, відповідача та їх сина.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 18 вересня 2010 року, актовий запис за № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий