Пр.№ 2/155/1002/2015
Справа № 453/1338/2015-ц
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Горохівського районного суду Волинської області за ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.11.2015 року було передано матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до норми ст.2 ч.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

У відповідності до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Із матеріалів вищевказаної справи вбачається, що провадження у справі було відкрито за ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.10.2015 року. Виклик відповідача по справі здійснювався через оголошення у пресі.

Однак, матеріали справи не містять даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у смт.Мар»янівка Горохівського району, про що зазначається у ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 26.11.2015 року.

Тому, підстав для висновку, що відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позов, станом на дату постановлення ухвали про передачу справи 26.11.2015 року, підсудний Горохівському районному суду Волинської області не вбачається, так як місце проживання (перебування) відповідача у смт.Мар»янівка Горохівського району вул.Івана Франка, 16, не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно з ст.117 ч.2 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши передбачені ст.116 ЦПК України підстави для передачі справи з одного суду до іншого, очевидним є те, що факт, який був покладений у підставу для передачі справи місце проживання відповідача (не зареєстроване у встановленому законом порядку) не можуть бути критеріями для визначення підсутності справи Горохівському районному суду Волинської області.

Отже, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу було передана Горохівському районному суду без дотримання порядку, встановленого ст.116 ЦПК України, а тому не може розглядатися цим судом.

Враховуючи, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу було подано до Сколівського районного суду Львівської області, а матеріали справи були направлені Горохівському районному суду з порушенням встановлених ЦПК України правил, дані матеріали необхідно повернути Сколівському районному суду Львівської області для подальшого розгляду відповідно до порядку здійснення цивільного судочинства, встановленого ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, 116, 117, 122 ч.3, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати для продовження розгляду за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Суддя /підпис

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1