У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд

Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

з участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2, перебуваючи з 05 червня по 26 вересня 2013 року на обліку, як безробітна, у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості та маючи статус безробітної, відповідно до укладеного договору щодо її професійного навчання від 17.06.2013, проходила стажування в магазині «Аквамарин», розташованому по вул. Радянській в смт. Близнюки Харківської області у ФОП ОСОБА_1 зі строком навчання з 18 червня по 16 вересня 2014 року.

У вказаний період стажування та навчання в магазині, ОСОБА_2, діючи із прямим умислом на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, шляхом зловживання довірою ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою збагачення та розрахунку за свої борги, незаконно заволоділа товарно матеріальними цінностями, які перебували у її віданні в магазині «Аквамарин» на загальну суму 1068,20 грн, чим завдала матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_1 на вищевказану суму.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 20 червня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час розгляду справи ОСОБА_1 зверталася до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Судом цивільний позов був задоволений частково, де в рахунок відшкодування матеріальної шкоди було стягнуто 1068,20 грн, в іншому у задоволенні цивільного позову відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2014 року вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 20 червня 2014 року стосовно ОСОБА_2 в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди було скасовано та зазначено про призначення нового розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. 23 грудня 2014 року судове рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач своїми злочинними діями завдала їй моральну шкоду у розмірі 250000 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2 в судовому порядку.

Ухвалою судді від 28 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За клопотанням позивача та її представника ухвалою суду від 23 березня 2015 року подовжено позгляд справи відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України на 15 днів.

ОСОБА_2 позов не визнає, оскільки вважає, що в результаті трудових відносин із ОСОБА_1 саме вона є постраждалою особою, яка повинна вимагати відшкодування моральних збитків, так як фактично вона втратила можливість працевлаштуватися, її сімя не отримала матеріальний дохід, що призвело до негативних змін її життя та до початку розгляду справи по суті подала через канцелярію суду зустрічний позов про стягнення із ОСОБА_1 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 000 гривень та просить прийняти цей позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який проти обєднання позовів не заперечує, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123 ЦПКУкраїни, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Суддя С.М. Лобановська