Справа № 729/410/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Булиги Н.О.

з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 24.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на умови та правила надання банківських послуг своїм підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала, в зв"язку з чим станом на 31 січня 2015 року загальна сума заборгованості складає 19489,08 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути судовий збір.

Представник позивача Супрун Н.С. в судове засідання не з"явився. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.01.2012 року ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" уклав кредитний договір № б/н, за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно умов та правил надання банківських послуг.

Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі встановленому договором на платіжну картку. Однак, відповідач порушив умови зобов"язання за даним договором, ухиляючись від сплати кредиту.

Так, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 31 січня 2015 року загальна сума боргу склала - 19489,08 грн., яка складається з : 7932,70 грн. - заборгованість за кредитом; 8618,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1533,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 904,24 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Отже, як відображає розрахунок заборгованості, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто ухиляється від виконання зобов"язань встановлених кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 631, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк " заборгованість по кредиту в розмірі 19489,08 грн. з них: 7932,70 грн. - заборгованість за кредитом; 8618,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1533,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 904,24 грн. - штраф (процентна складова) та 243, 60 грн. судового збору, а всього стягнути - 19732 ( дев"ятнадцять тисяч сімсот тридять дві гривні ) 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя