Справа №295/2648/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розподілити спільно нажите майно подружжя наступним чином: земельну ділянку розміром 0,0590 га по пров. 3-му Каракульному, 22 в м. Житомирі для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради народних депутатів від 14.12.2000 року №760, державний акт про право приватної власності на землю IV-ЖТ №043443 від 31.01.2001 року; 59/100 частин житлового будинку за вказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Житомирської нотаріальної контори вартістю 2923226 карбованців; незакінчений будівництвом житловий будинок (обєкт незавершеного будівництва) в с. Сінгури, вул. Першого Травня, 12-А Житомирського району Житомирської області, вартістю 87573 грн. 00 коп. та земельну ділянку розміром 0,1200 га за вищевказаною адресою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі рішення 11 сесії Сінгурівської сільської ради 5 скликання від 28.02.2007 року, державний акт про право приватної власності на землю серії ЯГ №789418 від 20.08.2007 року, залишити у власності ОСОБА_1 Позивач сплачує відповідачу 51000 грн. в якості компенсації за її частку у спільному майні подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ №3 від 01.03.2013 року, якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позов виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0590 га, отриманої у приватну власність в порядку безоплатної приватизації та 59/100 частин житлового будинку по пров. 3-му Каракульному, 22 в м. Житомирі вартістю 2923226 карбованців, а також земельної ділянки площею 0,1200 га, отриманої у приватну власність в порядку безоплатної приватизації та незакінченого будівництвом житлового будинку вартістю 87573 грн. в с. Сінгури по вул. Першого Травня, 12-А Житомирського району Житомирської області. Ціна позову складає 100030 грн., з яких вартість незакінченого будівництвом житлового будинку в с. Сінгури по вул. Першого Травня, 12-А складає 87573 грн.

Таким чином, основна частина нерухомого майна, з приводу якого виник спір, розташована в с.Сінгури на території Житомирського району Житомирської області, яка за своєю вартістю перевищує ту, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира. При цьому місце проживання сторін не має правового значення для визначення підсудності.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду, а саме до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: