Справа № 265/4889/15-ц
Провадження № 2/265/2669/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька було повернуто позивачу для надіслання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року вищезазначену ухвалу суду було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи надійшов до висновку, що позовна заява подана з порушеннями вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК Українм розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (складає на момент предявлення позову 243,60 грн.).

23 липня 2015 року при поданні вказаного позову до суду ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2В було повернуто сплачену суму судового збору за квитанцією № 63215483 від 20 липня 2015 року в розмірі 243,60 грн.

На підставі переліченого суд не може взяти до увагу квитанцію про сплату судового збору № 63215483 від 20 липня 2015 року в розмірі 243,60 грн.,яка мається в матеріалах справи, оскільки вказана сума була повернута позивачці за вищезазначеною ухвалою суду.

Отже є необхідним сплата судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя__________________