Провадження № 2-зз/554/44/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохали: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту легкового автомобіля марки Chevrolet, модель Cruze,2011 року випуску, чорний колір, шассі KL1JA6959СК607806, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 Копію ухвали направити до ВДВС Октябрського РУЮ Полтавської області, УДАЇ УМВС України в Полтавській області для виконання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet, модель Cruze,2011 року випуску, чорний колір, шассі KL1JA6959СК607806, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 який зареєстрований - АДРЕСА_1.

14 квітня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна задоволено частково. Встановлено факт, що з грудня 2007 року по 24 липня 2008 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу. Виділено ОСОБА_1 автомобіль марки «Chevrolet», модель Cruze, 2011 року випуску, чорний колір, шассі KL1JA6959СК607806, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 131 565 грн. Виділено ОСОБА_1: витяжку кухонну САТА ТF 2003 black вартістю 613 грн. 46 коп., пилосос Samsung VCC 6630 H3S 940 грн. 72 коп.; доріжка довжиною 6,3 м 427 грн. 05 коп.; килим шириною 1,5 м.х2,3 м 603 грн. 75 коп.; гладильна дошка - 160 грн.; сушка для білизни - 180 грн.; плеєр DVD PIONEE 324 грн. 10 коп.; ламбрекен - 1 шт. 800 грн.; штори 6 м. 900 грн.; тюль коричнева 7 м. 700 грн.; карниз 3 м. 240 грн.; тюль беж. 7 м. 700 грн.; ламбрекен 1 шт. 1000 грн.; карниз - 2,5 м. 200 грн.; штори в кухню 1 шт. 100 грн.; ламбрекен в кухню 1 шт. 800 грн.; карниз - 2,5 м. 200 грн.; штори 1 шт. 137 грн. 50 коп.; кухонний куток Мілан -2 000 грн.; комплект стіл та 4 табуретки 3 000 грн., загальною вартістю 14 662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 18 (вісімнадцять) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля марки «Chevrolet», модель Cruze, 2011 року випуску, чорний колір, шассі KL1JA6959СК607806, реєстраційний номер НОМЕР_3, з урахуванням ? частини заборгованості за кредитним договором №4/2012-ф від 19 січня 2012 року у розмірі - 72 955 грн. 99 коп.; 1/4 частини понесених витрат на капітальний ремонт квартири № 25, що знаходиться в будинку №12 по вул.Огнівська в м.Полтава у розмірі 31 008 грн. 50 коп.; вартість ? частини витяжки кухонної САТА ТF 2003 black 613 грн. 46 коп., пилососа Samsung VCC 6630 H3S 940 грн. 72 коп.; доріжки довжиною 6,3 м 427 грн. 05 коп.; килима шириною 1,5 м.х2,3 м 603 грн. 75 коп.; гладильної дошки - 160 грн.; сушки для білизни - 180 грн.; плеєра DVD PIONEE 324 грн. 10 коп.; ламбрекена - 1 шт. 800 грн.; штор 6 м. 900 грн.; тюлі коричневої 7 м. 700 грн.; карниза 3 м. 240 грн.; тюлі беж. 7 м. 700 грн.; ламбрекена 1 шт. 1000 грн.; карниза - 2,5 м. 200 грн.; штори в кухню 1 шт. 100 грн.; ламбрекена в кухню 1 шт. 800 грн.; карниза - 2,5 м. 200 грн.; штори 1 шт. 137 грн. 50 коп.; кухонного кутка Мілан -2 000 грн.; комплекта стіл та 4 табуретки 3 000 грн. у розмірі - 7 331 грн. 09 коп., всього 111 295 грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовлено. У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

06 жовтня 2015 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду від 14 квітня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину вартості спільно нажитого в шлюбі майна в сумі 9913 грн. 14 коп. В задоволенні позову в частині стягнення коштів за ремонт квартири відмовлено за недоведеністю. В іншій частині позову ОСОБА_2 залишено без змін. Рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1Ю, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 27 лютого 2013 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet, модель Cruze,2011 року випуску, чорний колір, шассі KL1JA6959СК607806, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 27 лютого 2013 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet, модель Cruze,2011 року випуску, чорний колір, шассі KL1JA6959СК607806, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до ВДВС Октябрського РУЮ Полтавської області, УДАЇ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Копію ухвали надіслати до відому ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко