У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 липня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість - 1055837,73 гривень, а саме: за кредитом - 1011084,88 гривень, по відсоткам - 38396,65 гривень, пеня - 6356,20 гривень; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, кредитний договір № 2628/0608/45-013, заборгованість за яким просить суд стягнути позивач, укладений 19 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

В подальшому між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 25 травня 2012 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. За вимог п. 2.3 вказаного договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов`язки продавця передати покупцю права вимоги вважаються виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять акту-приймання передачі прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2628/0608/45-013 від 19 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

Крім того, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» продав (відступив), а ПАТ «Дельта Банк» купив (прийняв) права вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому договорі.

До матеріалів позовної заяви позивачем було додано витяг з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-банк», який засвідчений начальником управління юридичного стягнення ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2

Разом з тим, до позовної заяви не було додано відомостей, які підтверджують повноваження начальника управління юридичного стягнення ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 на посвідчення відповідних витягів з Додатків до договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: