Справа 688/2132/15-ц
№ 2/688/621/15
Рішення

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Огородніка І.В.

З участю секретаря Гошовської О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позичальник отримав кошти в розмірі 17000,00 доларів США та зобовязався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах, передбачених у договорі, а також повернути кредит та плату за кредит не пізніше 25 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти були зараховані банком на поточний рахунок позичальника № 5400.

04 вересня 2012 року, ОСОБА_4, помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 04 вересня 2012 року № 195487.

08.11.2012 року, банк направив на адресу Шепетівської міської державної нотаріальної контори повідомлення про наявність кредиторської заборгованості за кредитним договором № 000 та просив нотаріуса повідомити спадкоємців померлого про наявні вимоги банку щодо погашення боргу.

09.01.2013 року, до Шепетівської міської нотаріальної контори звернулась сестра померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини померлого.

Станом на 22.05.2015 року борг позичальника перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 становить 7266,01 доларів США.

Зметою забезпечення виконання зобов'язань встановлених кредитним договором, між кредитором та ОСОБА_3, укладено договір іпотеки від 26.04.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за № 1359, де іпотекою забезпечується виконання усіх грошових зобов'язань Позичальника за Кредитними договорами.

Відповідно до договору іпотеки в заставу передано нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру за № 7, загальною площею 42,1 кв.м., та житловою площею 22,6 кв.м., яка складається із: кімнати пл. 22,5 кв.м, кухні пл. 7,0 кв.м., коридору пл. 5,3 кв.м., ванної пл. - 3,6 кв.м., лоджії пл. - 3,7 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Київська, будинок № 6 .

Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 р., в розмірі 7266,01 доларів США в межах вартості спадкового майна.

Звернути стягнення на предмет іпотеки який посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округ ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1359, згідно якого в заставу передано нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру за № 7, загальною площею 42.1 кв.м., та житловою площею 22.6 кв.м., яка складається із: кімнати пл. - 22.5 кв.м. кухні пл. 7.0 кв.м., коридору пл.- 5,3 кв.м., ванної пл. - 3,6 кв.м., лоджії пл. - 3,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Київська, будинок за № 6, та є приватною власністю ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Шепстівської міської ради 15 грудня 2003 року, на підставі розпорядження від 15 грудня 2003 року за №140. Право власності на предмет іпотеки зареєстровано Шепетівським бюро технічної інвентаризації в книзі №47 за № 6528, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №3949422, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.04.2007 року в розмір 7 266,01 доларів США.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 26 квітня 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», зі встановленням початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеної в ході процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.10.1951р.н., ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1502,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в позові відмовити з підстав, викладених у запереченнях на позов, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позичальник отримав кошти в розмірі 17000,00 доларів США та зобовязався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах, передбачених у договорі, а також повернути кредит та плату за кредит не пізніше 25 квітня 2017 року, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти були зараховані банком на поточний рахунок позичальника № 5400.

26.04.2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, укладено договір іпотеки.

04 вересня 2012 року ОСОБА_4, помер про, що свідчить свідоцтво про смерть від 04 вересня 2012 року Серії 1-БВ № 201497.

09.01.2013 року, до Шепетівської міської нотаріальної контори звернулась сестра померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини померлого, що підтверджується заявою від 09.01.2013 року.

01.02.2013 року, до Шепетівської міської нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини померлого, що підтверджується заявою від 01.02.2013 року.

Шлюб між ОСОБА_4, та ОСОБА_3, було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 30.06.2001 року. №052278.

Як вбачається із відповіді Шепетівської міської державної нотаріальної контори, що свідоцтво про право на спадщину після померлого 04.09.2012 року ОСОБА_4, не видавалось.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом із тим ст. 512 Цивільного кодексу України допускає заміну в зобов'язанні кредитора іншою особою внаслідок правонаступництва - спадкування.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України)

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Як передбачено у частині першій та другій статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Як роз'яснено у п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними наступні обставини, що після смерті позичальника ОСОБА_4, відкрилась спадщина, спадкоємці у встановленому порядку не отримали свідоцтва про право на спадщину, дані відносини, які виникли між сторонами спору, регулюються положеннями ст.1282 Цивільного кодексу України, якою визначено, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

08.11.2012 року, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся із заявою (про наявність майнових вимог до спадкоємців) до Шепетівської міської державної нотаріальної контори, просив повідомити спадкоємців померлого ОСОБА_4, про майнові вимоги банку, а також повідомити банк про передачу цих вимог спадкоємцям.(а.с.40)

В матеріалах справи міститься лист Шепетівської міської державної нотаріальної контори, адресований АКІБ «УкрСиббанк» про те, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с. 38-39).

При цьому суд враховує, що позивачем не надано доказів, які беззаперечно свідчили про вжитті кредитором дії своєчасного пред'явлення вимог до потенційних спадкоємців з приводу погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час, до компетенції суду не відноситься питання визначення із загальної маси спадкового майна, конкретного майна (рухомого або нерухомого), за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредитора, враховуючи, що на час розгляду судової справи не визначено обсяг майна, яке успадковане спадкоємцями, відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодекс України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, а зміна підстав та предмету позову є виключною прерогативою позивача, що передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, таким правом уповноважений представник позивача до початку розгляду спри по суті не скористався.

Відповідно до частини першої ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України відсутні підстави для відшкодування позивачу за рахунок відповідачів судових витрат, оскільки судом ухвалено рішення про відмову у задоволені позову в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 1054, 1216, 1217, 1218, 1258, 1270, 1273, 1281, 1282, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 30 березня 2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» , ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Огороднік