Провадження номер 2/741/324/15
Справа № 741/1038/15
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Калініна №12. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 9 січня 2012 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Калініна №12. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняла. Позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки у свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище вказано «Новик», а в свідоцтві про народження позивача її прізвище та прізвище матері записані російською мовою «Новик». Також спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок. Тому позивач просила встановити судовим рішення факт родинних відносин, що вона є дочкою померлої 9 січня 2012 року ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої 9 січня 2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Калініна №12 та складається з житлового будинку жилою площею 30,5 кв. м. загальною площею 47,9 кв.м. вартістю 66 467 грн., веранди з крильцем вартістю 5901 грн., сараю вартістю 7180 грн., погреба вартістю 1997 грн., криниці вартістю 1019 грн., огорожі вартістю 1629 грн., а всього загальною вартістю 84 193 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий