Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

народних засідателів: Любко В.М., Менджул І.С.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: відділ опіки та піклування Виноградівської РДА про визнання дитини недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: відділ опіки та піклування Виноградівської РДА про визнання дитини недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 21.07.1997 року в заявниця народила доньку ОСОБА_2, яка з 4-ох річного віку страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з діагнозом вроджена вада розвитку головного мозку, вогнищева деміелінізація головного мозку, симптоматична епілепсія, правосторонній геміпарез, зниження інтелекту до ступені вираженої імбецільності.

Дитина визнана інвалідом першої «А» групи, яка потребує постійного догляду та лікування у психіатра, що стверджується довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії, виданої від 21.07.2015 року.

По психічному стану ОСОБА_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заявленої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.07.1997 року в заявниця народила доньку ОСОБА_2, яка з 4-ох річного віку страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з діагнозом вроджена вада розвитку головного мозку, вогнищева деміелінізація головного мозку, симптоматична епілепсія, правосторонній геміпарез, зниження інтелекту до ступені вираженої імбецільності.

Дитина визнана інвалідом першої «А» групи, яка потребує постійного догляду та лікування у психіатра, що стверджується довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії, виданої від 21.07.2015 року.

По психічному стану ОСОБА_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун.

Як вбачається із ОСОБА_3 судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м.Берегово за №175 від 17.09.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки вираженого недоумства, внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану ОСОБА_2, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Виноградів, вул. Миру 74/17, Виноградівського району,-недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Виноградів, вул. Миру 74/17, Виноградівського району, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул. Миру 74/17, Виноградівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Любко В.М., Менджул І.С.

Головуючий ОСОБА_3