Справа № 309/1475/15-ц
Провадження № 2/309/936/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, посилаючись на те, що:
-для належного виконання зобов'язань за Кредитним договором 7 листопада 2013 року між КС «Йван» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №342/п, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалася виконати за боржника зобов'язання за Кредитним договором;
-відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по Кредитному договору не виконувала, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту становить 1591грн.14коп., яка складається з: 1421грн.07коп. - несплачений кредит; 170грн.07коп. - несплачені відсотки,
звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг в сумі 1591грн.14коп. та судові витрати в сумі 243грн.60коп..
До початку розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою /а.с.20-21/, згідно якої зменшив позовні вимоги - у зв'язку з добровільною сплатою відповідачами частини заборгованості просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг в сумі 441грн.14коп. та судові витрати в сумі 243грн.60коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.27/, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином - шляхом вручення їм особисто судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.17-18,25-26/, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
31 серпня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для належного виконання зобов'язань за Кредитним договором 7 листопада 2013 року між КС «Йван» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №342/п, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалася виконати за боржника зобов'язання за Кредитним договором /а.с.8/.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по Кредитному договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 17.04.2015 року заборгованість по кредиту становила 1591грн.14коп., яка складалася з: 1421грн.07коп. - несплачений кредит; 170грн.07коп. - несплачені відсотки /а.с.9/. Але під час слухання справи в суді відповідачі добровільно сплатили позивачу частину заборгованості, у зв'язку з чим представник позивача зменшив позовні вимоги. На час винесення рішення заборгованість по Кредитному договору становить 441грн.14коп. /а.с.21/.
Відповідно до ст.1054 ЦК України між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу ОСОБА_1 як позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №342 від 7листопада 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови Кредитного договору та договору поруки, ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Згідно платіжного доручення №79 від 16 квітня 2015 року /а.с10/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 553-554, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки «Йван» заборгованість у розмірі 441грн.14коп. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп..
Рішення в повному обсязі виготовлено 4 вересня 2015 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.