№пр.2/521/1048/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О. М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» та уточнивши позовні вимоги просить визнати подію, що сталася 19 червня 2014 року, страховим випадком; стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування у загальному розмірі 18 563,24 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривень 24 копійок та судові витрати у розмірі 487, 2 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та Одеською філією ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків №0001612, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1, здійснити виплату страхового відшкодування. 19 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований транспортний засіб був пошкоджений. Незважаючи на настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом, її заява про виплату страхового відшкодування залишилася без реагування. З метою відновлення свого порушеного права, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач, сповіщений належним чином, у судові засідання не з'явся, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заперечення стосовно предмету позову, згідно яких вбачається, що причинами для відмови у здійсненні страхового відшкодування є зокрема те, що позивач не надав автомобіль для огляду після відновлювального ремонту.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та Одеською філією ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків №0001612, за яким позивач застрахувала власний транспортний засіб марки, PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1.
Страхова сума за договором страхування становить 998 900 грн. Предметом договору є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані зокрема, з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить позивачу.
19 червня 2014 року на вул.. Пироговська - Маріїнська в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 (власником авто) з вини невстановленої особи, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження а саме, деформовано задню праву двері та заднє праве крило.
В день настання дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_1, на виконання умов Договору (п. 32.1.5) та чинного законодавства, п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України України, повідомила відповідача про настання страхового випадку та 24 червня 2014 року подала письмову заяву з відповідними документами, що стосуються страхового випадку та його наслідків.
Незважаючи на настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом, заява ОСОБА_1 від 29 липня 2014 року про виплату страхового відшкодування залишилася без реагування.
Відповідно до ст.ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Розділом 27 договору добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків №0001612 визначені події, які є страховими випадками, зокрема страховим випадком є протиправні дії третіх осіб, що спрямовані на пошкодження, знищення застрахованого транспортного засобу (п. 27.1.3 договору).
Згідно п. 27.4 договору, страховий випадок - передбачена Договором подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) страхувальнику, застрахованій особі, третій особі або вигодонабувачу.
Для підтвердження факту настання страхового випадку та розміру збитку, страхувальник повинен надати страховику такі документи: заяву про страховий випадок (страхову виплату); копію договору; паспорт, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; довідку ДАІ про ДТП; схему ДТП; документи що підтверджують розмір завданих збитків - оригінал деталізованих рахунків спеціалізованих авторемонтних організацій або деталізований акт виконаних робіт (при проведенні ремонту застрахованого транспортного засобу) (п. 33.2 договору).
Відповідно до п 33.8 договору, в залежності від обставин конкретного страхового випадку страхувальник зобов'язаний на письмову вимогу страховика надати інші документи, що підтверджують обставини настання страхового випадку та розмірів збитків.
Відповідно до п. 35.2, п. 35.4 договору, страховик протягом 7 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів, передбачених п. 33 договору, приймає рішення про виплату або відмову у здійсненні виплати а протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акта, виплачує страхове відшкодування.
Розмір збитку, завданого застрахованому ТЗ та (або) ДО, визначається виходячи з вартості його відновлювального ремонту. Вартість якого визначається за одним з обраних Страхувальником та належним чином зазначеним у п. 13 Договору варіантів. (п.34.4 Договору)
У п. 13 Договору, обрано варіант визначення відновлювального ремонту «фірмове СТО».
Відповідно до акту виконаних робіт, виданого ТОВ «Емералд Спорткар» від 21.07.2014 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №277 від 21.07.2014р., вартість відновлення застрахованого автомобіля склала 18 024 грн. 00 коп.
Відповідно п.1 ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Страхувальник може вимагати від Страховика сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, при порушенні строків виплати страхового відшкодування(п. 31.4.2 договору).
Статтями 536 та 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Установивши, що подія, яка сталася 19 червня 2014 року із застрахованим транспортним засобом, є страховим випадком за ризиком ПДТО пошкодження (знищення) транспортного засобу та/чи його додаткового обладнання внаслідок протиправних дій третіх осіб), внаслідок страхового випадку відбулося пошкодження транспортного засобу, позивачем для виплати страхового відшкодування були подані всі документи, передбачені договором страхування, страховик мав прийняти рішення про виплату страхового відшкодування протягом 7 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, а виплату страхового відшкодування здійснити у строк 15 робочих днів з дня складання страхового акта.
Враховуючи викладені обставини, відповідачем на користь позивача повинно бути сплачено три відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 481 грн. 46 коп. та пеня - 57 грн. 78 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 18 563,24 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривень 24 копійок та складається з наступного: страхове відшкодування становить - 18 024,00 гривень, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 481, 46 гривень, пеня - 57, 78 гривень.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає, що доводи позивача, є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі. Інших доказів в спростування встановлених судом обставин, відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, тому суд присуджує з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, сплачені у розмірі 487, 20 гривень.
Керуючись ст.ст. 536, 625, 979, 988, 992 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 212, 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 16 ЗУ «Про страхування» суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Визнати подію, що мала місце 19 червня 2014 року об 17 год. 50 хв. В м.Одесі на вулиці Пироговська - Маріїнська у відношенні транспортного засобу марки, PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - страховим випадком.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Буран