У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 Справа №607/17042/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Юридичного факультету ТНЕУ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення заподіяної моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Юридичного факультету Тернопільського національного економічного університету, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення компенсації за моральну шкоду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащуку П.Я.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 11 черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством в разі наявності упередженості щодо одного з учасників судового процесу, а також у випадку, якщо судді з власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно ч. 1 статті 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позов про захист немайнових прав подано позивачем ОСОБА_1, яка є матірю судді Тернопільського міськрайонного суду Братасюка В.М.

Зважаючи на ту обставину, що позивач по справі ОСОБА_1 є матірю судді Братасюка В.М., який працює в Тернопільському міськрайонному судді, а тому для уникнення виникнення у відповідачів чи громадськості недовіри та інших субєктивних думок щодо необєктивного, несправедливого розгляду справи чи сумнівів у неупередженості судді, вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Зважаючи на те, що судді цивільної спеціалізації заявили самовідводи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід направити до Збаразького районного суду Тернопільської області як такого, що найбільш територіально наближений до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20-25, 116, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід головуючого по справі №607/17042/15-ц судді Стельмащука П.Я.

Справу передати на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук