Справа № 304/369/15-ц
Провадження № 2/304/214/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

з участю прокурора - Когут О.В.,

представника позивача - Бескід М.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказані діти перебувають на профілактичному обліку служби як такі, що проживають у сім'ї, де батьки або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей - ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року; батько - ОСОБА_2, з яким проживають діти, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання дітьми освіти. Крім цього, в будинку де проживають діти не створено умов для їх нормального проживання та розвитку, матеріально-побутові умови проживання сім'ї незадовільні. За розпорядженням голови Перечинської РДА від 27 лютого 2015 року малолітніх дітей відібрано від ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та влаштовано до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. Оскільки, відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Бескід М.І. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви.

Прокурор Когут О.В. у судовому засіданні також просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, виданими повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 08 листопада 2012 року (а. с. 5-6). Мати дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 150-1 ч. 2, ст. 304 ч. 2 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України засуджена до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі (а. с. 7-8, 14-15).

Також встановлено, що згідно розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 63 від 27 лютого 2015 року малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано від ОСОБА_5 та ОСОБА_2, і тимчасово поміщено у дитяче відділення Перечинської центральної районної лікарні з метою їх обстеження (а. с. 9).

Крім цього встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме не піклується про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток, ніде не працює, належних умов для проживання дітей не створює, такі проживають в антисанітарних умовах, що стверджується актом матеріально-побутових умов проживання від 16 березня 2015 року та характеристикою виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району (а. с. 10-12).

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей також підтверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а. с. 16-17).

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а отже повністю відсторонився від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його дітей, а саме синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на їх утримання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 150, 164 ч. 1 п. 2, 166 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання дітей, а саме синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.