Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

Прокурор Андросова І.О.

Представник позивача ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ДП "Миколаївське лісове господарство" до Веснянської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Миколаївської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопад 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки по вул. Урожайна 122 м. Миколаїв.

10 липня 2015 року представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку по вул. Урожайна 122 м. Миколаїв, кадастровий номер :10:001:0009.

29 липня 2015 року у судовому засідані представник позивача звернув увагу суду на зміну кадастрового номеру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з :10:001:0009 на :10:001:0083.

Вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 151 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 та 2 п.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії щодо цього майна, що належить позивачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною ч.3 ст.152 ЦПК України встановлено, що заявлений вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог позивача, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул. Урожайна 122 м. Миколаїв, кадастровий номер :10:001:0083 оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ДП "Миколаївське лісове господарство" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по вул. Урожайна 122 м. Миколаїв, кадастровий номер :10:001:0083, яка належить ОСОБА_10.

Заборонити всім фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії з приводу відчуження чи перереєстрації прав на земельну ділянку, будівництва, відвантаження будівельних матеріалів, проведення земельних робіт, встановлення огорожі, тощо.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати в Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.