Справа № 307/312/15-ц
Провадження № 2/307/523/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Плиска Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася та надіслала до суду заяву, в якій просить відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у зв'язку із спливом строків позовної давності.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку що у позові слід відмовити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг користування платіжною карткою, на підставі якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 4000 грв. з терміном повернення, що відповідає строку дії картки, і зобов'язалася сплачувати за користування ним по 4 % в місяць. Взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідачка не виконала. 20.10.2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у сумі 8391.60 грв., яка складалася з заборгованості за кредитним договором у сумі 3570.32 грв. та заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 4821.28 грв. 26.02.2009 р. Тячівським районним судом по цій справі було постановлено ухвалу про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1, а рішенням суду від цього ж дня з ОСОБА_2 було стягнуто всю суму позову.
Таким чином із матеріалів справи убачається, що позивач у 2009 р. відмовився від позову до ОСОБА_1 про стягнення з неї як тіла кредиту, так і відсотків за користування ним. Ця відмова була прийнята судом і ніким не оскаржувалася. Суд приходить до висновку, що позивач, який відмовився від позову про стягнення тіла кредиту, в подальшому втрачає право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідачки відсотків за користування цим кредитом, оскільки правовідносини між ними відносно цієї суми (3570.32 грв.) припинилися в силу п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у день вступу у законну силу ухвали суду від 26.02.2009 р.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 598, 599, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,
У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.