Справа № 2-8649/09
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.10.2009 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Відділення №26 філії ВАТКБ «Надра» Харківське РУ про стягнення грошових коштів по договору строкового банківського вкладу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Відділення №26 філії ВАТКБ «Надра» Харківське РУ про стягнення грошових коштів по договору строкового банківського вкладу, у якій зазначає, що між ним та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Відділення №26 філії ВАТ КБ „Надра" Харківське РУ (надалі - відповідач) був укладений Договір №430749 строкового банківського вкладу (депозиту) „Мій вибір", оформлений в рамках Пакету послуг „ПП Базовий+" №1007472 від 20.05.2008р. в іноземній валюті (у доларах США) з виплатою відсотків в кінці строку цього договору, строк дії договору з 20.05.2008р. по 20.05.2009р.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, вкладник передає, а ОСОБА_2 приймає грошову суму Вкладу, що надійшла, і зобов'язується виплатити Вкладникові суму Вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором.

Виходячи з умов Договору, а саме п. 1.2. Вкладнику був відкритий вкладний депозитний рахунок №430749.

Строк дії депозитного договору визначений сторонами у п.2.2 і становить 12 місяців від дати надходження Вкладу, тобто від 20.05.2008р.

Згідно п.2.1 сума вкладу, яка надійшла від Вкладника становить 5000.00(п'ять тисяч) дол.США.

Крім того, відповідно до п.п.2.3., 3.4.3, 4.2 зазначеного Договору відповідач зобов'язався по закінченню строку договору забезпечити повне збереження та повернення позивачу вкладу та відсотків по ньому із розрахунку процентної ставки 1 1,2% річних.

У відповідності до п.3.4.5 ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок №79530088.

На сьогодні сума грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку становить: 5000.00(п'ять тисяч) дол.США (що підтверджується у Звіті по депозиту Мій вибір в валюті USD №430749, відкритому в Пакеті послуг ПП Базовий+ №1007472 на дату 01.09.2009р.)

21.05.2009 року Позивач звернувся до банку з вимогою про повернення йому коштів, в зв'язку з закінченням строку дії договору на що банк своєю письмовою відповіддю відмовив у повернені вкладу, зазначивши про те, що у зв'язку з реалізацією плану фінансового оздоровлення, ОСОБА_2 наданий час не може виконати зобов'язання з виплати депозитів, термін яких вийшов.

10.07.2009 року Позивач повторно звернувшись до Відповідача вимагав повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку та повідомив банк про те в разі відмови у поверненні вкладу Позивач буде вимушений подати до суду. Проте Відповідачем така вимога була проігнорована.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. З ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, непередбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

20.05.2009р. закінчився строк дії вказаного договору, в зв'язку з чим позивач звертався до відповідача з письмовими вимогами повернути йому банківський вклад, згідно з умовами договору, але відповідач відмовив йому, Позивач вважає цю відмову відповідача з вищезазначених підстав незаконною.

Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України позивач вважає, що підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення суми боргу з урахуванням трьох процентів від простроченої суми.

За Договором №430749 строкового банківського вкладу (депозиту) „Мій вибір", оформлений в рамках Пакету послуг „ПП Базовий+" №1007472 від 20.05.2008р. підлягають стягненню грошові кошти у сумі 5000.00(п'ять тисяч) дол.США, а також 3% річних нараховані на суму вкладу з 21.05.2009р. по 4 вересня у сумі 43 дол.США 56 центів.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Відділення №26 філії ВАТКБ «Надра» Харківське РУ про стягнення грошових коштів по договору строкового банківського вкладу.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 30 жовтня 2009 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко