Справа № 676/4308/15-ц
Номер провадження 2/676/1890/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.,

з участю секретаря Сопрун С.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування Камянець-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_1

Розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Камянець-Подільської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з цим позовом, в обґрунтування заяви вказує, що 19 вересня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 754.

Від подружнього життя 15 травня 2010 року народилась донька ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2014 року шлюб було розірвано.

Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на виховання дитини.

Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою..

Не дивлячись на це відповідачка не дає йому змоги приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В листопаді 2014 року він звернувся до органу опіки та піклування Камянець- Подільської районної державної адміністрації про надання висновку щодо можливості прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної адміністрації від 20 листопада 2014 року,враховуючи режим та особливість праці батьків,відповідно до ст.158 СК України, з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне: призначити обовязкові зустрічі гр.ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком кожний перший та третій тиждень місяця на період з 16 .30 п»ятниці до 8.30 понеділка.

Попередити гр.ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання даного рішення відповідно до п.2 ст.158 СК України, в судовому порядку буде вирішуватись питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь гр.ОСОБА_2 та спір щодо участі у вихованні малолітньої доньки того з батьків,хто проживає окремо від дитини.

Не дивлячись на встановлені дні та часи зустрічей з дитиною та попередження відповідача,що в разі невиконання рішення з неї буде стягнена моральна та матеріальна шкода та спір буде вирішуватись в судовому порядку, вона не дає можливості спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст.159 СК України, якщо той із батьків,з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків,хто проживає окремо,у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,зокрема,якщо ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,другий з батьків має право звернутися до суду з позовом усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення,можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання,тощо), місце та час їхнього спілкування,з урахуванням віку,стану здоров»я дитини,поведінки батьків,а також інших обставин,що мають істотне значення.

З врахуванням вищезазначеного та прийнятого рішення органом опіки та піклування Камянець-Подільської райдержадміністрації вважає за можливе визначити слідуючі способи у вихованні та спілкуванні з дитиною:

призначити обовязкові зустрічі ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: кожний перший та третій тиждень місяця на період з 16.30 пятниці до 8.30 понеділка. Призначити проведення спільного відпочинку з малолітньою донькою на два тижні під час його літньої відпустки кожного року. Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати в телефонному спілкуванні з донькою та надавати йому можливість безперешкодно спілкуватись з малолітньою донькою ОСОБА_5 в телефонному режимі.

Позивач просить: визначити для нього слідуючі способи у вихованні дитини:

призначити обовязкові зустрічі з малолітньою донькою ОСОБА_5,15.05.2010 року за наступним графіком: кожний перший та третій тиждень місяця на період з 16.30 пятниці до 8.30 понеділка. Призначити проведення спільного відпочинку з малолітньою донькою на два тижні під час його літньої відпустки кожного року. Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати в телефонному спілкуванні з донькою та надати йому можливість безперешкодно спілкуватись з малолітньою донькою ОСОБА_5. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні, уточнивши позовну заяву, просив позов визначити для нього слідуючі способи у вихованні дитини: призначити обовязкові зустрічі з малолітньою донькою ОСОБА_5,15.05.2010 року за наступним графіком: кожний перший та третій тиждень місяця на період з 16.30 пятниці до 8.30 понеділка. Призначити проведення спільного відпочинку з малолітньою донькою на два тижні під час його відпустки кожного року.

Позов в частині - зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати в телефонному спілкуванні з донькою та надати йому можливість безперешкодно спілкуватись з малолітньою донькою ОСОБА_5 просив залишити без розгляду. Просив не стягувати витрати по оплаті судового збору з відповідачки на його користь.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Камянець-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Встановлено, що 19 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 754, який розірвано Камянець-Подільським міськрайонним судом 6 жовтня 2014 року

Від подружнього життя сторін 15 травня 2010 року народилась донька ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №132130 від 20.05.2010 року.

Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на виховання дитини.

Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою..

Як встановлено судом, в листопаді 2014 року позивач, в звязку з перешкоджанням відповідачкою у спілкуванні з дитиною, звернувся до органу опіки та піклування Камянець- Подільської районної державної адміністрації про надання висновку щодо можливості прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно висновку органу опіки та піклування Камянець-Подільської районної адміністрації від 20 листопада 2014 року №2075/01-31,враховуючи режим та особливість праці батьків,відповідно до ст.158 СК України, з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне: призначити обовязкові зустрічі гр.ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком кожний перший та третій тиждень місяця на період з 16 .30 п»ятниці до 8.30 понеділка.

Попередити гр.ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання даного рішення відповідно до п.2 ст.158 СК України, в судовому порядку буде вирішуватись питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь гр.ОСОБА_2 та спір щодо участі у вихованні малолітньої доньки того з батьків,хто проживає окремо від дитини.

Не дивлячись на встановлені дні та часи зустрічей з дитиною та попередження відповідачки, що в разі невиконання рішення, спір буде вирішуватись в судовому порядку, відповідачка не дає можливості спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст.159 СК України, якщо той із батьків,з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків,хто проживає окремо,у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,зокрема,якщо ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,другий з батьків має право звернутися до суду з позовом усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення,можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання,тощо), місце та час їхнього спілкування,з урахуванням віку,стану здоров»я дитини,поведінки батьків,а також інших обставин,що мають істотне значення.

З врахуванням вищезазначеного та прийнятого висновку Камянець-Подільської районної адміністрації від 20 листопада 2014 року №2075/01-31, суд вважає за можливе визначити слідуючі способи у вихованні та спілкуванні з дитиною: призначити обовязкові зустрічі ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: кожний перший та третій тиждень місяця на період з 16.30 пятниці до 8.30 понеділка. Призначити проведення спільного відпочинку з малолітньою донькою на два тижні під час його відпустки кожного року.

В іншій частині позову залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач просить не стягнути витрати по оплаті витрат судового збору, відповідачку слід звільнити від сплати витрат по оплаті судового збору.

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.159 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,60,88,107, 119,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 слідуючі способи у вихованні дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: призначити ОСОБА_2 обовязкові зустрічі з малолітньою донькою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: кожний перший та третій тиждень місяця на період з 16.30 пятниці до 8.30 понеділка.

-призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення спільного відпочинку з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два тижні під час його відпустки кожного року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три)грн..00коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_6