Справа № 2-0/642/17/15
№ 643/159/15- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 зацікавлена особа : Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою вимог заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Російської Федерації у психіатричній лікарні у м. Курськ померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2. На час доставлення її до лікарні в неї не було жодних документів, при цьому надати будь-які пояснення на питання яким чином вона опинилась в м. Курськ, вона не змогла. ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто рідною тіткою заявника. До вказаних подій ОСОБА_2 мешкала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,яка належала їй на праві приватної власності. Заявник є спадкоємцем за законом після її смерті, так як заповіту ОСОБА_2 не залишила,дітей не мала, не одружувалась і інших родичів у неї немає. У лютому 2013 року вона звернулась до 8-ої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в цьому, у зв»язку з тим, що вона не змогла довести той факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, де було б зазначено її прізвище та вказані батьки, а також відсутнє свідоцтво про смерть. Її батько та його рідна сестра народились на території Російської Федерації у Одинцовському районі Вороніжської області та під час війни разом з підприємством на якому працювали її батько переїхав до м.Харкова, де так і залишився мешкати. Свідоцтво про народження її батька під час війни ним було втрачено та вже в м. Харкові ним було отримано нове свідоцтво. Що сталось з свідоцтвом про народження її тітки їй не відомо. Нотаріальна контора зверталась з необхідними запитами до державних установ України та Російської Федерації, але як видано із відповіді 8-ї Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова встановлено розбіжність у даті народження ОСОБА_2. Внаслідок чого вона не може підтвердити родинний зв»язок.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні заяви .

Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явився. Проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на той факт, що заявником не надано належних доказів, а саме не надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, не надана інформація з відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_2, не надано документів в підтвердження права власності ОСОБА_2 на квартируАДРЕСА_1. Також, зазначив, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. І вважає, що в даному випадку є спір про право.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника,представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до повідомлення начальника поліції ВМВС Росії по Курському району від 25.09.2013 року № М-32 громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 31.07.2013 року поступила до Курської психіатричної лікарні п. Іскра Курського району, курської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в даній лікарні померла.

Згідно відновленого запису акту про народження № 128 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначені: мати: ОСОБА_4, батько_ ОСОБА_5 .

Відділом ЗАГС адміністрації Курського району курської області на запит восьмої Харківської Державної нотаріальної контори надано запис акта про смерть від 05.09.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, медичне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ГУЗ « Курська обласна клінічна психіатрична лікарня» п.Іскра, курського району,Курської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявник ОСОБА_1, батьком якої зазначено - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який є батьком заявника ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_2, з чого можливо зробити висновок, що остання є рідною тіткою заявника ОСОБА_1.

За час життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартири за адресою: АДРЕСА_1, де вона мешкала та була зареєстрована.

Після смерті ОСОБА_2, на її майно відкрилась спадщина.

В судовому засіданні представник заявника зазначила, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 інших родичів крім заявника ОСОБА_1 не мала, заповіт від її імені відсутній, заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до восьмої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді на заяву від 09.12.2014 року вх№2681/02-14 Восьма Харківська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 в видачі свідоцтво про право на спадщину по вказаній квартири, у зв'язку з тим, що з матеріалів спадкової справи вбачається розбіжність у даті народження громадянки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявник посилалась на той факт, що розбіжності в даті народження ОСОБА_2 відбулась через не вірне повідомлення нею в психіатричній поліклінік п.Іскра курського району,Курської області своєї дати народження.

Стаття 256 ч.1 п.1ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, так як з наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,212,213,215,234-235,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа : Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.: с.Потоловка,Одинцовського району, Воронежської області .

Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Клименко