УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 0538/10333/2012, виданий 14.03.2013 року Орджонікідзівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.12.2012 року.

Державним виконавцем було зроблено запит до ДПС України з метою виявлення місця отримання доходів боржника. Згідно відповіді ДПС України боржник, ОСОБА_1,не працює, на податковому обліку як фізична особа-підприємець не перебуває. Боржник на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує.

Державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 березня 2013 року Орджонікідзівським районним судом м. Маріуполя виданий виконавчий лист № 0538/10333/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.12.2012 року.

Постановою державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 09.06.2014 року відкрито виконавче провадження ВП 43617960 з виконання виконавчого листа № 0538/10333/2012.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, відповідно до виконавчого листа № 0538/10333/2012 від 14.03.2013 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, з матеріалів справи вбачається, що вихід державного виконавця за жодною із цих адрес здійснений не був.

Державним виконавцем належним чином не перевірене місце реєстрації та мешкання боржника, оскільки виконавчі дії були проведені за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Суду не надано доказів того, чому саме державний виконавець проводив виконавці дії за адресою АДРЕСА_2, тоді як у виконавчому листі адресами мешкання та реєстрації боржника зазначено зовсім інші адреси.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання не підтверджено документально та заявлено передчасно, тому суд приходить до висновку відмовити у задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5