Ухвала

іменем україни

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синбат Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про відшкодування заподіяних збитків,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Синбат Агро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування 105 226 грн 42 коп. шкоди, завданої сільгосппідприємству за знищення посівів цукрового буряка.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Синбат Агро» 52 613 грн 21 коп. заподіяної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року та ухвалуи апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синбат Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про відшкодування заподіяних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук