РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/868/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/46/15

06 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., народних засідателів: Жовтюк О.М. Корзун Л.П., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: представник органу опіки і піклування Адамович І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просивь визнати недієздатим ОСОБА_4 та призначити його опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в повному обсязі та надала подання про призначення над ОСОБА_4 опікуна.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє церебральним паралічем (а.с.5, 9, 10).

Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5, 7-8), копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.9), медичним висновком про стан здоров'я ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 138-2015 від 07 квітня 2015 року на досліджуваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія зробила висновок, що ОСОБА_4 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з загальним недорозвитком мови, спастичним тетрапарезом внаслідок органічного ураження ЦНС Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 1 групи дитинства довічно, так як потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому просить призначити останнього опікуном над ОСОБА_4 та докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_4 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62-63, 292 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі та підписано 08 травня 2015 року.

Суддя Ю.Г. Романюк

Народні засідателі: О.М. Жовтюк

Л.П. Корзун