провадження № 2/201/915/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача за первісним позовом про забезпечення позову, у якій останній просить накласти арешт на автомобіль KIA sportage, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_3 та заборонити його відчуження; заборонити органам ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області вчиняти дії повязані зі зняттям з державної реєстрації в органах ДАІ автомобіля KIA sportage кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_3, посилаючись на те, що автомобіль може бути безперешкодно знятий з державного обліку для наступного продажу, що позбавить можливості його наступного повернення власнику.

Ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, а саме визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля KIA sportage кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно до довідки-рахунку від 06 листопада 2014 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля KIA sportage, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Пунктом 4 постанови пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір відносно права власності на вказаний автомобіль, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту можуть утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь первісного позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною власністю подружжя, визнання права власності та стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль KIA sportage, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_3

Заборонити органам ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області вчиняти дії повязані зі зняттям з державної реєстрації в органах ДАІ автомобіля KIA sportage, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_3.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Адреси сторін:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпропетровськ, селище Таромське, вул. Садова, буд. 14.

Відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, м. Дніпропетровського, пров. Білостоцького, буд. 4, корп. А, кв. 26.

Суддя С.О.Демидова