У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, а саме: до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-01100 виданого 17.11.2011р. Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 64980.74 грн.

В судове засідання учасники процесу не викликались з врахуванням положення частини 2 статті 376 ЦПК України, де передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 30381625 з примусового виконання в/л № 2-01100, виданого 17.11.2011р. Полтавським р/с, - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 64980.74 грн., яке відкрито 23.12.2011 року та направлені відповідні постанови сторонам виконавчого провадження.

Постановою ДВС Полтавського РУЮ від 02.04.2013р., накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2;

Постановою ДВС Полтавського РУЮ від 04.07.2013р., оголошено в розшук транспортний засіб ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2;

Згідно довідки Щербанівської сільської ради № 4621 від 16.10.2012р., встановлено, що гр.. ОСОБА_2, 23.08.1979р.н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області. Земельного паю на території сільської ради не має. Іншою інформацією сільська рада не володіє.

Відповідно Інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно № 36163836, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_2 в розмірі ? частини.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 16104782 від 14.01.2014р., встановлено, що на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 накладено обтяження на підставі постанови ВДВС Полтавського РУЮ від 13.11.2012р.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73146045 від 15.10.2014р., встановлено, що 07.05.2013р. на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбав у приватну власність житловий будинок за адресою: Донецька область м.Макіївка, смт. Нижня Кринка, вул.. Калініна, 17;

З метою перевірки майнового стану боржника, 25.09.2014р. та 02.10.2014 державним виконавцем були здійснені виїзд за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_3. При проведенні виконавчих дій двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти. На місці залишено виклик про зявлення до відділу ДВС на 16.10.2014р. на 14 год.00хв.

В матеріалах справи є достатні докази, а саме: складені державним виконавцем акти про не можливість проникнення до жилого приміщення, де мешкає боржник, для перевірки наявного у нього майна, на яке можливо накласти стягнення.

Аналізуючи надані державним виконавцем докази, суд приходить до висновку, що належна посадова особа - головний державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду з поданням про примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_4, де проживає боржник ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена статтею 124 Конституції України.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

На підставі ст.ст. 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

За приписами частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що судове рішення в добровільному порядку боржником ОСОБА_2 не виконане, створені перешкоди у його виконанні , а тому є всі підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла, де мешкає боржник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 376, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задовольнити в повному обсязі.

Дозволити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 - примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-01100 виданого 17.11.2011 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 64980.74 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк