Справа №263/6576/15ц
Провадження №2/263/2193/2015
09.09.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-
04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»(далі - ПрАТ «УОСК»)про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20.08.2014 року об 11 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем Volkswagen LT 46, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на території ринку «Застава» в Приморському районі м. Маріуполя, не зачинив праві задні двері свого автомобіля, в результаті чого під час руху останні відкрилися і сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортному засобу останнього були спричинені механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у даній ДТП. На момент вчинення ДТП транспортний засіб «Volkswagen LT 46», державний номерний знак НОМЕР_1,був забезпечений страховим полісом серії НОМЕР_5 страхової компанії ПрАТ «УОСК». Однак до теперішнього часу позивачу не відшкодована шкода, спричинена внаслідок зазначеної ДТП. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування страхової компанії ПрАТ «УОСК» від 2014 р. розмір матеріального збитку, спричиненого йому внаслідок ДТП, складає 2232,00 грн., враховуючи страхове відшкодування - 1232,00 грн. та франшизу - 1000 грн. Окрім матеріальної шкоди позивачу була спричинена моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях та переживаннях, пов'язаних з пошкодженням його транспортного засобу, а також у погіршенні його самопочуття внаслідок ДТП. Пошкодження його транспортного засобу призвело до неможливості його використання впродовж тривалого часу, що завдало позивачу додаткові труднощі та порушували звичайний побутовий уклад його сім'ї, які відповідно викликали моральні страждання та переживання. Розмір спричинених йому моральних страждань позивач оцінює в 5000 грн. Просить суд стягнути на його користь з відповідачів: ПрАТ «УОСК» - матеріальну шкоду у вигляді страховоговідшкодування у розмірі 1232,00 грн.; ОСОБА_4 - франшизу в сумі 1000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також судові витрати.
Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальному розмірі 2874,49 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судовий збір 243,60 грн., оскільки за даними ПрАТ «УОСК»ОСОБА_4 не повідомив у передбачений законом спосіб страхову компанію про настання страхового випадку і не надав необхідні документи.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, у якій підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та увстановленому законом порядку, зв'язку з чим суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник ПрАТ «УОСК» не з'явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача, де зазначено, щоОСОБА_4. не повідомив всупереч вимог ст.33, 33-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхову компанію про настання страхового випадку і не надав необхідні документи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_2., який керував автомобілем Volkswagen LT 46, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на території ринку «Застава» в Приморському районі м. Маріуполя, не зачинив праві задні двері свого автомобіля, в результаті чого під час руху останні відкрилися і сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого останньому транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження.
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2014 року ОСОБА_2.був визнаний винним у даній ДТП, що сталося 20.08.2014, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.4).
Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Транспортний засіб «Volkswagen LT 46» державний номер НОМЕР_1, був забезпечений страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія НОМЕР_5 страхової компанії ПрАТ «УОСК» терміном дії до 30.09.2014 року та за його кермом знаходився ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого і сталася ДТП.
Внаслідок ДТП автомобіль, що належить позивачеві, зазнав механічних ушкоджень, що відповідно до звіту № 872/14 від 28.10.2014 р. про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу ВАЗ 2107 та додатків до нього, вартість відновлюваного ремонту ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, складає 2874,49 грн. (а.с.41-56).
Порядок та умови відшкодування шкоди безпосередньо встановлено ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди; наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв'язку між ними.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного пава, має право на їх відшкодування. До збитків, зокрема, відносяться витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність застрахованої за договором особи, визнається страховим випадком.
У ч. 22.1 ст. 22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При визначенні розміру відшкодування слід керуватися норами глави 67 ЦК України, тому розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобові, визначається, виходячи з вартості його відновлювального ремонту.
В письмових запереченнях ПрАТ «УОСК» зазначило, щовсуперечст.33 та ст.33-1Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2, транспортний засіб якого забезпечений страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПрАТ «УОСК», не було повідомленоПрАТ «УОСК» про ДТП та не надано передбачених законом документів.
Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року ,оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не повідомив ПрАТ «УОСК» про ДТП, яке мало місце 20.08.2014 року, суму матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ВАЗ 2107,слід стягнути саме з ОСОБА_2
При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн., суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
В своїх позовній заяві і уточненій заяві позивач зазначає, що йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях та переживаннях пов'язаних з пошкодженням його транспортного засобу, а також упогіршенні його самопочуття внаслідок ДТП. Позивач постійно переживав через спричинену йому шкоду, а також через необхідність проведення відновлюваного ремонту його транспортного засобу. Пошкодження його транспортного засобу призвело до неможливості його використання впродовж тривалого часу, що завдало позивачу додаткові труднощі та порушували звичайний побутовий уклад його сім'ї, які відповідно викликали моральні страждання та переживання.
Таким чином, суд, враховуючи ступень вини водія, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності і справедливості задовольняє позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000 грн., яка буде справедливою сатисфакцією у даному випадку.
Як вбачається з квитанції № 0.0.393387612.2 від 04.06.2015 року при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.6, 22, 33, 33-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, у розмірі 2874,49 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.С. Ікорська