"07" вересня 2015 р. Справа № 363/2000/15-ц
УХВАЛА

07.09.2015 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки від 30.01.2012 року фіктивною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача та позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової хімічної експертизи, а саме експертизи розписки від 30.01.2012 року про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошей у сумі 150000 гривень, оскільки вважають, що дана розписка була написана у період з листопада 2014 року по лютий 2015 року, з метою уникнення питання щодо розподілу спільного майна подружжя. У звязку із чим просять поставити на вирішення експерта питання чи могла бути написаною розписка, датована 30.01.2012 року, у період з листопада 2014 року по лютий 2015 року.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання, та пояснили, що оспорювання розписка була написана під час її складання, а саме 30.01.2012 року, а пояснення позивача, що її написання сталося у період з листопада 2014 року по лютий 2015 року є його домислами.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, їх представників, суд вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову хімічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову хімічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи могла боргова розписка від 30.01.2012 року, написана ОСОБА_4 про отримання нею у ОСОБА_5 коштів в борг в сумі 150000 гривень, бути написаною ОСОБА_4 в період з листопада 2014 року по лютий 2015 року включно.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а саме ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/2000/15-ц та оригінал розписки від 30.01.2012 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова