провадження № 2-о/756/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

народних засідателів: Відута Т.В.,

Глюза Н.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Київського психоневрологічного інтернату в інтересах підопічного ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Київський психоневрологічний інтернат звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 02.07.2014 до списку підопічних їх закладу був зарахований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з висновком Подільської МСЕК м. Києва від 10.06.2013 року визнаний інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання безстроково. Крім того, відповідно до висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням.

В зв'язку з цим, заявник звернувся до суду та просив на підставі ст. 39 ЦК України визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

В процесі розгляду справи за результатами проведених експертиз, заявник змінив вимоги заяви та просив на підставі ст. 36 ЦК України визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено дієздатним.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з урахуванням заяви про зміну вимог.

Представник органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва в судовому засіданні заяву підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні проти заяви не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі путівки Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації від 02.07.2014 року був зарахований до підопічних Київського психоневрологічного інтернату.

Висновком Подільської МСЕК м. Києва від 10.06.2013 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання безстроково.

Відповідно до консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 20.05.2014 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року по справі була призначена судово - психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №4 від 06.01.2015 року ОСОБА_2 страждає психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-судинного ґенезу з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовим порушенням (F07.8), ОСОБА_2 виявляє психічні та поведінкові порушення, які за ступенем своєї вираженості істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим він потребує встановлення над ним піклування.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року по справі була призначена повторна комісійна судово - психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, при цьому двічі за важкі злочини за ст. 94 КК України та реально відбував покарання за вироками судів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №442 від 26.05.2015 року ОСОБА_2 страждає психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-судинного ґенезу з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями (F07.8 згідно МХК-10), наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним піклування.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 страждає психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10,57-60, 209, 212-218, 240, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Київського психоневрологічного інтернату в інтересах підопічного ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ - обмежено дієздатним.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування Оболонській районній державній адміністрації в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.

народні засідателі: Відута Т.В.

Глюза Н.В.