АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 квітня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено йому строк для звернення до суду з позовом, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу щодо не донарахування та невиплати разової допомоги на оздоровлення за 2007, 2009 роки, а також зобов'язано відповідача донарахувати ОСОБА_1 відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 1305 грн. і 1815 грн. недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2007, 2009 роки відповідно, та забезпечити виплату цих коштів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу.

У зв'язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та з огляду на п. 2 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» цього закону, після набрання чинності зазначеним Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Щодо апеляційних та касаційних скарг, поданих до набуття чинності Законом, тобто до 10 березня 2010 року, то процесуальні строки застосовуються з урахуванням положень ст. ст. 186, 212 КАС України, якими визначено порядок і строки апеляційного та касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, постанову проголошено у відсутність відповідача, копію постанови представник відповідача отримав 25 лютого 2010 року (а.с. 27), проте заяву про апеляційне оскарження подано ним 22 лютого 2010 року (а.с. 28), тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу права подати таку заяву.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, ст. 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя /підпис/ Г.О.Савіна

З оригіналом згідно.

Суддя Г.О.Савіна