Номер провадження: 22-ц/785/6611/15
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, подану через представника Покася Олександра Сергійовича, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року за заявою фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю від 18.07.2014 року та подання Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення виконавчого листа, а також заяву Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за клопотанням Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль W" - "Про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Арбітражного Центра Федеральної Палати Економіки Австрії від 23 лютого 2010 року з виправленнями від 10 червня 2010 року",

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 червня 2015 року заяву фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю від 18.07.2014 року задоволено. Подання Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення виконавчого листа № 6/1519/85/11 від 30 травня 2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2013 року задоволено. Заяву Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 6/1519/85/11 від 30 травня 2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2013 року задоволено. Вважати належним боржником за виконавчим листом № 6/1519/85/11 від 30 травня 2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2013 року - Фірму "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ):19198648). Вважати належним стягувачем за виконавчим листом № 6/1519/85/11 від 30 травня 2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2013 року - іноземну компанію Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ (ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ)- відсутній). Виправлено помилки у виконавчому листі № 6/1519/85/11 від 30 травня 2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2013 року, де дату набрання законної сили ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2013 року, замість - 02 квітня 2014 року, вказати правильно - 06 червня 2013 року та відповідно вважати строк пред»явлення виконавчого листа № 6/1519/85/11 від 30 травня 2014 року до виконання 9згідно до ст..22 ЗУ «Про виконавче провадження»)- до 06 червня 2014 року включно.

На вказану ухвалу суду фірма "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю через представника Покася О.С. подала апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовій збір», тому відповідно до ст.4 вказаного Закону апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовій збір в розмірі 121,80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача /МФО/ 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, /суду, де розглядається справа/.

Квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, подану через представника Покася О.С. без руху і надати строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного та ч.1 ст. 121 ЦПК України фірмі "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю необхідно усунути недоліки протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фірми "Дубль W" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, подану через представника Покася Олександра Сергійовича, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області К.П.Мартинова