справа № 633/281/15-ц
провадження № 2/633/129/2015
21 жовтня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Тимченко А.М.,
за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1989 грн.14 коп., що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту-1989 грн.14 коп.; прострочене тіло кредиту - 00 грн.00 коп.; заборгованість за відсотками - 00 грн.00 коп.; заборгованість за комісіями - 00 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 02.09.2010 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався: відкрити відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, відкрити кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного Договору встановити ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2600,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримає в повному обсязі, прохає слухати справу без його участі. У разі неявки відповідачки в судове засідання без поважних причин, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
02.09.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ Комерційний Банк «Дельта Банк») та ОСОБА_3 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки НОМЕР_2 (далі-Договір).
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався: відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні (далі-Рахунок), оформити та надати в користування картку платіжної системи «Visa International» та/або «Дельта» (далі-Картка), а також ПІН-код картки, здійснити його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльне Літо, що міститься в Додатку №1 до цього Договору (далі-Тарифи) та згідно з умовами цього Договору, умовами надання Картки, Правил.
Згідно до п.1.3 Договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 2600,00 грн..Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна Кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод ( п.1.5 Договору).
Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору момент надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
Момент виникнення недозволеного Держателю Овердрафту (далі-Овердрафт) є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір Кредитного ліміту.
Згідно до п.3.6 Договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку ( п. п. 2.3, 2.4 Договору.).
Відповідно до п.3.7 Договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3, оформивши та надавши йому в користування картку платіжної системи «Visa International» та/або «Дельта», а також ПІН-код картки.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором виконує не належним чином, внаслідок чого за ним станом на 18.06.2015 рік мається заборгованість у розмірі 1989,14 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість за тілом кредиту-1989 грн.14 коп.;
-прострочене тіло кредиту - 00 грн.00 коп.;
-заборгованість за відсотками - 00 грн.00 коп.;
-заборгованість за комісіями - 00 грн. 00 коп.
Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривни 60 копійок .
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 554,625,1049,1050 ЦК України, суд ,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок ( двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко