справа № 165/553/15-ц
провадження №2/165/243/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

06 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 та відкрилася спадщина на її майно, а саме на депозитний вклад "мультивалютний на 12 місяців" на поточному рахунку НОМЕР_1 банківської пластикової картки ПАТ КБ "Приватбанк". Однак у встановлений строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна, а в лютому 2015 року він випадково знайшов серед речей матері банківську картку та заяву (договір) про банківський вклад. Вважає ці причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і просить визначити йому додатковий строк для прийняття ним спадщини за законом терміном три місяці.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з?явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця ніхто із спадкоємців не подав заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, та не прийняв спадщину (а.с.17,18).

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що позивач на момент відкриття спадщини після смерті матері не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність банківського вкладу, інші спадкоємці не прийняли спадщину, позивач має право на спадкування за законом грошових коштів, які належали померлій ОСОБА_3, тому суд визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.21, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_3: на грошовий вклад на поточному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк", для подання заяви про прийняття спадщини терміном три (три) місяці.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук