Справа № 640/624/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

"11" березня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідачів права користування будинком, який знаходиться на вул. Олени Стасової, 35, м. Харків; зняти з реєстрації ОСОБА_3; усунути позивачу перешкоду у користуванні власністю шляхом виселення відповідачів та інших осіб, які проживають за вищезазначеною адресою, без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншим судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. О.Стасової, 35, іншого сумісно нажитого майна. Враховуючи, що розгляд вказаної справи може суттєво вплинути на її права, то розгляд справи в цьому провадженні є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що розгляд справи не є повязаними.

Відповідач ОСОБА_3 не зявилася, просила слухання справи перенести на іншу дату.

Представник 3-ї особи не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, зазначає наступне.

Предметом позовних вимог у цьому провадженні є позбавлення відповідачів права користування будинком, зняття з реєстрації та усунення позивачу перешкод у користуванні власності шляхом виселення відповідачів, на тій підставі, що позивачка є власницею спірного домоволодіння та земельної ділянки.

Право власності на домоволодіння та земельну ділянку, які знаходиться на вул. Олени Стасової, 35, м. Харків, позивачка набула на підставі договору дарування від 25.12.2014 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачка ОСОБА_1 є власницею домоволодіння та земельної ділянки, по вул. Олени Стасової, 35, в м. Харкові, на підставі договору дарування від 25.12.2014 року.

Вказаний договір дарування від 25.12.2014 року є дійсним.

У звязку з цим, вимоги відповідачки ОСОБА_2 про поділ нажитого майна подружжям, які знаходяться на розгляді у іншого суду, не повязані з розглядом цієї справи, тому за наявності чинного договору дарування від 25.12.2014 року спір, який перебуває на розгляді іншого суду, не впливає на вирішення питання щодо позбавлення відповідачів права користування будинком, зняття з реєстрації та усунення позивачу перешкод у користуванні власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, тому клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий