Справа №345/2444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації по місцю проживання, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він являється власником квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровані також відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак дані особи з 2013 року в даній квартирі не проживають, особистих речей в не має. Оскільки відповідачі не проживають більше одного року без поважних причин, то позивач просить визнання їх такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації по місцю проживання.

У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких вказали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, розгляд справи просиять проводити у їхнйій відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_2, що стверджується Свідоцтвом від 24.05.2003 року (а.с.4).

У даній квартирі зареєстровані також відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у АДРЕСА_4 (а.с.5-9) довідкою КП «ЖЕО №1» (а.с.11).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2013 року не проживають без поважних причин у квартирі АДРЕСА_3, що стверджується актом від 17.06.2015 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України ,,Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, судом встановлено, що позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням обґрунтовано належними правовими підставами.

В частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі позов не обґрунтовано правовими підставами, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України ,,Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", п.3.1. Наказу Міністерства внутрішніх справ від 22.11.2012 року №1077,,Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів" рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідачів з реєстрації. При цьому позивач не звертався до органів реєстрації про зняття відповідачів з реєстрації, а відповідний орган не відмовляв позивачу у знятті відповідачів з вказаної реєстрації.

Отже, вимога позивача про зняття відповідачів з реєстрації не підтверджена доказами про порушення його права, заявлена передчасно та не обґрунтована правовими підставами, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

За вказаних обставин ухвалення судом рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом є самостійною та достатньою правовою підставою для зняття відповідачів з реєстрації у відповідному житловому приміщенні.

Тому відповідачі підлягають зняттю з реєстрації в спірному житлі після подання позивачем органу реєстрації цього рішення, за умов, що воно набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В задоволенні решти позову відмовити.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 -1500,00 грн. за надання юридичної допомоги та 243,60 грн. судового збору

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

В задоволенні решти позову відмовити.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: