Провадження № 2/537/596/2015
Справа № 537/1324/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 16.02.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління за актовим записом № 75. Місцем проживанням неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити за її місцем проживання. Стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги мотивувала тим, що 16.02.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між ними фактично припинені по причині несхожості характерів різних поглядів на життя. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати їхніх спільних з відповідачем малолітніх дітей, тому вона вважає, за доцільним місце проживання дітей визначити з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука - Євтушенко А.С. проти позовних вимог не заперечувала та надала суду рішення згідно якого виконавчий комітет Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 14.05.2015 року вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1.

Суд,вислухавши представника позивача та представника третьої особи вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 16.02.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління за актовим записом № 75, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження за актовим записом №1022, реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження за актовим записом №744, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 14.05.2015 року вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука - Євтушенко А.С. пояснила, що під час засідання комісії виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області відповідач не заперечував проти місця проживання їх неповнолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_1

Тому, суд вважає, за доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1

На даний час діти проживають разом із позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обовязку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дитини.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права неповнолітніх дітей на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Так, відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2,160,161, 180, 181, 182, 183 СК України, Постанова Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006року, Закон України «Про виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16.02.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління за актовим записом № 75 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Починаючи з 20.03.2015 року стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешкає: АДРЕСА_1, на утримання: малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь матері дитини ОСОБА_1 та стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешкає: АДРЕСА_1, на утримання: малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.