Єдиний унікальний номер 243/3449/15-ц
Номер провадження 2/243/1946/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Калашнікової ТЛ ,

прокурора - Чорного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яку доповнив. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у його сина ОСОБА_3 та його цивільної дружини ОСОБА_2 народився син, онук позивача, - ОСОБА_4, який після народження мешкав з батьками. У зв'язку з постійним нехтуванням відповідачами своїх батьківських обов'язків, хронічного алкоголізму та наркоманії у 2005 року дитина переїхала на постійне місце проживання до позивача та його дружини, де мешкає по теперішній час. Вихованням и утриманням онука. з того часу займається позивач, без участі і підтримки з боку відповідачів. Батьки ОСОБА_4 не піклуються про сина, не проявляють заінтересованості в його долі і взагалі не спілкуються з ним, ніде не працюють і ведуть аморальний спосіб життя. Позивач просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, не заперечував проти задоволення позову. Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення позивача піклувальником над дитиною.

Прокурор просив задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року постійно мешкає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом Миколаївської міської ради від 02.04.2015 року.

Згідно довідки Миколаївської ЗОШ №1 від 15.04.2015 року за №69 учень ОСОБА_4 навчається у 9-а класі ЗОШ №1. Батьки учня з учителями не спілкуються, батьківські збори не відвідують, навчанням дитини не цікавляться.

З довідок КЛПУ «Слов,янська ЦРБ» вбачається , що ОСОБА_2 з 26.03.2010 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті у зв,язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок зловживання алкоголю; ОСОБА_4 - з 30.01.2013 року з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіоїдів. /а.с.8,18/

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачі не виконують.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачі свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують на протязі тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради орган вважає доцільним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки батьки дитини тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого сина,не турбуються про стан здоров,я дитини ,її фізичний та духовний розвиток. Матеріальної допомоги не надають , не проживають разом з дитиною. батьківські збори не відвідують, навчанням та вихованням сина не цікавляться. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають на обліку в наркологічному кабінеті КЛПУ «Слов,янська ЦРБ».

У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Проаналізувавши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилялись від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_2 від обов'язку утримання дитини судом не встановлено.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає, що відповідачі не у повній мірі виконують у відношенні своєї дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з її належного утримання, чим порушують право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимог ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст .60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою ,якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено , що неповнолітній ОСОБА_4 позбавлений батьківського піклування , тривалий час , на протязі десяти років мешкає у свого діда - позивача по справі, призначення якого піклувальником не суперечить вимогам діючого законодавства. З огляду на наведене , суд вважає необхідним задовольнити подання та призначити позивача піклувальником над неповнолітньою дитиною - онуком ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.150,164,165,180-183,191 Сімейного кодексу України, ст..60 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 60, 212 -215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаївки Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Миколаївка Донецької області, батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаївки Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Миколаївка Донецької області , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кожного у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, повернення судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач - Слов'янське УК /Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) - 37803368, МФО - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2015 року.

Суддя Л.О. Носовська