Справа № 2-6971/08
Провадження № 6/161/564/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку подання відділу ДВС Луцького РУЮ про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Луцького РУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що у Відділі ДВС Луцького РУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження № 32546554, по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-6971, виданого 26 грудня 2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» по 865 гривень судових витрат з кожного. На виконання рішення суду державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, а саме житловий будинок загальною площею 169,3 кв. м., житловою площею 124,3 кв. м., що знаходиться в селі Липини по вулиці Ветеранів, 22 Луцького району Волинської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Загальною площею 0,1808 га, кадастровий номер :01:001:1949, яка розташована в селі Липини, Луцького району, а також меблі та побутову техніку. Дане майно у встановленому законом порядку оцінено та реалізовано. За рахунок реалізації арештованого майна задоволено вимоги ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на загальну суму 317 144,31 гривень. В результаті проведення виконавчих дій іншого майна у боржника не було виявлено, а тому виконавче провадження 25 червня 2013 року було завершено, виконавчий документ з копією постанови про завершення виконавчого провадження було надіслано стягувачу за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 26, що підтверджується реєстрацією документів в журналі вихідної кореспонденції за 2013 рік. 14 грудня 2015 року надійшла заява ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», де вказано, що банку не було повернуто оригінал виконавчого листа, тому стягувач просить вжити заходів для отримання дублікату виконавчого документу та відновлення виконавчого провадження, оскільки стягувач не може предявити виконавчий документ до стягнення самостійно. Просить суд видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-6971, виданого 26 грудня 2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» по 865 гривень судових витрат з кожного.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа і відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 26 червня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Відповідно до змісту вказаної постанови, виконавчий лист № 2-6971, боржником по якому значиться ОСОБА_1, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26 грудня 2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» по 865 гривень судових витрат з кожного, повернуто стягувачу - ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що 26 червня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Відповідно до змісту вказаної постанови, виконавчий лист № 2-6971, боржником по якому значиться ОСОБА_2, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26 грудня 2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» по 865 гривень судових витрат з кожного, повернуто стягувачу - ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що 25 червня 2013 року за вихідним № 8576 старшим державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_4 на адресу ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було надіслано постанову про повернення виконавчого провадження та виконавчий документ. Проте, на адресу АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» оригінали вказаних виконавчих листів не надходили, з огляду на наступне.

Також судом встановлено, що 14 грудня 2015 року АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернулося до начальника Відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_5 з заявою, із змісту якої вбачається, що банку не було повернуто оригінали виконавчих листів. Також із змісту вказаної заяви вбачається, що АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» просить вжити заходів для отримання дублікату виконавчого документу та відновлення виконавчого провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що виконавчі листи №2-6971, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26 грудня 2008 року відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного зокрема, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» по 865 гривень судових витрат з кожного було втрачено. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Луцького РУЮ про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати відділу ДВС Луцького РУЮ дублікати виконавчих листів №2-6971, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26 грудня 2008 року відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного зокрема, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» кредитної заборгованості в розмірі 1 038 366,71 гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» по 865 гривень судових витрат з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко