Справа № 522/9486/14-ц
Номер провадження 2/522/3357/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«12» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень) 42 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 гривень, посилаючись на наступне.

19.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

19.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, у порушення наданих зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень) 42 копійок, яка складається з:

- 5 704,68 грн. - заборгованості за кредитом;

- 4 357,47 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 308,73 - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 568,54 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та штраф за несвоєчасне повернення кредиту.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень) 42 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 243, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, п/р 3111) суму заборгованості у розмірі 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень) 42 копійок, яка складається з:

- 5 704,68 грн. - заборгованості за кредитом;

- 4 357,47 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 308,73 - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 568,54 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, п/р 0001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

12.02.2015