Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" лютого 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованість по Кредитному договору №R011.0018884 від 25.09.2012 року, яка станом на 12 листопада 2014 року складає загальну суму 178049,64 грн., з яких: основна суму заборгованість по кредиту - 81290,91 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом - 7316,74 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 19111,50 грн., пеня за прострочення платежів - 70 330,49 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Шульга А.А. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористався.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R011.0018884, відповідно до умов якого позивач - ПАТ Банк "Траст" надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування, строком на 48 міс., кредитні кошти в розмірі 93000 грн., а відповідач отримав та зобов'язався повернути кредит щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування Кредитом, в розмірі та строки передбачені Додатком №1 до кредитного договору.

У відповідності до п. 2.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі договір вважається укладеним з дати акцепту кредитором пропозиції (оферти) клієнта, викладеної в заяві. Кредит надається клієнту шляхом зарахування суми кредиту на рахунок в дату відкриття рахунку.

У п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі зазначено, що з моменту виконання кредитором умов заяви - по відкриттю рахунку клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році.

У відповідності до п.1 Кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитними коштами на в розмірі 9,49 % річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту встановлена в розмірі 1,37% від суми кредиту.

Відповідно до заяви, Тарифи на розрахунково-касове обслуговування, Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Пам'ятка клієнта, графік платежів, є невід'ємною частиною заяви та являють собою договір №R011.0018884. Відповідач погодився з вказаною умовою, про що свідчить його особистий підпис на примірнику заяви.

Відповідно до п. 3.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. (а.с. 9)

Згідно п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.6. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом встановлення вимоги, у випадку порушення клієнтом своїх зобов'язань по договору.

Відповідно до п. 8.6.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по Договору шляхом виставлення вимоги у випадку, якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням Кредитором Клієнту позикових коштів. При виставленні Вимоги у відповідності до цього пункту Кредитор та Клієнт здійснюють взаємодію по погашенню заборгованості по кредиту.

Пунктом 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачено, що при виникненні у клієнта простроченої заборгованості про кредиту і непогашення ним її протягом 30 календарних днів з дня пред'явлення йому від кредитора вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, разом зі сплатою штрафних санкцій, передбачених цим договором, загальна сума заборгованості клієнта по кредиту стягується з клієнта у судовому порядку.

Пунктом 10.4. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачено, що за прострочення повернення кредиту, заборгованість по рахунку по рахунку за несанкціонованим овердрафтом та/або сплати процентів за користування ним, клієнт повинен сплатити кредитору пеню в розмірі, визначеному Тарифами РКО.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

24 вересня 2014 року ПАТ Банк "Траст" направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, якою повідомлялось про порушення ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами кредитного договору, та вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, дострокове погасити Кредит в повному обсязі разом зі сплатою відсотків та штрафних санкцій в загальному розмірі - 107719,15 грн., однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 16)

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору №R011.0018884 від 25.09.2012 року в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим Договором, тому суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" правомірно пред'явлені вимоги до ОСОБА_1, як боржника, про стягнення заборгованості по Кредитному договору №R011.0018884 від 25.09.2012 року, яка станом на 12 листопада 2014 року складає загальну суму 178049,64 грн., з яких: основна суму заборгованість по кредиту - 81290,91 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом - 7316,74 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 19111,50 грн., пеня за прострочення платежів - 70 330,49 грн., яка розрахована за період з 16.11.2013 року по 16.11.2014 року на підставі п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованість за Кредитним договором №R011.0018884 від 25.09.2012 року в сумі 178049,64 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1780,50 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1,4,526, 549, 551, 610, 611, 612, 615, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованість за Кредитним договором №R011.0018884 від 25.09.2012 року в сумі 178049,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1780,50 грн., а всього на загальну суму 179830 (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я