Справа № 177/812/15-ц
Провадження № 2/177/558/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

21 серпня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО звернувся до суду з позовною заявою 01.04.2015 року, але 27.04.2015 року позов уточнив та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 644,63 грн. по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував на те, що 10.11.2012 року представниками Енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в м. Кривому Розі по вул. Кавказькій, 99, у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме «використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом».

На підставі цього на місці порушення в присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_2 та представників Енергопостачальника складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.11.2012 року Н № Д 019111.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.10.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.11.2012 р. на суму 644,63 грн. яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить розписка, яка наявні в справі (а.с. 32).

Відповідач по справі ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчить розписка про повідомлення ОСОБА_1 дати розгляду справи ( а.с.29). Також, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які направлялися на адресу відповідача та третьої особи про виклик до суду на 21.08.2015 року, тобто в силу ч. 4 ст. 74, ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленою належним чином у встановленому законом порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 10.11.2012 р. представниками Енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 за місцем проживання відповідача за адресою вул. Кавказька, 99 в м. Кривому Розі, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: «використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом», у зв'язку з чим, був складений акт Н № Д 019100 від 10.11.2012 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та уповноваженою особою споживача ОСОБА_2Л,.( а.с.4). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.10.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.11.2012 р. на суму 644,63 грн.(а.с.6-7).

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Згідно з п. 37 ПКЕЕНЕ ергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 20.07.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.07.2012 на суму 5 132,45 грн., Таким чином, заборгованість складає 5 132,45 грн.( а.с.3).

В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати збитки позивачу внаслідок порушення правил користування електроенергією на вищезазначену суму.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані Позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергієюне спростував.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2ст.22 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керуєтьсяст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючисьст. 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергієюджля населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,57,60,209,212,214-215,218,224-228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації вул. Суворова, 18, с. Новоганівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 644,гривень 63 коп. (шісот сорок чотири грн. 63 коп.) та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243( двісті сорок три грн. 60 коп.)гривень 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: