Справа № 2-734/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
28 липня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря с/з - Кириленка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування морально шкоди завданої внаслідок ДТП, -
Позивачка звернувся до суду з позовом де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на 126 км автодороги Київ-Чоп в с. Нова Березина Житомирського району, відповідач керуючи власним автомобілем Фольксваген - Транспортер скоїв наїзд на її сина, внаслідок чого останній помер на місці ДТП. Вказаними діями відповідача позивачці заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевному хвилюванні з приводу смерті сина та яку вона оцінює у грошовому еквіваленті, що дорівнює 100 000 грн.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі з викладених вище підстав.
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 годині 50 хвилин, на 126 км. автодороги Київ-Чоп в с. Нова Березина Житомирського району, відповідач керуючи власним автомобілем Фольксваген - Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Житомира, скоїв наїзд на ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину вказаної автодороги. Внаслідок даного наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП. Вищевказаними діями відповідача позивачці, яка є матір'ю померлого ОСОБА_5, заподіяна моральна шкода, що полягає в душевному хвилюванні з приводу смерті єдиного сина.
Зазначену моральну шкоду, з урахування розумності і справедливості, а також з урахуванням обставин вчинення вказаної пригоди та за відсутністю вини відповідача, суд оцінює в грошовому еквіваленті, що дорівнює 40 000 грн.
Викладені факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 7), протоколом огляду місця ДТП від 08.10.205 року (а.с. 8-15) та постановою від 23.01.2006 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю у його діях складу злочину (а.с. 18-19). З цих доказів вбачається, що відповідач у вказаний час та при зазначених вище обставинах скоїв наїзд на ОСОБА_5 внаслідок чого останній помер на місце пригоди.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту завдання відповідачем, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральної шкоди позивачці, яка виразилась у смерті її сина, є підставою для часткового задоволення позову.
Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 40 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
відшкодування моральної шкоди - 40 000 (сорок тисяч) грн.
В решті частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: