Єдиний унікальний номер 341/173/15-ц
Номер провадження 4-с/341/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Мула О. Д., секретаря Гомера Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Німченко М.С. при веденні виконавчого провадження ВП № 27601838, визнання недійсним акту опису та арешту майна, зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії в встановленому порядку, а саме винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27601838 у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця Німченко М.С. при веденні виконавчого провадження ВП № 27601838 від 15.07.2011р., визнання недійсним акту опису та арешту майна, зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії в встановленому порядку, а саме винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27601838 у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

В скарзі підтриманій в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2, зокрема зазначено, що в кінці грудня 2014 року до житлового будинку ОСОБА_1 прибув судовий виконавець ОСОБА_3 та іншою особою, яку представила як експерта, з метою виконання виконавчого листа 2-204 від 16.03.2010р. про звернення стягнення на майно за рішенням суду.

29.12.2014р. ОСОБА_1 був ознайомився з усіма документами виконавчого провадження від 15.07.2011р., а саме: виконавчий лист 2-204 від 16.03.2010р., постанова про відкриття виконавчого провадження, акт опису та арешту майна від 09.12.2014р.

26.01.2015р. скаржником в ЄДР виконавчих дій виявлено, винесення 12.12.2014р. судовим виконавцем ОСОБА_3 постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, яку заявнику ніхто не надсилав та не представив при огляді матеріалів виконавчого провадження.

Вважають, що державним виконавцем допущено ряд порушень Закону України „Про виконавче провадження, а саме в акті опису й арешту майна від 09.12.2014р. відсутній підпис ОСОБА_1 про його присутність при складанні даного акту та передачі даного майна йому на відповідальне зберігання, пропущено шести місячний строк для проведення виконавчих дій з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, який складений на їх думку 25.12.2014р., а тому просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати державний акт опису й арешту майна від 09.12.2014р., та постанову судового виконавця від 12.12.2014р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, зобовязати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження 2-204 від 16.03.2010р. у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

В судове засідання з відділу ДВС Галицького районного управління юстиції надійшла заява в якій відповідач просить справу розглядати у відсутності представника.

Суд заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції від 15.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження відкрито провадження на підставі виконавчого листа №2-204 виданого 16.03.2010р. Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - 307610.40грн. заборгованості по кредиту звернення стягнення на іпотечне майно домоволодіння, що знаходиться в м. Бурштині, вул.. Міцкевича, 33, Галицького району за заявою завідувача Бурштинським без балансовим відділенням Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»

Ухвалою Галицького районного суду від 03.09.2013р. замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-204 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 замінено стягувача на ТзОВ «Кредитні ініціативи»

Актом опису й арешту майна від 09.12.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа 2-204 виданого 16.03.2010р. Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 307610.40грн. та звернення стягнення на майно, в присутності понятих ОСОБА_4 ТА ОСОБА_5 накладено арешт на домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться в м. Бурштині, вул.. Міцкевича, 33, Галицького району за відсутності боржника, що стверджено актом від 09.12.2014р. в присутності одного понятого ОСОБА_4

12.12.2014р. державним виконавцем Німченко М.С. винесено постанову про призначення експертизи, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2-204 від 16.03.2010р. домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться в м. Бурштині, вул.. Міцкевича, 33, Галицького району, стягувач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про відступлення від 20.12.2012р. в якому зазначено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» про те, що первісним кредитором здійснено відступлення на користь нового кредитору за кредитним договором №316 від 18.03.08р. та іпотеки, а також інших угод.

Постановою про зміну сторони виконавчого провадження від 06.02.2015р. головного державного виконавця ВДВС Галицького РУЮ ОСОБА_6 проведено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи» на підставі ухвали Галицького районного суду від 03.09.2013р.

Як вбачається з зазначеної вище постанови ДВС від 06.02.2015р. про зміну сторони виконавчого провадження, вона постановлена до вчинення державним виконавцем Німченко М.С. дій примусового характеру щодо виконання виконавчого листа 2-204 виданого 16.03.2010р. Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 307610.40грн. та звернення стягнення на майно, накладено арешт на домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться в м. Бурштині, вул.. Міцкевича, 33, Галицького району.

Скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця державного виконавця Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції на розгляд Галицького районного суду поступила 27.01.2015р.

Про те, що ОСОБА_1 належно повідомлявся судовим виконавцем про дії, щодо вчинення ним дій при виконання виконавчого листа №2-204 передбачені вимогами ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» в судовому засіданні не здобуто.

Згідно ст.30 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону. В ч.2 цієї ж статті - державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 49 ч.1 п.6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню в тому числі і при закінченні строку, передбаченого законом для відповідного виду стягування.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного ст.ст. 31, 36, 37, 49, 50, 55, 62, 82, 85 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Німченко М.С. при веденні виконавчого провадження ВП № 27601838, від 15.07.2011р. визнання недійсним акту опису та арешту майна, зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії в встановленому порядку, а саме винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27601838 від 15.07.2011р. у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_3 при виконанні виконавчого провадження № 27601838 від 15.07.2011 протиправними.

Визнати акт опису й арешту майна від 09.12.2014р. складений державним виконавцем Німченко М.С. недійсним.

Визнати незаконною та скасувати постанову судового виконавця ОСОБА_3 від 12.12.2014р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Зобовязати начальника Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження 2-204 від 16.03.2010р. у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківського області в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7