Справа № 453/651/15-ц
№ провадження 2-зз/453/2/15
УХВАЛА

22.05.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить зняти арешт на майно, а саме магазин у с. Плав»є вул. Вадрусівка №267, Сколівського району Львівської області, автомобіль НОМЕР_1, автомобіль УАЗ та підвальне приміщення у житловому будинку № 15 по вул. Зелена у с. Тухолька, Сколівського району Львівської області. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2010 року було задоволено його позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Дане рішення набрало законної сили. Під час розгляду даної справи судом було винесено ухвалу від 13 лютого 2007 року про накладення арешту на автомобіль УАЗ, автомобіль НОМЕР_2, магазин у с. Плав»я вул. Вадрусівка № 267, Сколівського району Львівської області. Ухвалою суду від 19 липня 2007 року було накладено арешт на те саме майно. Ухвалою від 02 серпня 2008 року накладено арешт на підвальне приміщення у житловому будинку у с. Тухолька по вул. Зелена, 15, Сколівського району Львівської області. Згідно рішення суду від 27 серпня 2010 року майно на яке накладено арешт було виділено йому у власність. Однак він не має змоги розпоряджатись майном так як не знято арешт.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав, просить задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує, щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, в частині магазину, відносно зняття арешту з автомобілів та іншого майна не заперечує.

Вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, заслухавшидумку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаного приводу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна забезпечено позов шляхом накладення арешту на магазин у с. Плав»я, Сколівського району Львівської області, автомобіль НОМЕР_3, та автомобіль УАЗ, які перебувають у власності ОСОБА_3 до вирішення даного спору по суті.

Ухвалою суду від 19 липня 2007 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_4, та автомобіль НОМЕР_5, які знаходяться в с. Тухолька, Сколівського району Львівської області в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонено йому користуватися цими автомобілями до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 02 серпня 2008 року забезпечено позов, зобов»язано ОСОБА_1 відкрити підвальне приміщення з кухнею та ванною для вільного доступу до них ОСОБА_2 та інших членів сім»ї до вирішення спору по суті в суді.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2010 року у вказаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майначастково задоволені позовні вимоги, зокрема ОСОБА_2 виділено у власність певне майно серед якого автомобіль ВАЗ-2109, ОСОБА_1 виділено у власність також майно серед якого автомобіль УАЗ та ? частину житлового будинку в с. Тухля по вул. Зелена, 15 Сколівського району Львівської області по ІІ варіанту розподілу, а саме: житлову кімнат «1-3», житлову кімнату «1-4», кімнату «1-1», кімнату «1-2», приміщення «ІІІ», приміщення «ІІ», підвал-коридор, сходи, частину веранди, сарай (З), сарай (Е), надати в спільне користування. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2010 року залишено без змін.

Таким чином, вказане рішення суду набрало законної сили. Під час ухвалення Сколівським районним судом Львівської області рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 вказаної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки за результатами розгляду справи провадження у ній не закрите, як і не залишено заяву без розгляду, а ухвалене рішення Сколівського районного суду Львівської області у даній справі, яке набрало законної сили, таким рішенням не відмовлено у позові повністю, а під час його ухвалення розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову не проводився, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, якою накладено арешт на магазин у с. Плав»я, Сколівського району Львівської області, автомобіль НОМЕР_2, та автомобіль УАЗ; ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19 липня 2007 року згідно якої накладено арешт на автомобіль НОМЕР_6, та автомобіль НОМЕР_7; ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2008 року, згідно якої забезпечено позов, зобов»язано ОСОБА_1 відкрити підвальне приміщення з кухнею та ванною для вільного доступу до них ОСОБА_2 та інших членів сім»ї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4