Справа № 591/8409/14-ц
Провадження № 2/591/169/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором та додаткової угоди до договору станом на 30 жовтня 2014 року має заборгованість 7405 грн. 85 коп. : 5835,51 грн. - сума непогашеного кредиту; - 1570,34 грн. - сума непогашених процентів.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товар сива "Брокбізнесбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Пубілчного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року.
Просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 7405 гривень 85 копійок.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до договору №
Згідно п. 7 додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку щомісячно проценти не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором та додаткової угоди до договору станом на 30 жовтня 2014 року має заборгованість 7405 грн. 85 коп. : 5835,51 грн. - сума непогашеного кредиту; - 1570,34 грн. - сума непогашених процентів (а.с.5).
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товар сива "Брокбізнесбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Пубілчного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року (а.с.17-21).
Позивач звертався до відповідача з листом-претензією про погашення суми заборгованості, однак, заборгованість до цього часу не погашена (а.с.15-16) .
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Тому необхідно стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 7405 гривень 85 копійок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 7405 гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп..
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна