Справа № 484/257/15-ц
Провадження № 2/484/329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 21 079 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 12.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідач отримала кредит у розмірі 21 079 грн. у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязаний достроково виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушеннями зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 02.12.2014 року має заборгованість в сумі - 21 079 грн. 18 коп., яка складається з: 10 371 грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом; 7 978 грн. 20 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 979 грн. 96 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 079 грн. 18 коп. за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являлася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 28.01.2015 року № 373 ОСОБА_1, не значиться зареєстрованою в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином, також відповідачку повідомлено через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 29 від 17.02.2015 року та газеті "Рідне прибужжя" №8, від 19 февраля 2015 г. ОСОБА_1. причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 12.05.2010 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувалася.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 12.05.2010 року сума заборгованості за Договором складає 21 079 грн. 18 коп., яка складається з: 10 371 грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом; 7 978 грн. 20 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 979 грн. 96 коп. - штрафу (процентна складова).

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 22.08.2013 року в сумі 12 428 грн. 46 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року в сумі 21 079 (дванадцять одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 18 коп., з яких: 10 371 грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом; 7 978 грн. 20 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 979 грн. 96 коп. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 0001 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.; витрати на оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.; витрати на оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" в сумі 220 (двісті двадцять) грн., а разом: 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: