УХВАЛА

19 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просили скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.07.2013 року, на житловий будинок № 22 по вул. Річній у смт Талаковка в м. Маріуполі Донецької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1; квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2; нежитлову будівлю кафе у будинку № 20 по бул. Приморському в м. Маріуполі Донецької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2; житловий будинок № 11 по вул. Річковій у с. Миколаївка Тельманівського району Донецької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог зазначив, в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ТОВ «Полар» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорам поруки.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.07.2013 року забезпечено позов ПАТ «ПУМБ» та накладено арештна майно боржників. 17 09.2013 року у справі винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ». Заявники просили скасувати арешт, накладений на їх майно у звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена у повному обсязі.

Заявники в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ПАТ «ПУМБ» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяв про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.07.2013 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок № 22 по вул. Річній у смт Талаковка в м. Маріуполі Донецької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1; квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2; нежитлову будівлю кафе у будинку № 20 по бул. Приморському в м. Маріуполі Донецької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2; житловий будинок № 11 по вул. Річковій у с. Миколаївка Тельманівського району Донецької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.09.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Полар» про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі та відпала необхідність у забезпеченні позову, керуючись ст.ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар» задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.07.2013 року та зняти арешт на наступне майно:

- житловий будинок № 22 по вул. Річній у смт Талаковка в м. Маріуполі Донецької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

- квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

- нежитлову будівлю кафе у будинку № 20 по бул. Приморському в м. Маріуполі Донецької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

- житловий будинок № 11 по вул. Річковій у с. Миколаївка Тельманівського району Донецької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції (вул. Купріна, 23 а м. Маріуполь, 87500), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін