Ухвала

іменем україни

08 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, першої Київської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує права, визнання не чинними нотаріальних дій, визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, першої Київської державної нотаріальної контори, у якому з урахуванням уточнень просив припинити дії спадкової справи № 386, відкритої у першій Київській державній нотаріальній конторі стосовно спадкового майна померлого ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_1; визнати не чинними нотаріальні дії щодо відкриття спадкової справи № 386/2013; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2; визнати недійсним договір дарування будинку по АДРЕСА_3 в м. Києві; припинити дію заяви відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_6, поданих до першої Київської державної нотаріальної контори стосовно спадкового майна померлого ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_1 в м. Києві; визнати не чинною відмову першої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину та поновити строк вступу у спадщину на все майно, в тому числі і на приватний будинок по АДРЕСА_3 в м. Києві, що належав матері позивача - ОСОБА_8

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову про припинення дії спадкової справи, визнання не чинними нотаріальної дії щодо відкриття спадкової справи, визнання не чинною відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину та поновлення строку для вступу у спадщину, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту.

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування будинку по АДРЕСА_3 в м. Києві, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що вказаний будинок не входить до спадкової маси, оскільки за життя батько позивача ОСОБА_7 подарував його ОСОБА_9, а тому права позивача як спадкоємця ОСОБА_7 не порушується оспорюваним договором.

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази укладання такого договору між ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, першої Київської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує права, визнання не чинними нотаріальних дій, визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук