Справа № 465/3701/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/7197/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_2 - адвоката

Бельського Р.Л.,

представника відповідача - Тарасович О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Магировська Олена Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Магировська Олена Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Свій позов обґрунтовував тим, що згідно заповіту від 21 квітня 2011 року, ОСОБА_6, заповіла йому належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1, а також усе своє майно, яке належатиме їй на день смерті. Позивач проживав з ОСОБА_6 до дня її смерті в квартирі АДРЕСА_1, доглядав померлу, за власний рахунок поховав її та після смерті утримує та доглядає за вказаною квартирою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, після її смерті залишилася спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Для отримання спадкових документів позивач у відповідності до чинного законодавства, звернувся до приватного нотаріуса Магировської О.В., щодо оформлення спадщини на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Однак, нотаріусом йому було відмовлено через те, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що у період часу з 19.03.2015р. по 02.04.2015р. невідомими особами, які шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом, намагались заволодіти спірною квартирою, було викрадено документи на квартиру. Посилаючись на те, що його права як спадкоємця порушені, позивач просив задовольнити його позов.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову. Зокрема, зазначає, що висновки суду про те, що позивачем не доведено втрати правовстановлюючих документів на спірну квартири та не доведено неможливість отримати дублікати правовстановлюючих документів, не відповідають вимогах закону, оскільки такі документи належали спадкодавцю, не перебували в руках позивача, тому він не мав підстав вимагати видачі йому дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років померла ОСОБА_6, що підтверджується копією повного свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно наявної в матеріалах справи копії заповіту від 25 квітня 2011р. ОСОБА_6 заповіла належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1, а також все інше майно, яке належатиме їй на момент її смерті і на що за законом матиме право гр.. ОСОБА_2.

Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М та зареєстровано в реєстрі за № 770 (а.с. 6).

Згідно паспортних даних ОСОБА_2, 1963 р.н., останній з 07 квітня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_8, 1976р.н. та зареєстрований на адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 4).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39654009 ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Магировської О.В. про прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_6, спадкова справа № 57121680 (а.с. 7), проте письмовим повідомленням приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. на адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації повідомлено про неможливість оформити спадщину на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на цю квартиру (а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом та Реєстраційного посвідчення) - а.с. 8.

Відповідно до ч.7 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та

другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають .

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що позивач не втратив можливості для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання оригіналів правовстановлюючих документів або їх дублікатів, оскільки втрата оригіналів документів не підтверджена належними доказами, а за видачею х дублікатів позивач не звертався до органів, які видали оригінали.

Окрім того, відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат», положень Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. нотаріус має право витребувати від фізичних і юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, однак ОСОБА_2 не звертався із заявами про сприяння у витребуванні необхідних документів про право власності спадкодавця на квартиру від юридичних осіб, які їх видавали.

Враховуючи, що суд першої інстанції повно і правильно встановив фактичні обставини справи, застосував закон, який поширюється на зазначені правовідносини, доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які є підставами для скасування рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк