Справа № 577/1509/15-ц
Провадження № 2/577/547/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держземагентства в Конотопському районі, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності земельної ділянки померлому та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Конотопського району, на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,34 га, розташованої на території Красненської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 1999 року Красненською сільською радою, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається, в т.ч. із земельної ділянки площею 3,34 га, розташованої на території Красненської сільської ради. За життя батько склав на її ім"я заповіт. Вона прийняла спадщину, про що подала до Конотопської районної державної нотаріальної контори заяву, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 Красненською сільською радою, втрачений, мається лише його копія, а видача дублікатів державних актів в теперішній час не передбачена. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з тяжким станом здоров"я, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.24).

Представник відповідача: Красненської сільської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, вимоги позивача підтримують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.26).

Представники третіх осіб: Конотопської районної державної нотаріальної контори, управління Держземагентства в Конотопському районі, реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції також в судове засідання не з"явилися, подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.20,21,23).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Конотопського району (а.с.3).

В ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 1999 року Красненською сільською радою, зазначено, що ОСОБА_2 на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Красненської сільської ради від 22 червня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, розташовану на території Красненської сільської ради (а.с.10).

Відповідно до витягу про грошову оцінку земельної ділянки зі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) акціонерів АПТЗТ "Весна" Конотопського району, право власності на яку посвідчує державний акт серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3340 кв.м, місцезнаходження - Красненська сільська рада, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 6.08.2014 - 67495,02 грн. (а.с.11а).

В повідомленні управління Держземагентства в Конотопському районі зазначено, що у разі зіпсування чи втрати державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на померлу особу, дане питання вирішується винятково в судовому порядку (а.с.11).

В довідці виконкому Красненської сільської ради вказано, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мав на праві власності земельну ділянку площею 3,34 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 1999 року Красненською сільською радою. Разом з цим сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів державних актів замість втрачених (а.с.12).

З роз"яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку необхідно подати правовстановлюючий документ на неї, що посвідчує право власності спадкодавця. У зв"язку з тим, що такий документ відсутній, для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.13).

Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки на праві власності померлому ОСОБА_2, проти чого не заперечує і відповідач.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасникіів цивільних відносин.

В ч.2 ст.1236 ЦК України визначено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Із заповіту, посвідченого 2 серпня 2002 року секретарем Красненської сільської ради в р. за №24, вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.4).

В довідці виконкому Красненської сільської ради вказано, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе, на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Красненської сільської ради посвідчувався 2 серпня 2002 року за р.№24, на день смерті спадкодавця він не змінений і не скасований. Заборони на майно померлого по Красненській сільській раді не зареєстровано (а.с.9).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №16/2015 рік. 18 березня 2015 року на ім"я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай (а.с.21).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст. ст.1268-1270 ЦК України за позивачкою можливо визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, проти чого не заперечує і відповідач.

Керуючись ст.ст.1216,1233-1236,1268-1270,328 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Конотопського району, на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, розташованої на території Красненської сільської ради Конотопського району, належної ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 1999 року Красненською сільською радою.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Конотопського району, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, вартістю 67495,02 грн., розташовану на території Красненської сільської ради Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.