Справа № 588/1206/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

при секретарі Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що під час шлюбу з ОСОБА_2, вона з чоловіком, за спільні кошти, придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу квартири був оформлений та зареєстрований на неї.

В березні 1999 року дану квартиру заявник з чоловіком обміняла на квартиру АДРЕСА_2. За наслідками обміну квартир був укладений та посвідчений нотаріально договір міни, в якому її прізвище вказано як "Семіхат", а в паспорті та інших документах як "Семихат".

На даний час заявник з чоловіком вирішили розпорядитися вказаною квартирою, проте укласти будь-яку угоду про відчуження заявник не може в зв'язку з розбіжностями написання її прізвища в документах.

Внести в даний час виправлення у договір міни неможливо, оскільки при укладанні угоди міни заявник мала паспорт громадянки СРСР, як в ньому було вказано прізвище на даний час не відомо, а в березні 2002 року отримала паспорт громадянки України, де її прізвище вказано як "Семихат", тому внести зміни до договору міни нотаріус не має можливості. В інших документах її прізвище також вказано як "Семихат".

З цих підстав заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що Договір міни, укладений між "ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5" про обмін квартир, за яким у власність "Семіхат Людмили Іванівни" перейшла квартира №3 в будинку №28-а про вул.Миру в м.Тростянець Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 3 березня 1999 року та зареєстрований в реєстрі за №356 - належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала та просила задовольнити вимоги її довірителя.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви, при цьому пояснив, що він з дружиною, дійсно в березні 1999 року, обміняли квартиру, за наслідками обміну був укладений Договір міни, який був посвідчений

нотаріально та зареєстрований в БТІ, але в якому прізвище його дружини вказано як "Семіхат" замість вірного "Семихат".

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 під час шлюбу з ОСОБА_2М.(а.с.9,10),придбали квартиру АДРЕСА_3

Сумської області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.02.1999 року Тростянецькою державною нотконторою за №241 та зареєстрованого в БТІ в м.Охтирка за №42-561. Вказаний Договір був зареєстрований на ім'я ОСОБА_1

Вищевказану квартиру заявник з чоловіком обміняли на квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.04.1997 року Органом приватизації виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів та зареєстрованого в БТІ м.Охтирки за №46-1439.

За наслідками обміну квартир, 03.03.1999 року, був укладений та посвідчений тимчасово виконуючим обов'язки завідувача Тростянецької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №356, Договір міни, в якому прізвище заявника вказано як "Семіхат" (а.с.11).

Даний договір був зареєстрований в Охтирському МБТІ 17.03.1999 року за №46-1439 на "ОСОБА_3І." (а.с.12).

Відповідно до паспорту громадянина України та інших правостановлюючих документів (а.с.4-5,10) прізвище заявника вказано як "Семихат".

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, підтвердила, що дійсно 03.03.1999 року вона укладала з ОСОБА_1 Договір міни квартир.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази в їх сукупності, в суду не має підстав для сумнівів, що Договір міни від 03.03.1999 року, в якому прізвище заявника вказано як "Семіхат" належить ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується ідентичністю написанні ім'я та по - батькові заявника як в Договорі міни, так і в інших правовстановлюючих документах, а також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, з якою даний договір укладався, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214,215,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що Договір міни, укладений між "ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5" про обмін квартир, за яким у власність "Семіхат Людмили Іванівни" перейшла квартира №3 в будинку №28-а про вул.Миру в м.Тростянець Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 3 березня 1999 року та зареєстрований в реєстрі за №356 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з часу його оголошення.

Суддя