ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6240/14-ц
Провадження № 2/210/529/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.,

при секретарі Куксенко О. В.,

за участю сторін- не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці 86 років, помер його дідусь ОСОБА_3. Дідусеві на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Через тяжку хворобу дідусь позивача був прикований к ліжку та не розмовляв. У зв'язку з цим догляд за дідусем здійснювала його дочка (мати позивача) ОСОБА_4, яка проживала з ним спільно. Свою матір позивач вважав спадкоємцем першої черги, та був впевнений в тому, що після смерті дідуся, вона успадкує квартиру. 17.11.2014 року, перебираючи документи померлого, мати позивача знайшла заповіт ОСОБА_3 від 14.03.2003 р., про який ніхто не знав. Згідно заповіту все майно він передав своєму внуку ОСОБА_2 19.11.2014 р., звернувшись до приватного нотаріусу ОСОБА_5, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з закінченням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 - дідусь позивача ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 5, 7).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2003 року гр. ОСОБА_3 складено заповіт, згідно якого усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде належати мені на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідає - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до Постанови приватного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна і в зв'язку з закінченням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, та був впевнений, що спадкоємицею буде його мати.

Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Крім цього, враховуючи те, що позивачем не вказано строку, який потрібен йому для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що строк в два місяці буде достатнім для вчинення вищезазначених дій.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна