Справа № 263/5329/15-ц
Провадження № 2/263/1894/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 17.05.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що на даний час сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин з 2013 року. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_5. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.05.1997 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дитей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2, Серії НОМЕР_1, зареєстрованим 17.05.1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя (актовий запис № 250 від 17.05.1997 р.).

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 25.08.1998 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області, де позивач та відповідач зазначені батьками дитини.

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 від 03.09.2001 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області, де позивач та відповідач зазначені батьками дитини.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10,15,60,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.05.1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, актовий запис № 250 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко