Справа № 345/2820/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на ? частку житлового будинку із виплатою компенсації та визнання права власності на житловий будинок в цілому, суд

встановив:

позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань: 1. Яка частка ОСОБА_4 в будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш в натурі збереглася на теперешній час відносно цілого будинку ? 2. Яка дійсна вартість даної частки ? 3. Яка дійсна вартість на даний час цілого будинку ? . Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_2 просить клопотання задовільнити, так як без даної експертизи не можливо визначити вартість частки в будинку, що належить відповідачці для внесення даних коштів на депозитний рахунок, які підлягають виплаті відповідачці в разі припинення її право власності на частку в будинку.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення даної експертизи, інших питань на вирішення експертизи , крім зазначених позивачем , у нього не має, а також зазначає , що не має необхідності участі відповідачки під час проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_1 у своєму позові покликається на те, що йому та відповідачці на праві власності належить по ? частці житлового будинку №57 по вул. О.Пчілки м.Калуші. Його частка в будинку збереглася ,а у відповідачки ні , тому він звернувся із позовом про припинення права власності на ? частки будинку , що належить відповідачці із виплатою їй компенсації та визнання за ним права власності на житловий будинок в цілому.

Однак на даний час слід визначити вартість частки житлового будинку , що належить відповідачці , для чого необхідні спеціальні знання , тому суд вважає , що по справі слід призначити судово будівельно-технічну експертизу.

Перед експертом позивач та його представник просять покласти на вірешення питання: 1. Яка частка ОСОБА_4 в будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш в натурі збереглася на теперешній час відносно цілого будинку ? 2. Яка дійсна вартість даної частки ? 3. Яка дійсна вартість на даний час цілого будинку ? . Представник відповідача не зазначив питань, які він просить покласти на вирішення експертизи.

Сторони погоджуються, щоб проведення експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ вул. Красівського 3 , а витрати за проведення експертизи було покладено на позивача ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовільнити.

Призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ вул. Красівського, 3, якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи покласти запитання:

1. Яка частка ОСОБА_4 в будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш в натурі збереглася на теперешній час відносно цілого будинку ?

2. Яка дійсна вартість на теперешній час частки ОСОБА_4 в будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш, що збереглася в натурі на теперешній час ?

3. Яка дійсна вартість на теперешній час цілого будинку № 57 по вул. О.Пчілки м.Калуш ?.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: