Справа № 188/919/15-ц
Провадження № 2-о/188/35/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М. П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Реєстраційна служба Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, у якій зазначає , що 09.02.1988 р. виконавчим комітетом Петропавлівської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 13.08.1987 р № 254 їй було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво було зареєстроване 09.02.1988 р. Павлоградським БТІ за № 2-96 .

Весь цей час вона володіє вказаним будинком , зареєстрована в ньому та проживає.

На даний час вона має намір продати свій будинок , в зв"язку з чим звернулася до нотаріуса. Проте нотаріус , оглянувши документи повідомила , що необхідно в судовому порядку встановити факт належності їй правововстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок , оскільки в зазначеному документі її ім"я вказано як " ОСОБА_1 " , хоча згідно паспорту її ім"я - "ОСОБА_1 " .

Вказана помилка було допущена вперше Павлоградським БТІ 08.12.1987 р. при оформленні технічного паспорта на вказаний житловий будинок .До моменту звертання до нотаріуса та до заінтересованої особи вона не звертала уваги на правовстановлюючий документ .

Земельна ділянка , на якій розташований будинок належить їй на праві приватної власності відповідно до Державного акта на право власності від 18.01.2010 р. , серії НОМЕР_3 , а також витягом з Державного земельного кадастру від 08.07.2015 р. № НВ - 015 .

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( і.п.н НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.02.1988 р. НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Петропавлівської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 13.08.1987 р. та зареєстроване Павлоградським бюро технічної інвентаризації в рееєстровій книзі 09.02.1988 р. за № 2-96 та яке посвідчує перебування у приватній власності вказаної особи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований по АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник не з'явилася. В прохальній частині вищезазначеної заяви просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в суд також не з"явився. Суд ухвалив справу розглянути без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі документах .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає повному задоволенню

Судом встановлено , що у свідоцтві про право особистої власності НОМЕР_4 від 09.02.1988 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 зазначається , що власником його являється ОСОБА_1.

В той час як у паспорті заявника ,серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.1996 р. р. Петропавлівським РВ МВС України в Дніпропетровській області прізвище , ім"я та по-батькові заявника значиться як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Отже , дану помилку слід усунути судовим рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, згідно ч. 1 п 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту…належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3, 88, 212-214 ,п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити той факт , що ОСОБА_1 ( і.п.н НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить правовстановлюючий документ , а саме - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.02.1988 р. НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Петропавлівської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 13.08.1987 р. та зареєстроване Павлоградським бюро технічної інвентаризації в рееєстровій книзі 09.02.1988 р. за № 2-96 та яке посвідчує перебування у приватній власності вказаної особи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований по АДРЕСА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України зацікавлену особу звільнити від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан