Справа № 333/882/15-ц
Провадження № 2/333/1027/15
31 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
при секретарі Шевченко І.П.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Л.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
11.02.2015 року позивач звернулась до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Л.С. з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є: позивач - дружина померлого - ОСОБА_2 та неповнолітній син - ОСОБА_3 У встановлений законом строк позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини. Спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних частинах, а транспортний засіб DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 В оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Л.С. позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця. В зв'язку з викладеним, позивач просить визнати за нею та за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, та за нею і за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині транспортного засобу марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5
У судове засідання позивач не з'явилась, проте довірила представляти свої інтереси ОСОБА_1, яка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
До судового засідання представник відповідача - Запорізької міської ради не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, жодних доказів або заперечень по суті позову до суду не надано.
Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Л.С. у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14.10.2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 14.10.2005 року видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5, (актовий запис № 712), згідно якого ОСОБА_2 (позивач) змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 5).
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 11.04.2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серія НОМЕР_6 (а.с. 6).
16.06.2007 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_3 видано свідоцтво НОМЕР_7 про право спільної часткової власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках ( по ? кожному)(а.с. 8). Зазначене також підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 - помер (а.с. 37).
З копії спадкової справи № 41/2014, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Л.С. встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2, в якій повідомила, що спадкоємцем першої черги ще є неповнолітній ОСОБА_3. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній.
Листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коноваловою Л.С. 05.08.2014 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 12).
Згідно відповіді Центру № 3 ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.03.2015 року автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 16.03.2015 року зареєстрований за ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_5 є його дружина -ОСОБА_2 (позивач по справі) та син померлого неповнолітній - ОСОБА_3 Родинні стосунки позивача з померлим підтверджені свідоцтвом про шлюб, а з неповнолітнім ОСОБА_3 свідоцтвом про народження.
Крім того, з наданих до суду документів, копії спадкової справи № 47/2014, наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Л.С. підтверджено, що позивач встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушила та звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори.
Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири та на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями є ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, тому позов, на думку суду, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК, ст. 328, 357, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Л.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4, право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод