Справа № 638/3394/15-ц
Провадження № 6/638/227/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.09.2011 року по справі № 2-4514/11 позовну заяву ПуАТ «СЕБ Банк» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки пятикімнатну квартиру, загальною площею 359,00 кв.м, житловою площею 121.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Іпотекодавцю - ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок боргу 2 394 680,91 за невиконаними кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк», а також стягнуто судові витрати.

У Дзержинському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчі провадження № 36836916 та 35451030 від 12.03.2012 року з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-4514/11 виданих 07.02.2012 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: п'ятикімнатну квартиру, загальною площею 359,00 кв.м. житловою площею 121.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, в рахунок боргу 2 394 680,91 за невиконаними кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк», а також суму сплаченого судового збору у розмірі 17000,00 грн., суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

13 березня 2015 року до суду звернувся представник ТОВ «Скай кепітал» із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача ПуАТ «СЕБ Банк» правонаступником ТОВ «Скай кепітал».

Заява вмотивована тим, що на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 р. найменування Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" було змінено па Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", яке є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк", АБ «АЖІО» та АБ «Факторіал-Банк».

На підставі договору факторингу № 23 від 28.08.2012 р., укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 274-п/07 від 13.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «СЕБ Банк».

Також у відповідності до укладеного договору відступлення прав вимоги від 28.08.2012 р., за реєстровим №4360 між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ». до останнього перейшло право вимоги за договором іпотеки, посвідченого 13.09.2007 р. ПН ХМНО ОСОБА_4, за яким ОСОБА_1, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передала нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже на підставі ч.1 ст.11 ЦК України ТОВ «Скай кепітал» за договором про відступлення права вимоги набуло права та обовязки перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору та є правонаступником ПуАТ «СЕБ Банк», що є підставою для зміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 512, 514, 378 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай кепітал» ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 36836916 та 35451030 від 12.03.2012 року з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-4514/11, виданих 07.02.2012 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (виконавче провадження № 35451030) з ПуАТ «СЕБ Банк» на правонаступника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: пятикімнатну квартиру, загальною площею 359.00 кв.м. житловою площею 121.8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кримська, буд.8. кв.9. що належить Іпотекодавцю - ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок боргу 2 394 680.91 грн. за невиконаними кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк», а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 7000,00 грн., суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін