Справа № 602/357/15-ц
Провадження № 2/602/192/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду з позовом до Лановецької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, а саме на виробничий будинок - пункт штучного осіменіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, який було виділено померлій в натурі на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Лановецька».

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Померлій за життя належав виробничий будинок - пункт штучного осіменіння, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою про виділення майна в натурі. Рішенням Виконавчого комітету Лановецької міської ради Тернопільської області від 27 лютого 2014 року пункту штучного осіменіння було присвоєно погосподарський номер - АДРЕСА_1 Після смерті спадкодавця вона у встановленому порядку прийняла спадщину, оскільки зверталася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (свідоцтва про право власності).

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Лановецької міської ради в судове засідання не з»явився. Надіслав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 07 травня 2014 року, актовий запис №44.

ОСОБА_2, 1934 року народження, 14 червня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_5, 1911 року народження, після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження

НОМЕР_4, виданим 14.06.1968 року Лановецьким рай. ЗАГС Тернопільської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 22 січня 1968 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 30 серпня 1985 року відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому Тернопільської області.

23 квітня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після укладення шлюбу їй було тприсвоєно прізвище «ОСОБА_8», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим 23 квітня 1988 року відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому Тернопільської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 березня 2014 року приватним нотаріусом Лановецького нотаріального округу Доротюк Р.Р. та зареєстрованого в реєстрі за №211, ОСОБА_2 все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

За життя спадкодавця було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_6, видане 17 грудня 2003 року Лановецькою міською радою Тернопільської області на прізвище ОСОБА_3 з відміткою про виділення майна в натурі.

З довідки, виданої ПП ім.Матросова вбачається, що згідно свідоцтва на право власності на майновий пай ОСОБА_3 було виділено сільський пункт штучного осіменіння, який знаходиться в АДРЕСА_1, на суму 2300 грн.

Рішенням №17 Лановецької міської ради Тернопільської області від 27 лютого 2014 року, пункту штучного осіменіння було присвоєно погосподарський номер: АДРЕСА_1.

16 серпня 2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу із письмовою заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу від 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що спірне нерухоме майно - виробничий будинок - пункт штучного осіменіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, було виділено померлій ОСОБА_2, як майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Спадкодавець на день смерті мала право на отримання документа про право власності на спадкове майно, однак не встигла цього зробити.

Статтею 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Проаналізувавши докази, надані сторонами і ті, що здобуті у судовому засіданні, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на спірне майно в порядку спадкування на підставі заповіту, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім»я спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 328, 1236 ЦК України, ст.ст.174, 213-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на виробничий будинок - пункт штучного осіменіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів