Справа №: 164/1860/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю представника позивача Коняхіної М.К.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 39738 гривень 11 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 39738 гривень 11 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 26 вересня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CVX0RК33430261, за яким відповідачу надано кредит на суму 1896 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 39738 гривень 11 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 1850 гривень 69 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11975 гривень 81 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом - 193 гривень 44 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25718 гривень 17 копійок. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором, ПАТ КБ „ПриватБанк" просило суд стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість на загальну суму 39738 гривень 11 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача Коняхіна М.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кредитну заборгованість на загальну суму 39738 гривень 11 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, стверджує, що кредитний договір № CVX0RК33430261 з позивачем 26 вересня 2006 року він не укладав, ніяких коштів за цим договором не отримував. При укладенні вищевказаного договору іншими особами чи особою було використано паспорт ОСОБА_2, який ним було втрачено ще в 2002 році в м. Луцьк. Крім того, вказав, що в ксерокопії паспорта, яка наявна в матеріалах кредитної справи, вклеєна не його фотографія, в АДРЕСА_1 з 7.06.1999 року по 3.07.2006 року та з 12.10.2010 року знову постійно зареєстрований за вказаною адресою по даний час. З 20.07.2006 року по 5.10.2010 року ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_2. Стверджує, що на території Чернівецької області, де було укладеного договір, він ніколи не прописувався, зареєстрований не був та не проживав, кредитний договір № CVX0RК33430261 він не підписував та ксерокопію підробленого паспорта, яка наявна в матеріалах кредитної справи, не завіряв. Вважає, що кредитний договір № CVX0RК33430261, про існування якого йому стало відомо лише після надходження із суду позовної заяви з доданими до неї документами, було укладено з використанням іншою особою чи особами його підробленого паспорта та внесення в нього даних, що не відповідають дійсності. Враховуючи вищевикладене, проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CVX0RК33430261, за яким відповідачу надано кредит на суму 1896 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 39738 гривень 11 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 1850 гривень 69 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11975 гривень 81 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом - 193 гривень 44 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25718 гривень 17 копійок. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був постійно зареєстрований по АДРЕСА_1 з 7.06.1999 року по 3.07.2006 року та з 12.10.2010 року знову постійно зареєстрований за вказаною адресою по даний час. З 20.07.2006 року по 5.10.2010 року відповідач був зареєстрований у АДРЕСА_2 Волинської області. 4.06.1999 року ОСОБА_2 в Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, а 27.03.2002 року взамін втраченого 4.03.2002 року попереднього паспорта - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3. Кредитний договір № CVX0RК33430261 було укладено 26 вересня 2006 року не за місцем постійного проживання та реєстрації (прописки) ОСОБА_2, а у 14 міському відділенні Чернівецької філії КБ „ПриватБанк". Вказана у кредитному договорі № CVX0RК33430261, а також у ксерокопії паспорта, що наявна в матеріалах кредитної справи, адреса проживання та реєстрації ОСОБА_2 не відповідають дійсності. Зазначені обставини встановлено з пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, кредитного договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року, розрахунку кредитної заборгованості станом на 16.10.2014 року, повідомлення Маневицького РС УДМС України у Волинській області № 0722/31 від 20.01.2015 року, заяв про видачу паспортів (Ф. № 1) від 4.06.1999 року та 27.03.2002 року, повідомлення Маневицької селищної ради № 028/02-06 від 27.01.2015 року, повідомлення Глибоцького РС УДМС України в Чернівецькій області № 73.15/148 від 29.01.2015 року, повідомлення Глибоцької районної ради Чернівецької області № 01-12/102 від 18.02.2015 року, повідомлень Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 72 від 13.03.2015 року та № 79 від 20.03.2015 року, повідомлення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 35/2875 від 23.03.2015 року, пояснення ОСОБА_3 від 20.03.2015 року, копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Маневицьким РВ УМВС 4.06.1999 року, копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Маневицьким РВ УМВС 27.03.2002 року, виписки ПАТ КБ „ПриватБанк" по рахунках ОСОБА_2 станом на 2.04.2015 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На пропозицію суду представник позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" Коняхіна М.К. та відповідач ОСОБА_2 заявляти клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування обґрунтованості їх пояснень в тій частині чи відповідачем, чи іншою особою було підписано кредитний договір № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року та завірено копію паспорта серії НОМЕР_2, виданого Маневицьким РВ УМВС 4.06.1999 року, відмовились.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що з позовом до ПАТ КБ „ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року він не звертався. По даній справі відповідачем зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року подано не було.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України відповідачем не доведено обставин, які спростовують заявлені позивачем вимоги про стягнення кредитної заборгованості. Також ОСОБА_2 не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Проаналізувавши пояснення сторін, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", взяті на себе зобов'язання по укладеному договору № CVX0RК33430261 від 26.09.2006 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_2 не виконано умови вказаного кредитного договору та не доведено безпідставність вимог позивача про стягнення кредитної заборгованості, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 39738 гривень 11 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 397 гривень 38 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) 39738 (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 11 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) 397 (триста дев'яносто сім) гривень 38 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: