Справа № 761/4741/15-ц
Провадження № 6/761/292/2015
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2006р. у справі №2-5682/06 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 5000,0 грн.

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що у Галицькому ВДВС Львівського МУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист №2-5682, виданий 24 січня 2007р. Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 5000,0 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що вона є спадкоємицею після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила змінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014р. заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015р. скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014р. та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 24 січня 2007р. по справі №2-5682/06 за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 5000,0 грн., постановою старшого державного виконавця ДВС у м. Трускавець Дякон Н.М. від 15 лютого 2007р. відкрито виконавче провадження.

Згідно листа ВДВС Трускавецького МУЮ у Львівській області №327/09-17/1723 від 24 березня 2014р. у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-5682/06 виданий 24 січня 2007р. Шевченківським районним судом міста Києва. 05 грудня 2013р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ скеровано для виконання до Галицького ВДВС Львівського МУЮ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за №3-470 та за №3-949, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2, яке складається з 3/36 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та із земельної ділянки площею 0,0375 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 відповідно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 24 січня 2007р. по справі №2-5682/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, та за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 5000,0 грн., з померлої ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а відтак вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 24 січня 2007р. по справі №2-5682/06, в порядку виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, - її правонаступницею ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: