Справа № 333/8754/15-ц
Провадження № 2/333/3846/15
УХВАЛА

17.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: слідчий Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: слідчий Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач, в позовній заяві, просить зняти арешт з транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі JMBSNC3A8U004720, № двигуна 4G18/T1313, державний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого-судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року в рамках кримінального провадження № 0002437.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна, накладеного в рамках кримінального провадження може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 174 КПК України скасування арешту майна, застосованого під час кримінального провадження, відбувається одночасно з винесенням прокурором постанови про закриття кримінального провадження, або судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Тому, позовна вимога ОСОБА_1 щодо зняття арешту з транспортного засобу, накладеного в рамках кримінального провадження, не може бути розглянута судом в цивільному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається що, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Вивчивши матеріали справи суддя, дійшла висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а позовна заява в частині визнання права власності підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: слідчий Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання права власності в частині позовних вимог про скасування арешту з транспортного засобу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: слідчий Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 в частині визнання права власності повернути позивачу для подання її до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 0.0.475233657.1 від 14.12.2015 року, судовий збір у розмірі 1 150 (одна тисяча сто пятдесят) грн.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик