Справа №345/2978/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.,
при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Кредекс Фінанс» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» 12.01.2012 року уклали договір № 1240/2937SFPRPG на суму 3687,90 гривень на строк до 12.07.2014 року та договір № 1238/2937SFPRPG на суму 3561,90 гривень на строк до 12.07.2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даними договорами на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу набула право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Дане підприємство на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19.06.2012 року, укладеним з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Оскільки відповідач не виконував належним чином взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання станом на 02.07.2015 року сума боргу за кредитними договорами становить 8846,80 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
12.01.2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя та/або продовження гарантії позичальника № 1240/2937SFPRPG (а.с.8). згідно п. 1.1. даного Договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 3687,90 гривень на строк 30 календарних місяців із сплатою 0,0001% річних на придбання товару (майна) та кінцевою датою погашення кредиту - 12.07.2014 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку повернення платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору.
12.01.2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя та/або продовження гарантії позичальника № 1238/2937SFPRPG (а.с.11)., згідно п. 1.1. даного Договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 3561,90 гривень на строк 30 календарних місяців із сплатою 0,0001% річних на придбання товару (майна) та кінцевою датою погашення кредиту - 12.07.2014 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку повернення платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору.
Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договорами від .03.2014 року.
Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором № 1240/2937SFPRPG від 12.01.2012 року, станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 4500 грн. 30коп., яка складається з наступного: 3564 грн. 90 коп. - заборгованість тіла по кредиту, 435 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 40 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.4).
Заборгованість за кредитним договором № 1238/2937SFPRPG від 12.01.2012 року, станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 4346 грн. 50коп., яка складається з наступного: 3442 грн. 90 коп. - заборгованість тіла по кредиту, 419 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 483 грн. 70 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с. 4).
19.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу 20120619-Г, згідно умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за вищезазначеними договорами. В свою чергу дане підприємство передало права вимоги за даними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року (15-16).
Згідно договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» придбало права вимоги в ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-14).
ТОВ «Кредитні ініціативи» 15.04.2015 року направили відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, в якій просили погасити існуючу заборгованість в строк до 7 днів з дня відправлення даної вимоги погасити існуючу заборгованість (а.с.26-27).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитними договорами.
Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 243грн. 60коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь кредитної спілки «Шанс» дані судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
- заборгованість за кредитним договором № 1240/2937SFPRPG від 12.01.2012 року, що станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість становить 4500 гривні 30 копійок, яка складається з наступного: 3564 грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 435 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 500 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею;
- заборгованість за кредитним договором № 1238/2937SFPRPG від 12.01.2012 року, що станом на 02.07.2015 року становить 4346 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 3442 грн. 90 коп. - заборгованість тіла по кредиту, 419 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 483 грн. 70 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 243 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя