Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4175/14-ц
Номер провадження 2/213/473/15
У Х В А Л А

іменем україни

19 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати за собою право власності на автомобіль ВАЗ, моделі 2108, 1989 року випуску, типу ТЗ - комбі, темно-зеленого кольору, ідентифікаційний номер ХТА210800К0487370, об"єм двигуна - 1100, реєстраційний номер 52821АА.

07.05.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що відповідач та позивач дійсно 31.03.2007 року уклали договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108, 1989 року випуску, типу ТЗ - комбі, темно-зеленого кольору, ідентифікаційний номер ХТА210800К0487370, об"єм двигуна - 1100, реєстраційний номер 52821АА вартістю 7100 грн.

Умови договору позивачем та відповідачем виконано повністю шляхом сплати відповідачу в повному об"ємі вартість автомобіля, що підтверджується розпискою, написаною власноручно відповідачем та передачею відповідачем позивачу у власність цього автомобіля.

2. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2108, 1989 року випуску, типу ТЗ - комбі, темно-зеленого кольору, ідентифікаційний номер ХТА210800К0487370, об"єм двигуна - 1100, реєстраційний номер 52821АА.

3. Відповідач відмовляється від будь-яких вимог та домагань на рухоме майно - автомобіль.

4. Витрати, пов"язані зі зняттям з реєстраційного обліку та постановленням на облік, а також виконанням інших процедур, що є умовою для зняття та постановлення щодо реєстрації, бере на себе ОСОБА_1.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.

У судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_3, відповідач не з"явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.175; ст.205 ч.1 п.4; ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Сторони домовляються між собою, що відповідач та позивач дійсно 31.03.2007 року уклали договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108, 1989 року випуску, типу ТЗ - комбі, темно-зеленого кольору, ідентифікаційний номер ХТА210800К0487370, об"єм двигуна - 1100 куб.см, реєстраційний номер 52821АА вартістю 7100 грн.

Умови договору позивачем та відповідачем виконано повністю шляхом сплати відповідачу в повному об"ємі вартість автомобіля, що підтверджується розпискою, написаною власноручно відповідачем та передачею відповідачем позивачу у власність цього автомобіля.

2. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2108, 1989 року випуску, типу ТЗ - комбі, темно-зеленого кольору, ідентифікаційний номер ХТА210800К0487370, об"єм двигуна - 1100 куб.см, реєстраційний номер 52821АА.

3. Відповідач відмовляється від будь-яких вимог та домагань на рухоме майно - автомобіль.

4. Витрати, пов"язані зі зняттям з реєстраційного обліку та постановленням на облік, а також виконанням інших процедур, що є умовою для зняття та постановлення щодо реєстрації, бере на себе ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова