УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 біржі нерухомості, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Кредитної спілки «Східно Європейська кредитна спілка» в особі ОСОБА_10, підприємства обєднання громадян «Агентство нерухомості ОСОБА_3» в особі ОСОБА_11, за участі третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_12, приватного нотаріуса ОСОБА_13, приватного нотаріуса ОСОБА_14, Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, міграційної служби Київського району м. Харкова, про визнання договорів купівлі продажу квартири недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року представник позивача оголосив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_6 біржі нерухомості обовязковою та про зобовязання їх надати до залу суду завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 за №3-849 від 13.06.2000 року та його оригінал для огляду в залі суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим. Представник третьої особи просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідно вислухати особисті пояснення відповідача ОСОБА_6 біржі нерухомості з приводу предмету позову та обставин справи.

Крім того, згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, предметом позову є визнання недійсними саме договори купівлі продажу спірного нерухомого майна, то судом вбачаються обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача і в частині витребування необхідних по справі документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_6 біржі нерухомості обовязковою, повідомивши їх, що наступне судове засідання відбудеться 11 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у каб. №34 у Київському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Витребувати у ОСОБА_6 біржі нерухомості копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2:

· №3-849 від 13.06.2000 року, укладеного між ОСОБА_6 біржею нерухомості та ОСОБА_15

Зобовязати надати ОСОБА_6 біржу нерухомості оригінал договору купівлі продажу №3-849 від 13.06.2000 року, укладеного між ОСОБА_6 біржею нерухомості та ОСОБА_15 для огляду в залі суду.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_6 біржі нерухомості - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в строк до 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша