АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/915/15 Справа № 204/6317/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Каратаєвої Л.О.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 року, де ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового по суті позовних вимог, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково, зобов'язано ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з дітьми та встановлено дні побачень з доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8: кожної суботи місяця з 15.00 до 18.00 год у присутності матері.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.07.2005 - 04.06.2013 рік і у них є дві малолітні доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

На цей час шлюб розірваний, проживають вони окремо, між ними склались непрості стосунки, які унеможливлюють їм мирним шляхом вирішити питання щодо можливості спілкування батька з дітьми.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.03.2014 року №51 надано дозвіл ОСОБА_5 на періодичні побачення з дітьми згідно графіку: кожна субота місяця з 15.00 до 18.00 у присутності матері. Про дні побачень, а також про виїзди за територію міста повідомляти один одному заздалегідь.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги законодавства, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог частково, враховуючи вік дітей, тому виходячи з інтересів дітей, визначив режим спілкування з дітьми, відповідно до встановленого рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.03.2014 року №51.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями свідків та самих сторін.

При вище наведених обставинах справи, суд першої інстанції, керуючись чинним законодавством, зокрема ст. ст. 141, 142, 150, 159 СК України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи вік малолітніх дітей.

Посилання апелянта на те, що побачення з дітьми в присутності матері є неможливим, не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки в разі невиконання рішення суду, воно підлягає виконанню відповідно до чинного законодавства.

Інші доводи, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до особистого тлумачення апелянтом норм права, та до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від зробленої судом першої інстанції оцінки і висновків суду не спростовують.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування або зміну рішення суду першої інстанції.

Справа судом 1 -ї інстанції розглянута в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів.

За таких обставин колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішенням суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з дня проголошення.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

Л.О. Каратаєва