Справа № 450/421/15-ц Провадження № 6/450/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило подання державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Кваснікевич О.А., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_4, в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, керівника юридичної особи боржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні виконавець відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського району Львівської області, на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 914/2384/14 виданого Господарським судом Львівської області 02.09.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_6 «Марком» на користь Торгівельної фірми «Ольмар» ОСОБА_7 994 292 грн. заборгованості.

31.10.2014 року державним виконавцем відділу ДВС ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Державної податкової служби України боржник володіє відкритими рахунками у банківських установах.Згідно відповідей з банківських установ рахунки боржника закриті, кошти на рахунках відсутні.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді реєстраційної служби Пустомитівського району за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

Державний виконавець зазначає, що боржником добровільно рішення суду не виконується, підтвердження, щодо сплати боргу останнім у відділ ДВС не предявлялося.

В судове засідання державний виконавець не зявився та не подав матеріли виконавчого провадження, хоча саме він зобовязаний був довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, факт ухилення боржника від виконання боргових зобовязань та необхідність обмеження його конституційного права.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Розділом XI Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5 передбачено, що до подання державного виконаця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку державного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником. У випадку внесення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи до подання повинен подавався витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначається, хто є керівником юридичної особи - боржника.

Зважаючи на те, що на державного виконавця покладено обовязок доказування у цій справі, суду не представлено достатньо доказів того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється керівником юридичної особи - боржника ОСОБА_6 «Марком», а тому відсутні підстави у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, погодженого начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1