Справа № 204/5620/15-ц
Провадження № 2/204/2362/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з Відповідачем, зареєстрований 06 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 953 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу з`ясувалося, що в них несумісні характери, різні поняття про сімейні відносини, як подружжя не підходять одне одному. Все це призвело до сімейних непорозумінь та постійних побутових сварок, що негативно відображалося на їхніх взаємовідносинах та моральному клімату сім`ї. Усе призвело до того, що з квітня 2014 року сторони проживають окремо. Донька проживає разом з відповідачем. Дитині матеріальну допомогу позивач надає. Спільне господарство не ведеться. Окрім цього позивач створив нову сім`ю та проживає у цивільному шлюбі. В зв`язку з цим сім`я остаточно розпалася, і позивач не має наміру продовжувати чи відновлювати шлюбні відносини, так як в втратив до позивача почуття любові та поваги. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає, а тому Позивач просить розірвати шлюб між ним та Відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, 06 листопада 2009 року між сторонами Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 165, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 158308 (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 259972 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 29 грудня 2009 року (а.с. 6).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що життя подружжя не склалося, стосунки у шлюбі погіршувалися з кожним днем, спільну мову сторони не знайшли. Почуття любові між сторонами втрачено, шлюб існує лише формально і збереження сімї неможливе.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2014 року, сторони однією сім'єю не проживають вже тривалий час, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 953 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез