Справа № 635/6241/15-ц
Провадження № 2/635/2880/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, Житлово-будівельний кооператив "Вчитель" про визнання особи такою, що втратила право користування жили приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що на підставі рішення виконкому Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №16 від 14 січня 1992 року він отримав ордер №35 на квартиру №39 в будинку №15 "б" по вулиці Інтернаціональній у с.Покотилівка Харківського району Харківської області. Крім нього в даній квартирі зареєстровані - ОСОБА_2, відповідач по справі, та ОСОБА_3 - третя особа. У 2005 році його дочка - ОСОБА_2 уклал шлюб і переїхала на інше місце проживання. З того часу вона в квартирі не мешкає, її особистих речей в квартирі не має. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала.

Представники третіх осіб - Харківського РВ ГУ ДМС України в Харківській області та ЖБК "Вчитель" у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шости місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою того, хто був відсутній, може бути продовжений наймодавцем, а у випадку спору - судом.

Згідно з ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім"ї наймача відносяться супруг наймача, їх діти та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні позивачеві на підставі рішення виконкому Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області 24 січня 1992 року був виданий ордер №035 на зайняття родиною з чотирьох чоловік (ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - донька та ОСОБА_5 - син) двокімнатної квартири №39 в будинку №15 "б" по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області (а.с.6).

Як вбачається з витягу з будинкової книги та копії будинкової книги на квартиру №39 будинку №15 "б" по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, які видані ЖБК "Вчитель", у зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 з 19 серпня 1999 року (а.с.7-13).

Як вбачається з довідки про склад родини позивача №45, виданої 09 серпня 2015 року ЖБК "Вчитель", в квартирі №39 будинку №15 "б" по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з актом, складеним депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області 10 серпня 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "б"/22, але з 2005 року у зазначеній квартирі, її особистих речей в квартирі не має. Цей факт підтвердили сусіді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач не мешкає в квартирі №39 будинку №15 "б" по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка Харківського району Харківської область понад шість місяців без поважних причин, а тому втратила право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщення в квартирі №39 будинку №15 "б" по вулиці Інтернаціональній у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас