УХВАЛА

Справа № 564/458/15-ц

28 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Костопільської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні та визначення способу у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду із позовами до відповідача, в якому просили зобовязати відповідача не чинити їм перешкод в спілкуванні з онуками та визначити спосіб участі позивачів у вихованні онук шляхом передачі позивачу ОСОБА_4 онуки Анни з подальшим проживанням її з 27 жовтня по 2 листопада (осінні канікули), з 29 грудня по 11 січня (зимові канікули), з 23 березня по 29 березня (весняні канікули) та з 31 червня по 1 серпня (літні канікули) по місцю проживання позивача за адресою с. Лісопіль Костопільського району, вул. Вишнева, 5 та шляхом передачі позивачу ОСОБА_2 онуки ОСОБА_2 з подальшим проживанням її з 27 жовтня по 2 листопада (осінні канікули), з 29 грудня по 11 січня (зимові канікули), з 23 березня по 29 березня (весняні канікули) та з 31 червня по 1 серпня (літні канікули) по місцю проживання позивача за адресою м Костопіль АДРЕСА_1, а також зобовязати відповідача не чинити позивачам перешкод в спілкуванні по телефону з онуками.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

При розгляді даної категорії справ обов'язкова участь в судовому засіданні органів опіки і піклування. Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді даної справи був присутній представник органу опіки і піклування, який висловив свої міркування по суті спору. Однак, це не може замінити передбаченого чинним законодавством письмового висновку щодо розв'язання спору.

Згідно з частиною другою статті 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення. Так ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25.02.2009 р. були скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі про усунення перешкод у спілкуванні з онуками в звязку з відсутністю письмового висновку органу опіки і піклування.

З таких обстав суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи та витребувати у органу опіки і піклування письмовий висновок щодо розв'язання спору..

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Костопільської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні та визначення способу у їх вихованні.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5