Справа № 569/3079/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Європейський Страховий Союз, звернувшись в лютому 2015 року до суду, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства 299831 грн. 36 коп. грошових коштів в рахунок відшкодуванням у порядку регресу заподіяної відповідачем позивачеві майнової шкоди внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.

Звернувшись в червні 2015 року до суду із заявою про забезпечення позову, ПрАТ Європейський Страховий Союз просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно.

В судовому засіданні представник позивача вимоги товариства підтримав та з мотивів, наведених у заяві про забезпечення позову, з відповідними додатками до неї (а.с.124 - 159), просить вказану заяву задовольнити.

Представник відповідача просить в задоволенні заяви відмовити, обґрунтовуючи своє заперечення тим, що позивач не зазначив причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу з приводу поданої заяви, перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 - 3 ст.151, ч.3 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з наведених норм процесуального закону та встановлених на даній стадії розгляду справи обставин, позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на усе належне відповідачу рухоме і нерухоме майно, однак в межах ціни позову - 299831 грн. 36 коп., оскільки невжиття заходів забезпечення зможе утруднити виконання рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, рухоме і нерухоме майно в межах ціни позову - 299831 (двісті девяносто девять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 36 коп.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець