Справа № 314/3489/15-ц Провадження № 2/314/1069/2015
28.12.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Надворної О.С.,
при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в порядку регресу, -
Представник позивача у судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду в газеті „Урядовий кур»єр від 23 грудня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.12.2013 року з ВАТ «Запоріжсталь», як страхувальником було укладено поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 602а/13зп (а.с.11-16).
25.04.2014 року в м.Запоріжжя по вул. Піденне шосе, відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_1 із автомобілем «Toyota Prado», реєстраційний номерний знак АР 2985СН. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеному ДТП та піддану штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.33).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судового збору у розмірі 537, 37 грн.
На підставі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 107, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 537, 37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Надворна

28.12.2015