Провадження № 2/522/508/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про залишення без розгляду позовних вимог Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», КП «Домоуправління №18», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло.

У судові засідання, які відбулись 04 березня 2015 року та 31 березня 2015 року представник позивача не з'явився, про день та час вказаних судових засідань повідомлявся належним чином.

Про причини повторної неявки представник Одеської міської ради суд не повідомляв, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Про судові засідання представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток, що повернулись до суду.

Судові повістки про розгляд справи направлялись на адресу позивача, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», КП «Домоуправління №18», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.