Справа № 731/52/15-ц
Провадження № 2/731/43/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розміщені в смт. Варва Чернігівської області по вул. Підгірна, буд. 31а, виділивши при цьому їй у власність коридор 1-1 площею 15,6 кв. м, кімнату 1-2 площею 9,6 кв.м, кімнату 1-3 площею 23,2 кв. м, коридор 1-8 площею 5,8 кв.м, загальною площею 54,2 кв. м, житловою площею 32,8 кв.м, а також ? частку сараю Б-1, погріб Пг-1 згідно з технічним паспортом, виданим КП Прилуцьке МБТІ від 12 січня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 як співвласниками нерухомого майна виникають постійні непорозуміння та сварки з приводу користування, утримання та збереження житлового будинку. Згоди про спосіб виділення в натурі належної їй частки із спільного володіння не досягнуто, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для зясування можливих варіантів поділу житлового будинку та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечують, проте вважають за необхідне поставити експерту для вирішення питання про можливий варіант виділення в натурі одному з співвласників кімнат житлового будинку під номерами 1-3; 1-4 та 1-5.

Судом встановлено, що сторони по справі являється співвласниками по ? частині житлового будинку в смт. Варва Чернігівської області по вул. Підгірна, буд. 31а, який розташований на земельній ділянці, що належить територіальній громаді.

Цивільне законодавство передбачає право співвласників майна на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату послуг експерта бере на себе позивачка ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи можливий виділ (поділ) в натурі житлового будинку, що знаходиться в смт. Варва Чернігівської області по вул. Підгірна, буд. 31, та господарсько-побутових будівель по ? частині між співвласниками? Якщо так, то надати можливі варіанти, та зазначити який з варіантів, на думку експерта, є найкращим? При цьому зазначити у варіантах, які потребують переобладнання будинку, та коли частка після її виділення в натурі реально зменшена, визначити розмір грошової компенсації.

- Встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га, яка знаходиться в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Підгірна, 31а.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської торгово-промислової палати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 731/52/15-ц.

Зобовязати сторони надати можливість безперешкодного доступу експерта до житлового будинку та проводити будь-які обстеження на місці, необхідні для експертного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Семенченко