АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 677/2455/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1830/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

при секретарі : Гриньовій А.М.

за участі: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районої ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

У серпні 2015 року Красилівська районна рада звернулася до суду із заявою, просила відстрочити виконання рішення суду від 22 липня 2015 року. Зазначала, що даним рішенням стягнуто із ради на користь ОСОБА_1 334,63 грн. заборгованості по заробітній платі, 42 598,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 530, 05 грн. компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням терміну її виплати та моральну шкоду. Виплата даних сум буде проводитися із фонду заробітної плати працівників виконавчого апарату районної ради та, як наслідок призведе до порушення трудового законодавства в частині своєчасної виплати заробітної плати працівникам, що призведе до виникнення напруження у трудовому колективі ради. Однак ОСОБА_1, ніколи не був працівником виконавчого апарату районної ради, а тому грошові зобов'язання щодо нього не передбачалися.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницьокї області від 18 серпня 2015 року заяву Красилівської районної ради задоволено. Відстрочено виконання рішення суду від 22 липня 2015 року до розгляду касаційної скарги на вказане рішення.

В апеляційній скарзі апелянт з ухвалою суду не погоджується, посилається на порушення судом норм процесуального законодавства, просить її скасувати, та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви. Зазначає, що позивачем під час судового розгляду не було надано доказів щодо підтвердження подачі касаційної скарги. Крім того, при постановлені ухвали не було з'ясовано: розподіл видатків районної ради на 2015 рік, використання видатків в поточному році, залишок коштів фонду оплати праці працівників органам місцевого самоврядування, не було з'ясовано з чиєї вини було допущено порушення ст. ст. 116 та 117 КЗпП України.

_____________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Боголюбова Л.М.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія: ухвала

На апеляційному перегляді апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги та

вважає, що її слід задовольнити.

Представник Красилівської районної ради заперечила щодо задоволення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційній суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Надаючи відстрочку виконання рішення суду, місцевий суд виходив з того, що подача касаційної скарги на рішення суду є достатньою підставою для задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення суду.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22.07.15 року скасовано рішення Красилівського районного суду від 20.05.15 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Красилівської районної ради заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки проведення розрахунку, компенсацію втрати частини заробітної плати, моральну шкоду. Рішення направлено для примусового виконання.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення, суд першої інстанції не врахував дані вимоги та роз'яснення викладені у п.10 постанова №14 Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року ,,Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до яких надання відстрочки можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Місцевий суд дійшов неправильного висновку, що подача касаційної скарги на рішення суду є винятковою обставиною, яка надає підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що районною радою було подано таку касаційну скаргу і вона прийнята до розгляду в установленному порядку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даного питання суд першої інстанції не дотримався вимог процесуального законодавства і таке вплинуло на правильність прийняття судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року про відстрочку виконання рішення суду скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні заяви Красилівської районної ради про надання відстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда