Справа № 219/6447/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л. І.

При секретарі Халаджи А.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Артемівськ цивільну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Про повернення зайво виплачених коштів .

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів Про повернення зайво виплачених коштів посилаючись на те ,що ОСОБА_1 перебувала на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді завідуючої архівом відділу кодифікаційної, бібліотечної та архівної справи У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 21.04.2014 року по 2 3.04.2015 р. тривалістю 24 календарних дні та їй були нараховані відпускні у розмірі 2557.39 грн. Згідно копії наказу № 331к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (Додаток 1)Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 використала чергову відпустку за період роботи з 21.04.2014 р. по 20.04.2015 р. в повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 1062, 27 грн. за 10 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи і Додаток 2).ОСОБА_2 перебувала на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді експедитора відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія).У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 21.11.2013 року по 21. 11.2014 р. тривалістю 24 календарних днів та їй були нараховані відпускні у розмірі 1830,93 грн. Згідно копії наказу № 358к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (Додаток 3)Враховуючи той факт, що ОСОБА_2. використала чергову відпустку за період роботи з 21.11.2013 року по 21.11.2014 р. в повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 302, 99 грн. за 4 календарних дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої

частини за вказаний період роботи Додаток 4).

ОСОБА_3 перебував на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді завідувача господарством відділу господарства та матеріально-технічного забезпечення.

У 2014 р. перебував у відпустці за період роботи з 16.03.2014 року по 16.03.2015 р. тривалістю 24 календарних дні та йому були нараховані відпускні у розмірі 2631,52 грн.

Згідно копії наказу № 350к від 01 жовтня 2014 р. був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (Додаток 5)

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 використав чергову відпустку за період роботи з 16.03.2014 року по 16.03.2015 р. в повному обсязі та отримав нараховані йому відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 1230, 54 грн. за 11 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи (Додаток 6).

ОСОБА_4 перебував на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді водія легкових автомобілів відділу господарства та матеріально-технічного забезпечення .У 2014 р. перебував у відпустці за період роботи з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року тривалістю 26 календарних днів та йому були нараховані відпускні у розмірі 2142,26 грн.

Згідно копії наказу № 348к від 01 жовтня 2014 р. був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (Додаток 7)

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 використав чергову відпустку за період роботи з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року в повному обсязі та отримав нараховані йому відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 345, 85 грн. за 4 календарних дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи (Додаток 8).

ОСОБА_5 перебувала на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді експедитора відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія).У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 11.05.2014 року по 11.05.2015 року тривалістю 24 календарних днів та їй були нараховані відпускні у розмірі 1861,88 грн.

Згідно копії наказу № 338к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (Додаток 9)Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 використала чергову відпустку за період роботи з 11.05.2014 року по 1 1.05.2015 року в повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 1107, 27 грн. за 14 календарних пнів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи (Додаток 10).

ОСОБА_8 перебувала на службі в Апеляційному суді До нецької області на посаді завідуючої складом відділу господарства та матеріально-тех нічного забезпечення.

У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 01.12.2013 року по '22 314 року

тривалістю 10 календарних днів та їй були нараховані 5 відпускні у розмірі 1046,56 грн.

Згідно копії наказу № 331 к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (Додаток 11)

Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 використала чергову відпустку і. період роботи з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року в повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні і зайво виплачених коштів у розмірі 462, 54 грн. за 4 календарних пні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи (Додаток 12).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Відповідно до ст. 127 КЗпП України відрахування із заробітної плати градівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за не відроблені дні відпустки.

Здійснити відповідні відрахування із заробітній плати ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 при їх звільненні не виявилось можливим у звязку із захопленням 29 вересня 2014 :оку будівель Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку незаконними щзбройними формуваннями та відсутністю доступу до приміщень та кабінетів суду з моменту захоплення та до сьогоднішнього дня.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» при вирішенні спорів, пов'язаних із застосуванням ст.127 КЗпП України, суди мають враховувати, що вимоги про повернення працівником зайво виплачених сум розглядаються судами в тому разі, коли роботодавець не має можливості провести відрахування із заробітної плати у зв'язку з тим, що працівник : спорює підстави і розмір останнього, або минув місячний строк для видання відповідного наказу (розпорядження), або з інших причин. Роботодавець може : вернутися із зазначеними вимогами до суду стосовно до правил ч.2 ст.233 КЗпП України протягом одного року з дня виникнення права на відрахування відповідних сум.

Крім того ст. 1212 ЦК України зобов'язує особу, яка набула майно або берегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому негайно враховуючи викладене, керуючись ст. 22 Закону України «Про зідпустки», ст. 127 КЗпП України, ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України просив , -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у _Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1062 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк -ТУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 302 грн, 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Апеляційного суду - донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові-кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1230 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 345 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1107 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 462 грн. 54 коп.

Представник позивача у судове засідання не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 О , ОСОБА_2 О, ОСОБА_3 М , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 В ОСОБА_8 у судове засідання не зявивлись про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином шляхом оголошення у газеті Урядовий Кур,єр №156 від 27.08.2015 року.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини :

ОСОБА_1 О перебувала на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді завідуючої архівом відділу кодифікаційної, бібліотечної та архівної справи .У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 21.04.2014 року по 2 3.04.2015 р. тривалістю 24 календарних дні та їй були нараховані відпускні у розмірі 2557.39 грн. Згідно копії наказу № 331к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 використала чергову відпустку за період роботи з 21.04.2014 р. по 20.04.2015 р. в повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 1062, 27 грн. за 10 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи ОСОБА_2 О перебувала на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді експедитора відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія).У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 21.11.2013 року по 21. 11.2014 р. тривалістю 24 календарних днів та їй були нараховані відпускні у розмірі 1830,93 грн. Згідно копії наказу № 358к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України Враховуючи той факт, що ОСОБА_2. використала чергову відпустку за період роботи з 21.11.2013 року по 21.11.2014 р. в повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 302, 99 грн. за 4 календарних дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи .

ОСОБА_3 М перебував на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді завідувача господарством відділу господарства та матеріально-технічного забезпечення.

У 2014 р. перебував у відпустці за період роботи з 16.03.2014 року по 16.03.2015 р. тривалістю 24 календарних дні та йому були нараховані відпускні у розмірі 2631,52 грн.

Згідно копії наказу № 350к від 01 жовтня 2014 р. був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 використав чергову відпустку за період роботи з 16.03.2014 року по 16.03.2015 р. в повному обсязі та отримав нараховані йому відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 1230, 54 грн. за 11 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи .

ОСОБА_4 В перебував на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді водія легкових автомобілів відділу господарства та матеріально-технічного забезпечення. У 2014 р. перебував у відпустці за період роботи з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року тривалістю 26 календарних днів та йому були нараховані відпускні у розмірі 2142,26 грн.

Згідно копії наказу № 348к від 01 жовтня 2014 р. був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 використав чергову відпустку за період роботи з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року в повному обсязі та отримав нараховані йому відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 345, 85 грн. за 4 календарних дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи .

ОСОБА_5 В перебувал на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді експедитора відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія).У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 11.05.2014 року по -1.05.2015 року тривалістю 24 календарних днів та їй були нараховані відпускні у розмірі 1861,88 грн.

Згідно копії наказу № 338к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (Додаток 9)Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 використала чергову відпустку за період роботи з 11.05.2014 року по 1 1.05.2015 року в повному обсязі та : тримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 1107, 27 грн. за 14 календарних пнів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи.

ОСОБА_8 О перебувала на службі в Апеляційному суді Донецької області на посаді завідуючої складом відділу господарства та втеріально-тех нічного забезпечення.

У 2014 р. перебувала у відпустці за період роботи з 01.12.2013 року по '22 314 року тривалістю 10 календарних днів та їй були нараховані відпускні розмірі 1046,56 грн.

Згідно копії наказу № 331 к від 01 жовтня 2014 р. була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 використала чергову відпустку і. період

роботи з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року в . повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в повернені зайво виплачених коштів у розмірі 462, 54 грн. за 4 календарних пні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи .

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Відповідно до ст. 127 КЗпП України відрахування із заробітної плати градівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за не відроблені дні відпустки.

Здійснити відповідні відрахування із заробітній плати ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 при їх звільненні не виявилось можливим у звязку із захопленням 29 вересня 2014 :оку будівель Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку незаконними озбройними формуваннями та відсутністю доступу до приміщень та кабінетів суду з моменту захоплення та до сьогоднішнього дня.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 .року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» при вирішенні спорів, пов'язаних із застосуванням ст.127 КЗпП України, суди мають враховувати, що вимоги про повернення працівником зайво виплачених сум розглядаються судами в тому разі, коли роботодавець не має можливості провести відрахування із заробітної плати у зв'язку з тим, що працівник : спорює підстави і розмір останнього, або минув місячний строк для видання відповідного наказу (розпорядження), або з інших причин. Роботодавець може звернутися із зазначеними вимогами до суду стосовно до правил ч.2 ст.233 КЗпП України протягом одного року з дня виникнення права на відрахування відповідних сум.

Крім того ст. 1212 ЦК України зобов'язує особу, яка набула майно або берегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому негайно

Враховуючи викладене суд вважає ,що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі так як вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні і обґрунтовані вимогами діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 Закону України «Про відпустки», ст. 127 КЗпП України, ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 30,60,215-218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Васильович , ОСОБА_5 ОСОБА_11 ОСОБА_7 Про повернення зайво виплачених коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у _Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1062 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк -ТУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 302 грн, 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові-кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1230 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 345 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1107 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Апеляційного суду Донецької області - МФО 834016; код ОКПО 02891428; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 462 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко