У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап» - Слюсарчука Юрія Миколайовича на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроПІРГАСАП», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариство з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап», про визнання правочину законним, дійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання дій нотаріуса неправомірними, недійсними та про скасування посвідчення та включення,-

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап» - Слюсарчука Юрія Миколайовича на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року.

До касаційної скарги додано копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року не в повному обсязі.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги не зазначається клопотання скаржника, яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати повне судове рішення, яке оскаржується, завірене належним чином судом першої інстанції відповідно до п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також скаржником до касаційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду, встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме: 1218 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог установлених статтею 326 цього Кодексу.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап» - Слюсарчука Юрія Миколайовича на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович