Номер провадження 2-зз/643/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кречетової М.А., в присутності представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній вище справі, яка підтримана її представником в судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволелння заяви заперечувала, зазначивши, що Московським районним судом м. Харкова позов задоволено частово, отже підстав, відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову немає.

Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши сторони, встановив наступні обствини і відповідні їм правовідносини: рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 частково задоволений зазначений позов та вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 160000,00 доларів США, що згідно курсу долара США до гривні України, встановленого Національним банком України на 01.12.2014, становить 2416552,20 грн., а також судовий збір в сумі 4005,20 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 19.01.2015 виправлено помилки в даному рішенні та другий абзац резолютивної його частини викладений наступним чином: стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу в розмірі 160500 (сто шістдесят тисяч пятсот) доларів США, що згідно курсу долара США до гривні України, встановленого Національним банком України на 01.12.2014, становить 2416552 (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривні 20 копійок.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23.02.2015 рішення суду першої інстанції змінено, проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.07.2015 зазначене рішення апеляційного суду скасоване, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 залишено в силі.

ОСОБА_3 звернулась до суду за заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих під час слухання справи, мотивуючи тим, що в задоволенні предявлених до неї позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 (т. 2, а.с. 26, 27) задоволено заяву ОСОБА_4 про зебезпечення позову та постановлено, крім іншого, заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_3, а також накладений арешт на майно, яке знаходиться у вказаних квартирах.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено… вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи судових рішень, у задоволенні позовних вимог, предявлених до ОСОБА_3, відмовлено, отже заходи забезпечення позову, застосовані під час розгляду даної справи стосовно майна, належного ОСОБА_3, мають бути скасовані.

Матеріали справи містять документи, які підтверджують факт належності на праві приватьної власності ОСОБА_3 нерухомості двох зазначених вище квартир, разом з тим даних, які б беззаперечно вказували про належність останній рухомого майна, що знаходиться в даних квартирах, не має.

З погляду на вищзевикладене суд вважає за можливе частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013, а саме в межах накладення заборон відчуження нерухомості. В іншій частині заходи забезпечення позову скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_3, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 у справі № 643/16822/13-ц (провадження № 2/643/5297/2013) скасувати та зняти зазначені заборони з вказаної вище нерухомості.

В іншій частині заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 у справі № 643/16822/13-ц (провадження № 2/643/5297/2013) залишити без змін.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Дзержинському районі м. Харкова, відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Київському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар