Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шевчук Вікторії Вікторівни на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Шевчук В.В. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 616,19 доларів США та 9,39 євро за договорами банківського вкладу від 04 вересня 2014 року і в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Шевчук В.В. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що відповідач, всупереч умовам та порядку укладених із ОСОБА_3 депозитних договорів, не виконав свого обов'язку по виплаті прийнятих від вкладника грошових сум (вкладів) на першу його вимогу, чим порушено права позивача, тому неповернуті суми коштів за договорами банківських вкладів підлягають стягненню з ПАТ «Дельта Банк» у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шевчук Вікторії Вікторівні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитними договорами.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик