Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2301/14-ц
Номер провадження 2/530/88/15
У Х В А Л А

20.01.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В.,провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Зіньків Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

В судове засідання з»явивсь відповідач ОСОБА_2.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 625 574,44 гривні, що складається:

- 117 168,10 гривень заборгованість за кредитом;

· 213 637,14 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом;

· 237 898,80 гривень пеня;

· 56 870,40 гривень штрафні санції;

· Судові витрати.

Під час проведення попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання представника позивача, витребування оригіналів документів, що підтверджують рух коштів по рахунку, вилучення в нього квартири - як предмета іпотеки на забезпечення договору кредиту, її реалізації, надходження коштів в рахунок погашення заборгованості. Заявлене клопотання обґрунтував тим, що в нього представниками позивача було забрано придбану ним в м. Полтава за кредитні кошти квартиру за рішенням суду, так як вона була в іпотечній заставі. Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання відповідачнм, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.2ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.2 вказаної статті, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібне то може… викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне визнати обов»язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень і надання вище вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 168,169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовільнити.

Визнати обов»язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, зобов»язати його надати оригінали документів: що підтверджують отримання кредиту, його часткове погашення, вилучення квартири яка була в іпотеці і належала відповідачу, вартість її реалізації, всі інші процесуальні документи, які відображають порядок реалізації і внесення коштів від реалізації іпотечного майна /квартири./ в рахунок погашення заборгованості.

Судове засідання призначити на 9 годин 16.02.2015 року.

Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

СуддяОСОБА_4