Провадження № 6/761/58/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - суддя: Кондратенко О.О. при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Химчик А.В.; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Агенство по збору боргів ", ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Химчик А.В. ( надалі державний виконавець Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Химчик А.В. ) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою ТОВ " Агенство по збору боргів " до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, посилаючись на те, що 26.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ. Вказаний судовий наказ, після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, при пересилці втрачено. Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися; розгляд заяви проведено за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 26.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ТОВ " Агенство по збору боргів " видано судовий наказ яким постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Агенство по збору боргів " заборгованість за кредитним договором № 64866087 у розмірі 7 704, 13 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Агенство по збору боргів " суму судового збору у розмірі 38, 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ заявником не отримувався. В Самарському ВДВС Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу, яке було направлено за належністю до Індустріального району м. Дніпропетровська. Повторно виконавчий документ надійшов на адресу відділу 27.01.2011 року, який постановою від 06.06.2012 року було повернуто стягувачеві, копія якої разом з виконавчим документом направлені сторонам виконавчого провадження. Вказана постанова ТОВ " Агенство по збору боргів " не отримувалась. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання Державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Химчик А.В. про видачу дублікату судового наказу, оскільки його копія ТОВ " Агенство по збору боргів " не отримувалась. На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Химчик А.В.; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Агенство по збору боргів ", ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу задовольнити. Видати дублікат судового наказу № 2-867, виданого 26 березня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою ТОВ " Агенство по збору боргів " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Агенство по збору боргів ", вказавши:

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Агенство по збору боргів ", що знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 3/42, МФО 380418, , п/р 139 в ВАТ " Банк Руский Стандарт ", заборгованість за кредитним договором № 64866087 у розмірі 7 704 ( сім тисяч сімсот чотири ) грн. 13 коп. Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Агенство по збору боргів ", що знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 3/42, МФО 380418, , п/р 139 в ВАТ " Банк Руский Стандарт " суму судового збору у розмірі 38 ( тридцять вісім ) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: