АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/941/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2501/15
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Профбуд Плюс» про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у вище зазначеній рішення, на яке 06 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» подало апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскарженого рішення було отримано представником позивача через канцелярію суду лише 31 липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2015 року в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення, відомостей про дотримання місцевим судом вимог ст.222 матеріали справи не містять, дані про отримання позивачем копії вищезазначеного судового рішення відсутні.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення діючого в Україні законодавства щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2015 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Профбуд Плюс» про стягнення кредитної заборгованості.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/2501/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Стародубець