Справа № 583/2020/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що 27 серпня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини. На даний час повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні на ІІ курсі Сумського педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, на контрактній (платній) основі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає, в даний час вона повністю знаходиться на утриманні матері, але власних коштів їй не вистачає, аби забезпечити належний розвиток та утримання дитини, яка продовжує навчання. Тому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісяця до закінчення навчання доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Крім того, вона пояснила суду, що на даний час їх спільна донька ОСОБА_3 є повнолітньою, та продовжує навчання на денному відділенні на ІІ курсі Сумського педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, на платній основі на умовах контракту. Витрати на її утримання несе вона самостійно, але особистих коштів їй не вистачає, тому вона просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі саме у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісяця на період навчання доньки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Свої обґрунтування він пояснив тим, що він на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, на даний час офіційно не працює та заробляє тимчасовими заробітками, має нестабільний нерегулярний дохід,часто хворіє та витрачає значні кошти на своє лікування. З огляду на це він згоден сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 600 гривень щомісячно на період її навчання у вищому навчальному закладі. На підтвердження своїх доводів відповідач ОСОБА_2 надав суду письмові документи, які були долучені до матеріалів цивільної справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але до початку розгляду справи по суті 31 серпня 2015 року надала суду заяву, у якій просить суд розглядати дану цивільну справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, котрі були надані сторонами на підтвердження своїх вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії І БП № 304713, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 09 вересня 1996 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 352.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки на період її навчання.

ОСОБА_4 довідки, виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка від 18 червня 2015 року за № 1410 ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу Навчально наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка денного відділення.

З копії договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 14 серпня 2013 року за № 13608244, укладеного між ОСОБА_1 та Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка, вбачається, що донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні за напрямом (спеціальністю): практична психологія; термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року; загальна вартість освітньої послуги становить 37 945 гривень 00 коп.

ОСОБА_4 копії довідки від 10 червня 2015 року за № 281, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: вул. Халтуріна, буд. 18, м. Охтирка Сумської області, та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії І БП № 085182 вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6.

Як вбачається з довідки, виданої Охтирським міськрайонним центром зайнятості за № 3266 від 17 серпня 2015 року, та копії трудової книжки ОСОБА_2 серії БТ 1 № 8403678, на даний час відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та незареєстрований в Охтирському центрі зайнятості як безробітній.

ОСОБА_4 копії довідки від 18 серпня 2015 року за № 103, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: пров. Чернишевського, 2 Б, м. Охтирка Сумської області, та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Крім того, як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 має на своєму утриманні ще одну свою неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І БП № 014263, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 27 лютого 2004 року було зроблено відповідний актовий запис за № 60.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І БП № 101054, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, є ОСОБА_10. Тобто судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_9, тому цей факт спростовує твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, так як він судом було достовірно встановлено, що він є батьком лише відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8.

ОСОБА_4 копії виписки з історії хвороби № 14651, виданої у вересні 2014 року Комунальним закладом «Сумська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у даному лікувальному закладі в ендокринологічному відділенні та має діагноз: цукровий діабет, 1 тип, важка форма.

Доказів про те, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 досягнута домовленість про сплату відповідачем аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання в судовому порядку.

ОСОБА_4 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ОСОБА_4 ч. 3 Ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_4 вимог Ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 Ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доказів, які б підтверджували те, що відповідач є непрацездатним, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до Ст. 200 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ч. 3 Ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості не більше пятдесят відсотків заробітної плати цієї особи. Така ж сама норма передбачена п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має мінливий, нерегулярний дохід, є фізично здоровим і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині. Донька ОСОБА_3, яка на даний час навчається у вищому навчальному закладі, знаходиться на повному утриманні матері. Тому суд при цьому також враховує ту обставину, позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та має на своєму утриманні ще одну малолітню дитину, тому судза таких підстав вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання підлягають задоволенню у частковому обсязі, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, які стягувати на користь позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_4 367 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до Ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 487 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст.ст. 180, 183, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування аліментів з 25 червня 2015 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2.

Стягнення коштів припинити у разі припинення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. в доход держави на розрахунковий рахунок 0013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

ОСОБА_4 367 Цивільного процесуального Кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_11