справа № 166/496/15-ц
провадження №2/166/130/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 19 травня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (далі-Банк) до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Банку в судове засідання не з'явився. Позивач в письмовій заяві до суду заявлений позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, та просить розглянути позовні вимоги до відповідачів у відсутності їхнього представника в судовому засіданні.
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак повторно не з'явилися в судове засідання, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
За умовами укладеного між сторонами кредитного договору - пункт 5.1, договору поруки до кредитного договору пункти 2-4, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Банком за неналежне виконання договірних зобов'язань по погашенню кредиту.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 починаючи з 2009 року не виконують взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором та договором поруки по своєчасному погашенню кредиту.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ТОВ "Уфа"Верус" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VOPOGK від 15.09.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору станом на 09.07.2009 року, у розмірі 156413 грн. 11 коп.. Судове рішення набрало законної сили 05.10.2010 року. Яке звернуте до виконання 28.10.2010 року, згідно виданого виконавчого листа в справі №2-7158/2010.

В силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки постановлено судове рішення 20.09.2010 року, що набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами - Банком та ОСОБА_1, про той самий предмет спору - стягнення заборгованості за кредитним договором №VOPOGK від 15.09.2008 року, яке в даний час перебуває на виконанні у виконавчій службі, а тому в позові Банку до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником - частини 1, 2 ст.553 ЦК України.

У разі порушення божником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя - ч.1 ст.554 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_3 порушила взяті договірні зобов'язання за договором поруки по кредитного договору № VOPOGK від 15.09.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, ухиляються від їх виконання, а тому заявлений Банком позов до ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 3654 грн. 00 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави ,при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ч.1 ч.2 ст.553, ч.1 ст.554, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України, п.4 договору поруки до кредитного договору №VOPOGK від 15.09.2008 року суд,

В И Р І Ш И В :

В позові публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Позов публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором, у розмірі у розмірі 1195041 (один мільйон сто дев'яносто п'ять тисяч сорок одна) грн. 08 коп., що становить 75827,48 сімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять сім доларів 48 центів) доларів США ( що за курсом 15,76 грн. - 1 долар), судовий збір 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., всього 1198695 (один мільйон сто дев'яносто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 08 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.

.