Справа № 635/8567/14-ц
Провадження № 2-п/635/81/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, який звертається до суду від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подана заява адвоката ОСОБА_1, який звертається до суду від імені ОСОБА_2, в якій адвокат просить суд поновити строк на оскарження заочного рішення і скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року в справі № 635/8567/14-ц та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 не приймав участь у розгляд справи, отримав копію заочного рішення лише у вересні 2015 року, коли рішення було звернено до виконання, в звязку із чим уклав угоду із адвокатом, який і звертається до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що 21.11.2014 року за місцем реєстрації відповідача в АДРЕСА_1 родичам відповідача вручена судова повістка про виклик відповідача до суду на 9.12.2014 року о 10 годині 30 хв. В силу ч. 3 ст. 76 ЦПК України вимоги закону щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи виконані в повному обсязі (а.с. 108), але відповідач в судове засідання не прибув, поважності причин неявки суду не повідомив, тому 9.12.2014 року судом ухвалено заочне рішення.

Аналогічним чином відповідачу ОСОБА_2 вручена копія заочного рішення суду 28 лютого 2015 року (а.с. 119).

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Спеціального порядку поновлення такого строку не передбачено.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві особа, що звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідач не отримував судових повісток, що спростовується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням на а.с. 108. Поважності причин неявки до суду на теперішній час не повідомлено. Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана не відповідачем, а адвокатом, який в силу вимог ст. ст. 237, 244, 245 ЦК України та ст. 42 ЦПК України не має права підпису від імені позивача, оскільки не має нотаріально посвідченої довіреності, а також не має права особисто від свого імені звертатися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасуваня заочного рішення суду відсутні і суд залишає заяву без задоволення

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву адвоката ОСОБА_1, який звертається до суду від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року в справі № 635/8567/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.