Справа № 638/407/15-ц
Провадження № 2-п/638/72/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 05» березня 2015 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 р. по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозиту, нарахування відсотків та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2014 р., прийнятому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Відповідач по справі ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його представник не був належним чином повідомлений про розгляд справи, в зв'язку с чим не міг надати свої пояснення по справі та відповідні доказі, копію заочного рішення суду він отримав 06.01.2015 р. У передбачений законом термін він подав заяву про перегляд заочного рішення оскільки ПАТ «Дельта Банк» не має зобовязань перед позивачем, в зв'язку з чим, просить заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 29.12.2014 року, призначити слухання справи у загальному порядку та надав до суду платіжне доручення про перерахунок грошових коштів гр.. ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.12.2014 р. заперечував, оскільки вважає, що суд в повному обсязі дослідив матеріали справи, прийняв законне та обґрунтоване рішення, а посилання представника відповідачі на тої факт, що гроші у повному обсязі були перераховані гр.. ОСОБА_1 є необґрунтованим, так як позивачка ніяких грошей від ПАТ «Дельта Банк» не отримувала.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення факту повного розрахунку ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1, заява представника ПАТ «Дельта Банк» про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, та є підстави для скасування заочного рішення суду від 29 грудня 2014 р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.37, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 р. по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозиту, нарахування відсотків та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 29 грудня 2014 р. Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозиту, нарахування відсотків та стягнення моральної шкоди - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14-30 год. «23» березня 2015 року» у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк