Справа № 664/15/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.,

за участю представника позивача Книшука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії «Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії «Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 62 від 23.05.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3211,44 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що між ВАТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 23.05.2007 року було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 62. Відповідно до п. 1.1 укладеного договору позивач відкриває ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та відкриває кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 3200 грн., строком на 24 місяці під 24 % річних. Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_2, просить у судовому порядку стягнути з відповідача 3211,44 грн. заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явилась, судова повістка була повернута суду з поміткою підприємства зв'язку про невручення повістки з причини закінчення строку зберігання. За таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач відмовилася одержати судову повістку, і згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленою про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло повідомлення про причину її неявки і про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 23.05.2007 року було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 62. Відповідно до п. 1.1 укладеного договору позивач відкриває ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та відкриває кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 3200 грн., строком на 24 місяці під 24 % річних. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Про смерть позивачу стало відомо в 2014 році у телефонному режимі від ОСОБА_2, який згодом надав їм копію свідоцтва про смерть. Згідно відомостей, наданих державною нотаріальною конторою, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість становить 3211,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3196,63 грн.; заборгованість за відсотками - 14,81 грн. Заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена, тому представник позивача просить позов задовольнити.

Ці обставини підтверджені заявою позичальника ОСОБА_3 від 18.06.2007 року, умовами відкриття карткового рахунку та тарифів від 23.05.2007р., кредитним договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 62 від 23.05.2007 р., розрахунком заборгованості, статутом банка та іншими документами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня , коли він дізнався аба міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Оскільки відповідач забргованіть не погасила позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054, 1216, 1281 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії «Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10014/0134 філії «Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 62 від 23.05.2007 року в розмірі 3211,44гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10014/0134 філії «Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь