Справа № 573/1503/15-ц
Номер провадження 2/573/414/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи- Білопільського районного сектору УДМС в Сумській області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - його будинком, розташованим за адресою : АДРЕСА_1, власником якого він є на підставі договору купівлі-продажу серії ВСО № 540429 від 03.02.2006 року, реєст.№ 181.

В позовній заяві він вказує, що йому на праві приватної власності належить житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу серії ВСО № 540429 від 03.02.2006 року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9836494 від 14.02.2006 року.

Що 23.10.2007 року в його будинку за адресою : АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що Відділенням громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ МВС України в Сумській області внесені відповідні записи про реєстрацію в будинкову книгу, що підтверджується витягом з будинкової книги.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3,- жодного дня не проживали в будинку позивача, а з 2008 року виїхали у невідомому напрямку і жодного разу за місцем реєстрації не з'являлись. Відомостей про місце проживання відповідачів у позивача не має.

На підтвердження факту непроживання відповідачів за місцем реєстрації: в будинку АДРЕСА_1 позивач приєднав довідку депутата Білопільської міської ради від 08.07.2015 року.

Зазначаючи, що відповідачі більше 7 років не проживають у його будинку, та що в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, внаслідок чого позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вільно на свій розсуд розпоряджатись своєю власністю, - позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його позовом без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, у зв'язку з чим було дано оголошення в пресі - газеті «Сумщина»№ 31 від 26.08.2015 про виклик відповідачів в судове засідання.

Представник третьої особи - Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВСО № 540429 від 03.02.2006 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9836494 від 14.02.2006 року позивачу, ОСОБА_1, належить на праві приватної власності будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в котрому він зареєстрований з 24.02.2006 року(а.с.4-9).

Також в зазначеному будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23.10.2007 року (а.с.9).

Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради від 08.07.2015 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., але фактично за зареєстрованою адресою не проживають з 2008 року (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідачі не несуть витрати по утриманню будинку і їх особистих речей в будинку немає, що відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_1 з 2008 року і по даний час, - суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірному будинку більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,- встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть.

В силу зазначеної норми права для зняття відповідачів з реєстраційного обліку позивачу достатньо пред'явити до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: