Справа № 200/5540/14-ц
Провадження № 2о/200/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 та відповідно рідним онуком ОСОБА_3. Його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження батька видані на російській мові та написання їх прізвища повністю співпадає - ОСОБА_3 (російською мовою). Його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб в відділі ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська 06.08.1977 року, актовий запис №1293, свідоцтво про укладення шлюбу також видано на російській мові і прізвище вказано «ОСОБА_1» російською мовою. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГС Красногвардійського РВК м.Дніпропетровська 01.04.1991 року, актовий запис №452, шлюб його батьків було розірвано, свідоцтво також було видано на російській мові і прізвище вказано «ОСОБА_1» російською мовою. Проте, коли він отримував паспорт, його прізвище українською мовою було вказано як «ОСОБА_1», його матері також прізвище вказали як «ОСОБА_1» українською мовою, а прізвища батька та бабусі в паспортах на українській мові вказали «ОСОБА_1».

Заявник посилається на те, що згідно заповіту від 04.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 554, його бабуся ОСОБА_3 заповідала все своє майно, з чого б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Проте, оскільки у бабусі був відсутній його паспорт і вона була певна, що написання їх прізвищ як родичів збігається, його дані були взяті з її слів та написання прізвища відбулося відповідно до написання її прізвища українською мовою. Його бабуся мешкала з його батьком за адресою АДРЕСА_1, їй належала ? частина вказаного домоволодіння в розмірі 41,8 кв.м., він після розлучення батьків разом з матір'ю проживав за адресою АДРЕСА_2.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся ОСОБА_3 померла. Оскільки він на той час проходив строкову військову службу в армії, а його батько вів антисоціальний спосіб життя - зловживав спиртним, протягом довгого часу міг жити на вулиці і не приходити додому, а бабуся з мамою не спілкувались, тож після смерті бабусю було поховано органами комунального господарства. Про смерть бабусі та обставини смерті він дізнався після повернення з армії, його батько запевнив його, що її похованням займався він. Він не знав про існування заповіту, проте знайома бабусі через його друга передала йому, що бабуся залишила на нього заповіт, тому він звернувся з заявою до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті бабусі. Його батько, оскільки був прописаний разом з бабусею, фактично прийняв спадщину, проте до нотаріуса він не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько, після його смерті він є його спадкоємцем, він займався похованням батька, після його смерті зразу вселився у вказане домоволодіння АДРЕСА_1, де оплачував комунальні послуги, послуги з водопостачання, податок на землю. Проте з»ясувалося, що він втратив оригінал свідоцтва про смерть бабусі, а також в написанні його прізвища та прізвища бабусі і батька є розбіжності - його прізвище в паспорті вказане українською мовою як «ОСОБА_1», а бабусі та батька - «ОСОБА_1», а також є розбіжність у написанні його прізвища в заповіті, тому йому було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту для оформлення спадщини на вказану частину домоволодіння.

Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 04.03.1999 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 554, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках; встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно рідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не з"явився, про день? час та місце розгляду справи повідомлений належним чином? надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про день? час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до положень п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його прізвище, ім"я та по батькові у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, зазначено українською мовою як "ОСОБА_1" і російською мовою як "ОСОБА_1".

Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2, виданим 06.03.1979 року Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, в якому його батьками зазначені російською мовою "ОСОБА_2" та "ОСОБА_4".

Бабусею заявника, а відповідно матір"ю його батька є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, в якому російською мовою зазначено прізвище "ОСОБА_1", матір"ю вказана "ОСОБА_3", батьком - "ОСОБА_8".

Відповідно до заповіту від 04.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 554, ОСОБА_3 заповідала все своє майно, з чого б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Проте, оскільки у ОСОБА_3 був відсутній паспорт заявника, прізвище заявника було зазначено в заповіті як "ОСОБА_1".

Бабуся заявника ОСОБА_3 мешкала з батьком заявника за адресою АДРЕСА_1, їй належала ? частина вказаного домоволодіння в розмірі 41,8 кв.м., заявник після розлучення батьків разом з матір'ю проживав за адресою АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На той час заявник проходив строкову військову службу в армії, а його батько вів антисоціальний спосіб життя - зловживав спиртним, протягом довгого часу міг жити на вулиці і не приходити додому, а бабуся з мамою не спілкувались, тож після смерті бабусю було поховано органами комунального господарства. Про смерть бабусі та обставини смерті заявник дізнався після повернення з армії, про існування заповіту він не знав, а коли дізнався? звернувся до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті бабусі. Батько заявника був зареєстрований разом з бабусею і тому фактично прийняв спадщину, проте до нотаріуса з заявою про отримання спадщини він не звертався. він не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 29.03.2003 року Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис № 2647.

Після смерті батька заявник звернувся до Другої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини? проте з»ясувалося, що він втратив оригінал свідоцтва про смерть бабусі, а також те? що в написанні його прізвища та прізвища бабусі і батька є розбіжності - його прізвище в паспорті вказане українською мовою як «ОСОБА_1», а бабусі та батька - «ОСОБА_1», а також є розбіжність у написанні його прізвища в заповіті, тому йому було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту для оформлення спадщини на вказану частину домоволодіння.

Факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно рідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується:

- свідоцтвом про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2, виданим 06.03.1979 року Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, в якому його батьками зазначені російською мовою "ОСОБА_2" та "ОСОБА_4", а прізвище, ім"я та по батькові заявника вказане як "ОСОБА_1", що співпадає із даними його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де він зазначений російською мовою як "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Дніпропетровська;

- свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_3, в якому його прізвище зазначене російською мовою як "ОСОБА_2", що співпадає з прізвищем та по батькові заявника, зазначеними російською мовою в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, як "ОСОБА_1";

- свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_3, в якому зазначені його батьки російською мовою як "ОСОБА_3" та "ОСОБА_8";

- свідоцтвом про укладення шлюбу батьками заявника серії НОМЕР_5, виданим 06.08.1977 року відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом ЗАГС Красногвардійського РВК м.Дніпропетровська 01.04.1991 року, актовий запис №452, в яких батьки заявника зазначені російською мовою як "ОСОБА_2" та "ОСОБА_4" і це прізвище "ОСОБА_1" співпадає з прізвищем заявника? яке вказане в його паспорті громадянина України російською мовою як "ОСОБА_1", а також з його по батькові "ОСОБА_1";

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданим 29.03.2003 року Відділом реєстрації смерті в м.Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис № 2647, в якому прізвище померлого співпадає з прізвищем заявника, зазначеним в його паспорті громадяни на України російською мовою як "ОСОБА_1", та з його по батькові "ОСОБА_1" (українською мовою "ОСОБА_1"), відповідно до імені батька "ОСОБА_2" (українською мовою ОСОБА_2");

-нотаріально посвідченим договором дарування від 07.05.1976 року будинку по АДРЕСА_1, в якому дід та бабуся заявника зазначені як "ОСОБА_9" та "ОСОБА_3";

- домовою книгою на будинок по АДРЕСА_1, в якій бабуся заявника зазначена російською мовою як "ОСОБА_3";

- договором №4802040 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 28.08.2003 року, відповідно до якого заявник, прізвище якого зазначено російською мовою як "ОСОБА_1", уклав договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, де вказана адреса співпадає з адресою, зазначеною у вищевказаних договорі дарування та домовій книзі;

- заповітом від 04.03.1999 року, складеним від імені бабусі заявника ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким вона все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все, що буде їй належати, заповіла сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Зазначена у вказаному заповіті адреса проживання заповідача АДРЕСА_1 співпадає з адресою, зазначеною у вищевказаних договорі №4802040 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, домовій книзі та договорі дарування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно рідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищенаведене, суд вважає також встановленим факт належності заявнику ОСОБА_1 вказаного заповіту, посвідченого 04.03.1999 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 554, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, оскільки вказане в ньому прізвище заявника як "ОСОБА_1" співпадає з його прізвищем, зазначеним в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де воно зазначено російською мовою як "ОСОБА_1", а також співпадають його ім"я та по батькові "ОСОБА_1", зазначені однаково як в заповіті так і в його паспорті.

Судом встановлено, що встановлення зазначеного факту родинних відносин та факту належному заявнику вказаного заповіту необхідно заявнику для можливості прийняття спадщини піс ля смерті бабусі та батька.

Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення зазначених фактів, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та рідним онуком ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, посвідченого 04.03.1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 554, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно сину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева