Справа № 755/5619/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 проживає з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6, та перебуває на їх утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, мати декілька останніх років життям доньки ОСОБА_4 не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав на обставинах, що викладені в позовній заяві та на задоволені позову.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але також надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, та позовні вимоги підтримують.

Представник прокуратури не заперечувала щодо задоволення позову, зазначаючи, що задоволення позовних вимог позивача не суперечить правам та інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справив суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного;

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 проживає з народження в двохкімнатній квартирі з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6, та перебуває на їх утриманні.

Позивач повністю займається вихованням та забезпеченням неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 вихованням, матеріальним забезпеченням та розвитком дитини не займається, будь - якої участі у житті дитини не приймає.

30.01.2015 р. за № 687/41/3/103 висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав: 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1.) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2.) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3.) жорстко поводяться з дитиною; 4.) є хронічними алкоголіками чи наркоманами; 5.) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6.) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4,5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Підсумовуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розгляду інших позовних вимог позивача, суд не вбачає підстав для розгляду їх у зв'язку з тим, що позивачем надано висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в якому не зазначено, що ОСОБА_1 може бути опікуном, та не надано акт обстеження житло-побутових умов приміщення.

Виходячи з вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя