ЄУН № 331/7656/15-ц
Провадження № 2/331/2014/15
У Х В А Л А

Про призначення судово-почеркознавчої експертизи

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним.

21.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування необхідності проведення експертизи представник позивача зазначає, що однією із заявлених в позовній заяві підстав недійсності вищевказаного Кредитного договору є той факт, що до моменту укладення Кредитного договору Позивачеві, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», не надано необхідної інформації щодо споживчого кредиту. В Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк», в якому вказано інформацію, з якою Банк зобов'язаний ознайомлювати Позичальника перед укладанням кредитного договору, наявний підпис, начебто Позивача, проте Позивач заперечує приналежність їй цього підпису. Тому, з метою справедливого та об'єктивного розгляду справи, встановлення істини та підтвердження того факту, що підпис на вищевказаному додатку є підробленим та Позивачем не виконувався представник позивача просить суд задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 в графі «Від імені Позичальника»?

2. Який час минув з моменту виконання підпису в Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк» в графі «Від імені Позичальника»?

Представник позивача просить проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13).

Окрім цього, представник позивача просить суд витребувати у Відповідачів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року з усіма додатками до нього, в тому числі, оригінал Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк» та надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 331/7656/15-ц.

Відповідачі у судовому засіданні відсутні.

Суд, вивчивши матеріали, вважає необхідним призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку представника позивача щодо призначення експертизи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН № 331/7656/15-ц (Провадження № 2/331/2014/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1, 23.11.1964 р.н в графі «Від імені Позичальника»?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Від імені Позичальника», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Від імені Позичальника», навмисно зміненим почерком?

- Який час минув з моменту виконання підпису в Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк» в графі «Від імені Позичальника»?

Виконання експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 5-а, гурт.), які вона повинна сплатити експерту до початку проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 5-а, гурт.), надати суду вільні зразки свого підпису.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Публічне акціонерного товариства «Альфа-Банк» надати суду оригінал Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року з усіма додатками до нього, в тому числі, оригінал Додатку № 1 до Кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29 травня 2008 року під назвою «Бюлетень продукту «Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку» для мережі «ТАС-Банк».

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати експерту вільний доступ до обєкту дослідження, або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати експерта письмово повідомити про закінчення експертизи Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, сторін у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА