У х в а л а

іменем україни

07 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Енергодарського міського Нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, ДКП «Енергодарське БТІ», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому вказує, що вона продала трикімнатну квартиру в м. Запоріжжя та купила двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 31, 8 кв. м.

16 липня 2007 року, зробила заповіт на ім'я племінниці - ОСОБА_5

Наприкінці 2007 року ОСОБА_5 почала вести розмову про укладення договору на квартиру, позивач вважала, що мова йде про договір довічного утримання. 25 січня 2008 року між ними був укладений та нотаріально посвідчений договір.

05 березня 2009 року позивач скасувала свій заповіт щодо того, що після її смерті все майно буде належати племінниці ОСОБА_5, про що відразу повідомила її, і сказала, що має намір скасувати і укладений між ними договір. ОСОБА_5 зазначила про те, що позивач давно не власниця своєї квартири, оскільки вона у неї її купила за гроші, про що позивач підписалась сама в договорі.

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25 січня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А. і зареєстрований в реєстрі за № 141.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, просять скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального права та не правильним застосуванням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що посилання на похилий вік ОСОБА_4 та відсутності у неї житла на праві власності не є істотними умовами для визнання договору купівлі продажу недійсним в розумінні ст. 203 ЦК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко