Справа №359/9850/15-ц
Провадження №2/359/2744/2015
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача голова Сош-никівської сільської ради ОСОБА_2, про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номе-ром :01:016:0064 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Коцюбинського, 19 в с. Сош-ників Бориспільського району та на земельну ділянку площею 0,43 га з кадастровим номе-ром :02:010:1052 з цільовим призначенням для ведення особистого селян-ського господарства по вул. Коцюбинського в с. Сошників Бориспільського району. Крім того, позивач просить суд вмежувати останню земельну ділянку в кадастровий план с. Сошників Бориспільського району та зобовязати Сошниківську сільську раду вимітити вказані земельні ділянки в генеральному плані с. Сошників Бориспільського району.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у цивільній справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що Сошниківська сільська рада є субєктом владних повноважень. Спір з приводу встановлення або зміни меж с. Сошників Бориспільського району або вне-сення змін до генерального плану цього села є публічно-правовим. Це свідчить про те, що вимоги про вжиття наведених заходів підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства. Ця обставина додатково підтверджується копією листа №105-4626 вих.14 від 18 серпня 2014 року (а.с.21-22), в якому заступник Бориспільського між-районного прокурора розяснював позивачу право на звернення до суду саме в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі в частині вимог про вмежування земельної ділянки в кадастровий план с. Сошників Бориспільського району та внесення змін до генерального плану цього села належить закрити.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Круз проти Польщі», реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому про-цесі.

Встановлено, що розгляд вище вказаних вимог не тільки суперечить правилам під-відомчості, але і призведе до хаотичного розгляду адміністративного спору за правилами цивільного судочинства.

Суд вважає, що ця обставина є додатковою підставою для закриття провадження у цивільній справі в частині цих вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сош-никівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача голова Сошниківської сільської ради ОСОБА_2, в частині вимог про вмежування земельної ділянки в кадастровий план села та внесення змін до його генерального плану закрити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо пред-мета спору на стороні відповідача голова Сошниківської сільської ради ОСОБА_3, в частині вимоги про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4