02.03.2015 Справа № 756/92/15-ц
Номер справи 756/92/15-ц
Номер провадження 2/756/1583/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Філії-головного управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 червня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі заступника керуючого Подільським відділенням № 5393 Євдокимової Марини Михайлівни та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір №5957 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, 03.08.2009 року було укладено додатковий договір до основного договору згідно з яким Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було надано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 725грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 00 коп. на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 20 %.

10.12.2009 року згідно Додаткової угоди №3 до основного договору було збільшено креди до 7 450 гри. 00 коп. (сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) та змінено розмір відсоткової ставки, визначено відсоткову ставку в розмірі 10,5 %.

25.06.2012 року згідно Додаткового договору №4 до основного договору було збільшено кредит до 23300 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі триста гривень 00 коп.).

31.10.2012 року згідно Додаткового договору №4 до основного договору було збільшено кредит до 2407,67 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі сім гривень 00 коп.) та визначено порядок повернення коштів.

Відповідно до договору №5957 від 13.08.2008 року а саме п. п. 6.1.9; 6.1.15., 6.1.16. Відповідач взяв на себе наступні зобов'язання:

- Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

- В разі звільнення клієнт зобов'язаний повернути всі БПК (Банківські платіжні картки) в Банк не пізніше дати звільнення.

- В разі подання заяви на звільнення клієнт зобов'язаний до дати звільнення здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунках.

Починаючи з 28.11.2012 року відповідач став суттєво порушувати умови договору не погашаючи нараховані проценти в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

На даний час позичальником прострочена сплата чергових платежів по кредиту внаслідок чого станом на 18.12.2014 р. заборгованість становить:

- Залишок по кредиту: 17421,89 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня гривень 89 коп.).

- Неустойка по кредиту: 4431,96 (чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня 96коп.)

- Загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню: 21853,85 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят три гривні 85 коп.).

Відповідачу неодноразово направлялися Банком листи з вимогою усунення порушень зобов'язання , а саме: Лист-повідомлення № 1896 від 15.11.2013 року, Лист - вимога №1897 від 15.11.2013 року, листа-вимоги №03- 03/897/1 від 10.06.2014 року, які були отримані Відповідачем.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21853 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з обставин викладених в позові та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

13 червня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі заступника керуючого Подільським відділенням № 5393 Євдокимової Марини Михайлівни та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір №5957 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

03.08.2009 року між сторонами було укладено додатковий договір до основного договору згідно з яким Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було надано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 725грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 00 коп. на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 20 %.

10.12.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоди №3 до основного договору відповідно до якої було збільшено кредит до 7 450 гри. 00 коп. (сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) та змінено розмір відсоткової ставки та визначено відсоткову ставку в розмірі 10,5 %.

25.06.2012 року між сторонами було укладено Додаткового договору №4 до основного договору відповідно до якої було збільшено кредит до 23300 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі триста гривень 00 коп.).

31.10.2012 року згідно Додаткового договору №4 до основного договору було збільшено кредит до 2407,67 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі сім гривень 00 коп.) та визначено порядок повернення коштів.

Відповідно до довідки з бухгалтерії наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.12.2014 року становить:

· 17421 грн. 89 коп. - залишок по кредиту;

· 4431 грн. 96 коп. - неустойка по кредиту.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком та визнання позову відповідачем слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість в розмірі 21 853, 85 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Філії-головного управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Філії-головного управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 21 853, 85 грн. ( двадцять одну тисячу вісімсот п'ятдесят три гривні 85 коп.) та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: