У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Справа153/1043/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення однієї другої частини спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено о 09 годині 27 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

20 серпня 2015 року за вх.№5169 від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що позивач у звязку зі скрутним майновим станом не має змоги прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області, просить суд винести ухвалу про участь позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та її представника адвоката ОСОБА_4, місцезнаходження якого зазначено в м. Ульяновка Кіровоградської області.

Враховуючи віддаленість місць знаходження позивача та її представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно п.2 ч.1 ст.169, ч.1 ст.191 ЦПК України суд має підставу відкласти судовий розгляд на час, необхідний для належного оповіщення позивача та її представника, а також виконання вимог ст..158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.158-1, 168, 209 ч.ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 28 вересня 2015 року 14 годину із повторним викликом учасників цивільного процесу.

Судове засідання у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення однієї другої частини спільного майна, призначене 28 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова