Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері - ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, вартістю 10208 грн.; земельної ділянки площею 0,0854 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1, вартістю 106545,04 грн. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом був він і його сестра - відповідач ОСОБА_2. На час відкриття спадщини чоловік спадкодавця, а їхній батько - ОСОБА_4 помер. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки між ним і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Добровільно вирішити спір не вдалося. Більш того, відповідач заволоділа оригіналами правовстановлюючих документів, що не дає йому можливості оформити спадщину. Ця обставина і змусила його звернутися до суду. Просить поділити спадщину таким чином: виділити йому та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, вартістю 10208 грн.; земельну ділянку площею 0,0854 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, вартістю 106545,04 грн..

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. До початку розгляду справи по суті вона і позивач врегулювали спір мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, вартістю 10208 грн. (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Кодимським районним бюро технічної інвентаризації №8988358 від 18 листопада 2005 року); земельної ділянки площею 0,0854 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1, вартістю 106545,04 грн. (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Кодима, Одеської області, вулиця Нахімова,92, виданий відділом Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області 05 листопада 2015 року №97-1516-99.1-361/15-15).

Спадкоємцями за законом стали діти спадкодавця: ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області 05 березня 1964 року, згідно якого матір»ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_3), ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 24 березня 1999 року Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, згідно якого матір»ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є ОСОБА_3).

Між сторонами по справі виник спір щодо поділу спадкового майна, що стало однією з причин того, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу (лист Кодимської державної нотаріальної контори №1412/02-14 від 11 грудня 2015 року).

До початку розгляду справи по суті, відповідач визнала позов і не заперечувала проти його задоволення.

Тобто, судом установлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3.

Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Тобто, суд приходить до такого висновку. Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, вартістю 10208 грн.; земельну ділянку площею 0,0854 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, вартістю 106545,04 грн..

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, вартістю 10208 грн.; земельну ділянку площею 0,0854 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, вартістю 106545,04 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА