Дата документу 20.02.2015 Справа № 554/699/15-ц
Провадження № 6/554/70/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Октябрського відділу виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії «Полтавська обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року до суду надійшла заява начальника Октябрського відділу виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохали: зняти арешт з рахунку КС «Спілка пенсіонерів України» №01 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що накладений на підставі ухвали суду від 09 жовтня 2009 року про накладення арешту на рахунок з метою забезпечення позову на суму 38704,15 грн. (справа №2-5629/09) суддя Блажко І.О. В обґрунтування заяви зазначили, що в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ станом на 20 січня 2015 року на виконанні перебуває зведене виконавче провадження по боржнику КС «Спілка пенсіонерів України» по стягненню боргу на користь стягувачів. Державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження в ході проведення виконавчих дій встановлено, що рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. До Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла відповідь з ДПС у м. Полтаві, відповідно до якої за боржником зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах. На підставі даної інформації державним виконавцем 25 грудня 2014 року виставлено платіжні вимоги та відправлено до банківських установ, оскільки була інформація, щодо наявності на відкритому рахунку ПАТ «Фінанси та Кредит». Але при надходженні знятої з банківського рахунку боржника суми, стало відомо, що кошти надійшли в повному обсязі. В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що на залишок нестягнутої суми накладено арешт ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2009 року справа №2-5629/09. У звязку з наявністю вказаного арешту на рахунку боржника банківська установа не може виконати платіжні вимоги Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. Вказані арешти є перешкодою для виконання зведеного виконавчого провадження по боржнику КС «Спілка пенсіонерів України» на загальну суму, тому вони і звертаються до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 задоволено частково: застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №01 в філії «Полтавське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінансит і кредит», який належить філїі «Полтавська обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», в межах позовних вимог в розмірі 38704 грн. 15 коп.

12 травня 2010 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з філії «Полтавської обласної Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_2 суму завданої шкоди 45530грн. 62 коп. моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього стягнути 46530 грн. 62 коп. Стягнуто з філії Полтавської обласної Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» На користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 338,82 грн. на користь держави в сумі 128,48 грн. на користь ОСОБА_2 за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду -250 грн.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії «Полтавська обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 09 жовтня 2009 року, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №01 в філії «Полтавське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінансит і кредит», який належить філїі «Полтавська обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», в межах позовних вимог в розмірі 38704 грн. 15 коп., оскільки вказаний арешт є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Октябрського відділу виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії «Полтавська обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 09 жовтня 2009 року, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №01 в філії «Полтавське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінансит і кредит», який належить філїі «Полтавська обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», в межах позовних вимог в розмірі 38704 грн. 15 коп., оскільки вказаний арешт є перешкодою для виконання рішення суду.

Копію ухвали направити до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_3