Провадження № 2/582/265/15
Справа № 582/580/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" вересня 2015 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №223/3942CLPS2 від 30 листопада 2011 року в розмірі 5 184,5 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" (первинний Кредитор) та ОСОБА_2 30 листопада 2011 року був укладений кредитний договір №223/3942CLPS2 на суму 3442.26 грн. на строк до 30 травня 2014 pоку.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №223/3942 CLPS2 від 30 листопада 2011 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №223/3942CLPS2 від 30 листопада 2011 року на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 223/3942CLPS2 від 30 листопада 2011 р. на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 184,5 грн., з яких:
3 294,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
1 211,5 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
678,4 грн. - заборгованість за пенею.
Таким чином, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 р. становить: 5 184,5 грн., в тому числі :
3 294,6 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
1 211,5 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
678,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №223/3942CLPS2 від 30 листопада 2011 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.
За умовами кредитного договору №223/3942CLPS2 від 30.11.2011 року, сума кредиту становить 3 442,26 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів встановленого Додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеном ст. 534 ЦК України. За період з 30.11.2011 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором №223/3942CLPS2 від 30.11.2011 р. відповідачем всього сплачено 558 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 558 грн.;
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» -0 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.
Останній платіж відповідачем здійснено 01.01.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5184,5 грн.
Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується витягами з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року наданих позивачем, які є на а.с. 3.
Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере учать у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надавав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 5 184, 5 грн. підтверджується наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с.1).
На підстаі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 223, 224, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3