Справа №173/1836/15-ц
Провадження №2/173/904/2015
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до інформації, викладеної в позовній заяві, встановлено, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.

Так як відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке є містом обласного підпорядкування та не входить до Верхньодніпровського району, позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.

При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України. Так як в позовній заяві ставляться вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для подання до належного суду, тобто до Вільногірськго міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пп.2 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так як позивачу повертається позовна заява з доданими до неї матеріалами, сума сплаченого ним судового збору 1218 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM1BRTXV від 21.08.2018 року підлягає поверненню позивачу ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК»

Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в зв»язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до належного суду, а саме Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за місцем проживання реєстрації відповідача ОСОБА_1

Позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ №14360570, МФО № 305299, р/р № 0002 повернути суму судового збору 1218.00 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № PROM1BRTXV від 21.08.2015року

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Заяву та додані до неї документи повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

суддя Петрюк Т.М.