Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/77/15-ц
Провадження № 2/280/199/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі сторін : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Заявили клопотання про витребування з Житомирського обласного нотаріального архіву спадкову справу № 285/98 після померлої 24.09.1998 року ОСОБА_6 та у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 документи на підставі яких було посвідчено договір дарування частини житлового будинку від 01.10.2002 р.

Відповідач Коростишівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду направили клопотання про розгляд справи в їх відсутність та заперечення відносно позовних вимог, в яких просили відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3Г позовні вимоги не визнав в їх задоволенні просив відмовити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, в задоволенні їх просив відмовити. Вказав, що ОСОБА_5 є стороною договору дарування, який оскаржується, а тому не може бути третьою особою, а повинен бути співвідповідачем. Просив витребувати з архіву Коростишівського районного суду цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про тлумачення змісту правочину, за 2013 р. та за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво за 2014 р.

Інших заяв та клопотань про витребування доказів, про виклик свідків до суду від сторін не надійшло.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Спір не врегульовано, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130,156, 209 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування призначити до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву спадкову справу № 285/98, до майна померлої 24.09.1998 року ОСОБА_6, що була заведена Коростишівською державною нотаріальною конторою.

витребувати у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 документи на підставі яких було посвідчено договір дарування частини житлового будинку від 01.10.2002 р., що зареєстрований в реєстрі 1132. ( сторони ОСОБА_1 Дарівник, Обдарований - ОСОБА_5).

витребувати з архіву Коростишівського районного суду :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про тлумачення змісту правочину, за 2013 р.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво за 2014 р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.