АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення - Калініченка Михайла Михайловичана ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2015 у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Черкаська обласна державна телерадіокомпанія на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - Фесенко Ю.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2015 скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Черкаська обласна державна телерадіокомпанія на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - Фесенко Ю.М - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 01.12.2015 Головою комісії з припинення - Калініченком М.М.на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що копію ухвали суду від 06.12.2015 ними отримано поштою лише 27.11.2015, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2015 постановлена за участі скаржника - ОСОБА_2, та представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 (а.с.128, 129).

Справа 753/6996/15
№ апеляційного провадження:22-ц-796/16881/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення голова комісії з припинення - КалініченкоМ.М. якпредставник Черкаської обласної телерадіокомпанії звернувся 01.12.2015, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.144), посилаючись на те, що копію тексту вказаної ухвали ними отримано 27.11.2015, проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджують отримання ними копії ухвали суду саме 27.11.2015.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник Черкаської обласної державної телерадіокомпанії - ОСОБА_4 був присутній під час проголошення ухвали 06.10.2015 (а.с. 128, 129), а тому в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду необхідно було подати протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2015.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Голови комісії з припинення - Калініченка Михайла Михайловича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: