Справа № 583/427/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь, як матері дитини, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із 01.01.2015 року і до досягненням дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.1998 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.10.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З 01.09.2013 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Харківського житлово - комунального технікуму на платній основі та з цього часу проживає разом з відповідачем в квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач недостатньо надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що, зокрема, полягає у незабезпеченні якісного харчування дочки. Донька майже повністю знаходиться на її (позивачки) утриманні: вона оплачує навчання дочки, забезпечує одягом та взуттям. Однак власних коштів їй (позивачці) не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальну допомогу дитині. Тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснла, що її неповнолітня дочка - ОСОБА_3 після того, як вступила на навчання до технікуму Харківського національного університету міського господарства, з 01.09.2013 року стала проживати в сімї свого батька в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Дочка ОСОБА_3 в сімї свого батька харчується, крім того, відповідач дає дочці щомісяця гроші в сумі 535 грн. на проїзд до навчального закладу та на обіди в технікумі. Однак останнім часом відповідач не забезпечує дочку повноцінним харчуванням, так як не купує дитині фруктів та інших продуктів, які споживає дочка, а та їжа, яку готує дружина відповідача, не підходить дочці. Крім того, тих коштів, які надає відповідач дочці, вистачає лише на проїзд до навчального закладу, і не вистачає на обіди в столовій технікуму. Вона (позивачка) оплачує навчання дочки в технікумі, оплата за навчання становить 4280 грн. на рік, крім того, вона забезпечує дочку одягом та взуттям. Вона (позивачка) отримує невелику заробітну плату і її кошів не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток та матеріальну допомогу дочці, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що його донька - ОСОБА_3 з 18.09.2013 року і по даний час зареєстрована та проживає разом з ним та його родиною (дружиною і двома дітьми дружини) та знаходиться на його утриманні. Він забезпечує дочку харчуванням у себе вдома та кожного місяця дає дочці 535 грн. на харчування у столовій технікуму та на проїзд до навчального закладу. Протягом зазначеного часу він від позивачки (ОСОБА_1) жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не отримував, тому він заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, пояснення неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.08.1998 року.

Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року.

Встановлено, що до вересня 2013 року неповнолітня ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матірю в м. Охтирка, а з вересня 2013 року у звязку їз вступом до навчального закладу - технікуму Харківського національного університету міського господарства - неповнолітня ОСОБА_3 стала проживати в сімї свого батька: в квартирі за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 19.03.2015 року.

Встановлено також, що позивачка ОСОБА_1 оплачує навчання дочки, вартість якого становить 4280,00 грн. на рік, що підтверджується копією договору про навчання № 286 від 29.08.2013 року, квитанціями про оплату за навчання від 29.08.2013 року, від 25.07.2014 року, від 03.01.2014 року. Крім того, позивачка забезпечує дочку одягом та взуттям, надає кошти на продукти харчування.

Батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надає дочці щомісячно 535 грн. на обіди в технікумі та на проїзд до навчального закладу.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що до серпня 2013 року вона проживала разом зі своєю матірю, а з вервесня 2013 року у звязку з всупом на навчання до Харківського технікуму міського господарства вона стала проживати у м. Харкові у сімї свого батька - ОСОБА_2 Її матір оплачує її навчання в техікумі, забезпечує її одягом та взуттям. Батько надає їй (ОСОБА_3) 535 грн. на місяць на проїзд до навчального закладу та обіди в технікумі. Однак цих коштів не вистачає їй на харчування, вона навіть не може за ці кошти купити собі комплексний обід. В сімї батька останнім часом вона стала рідко харчуватися, так як там готують їжу, яку вона не може їсти. Предмети гігієни вона (ОСОБА_3) купує собі сама, сама пере свій одяг.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що неповнолітня ОСОБА_3, хоча і проживає в сімї свого батька - ОСОБА_2, знаходиться на утриманні своєї матері - ОСОБА_1, яка оплачує навчання дочки, забезпечує її одягом та взуттям. Тих коштів, які надає їй (ОСОБА_3) її батько, не вистачає на забезпечення нормального розвитку дитини, зокрема, на забезпечення харчування неповнолітньої ОСОБА_3

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що домовленості між батьками дитини щодо утримання дитини не досягнуто, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки за рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач проходить службу в Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, отримує заробітну плату, тобто має сталий дохід, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка власного доходу не має, є студенткою, навчається за контрактом, враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, яка офіційно працює, отримує невелику заробітну плату в розмірі 1 400,00 грн., що підтверджується довідкою КЗ СОР Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги від 12.03.2015 р., враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 7 800,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Харківського університету Повітряних сил, інших дітей не має. Суд враховує також те, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком, батько забезпечує її житлом.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 16.02.2015 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова