Справа № 159/2026/15-ц
Провадження № 2/159/674/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом, у якому прохає стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість, що виникла по кредитному договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 50103,73 долари США. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 22 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" було укладено кредитний договір №0192/07/22-CL за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 52000 долари США, а відповідач зобов'язався прийняти кошти, обумовлені у кредитному договорі, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та строки, передбачені кредитним договором до 21 серпня 2017 року, відповідно до графіку повернення кредиту та сплатити процент за користуваня кредитом. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши відповідачеві позичковий рахунок та видавши обумовлені Кредитним договором грошові кошти. 22 серпня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та відповідачем ОСОБА_2, а 30 грудня 2009 року також з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.

Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує і заходи, вжиті позивачем з метою спонукати відповідача до належного виконання умов кредитного договору, позитивних наслідків не дали. Вказані обставини, відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору, надали позивачеві підстави вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту разом з нарахованими процентами за користування кредитом. Також, відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору у позивача виникло право вимагати від відповідача сплати пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відтак, станом на 16 березня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року склала: 50103,73 долари США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 2566 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 38468,69 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 1 977,70 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами становить 6493,37 доларів США, пеня - 597,97 доларів США.

Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідач ігнорує.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивачем було скеровано вимогу про виконання зобов'язань, забезпечених порукою у повному обсязі.

Оскільки вимоги позивача щодо виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачами ігноруються, позивач, з посиланням на норми ст.ст.509,526,530, 510,536, 550,611,629,1049,1050,1054 ЦК України прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі заборгованість по Кредитному договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, звернлась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомил, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечила представник позивача у письмовій заяві.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає здоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року, 22 серпня 2007 року між ідповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" було укладено кредитний договір №0192/07/22-CL за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 52000 долари США, а відповідач зобов'язався прийняти кошти, обумовлені у кредитному договорі, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та строки, передбачені кредитним договором до 21 серпня 2017 року, відповідно до графіку повернення кредиту та сплатити процент за користуваня кредитом.(а.с.4-7).

Згідно договору поруки від 22 серпня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та відповідачем ОСОБА_2, із змінами внесеними 23 січня 2014 року, ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року. (а.с.10-11).

Згідно договору поруки від 30 грудня 2009 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та відповідачем ОСОБА_3, із змінами внесеними 23 січня 2014 року, ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року. (а.с.12-14).

Копіями заяв про видачу готівки, які містять підписи отримувача ОСОБА_1, доводиться та обставина, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в сумі, обумовленій кредитним договором 52000 долари США.(а.с.19-27).

Згідно п.3.3.2 Кредитного договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати кредитні кошти згідно п.2.3 Договору. Не пізніше строку, визначеного п.12 Договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.1.2 Договору, кредитні кошти надаються строком по 21 серпня 2017 року.

Згідно п.2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно на відкритий йому позичковий рахунок згідно графіку.

Згідно п.2.6 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок, щомісячно, не пізніше 20-го числя місяця наступного за місяцем користування кредитним коштами.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернення кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року станом на 16 березня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року склала: 50103,73 долари США, що еквівалентно 1042157,5 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 2566 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 38468,69 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 1 977,70 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами становить 6493,37 доларів США, пеня - 597,97 доларів США.

Наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, у відповідності до п.3.2.2 Кредитного договору, стало підставою для вимоги дострокового повернення наданого відповідачеві ОСОБА_1 кредиту разом з нарахованими процентами.

Копіями рекомендованих листів та реєстром рекомендованих поштових відправлень доводиться та обставина, що у відповідності до умов кредитного договору відповідачі повідомлялись позивачем про необхідність повернення кредиту разом з нарахованими процентами не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 526,530, 554, 610,611,629,1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (І.Н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"" (, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) заборгованість за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 50103,73 долари США. (п'ятдесят тисяч сто три долари 73 центи).

Стягнути з ОСОБА_2 (І.Н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"" (, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) як з солідарного боржника за договором поруки від 22 серпня 2007 року заборгованість за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 50103,73 долари США. (п'ятдесят тисяч сто три долари 73 центи).

Стягнути з ОСОБА_3 (І.Н.НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"" (, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) як з солідарного боржника за договором поруки від 30 грудня 2009 року заборгованість за кредитним договором №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 50103,73 долари США. (п'ятдесят тисяч сто три долари 73 центи).

Стягнути з ОСОБА_1 (І.Н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (І.Н.НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (І.Н.НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова