Справа № 523/1833/15-ц
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

08 грудня 2014 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси задоволено позов ТОВ «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 102218,53 долари США (в еквіваленті 1 323 832,18 грн.) та судовий збір.

Представник позивача надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд прийняв по справі заочне рішення.

02 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 надав суду заяву про скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду за наступних обставин.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 стверджує, що в матеріалах справи відсутня згода представника позивача на вирішення справи в порядку заочного провадження, справу розглянуто на першому судовому засіданні, відсутні докази отримання нею грошових коштів у розмірі передбаченому кредитним договором, ТОВ «Кей-Колект» не доведено що він є належним позивачем по справі в силу відсутності копії повного тексту договору факторингу №4 укладеного 11 червня 2012 року та акту приймання передачі, і відсутні докази отримання ОСОБА_1 досудової вимоги.

Відповідачі та позивач про слухання справи повідомлені, не з'явились, про причини не явки суду не повідомили.

Представник заявника про розгляд заяви повідомлявся, не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність належним чином повідомлених сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.228,230-232 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеса від 08 грудня 2014 року по справі № 523/17670/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити розгляд справи за участю сторін на 19 червня 2015 року о 10-00 годині.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя