Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1276/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Кодрула М.А., Чорнобривець О.С.

За участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся у суд з позовом до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомихайлівка Маловисківського району у віці 57 років померла його мати ,ОСОБА_5. При житті мати заповіту не залишила.

Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 6,91 га, розташовану на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги і на день смерті матері проживав з нею за однією адресою , що підтверджується довідкою №62 Оникіївської сільської ради Маловисківського району від 28.07.2014 року.

Позивач зазначив, що звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що спадкоємець не може надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку.

Позивач зазначив, що дійсно спадкодавець ОСОБА_6 при життя втратила належний їй оригінал Державного акту на право приватної власності на землю і після її смерті не збереглося навіть ксерокопії такого акту. Отримати дублікат правовстановлюючого документу позивач не має можливості в зв'язку зі смертю власника земельної ділянки.

З метою отримання копії державного акту, він звернувся до орендаря земельної ділянки і останній надав йому ксерокопію такого акту, однак нотаріус знову відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач зазначив, що з метою отримання другого примірника оригіналу державного акту, він звернувся до Маловисківського районного відділу земельних ресурсів, але там роз'яснили, що другого примірника оригіналу державного акту не існує, а є лише архівна копія, яка зберігається у відділі земельних ресурсів.

Просив суд в порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомихайлівка Оникіївської сільської ради Маловисківського району , визнати за ним право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 6,91 га., розташовану на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 23.09.2005 року.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначається , що 22.03.2012 року був укладений договір-міни серії ВРВ № 168257 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю ОСОБА_3 За даним договором ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності земельну ділянку НОМЕР_1 площею 6,91 га. Відповідно зазначена земельна ділянка є власністю ОСОБА_3 і не може предметом спадкування після смерті ОСОБА_5

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 6,91 га., розташовану на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 23 вересня 2005 року Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2207.

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_5 заповіту не залишала.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст..1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем за законом першої черги померлої є ОСОБА_4.

Суд першої інстанції встановив, що будь-які інші спадкоємці за законом у померлої відсутні.

Суд першої інстанції зазначив, що правовідносини сторін врегульовані ст..ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 і 1296 ЦК України, відповідно до яких у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такими, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд першої інстанції зазначив, що позивач є сином померлої, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на момент відкриття спадщини проживав біля матері, що вбачається з довідки виданої Оникієвською сільською радою Маловисківського району, а тому вважається такими що прийняв спадщину. Однак, в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись в повному обсязі неможливо.

Колегія суддів дійшла висновку,що з такими висновками суду першої інстанції погодитись в повному обсязі неможливо.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 215 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено на підставі яких доказів та з яких мотивів суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних, як свідків , показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експерта.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3.

Після її смерті відкрилася спадщина.

З довідки виданої Оникієвською сільською радою Маловисківського району вбачається, що позивач є сином померлої, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на момент відкриття спадщини проживав біля матері.

Відповідно до договору міни від 22.03.2012 року № 194 ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 у власність належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 6,91 га, ОСОБА_3 взамін передав ОСОБА_5 у власність належну йому на праві особистої власності земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Даний договір зареєстрований в реєстрі нерухомого майна.

Договір, на день розгляду справи в суді, не оскаржений і має закону силу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції оглядався оригінал договору міни , а також Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 23 вересня 2005 року Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2207 на ім'я ОСОБА_5. На державному акті (а.с. 50) є відмітка про те, що 22.03.2012 року за реєстровим № 194 посвідчено договір міни, на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК у країни до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 1221, ч.1 ст. 1222 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадодавця. Спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Колегія суддів дійшла висновку, що земельна ділянка НОМЕР_1 площею 6,91 га, яка розташована на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району не може входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 оскільки згідно договору міни від 22.03.2012 року передана останньою, ОСОБА_3 у власність.

Вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_3 в Поземельній книзі відділу Держкомзему у Маловисківському районі 30.05.2012 року.

Суд першої інстанції на зазначені обставини не звернув уваги чим допустив порушення норм діючого законодавства.

Колегія суддів приймаючи до уваги встановлені обставини дійшла висновку, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні у зв'язку з відсутністю майна яке зазначене в позовній заяві як предмет спадкування і яке є предметом судового розгляду.

Судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п. 4 ст. 309 ЦК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 309, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 року - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на спадкове майно за законом, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: