Справа №654/5171/14-ц
Провадження№ 2/654/117/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.02.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 01.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEB0GK00000035, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 дол. США, на термін до 01 грудня 2021 року включно, зі сплатою 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, в забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 01.12.2006 року, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала та станом на 04.09.2014 р. має заборгованість у розмірі 22 936,56 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 287 165,73 грн., позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEB0GK00000035 у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 7 000 дол. США на придбання житла, а також у розмірі 1050 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 01.12.2021 року включно.

Згідно умов договору, позичальник повинен щомісяця надавати банку грошові кошти в сумі 98,76 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, винагороди, а також іншими витратами згідно умов.

Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 04.09.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22 936,56 дол. США, що за курсом 12,52 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 04.09.2014 року складає - 287 165,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № HEB0GK00000035 від 01.12.2006 р., за яким останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 договору споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2 вказаного Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору, які складаються з тіла кредиту - 6794,98 дол. США; заборгованості по процентам - 5706,47 дол. США, заборгованість по комісії - 854 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 9581,11 дол. США.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем у розмірі 2871,66 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,1049-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 01.03.2006 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 05.01.2002 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, , р.р. 3111 заборгованість за кредитним договором № HEB0GK00000035 від 01.12.2006 року у сумі 22 936,56 дол. США, що еквівалентно 287 165 (двісті вісімдесят сім тисяч сто шістдесят п'ять ) гривень 73 копійки.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 01.03.2006 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 05.01.2002 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги МФО 305299, , р.р.0001 судові витрати у сумі 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 66 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська