13 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні прав власника та визнання втратившим право користування житловим приміщення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні прав власника та визнання втратившим право користування житловим приміщення за адресою АДРЕСА_1.
В позовній заяві вказує, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, де 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право на житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом "Запоріжсталь" від 05.04.1994 року та зареєстрованого в ЗМБТІ, інша 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 02.09.2014 року. Відповідач є рідною сестрою позивача.
На теперішній час позивач не може розпорядитися своєю власністю, оскільки відповідач зареєстрована в спірній квартирі, натомість не проживає в ній починаючі з 2009 року по теперішній час.
Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі, позивачу нараховують комунальні послуги за не проживаючого відповідача, що для позивача на теперішній час має суттєве значення,
Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації за вказаною адресою .
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
В судове засідання представник третьої особи Орджонікідзевського районного відділу у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області не з'явився, надав заяву про справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, де 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право на житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом "Запоріжсталь" від 05.04.1994 року та зареєстрованого в ЗМБТІ, інша 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 02.09.2014 року
Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 19.12.2014 відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року, що підтверджується актом, складений Комісією ЦОП № 1 МКП "Основаніє" від 24.11.2014 року.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання втратившим право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст..321,383,391ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні прав власника та визнання втратившим право користування житловим приміщення - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації обліку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов