Справа № 750/5908/15-ц
Провадження № 2/750/2160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача, а саме позивач просить стягнути з відповідача 2273 грн. 99 коп. витрат на лікування та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що 22.05.2015 року, перебуваючи у службовому відрядженні в м. Прилуки Чернігівської області, під час проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке розслідується слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, за адресою: м. Прилуки, вулиця Фрунзе, 126-в на території ТОВ «Олімп-С» засновник та одночасно головний бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_3 разом з іншими невідомими працівниками підприємства почав чинити фізичний опір та перешкоджати виконанню законних вимог працівників податкової міліції. Незаконні дії ОСОБА_3 позивач пов'язує з тим, що останній хапав його за руки, відтягував від воріт, а потім штовхнув, від чого позивач вдарився головою об металеві ворота, у зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні Чернігівської міської лікарні №2 у період з 23.05.2015 року по 05.06.2015 року та поніс витрати на своє лікування на загальну суму 2273 грн. 99 коп. Позивач зазначає, що у момент отримання фізичних ушкоджень він переніс значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, тривоги, страху за своє життя, в подальшому був вимушений лікуватися, у зв'язку з чим був змінений звичайний ритм його життя. Вказаними неправомірними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 20000 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач захищався сам і захищав майно ТОВ «Олімп-С» від неправомірних дій співробітників податкової міліції, в тому числі і ОСОБА_1, які без належно оформлених документів намагалися провести на території підприємства слідчі дії та зашкодити господарській діяльності підприємства. Також у запереченні на позов відповідач зазначив, що коли він покинув територію підприємства, то видимих ушкоджень на тілі у позивача не було, а тому у зв'язку з чим йому було викликано швидку медичну допомогу, де саме і від дій кого він отримав струс головного мозку, відповідачу не відомо.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказів керівника Головного управління Міндоходів у Чернігівській області №23-к від 20.05.2015 року та №24-к від 22.05.2015 року начальника відділу кримінальних розслідувань ОСОБА_1 для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000077 було відряджено до м. Прилуки терміном на 2 дні 20-21.05.2015 року з щоденним поверненням та терміном на 1 день 22.05.2015 року (а.с.68-69)

22.05.2015 року під час перебування позивача біля воріт ТОВ «Олімп-С» сталася сутичка з відповідачем, оскільки позивач для виконання службових обов'язків намагався зайти на територію ТОВ «Олімп-С», а відповідач чинив йому перешкоди, запираючи ворота, в результаті чого позивач впав та вдарився об металеві ворота, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні відеозаписами, наданими позивачем та представником відповідача (а.с.11, 37)

З інформації Прилуцької центральної міської лікарні №01-14/626 від 30.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2015 року о 16 годині був доставлений швидкою допомогою до приймального відділення лікарні з попереднім діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, гіпертонічний криз. Від госпіталізації у травматологічне відділення він відмовився (а.с.60-65)

Позивач у судовому засіданні зазначив, що після прибуття до м. Чернігова, у зв'язку із поганим самопочуттям він був змушений звернутися за медичною допомогою до Чернігівської міської лікарні №2 за місцем проживання.

З виписки -епікризу №6504 вбачається, що позивач у період з 23.05.2015 року по 05.06.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні №2 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку (22.05.2015 року при виконанні службових обов'язків) та ін. В епікризі зазначено, що хворий поступив 23.05.2015 року в неврологічне відділення ЧМЛ №2 в ургентному порядку за само зверненням зі скаргами на головний біль, тягнучій біль у шийному відділі хребта, загальну слабкість. Зі слів хворого: 22.05.2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. у м. Прилуки, вул. Фрунзе, 126 проводив службове розслідування і затримання. Затриманий вчинив опір, пхнув слідчого, той упав і вдарився правою тім'яною ділянкою об залізні ворота. Свідомість не втрачав, відмічав головний біль, запаморочення, нудоту. Був оглянутий у міській лікарні м. Прилуки, артеріальний тиск становив 180/100 (а.с.5-6)

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала відповідно до ст.1166 ЦК України. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, перебуваючи при виконанні службових обов'язків, на законних підставах намагався зайти на територію підприємства для проведення слідчих дій, а відповідач чинив йому перешкоди, штовхнувши його, що призвело до отримання позивачем тілесних ушкоджень та подальшого лікування.

Неправомірність дій ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а відповідачем жодними доказами не доведено, що шкода завдана позивачу не з його вини.

У зв'язку з цим, суд знаходить підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на придбання ліків в сумі 1966 грн. 99 коп., що підтверджується чеками на а.с.49 та 450 грн. витрат на комп'ютерну томограму головного мозку від 26.05.2015 року (а.с.49), результати якої відображені у виписці - епікризі №6504 на а.с.5

Проте, підстав для стягнення витрачених позивачем коштів на загальну суму 300 грн. згідно квитанцій №008338, 008413 та №0.0.390158341.2 суд не вбачає, оскільки вони сплачені позивачем як благодійні внески на рахунок лікарні, а тому не відносяться до витрат на лікування (а.с.7, 50)

Також суд вбачає підстави для часткового задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, спричинених позивачу внаслідок заподіяння шкоди його здоров'ю через неправомірні дії відповідача, в результаті чого він перебував на стаціонарному лікуванні, що змінило звичний спосіб його життя, суд вважає доведеним спричинення позивачу моральної шкоди в сумі 2000 грн., які повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача, який є винним у заподіянні такої шкоди.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1966 грн. 99 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 3966 грн. 99 коп. (три тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривен 99 коп.)

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору, оскільки позивач відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: