Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2056/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рушник» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданного Придніпровським районним судом м.Черкаси №2-2056/2010 від 08.07.2010 про стягнення боргу з КС «Рушник» на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 120,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з 15.08.2011 по 30.12.2011 знаходилось виконавче провадження №29017568 з примусового виконання виконавчого листа №2-2056/2010 від 08.07.2010, що видав Придніпровський районний суд м.Черкаси про стягнення боргу з КС «Рушник» на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 120,00 грн.

06.07.2015 року до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ звернувся ОСОБА_3, який є спадкоємцем за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.07.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1185 з заявою про необхідність заміни сторони у виконавчих провадженнях.

Однак, проведеною перевіркою встановлено, що виконавче провадження є завершеним. Відомості про направлення виконавчого листа боржнику за результатами завершення виконавчого провадження на дільницю, яку він прийняв, відсутні, оскільки, як і виконавче провадження знищені за завершенням трирічного терміну зберігання.

З метою подальшого виконання рішення суду, заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заміну можливо здійснити лише при відкритому виконавчому провадженні, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2056/2010 від 08.07.2010, що видав Придніпровський районний суд м.Черкаси, про стягнення боргу з КС «Рушник» на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 120,00 грн. Дублікат просить направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

В судове засідання державний виконавець або представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. До початку судового засідання подано заяву з проханням проводити слухання справи без участі представника Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не зявилася.

В судове засідання представник КС «Рушник» не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи рекомендованим листом, які повернулися на адресу суду з відміткою про неотримання «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Між тим, неявка вказаних осіб, не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Враховуючи думку державного виконавця, дослідивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи № 2-2056/10, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з 15.08.2011 по 30.12.2011 знаходилось виконавче провадження №29017568 з примусового виконання виконавчого листа №2-2056/2010 від 08.07.2010, що видав Придніпровський районний суд м.Черкаси про стягнення боргу з КС «Рушник» на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 120,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Косолап В.І. від 15.08.2011 відкрите виконавче провадження №29017568 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-2056/2010 від 08.07.2010.

Постановою головного державного виконавця Косолап В.І. від 30.12.2011 вищевказане виконавче провадження №29017568 повернуто стягувачеві.

06.07.2015 до Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся ОСОБА_3, який є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.07.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1185 (спадкова справа №211/2014) з заявою про необхідність заміни сторони у виконавчих провадженнях.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що проведеною перевіркою виявлено, що виконавче провадження є завершеним. Відомості про направлення виконавчого листа боржнику за результатами завершення виконавчого провадження на дільницю, яку прийняв державний виконавець Топор А.І., відсутні, оскільки, як і виконавче провадження знищені за завершенням трирічного терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Топора А.І. підлягає до задоволення, оскільки без виконавчого листа не може бути звернуто до виконання судове рішення, і таким чином, досягнута мета цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст.370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рушник» про стягнення коштів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.03.2010 року по справі №2-2056/10 про стягнення з Кредитної спілки «Рушник» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 120 грн. 00коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4