Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2197/15-ц
№ 2/733/1104/15
Рішення

Іменем України

"11" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Припутнівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1.39 га та 1.48 га. розташованих на території Припутнівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, виданих 02 серпня 2006 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 20 липня 2006 року №282, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року його бабі ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право за заповітом вчиненого 10 лютого 2000 року та посвідченого секретарем виконкому Припутнівської сільської Ради та зареєстровано в реєстрі за № 45, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю.

Представник Припутнівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 1.39 га., розташовану на території Припутнівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 02 серпня 2006 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 20 липня 2006 року №282, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року його бабі ОСОБА_2 та на;

- земельну ділянку площею 1.48 га., розташовану на території Припутнівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 02 серпня 2006 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 20 липня 2006 року №282, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року його бабі ОСОБА_2.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко