Справа № 664/2049/15-ц
Провадження № 2/664/865/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.

при секретарі Орловій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем з 10.11.1989 року перебуває у шлюбі, актовий запис № 244. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини припинили через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я. З вересня 2014 року проживають окремо. Позивач на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду була йому надіслана за зареєстрованою адресою місця проживання та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Виходячи з наведеного, суд відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважає відповідача повідомленим належним чином та ухвалив провести судовий розгляд за відсутності відповідача ухваливши заочне рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, 10.11.1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 244.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області актовий запис № 244.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.