Провадження № 22-ц/779/1380/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області Роскрут Ореста Семеновича, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з указаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2013 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Юзефовича Е.Е. відкрито виконане провадження про примусове виконання виконавчого листа №344/9155, виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення коштів ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_2 в сумі 77770 грн. 12 червня 2014 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрут О.С. ухвалено постанову №7, якою визнано такою, що вищевказана постанова винесена з порушенням вимог ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» і зобов'язано начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Хотинського районного управління юстиції Ватаманюка В.М. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №344/9155 виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом, а також всі виконавчі дії вчинені на виконання вищевказаного виконавчого документу. Дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрута О.С. щодо ухвалення зазначеної постанови скаржник вважав неправомірними і просив скасувати пункт 2 постанови №7 від 12 червня 2014 року, посилаючись на те, що дії Роскрута О.С. фактично направлені на ухилення від виконання рішення суду про стягнення коштів ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_2 в сумі 77770 грн..

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересована особа - ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», на дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції Чернівецької області Роскрут Ореста Семеновича.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про задоволення скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. На думку апелянта, суд не врахував того, що порушений строк державним виконавцем на вирішення питання про відкриття провадження не може бути підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що скаржником оскаржуються дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрута О.С. в частині контролю за діями державного виконавця та не надано доказів неналежного виконання ним своїх обов'язків..

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалів справи.

Згідно ст.383,ч.ч.1.2 ст.384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2014 року винесено постанову начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрут О.С.№7, якою визнано такими, що здійсненні з порушенням вимог ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження, зобов'язано скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.83Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Встановивши, що 25 листопада 2013 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Юзефовича Е.Е. відкрито виконане провадження про примусове виконання виконавчого листа №344/9155, виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення коштів ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_2 в сумі 77770 грн. з допущенням порушення вимог ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрут О.С. правомірно відреагував на таке порушення.

Суд обґрунтовано відхилив посилання скаржника про те, що дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрута О.С. фактично направлені на ухилення від виконання рішення суду, так як не підтверджені доказами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цієї ухвали, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

Р.Й.Матківський