Справа № 752/4070/15-ц
Провадження № 2/752/2993/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.04.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Державна міграційна служба Голосіївського району м. Києва про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання особи такою ,що втратила право на користування жилим приміщенням , а саме квартири АДРЕСА_3 , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач є власником вищевказаної квартири .

27.05.2008 року відповідач ,який був цивільним чоловіком дочки позивачки був зареєстрований у вказаній квартирі . В квітні 2010 року відповідач виїхав з квартири позивача , і з того часу в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має . Витрат по утриманню квартири відповідач також не несе . Його місцеперебування нікому невідоме .

Своєю реєстрацією відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні свого законного права як власника квартири на вільне користування ,володіння та розпорядження.

В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з»явився. Причина його неявки суду невідома.

Представник ДМС Голосіївського району до суду не з»явися . Судом про дату судового засідання судом повідомлені . Просять слухати справу за відсутності їх представника .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.4) .

У вказаній квартирі , згідно довідки форми № 3 зареєстровані стороним по справі (а.с.5) .

Однак в даний час відповідач за вказаною адресою не проживає ,його речей в квартирі не має .

Факт не проживання відповідача за спірною адресою стверджується актами ОСББ "Автобус-1" від 02.02.2015 року (а.с.7) ,від 03.03.2015року (а.с.8) , від 04.08.2014 року (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії , які не суперечать закону .

Згідно Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 , наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою , яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача ( власника ) приміщення .

За наведеного вище відповідач по справі перешкоджає позивачу вільно користуватися , володіти та розпоряджатися своєю власністю .

За наведеного вище суд вважає , що доводи позивача обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 своєю реєстрацією у спірній квартирі чинить перешкоди позивачу в здійсненні його права власності на вищевказану квартиру .

Згідно викладеного , ст..ст. 319 ЦК України та керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Державна міграційна служба Голосіївського району м. Києва про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності квартирою АДРЕСА_3 шляхом визнання ОСОБА_2 таким ,що втратив право користування вищевказаною квартирою , зі зняттям ОСОБА_2 зреєстраційного обліку за вищевказаною адресою : АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :