Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/886/15-ц

21 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02.11.1985 року у виконкомі Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 28.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони виявились людьми з різними характерами, у них склалися різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

В травні 2012 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвати шлюбу.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який зареєстровано 02.11.1985 року у виконкомі Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 28 (а.с. 8).

У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними. Їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.11.1985 року у виконкомі Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.