Справа № 263/2331/15-ц
Провадження № 2/263/1101/2015
14 серпня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецький області у складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.,
при секретарі Масюку М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного до використання стану -
Представник позивача Юдін О.С. перед початком судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідностідо вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
29.12.2014 за № 268/2014 Управлінням земельних відносин Маріупольської міської ради видана вказівка (попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства у чотирнадцятиденний строк. Дану вказівку вручено ОСОБА_1 особисто під підпис.
Відповідно до ст.ст. 142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, окрім інших об'єктів, належить земля, управління якою здійснює територіальна громада через органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень шляхом ухвалення рішень. Права органів самоврядування захищаються в судовому порядку.
Згідно ст. 12 ЗК України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, а також передача земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб.
За ст. 78 ЗК України земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.
Відповідно до ст. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.
Зі ст. 116 ЗК України вбачається, що громадяни та юридичні особи набувають права власності або користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
За ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав.
У звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати повністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 78, 116, 125 ЗК України, ст.10, 60, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради на відшкодування понесених судових витррат 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко