АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5416/15 Справа № 2-346/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Куценко Т.Р.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2008 року ОСОБА_2Р.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з відповідачем він перебував у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2006 року у відділі РАЦС Бабушкінського району м.Дніпропетровська. У період спільного проживання за його кошти, набуті ним до реєстрації шлюбу з відповідачем, вони придбали наступне майно, яке згідно шлюбного договору вважає належним йому:

- домоволодіння № 6 по вул.Серпнева у м.Дніпропетровську, розташоване на земельній ділянці розміром 918 кв.м;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4Правда» у м.Дніпропетровську;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_6;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_7Правда» у м.Дніпропетровську;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_8;

- двоспальне ліжко вартістю 1000 грн.;

- двоспальний диван вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 250 грн.;

- тумба-комод для взуття вартістю 50 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- телевізор «Панасонік»вартістю 800 грн.;

- холодильник «Норд»вартістю 1499 грн.;

- ковдра вартістю 30 грн.;

- пральна машина «Еленберг»вартістю 200 грн.;

- бойлер «Декс»вартістю 200 грн.

- диван двоспальний вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- тумба для книжок вартістю 70 грн.;

- стіл кухонний та два табурета вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд»TVF-5586ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд»RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- жалюзі вартістю 70 грн.

- двоспальний диван вартістю 800 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- стілець гостинний вартістю 50 грн.;

- стіл та два стільця вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» 5526ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2261W вартістю 1499 грн.

- меблева стінка «Джулія» вартістю 1000 грн.;

- диван двоспальний «Уют» вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- бойлер «Рейнфорд» місткістю 50 л вартістю 300 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- телевізор «Панасонік» вартістю 800 грн.;

- стіл та два табурета вартістю 150 грн.;

- пилосос «Сатурн» вартістю 200 грн.;

- праска «Сатурн» вартістю 50 грн.

- набір меблів для кухні вартістю 1000 грн.;

- телевізор вартістю 750 грн.;

- стіл вартістю 100 грн.;

- холодильник «Норд» вартістю 1200 грн.;

- мікрохвильова піч вартістю 500 грн.;

- пральна машина «Атланта» вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом виробник Польща вартістю 2000 грн.;

- тумба для речей вартістю 100 грн.;

- диван та два крісла, вартістю 700 грн.;

- дитяче ліжко двоярусне вартістю 500 грн.;

- комп`ютер вартістю 3000 грн.;

- стіл для комп`ютера вартістю 700 грн.;

- кухонний комбайн вартістю 50 грн.;

- стіл письмовий вартістю 150 грн.

- диван та два крісла, вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 120 грн.;

- двоспальне ліжко вартістю 1200 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 300 грн.;

- стіл кухонний вартістю 200 грн.;

- холодильник «Норд» ДХ-241-6 вартістю 1499 грн.;

- бойлер «Рейнфорд» місткістю 80 л вартістю 300 грн.

- 2 дивани двоспальні по 1000 грн., загальною вартістю 2000 грн.;

- стіл та чотири стільця вартістю 300 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» TVF-5526ТС вартістю 800 грн.;

- килим вартістю 200 грн.;

- занавіски вартістю 50 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2263W вартістю 1499 грн.,

- автомобіль ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_1.

Також 18.01.2008 року ним на імя відповідачки в банківській установі було відкрито депозитний рахунок на суму 280000 грн. Однак фактично вказані грошові кошти належать йому від продажу квартири в м.Лондоні, раніше перебували на депозитному рахунку в іншій банківській установі та поміщались саме на його імя, в звязку з чим таку операцію з розміщення вкладу на імя відповідачки вважає недійсною.

Просив визнати за ним право власності на перелічене вище все нерухоме та рухоме майно, крім автомобіля, визнати за ним право власності на ? частину автомобіля, визнати частково недійсним договір банківського вкладу в частині укладення його на імя відповідача, визнати цей договір таким, що укладений на його імя, а при відсутності на банківському рахунку коштів стягнути з відповідача на його користь 280000 грн.

У червні 2009 року відповідач предявила зустрічний позов про поділ майна, посилаючись на те, що загальна вартість спірного нерухомого майна разом із автомобілем становить 2105030грн., в звязку з чим просить виділити їй його 1/2 частину, а саме:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 31,1кв.м, загальна площа 45,4кв.м,

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4Правда»у м.Дніпропетровську, житловою площею 16,6кв.м, загальна площа 30,8кв.м,

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, житловою площею 19,9кв.м, загальна площа 28,6кв.м,

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, житловою площею 28,7кв.м, загальна площа 44,8кв.м,

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_7Правда» у м.Дніпропетровську, житловою площею 18,1кв.м, загальна площа 32,7кв.м. та автомобіль ВАЗ-21112, держ.№ АЕ 82-33 ВВ, загальною вартістю 1048930грн., а інше майно на суму 1056100 грн. виділити позивачеві, стягнувши з нього на її користь компенсацію різниці вартості в сумі 3583 грн.

Посуд, кухонне начиння, побутова техніка та меблі, які заявлені позивачем також до поділу, згідно п.1.8 шлюбного договору, укладеного із позивачем, є її власністю. Однак все це майно утримується позивачем, при цьому все майно знаходиться у спірних квартирах та домоволодінні.

За умови визнання за нею права власності на вищевказане нерухоме майно, в якому знаходиться:

У квартирі АДРЕСА_9:

- двоспальне ліжко вартістю 1000 грн.;

- двоспальний диван вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 250 грн.;

- тумба-комод для взуття вартістю 50 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- телевізор «Панасонік» вартістю 800 грн.;

- холодильник «Норд» вартістю 1499 грн.;

- ковдра вартістю 30 грн.;

- пральна машина «Еленберг» вартістю 200 грн.;

- бойлер «Декс» вартістю 200 грн.

У квартирі №52 за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 103:

- диван двоспальний вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- тумба для книжок вартістю 70 грн.;

- стіл кухонний та два табурета вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» TVF-5586ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- жалюзі вартістю 70 грн.

У квартирі № 25 за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 10/2:

- двоспальний диван вартістю 800 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- стілець гостинний вартістю 50 грн.;

- стіл та два стільця вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» 5526ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2261W вартістю 1499 грн.

У квартирі № 36 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 9:

- 2 дивани двоспальні по 1000 грн., загальною вартістю 2000 грн.;

- стіл та чотири стільця вартістю 300 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- телевізор «Рейнфорд»TVF-5526ТС вартістю 800 грн.;

- килим вартістю 200 грн.;

- занавіски вартістю 50 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2263W вартістю 1499 грн.,

загалом на суму 21066 грн., просить вилучити його з незаконного володіння позивача та передати їй, а вартість іншого майна, яке перебуває також у володінні позивача та приведено на даний час до непридатного до використання стану, просить стягнути в рахунок відшкодування вартості майна 23468 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2011 року поділено майно, спільно надбане ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період шлюбу, виділивши ОСОБА_4:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_10, житловою площею 31,1кв.м, загальна площа 45,4кв.м.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_11Правда»у м.Дніпропетровську, житловою площею 16,6кв.м, загальна площа 30,8кв.м.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_12, житловою площею 19,9кв.м, загальна площа 28,6кв.м.

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_13, житловою площею 28,7кв.м, загальна площа 44,8кв.м.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_14Правда»у м.Дніпропетровську, житловою площею 18,1кв.м, загальна площа 32,7кв.м.

- автомобіль ВАЗ-21112, держ.№ АЕ 82-33 ВВ, загальною вартістю 1048930грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 ОСОБА_3 на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_10, житловою площею 31,1кв.м, загальна площа 45,4кв.м.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_11Правда»у м.Дніпропетровську, житловою площею 16,6кв.м, загальна площа 30,8кв.м.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_12, житловою площею 19,9кв.м, загальна площа 28,6кв.м.

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_13, житловою площею 28,7кв.м, загальна площа 44,8кв.м.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_14Правда»у м.Дніпропетровську, житловою площею 18,1кв.м, загальна площа 32,7кв.м.

- автомобіль ВАЗ-21112, держ.№ АЕ 82-33 ВВ, та визнано право власності на вказане майно за ОСОБА_4.

Виділено ОСОБА_2 ОСОБА_3:

- домоволодіння № 6 по вул.Серпнева у м.Дніпропетровську, розташоване на земельній ділянці розміром 918кв.м, яке складається з двоповерхового житлового будинку А-2, житловою площею 74,3кв.м, загальна площа 180,9кв., споруди 1-10,І,ІІ;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 15,2кв.м, загальна площа 30,2кв.м.;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_15, житловою площею 28,6кв.м, загальна площа 51,4кв.м.;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_16, житловою площею 14,0кв.м, загальна площа 25,9кв.м., загальною вартістю 1056100грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію різниці вартості виділеного майна в сумі 3583грн.

Зобовязано ОСОБА_2 ОСОБА_3 в місячний строк з дня набрання даного рішення законної сили повернути ОСОБА_4:

- двоспальне ліжко вартістю 1000 грн.;

- двоспальний диван вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 250 грн.;

- тумба-комод для взуття вартістю 50 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- телевізор «Панасонік» вартістю 800 грн.;

- холодильник «Норд» вартістю 1499 грн.;

- ковдра вартістю 30 грн.;

- пральна машина «Еленберг» вартістю 200 грн.;

- бойлер «Декс» вартістю 200 грн.

- диван двоспальний вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- тумба для книжок вартістю 70 грн.;

- стіл кухонний та два табурета вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд»TVF-5586ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- жалюзі вартістю 70 грн.

- двоспальний диван вартістю 800 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- стілець гостинний вартістю 50 грн.;

- стіл та два стільця вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» 5526ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2261W вартістю 1499 грн.

- меблева стінка «Джулія» вартістю 1000 грн.;

- диван двоспальний «Уют» вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- бойлер «Рейнфорд»місткістю 50 л вартістю 300 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- телевізор «Панасонік» вартістю 800 грн.;

- стіл та два табурета вартістю 150 грн.;

- пилосос «Сатурн» вартістю 200 грн.;

- праска «Сатурн» вартістю 50 грн.

- набір меблів для кухні вартістю 1000 грн.;

- телевізор вартістю 750 грн.;

- стіл вартістю 100 грн.;

- холодильник «Норд» вартістю 1200 грн.;

- мікрохвильова піч вартістю 500 грн.;

- пральна машина «Атланта» вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом виробник Польща вартістю 2000 грн.;

- тумба для речей вартістю 100 грн.;

- диван та два крісла, вартістю 700 грн.;

- дитяче ліжко двоярусне вартістю 500 грн.;

- комп`ютер вартістю 3000 грн.;

- стіл для комп`ютера вартістю 700 грн.;

- кухонний комбайн вартістю 50 грн.;

- стіл письмовий вартістю 150 грн.

- диван та два крісла, вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 120 грн.;

- двоспальне ліжко вартістю 1200 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 300 грн.;

- стіл кухонний вартістю 200 грн.;

- холодильник «Норд» ДХ-241-6 вартістю 1499 грн.;

- бойлер «Рейнфорд» місткістю 80 л вартістю 300 грн.

- 2 дивани двоспальні по 1000 грн., загальною вартістю 2000 грн.;

- стіл та чотири стільця вартістю 300 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- телевізор «Рейнфорд»TVF-5526ТС вартістю 800 грн.;

- килим вартістю 200 грн.;

- занавіски вартістю 50 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2263W вартістю 1499 грн.,

а всього на загальну суму 44534грн., а у випадку відсутності вказаного майна вирішено стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість цього майна.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про поділ майна подружжя» та інших вимог зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Про поділ майна» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 відмовити повністю.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2006 року у відділі РАЦС Бабушкінського району м.Дніпропетровська, який було розірвано за рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12 травня 2008 року. Рішення набрало чинності 26.05.2008 року (т.1 а.с.127).

Від шлюбу дітей немає.

Після реєстрації шлюбу, 03 червня 2006 року, сторони уклали шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 3286 (т.1 а.с.11).

На особових рахунках позивача з 16.05.06 до 31.12.06, перебувало:

-на депозитному рахунку №99.980-1, відкритому в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську, сума вкладу 503 500 грн. 00 коп. (пятсот три тисячі пятсот гривень 00 коп., що еквівалентно 100 000 (сто тисяч) дол. США;

- на депозитному рахунку №99.840-2, відкритому в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську, сума вкладу 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США;

- на депозитному рахунку №99.840-2, відкритому в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську, сума вкладу 100 000 (сто тисяч) доларів США;

- на депозитному рахунку № 99.840-3, відкритому в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську, сума вкладу 68 154 (шістдесят вісім тисяч сто пятдесят чотири) доларів США;

- на особовому картрахунку № 3606, відкритому в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську, сума вкладу 1000 (одна тисяча) доларів США;

- на поточному рахунку № 0572, відкритому в ЗАТ КБ «ПриватБанк», сума вкладу 9394 (девять тисяч триста девяносто чотири) доларів США 27 центів, які у сумі складають 328 548 (триста двадцять вісім тисяч пятсот сорок вісім) доларів США 27 центів, що на момент укладання шлюбного договору за середнім курсом продажу доларів США приватним особам, комерційними банками м.Дніпропетровська (курс 5,035 грн. за 1 долар США) є еквівалентом суми 1 654 240 грн. 54 коп. (один мільйон шістсот пятдсят чотири двісті сорок гривень 54 коп.) (т.1 а.с.11,14-15,168, 178-189).

В період шлюбу сторони придбали наступне нерухоме майно:

- домоволодіння №6 по вул.Серпнева у м.Дніпропетровську, вартістю 112327,00 грн., розташоване на земельній ділянці розміром 918кв.м, яке складається з двоповерхового житлового будинку А-2, житловою площею 74,3кв.м, загальна площа 180,9кв., споруди 1-10,І,ІІ, придбано на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 11.08.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4862 (т.1 а.с.169);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_17, вартістю 306000,00 грн., житловою площею 15,2кв.м, загальна площа 30,2кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 28.11.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 8202 (т.1 а.с.174);

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, вартістю 214600,00 грн., житловою площею 28,6кв.м, загальна площа 51,4кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 28.11.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 8205 (т.1 а.с.172);

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_10, вартістю 196950,00 грн., житловою площею 31,1 кв.м, загальна площа 45,4 кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 28.11.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 8171 (т.1 а.с.173);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4Правда» у м.Дніпропетровську, вартістю 204000,00 грн., житловою площею 16,6кв.м, загальна площа 30,8 кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 08.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 8524 (т.1 а.с.171);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, вартістю 173400,00 грн., житловою площею 19,9 кв.м, загальна площа 28,6 кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 20.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №8985 (т.1 а.с.170);

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, вартістю 236340,00 грн., житловою площею 28,7 кв.м, загальна площа 44,8 кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 26.12.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 9265 (т.1 а.с.176);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_7Правда» у м.Дніпропетровську, вартістю 193800,00 грн., житловою площею 18,1 кв.м, загальна площа 32,7 кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 28.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 9341 (т.1 а.с.175);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_8, вартістю 5450,00 грн., житловою площею 14,0кв.м, загальна площа 25,9кв.м, придбана на імя позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 01.06.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 6073 (т.1 а.с.177), на загальну суму 1642867,00 грн.

Сторонами 05 вересня 2006р. на імя ОСОБА_4 було придбано автомобіль ВАЗ-21112, держ.№ АЕ 82-33 ВВ, вартістю 44440 грн. (т.1 а.с.12).

Також в період шлюбу сторонами було придбано і інше майно, а саме:

- двоспальне ліжко вартістю 1000 грн.;

- двоспальний диван вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 250 грн.;

- тумба-комод для взуття вартістю 50 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- телевізор «Панасонік» вартістю 800 грн.;

- холодильник «Норд» вартістю 1499 грн.;

- ковдра вартістю 30 грн.;

- пральна машина «Еленберг» вартістю 200 грн.;

- бойлер «Декс» вартістю 200 грн.

- диван двоспальний вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- тумба для книжок вартістю 70 грн.;

- стіл кухонний та два табурета вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» TVF-5586ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- жалюзі вартістю 70 грн.

- двоспальний диван вартістю 800 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- стілець гостинний вартістю 50 грн.;

- стіл та два стільця вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» 5526ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2261W вартістю 1499 грн.

- меблева стінка «Джулія»вартістю 1000 грн.;

- диван двоспальний «Уют» вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- бойлер «Рейнфорд» місткістю 50 л вартістю 300 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- телевізор «Панасонік» вартістю 800 грн.;

- стіл та два табурета вартістю 150 грн.;

- пилосос «Сатурн» вартістю 200 грн.;

- праска «Сатурн» вартістю 50 грн.

- набір меблів для кухні вартістю 1000 грн.;

- телевізор вартістю 750 грн.;

- стіл вартістю 100 грн.;

- холодильник «Норд» вартістю 1200 грн.;

- мікрохвильова піч вартістю 500 грн.;

- пральна машина «Атланта» вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом виробник Польща вартістю 2000 грн.;

- тумба для речей вартістю 100 грн.;

- диван та два крісла, вартістю 700 грн.;

- дитяче ліжко двоярусне вартістю 500 грн.;

- комп`ютер вартістю 3000 грн.;

- стіл для комп`ютера вартістю 700 грн.;

- кухонний комбайн вартістю 50 грн.;

- стіл письмовий вартістю 150 грн.

- диван та два крісла, вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 120 грн.;

- двоспальне ліжко вартістю 1200 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 300 грн.;

- стіл кухонний вартістю 200 грн.;

- холодильник «Норд» ДХ-241-6 вартістю 1499 грн.;

- бойлер «Рейнфорд» місткістю 80 л вартістю 300 грн.

- 2 дивани двоспальні по 1000 грн., загальною вартістю 2000 грн.;

- стіл та чотири стільця вартістю 300 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- телевізор «Рейнфорд» TVF-5526ТС вартістю 800 грн.;

- килим вартістю 200 грн.;

- занавіски вартістю 50 грн.;

- холодильник «Рейнфорд» RRF-2263W вартістю 1499 грн., на загальну суму 44534 грн. Перелічене майно знаходиться у квартирах та домоволодінні, поділити які просять сторони.

Відповідно до довідки ПАТ «КБ «Промекономбанк» від 11.03.2011 року, в ПАТ «КБ «Промекономбанк» 18 січня 2008 року було відкрито депозитний договір №8934-101 на імя відповідачки ОСОБА_4 з сумою вкладу 280000 грн. з терміном дії до 18.07.2008 року. На теперішній час вищезазначений депозитний договір закрито (т.1 а.с.229).

Вирішуючи питання щодо нерухомого майна, суд першої інстанції виходив з того, що згідно п.1.2 шлюбного договору майно, нажите подружжям під час шлюбу, яке підлягає державній реєстрації, є спільною сумісною власністю та підлягає поділу між сторонами, як подружжям, з виділенням кожному по 1/2 його частині, оскільки будь-яких додаткових угод щодо того, що все вищевикладене майно було придбано за кошти позивача, які є його особистою власністю, набуті до реєстрації шлюбу та переведені саме з його картрахунків, сторонами не укладалось, а отже таке майно не може вважатись, відповідно до п.1.3 шлюбного договору таким, що належить тільки позивачеві, а є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалюючи рішення в частині зобовязання позивача повернути відповідачу в місячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили все рухоме майно, яке знаходиться в спірному нерухомому майні, суд першої інстанції посилався на те, що пунктом 1.8 шлюбного договору передбачено, що придбані подружжям під час шлюбу посуд, кухонне начиння, побутова техніка, меблі є, в період шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, а у випадку розірвання шлюбу власністю дружини (незалежно від того за чиї кошти вони придбані).

Проте, з даними висновками суду першої інстанції в цих частинах погодитись неможливо, оскільки рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, яке набрало чинності, шлюбний договір від 03.06.2006 року, укладений між ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений 03.06.2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 3286, визнано частково недійсним, а саме:

-визнано недійсним пункт 1.2. шлюбного договору, яким передбачено, що «ОСОБА_1, нажите подружжям під час шлюбу, яке підлягає державній реєстрації, є спільною сумісною власністю»;

-пункт 1.3., яким передбачено, що «ОСОБА_1, придбане за кошти чоловіка, які є його особистою власністю, набуті до реєстрації шлюбу та переведені з його картрахунків: в доларах США - №04416150, відкритому в Deutsch Bank Trust Co Amerikas, New York, на його депозитний рахунок №99.980-1, відкритий в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську (сума вкладу 503 500 грн. 00 коп. (пятсот три тисячі пятсот гривень 00 коп., що еквівалентно 100 000 (сто тисяч) дол. США); на його депозитний рахунок №99.840-2, відкритий в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську (сума вкладу 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США); на його депозитний рахунок №99.840-2, відкритий в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську (сума вкладу 100 000 (сто тисяч) доларів США; на його депозитний рахунок № 99.840-3, відкритий в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську (сума вкладу 68 154 (шістдесят вісім тисяч сто пятдесят чотири) доларів США); на його особовий картрахунок № 3606, відкритий в ЗАТ «ПроКредитБанк» у місті Дніпропетровську (сума вкладу 1000 (одна тисяча) доларів США); на його поточний рахунок № 0572, відкритий в ЗАТ КБ «ПриватБанк» (сума вкладу 9394 (девять тисяч триста девяносто чотири) доларів США 27 центів, які у сумі складають 328 548 (триста двадцять вісім тисяч пятсот сорок вісім) доларів США 27 центів, що на момент укладання цього договору за середнім курсом продажу доларів США приватним особам, комерційними банками м.Дніпропетровська (курс 5,035 грн. за 1 долар США) є еквівалентом суми 1 654 240 грн. 54 коп. (один мільйон шістсот пятдсят чотири двісті сорок гривень 54 коп.), буде вважатися його особистою приватною власністю і відображатися додатковими угодами до кожного окремого придбання», визнано недійсним в частині умов договору, визначеними словами: «і відображатися додатковими угодами до кожного окремого придбання»;

-визнано недійсним пункт 1.8. шлюбного договору, яким передбачено, що «Придбані подружжям під час шлюбу посуд, кухонне начиння, побутова техніка, меблі є, в період шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, а у випадку розірвання шлюбу власністю дружини» (т.2 а.с.94-105).

Таким чином, у вищезазначених частинах рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням в цих частинах нового рішення, яким спірне нерухоме та рухоме майно, крім автомобіля, відповідно до шлюбного договору, підлягає виділенню позивачу, оскільки придбано за його кошти, набуті до реєстрації шлюбу, та визнанню за ним права власності на нього, відмовивши відповідачу у задоволенні її зустрічних позовних вимог в цих частинах.

Вирішуючи питання виділення спірного автомобіля відповідачу, суд першої інстанції посилався на максимальне дотримання рівності часток сторін при розподілі нерухомого майна та автомобіля. Проте з даним рішенням погодитись неможливо, оскільки нерухоме майно та решта рухомого майна, згідно шлюбного договору, підлягає виділенню позивачу, то спірний автомобіль, відповідно до ст.ст.60, 70 СК України як придбаний в період шлюбу, підлягає залишенню у спільній частковій власності сторін. За таких обставин рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішенням, яким слід визнати за сторонами право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля за кожним.

Ухвалюючи оскаржуване рішення в частині відмови позивачу у визнанні частково недійсним договору банківського вкладу в частині розміщення його на імя відповідачки, визнаня такого договору на його імя, а у випадку відсутності вказаних грошових коштів на рахунку стягнення вказаної суми з відповідачки на його користь, суд першої інстанції, керувався ст.ст.229, 230 ЦК України та обґрунтовано виходив з того, що правочин у вигляді договору банківського вкладу було укладено не позивачем, а відповідачем, стороною договору банківського вкладу позивач не був, ним не надано будь-яких належних та допустимих доказів тому, що відповідач внаслідок обману, зловживання довірою чи іншим чином неправомірно заволоділа належними позивачеві грошовими коштами та розмістила їх на банківському рахунку на своє імя, а та обставина, що позивач є іноземцем та не володіє російською чи українською мовами не може про таке свідчити, оскільки позивач тривалий час проживає на території України, неодноразово укладав правочини, які посвідчувались нотаріально, в останніх зазначається що саме він був стороною при їх підписані, нотаріусом розяснювались певні права та обовязки, норми права, також він укладав, згідно його ж тверджень, договір банківського вкладу з іншим банком, і яких-небудь мовних проблем при цьому не мав.

Крім того, згідно п.1.4 шлюбного договору грошові вклади, внесені до банківських установ під час шлюбу, а також відсотки та компенсації до них, являються під час шлюбу та у випадку його розірвання власністю того з подружжя, на чиє ім`я вони внесені. Підписавши шлюбний договір на таких умовах сторони скористались своїм законним правом, визначеним ч.2 ст.97 СК України, домовитись про непоширення на майно (грошовий вклад), набуте під час шлюбу, положень ст.60 СК України і вважати його особистою приватною власністю кожного з них.

Доводи апеляційної скарги позивача висновки суду першої інстанції в цій частині не спростовують, а зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції.

Таким чином, підстави для скасування рішення суду першої інстанції в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2011 року залишити без змін в частинах: відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору банківського вкладу в частині укладення його на імя ОСОБА_4; визнання цього договору таким, що укладений на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3; про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 банківського вкладу в розмірі 280000 грн. при відсутності на банківському рахунку коштів.

В решті рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_2 ОСОБА_3 право власності на:

- домоволодіння № 6 по вул.Серпнева у м.Дніпропетровську, розташоване на земельній ділянці розміром 918кв.м, яке складається з двоповерхового житлового будинку А-2, житловою площею 74,3кв.м, загальна площа 180,9кв., споруди 1-10,І,ІІ, придбано за договором купівлі-продажу від 11.08.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №4862;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_17, житловою площею 15,2кв.м, загальна площа 30,2кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 28.11.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №8202;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_15, житловою площею 28,6кв.м, загальна площа 51,4кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 28.11.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №8205;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_10, житловою площею 31,1кв.м, загальна площа 45,4кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 28.11.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №8171;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_11Правда» у м.Дніпропетровську, житловою площею 16,6кв.м, загальна площа 30,8кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 08.12.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №8524;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_12, житловою площею 19,9кв.м, загальна площа 28,6кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 20.12.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №8985;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_13, житловою площею 28,7кв.м, загальна площа 44,8кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 26.12.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №9265;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_14Правда»у м.Дніпропетровську, житловою площею 18,1кв.м, загальна площа 32,7кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 28.12.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №9341;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_16, житловою площею 14,0кв.м, загальна площа 25,9кв.м, придбана за договором купівлі-продажу від 01.06.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №6073;

- ? частину автомобіля ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_1, вартістю 44440 грн., придбаного 05.09.2006 року;

- двоспальне ліжко вартістю 1000 грн.;

- двоспальний диван вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 250 грн.;

- тумба-комод для взуття вартістю 50 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- телевізор «Панасонік»вартістю 800 грн.;

- холодильник «Норд»вартістю 1499 грн.;

- ковдра вартістю 30 грн.;

- пральна машина «Еленберг»вартістю 200 грн.;

- бойлер «Декс»вартістю 200 грн.

- диван двоспальний вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- тумба для книжок вартістю 70 грн.;

- стіл кухонний та два табурета вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд»TVF-5586ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд»RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- жалюзі вартістю 70 грн.

- двоспальний диван вартістю 800 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 800 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- стілець гостинний вартістю 50 грн.;

- стіл та два стільця вартістю 300 грн.;

- телевізор «Рейнфорд»5526ТС вартістю 800 грн.;

- холодильник «Рейнфорд»RRF-2261W вартістю 1499 грн.

- меблева стінка «Джулія»вартістю 1000 грн.;

- диван двоспальний «Уют»вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- бойлер «Рейнфорд»місткістю 50 л вартістю 300 грн.;

- холодильник «Рейнфорд»RRF-2231W вартістю 1499 грн.;

- телевізор «Панасонік»вартістю 800 грн.;

- стіл та два табурета вартістю 150 грн.;

- пилосос «Сатурн»вартістю 200 грн.;

- праска «Сатурн»вартістю 50 грн.

- набір меблів для кухні вартістю 1000 грн.;

- телевізор вартістю 750 грн.;

- стіл вартістю 100 грн.;

- холодильник «Норд»вартістю 1200 грн.;

- мікрохвильова піч вартістю 500 грн.;

- пральна машина «Атланта»вартістю 1000 грн.;

- шафа із дзеркалом виробник Польща вартістю 2000 грн.;

- тумба для речей вартістю 100 грн.;

- диван та два крісла, вартістю 700 грн.;

- дитяче ліжко двоярусне вартістю 500 грн.;

- комп`ютер вартістю 3000 грн.;

- стіл для комп`ютера вартістю 700 грн.;

- кухонний комбайн вартістю 50 грн.;

- стіл письмовий вартістю 150 грн.

- диван та два крісла, вартістю 1000 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 120 грн.;

- двоспальне ліжко вартістю 1200 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- стіл кухонний та чотири табурета вартістю 300 грн.;

- стіл кухонний вартістю 200 грн.;

- холодильник «Норд»ДХ-241-6 вартістю 1499 грн.;

- бойлер «Рейнфорд»місткістю 80 л вартістю 300 грн.

- 2 дивани двоспальні по 1000 грн., загальною вартістю 2000 грн.;

- стіл та чотири стільця вартістю 300 грн.;

- тумба під телевізор вартістю 100 грн.;

- шафа із дзеркалом вартістю 1000 грн.;

- телевізор «Рейнфорд»TVF-5526ТС вартістю 800 грн.;

- килим вартістю 200 грн.;

- занавіски вартістю 50 грн.;

- холодильник «Рейнфорд»RRF-2263W вартістю 1499 грн.,

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_1, вартістю 44440 грн., придбаного 05.09.2006 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий О.П.Варенко

Судді В.С.Городнича

ОСОБА_7