Провадження № 2-п/761/295/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задоволені в повному обсязі.

28.05.2015 року представник заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що судові повістки відповідачка не отримувала, а тому не мала можливості надати докази та заперечення по справі, тому судом не досліджені всі обставини, що підтверджуються письмовими доказами.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що згідноз інформацією, наданої суду Адресно-довідниковим підрозділом ГУ ДМС, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). За вказаною адресою реєстрації відповідачу направлено повістки про виклик до суду в судове засідання 23.03.2015 року та 20.04.2015 року. До суду повернулись конверти із судовою повісткою з поміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 35-37, 61-63). В судове засідання на 15.05.2015 року відповідачка ОСОБА_2 повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з викладеного, відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_2 не надала, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: