Справа № 199/1454/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 26288,90 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000,00 доларів США, який було 24.01.2009 року знижено до 3130,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 1627,01 доларів США, що за курсом 16,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 року складає 26288,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі, зазначили, що позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на умовах якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000,00 доларів США грн., який було 24.01.2009 року знижено до 3130,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається із заборгованість по процентам за користування кредитом - 1520,06 доларів США;

Інша заборгованість, що складається з заборгованості по кредиту, процентам станом на 31.07.2013 року та комісії була стягнута з ОСОБА_1 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1520,06 доларів США. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, яка позивачем була пропущена, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафів в розмірі 30,96 доларів США та 76,00 доларів США задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 262 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість станом на 31.01.2015 року за кредитним договором від 07.02.2006 року, яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1520,06 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 262,76 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий