Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Ужгородський МВ ДМС у Закарпатській області про визнання втрати права на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для зняття їх з реєстрації, посилаючись на те, що позивачка є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані відповідачі, які не є членами сім'ї, однак не проживають у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник Ужгородського МВ ДМС у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15 вересня 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Головко В.Є., зареєстрований в реєстрі №1066 та витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно №11980069 від 28.09.2006 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданої ЖБК «Горняк» від 28.11.2014року №10/124.

Однак, відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 2005 року та відповідач ОСОБА_2 з 2007 року, що підтверджується довідками ЖБК «Горняк» №14/123 від 27.11.2014р. та №14/122 від 27.11.2014 року.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно положень ч.1, 2 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, будинок, користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Таким чином, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивача нерухомого майна у відповідачів відсутні. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться на реєстраційному обліку не за своїм місцем мешкання, чим створює позивачу перешкоди розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215,226 ЦПК України, ст.150 ЖК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Ужгородський МВ ДМС у Закарпатській області про визнання втрати права на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.