ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/524/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту - позивач, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 738 822,79 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 633 325,35 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 69 089,21 грн., пені у сумі 750 грн. та штрафу у розмірі 35 658,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

До початку судового розгляду справи, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилась за ним станом на 31.10.2014 року у розмірі 1 492 857,53 грн. та складається з основної заборгованості у сумі 1 127 273,35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 365 484,18 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 100 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи, що заява подана ним у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідне здійснити розгляд справи з урахуванням викладених у ній збільшень.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30 січня 2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування картки, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" керуючись законодавством України публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг (далі - Умови та Правила).

Тобто, Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

Відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та правил та отримання кредитної карти 30.01.2013 року, у якій вказано, що він є приватним нотаріусом.

У даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, відповідач згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по Розрахунковим карткам, розташованим на сайті банку www.privatbank.ua; https://client-bank.privatbank.ua, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування.

Підписавши заяву Банк та клієнт приєднуються і зобов'язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua; https://client-bank.privatbank.ua або інший Інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком).

Всі клієнти зобов'язані в обов'язковому порядку виконувати вимоги цього документи та ознайомлюватися з внесеними змінами.

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та Правил клієнт зобов'язаний при незгоді зі змінами Правил та/або Тарифів Банку надати Банку письмову вимогу про розірвання цього Договору та погасити заборгованість перед Банком. Відповідач не надавав до Банку жодної письмової вимоги про незгоду з Умовами та Правилами та не погасив наявну заборгованість.

Отже, враховуючи вищевикладене, заява про відкриття поточного рахунку зі зразками підписів та відбитком печатки разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті Банку (www.privatbank.ua), складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до Договору банківського обслуговування, відповідачу було відкрито рахунок та видано карту Gold,

Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується пп. 1.1.3.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та Правил та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

За змістом п. 1.1.1.25 Умов та Правил позивач надає всім своїм клієнтам право дистанційного обслуговування. Дистанційне обслуговування - комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі розпорядження клієнта - розпорядження банку виконати певну операцію, яка передається клієнтом за допомогою Інтернету.

Відповідно до Наказу № СП-2013-75891 від 22.01.2013 року позивачем введено нову послугу для здійснення через сайт банку "Нотариальные платежи", яка підпадає під п. 1.3.2.9. Умов та Правил надання банківських послуг. Даним Наказом визначено загальний алгоритм роботи сервісу "Нотариальные платежи", а також схему погашення. Таким чином - приватному нотаріусу на підставі заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг було відкрито віртуальний рахунок який зв'язаний з кредитною карткою (картковий рахунок). У випадку підготовлення платежів через Інтернет сервіс "НОТАРИАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ" та їх здійснення нотаріус повинен ввести пароль який прийде на мобільній телефон зазначений в заявці - це є підтвердженням ідентифікації нотаріуса який здійснює платіж (п. 1.1.2.18 підтвердити шляхом відправлення смс-пароля тільки ті транзакції, які Клієнт має намір виконати або уже передав в Банк в якості доручення).

При здійсненні платежу нотаріус повинен поповнити віртуальну карту (рахунок) в день здійснення платежу. У випадку не поповнення віртуального рахунку/карти - погашення відбувається на підставі списання з кредитної карти. Таким чином, заборгованість за проведенням операцій становить заборгованість на кредитній карті нотаріуса (рахунку) і може бути погашена в будь-який спосіб в стандартному режимі погашення кредитних карт.

Операції по здійсненню нотаріальних платежів підтверджується випискою, яка також підтверджує факт виконання умов договору позивачем та використання коштів банку по сплаті платіжних документів виставлених через Інтернет портал приватним нотаріусом ОСОБА_1

В зв'язку з тим, що відповідач не поповнював карту-рахунок вчасно та всупереч Умов та Правил, а також наказу №СП-2013-75891 від 22.01.2013 року, допустив заборгованість по проведеним операціям, яка і стала заборгованістю за кредитним договором по його кредитній карті/рахунку.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, виписки по рахунку відповідача та реєстру платежів, станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 1 127 273,35 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 365 484,18 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 100 грн., а загалом 1 492 857,53 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 1 492 857,53 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 614, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, МФО № 305299, р/р №3111, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 492 857 грн. 53 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 1 127 273 грн. 35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 365 484 грн. 18 коп. та заборгованості по комісії у розмірі 100 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.