справа № 678/111/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я провадження № 2-678-164/15 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Курнос С. О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.06.2011р. сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 3, від якого мають сина ОСОБА_3,08.09.2011року народження.
Посилаючись на різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства з вересня 2014року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання вона заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв.
Справу розглянуто в порядку ст.. 224 ЦПК України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо з вересня 2014року, не підтримують подружніх відносин, не бажають зберегти сімю і після наданого судом 12.05.2015року тримісячного строку для примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу і відповідач не зявився у судове засідання, що вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та дитини, тому, його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Демчук».
Спору щодо місця проживання дитини немає.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Огороднік) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Сусловецьої сільської Ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 05 червня 2011року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Демчук».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: