УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про усунення порушень прав споживача та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» щодо припинення електропостачання з 20 листопада 2013 року в квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язано ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» усунути порушення прав споживача електроенергії ОСОБА_2 - відновити електропостачання в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) витрати по справі - за надання правової допомоги в сумі 2 000 гривень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про усунення порушень прав споживача та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалено нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» збитки в розмірі 8 098 гривень 40 копійок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову, апеляційний суд, виходив з доведеності факту самовільного підключення позивача по за приладом обліку електроенергії після відключення на підставі акту від 20 листопада 2013 року № 108396 про порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», підписаного та не оспореного позивачем, а тому обґрунтовано стягнув розмір завданих збитків згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про усунення порушень прав споживача та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня