Провадження № 2-п/761/409/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Козак Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () суму у розмірі 6 333 грн. 00 копта судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У листопаді 2014 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не зміг прибути в судові засідання так, як не була належним чином повідомлена, оскільки у період з лютого 2015 року по червень 2015 року вона не отримувала ніяких повідомлень від суду, проте вказує що 15.06.2015 року нею було отримано повістку на судове засідання на 26.06.2015 року і остання надіслала до суду свої доповнення до заперечень на позов і клопотання про розгляд справи в яких просила визнати недійсним договір № від 23.08.2014 року та повернути правові відносини між сторонами у первісний стан. Зазначає, що судом не було враховано її позицію викладену в запереченнях та доповненнях до заперечень. Просить заочне рішення скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що у суду є усі підстави для скасування заочного рішення, оскільки порушено усі процесуальні норми, які регламентують заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява в якій представ зазначив, що ОСОБА_1 не погасила суму заборгованості за договором позики.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання перебувала в провадженні Шевченківського районного суду з 27.11.2014 року. Судові засідання були призначені 02.02.2015 р. та 26.06.2015 р. На кожне із зазначених засідань відповідач повідомлявся належним чином.

Крім того заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання, надати свої пояснення, відповідні докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 УПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи та надавала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були ретельно перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні від 26.06.2015 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: