Справа № 559/1005/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 21 травня 2009 року, який зареєстрований у відділі ЗАГС Лукоянівського району Нижнегородської області, РФ, актовий запис № 66. Від сумісного подружнього життя у них дітей не має, але вирішити питання через органи ВРАЦС відповідач відмовляється. Причиною розпаду сім"ї послужила неправильна поведінка відповідача. Він зловживає алкогольними напоями. Будучи в стані алкогольного сп"яніння влаштовує сварки та скандали, які переростають в бійки, б"є її, причиняє тілесні ушкодження, порушує подружню вірність. Спільне подружнє життя сторони припинили в січня 2014 року. В даний час вона вирішила, що їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення виключає, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з"явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 21 травня 2009 року, який зареєстрований у відділі ЗАГС Лукоянівського району Нижнегородської області, актовий запис № 66. (а.с.4)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з січня 2014 року. Позивачка примирення не бажає. Від відповідача таких клопотань теж не надходило, на розгляд справи до суду не з"явився. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 травня 2009 року у відділі ЗАГС Лукоянівського району Нижнегородської області, РФ, актовий запис № 66 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: