Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3682/15-ц
Провадження № 6/711/165/2015
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Клочко О.В.

при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ №2-н-10023/09 від 20.07.2009 року ІваноФранківського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу у сумі 8663,77 грн.

Старшим державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження 24.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання судових рішень, рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа.

З метою опису та арешту майна боржника та перевірки вчинення встановлених виконавчим документом зобовязальних дій державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання боржником не надано, про що свідчать акти державного виконавця від 11.02.2015, 03.03.2015.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотеки за боржником не зареєстровано нерухомого майно, проте на все майно боржника (рухоме та нерухоме) державним виконавцем було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки АІС Автомобіль, за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

Відповідно довідки ДПІ, ПФУ, боржник не працює, пенсію не отримує та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником відсутні.

Просили вирішити питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме в квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання представник заявника не зявився, до початку надали заяву від 18.05.2015 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника, подання просили задовольнити.

Суд, вивчивши надані суду матеріали, приходить до висновку, що дане подання підлягає до задоволення у відповідності до ст. 376 ЦПК України, згідно якої, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, має бути надано доступ (входження) до житла відповідача.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за роз*ясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 Миколаїни задоволити.

Дозволити старшому державному виконавцю Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_1 , а саме до квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3