Справа № 578/1042/15-ц
провадження № 2/578/297/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право власності:

на земельні ділянки площею 1,8955 гектарів кадастровий номер :06:002:0360 та площею 1,7746 гектарів кадастровий номер :06:001:0328 призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, у порядку спадкування за заповітом після померлого 27 липня 2002 року батька ОСОБА_2, який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлого 23 листопада 2001 році сина ОСОБА_3 та померлої 09 червня 2002 року дружини ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3, але юридично її не оформила;

на земельні ділянки площею 1,7942 гектарів кадастровий номер :06:001:0329 та площею 1,9969 гектарів кадастровий номер :06:002:0358, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, у порядку спадкування за заповітом після померлого 27 липня 2002 року батька ОСОБА_2, який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлої 09 червня 2002 року дружини ОСОБА_4;

на земельні ділянки площею 1,7942 гектарів кадастровий номер :06:001:0330 та площею 1,9960 гектарів кадастровий номер :06:002:0359, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, у порядку спадкування за заповітом після померлого 27 липня 2002 року батька ОСОБА_2.

Разом з тим, просив витребувати з Краснопільської районної державної нотаріальної контори відомості про наявність заяв про вступ у спадшину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлого 23 листопада 2001 року ОСОБА_3, місце реєстрації смерті: Виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області; померлої 09 червня 2002 року ОСОБА_4,місце реєстрації смерті: Виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та померлого 27 липня 2002 року ОСОБА_2, місце реєстрації смерті: Виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю, що є підстави призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 27,122, 130,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

До 04 грудня 2015 року відповідач, в разі невизнання цивільного позову, має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а третя особа відгук щодо даної заяви, або до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відомість про наявність заяв про вступ у спадшину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлого 23 листопада 2001 року ОСОБА_3 місце реєстрації смерті: Виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, 09 червня 2002 року ОСОБА_5 місце реєстрації смерті: Виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та 27 липня 2002 року ОСОБА_2 місце реєстрації смерті: Виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

П А М Я Т К А

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).