Провадження № 2/641/769/2015 Справа № 641/441/15-ц
17 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Мельник І.М.
При секретарі Бєловій А.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.06.2006 року в розмірі 9691,27 грн. та судові витрати пов'язані зі сплати судового збору.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.06.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 20.06.2006 року отримала кредит 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти.
- 4845,14 грн. - заборгованість за кредитом;
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 року з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборованість за кредитним договором в розмірі 15157,20 грн.. В зв"язку із чим від фактичної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15157,20 грн, різниця становить - 8753,59 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

· 437,68 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованність до стягнення становить 9691,27 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача відповідно до кредитного договору, а також стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 20.06.2006 року отримала кредит 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_3 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 23910,79 грн., яка складається з наступного:

- 4845,14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19065,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 року з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборованість за кредитним договором в розмірі 15157,20 грн.. В зв"язку із чим від фактичної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15157,20 грн, різниця становить - 8753,59 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

· 437,68 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованність до стягнення становить 9691,27 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором. ( а.с.4-10).

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9691,27 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 9934 (дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять чотири) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4