Справа № 2 - 473/10
04 жовтня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря - Фурман О.А., адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -
Позивачка звернулась з позовом до відповідачів про стягнення з останніх на її користь в солідарному порядку 9968 грн. 28 коп. на відшкодування матеріальної та 8000 грн. на відшкодування моральної шкоди, яка була їй заподіяна діями відповідача ОСОБА_3, у зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків машиніста автогрейдера ТОВ "Донспецпром". Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3, виконуючі свої трудові обовязки, а саме керуючі автогрейдером, скоїв 08.08.2009 року дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої її автомобіль „Шевролет Авео" зазнав механічних пошкоджень, у звязку з чим їй була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Також позивачка просить покласти на відповідачів всі судові витрати повязані з розглядом даної справи.
В судовому засіданні позивачка та адвокат підтримали позов з аналогічних підстав.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача ТОВ "Донспецпром" жодного разу до суду не з'являвся, але щоразу просив відкласти розгляд справи по тій чи інший причині, тому, з огляду на викладене, суд розглянув справу заочно, без участі відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивачки та адвоката, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.
08.08.2009 року на 153-му км. автодороги Київ - Чоп з вини ОСОБА_3 та у звязку з виконанням ним трудових обов'язків машиніста автогрейдера ТОВ "Донспецпром", сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачці, з автогрейдером д.н.з Т 3579 ДО, під керуванням відповідача ОСОБА_3 Внаслідок даної ДТП автомобілю позивачки спричиненні механічні пошкодження на суму 9968 грн. 28 коп.
Зазначені факти підтверджується постановою Великоновосілківського райсуду Донецької області від 16.09.2009 року, згідно з якою ОСОБА_3 під час виконання своїх трудових обовязків машиніста автогрейдера ТОВ "Донспецпром", а саме під час керування згаданим автогрейдером, порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем позивачки, внаслідок чого автомобіль останньої зазнав механічних пошкоджень (а.с. 52).
У відповідності до звіту №303 про оцінку автомобіля НОМЕР_1, матеріальний збиток завданий позивачці, як власнику цього автомобіля, становить 9968, 28 грн. а витрати на проведення вказаного дослідження становлять 400 грн., що підтверджується відповідним звітом та платіжним дорученням (а.с. 7-17, 22).
Крім цього, судом було встановлено, що внаслідок ДТП позивачці була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевному переживанні з приводу пошкодження її автомобіля, витрати часу та коштів на його ремонт, а також втрати часу для захисту своїх прав в суді.
Зазначену моральну шкоду, з урахування розумності і справедливості, суд оцінює в грошовому еквіваленті, що дорівнює 1500 грн.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту перебування відповідача ОСОБА_3 в трудових відносинах з відповідачем ТОВ "Донспецпром", а також наявність факту заподіяння матеріальної і моральної шкоди позивачці, у звязку з виконанням ОСОБА_3 своїх трудових обов'язків машиніста ТОВ "Донспецпром", є підставою для часткового задоволення позову.
Суд вважає, що на користь позивачки з відповідачів можливо стягнути в солідарному порядку на відшкодування матеріальної шкоди 9968, 28 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1500 грн., оскільки відповідач ТОВ "Донспецпром" за правилами ст. 1191 ЦК України має право
зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_3, як до особи, що винна у заподіянні вказаної шкоди позивачці.
У відповідності до от. 88 ЦПК України всі витрати по справі які складаються з витрат по сплаті судового збору, витрат на технічне-інформаційне забезпечення розгляду справи та витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження, суд покладає на відповідачів у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути в дольовому прядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті авто-товарознавчого дослідження - 400 грн., витрати по оплаті технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи 120 грн., витрат по оплаті держмита - 99,68 грн., а всього - 619 грн. 68 коп., тобто по 309 (триста дев'ять) грн. 84 коп з кожного відповідача.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: