Справа № 520/6958/15-ц
Провадження № 2/520/3562/15
Рішення

іменем України

23 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом до відповідача, у якому просила стягнути з останнього на її користь понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5519,50 грн. разово, а також додаткові витрати в сумі 2500,00 грн.,щомісячно від дня пред'явлення позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 1995 року по 2011 рік, та від такого шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року з відповідача стягнуті аліменти на дітей. Однак окрім постійних витрат, на утримання молодшої дитини періодично мають місце додаткові витрати, викликані особливими обставинами - хворобою ОСОБА_3 та розвитком її здібностей. Дочка страждає рядом хронічних захворювань: церебральною ангіодистонією зі схильністю до ангіоспазмів, нестабільністю шийного відділу хребта, вираженим астеноневротичним синдромом, порушенням кистовидної перебудови шишковидної залози. У зв'язку з вказаними захворюваннями вона не може відвідувати загальноосвітню школу, навчається індивідуально вдома.

Крім того, донька страждає складним астигматизмом, у зв'язку з чим проходить періодичне лікування в НДІ ім. Філатова В.П. і що вимагає періодичної купівлі і заміни окулярів. У зв'язку із захворюванням хребта їй потрібне ортопедичне взуття, а також ортопедичне ліжко і ортопедичний матрац. Усі ці захворювання вимагають періодичного лікування, консультацій фахівців, придбання лікарських препаратів, проходження коштовних досліджень. Повноцінно працювати позивач не має можливості, оскільки не може залишити дочку одну, працює посильно вдома. Крім того, дочка ОСОБА_5 з серпня 2014 року навчається в Комп'ютерній академії ШАГ.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнила, остаточно просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки понесені додаткові витрати в сумі 6895, грн.., а також стягнути наперед додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 гривень щомісячно від дня пред?явлення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні обставини, на які посилалась позивачка, визнав, не заперечував проти стягнення додаткових витрат на дитину в сумі, що були визначені позивачем остаточно.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2011 рік.

Від цього шлюбу народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 лютого 2012 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не менш ніж 30 відсотків встановленого законодавством мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не менш ніж 30 відсотків встановленого законодавством мінімуму для дітей відповідного віку. Копія відповідного рішення долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України 3 789-ХІІ від 27.02.1991 року, та положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджені аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого такі вимоги не пред'являлися, зобов'язані брати участь в додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). Розмір участі одного з батьків в додаткових витратах на дитину у разі спору визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з посиланням позивача, що не заперечувалось та було визнано відповідачем, та відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України додаткового доказування не потребує, - донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи проживає з позивачкою та страждає рядом хронічних захворювань, у зв'язку з чим не може відвідувати загальноосвітню школу, навчається індивідуально вдома. Захворювання дитини вимагають періодичного лікування, консультацій фахівців, придбання лікарських препаратів та засобів, окулярів, проходження досліджень. Крім того, ОСОБА_3 з серпня 2014 року навчається в Комп'ютерній академії ШАГ.

Усі ці обставини підтверджуються оглянутими судом матеріалами справи: витягом з рішення ЛКК № 1269 від 02.12.2014 року, направленнями до лікарні, довідками окуліста, договором про медичні послуги від 22.12.2014 року, актом про медичні послуги від 07.11.2014 року, платіжними документами, договорами з ТОВ «Комп'ютерна академія ШАГ».

Згідно з документами ПП «Измайловська» 19 серпня 2014 року і 01 липня 2015 року позивачем були придбані окуляри для дитини, вартість яких склала 2310 гривень та 2100 гривень.

Згідно з договором про медичні послуги від 22.01.2014 року - проведена магнито-резонансна томографія мозку - 540 гривень. Придбано лікарських засобів на суму 1247 гривень (чеки ТОВ «Фармастор», ТОВ «Вілена-Лаб»).

Згідно з договором, укладеним позивачем з ТОВ «Комп'ютерна академія ШАГ», ОСОБА_3 з серпня 2014 року навчається в Комп'ютерній академії ШАГ. Строк навчання - 5 років. За перші два семестри навчання позивачем ОСОБА_1 сплачені 31.07.2014 року - 1000 гривень, 13.10.2014 року - 2124 гривні, 27 січня 2015 року - 3470,90 гривень

20 червня 2015 року позивачем додатково укладений з ТОВ «Комп'ютерна академія ШАГ» договір про навчання ОСОБА_3 на індивідуальних курсах та сплачено за квитанцією від 20.06.2015 року 1000 гривен.

Суд вважає, що половину цих витрат слід стягнути з батька дитини в розмірі 6895 гривень 50 коп. (2310+2100+540+1247+3124+3470,90+1000 = 13791,90; 13791,90 : 2 = 6895,5 гривень).

При визначенні розміру додаткових витрат наперед суд враховує позицію відповідача, представник якого визнав у судовому засіданні суму додаткових витрат наперед на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно, стан здоров?я дитини, необхідність періодичного лікування, консультацій фахівців, придбання лікарських препаратів, проходження досліджень, а також навчання дитини в Комп'ютерній академії ШАГ.

Суд приходить до висновку, що додаткові витрати на ОСОБА_3 можуть фінансуватися наперед в сумі 1500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60-61, 88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 185 СК України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 6895 гривень 50 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров