Справа № 463/3846/15-ц
Провадження № 2-др/463/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено визнати за ОСОБА_1 право на спадкування обов'язкової частки із всієї спадкової маси за законом щодо коштів, які містилися на день смерті на депозитних рахунках ОСОБА_4; виділено за ОСОБА_1 1/6 частку спадкового майна, вирішено питання судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2015 року ухвалено повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року для ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення та припинити право ОСОБА_2 на частку у спільній квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення заперечили, вважають позовну вимогу про припинення права на частку у спільному майні необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено визнати за ОСОБА_1 право на спадкування обов'язкової частки із всієї спадкової маси за законом щодо коштів, які містилися на день смерті на депозитних рахунках ОСОБА_4; виділено за ОСОБА_1 1/6 частку спадкового майна, вирішено питання судових витрат.

Дана справа була розглянута в складі: головуючого-судді - Нора Н.В., з участю секретаря Заверухи О.Б.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2015 року ухвалено повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року для ухвалення додаткового рішення, оскільки ухвалюючи рішення, суд не вирішив усіх позовних вимог, а саме позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні.

Дана справа 06 серпня 2015 року поступила з апеляційного суду Львівської області до Личаківського районного суду м.Львова.

Судом встановлено, що станом на день поступлення справи до суду, у головуючого-судді Нора Н.В. закінчилися повноваження судді відповідно до Указу Президента України № 713/2010 від 18 червня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст.220 ЦПК України, додаткове рішення може бути постановлено судом, що ухвалив рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи те, що розгляд питання про ухвалення додаткового рішення головуючим-суддею Нором Н.В. є неможливим у зв'язку із закінченням повноважень судді, а тому, даний суд не є компетентним у розгляді вказаного питання, що є наслідком відмови в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Грицко Р.Р.