КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4676/15-ц
Провадження № 2/552/1879/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Посилався на те, що постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.10.2008 року накладений арешт на все належне йому майно у виконавчому провадженні № 9421941 , яке відкрите з виконання судового наказу про стягнення з нього на користь відповідача боргу за кредитним договором. На даний час заборгованість у розмірі 3435 грн. на користь банку ним сплачена, але державний виконавець не знімає арешт із його майна, так як виконавче провадження закрите та за строком давності знищене.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позові, відмовився від вимог про стягнення з відповідача судового збору.

Представник відповідача, ПАТ КБ « ПриватБанк» при вирішенні спору покладався на суд, підтвердив ту обставину, що позивач немає заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Треті особи, Київський ВДВС Полтавського МУЮ, Полтавське міське управління юстиції своїх представників у судове засідання не направили.

Установлено що постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.10.2008 року накладений арешт на все належне йому майно у виконавчому провадженні № 9421941 , яке відкрите з виконання судового наказу про стягнення з нього на користь відповідача боргу за кредитним договором.

Згідно довідки Київського ВДВС Полтавського МУЮ убачається, що виконавче провадження за № 9421941 відкрите 02.10.2008 року, з виконання судового наказу № 2ц-405 виданого 11.06.2008 року Київським районним судом, а 10.10.2008 року постановою державного виконавця накладений арешт на все нерухоме майно боржника. 19.10.2009 року виконавчий документ повернутий сятгувачеві без фактичного виконання. Повторно вказаний виконавчий документ до ДВС не надходив. Виконавче провадження знищене, а тому скасувати арешт, що накладений на майно відповідача ДВС не має можливості.

Згідно довідки ПАТ КБ « ПриватБанк» не існує заборгованості позивача перед банком.

Отже відпали підстави для накладення арешту на майно позивача.

Знаходження майна під арештом без наявної законної підстави порушує права позивача, які підлягають судовому захисту шляхом скасування арешту на майно позивача.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Скасувати про арешт , що накладений постановою державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.10.2008 року у виконавчому провадженні № 9421941 на все невизначене нерухоме майно ОСОБА_1 та накладена заборона на реалізацію усього невизначеного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва