РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8263/15-ц

Провадження № 2/643/3354/15

25.08.2015року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

при секретарі - Кречетовій М.А.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 07.12.2005 між ним та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 820/2-27/21/04-5/0527 (далі Договір) за яким останній отримав кредит в сумі 22500,00 доларів США зі сплатою 12,75% річних строком до 06.12.2019 для придбання нерухомого майна.

03.11.2008 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, за якою встановлено нову процентну ставку - 14% річних.

Позивач, посилаючись на виконання своїх зобов'язань за Договором та порушення зобов'язань з боку відповідача просить стягнути з останнього виниклу станом на 23.03.2015 заборгованість в розмірі 11682,53 доларів США, що складає 270924,94 грн. згідно курсу НБУ.

До суду представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив ухвалити заочне рішення в зв'язку з черговою неявкою відповідача та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явися, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Факт укладення між Банком та ОСОБА_1 договору кредиту та Додаткової угоди та сплати коштів за ним з боку позивача підтверджується наявністю зазначених договорів та відповідними квитанціями (а.с. 10-20, 24).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 23.03.2015 заборгованість за Договором складає 11682,53 доларів США, що становить 270924,94 грн. згідно курсу НБУ, та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 10048,36 доларів США (233027,63 грн.); за відсотками - 1256,72 доларів США (29144,14 грн.); пені за несвоєчасне повернення кредиту - 210,456 доларів США (4883,00 грн.) та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 166,89 доларів США (3870,17 грн) (а.с. 5-9).

Під час дії Договору позивач неодноразово направляв відповідачу листи повідомлення про необхідність сплатити поточну заборгованість (а.с. 21-23).

З погляду на викладене вище суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 820/2-27/21/04-5/0527 від 07.12.2005 в розмірі 270924 (двісті сімдесят тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 94 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 233027,63 грн. (двісті тридцять три тисячі двадцять сім) гривень 63 копійки; за відсотками - 29144 (двадцять дев'ять тисяч сто сорок чотири) гривні 14 копійок; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 2709 (дві тисячі сімсот дев'ять) гривень 25 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар