Справа №: 653/830/14-ц
Провадження № 4-с/653/3/15
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Генічеського районного суду від 28.07.2014 року позов Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора діючого в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 кошти недоплаченої орендної плати за земельну ділянку в розмірі 231712 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Генічеського районного суду від 28.07.2014 року задоволено, та надано відстрочку строком на 1 рік, до 28.10.2015 року.

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26.11.2014 ВП №45621699 відкрито виконавче провадження про стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі Генічеської районної державної адміністрації недоотриманої орендної плати у розмірі 231712,54 гри.

Виконавче провадження було відкрите на виконання виконавчого листа у справі №653/830/14-ц від 13.11.2014р. на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області у справі №653/830/14-ц від 28.07.2014 року, тобто на момент винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження існувала ухвала суду про надання відстрочки виконання цього рішення суду

Просить визнати дії державного виконавця Єрємєєва С.І. щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 та її представник до судового засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду телеграму, в якій зазначену скаргу підтримують повністю просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник Генічеської районної державної адміністрації, в судовому засіданні, проти визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не заперечував, та вважає, що вона може бути задоволена, оскільки відповідно до ухвали суду від 28.10.2014 року ОСОБА_1 було надано відстрочку по виконанню рішення суду до 28.10.2015 року, тому відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було неправомірним.

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, щодо поданої скарги ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_1 та державного виконавця Єрємєєва С.І., на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Генічеського районного суду від 28.07.2014 року у справі № 653/830/14-ц з ОСОБА_1 на користь держави в особі Генічеської районної державної адміністрації стягнено недоотриману орендну плату у розмірі 231712 (двісті тридцять одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 54коп.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.09.2014 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.07.2014 року залишене без змін.

Ухвалою Генічеського районного суду від 28.10.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2014 року та постановлено відстрочити виконання рішення до 28.10.2015 року.

25.11.2014 року до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ надійшла заява Херсонської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про відкриття виконавчого провадження на підставі ст..19-21 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист №653/83/14-ц.

26.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову серії ВП № 45621699 про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1

30.12.2014 року до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ надійшла копія ухвали Генічеського райсуду від 28.10.2014 року про відстрочку виконання рішення.

Постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла на адресу ОСОБА_1 09.12.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення її особисто адресату.

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, визнання їх неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення

Оскільки, винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №45621699 від 26.11.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 здійснено на підставі виконавчого листа Генічеського районного суду Херсонської області від 13.11.2014 року та заяви стягувача Херсонської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про відкриття виконавчого провадження, та державним виконавцем не було враховано ухвалу суду від 28.10.2014 року про відстрочку виконання рішення Генічеського районного суду від 28.07.2014, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Єрємєєв С.І. не дотримано всіх вимог законодавства під час прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження, тому вважає що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.383 ЦПК України, ст..ст. 25, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №653/830/14-ц виданого Генічеським районним судом Херсонської області 13 листопада 2014 року неправомірними.

Постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 45621699 від 26.11.2014 року, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та заборонено їй здійснювати відчуження будь-якого майна скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5