У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «ВіЕс Банк» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2013 року позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено.

Звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 94,4 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом продажу майна ПАТ «Фольксбанк» від свого імені будь-якій особі - покупцю за договором купівлі-продажу за ціною, визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «Фольксбанк» щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств, незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмета іпотеки, тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти, одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором від 06 квітня 2006 року № KF38637 у розмірі 431 118,20 доларів США та 21 167 грн 30 коп., що еквівалентно 3 465 801 грн 72 коп.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. яким у задоволенні позову ПАТ «Фольксбанк» відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕс Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун