Справа № 2-5184/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Буран О.М., при секретарі Татар Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від доходу відповідача, з усіх видів заробітку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивачка у судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2005 року, проживали однією сімєю. 12.01.2007 року у них народився син ОСОБА_4. На підставі висновку Центра судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ, відповідача було визнано батьком дитини.

Позивачка одна не в змозі виховувати сина, не може створити для нього усі необхідні умови для його розвитку.

Представник відповідача у судове засідання з*явився, проти задоволення позову заперечував. У своїх запереченнях вказав, що внаслідок потрапляння у ДТП, відповідач знаходиться у важкому стані здоров*я, проходить лікування та реабілітацію та від сплати аліментів відмовляється.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з початку сімейного життя, та впродовж досить тривалого часу у сторін були дуже добрі взаємини, однак продовж вже досить тривалого часу сторони зовсім не підтримують ніяких взаємин.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 12.01.2007 року у них народився син ОСОБА_4. Батьківство ОСОБА_2 було визнано на підставі судово-медичної експертизи, яку було проведено 10.12.2007 року Центром судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ. Відповідно до висновку експертизи, ОСОБА_5 визнано біологічним батьком ОСОБА_3. (а.с. )

Спільного господарства сторони не ведуть.

Зі слів позивачки видно, що відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання сина, ухиляється від покладеного на нього обов*язку утримувати дитину. Дитина постійно хворіє, не відвідує дитячий садочок. Батьки позивачки не в змозі допомагати позивачці, тому їй самостійно утримувати та лікувати сина важко.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка.

Ч. 2 ст. 182 СК України, говорить, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Заслухавши позивачку по справі, вивчивши матеріали справи і встановив матеріальне положення учасників, керуючись ст. 10, 45, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 180 - 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від доходу ОСОБА_2, починаючи з дня предявлення позову до суду - з 23.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття - до 12.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 22 (двадцять дві) гривні 50 копійок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М. Буран