Справа № 466/1897/15-ц
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

в с т а н о в и в:

13.03.2015 року начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про визначення 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

В поданні зазначав про те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №37941315 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2831/10 від 11.03.2013 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 117254,42 гривень боргу в користь ПАТ КБ «Надра». Постановою державного виконавця від 11.09.2013 накладено арешт на все майно боржника. Державним виконавцем 28.03.2014 оголошено в розшук автомобіль марки CHEVROLET AVEO TC58U (2008) сірого кольору ДНЗ ВС7479ВІ, №куз. LSGTC58U48Y02622, що належить боржнику ОСОБА_2. Однак вищевказаний транспортний засіб станом на сьогоднішній день не виявлений. Державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою проживання (реєстрації) боржника про що складено акт державного виконавця від 17.02.2014. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику майна на праві власності, на яке можна звернути стягнення, виявились безрезультатними.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили.

При цьому суд зазначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення ідеальної частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 20.02.2015 року квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2.

На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №37941315 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2831/10 від 11.03.2013 виданого 11.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 117254,42 гривень боргу в користь ПАТ КБ «Надра».

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання про визначення 1/4 ідеальної частки квартири № 68, що розташована у будинку №7 по вул. П. Панча, у м. Львові за ОСОБА_2, відповідає вимогам чинного законодавства України, та підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа №2-2831/10 від 11.03.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 117254,42 гривень боргу в користь ПАТ КБ «Надра».

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3