Справа № 296/9054/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалота К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/2 частки всіх видів його доходів щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Житомирського районного суду від 05.04.2007 року на її користь з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, однак зазначених коштів не вистачає на утримання дітей, оскільки вони є інвалідами, мають складне захворювання крові та постійно лікуються у Житомирському обласному онкодиспансері, що потребує значних витрат. Посилаючись на те, що відповідач офіційно працює та його дохід перевищує 4500 грн., просила збільшити виплату аліментів на утримання доньок до 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що заробіток відповідача складає 2800 грн., яких не вистачає на його власні потреби, а тому вважає, що розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду є достатнім для утримання дітей.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають спільно із своєю матір'ю.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2007 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття та 300 грн. щомісячно на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення дітьми 3-х річного віку, починаючи з 28.02.2007 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до довідки Житомирського обласного онкологічного диспансеру ЖОР, позивач ОСОБА_1 працює сестрою медичною кабінету патології шийки матки, її загальна сума доходу з січня по грудня 2014 року склала 18 377,51 грн. за винятком аліментів.

Заявляючи в суді позов, ОСОБА_1 зазначала, зокрема, що аліменти розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача були стягнуті на дітей ще у 2007 році, і в даний час стан здоров"я дітей змінився в бік погіршення, оскільки донькам було діагностовано онкологічне захворювання - тромбоцитопенія, хронічна форма, рецедивуючого перебігу, що стверджується відповідними виписками із медичних карток дітей (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки №410 від 07.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 працює слюсарем з ремонту колійних машин та механізмів відокремленого підрозділу Житомирського колійного ремонтно-механічного заводу ДТГО ПЗЗ та його доходи з вересня 2014 по серпень 2015 року склали 33 537 грн. 31 коп. (а.с. 33).

При цьому, інших утриманців відповідач не має, відрахувань, крім аліментів, не здійснює.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, щодо можливості збільшення розміру аліментів на дітей, які стягуються з відповідача за рішенням суду, оскільки стан здоровя дітей погіршився та останні хворіють на онкологічне захворювання, у звязку з чим вони потребують постійного лікування та додаткового утримання з боку батьків, при цьому відповідач працює, має стабільні доходи, інших утриманців не має, при цьому несе обов"язок утримання своїх двох малолітніх доньок та має можливість його надавати у розмірі половини свого заробітку, без завдання суттєвої шкоди для його інтересів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/2 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота