Справа № 265/7552/14-ц
Провадження № 2/265/286/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПП «Жилфонд -279», ПАТ «СК»Інгосстрах» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПП «Жилфонд -279», ПАТ «СК "Інгосстрах» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 11.04.2014 року з вини відповідача відбулося залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. Причиною залиття стало пошкодження вентилю гарячої води в квартирі АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2

В результаті залиття в квартирі пошкоджені стелі та стіни в кухні, залі, спальній кімнаті коридорі та санвузлі, відсутнє освітлення. За участю представників ПП «Жилфонд -279» був складений акт від 29.04.2014 року, у якому вказані всі наслідки та причини залиття квартири.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельнотехнічної експертизи для визначення місця проведення ремонтних робіт по ліквідації пориву трубопроводу гарячого водопостачання, оскільки вважає, що вини відповідача в залитті квартири позивача не має. Просив доручити проведення даної експертизи експерту ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що відповідач бажає піти від відповідальності за залиття її квартири.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третті особи ОСОБА_3, ПП «Жилфонд -279», ПАТ «СК «Інгосстрах» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. В якому місті були проведені ремонтні роботи по ліквідації пориву трубопроводу гарячого водопостачання, яке мало місце 11.04.2014 року в квартирі АДРЕСА_3, з визначенням находження міста пориву по відношенню до першої запірної арматури на відгалужені стояку у вищевказаній квартирі.

Експертизу провести у присутності сторін.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна