Справа № 361/259/15-ц
Провадження № 2-о/361/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: селищна громада смт. Велика Димерка Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час смерті постійно проживала і була зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своєму онуку - заявнику по справі, все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 міг бути її син та батько заявника ОСОБА_3, але він помер раніше за свою матір ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зазначає, що тривалий час перед смертю ОСОБА_2 він та його сім»я постійно здійснювали догляд за нею, допомогали задовольняючи побутові потреби, обробляли земельну ділянку, підтримували житловий будинок та господарські будівлі та споруди у належному технічному та санітарному стані, робили косметичні та поточні ремонти. В літку 2003 р. баба заявника через похилий вік (яка мала 98 років ) занедужала, в зв»язку з чим потребувала постійного догляду та турботи за собою, а тому він зважаючи на погіршення здоров»я бабусі змушений був здійснювати безперервний догляд за бабусею та постійно проживати разом з нею у належному їй будинку.

Просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представники заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву свого доверителя, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням справу розглянути без їх представника, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт постійного проживання заявника із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заслухавши представників заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника - ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба заявника - ОСОБА_2 (а.с. 8), яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своєму онуку - заявнику по справі, все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право(а.с. 6).

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Той факт, що заявник проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується актом, складеним депутатом селищної ради смт. В.Димерка ОСОБА_8 в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6.( а.с. 10).

Крім того, в судовому засіданні приведені у встановленому порядку до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази і відмову від давання показів свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, пояснили , що є сусідями заявника, знають його як онука ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Підтвердили той факт, що ОСОБА_1 до 2004 року на час відкриття спадщини і по даний час проживає в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 Крім того їм відомо, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1

Згідно листа завідувача Броварської районної державної нотаріальної контори , спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, встановлений законом строк для прийняття спадщини сплинув, крім того нотаріус зазначив про відсутність доказів спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем (реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини)(а.с.9), тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного судом було достовірно встановлено, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 234 - 235 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 60, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар