Справа № 182/5091/15-ц
Провадження № 2-п/0182/64/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря- Смикової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року по справі № 182/1031/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» були задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла прийняти участі у засіданні у зв'язку зі значним погіршенням здоров'я та 24 червня 2015 року вона була змушена звернутися до лікувального закладу та була госпіталізована і зараз перебуває на лікуванні у м. Одеса, внаслідок чого, не мала можливості вчасно повідомити про ці обставини суд та не могла надати судові пояснень, щодо підстав та причин за якими не мала можливості виконати зобов'язання за кредитним договором.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини її неявки суду не відомі.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 73, ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2015 року та ОСОБА_1 викликалася в судове засідання рекомендованим повідомлення, яке було нею отримано 14 травня 2015 року (а.с.41), однак в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд не може прийняти до уваги доводи про те, що 24 червня 2015 року вона була госпіталізована до лікувального закладу, оскільки докази суду нею не надані. Заяви про відкладення справи від відповідача до суду також не надходило.

Таким чином, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, та мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення при розгляді справи, однак не скористалася зазначеними правами, не направила в суд заяви про визнання позову або заперечень проти позовної заяви, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. Окрім того заява про перегляд заочного рішення зводиться до переоцінки доказів, що були дослідженні в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4