Справа № 291/772/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого

судді - Нейло В.М.,

секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача - Духота Ігор Вікторович

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4122.44 грн..

Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявивсь з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №002-28048-230911, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору.відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателя кредитну лінію на загальну суму 100 тис.грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом..Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що в даному випадку додаткова угода не складається,.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 28.05.2015р. ОСОБА_2 обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгував ПАТ «Дельта Банк» по вищевказаному зобовязанню 4122.44 грн, в тому числі : 1834.75 грн. - тіло кредиту; 895.86 грн.- прострочене тіло кредиту; 1391.83 - заборгованість за відсотками; 0.00 - заборгованість за комісіями.

Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідачка суду не надала.

З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства»Дельта Банк (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, (рах.№ 0092, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 4122.44 грн.(Чотири тисячі сто двадцять дві гривні 44 копійки): в тому числі : 1834.75 грн. - тіло кредиту; 895.86 грн.- прострочене тіло кредиту; 1391.83 - заборгованість за відсотками; 0.00 - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.