Справа № 366/3725/14-ц
Провадження № 2/366/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., позивача, третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, відповідно до якого просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, 1999 р.н.; встановити над неповнолітнім ОСОБА_2 піклування, визначивши позивача піклувальником; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_2, який останній час проживає у її сім'ї. ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 1994 року з матір'ю її та неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 В 1992 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до Кіровоградської області. В 1994 році за заявою відповідача, його шлюб з ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У зв'язку з тим, що у їх матері, ОСОБА_4, не було свідоцтва про розірвання шлюбу, то після народження ОСОБА_2, відповідача внесли до актового запису про народження як батька, хоча він і не є біологічним батьком ОСОБА_2

Мати позивача та неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. З того часу неповнолітній ОСОБА_2 постійно проживає разом з позивачем.

Відповідач ніколи не бачив та не приймав участі у вихованні та утриманні неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки не є його біологічним батьком.

На даний час позивач бажає офіційно визначити статус свого неповнолітнього брата, а тому їй необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 Оскільки вона, як старша сестра неповнолітнього ОСОБА_2 піклується про нього та утримує його, просить призначити її піклувальником.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, визначених у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до протоколу судового засідання, який був складений за наслідками виконання судового доручення про допит відповідача Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, відповідач позов визнав частково: в частині позбавлення його батьківських прав. Вимоги про стягнення з нього аліментів не визнає, оскільки він не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_2 У судовому засіданні приймати участь не бажає (а.с. 55).

Представник Служби у справах дітей та сім'ї в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком його вказано ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2 підставою запису відомостей про батька є актовий запис про укладення шлюбу № 532 від 18.03.1987 року (а.с. 48).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 16.11.1994 року, при цьому зазначено, що свідоцтво видано ОСОБА_4 26.02.2004 року (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 7).

З висновку служби у справах дітей та сім'ї Іванківської райдержадміністрації від 11.08.2014 року № 459 вбачається, що в інтересах охорони життя, здоров'я, прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. та призначити піклувальником ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема і документи, які підтверджують можливість позивача бути піклувальником, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько (мати) може бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачем були надані суду належні докази, на підставі яких судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_2 Цього факту не заперечує і сам відповідач.

Враховуючи ту обставину, що відповідач записаний батьком дитини вже після реєстрації розірвання шлюбу з матір'ю ОСОБА_2, яку не заперечує жодна із сторін, під час виконання судового доручення відповідачу було роз'яснено його право на звернення із зустрічним позовом, однак він своїм правом не скористався.

Зважаючи на це вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою.

Враховуючи те, що матір ОСОБА_2 померла, а особа, зазначена в актовому записі про народження, як батько, має бути позбавлена батьківських прав, зважаючи на висновок органу опіки та піклування та власне бажання позивача бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Стаття 180 СК України зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Суд, враховуючи позицію обох сторін, відповідно до якої відповідач не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_2, вважає, що вимога про стягнення аліментів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особа яка приймала участь у справі, але не була присутня при проголошенні рішення - протягом того ж строку з дня одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: