Справа № 184/4196/14-ц
Номер провадження 2-о/184/13/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про встановлення юридичного факту»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в судовому засіданні вимоги, вказані в своїй заяві, підтримав та уточнив і просить суд встановити юридичний факт його перебування в м. Чорнобилі та м. Прип`ять з 03 травня 1986 року, наказ №95 по в/ч НОМЕР_1 , по 02 червня 1986 року, наказ №121 по в/ч НОМЕР_1 .

Представник УПФ України в м. Орджонікідзе в судовому засіданні проти заяви заявника заперечував, оскільки заявником не надано до суду достатніх доказів, які б підтверджували факт його знаходження саме в зоні відчуження. Надав суду письмове заперечення, в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги необґрунтовані, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 є ліквідатором ЧАЕС 2-ої категорії, має право щодо призначення йому пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 53 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м. Орджонікідзе і отримав відмову в призначенні йому пенсії в зв`язку з тим, що в архівній довідці не вказано, куди він виїхав з травня 1986 року по пр. №95 з в/ч НОМЕР_1 . Виїхав ОСОБА_1 до Чорнобилю, про що можуть письмово підтвердити його товариши по службі, з якими він виконував роботу, яку їм доручили їхні командири в м. Чорнобиль та м. Прип`ять та є запис у його військовому квитку.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З вимогами та доводами заявника, викладеними ним в позовній заяві, а також в судовому засіданні, суд погодитися не може, тому як вони є безпідставними та недоведеними, такими, що не відповідають вищевказаним вимогам закону та спростовуються стабільними поясненнями представника заінтересованої особи, дослідженими матеріалами справи в їх сукупності.

Заявник в судовому засіданні так і не довів суду належним чином щодо юридичного факту його ОСОБА_1 перебування в Чорнобильській зоні з 03 травня 1986 року, наказ №95 по в/ч НОМЕР_1 та факт його перебування там протягом певного періоду часу, а надані ним довідки не містять в собі перебування заявника саме в м. Чорнобиль та Припять у вказаний ним період.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження. Статтею 234 ЦПК України передбачено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження. Слід звернути увагу, що встановлення юридичного факту саме перебування заявника у певних місцях не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлено, що особам, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Відповідно абз. 6 п. 5 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р №22-1, до заяви для призначення пенсії за віком додаються документи, які засвідчують особливий статус особи, а саме: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідка про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09 березня 1988 року № 122, або довідка військової частини, у складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою виконувались роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідка про період (періоди) проживання (роботи) на територіях радіоактивного забруднення, видана органами місцевого самоврядування (підприємствами, установами, організаціями) (при призначенні пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи").

Частиною 2 ст. 59 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. А тому суд не може взяти як докази на підтвердження вимог заявника надані ним пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не були допитані в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про встановлення юридичного факту».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш