_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5096/15
УХВАЛА

31.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА» в особі субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання звіту про незалежну оцінку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2015 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА» в особі субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання звіту про незалежну оцінку недійсним, в якому просить суд:

- визнати звіт про незалежну оцінку майна, виконаний ТОВ «РОСЛА», в особі оцінювача ОСОБА_2, згідно якого вартість майна двох пяти футових контейнерів, які встановлені на торгівельному місці 5057 на території КП № 2 ТК № 1 Промринку, які належать ОСОБА_1 становить 476380 грн. 00 коп. - недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218 * 0,2 = 243,60).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 посилається на: копію постанови про відкриття виконавчого провадження; акт оцінки майна; копію постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності; заперечення проти висновку та звіту з незалежної оцінки майна; ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 10.06.2015 року; ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року; принтскрін публікації лоту 95809 в системі електронних торгів арештованого майна; договір про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності № 5057 від 23.08.2012 року; лист директора ТОВ «Промтоварний ринок» за вих. № 505 від 28.05.2015 року. Позивачем також у тексті позову зазначено, що деякі з цих документів додаються до позову.

До позовної заяви позивачем у порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено, як додатки та не надано до позовної заяви доказів на підтвердження вищевикладених обставин на які посилається позивач у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі надання позивачем доказівна підтвердження обставин на які посилається позивач у позові, надати їх копії для направлення відповідачам та третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА» в особі субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання звіту про незалежну оцінку недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.