Справа № 727/940/15-ц
Провадження № 2-п/727/42/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого Дудакова С.Є.

при секретарі Никорчук Б.В.

розглянувши заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення банківського вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням по справі №727/940/15-ц, провадження 2/727/587/15, від 28 квітня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 16549,00 грн. та судові витрати в розмірі 580,60 грн.

В заяві уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» посилаючись на ряд обставин та подій, норми права, що регулюють даний вид правовідносин, просила скасувати вищевказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не з»явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, вважає, що заява необґрунтована та до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, в якій повинно бути зазначено: ім.»я/найменування відповідача, або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв»язку, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду від 13 лютого 2015 року відкрито провадження в справі позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_3» про стягнення банківського вкладу та процентів та призначено до розгляду. Через неявку представника банку розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема розгляд справи було призначено на 04 березня, 14 квітня,28 квітня 2015 року. Крім того встановлено, що сторони належним були повідомлені про дату та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повернуті на адресу суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою працівника банку про отримання виклику до суду, зокрема, в судові засідання на 14 квітня та 28 квітня 2015 року (а.с.23,29).

За вказаних обставин, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки представником банку не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України, а тому заява про скасування заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення банківського вкладу та відсотків - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: