Справа № 185/4977/15-ц
Провадження № 2/185/2817/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 14520,05 грн. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 557 кв. 21 по вул. Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводила. У результаті чого станом на 01.11.2014 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго у сумі 14520,05 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Крім того, надав суду письмову заяву про стягнення з відповідачки судових витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в тому числі через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи письмову заяву представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо -, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 557 кв. 21 по вул. Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводила. У результаті чого, станом на 01 листопада 2014 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго в сумі 14520,05 грн.

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго та суму витрат сплачених позивачем при поданні позову до судових органів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5-7, 58-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 14 520 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять) грн. 05 коп. (р/р 3011 у ДФ АТ «Індекс Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго (р/р 3011 у ДФ АТ «Індекс Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250) сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго (р/р 3011 у ДФ АТ «Індекс Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250) витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 (чотириста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3