Дата документу 08.12.2015 Справа № 554/5811/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 07.05.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Посилається на те, що 22.08.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

За час перебування у шлюбі сторони спільно придбали, зокрема, майно-квартиру № 22 по вул. Калініна, 51 в м. Полтава, холодильник, телевізор, меблі та іншу побутову техніку.

Враховуючи, що шлюб між сторонами розірвано,подальше спільне проживання сторін не можливе, прохала визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/ 2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/ 2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та прохали його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те , що кошти на придбання квартири надавали батьки ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, свідків , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за час перебування у шлюбі сторони спільно придбали, зокрема, майно-квартиру № 22 по вул. Калініна, 51 в м. Полтава.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Посилання відповідача на той факт , що гроші за які придбана квартира , є особистою власністю , суд вважає безпідставним. Так , ОСОБА_5, ОСОБА_2 посилаються на те , що вони надавали кошти на придбання квартири. Однак , договір дарування грошей особисто синові ОСОБА_3 нотаріально не укладався . Також посилаються на той факт , що свідок ОСОБА_6 позичала ОСОБА_5 1500 доларів США на придбання квартири. Однак , в розписці не вказано з якою метою були позичені дані кошти.

Оскільки суду не надано доказів того , що квартира придбана лише за рахунок особистих коштів відповідача , то квартира підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 69, 70 СК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/ 2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/ 2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В.Андрієнко