15.09.2015 Справа № 380/1167/15-ц
Провадження по справі № 2/380/331/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю адвокатів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 Аваль» про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив поділити спільне з відповідачем майно, зазначене у позовній заяві, в процесі розгляду справи позивач скориставшись правом передбаченим ст. 27, ч. 2 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову та зменшив розмір позовних вимог і просив визнати за ним право власності на 1/2 частину рухомого майна, яке було придбане ними під час шлюбу, визнати за ним право власності та виділити йому в натурі телевізор Самсунг, мікрохвильову піч, спальний гарнітур, матрац на ліжко, всього на суму 7800 гр. , відповідачу просить залишити у власності пилосос, ДВД програвач, кухонний гарнітур, бойлер на 80 літрів, пральну машину автомат, кухонний гарнітур і м»який куточок посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 24.04.2010 року . Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.08.2015 року. Після розірвання шлюбу відповідач чинить перешкоди в користуванні спільним майном. Від поділу кредитних зобов»язань він відмовляється.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, заявлене клопотання, та беручи до уваги те, що умови мирової угоди не порушують законних прав, свобод чи інтересів сторін, суд, керуючись ст.. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за якою:

1.Сторони визнають, що спільною сумісною власністю, яка придбана під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі, є наступне майно:

-телевізор «Самсунг» вартістю 1300 грн.

-ДВД програвач вартістю 300 грн.

-пилосос вартістю 500 грн.

-мікрохвильова піч вартістю - 1500 грн.

-бойлер вартістю 1200 грн.

-кухонний гарнітур вартістю 1500 грн.

-мякий куточок вартістю 600 грн.

-пральна машина вартістю 4000 грн.

-спальний гарнітур вартістю 5000 грн.

2.По обоюдній згоді сторін визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності та виділити йому в натурі наступне майно:

-телевізор «Самсунг» вартістю 1300 грн.

-ДВД програвач вартістю 300 грн.

-пилосос вартістю 500 грн.

3.По обоюдній згоді сторін визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жетелькою м. Тетієва, вул.. К.Маркса 46, Київської області право приватної власності наступне майно:

-мікрохвильову піч вартістю 1500 грн.

-бойлер вартістю 1200 грн.

-кухонний гарнітур вартістю 1500 грн.

-мякий куточок вартістю 600 грн.

-пральна машина вартістю 4000 грн.

-спальний гарнітур вартістю 5000 грн.

4.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 не претендує на ? частини спільного майна.

ОСОБА_6 не претендує на різницю вартості долей, так як з ОСОБА_4 проживає малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

6.Витрати по справі сторони беруть на себе.

7.Сторони не мають один до одного матеріальних та моральних претензій, щодо розподілу майна на даний час та не будуть мати їх в майбутньому.

8.Шамро ОСОБА_8 зобовязується передати ОСОБА_3 майно визначене п. 2 мирової угоди 17.09.15 з 10 до 12 години.

9.В разі не виконання сторонами вказаної мирової угоди, стягнення майна проводиться в примусовому порядку, через державну виконавчу службу.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_9