Справа № 324/1955/15-ц
Провадження № 2-с/324/3/2015
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 вересня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області постановив судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання в сумі 6240 грн. 87 коп. та судових витрат по справі 121 грн. 80 коп..

Не погодившись з судовим наказом ОСОБА_1 15 вересня 2015 року подав до Пологівського районного суду Запорізької області заяву про скасування судового наказу від 02 вересня 2015 року, посилаючись на те, що в провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за його позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про зобовязання вчинити певні дії. Тобто, ще в серпні 2015 року він звернувся до Пологівського районного суду з позовною заявою про скасування стягнень за необґрунтовано нараховані обєми газу, а також спонукання ПАТ «Запоріжгаз» встановити в його оселі за рахунок ПАТ «Запоріжгаз» побутовий лічильник газу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про скасування судового наказу, просив задовольнити її з зазначених у ній підстав. При цьому суду пояснив, що в своєму позові до ПАТ «Запоріжгаз» він зазначав, що не згоден з сумою боргу, яка нарахована йому і він про це попереджений 30 липня 2015 року. Він проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 по провул.Станційному,17, кВ.16, іншого помешкання (будинку, квартири) він не має. ОСОБА_1 пояснив суду, що представник ПАТ «Запоріжгаз» обізнаний про наявність його позову в суді, на сьогоднішній день у цивільній справі за його позовом до ПАТ «Запоріжгаз» рішення не постановлене.

Згідно поштового рекомендованого відправлення ПАТ «Запоріжгаз» 24 вересня 2015 року належним чином повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в суді. В судове засідання представник ПАТ «Запоріжгаз» не явився без повідомлення причини неявки, у звязку з наведеним суд розглядає заяву про скасування судового наказу у відсутність представника стягувача згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухав у судовому засіданні боржника, дослідивши матеріали судового наказу, матеріали цивільної справи №324/1717/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про зобовязання вчинити певні дії, приходить до висновку, що судовий наказ від 02 вересня 2015 року підлягає скасуванню, оскільки на даний час і станом на дату постановлення судового наказу між стягувачем і боржником наявний спір про право.

Керуючись ст.ст.105,105-1,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 вересня 2015 року, виданий Пологівським районним судом Запорізької області за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання в сумі 6240 грн. 87 коп. та судових витрат по справі 121 грн. 80 коп.

Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя