Номер провадження 2/754/4129/15
Справа №754/9398/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті іі матері - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді 1/2частини квартири АДРЕСА_1 Позивач є єдиним спадкоємцям за законом. У зв'язку з тим, що позивач з 2000р. перебувала у хворобливому стані, заходжувалась на амбулаторному лікування, та довгий час лікувала свого чоловіка та сина, які також дуже тяжко хворіли, і тому вона не мала можливості в установлений законом термін звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач ставить питання про надання їй додаткового строку, оскільки причина пропуску, встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника та винесення рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа - П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника та винесення рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Московського району м.Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1,) - рідна мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2частини квартири АДРЕСА_1

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі прийняття спадщини.

Статтею 527 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері зазнала емоційний стрес, у цей час вона не могла звертатися до нотаріальної контори, оскільки довгий час знаходилась на амбулаторному лікування, що підтверджується медичною карткою пацієнта від 23.05.2015р. Крім того, в 2007р. після тяжкої хвороби помер її чоловік, а в 2014р. також після тяжкої хвороби помер її син. І лише після похорон сина та чергового лікування звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через пропущений строк встановлений законом для прийняття спадщини.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу об'єктивних причин не встигла цього зробити.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, ст. 524-550 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, ст.1220,1261,1269-1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабко В.В.