Справа № 495/6095/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

за участю прокурора Кушниренко И.В., представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ради опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за позовом у якому просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2002 року по справі №2-663/2002 року його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатною особою. З 1982 року ОСОБА_3, знаходиться на обліку в Одеській психіатричній лікарні №4 у м. Білгород-Дністровському з діагнозом шизофренія, параноїдна форма з дефектом змішаного типу. На підставі рішення органу опіки та піклування виконкому Білгород-Дністровської міської ради від 18.09.2001 року опікуном ОСОБА_3 була призначена його мати ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. Тому на даний час піклування та постійний догляд за ОСОБА_3 здійснює заявник, у зв'язку з чим ОСОБА_2 просить задовольнити його заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву у якій доводи позовної заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2002 року по справі №2-663/2002 року визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Згідно рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №601 "Про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1", призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 13)

Згідно висновку голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про доцільність зміни опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2, визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, яка була опікуном недієздатного ОСОБА_3, померла. (а.с. 14)

Згідно із ч. 1 ч. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

У зв'яжу з тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а законний опікун ОСОБА_4 померла, заявник ОСОБА_2 є єдиним близьким родичем недієздатного, суд вважає, за доцільним задовольнити заяву ОСОБА_2, призначивши його опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст. 39, 58, 60, ЦК, ст. ст. 10,11,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ради опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродження м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, або з дня отримання його копії особами, які були відсутні в судовому засіданні.

Суддя: