ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/285/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання прийняття скарги ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І.,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зі скаргою, в якій просив скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. про відкриття виконавчих проваджень № 34597905 від 05.10.2012 року, № 34597728 від 05.10.2012 року, № 34598006 від 05.10.2012 року.

Дана скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо сторона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " надано роз'яснення, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Так, ОСОБА_2 просить скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. про відкриття виконавчих проваджень № 34597905 від 05.10.2012 року за виконавчим листом № 2-238/10 від 28.09.2012 року, № 34597728 від 05.10.2012 року за виконавчим листом № 2-238/10 від 28.09.2012 року, № 34598006 від 05.10.2012 року за виконавчим листом № 2-238/10 від 28.09.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що про порушення своїх прав дізнався лише 20.08.2015 року при отриманні копій постанов про виправлення описки у зазначених виконавчих провадженнях.

Однак, як вбачається з ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів № 2-238/10 від 28.09.2012 року, а отже достовірно знав про проведення виконавчих дій за вказаними виконавчими листами, проте звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця лише 25 серпня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку. При цьому, клопотання про поновлення строку для звернення до суду у скарзі не заявляв.

Згідно приписів ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається з закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та, враховуючи те, що особою, яка подала скаргу пропущено строк звернення до суду, клопотання про поновлення строку не подано, приходжу до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 383, 384, 385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Дарницький районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА