Справа № 629/1110/15-ц
Номер провадження 2/629/590/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.
Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
З наданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2014 р. має заборгованість перед Банком в загальній сумі 110 344 гривень 84 копійки (а.с.17-20).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.
Щодо посилань відповідачки на невідповідність вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд виходить з наступного.
Так, проценти, визначені ст.ст.536, 1048, 1050, 1061 ЦК України, є платою за користування чужими коштами, яка за відсутності іншої домовленості сторін сплачується боржником за весь період користування грошима, у тому числі після настання терміну їх повернення. Поряд із цим за порушення виконання грошового зобов'язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст.625 ЦК, яка полягає в приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги різну правову природу процентів, передбачених стст.536, 1048, 1050, 1061 ЦК, і процентів, що стягуються відповідно до ст.625 ЦК, а також відсутність у чинному законодавстві обмежень, одночасне стягнення процентів, передбачених ст.536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата 3% річних від простроченої суми, передбачених ст.625 ЦК, є правомірним.
Ця позиція підтверджується практикою Верховного Суду (постанова від 29.05.2013 у справі №6-39цс13), відповідно до якої правильним є стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за банківськими вкладами за прострочений час до дня фактичного повернення коштів вкладнику, а також 3% річних і суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Щодо заяви відповідачки про відстрочку виконання рішення суду то суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надано достатніх доказів того,що з моменту отримання кредиту її матеріальне становише погіршилося настільки,що вона не в змозі виконувати свої зобов'язання перед Банком.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 214-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 110 344 (сто десять тисяч триста сорок чотири) гривні 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" витрати на сплату судового збору в сумі 1103,45 грн.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Суддя: