Дата документу 08.09.2015
Справа N 320/7850/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку, в звязку з систематичним порушенням правил співжиття.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві вказується, що проживання в будинку відповідача стало зовсім нестерпним, він зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує сварки та навіть бійки, принижує позивача перед сусідами та родичами.

Однак позивач, в порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначив жодних доказів, що підтверджують кожну обставину, переліковану ним, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до вимог статті 4 п.2 Закону України «Про судовий збір» позови немайнового характеру оплачуються фізичною особою з розрахунку 0,4 ставки від мінімальної заробітньої плати у розмірі 1218 гривень, що становить 487 гривень 20 копійок.

Позивач оплатив 246 гривень 60 копійок, тому йому треба доплатити 240 гривень 60 копійок.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.Згідно з п.7 вищевказаної Постанови, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко