Справа № 316/1318/15-ц
Номер провадження № 2/315/334/15
У х в а л а

08 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: служба у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

21 липня 2015 року ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. було відкрите провадження по вищевказаній справі.

До початку розгляду справи було встановлено, що відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Енергодарського міського суду, Запорізької області від 13 серпня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до автоматичного авторозподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. від 12 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: не зазначені як учасники процесу Орган опіки та піклування Енергодарської міської ради та Орган опіки та піклування Гуляйпільської районної адміністрації Запорізької області з відповідною кількістю копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів для вручення зазначеним органам. В справі відсутні дані щодо звернення позивача до органів опіки та піклування за місцем свого проживання та місцем проживання відповідача.

Позивачем вказані недоліки були усунені частково, залучено до участі у справі орган опіки та піклування Енергодарської міської ради, інші недоліки усунені не були.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом зазначеного спору обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 19 СК України по спорам про позбавлення батьківських прав обовязковим є письмовий висновок органу опіки і піклування щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Подання доказів і обовязки доказування, згідно ст. 60 ЦПК України, покладено на сторони. Якщо подання доказів є неможливим або у осіб, які беруть участь у справі є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивачем не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації, не надано доказів, що вона зверталася до органу опіки та піклування із вимогою про отримання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та їй було відмовлено у наданні такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: служба у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5