Справа № 185/9795/15-ц
Провадження № 2/185/5256/15
14 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 101562 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 1015 грн. 63 коп.
В якості забезпечення виконання зобовязань Позичальником за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 23 квітня 2008 року було укладено договір поруки та 26 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Крім того в якості забезпечення виконання Позичальником умов кредитного договору 26 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки.
Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
Але у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 26 травня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 4805,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 101562 грн. 74 коп., яка складається з наступного:
-прострочених відсотків 219,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4646 грн. 48 коп.;
-нарахованих відсотків 92,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1950 грн. 93 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1Ф-2650 (арк.с.5-7).
23 квітня 2008 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (арк.с.9).
Крім того 26 лютого 2009 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (арк.с.8).
Згідно зазначених договорів порук поручителі зобовязуються відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 1Ф-2650 від 23 квітня 2008 року, укладеним між Боржником та Кредитором.
З п.2.5 договорів поруки вбачається, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером N 120382 від 23 квітня 2008 року (арк.с.19).
Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідач порушив зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, станом на 26 травня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 4805,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 101562 грн. 74 коп., відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.10-13) і яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1015 грн. 63 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №1ф-2650 від 23 квітня 2008 року у розмірі 101562 (сто одна тисяча пятсот шістдесят дві) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 55 (пятдесят пять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 55 (пятдесят пять) коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 55 (пятдесят пять) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва