Справа №592/3899/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1465/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

27 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 02 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 заборгованість за строковим договором банківського вкладу № 331832/289676/07-15 від 13.01.2015 р. грошові кошти в сумі 29 000 доларів США та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2015 року була залишена без руху.

На виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало меморіальний ордер від 24 липня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., проте з названою сумою судового збору погодитись не можна, крім того вона сплачена на неналежний розрахунковий рахунок.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року апеляційна скарга товариства була повторно залишена без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не сплатило судовий збір у розмірі 1827 грн.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був наданий строк для сплати судового збору, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді про повторне залишення апеляційної скарги без руху від 03 серпня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 07 серпня 2015 року. Проте до теперішнього часу товариство недоліки апеляційної скарги не усунуло, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатило.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимоги ухвали судді від 03 серпня 2015 року в установлений строк не виконало, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2