Справа № 188/238/15-ц
Провадження № 2-о/188/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пески, Донецької області під час проведення антитерористичної операції загинув її син ОСОБА_2, який був учасником АТО, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2014 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1986 року, копією військового квитка.

Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 873/2014 за особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі її сина посмертно було нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня, що підтверджується копією орденської книжки серії НОМЕР_3.

Проте коли, після отримання вказаної нагороди, вона звернулася до управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для оформлення пенсії, як члену сім'ї загиблого військовослужбовця, то там заявниці повідомили, що в орденській книжці допущено помилку в написанні прізвища сина. Через вказану помилку заявниці було відмовлено у оформленні пенсії і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності синові орденської книжки.

На підставі ст. 256 ЦПК України заявниця прохає задовольнити її заяву та звільнити її від сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила, що дійсно у орденській книжки допущена помилка при написанні прізвища її загиблого сина, прохає виправити цю помилку, що надаси їй право у подальшому отримувати виплати як члену сім'ї загиблого.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно нагороду посмертно від Президента отримав ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пески, Донецької області під час проведення антитерористичних дій. В орденській книжки помилково вказано його прізвище.

Зацікавлена особа в судове засідання надала письмову заяву прохає справу заслухати у її відсутність.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню с оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пески, Донецької області під час проведення антитерористичної операції загинув син Заявниці ОСОБА_2, який був учасником АТО, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2014 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1986 року, копією військового квитка.

Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 873/2014 за особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі сина Заявниці посмертно було нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня, що підтверджується копією орденської книжки серії НОМЕР_3.

Але, замість його прізвища за свідоцтвом про смерть, військовим квитком, свідоцтвом про народження та паспортом - «ОСОБА_2», в орденській книжці прізвище зазначено, як - «ОСОБА_2», що є невірним. Судом встановлено, що вказану помилку було допущено при видачі орденської книжки серії НОМЕР_3.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 вказано, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК (п. 6 ч. 1 ст. 256 чинного ЦПК України) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Заявниця звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне судові витрати в сумі 121,80 гривень віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 212-215 , 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити, що орденська книжка серії НОМЕР_3 видана на підставі Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 873/2014 на ім'я ОСОБА_2 (посмертно) видана на ім'я ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва