Справа №293/956/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття обовязків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Пекарщинської сільської ради (далі заявник) звернувся до суду з заявою з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі разом заінтересовані особи) про зняття обовязків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна (далі заява).

Ухвалою суду від 14.08.2015 судовий розгляд справи було відкладено до 15 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.

04.09.2015 сторони в судове засідання не з'явилися.

Заявник в судове засідання 04.09.2015 не з'явився, подав до суду 04.09.2015 заяву від 02.09.2015 № 205, в якій просив справу про зняття обовязків опікуна над недієздатною особою гр. ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 як нового опікуна над ним слухати у відсутність їх представника, повідомили, що заяву підтримують повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 04.09.2015 не з'явився, подав через канцелярію суду 04.09.2015 заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи 293/956/15-ц документи, а саме: акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, довідку Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 30.06.2015 № 132, подання Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 30.06.2015 № 147. Повідомив, що заяву органу опіка та піклування Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення та просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання 04.09.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 20.08.2015, в якій просив, справу за позовом органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради з участю заінтересованої особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зняття обовязків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна розглядати у його відсутність, просив долучити до справи ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 про зняття обовязків опікуна.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття обовязків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:… 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 по справі № 276/839/15-ц, що набрала чинності 23.07.2015, яку надав ОСОБА_1, ОСОБА_1 звільнено від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в цій частині позовних вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття обовязків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, в частині зняття із ОСОБА_1 (директора Новоборівського психоневрологічного інтернату) обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч