Справа № 686/6144/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А., Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Спільна справа»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2015 року кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 16 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 53-4/20131, згідно умов якого КС «Спільна справа» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 2000 гривень із сплатою 48 % річних строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 жовтня 2015 року.

В забезпечення умов договору позики з ОСОБА_2 був укладений договір поруки 16.04.2013 року за № 53-4/2013 А згідно умов якого поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту складає 1671,68 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість.

В судовому засіданні представник кредитної спілки не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 16 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 53-4/20131, згідно умов якого КС «Спільна справа» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 2000 гривень із сплатою 48% річних строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 жовтня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 отримала суму позики у розмірі 2 000 грн. за видатковим касовим ордером від 16.04.2013 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

В забезпечення умов договору позики з ОСОБА_2 був укладений договір поруки 16.04.2013 року за № 53-4/2013 А згідно умов якого поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника у повному обсязі.

У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3; ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти, які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Позичальник ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на час розгляду справи заборгованість по простроченому кредиту складає 1671,68 грн., яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 1013,24 грн., нарахованих відсотків 458,44 грн. за користування кредитом та штрафу згідно пункту 8.2 кредитного договору в розмірі 200,0 грн.

Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед кредитором.

Тому на підставі викладених обставин слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 1671,68 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536, 538, 551, 553,554,629,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код ) на користь кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором в сумі 1671,68 гривень (Одну тисячу шістсот сімдесят одну грн. 68 коп.) та судовий збір порівну по 121,8 грн. з кожної.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :