Справа № 190/321/15-ц
Провадження №2/190/214/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

24.02.2015 р. ОСОБА_2 пред'явила до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням П'ятихатського районного суду від 06.04.2007 р. відповідач позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, тому з серпня 2007 р. він перебував в Криворізькому міському дитячому будинку № 3 і до встановлення піклування виховувався в комунальному навчально-виховному комплексі з посиленою спортивною підготовкою. Рішенням виконкому Новомосковської міської ради від 27.08.2014 р. № 314 її призначено піклувальником ОСОБА_4 і з того часу вона утримує і виховує його, створює належні умови для розвитку дитини. Батько матеріальної допомоги ОСОБА_4 не надає, тому просить стягнути на її користь на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні 06.03.2015 р. позов не визнав і пояснив, що дійсно його позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, але він не являється його батьком, тому не повинен нести аліментні зобов'язання. В судові засідання, призначені на 26.03.2015 р. і 12.05.2015 р., не з'явився, про їх час і місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив і заяву про подальший розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його батьком у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1022, записаний ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2007 р. у справі № 2-123/07 за позовом прокурора П'ятихатського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав останнього позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 314 від 27 серпня 2014 р. ОСОБА_2 призначено піклувальником ОСОБА_4, визначено місце його проживання за місцем проживання і реєстрації піклувальника в м. Новомосковську. В цьому рішенні зазначено, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 02.06.2004 р. позбавлена батьківських прав (а.с. 6).

Батько утриманням дитини не займається, свій обов'язок щодо матеріального забезпечення ОСОБА_4 не виконує, не надав суду доказів в підтвердження добровільної сплати аліментів, або перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, доказів того, що він не являється батьком ОСОБА_4 і батьківство у встановленому законом порядку не оспорив і не бажає його оспорювати, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому позивачем до стягнення розмірі, що відповідає положенням ст. 182 СК України. При цьому суд враховує потреби дитини і можливості її піклувальника, батька, який не надав суду документів, які б свідчили про те, що він не працює, не отримує доходи, і що за станом здоров'я не може надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 179-182, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь піклувальника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а також 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко