ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4684/15-ц
провадження № 2/753/3340/15
"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
Позивачка та позивач 03 березня 2015 року звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 2 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, на термін навчання до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, з 05 березня 2015 року.
В судовому засіданні позивачка та її предстник, позивач, позовні вимоги підтримали, обгрунтовуючі позовні вимоги доданими до справи документами.
Відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 9, 12, 14, 25, 26, 27 ).
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивачки про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення позивачки та представника, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року по 08 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копію сідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 28, 22 ).
02 березня 1996 року у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районну м. Києва 12 березня 1996 року зроблено відповідний актовий запис № 268, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями аркушів паспорту громадянина України сина ( а. с. 5, 6 ).
Відповідно до довідки, яка надана Київським вищим професійним училищем водного транспорту при Київській державній академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного за № 211 від 03 квітня 2014 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2015 року ( а. с .3 ).
Відповідно до довідки, яка видана Житлово-експлуатаційною дільніею № 204 Комунальног підприємства «Дирекція замовниказ управління житловим господарством Дарницького райцону м. Києва» за № 89 від 21 січння 2015 року, позивачка, позивач, відповідач проживають за зазначеною адресою ( а. с. 2, 21 ).
З довідки за № 114 від 20 квітня 2015 року за місцем роботи позивачки, вбачається, що позивачка працює ( а. с. 19 ).
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тобто не заперечував щодо позовних вимог ( а. с. 14 ).
Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1 / 2 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, на термін навчання до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, з 05 березня 2015 року.
. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів, підлягає стягненню з відповіача в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду з даним позовом .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст. ст. 182, 187, 189-192, 194-197, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 2 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, на термін навчання до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, з 05 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя