Справа № 531/1398/15-ц
Провадження № 8/531/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26.02.2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною заявою до Чутівського районного суду Харківської області. Суддею Лисенко В.М. було відкрито провадження за такою заявою і призначено судове засідання, після чого 30.05.2014 року прийнято заяву про самовідвід.

Справу передано для розгляду судді Антонову А.А., який 10.06.2014 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням ВССУ по справі №550/1331/13-ц.

06.10.2014 року ОСОБА_1 подала до Чутівського районного суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. 07.10.2014 року судом поновлено провадження і в цей же день залишено заяву ОСОБА_1 без розгляду. Ухвала не оскаржувалась.

03.08.2015 року Чутівським районним судом було направлено справу №550/1331/13-ц до Карлівського районного суду. В супровідному листі зазначено, що справа направляється для приєднання до матеріалів цивільної справи №550/1331/13-ц.

Працівниками канцелярії Карлівського районного суду помилково було внесено інформацію про судову справу до системи автоматизованого розподілу і розприділено дану справу між суддями та передано судді Жмурку П.Я. для розгляду. Суддею було відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

В судове засідання було викликано сторони.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні зазначили, що заява ОСОБА_1 раніше була залишена без розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить відкласти слухання, у зв'язку із зайнятістю його адвоката.

Заслухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені вище обставини свідчать, що заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду від 26.02.2014 року - розглянута Чутівським районним судом 07.10.2014 року. Судом винесено остаточне рішення, яке набрало законної сили.

Дана справа не повинна була повторно розприділятись між суддями Карлівського районного суду і не може бути розглянута судом. За таких обставин провадження у справі має бути закрито. При винесенні ухвали суд керується положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК Укрпаїни щодо аналогії закону.

Врахувавши вищезазначене, суд виносить ухвалу за відсутності відповідача, не відкладаючи розгляд справи за його клопотанням, оскільки вважає відкладення розгляду справи в даній ситуації недоцільним.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі відкрите за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26.02.2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на будинок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Карлівського районного суду Полтавської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.