У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Справа №607/3358/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі Добрянській О.І.

з участю представниківОДП ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Тернопільській області до Драганівської сільської ради Тернопільського району, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Тернопільській області звернулась до Тернопільського міськрайонного суду у порядку цивільного судочинства із позовом до Драганівської сільської ради Тернопільського району про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку по вул. 8-го Березня, 75 в с.Драганівка Тернопільського району.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ? частина житлового будинку по вул. 8-го Березня, 75 в с.Драганівка Тернопільського району належала на праві приватної власності ОСОБА_5 06.07.1993 року ОСОБА_5 помер. Рішенням виконавчого комітету Драганівської сільської ради від 26.06.2003 року за № 24 визнано безхазяйним майно ? частку спірного житлового будинку .

Посилаючись на те, що з 2007 року дане майно перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як безхазяйне, добросовісність володіння даним майном, відсутність прав на спірне майно третіх осіб, просить визнати за ОДПІ право власності на 1/2 частку житлового будинку за набувальною давністю.

До початку судового розгляду справи по суті до участі у справі в якості третьої особи було залучено співвласника іншої ? частки житлового будинку за №75 вул. 8-го Березня, в с.Драганівка Тернопільського району - ОСОБА_3

У судовому засідання представники позивача позов підтримали, зіславшись на доводи викладені у ньому.

Представник сільської ради у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї не явки.

ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 був присутній у попередньому судовому засідання та щодо вирішення питання покладався на думку суду.

Представник ОСОБА_3І- адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення позову заперечив. Вказав, що ОСОБА_3І, на даний час предявив позов до суду про визнання за ним права власності на ? частку спірного майна за набувальною давністю. Вказує, що з часу смерті матері у 2000 році добросовісно та відкрито здійснює володіння даним майно. Просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позову встановлено, що спір виник між юридичними особами, а саме: між Тернопільською ОДПІ та Драганівською сільською радою щодо визнання права власності на нерухоме майно..

Положеннями ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що даний спір не є цивільно-правовим, оскільки виник між двома юридичними особами, а тому підвідомчий господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у цивільній справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Тернопільській області до Драганівської сільської ради Тернопільського району, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності слід закрити.

Керуючись ст.ст. 15, 11, 210, 205, 293,294 ЦПК України,суд

ухвалиВ:

Провадження у справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Тернопільській області до Драганівської сільської ради Тернопільського району, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Головуючий суддяОСОБА_7