Справа № 375/361/15-ц
Провадження № 2/375/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користуванняжитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та зобов»язати Рокитнянський РС УДМС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації належного її приватного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. Разом з нею у будинку проживали та зареєстровані сім"я її сина ОСОБА_3. Зазначає, що її колишня невістка ОСОБА_2, після розірвання шлюбу у березні 2013 року не проживає у житловому будинку та виїхала у невідомому напрямку. Всі обов"язки, що випливають з користування житловим приміщенням покладені лише на неї. Оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстрації, тому вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з"явилася, подала до суду заяву з якої вбачається, що вона підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1.

Згідно відмітки зробленої у будинковій книзі, відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована у вказаному будинку. Однак згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 з березня 2013 року не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Згідно з ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач з березня 2013 року не проживає у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, не користується житловим приміщенням вказаного будинку, не бере участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовує його для проживання, суд вважає за необхідне визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вказаного будинку з дня вибуття, а саме: з березня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати Рокитнянський РС УДМС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації належного ОСОБА_1 приватного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО