Справа № 266/2840/15-ц
Провадженя№ 2/266/1144/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.09.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєв І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є власником будинку № 5 по провул. Кінцевому в Приморському районі м. Маріуполя. За даною адресою, окрім нього зареєстрована та мешкає його донька ОСОБА_3. З липня 1999 року в будинку зареєстрована відповідачка, його далека родичка для оформлення пенсії, яка з січня 2000 року за вказаною адресою не мешкала, плату за користування житловим будинком не вносила, а мешкає в Греції, особистих речей та іншого майна ОСОБА_2 в будинку не має. Крім того зазначив, що він є пенсіонером, а тому має невеликий дохід, у звязку з чим його складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстрована відповідачка. Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, до суду не зявилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, тому суд, за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа до суду не зявилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутність, за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником будинку 5 по провул. Кінцевому в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 27792419 від 27.10.2001 року (а.с. 9).

З довідки про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 125 від 17.04.2015р., виданої головою КСН «Селище Західне», вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, 06.09.1946р.н. зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5 (а.с. 10).

Згідно з довідкою-актом КСН «Селище Західне» № 124 від 17.04.2015 року, ОСОБА_2 у будинку № 5 по провул. Кінцевому в Приморському районі м. Маріуполі не мешкає, знаходиться в Греції, особистих речей в будинку не має (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Тобто судом встановлено, що відповідачка зареєстрована у спірному будинку за згодою позивача, але без поважних причин там не проживає з січня 2000 року.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: м. Маріуполь, провул. Кінцевий, б. 5, і задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 5 по провул. Кінцевомув Приморському районі міста Маріуполя Донецької області.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.