Справа № 673/1783/14-ц
Провадження № 2/673/85/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді - Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судових засідань -Ясінської М.О.,

представника позивача - Надольської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

До

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Райффайзен банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 11 649, 55 доларів США за кредитним договором від 23.05.2007 року.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит в сумі 13 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 75 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.05.2017 року.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, тому станом на 29 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості становить 11 649, 55 доларів США, що еквівалентно 150 890,59гривень, в тому числі: 8 707,82 доларів США/екв. 112 787,88грн. - заборгованість за кредитом; 942,64 доларів США/екв. 12 209,53 грн. - заборгованість за відсотками; 1 999,09 доларів США/екв 25 893,18 грн. - пеня.

Вказану суму заборгованості та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1508грн. 91коп. просив стягнути із відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1736/82/1027, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 13 000,00 доларів США строком до 22.05.2017 року зі сплатою 13,75% річних.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві ОСОБА_3 кредит в сумі 13 000,00 доларів США що підтверджується заявою на видачу готівки від 23.05.2007 року (а.с. 16).

23.06.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника , сторонами була досягнута згода про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, з приводу чого укладено додаткову угоду № 1, якою врегульовано заборгованість по кредитному договору, строк сплати якої настав (а.с. 28-31).

01.03.2012 року відповідно до умов додаткової угоди №014/1736/82/1027/2 сторонами досягнуто згоди щодо зміни умов погашення кредиту та збільшено строк погашення кредиту. (а.с.35)

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 29.10.2014 року у ОСОБА_3 наявна сума заборгованості , що складає 11 649,55 доларів США, з яких 8707, 82 долари США -заборгованість за кредитом, 942, 64 долари США -заборгованість за відсотками, 1999,09 доларів США - пеня (а.с.8-11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про набуття позивачем права вимоги по вказаному кредитному договору та обґрунтованості позовних вимог щодо стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 11 649, 55 доларів США, яка еквівалентна 150 890 грн.59коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в сумі 1 508,91грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість у розмірі 11 649,55 доларів США (одинадцять тисяч шістсот сорок дев"ять доларів 55 центів), що еквівалентно 150 890грн. 59коп.

Судові витрати - 1508грн. 91коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець