Пров. № 2/409/1088/15
Справа №409/1306/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Білокуракине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0345/08/09 00-ZNv від 10.09. 2008 року, суд -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_5.», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0345/08/09-ZNv, на підставі якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у сумі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) доларів США 00 центів строком по 09 вересня 2018 року зі сплатою 13,5% процентів річних за його користування.
На виконання умов Кредитного договору ОСОБА_5 надав кредитні кошти відповідачу в розмірі 27 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки № 3089207 від 10.09.2008 року
Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 225 доларів США 00 центи на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.
Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору ОСОБА_5 має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором №0345/08/09-ZNv від 10.09.2008 року, того ж дня між відповідачем ОСОБА_2 і позивачем було укладено Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 3655, у відповідності до якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру № 86, що розташована в м. Луганську, квартал Волкова, буд.9. До цього договору 09.07.2010 року сторонами внесено зміни.
Крім того, 10.09.2008 року , в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобов`язався, в разі невиконання та /або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, відсотки по простроченій позиції ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Також, 10.09.2008 року , в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_4 зобов`язалася, в разі невиконання та /або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, відсотки по простроченій позиції ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Представник ПАТ " Банк Форум " в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий Ку`єр» та на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
10 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_5.», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0345/08/09-ZNv, на підставі якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у сумі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) доларів США 00 центів строком по 09 вересня 2018 року зі платою 13,5% процентів річних за його користування, зі змінами додаткових договорів №1 від 10.09.2008 року, №2 від 12.06.2009 року згідно якого «позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячсно, починаючи з червня 2010 року в сумі не менше 265,50 доларів США», додаткової угоди №3 від 09 липня 2010 року, згідно якої « кредитні кошти надаються строком до 09 вересня 2023 року», додаткового договору №4 від 25 жовня 2010 року.
На виконання умов Кредитного договору ОСОБА_5 надав кредитні кошти відповідачу в розмірі 27 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки № 3089207 від 10.09.2008 року.
В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором №0345/08/09-ZNv від 10.09. 2008 року, того ж дня між відповідачем ОСОБА_2 і позивачем було укладено Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 3655, у відповідності до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру № 86, що розташована в м. Луганську, квартал Волкова, буд.9. До цього договору 09.07.2010 року сторонами внесено зміни.
Крім того, 10.09.2008 року , в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобов`язався, в разі невиконання та /або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, відсотки по простроченій позиції ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Також, 10.09.2008 року , в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_4 зобов`язалася, в разі невиконання та /або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, відсотки по простроченій позиції ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 225 доларів США 00 центи ,згідно додаткового договору № 2 від 12 червня 2010 року з червня 2010 року, в сумі не менше 265,50 доларів США 50 центів, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.
Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору та змінами, проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно п. 2.3. Кредитного договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. Кредитного договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору ОСОБА_5 має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Також відповідно до п.п. 4 , п. 2. ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п.3.3 ( крім п.3.2.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн.
П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення мас право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті і правовідносин, які виниклії при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК. частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінет Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю").»
П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено:
"У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті суду у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.»
Також, відповідно до абз. 2, п. 2, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" Неплатоспроможні комерційні банки, ліквідацію яких здійснює ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб, мають право здійснювати валютні операції без ліцензії Національного банку України з дотриманням законодавства України про систему валютного регулювання і валютного контролю з метою здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.
Згідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України « У разі рпорушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не всановлено договором поруки.
Суд враховує, що на забезпечення одного і того ж зобов»язання укладено два договори поруки , в цьому випадку ч.3 ст. 554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин кредитор має право пред»явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначе6них у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч. 3., 224, 225, 226, 227, 228 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0345/08/09 00-ZNv від 10.09. 2008 року - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Скворцова