АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/318/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2892/15Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.Б. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-579/2010р., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року відмовлено в завдоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-579/2010р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою її оскаржила заявник ОСОБА_2

Однак, місцевим судом всупереч вимог цивільного процесуального законодавства на адресу апеляційної суду було направлено окремо сформовані матеріали по справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-579/2010р, до яких і було приєднано апеляційну скаргу.

Матеріали справи, яка направлена до апеляційного суду, не містять процесуальних документів судових інстанцій, на які посилається суд та заявник в своїй заяві, зокрема, самого рішення суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-579/2010р. та судових рішень апеляційної і касаційної інстанції, які переглядали вказане рішення суду першої інстанції.

Частина 3 статті 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, в разі оскарження яких до апеляційного суду повинні направлятися виділені матеріали. До цього переліку ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду не віднесена.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що матеріали цивільної справи, яка розглянута по суті, повинні бути сформовані відповідно до п. 28.10. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затв. наказом ДСА України від 17.12.2013р. № 173. Тобто, всі заяви, які надійшли до суду після ухвалення рішення по суті розгляду спору та процесуальні документи суду (в разі їх постановлення), повинні бути приєднані саме до матеріалів цивільної справи (унікальний номер № 2-579/2010р.), а не формуватися окремими справами.

Недоліки в формуванні справи позбавляють суд апеляційної інстанції повно, всебічно та обєктивно провести апеляційний розгляд.

Після усунення зазначених вище недоліків, справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-579/2010р. повернути до місцевого суду для належного оформлення.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом: ОСОБА_1