Справа № 585/1756/15-ц
Номер провадження 2/585/649/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що 6 грудня 2002 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу 12 березня 2003 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.09.2012 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає. Коштів позивачки на належне утримання дитини не вистачає. Відомостей про те, що відповідач офіційно працевлаштований у позивачки немає, але неофіційно він отримує дохід, має задовільний стан здоровя, тому він зобовязаний утримувати їх спільну дитину.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності з проханням задовольнити її позов.

Відповідач, будучи двічі повідомленим належним чином про розгляд справи, в судове засідання жодного разу не прибув, клопотань про розгляд справи без його участі чи заперечень проти позову не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 6 грудня 2002 року був зареєстрований шлюб, який був розірваний рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.09.2012 року (а.с. 5). Від шлюбу 12 березня 2003 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Хоча у позивачки немає відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, але відповідач є працездатним і має заробіток, у нього задовільний стан здоровя.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач заперечень проти позову не надіслав, що відповідає положенню ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, - суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН - НОМЕР_1, офіційно непрацюючого, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. щомісячно з нарахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4