Справа № 344/4286/13-ц
Провадження № 2/344/1536/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору в частині стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року представник ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 04.11.2013 року об"єднано в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договорую.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору - задоволено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.10.2014 року ухвалив: рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року в частині вирішення вимог про відшкодування витрат на правову допомогу скасувати, справу у вказаній частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.12.2014 року вищезазначену справу в частині стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 1 000,00 грн. прийнято до провадження.

16.01.2015 року клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задоволено та допущено адвоката Синишина Павла Євгеновича до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правову допомогу, оскільки, адвокат Синишин П.Є., який надавав правову допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції був допущений ухвалою суду до участі у справі тільки після повернення справи на новий розгляд, а тому підстав для задоволення зустрічного позову у вказаній частині немає.

ОСОБА_1, адвокат Синишин П.Є. позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ "Банк "Київська Русь" витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. підтримали, з посиланням на ст. 88 ЦПК України, просили задоволити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

17.09.2013 року між адвокатом Синишин Павлом Євгеновичем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правових послуг №17/13 відповідно до якого адвокат приймає виконання надання правової допомоги в межах, визначених повноважень, а саме: надання консультацій і роз"яснень з юридичних питань; складання документів правового характеру, в т.ч. претензій, заяв, позовних заяв, скарг, клопотань; здійснення представництва інтересів "Замовника" в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області; з усіма правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України, крім визнання чи невизнання позову, зміни предмета чи підстав позову, укладення мирової угоди (а.с.41).

На підставі вищевказаного договору адвокатом Синишин П.Є. було видано ордер серія ІФ №011966 про надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.40).

За надані адвокатські послуги гр. ОСОБА_1 оплатив Синишину П.Є. 1 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №0053555 (а.с.42).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів справи адвокат Синишин П.Є. 6 (шість) разів брав участь в судових засіданнях в Івано-Франківському міському суді (а.с.43, 50, 77, 96, 114, 124), подавав клопотання про об"єднання двох позовів в одне провадження (а.с.48), заяву на ознайомлення з матеріалами справи (а.с.99) та адвокатський запит (а.с.100).

Беручи до уваги Закон України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", кількість та види послуг наданих адвокатом Синишиним П.Є. гр. ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що сума визначена у 1 000,00 грн. за надання адвокатських послуг є цілком обгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу та ін.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору - задоволено (а.с.127, 128, 163-167).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 30.10.2014 року вищевказані рішення в частині відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного довогору №2406-04-08-2 укладеного 26.03.2008 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 та стягнення з ПАТ "Банк "Київська Русь" на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. залишив без змін.

А отже, позовна вимога про стягнення з ПАТ "Банк "Київська Русь" на користь ОСОБА_1 витрат за надання правової допомоги в розмірі 1 000,00 грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору в частині стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. - задоволити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Київська Русь», м.Київ, вул.Хорива, 11А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.