Справа №751/7192/15-ц
Провадження №2/751/2102/15
Рішення

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

встановив:

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 98-101а), просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої дитини в розмірі 13500,00 гривень за навчання у 2014-2015, 2015-2016 навчальних роках згідно договору про надання освітніх послуг. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1997 року по 02.02.2000 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснює, що на даний час донька навчається на ІІ курсі Чернігівського Національного технологічного університету на факультеті соціальної роботи, денної форми навчання, де навчається на контрактній основі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач вказує, що крім того вона щороку сплачує згідно договору про надання освітніх послуг за навчання доньки і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Стверджує, що відповідач з ними не мешкає, на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що донці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, ліки, тощо. Стверджує також, що відповідач має як декларований, так і не декларований дохід; має борг по сплаті аліментів за попередній період (до досягнення донькою 18-річного віку).

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній та уточненій позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі і в його задоволенні просив відмовити.

Третя особа в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 96).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02 лютого 2000 року зроблено запис за № 109 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою вуличного комітету № 28 Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 01.05.2015 року (а.с. 4).

Згідно довідки № 343, виданої 18 грудня 2015 року Чернігівським НТУ, ОСОБА_3 є студенткою Навчально-наукового інституту права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету ІІ курсу, факультету соціальної роботи денної форми навчання за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року (а.с. 107).

Згідно копії Договору про освітні послуги у Чернігівському національному технологічному університеті № 1118 від 11 серпня 2014 року вартість навчання у 2014-2015 навчальному році складає 6500,00 грн., у 2015-2016 навчальному році 7000,00 грн. (а.с. 5).

З копій квитанцій (а.с. 102-106) вбачається що ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_3 навчальному році - 6520,00 грн. (а.с. 20.08.2014 року 1090,00 грн.; 10.10.2014 року 1090,00 грн.; 17.12.2014 року 1070,00 грн.; 19.01.2015 року 1090,00 грн.; 19.03.2015 року 1090,00 грн.; 20.05.2015 року 1090,00 грн.), за 2015-2016 навчальний рік 3480,00 грн. (20.08.2015 році 1090,00 грн.; 20.10.2015 року 1170,00 грн.; 14.12.2015 року 1170,00 грн.; 19.12.2015 року 50,00 грн.).

З копії довідки Пенсійного фонду України від 12 жовтня 2015 року № 4805 вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 524,50 грн. за місяць з вирахуванням аліментів (а.с. 69).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів та розміру участі з батьків у додаткових витратах на утримання дитини, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище та інші зобовязання сторін по справі, та вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача половину від суми понесених позивачем зазначених витрат, а саме 4990 грн. ((6500,00 грн. / 2) + (3480,00 грн. / 2) = 4990 грн.). Суд здійснює стягнення з відповідача половину понесених витрат на навчання доньки за 2014-2015 навчальний рік виходячи з суми 6500,00 грн., оскільки саме такий розмір становить вартість навчання за 2014-2015 навчальний рік, а надлишково сплачена сума в 20 грн. (6520 грн. 6500 грн.) не передбачена умовами договору.

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3250 (три тисячі двісті пятдесят) гривень за навчання у 2014-2015 навчальному році згідно договору про надання освітніх послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1740 (одну тисячу сімсот сорок) гривень за навчання у 2015-2016 навчальному році згідно договору про надання освітніх послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко