Справа № 442/9861/14-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Чагарі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, з участю третьої особи Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 «Чагарі» звернулося в суд з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідачів, що розташоване на вул.П.Орлика, 20 а, в м.Дрогобичі Львівської області.

У судовому засіданні представник Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи, яка розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом, № 442/1638/15-а про визнання рішень Реєстраційної служби протиправними. Мотивує тим, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення вказаної адміністративної справи, оскільки позовні вимоги в таких є взаємоповязаними.

Представник позивача ОСОБА_41 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що розгляд даної цивільної справи не залежить від вирішення згаданої адміністративної, не зважаючи на те, що мова йде про скасування державної реєстрації, яка внесена в державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі оскаржуваних рішень в адміністративному спорі.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_2 «Чагарі» було подано заяву від 17.11.2014 року до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області з проханням скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за відповідачами. Однак Реєстраційна служба відмовила у вказаному, оскільки для скасування державної реєстрації права власності за відповідачами за спірні обєкти необхідно рішення суду.

З ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду від 23.03.2015 року вбачається, що відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 «Чагарі» до відповідачів (фізичних осіб), Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_42 про визнання рішень протиправними.

З даної ухвали видно, що адміністративний позов предявлено до тих самих відповідачів, що і у цивільній справі про скасування державної реєстрації. Разом з тим, як зазначив представник позивача ОСОБА_2 «Чагарі» ОСОБА_41, предметом адміністративного позову є рішення, відповідно до яких здійснено державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яку останній просить скасувати в цивільному позові.

Згідно ч.2 ст. 26 закону України « Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відтак, підставою для скасування державної реєстрації прав, згідно вимог вказаного Закону, є рішення суду про скасування рішення Реєстраційної служби про державну реєстрацію прав. А тому суд дійшов до переконання, що цивільну справу про скасування державної реєстрації неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи про визнання протиправними рішення Реєстраційної служби.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, провадження у даній справи слід зупинити до вирішення адміністративної справи № 442/1638/15-а.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Чагарі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, з участю третьої особи Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зупинити до вирішення адміністративної справи, яка розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом, № 442/1638/15-а, за позовом ОСОБА_2 Чагарі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_43, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_44, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_45, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_42 про визнання рішень протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя