Справа № 577/4859/15-ц
Провадження № 2/577/1609/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З 25.12.1995р. по 19.05.2006р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають доньку, ОСОБА_3, 22.11.1996р. народження.

01.10.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і уточнивши вимоги просила ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року посилаючись на те, що не має можливості утримувати дитину, а відповідач матеріальну допомогу не надає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа: ОСОБА_3 просила справу розглядати у її відсутність, вимоги матері підтримує.(а.с.13)

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст.200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Позивачка є матірю, а ідповідач-батьком ОСОБА_3, 22.11.1996р. народження, яка навчається на другому курсі денного відділення Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, згідно якого 24.10.2008р. у звязку з реєстрацією шлюбу позивачці присвоєне прізвище ОСОБА_1, та довідкою з місця навчання.

Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. (а.с 5,6)

ОСОБА_2 працездатний. Інші стягнення по виконавчим листам не здійснюются. Офіційно не працює, має нерегулярний мінливий заробіток, кошти на утримання доньки не надає.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 06.03.1970р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 07.05.1997р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, 13.01.1976р. народження на утримання доньки ОСОБА_3, 22.11.1996р. народження аліменти у розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року, або до зміни матеріального стану сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.