Справа № 642/29/15
№2о/642/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименко О. І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом в якому просить суд призначити його, ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, пров.Чередниченківський, 12. Свою вимогу заявник обґрунтував тим, що разом з ним в будинку № 12 по пров.Чередниченківському у м.Харкові з 08.06.2010 року мешкає та зареєстрований інвалід з дитинства 1 групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2005 року був визнаний недієздатним. Опікуном над ним був призначений його батько, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 01.06.2013 року, у звязку з тяжкою хворобою він визнаний інвалідом 1Б групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. За станом здоров»я він потребує постійного стороннього догляду і не може виконувати опікунські обовязки. Вони мешкають в будинку, який на праві власності належить бабусі заявника, ОСОБА_4. На даний час фактично він піклується про ОСОБА_2 та про його батька ОСОБА_3. Він працює, має постійний дохід, пройшов медичне обстеження і за медичним висновком не має протипоказань для виконання опікунських обовязків стосовно непрацездатної особи.

Заявник в судове засідання з»явився. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно вимогам викладеним в заяві.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання з»явились. Вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представників зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2005 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, так як він є інвалідом дитинства ДЦП, з 24.12.2002 року він є інвалідом 2 групи.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.04.2008 року ОСОБА_3 призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб за адресою: м. Харків, пров.Чередниченківський,12 зареєстровані та мешкають: ОСОБА_4 власник будинку,ОСОБА_3 брат, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_2 племінник, ОСОБА_1 онук.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2013 року, у звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний інвалідом 1Б групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що з 2013 року і по теперішній час він здійснює догляд як за ОСОБА_2 так і за ОСОБА_3.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради опікунська рада також просить призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним, інвалідом з дитинства 1 групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також , в судовому засідання заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 мешкає разом з ним, і з моменту, як ОСОБА_3 не мав можливості через стан здоров»я здійснювати піклування за ОСОБА_2, він сумлінно виконує обовязки опікуна, здійснює належним догляд і нагляд за ним..

На підставі вказано, суд приходиться до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 224, 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63,67 ЦК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Клименко