Справа №705/4699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.,

за участю секретаря: Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський районний відділ ДВС Уманського МРУЮ, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яка була нарахована державним виконавцем у зв'язку з несплатою аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які з нього стягуються по рішенню суду в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що аліменти він виплачував не через ДВС, де перебував виконавчий лист на контролі, а гроші передавала його мати особисто відповідачці, або через знайомих і будь-яких претензій з боку ОСОБА_2 не було. В 2014 році він дізнався, що починаючи з жовтня місяця 2005 року і до сьогодні нарахована заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 44418 грн.58 коп..

Просив звільнити його частково від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як ним було виплачено аліментів за цей час, в сумі 35000 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до виконавчого листа № 2-997 від 29.11.2000 р. він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість починається з 01.10.2005 р.

До жовтня 2005 р. він перебував із колишньою дружиною у приязних стосунках, аліменти виплачувались щомісяця в готівковій формі іноді власноруч, а іноді через свою матір. Він часто купував синові необхідні речі, приймав активну участь в додаткових витратах, пов'язаних з вихованням чи лікуванням сина. На підтвердження цього є складена ОСОБА_2 до відділу ДВС розписка, що станом на вересень 2005 р. претензій до боржника не має.

З жовтня 2005 р. відносини з ОСОБА_2 зіпсувалися, тому він почав передавати кошти через матір та складати розписки про передачу коштів. На початку січня 2014 р. на його адресу надійшло попередження разом з розрахунком заборгованості від Уманського РВ ДВС щодо негайного погашення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 44418,58 грн.

Чому протягом дев'яти років його не викликав державний виконавець на контролі, якого перебував виконавчий лист йому не відомо, про його місце роботи було відомо відповідачці і він усно повідомляв і ДВС Уманського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте його інтереси за довіреністю представляла ОСОБА_4, яка у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що з жовтня 2005 р. вона не отримувала аліменти ні від ОСОБА_1, ні від ОСОБА_5 Розписки складені з порушенням норм, оскільки ОСОБА_6 підтверджує факт отримання коштів нею, про те немає даних про передачу цих коштів їй. В неї виникає думка, що ОСОБА_5 використовувала ці кошти для задоволення власних потреб, в тому числі і на матеріальне заохочення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є службовими особами Маньківського лісництва, яке підпорядковується Уманському лісництву, де працює ОСОБА_1

Представник ДВС Уманського району в судове засідання надала письмове пояснення, в якому підтвердила те, що ОСОБА_2 до 2014 року не зверталася з заявами, щодо несплати аліментів на утримання сина ОСОБА_1 та тих обставин, що ОСОБА_1 було відмовлено в проведені перерахунку заборгованості і рекомендовано звернутися до суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1, письмові розписки ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 2-997 від 29.11.2000 р. позивач ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-997 від 29.11.2000 р. позивач ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно.

До жовтня 2005 р. позивач ОСОБА_1 виплачував аліменти в готівковій формі власноруч або через свою матір ОСОБА_5

З жовтня 2005 р. позивач ОСОБА_1 передавав кошти через свою матір ОСОБА_5, про що складав розписки про передачу коштів.

Даний факт був підтверджений у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що при здачі звіту він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приїздили в м.Умань. В цей же час ОСОБА_5 - матір ОСОБА_1 передавала їм кошти в конверті для передачі їх ОСОБА_2, яка приїзджала з с. Іванівки Уманського району. Десь протягом 10 років він передавав ці кошти.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 і його мати приходили до неї і вона передавала кошти в конверті щомісяця, при цьому ніяких розписок не складали. Точно сказати скільки часу це тривало вона сказати не може, але не рік і не два.

31.12.2014 р. за вих. № 8794/1 на адресу позивача ОСОБА_1Уманським РВ ДВС було відправлено попередження разом з розрахунком заборгованості щодо негайного погашення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 44418,58 грн.

Згідно довідки від 13.10.2015 р. № 950, виданої ДП «Уманське лісове господарство» ОСОБА_1 сплатив аліменти за період з березня 2015 р. по вересень 2015 р. в сумі 18115,50 грн.

Згідно довідки від 30.10.2015 р. № 1015, виданої ДП «Уманське лісове господарство» з ОСОБА_1 в жовтні 2015 р. утримані і перераховані аліменти в сумі 2846,71 грн.

Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, визначається виходячи із фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось стягнення, а якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку, який він одержує. ОСОБА_1 працює офіційно.

Відповідно до довідки - розрахунку ДВС Уманського району, розрахунок заборгованості по аліментам проведено, із середньомісячної заробітної плати робітників в даному населеному пункті, а не на підставі довідки про його заробітну плату, яка була надана позивачем по справі до ДВС Уманського району., крім того державним виконавцем при нарахуванні заборгованості по аліментам не були враховані надані довідки та квитанції про отримання відповідачкою коштів від матері позивача та коштів отриманих по видаткових касових ордерах в 2015 році по місцю роботи..

Відповідно до довідки виданої ДП „Уманське лісове господарство" з березня 2015 року по вересень 2015 року ОСОБА_1 сплатив аліменти в сумі 18115 грн.50 коп.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що вони починаючи з 2005 року і до 2014 року неодноразово передавали кошти ОСОБА_2 на утримання сина, які їм передавала мати ОСОБА_1., а також підтвердили той факт, що підписи в розписках про передачу коштів ОСОБА_2 належать їм.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь в утриманні сина, надав кошти, це підтверджується і тим, що ОСОБА_2 з 2005 року і до 2014 року не зверталася до ДВС Уманського району, де перебував виконавчий лист на контролі, з заявою про несплату аліментів позивачем, а також його матеріальний стан та ті обставини, що державний виконавець ДВС Уманського району відмовилась проводити перерахунок заборгованості на підставі наданих документів, щодо сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання сина , які ним були сплачені на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів у зв'язку обставинами, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 195, 197 СК України, керуючись ст.ст. 3,10, 11,16,60,209,212,215ЦПКУкраїни,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський районний відділ ДВС Уманського МРУЮ, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 частково від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 35000 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська