УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/4787/15-ц

2с/303/27/15

Номер рядка с.з. - 6

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1119,79 коп. за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

26 серпня 2015 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, з посиланням на обставини щодо відсутності у нього договірних зобовязань перед стягувачем.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/4787/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно частини четвертої ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно з приписами частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В свою чергу, правовими приписами частини другої ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею (частина третя ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, копія оспорюваного судового наказу отримана безпосередньо боржником ОСОБА_1 14.08.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом заявника.

Таким чином заява про скасування судового наказу могла бути поданою боржником до 25.08.2015 (включно).

Не зважаючи на вищевказане, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 26 серпня 2015 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив.

За таких підстав суд вважає, що заявником пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового, що є підставою для залишення її без розгляду.

Також, суд звертає увагу боржника на обставини щодо невідповідності поданої ним заяви вимогам, які містяться в частини третій ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Не зазначено боржником також і самої вимоги про скасування спірного наказу.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость