РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7834/15-ц

пр. № 2/759/3963/15

03 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Дюрич М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1684) між ним та ОСОБА_3 Позов мотивований поступовим погіршенням шлюбних відносин та зрадою дружини. Сторони на час звернення до суду разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що не бажає збереження сім'ї оскільки не може пробачити зраду дружини.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала пояснення у справі в яких зазначила, що позов визнає вказуючи інші причини розпаду сім'ї: відсутність матеріального утримання, бездіяльність як батька, вчинення насилля в сім'ї. Справу просить слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 1684 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 1413 та видане відповідне свідоцтво (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2083 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6).

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вони з дружиною не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заява щодо зміни прізвища набутого у шлюбі від ОСОБА_3 до суду не надходила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1684), розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: