Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/545/15-ц
провадження № 2-о/632/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" квітня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Єфремівська сільська рада Первомайського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка, зокрема, складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Більшовик» села Єфремівка Первомайського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим 25.08.1997 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області, який успадкувала її дочка, а її мати - ОСОБА_3. Спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері вона прийняла та частково оформила, проте право на земельну частку (пай) оформити не змогла, оскільки у сертифікаті зазначено власника як «ОСОБА_2», тоді, як відповідно до документів спадкодавець є «ОСОБА_2». Через вказану розбіжність нотаріус порадив звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факт належності правовстановлюючого документа померлій.

В судове засідання заявниця не прибула, проте від її представника надано заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа надала суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності її представника, з вимогами заявника згодні. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області (а.с.4). Остання на час смерті мала сертифікат серії НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) в КСП «Більшовик» села Єфремівка Первомайського району Харківської області, виданий 25.08.1997 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області. Спадщину після померлої отримала мати заявниці ОСОБА_3, яка також вже померла. Спадкоємицею ж після ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_1, яка також спадщину прийняла та частково оформила спадкові права на себе, проте землю оформити не може, оскільки у сертифікаті зазначено бабусю «ОСОБА_2», тоді, як відповідно до документів вона була є «ОСОБА_2». Дана розбіжність заважає заявниці оформити право на землю. Дійсно, ім'я померлої бабусі заявниці у свідоцтві про смерть записане «ОСОБА_2», а у сертифікаті на право на землю - «ОСОБА_2». Вказані імена є співзвучними і у суду не виникає сумнівів стосовно того, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав спірний сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, заява обґрунтована, а, тому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130, 213, п.п.1,6 ст. 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт того, що сертифікат серії НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) в КСП «Більшовик» села Єфремівка Первомайського району Харківської області, виданий 25.08.1997 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я «ОСОБА_2», належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів