РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року, м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії. З метою оформлення пенсії за віком, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці, однак працівниками Пенсійного фонду йому було повідомлено, що в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № М/1213 від 26.08.2014 року вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ». В зв`язку з цим виникає сумнів щодо його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності йому архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № М/1213 від 26.08.2014 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, визначених в заяві. Пояснив, що встановлення факту належності йому архівної довідки має значення для подальшого оформлення пенсії.
Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявника ОСОБА_1 знає багато років. Раніше вони працювали на одному підприємстві. Підтверджує ті обставини, що на початку літа 1986 року ОСОБА_1 направлявся військовим комісаріатом для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що 10.11.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області з заявою про призначення за віком відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надав наступні документи: копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія2); архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № М/1213 від 26.08.2014 року.
При перевірці вказаних документів було з`ясовано, що в довідці № М/1213 від 26.08.2014 року, виданій Галузевим державним архівом Міністерства оборони України про період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС вказано прізвище « ОСОБА_2 », а згідно паспорту « ОСОБА_2 ».
Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області з питань призначення пенсії № 547 від 12.11.2014 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за відсутності первинних документі, що підтверджують факт роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № М/1213 від 26.08.2014 року підтверджується: копією посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_1 , виданого Полтавською обласною державною адміністрацією 07.04.1998 року; копією довідки Управління праці соціального захисту населення, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 як пільговик перебуває на персоніфікованому обліку № 1227 від 17.12.2014 року;копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 07.06.1996 року; копією довідки Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.11.1998 року.

З копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Зіньківським районним військовим комісаріатом Полтавської області 21.09.1982 року, вбачається що ОСОБА_1 з 08.06.1986 року по 28.07.1986 року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № М/1213 від 26.08.2014 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованою особою.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на № М/1213 від 26.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: