Справа № 167/717/15-ц
Провадження №2-п/167/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 05.08.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування дитини задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5268 грн. 10 коп. коштів на лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_3. В решті позовних вимог відмовлено.

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зміг зявитись на перше судове засідання, так як хворів, на друге судове засіданні, яке було призначене на ранковий час, не зявився з поважних обєктивних причин, проте повідомив в телефонному режимі, що запізнюється і не встигає на розгляд справи. Крім того, вважає, що судом не було враховано його майнового стану, що на даний час він не має регулярного та стабільного заробітку, на утриманні є мати-інвалід ІІ групи, яка отримує мінімальну пенсію, а він здійснює постійний догляд за нею. Також позивачем не надано доказів про лікування дочки в лікувальному закладі і відсутнє призначення лікарем медикаментозного лікування. Просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 05.08.2015 року.

В судове засідання не з'явилась позивач, по телефону повідомила, що знаходиться з дитиною на лікуванні.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення у підтримав з підстав зазначених у заяві, просив скасувати заочне рішення суду.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не представлені докази поважності причин його неявки в судові засідання. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 24, 28, 33).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при винесені даного рішення було враховано матеріальний стан відповідача і що на його утриманні є непрацездатна мати.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування дитини залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик