У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Сеніна Ю.Л., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, а також із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що ухвала про виправлення описок, допущених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2014 року, була постановлена 7 квітня 2015 року, а отже строк для подачі ним зазначеної заяви не пропущений.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається:

протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд;

або протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами

1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Таким чином посилання ОСОБА_4 на те, що строк, передбачений частиною першою статті 356 ЦПК України, не пропущений є необґрунтованими.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Проте наведені заявником доводи щодо причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції не є поважними і не свідчать про відсутність у нього можливості подати заяву в установлений законом строк.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2014 року відмовити.

Зазначену заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Н.П. Лященко
В.М. Сімоненко