Справа № 583/58/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області

про зміну прізвища малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд до відповідача з позовом про зміну прізвища малолітньої дитини, в якому просить суд змінити прізвище малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження за № 226, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 30.07.2003 року, з прізвища "ОСОБА_2" на прізвище матері малолітньої дитини ОСОБА_1 - "ОСОБА_2", без згоди батька малолітньої дитини ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільною донькою від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_2 залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. 07.06.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на "ОСОБА_1". Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від усіх видів доходу. Зв'язок з дочкою ОСОБА_2 батько дитини ОСОБА_3 втратив з 2008-2009 років. Участь батька у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні обмежена тільки примусовою сплатою аліментів за рішенням суду. Іншої матеріальної допомоги ОСОБА_3 не надає. Тривалий час ОСОБА_3 не цікавився дочкою, не бачив її і не бажав спілкуватися. Ініціативу у спілкуванні проявляв тільки тоді, коли виникали питання аліментних боргів. Відповідач жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавиться навчанням та життям дочки. Усе необхідне утримання для навчання малолітньої дочки ОСОБА_2 в школі, пов'язане з одягом, харчуванням, канцелярськими предметами, тощо, здійснюється виключно позивачкою разом з чоловіком ОСОБА_5 Малолітня дочка бачить ставлення батька до неї, спостерігає за розвитком подій та відчуває байдужість рідного батька до неї. Дочка ОСОБА_2 постійно говорить, що вона бажає змінити прізвище на ОСОБА_5. Відповідач не надає своєї згоди на зміну прізвища дочки, що змусило позивачку звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її пердставник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відсутні підстави для зміни прізвища його малолітньої дочки з прізвища "ОСОБА_2" на прізвище "ОСОБА_2". Вважає, що бажання його дочки змінити прізвище, в силу малолітнього віку дочки, не є її усвідомленим бажанням, таке її бажання було сформовано під впливом позивачки та матері позивачки, які налаштовують дочку проти нього. Йому (відповідачу) чиняться перешкоди з боку позивачки у спілкуванні з дочкою, що змусило його (відповідача) звернутися в суд з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 05.06.2014 було зобов'язано позивачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою. Прізвище "ОСОБА_2", яке на даний час має його дочка, ніяким чином не шкодить його дочці, не впливає на її успіхи в навчанні чи на спілкування з однокласниками. Він (відповідач) бажає спілкуватися з дочкою, брати участь у її вихованні та бажає, щоб дочка носила його (відповідача) прізвище.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що пріоритетним у вирішенні питання про зміну прізвища дитини повинна бути думка самої дитини.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, представника органу опіки та піклування, думку дитини - ОСОБА_2, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (набула чинності для України з 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно 7 Конвенції про права дитини - дитина з моменту народження має право на ім'я.

За статтею 8 Конвенції про права дитини - Держави-учасниці зобов'язалися поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянсто, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.148 СК України - у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 226, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.07.2003 року серія НОМЕР_1.

26.07.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.07.2005 року серія НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу дитина - ОСОБА_2 залишилась проживати разом з матірью.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 року по справі №2-1710/2005 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.06.2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.06.2008 року серії НОМЕР_3, від даного шлюбу є дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сімї своєї матері ОСОБА_1 та чоловіка матері ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, разом з сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виданою ПП "Жилкомсервіс" від 08.09.2014 року.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 своїм батьком називає ОСОБА_5, з біологічним батьком - ОСОБА_3 вона не бачиться та майже не спілкується, що підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5

Доводи відповідача про те, що позивачка йому чинить перешкоди у спілкуванні з дочкою, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 року по справі №583/1079/14-ц провадження №2/583/472/14, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.07.2014 року, - зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у зустрічах і спілкуванні з неповнолітньою донькою; визначено ОСОБА_3 порядок участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою шляхом зустрічей кожну першу, третю суботу та другу неділю місяця з 12-00 год. по 17-00 год. в будь - якому місці м. Охтирка за вибором дитини.

Однак з моменту набрання законної сили даним рішенням суду (30 липня 2014 року) відповідач жодного разу з дочкою не бачився і не спілкувався, не цікавився її життям, навчанням, її здоровям.

У встановлені рішенням суду дні та часи відповідач до дочки не приходить, не спілкується з нею. За примусовим виконанням рішення суду в частині зобовязання позивачки не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою, відповідач до Відділу ДВС не звертався.

Сам відповідач в судовому засіданні пояснив, що останній раз спілкувався з дочкою у липні 2013 року.

Відповідно до характеристики учениці 4-А класу Охтирської гімназії Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2, 2003 року народження від 09.04.2014 року, - навчанням і вихованням дівчинки займається мати ОСОБА_1, та її цивільний чоловік ОСОБА_5 Подружжя систематично цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в родині. ОСОБА_3, за роки навчання ОСОБА_2, жодного разу не був присутній на батьківських зборах, успішністю та поведінкою доньки не цікавився.

Відповідно до характеристики учениці 5-Б класу Охтирської ЗОШ № 3 ОСОБА_2 - батьки (ОСОБА_1 та ОСОБА_5) приділяють належну увагу вихованню доньки, цікавляться навчанням, допомагають джосягти успіху.

Згідно ч.1 ст. 12 Конвенції про права дитини - Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

За ст. 171 СК України - дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що вона бажає змінити прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", так як бажає мати однакове прізвище з прізвищами членів своєї сімї. Її сімя - це: мама - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_5 та менша сестра - ОСОБА_7 Їх сімя дуже дружна, вони разом спілкуються та відпочивають. Чоловік її мами - ОСОБА_5 відноситься до неї дуже гарно, приділяє багато уваги їй та її вихованню, вона відчуває турботу про себе з його боку, ОСОБА_5 вона називає "батьком", а той її - "донькою". ОСОБА_3, який є її біологічним батьком, з нею не спілкується, не приходить до неї, вона його майже не знає, якихось приємний чи неприємних подій, повязаних з її батьком - ОСОБА_3, вона згадати не може, бо батька вона взагалі не бачить. Вона завжди вважала своїм батьком ОСОБА_5, вона його знає з народження, він про неї весь час піклується.

Згідно висновку орган опіки та піклування від 17.02.2015 року - при вирішенні питання щодо зміни прізвища дитині ОСОБА_2 пріоритетно враховувати її думку.

Враховуючи встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги відповідають інтересам дитини, зміна прізвища буде позитивно впливати на інтереси неповнолітньої ОСОБА_2.

Прізвище дитини, яка досягла семи років, має змінюватися тільки при наявності згоди дитини. Це положення є проявом права дитини на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто.

В судовому засіданні дитина - ОСОБА_2 пояснила, що бажає змінти своє прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Враховуючи вік дитини, вона здатна сформулювати власний погляд, її думка є усвідомленою та виражає її дійсну волю.

Враховуючи те, що прізвища всіх членів сімї малолітньої ОСОБА_2 - "ОСОБА_2", малолітня ОСОБА_2 своїм батьком вважає та називає ОСОБА_5, який її виховує та піклується про неї, її біологічний батько - ОСОБА_3 ні усно, ні письмово не спілкується з донькою, не проявляє про дитину належної батьківської турботи, хоча має таку можливість, тому суд вважає, що зміна прізвища відповідатиме інтересам дитини, і не знаходить підстав для постановлення рішення всупереч думці дитини.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 148, 171 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Охтирка Сумської області, з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", про що внести зміни до актового запису про народження за №226 від 30 липня 2003 року ОСОБА_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Б. Плотникова