Справа № 307/3843/14-ц
Провадження № 2/307/171/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Тячівська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Тячівська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним нераціонального виділення органом місцевого самоврядування земельних ділянок по АДРЕСА_1 , оскільки вирішення вищевказаної адміністративної справи буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи.

Вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Тячівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним нераціонального виділення органом місцевого самоврядування земельних ділянок по АДРЕСА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним нераціонального виділення органом місцевого самоврядування земельних ділянок по АДРЕСА_1 в частині позовних вимог про встановлення факту нераціонального розпорядження Тячівською міською радою землями комунальної власності під час передачі з комунальної у приватну власність земельних ділянок, розташованих в місті АДРЕСА_1 по вул. Франка № АДРЕСА_2 і № АДРЕСА_3 /1 для будівництва та обслуговування житлових будинків; визнання протиправною бездіяльності Тячівської міської ради, яка полягає у незастосуванні принципу раціонального використання землі під час передачі з комунальної у приватну власність земельних ділянок, розташованих в місті АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 і № 79/1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно; зобов`язання Тячівської міської ради розпорядитися землями, розташованими в АДРЕСА_2 і АДРЕСА_4 , передавши їх у приватну власність відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , врахувавши при цьому принцип забезпечення раціонального використання землі та водночас поклавши обов`язок фінансування робіт з виготовлення правовстановлюючих документів на такі земельні ділянки за рахунок Тячівської міської ради. В даних позовних вимогах не ставиться питання про скасування жодних державних актів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню та є необґрунтованим, оскільки у ньому не зазначено, яким чином вирішення справи про визнання протиправним нераціонального виділення органом місцевого самоврядування земельних ділянок по АДРЕСА_1 Тячів буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Тячівська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко