Справа № 740/2854/15
Провадження № 2/740/915/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 36-05/07/16/11/304/2007/131 від 22.08.2007 року у розмірі 21892,85 доларів, посилаючись на те, що Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 36-05/07/16/11/304/2007/131 від 22.08.2007 року у розмірі 21892,85 доларів, посилаючись на те, що 22 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі-позивач) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Калініченко, далі відповідач 1) було укладено кредитний договір №36-05/07/16/11/304/2007/131 (далі кредитний договір) відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит у сумі 29358 доларів США, строком користування до 19.08.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,49 % річних.

Кредитні кошти у сумі 29358 доларів США були отримані відповідачем 1 готівкою в касі банку 22.08.2007 року.

Пунктом 3.3.2 кредитного договору було визначено щомісячно сума мінімально необхідного платежу на рівні 365,01 долар США, який відповідач 1 повинен вносити до 20 числа кожного місяця (п.3.3.3).

Додатковою угодою №1 від 21.11.2007 року до кредитного договору було внесено зміни в частині встановлення відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 11,2 % річних та щомісячної суми мінімально необхідного платежу на рівні 272,38 доларів США.

Додатковою угодою №2 від 28.08.2009 року до кредитного договору останній було викладено в новій редакції, при цьому основні його умови сума кредиту, відсоткова ставка, розмір щомісячного мінімально необхідного платежу були залишені без змін.

З метою неналежного виконання відповідачем 1 умов кредитного договору позивачем було укладено відповідний договір поруки з ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) відповідно до умов якого остання зобов»ячалася солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання відповідачем 1 умов кредитного договору.

Відповідач 1 свої зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконує. В обумовленні кредитним договором строки щомісячні платежі не здійснює.

12.06.2015 року відповідачу 1, а 15.06.2015 року відповідачу 2 були надіслані відповідні вимоги, щодо необхідності належного виконання умов кредитного договору та негайного погашення простроченої заборгованості. Зазначені вимоги відповідачами залишені без відповідного реагування.

Станом на 08.06.2015 року загальна заборгованість відповідача 1 по кредитному договору склала 21892,85 доларів США з яких:

- заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена 17988,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року ( 1 долар США/21,025806 грн.) становить 378 225,02 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочені 2745,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року ( 1 долар США/21,025806 грн.) становить 57718,17 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 1030,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року ( 1 долар США/21,025806 грн.) становить 21669,41 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.2 цього договору ( в редакції від 28.08.2009 року) 128,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року ( 1 долар США/21,025806 грн.) становить 2701,74 грн.

У відповідності до п.4.1 кредитного договору ( в редакції від 28.08.2009 року) у разі невиконання позичальником строків повноти сплати кредиту та процентів, позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період невиконання зобов»язань за договором.

Так, Національним банком України розмір облікової ставки було встановлено на наступному рівні: з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року 9,5 % річних; з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року 12,5 % річних; з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року 14% річних; з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року 19,5 % річних; з 04.03.2015 року 30 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.Вона пояснила,що кредитний договір був укладений в 2007 році і вона сплачувала кошти визначені умовами договору.У 2009 році була укладена додаткова угода /нова редакція/ між сторонами якою змінювався порядок сплати кредиту,що впливало на об»єм коштів що підлягали поверненню оскільки було передбачено що погашаються відсотки за користування кредитом,а не саме тіло кредиту,що фактично збільшувало суму кредиту.У березні 2014 року вона перестала повертати кошти по кредитному договору оскільки змінилось її матеріальне становище та був змінений курс долара ОСОБА_3 редакція договору не була погоджена з поручителем.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.Вона пояснила,що по кредитному договору який був укладений між Калініченко /ОСОБА_1/ С.М. був укладений договір поруки між нею та банком.У 2009 році між банком та боржником була укладена додаткова угода якою змінювався порядок повернення кредиту і п.1.3;1.3.2 договору було передбачено укладання договору поруки з нею ,але фактично погодження такого не було і новий договір поруки з нею не укладався.

Суд,вислухавши відповідачів,вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.22.08.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 /Калініченко/ С.М. було укладено кредитний договір № 36-05/07/16/11/304/2007/131 на загальну суму 29358 доларів США строком користування до 19.08.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,49 % річних.

Додатковою угодою №1 від 21.11.2007 року до кредитного договору було внесено зміни в частині встановлення відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 11,2 % річних та щомісячної суми мінімально необхідного платежу на рівні 272,38 доларів США.

Додатковою угодою №2 від 28.08.2009 року до кредитного договору останній було викладено в новій редакції, при цьому основні його умови сума кредиту, відсоткова ставка, розмір щомісячного мінімально необхідного платежу були залишені без змін.

22.08.2007 року було укладено договір поруки між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 яка брала на себе зобов»язання відповідати солідарно із боржником в разі порушення ним умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 /Калініченко/ С.М. ухиляється від виконання зобов'язання і станом на 08.06.2015 року мається заборгованість по кредитному договору в сумі 21892,85 доларів США з яких: заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена 17988,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року ( 1 долар США/21,025806 грн.) становить 378 225,02 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочені 2745,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року ( 1 долар США/21,025806 грн.) становить 57718,17 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 21669.41 гривня.; штраф за порушення умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.2 цього договору ( в редакції від 28.08.2009 року) 2701,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Додатковою угодою №2 від 28.08.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 /Калініченко/ С.М. фактично були змінені умови кредитного договру від 22.08.2007 року-змінений розмір відсотків річних,встановлено новий графік погашення кредиту,зазначені інші суттєві умови виконання даного договору.Крім того в п.1.3;1.3.3 додаткової угоди було передбачено,що в день підписання додаткової угоди,між Банком та поручителем повинен був укладений новий договір поруки.Дані додаткової угоди не були виконані-договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 укладений не був,а тому вона не може нести відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_1 /Калініченко/ С.М. умов кредитного договору від 28.08.2009 року.Відповідно до вимог ст.559ч.1 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя,внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530,559ч.1, 1050, 1052, 1054 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України, кредитним договором,договором поруки

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором по погашенню тіла кредиту та відсотків за користування у сумі 20733.74 доларів США,що еквівалентно 435943.59 гривен та пені -57718.57грн і штраф-2701.74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 гривни.

В задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський