Справа № 236/29/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання за спадкоємцем права забудовника ,-

ВСТАНОВИВ

06.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право забудовника на гараж , що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Лиман Донецької області.

В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав викладених ним у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача до судового засідання не з*явився але надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду.

Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановленно наступне.

Рішенням виконкому Краснолиманської міської ради народних депутатів

ОСОБА_3 було надано право на будівництво гаражу на земельній ділянці площею 0,0025 га в м.Красний Лиман Донецької області та яка йому була надана у власність. ( а.с.14,27-31).

На зазначеній земельній ділянці збудовано гараж та якому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 ( а.с.15-26).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Лиман, після смерті якого до нотаріальної контори звернулись : з заявою про прийняття спадщини його син-позивач ОСОБА_2, якому відмовлено в вчинені нотаріальних дій, а саме в видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що є прелметом спору у зв*язку з ненаданням ним правовстанавлюючого документу та з заявою про відмову від прийняття спадщини від дружина померлого ОСОБА_4, а більше з заявами до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.8-13, 38).

Позивачу відмовлено у видачі зареєстрованої декларації на гараж у зв*язку зі смерттю його батька ( а.с.31,35).

Суд,заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України Право власності на новостворене майно ( житлові будинки , будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Згідно з ст.1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з ст.ст.269-270,1219 ЦК України право як забудовника померлого ОСОБА_2, не є таким ,що нерозривно з ним пов*язане, а отже воно є таким , що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Отже позивач як дитина померлого ОСОБА_2.є спадкоємцями за законом.

Позивач у зв*язку з несвоєчасним вирішенням питання про оформлення прийняття гаражу до експлуатації його батьком позбавлений можливості оформити право на спадщину в державній нотаріальній конторі, а отже його право оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що оскільки,гараж , щодо якого ставиться питання про визнання за позивачем на нього права забудовника , зведений на підставі відповідних дозволів але не прийнятий до експлуатаці, то за позивачем слід визнати право забудовника на це нерухоме майно, бо це його право входить до складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 269-270,1216-1219, 1258,1261 ЦК України, ст.ст.11,60,88, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання за спадкоємцем права забудовника - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІПН-НОМЕР_1 право забудовника на гараж , що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Лиман Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до розпорядження ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-