Справа № 152/500/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

у с т а н о в и в:

30.03.2015 року старший державний виконавець Відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що у Відділі ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-750/2008, виданий 29 вересня 2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_4В.) аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2008 року і до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, у звязку з чим допустив заборгованість, яка станом на 01.03.2015 року становить 27 128,94 грн.

Ініціатор подання просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2С до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

У судове засідання старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 не зявилася, однак 30.03.2015 року від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її поданням у її відсутність; подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд установив.

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.09.2008 року № 2-750/2008, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_4В.) аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2008 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.15).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Шаргородського районного Управління юстиції ОСОБА_6 29.09.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа, якою боржнику постановлено виконати виконавчий лист негайно (а.с. 16).

Станом на 01.03.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 27 128,94 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Вжитими державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області Боднарчук Є.М. заходами виконати рішення суду не вдалося (а.с. 4-13, 17).

Зазначене вище, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду по сплаті заборгованості по аліментах.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи - кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, пунктом 2 статті 6 Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, тобто не виконує зобовязань, покладених на нього рішенням суду, то є законні підстави для застосування донього тимчасового обмеження у виїзді за межі України, а тому поданняслід задовольнити.

Керуючись статтями 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово, до виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.09.2008 року у справі № 2-750/2008,обмежити право виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України громадянина України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно статей 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий