МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Справа № 370/536/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущенного з поважної причини -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визначити йому додатковий (двомісячний) строк для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущений з поважної причини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно волі відповідача, відповідно до заповіту, спадкоємцем майна померлої, а саме (по тексту заповіту): «земельної ділянки площею 2,9111 га, яка розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області та належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 червня 2008 року, виданий Макарівської районною державною адміністрацією Київської області, на підставі розпорядження Макарівської РДА від 17.03.2008 року №1218 та зареєстровано у книзі реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_2 заповідаю…» є він, ОСОБА_1 ( підтверджується заповітом від 03.03.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області).

При цьому, позивач, відповідно до вимог ст. 1270ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про сам факт смерті спадкодавця.

Про даний факт позивач дізнався наприкінці 2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач подав до суду нотаріально завірену нотаріусом заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просить розглядати заяву у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.

Спадкоємцем майна померлої за законом, який прийняв спадщину, є відповідач, оскільки на момент смерті спадкодавця був з нею зареєстрований.

Відповідно до заповіту, спадкоємцем земельної ділянки площею 2,9111 га, яка розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 червня 2008 року, виданий Макарівської районною державною адміністрацією Київської області, на підставі розпорядження Макарівської РДА від 17.03.2008 року №1218 та зареєстровано у книзі реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_2 є він, ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 03.03.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39699816 від 23.02.2015 року, заповіт від 03.03.2010 року станом на час звернення, тобто 23.02.2015 року, чинний.

При зверненні позивача до Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського В.С., з приводу отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, в усній формі йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Свою відмову нотаріус пояснила тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З заявою про прийняття спадщини позивач вчасно до нотаріуса не звернувся, оскільки дізнався про факт смерті ОСОБА_3 лише наприкінці 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1235, 1236 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79, 212-215, 209, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущенного з поважної причини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир