09.10.2015 227/5250/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В. ,

при секретарі - Заварзіній Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території», договір «На вивезення ТПВ» та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання нечесною підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.2015 року позивач ФОП ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 22.09.2015 року справу призначено до попереднього судового розгляду.

На попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ФОП ОСОБА_3 про визнання нечесною підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.10.2015 року зазначені позови були об»єднані в одне провадження та справу призначено до судового розгляду.

06.10.2015р. в канцелярії суду було зареєстровано заяву ОСОБА_2 з проханням залишити без розгляду його позовні вимоги,які викладені в пунктах 4-6 зустрічного позову. 09.10.2015 року в канцелярії суду було зареєстровано клопотання ОСОБА_2 з проханням не розглядати його заяву від 06.10.2015р. та в подальшому розглядами його зустрічний позов за виключенням пункту 6.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав своє клопотання від 09.10.2015р. та просив суд не розглядати його заяву від 06.10.2015 року і просив продовжити розгляд його зустрічного позову за виключенням п.6,в якому зазначається « признать незаконными результати конкурса, по определению физического лица предпринимателя ОСОБА_4 исполнителем услуг по вывозу бытовых отходов».

Представник позивача проти залишення без розгляду п.6 позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Судом було роз»яснено відповідачу ОСОБА_2 правові наслідки,передбачені ст.207 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача , пояснення відповідача вважає, що клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню, так як у відповідності зі ст.27,31 ЦПК України позивач має право протягом всього часу зменшити або збільшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову. Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,207 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання нечесною підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3О в частині позовних вимог, зазначених в п.6 зустрічної позовної заяви , а саме : « признать незаконными результати конкурса, по определению физического лица предпринимателя ОСОБА_4 исполнителем услуг по вывозу бытовых отходов» залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання нечесною підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3О продовжити розгляд справи.

Ро'зяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в цій частині без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Корнєєва