Номер провадження 2/754/1831/15
Справа № 754/1675/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Клочко І.В.,

за участю секретаря - Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Костенка І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/К6 від 24.05.2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «АКБ «Автокразбанк», правонаступником якого є ПАТ «Автокразбанк».

22 квітня 2015 р. відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Костенка І.І. про визнання договору поруки №14/К-6-П від 19 лютого 2010 року - припиненим.

14 серпня 2015 року Директор ТОВ «ФК «Капітал Гарант Інвест» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, а саме ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал Гарант Інвест», оскільки 14 травня 2015 року ПАТ «АКБ Банк» відступив право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Капітал гарант Інвест».

25 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про заміну сторони позивача ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» на ОСОБА_5, посилаючись на те, що 05 серпня 2015 року між нею та ТОВ «ФК «Капітал Гарант Інвест» був укладений договір відступлення права вимоги (цесія).

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року залучено ОСОБА_5 замість позивача ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Костенка І.І.

26 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою заборгованості та припиненням зобов'язання.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року прийнято відмову від позову ОСОБА_5 та закрито провадження за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

31 серпня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви останнього про визнання договору поруки припиненим - без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовна заява останнього про визнання договору поруки припиненим - може бути залишена без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя: