Справа № 667/2955/15-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді Спічак О.Б.
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.04.2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності належить квартира АДРЕСА_2. За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка та ОСОБА_2 - зять, але останній з вересня 2013 року у зазначеній квартирі не проживає, виїхав за межі м. Херсона і до теперішнього часу ні з ким із родичів на зв»язок не виходить. Реєстрація відповідача перешкоджає їй у вільному здійсненні права власності на спірну квартиру, несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Позивач своєю заявою просить розглядати справу в її відсутність, в зв»язку з хворобою,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно довідки ТОВ «Шумен» № 714 від 20.02.2014 року за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на реєстраційному обліку ОСОБА_2 - зять позивачки, але з вересня 2013 року він не проживає за даною адресою, його особисті речі в квартирі відсутні. На теперішній час його місце знаходження невідоме.
Данні обставини підтверджуються сукупністю досліджених по справі доказів.
Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла.
Таким чином, оскільки позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_2, а відповідач по справі - ОСОБА_2 не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у неї на реєстраційному обліку, чим чинить позивачці перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь яка домовленість, щодо користування спірною квартирою, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-227 ЦПК України ст.ст.391, 405 ЦК України, Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Б.Спічак