АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 26 інстанції - Свистунова О.В.
Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Турік В.П., Зубакової В.П.,

при секретарі - Євтодій К.С.,

за участю - представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок суми відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ВАТ «Кривбасзалізрудком») подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2010 року, якою клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задоволено та зобов'язано ВАТ «Кривбасзалізрудком» надати суду довідку про середньомісячну заробітну плату по професії підземного прохідника Шахто-будівельного управління тресту «Ленруда» за травень та липень 1994 року, жовтень 1994 року, лютий 1995 року, січень 1996 року, липень 1997 року, січень 1998 року, липень 1999 року, січень та травень 2000 року.

У клопотанні відповідач посилається на те, що копію зазначеної ухвали отримав лише 24 березня 2010 року, тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Вислухавши всіх осіб, які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали) для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції необхідно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його початок.

Такою датою є дата, коли заявник отримав копію ухвали, а саме 24 березня 2010 року (а.с. 5).

Після зазначеної дати для ВАТ «Кривбасзалізрудком» почався перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу відповідач подав до канцелярії суду лише 14 квітня 2010 року, тобто з пропуском зазначеного строку, та не надав суду доказів поважності причин пропуску цього строку, колегія суддів вважає, що процесуальний строк ВАТ «Кривбасзалізрудком» пропущено без поважних причин, тому його заява про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» відхилити.

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2010 року.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.О.Савіна

Судді: В.П.Турік

В.П.Зубакова