Справа № 456/2212/15-ц
Провадження № 2/456/1061/2015
22 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стриюцивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.
У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що 24.04.2013 року, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит. Пояснив, що заборгованість за вищенаведеним кредитним договором відповідачем не сплачується, а тому просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, рекомендованим листом з повідомленням,про причину неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Окрім цього, відповідно до вищевказаного, до договору про надання кредиту від 11.09.2013 року, сторони дійшли згоди про схеми погашення кредиту, згідно з якої позичальник повертає кредит щомісяця в період сплати за який приймається в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа. Однак, при обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню.
В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 11.09.2013 року видав кредитний ліміт ОСОБА_2.. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 отримав кошти, а відтак, зобовязаний був належним чином виконувати умови кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Таким чином судом встановлено, що станом на 03.04.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 12 000 (двадцять тисяч триста тридцять три) гривень 00 копійок.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі, а саме проценти у розмірі 36%річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 8354 (вісім тисяч триста пятдесят чотири) гривні 40 копійок.
Крім того, відповідно 3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 термінів погашення кредиту, передбачених п.п 3.2.1.1.8, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, ( у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Таким чином, з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.04.2015 року у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість за пенею перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 5 750 (пять тисяч сімсот пятдесят) гривень 63 копійки.
Крім того, з цього ж розрахунку стверджується і той факт, що у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2013 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по комісії за користування кредитом у сумі 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять пять) гривень 81 копійка.
На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 11.09.2013 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н, яка станом на 03.04.2015 року становить 27 940 (двадцять сім тисяч девятсот сорок) гривень 91 копійку.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 279,41 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 11.09.2013 року в розмірі 27 940 (двадцять сім тисяч девятсот сорок) гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 279 (двісті сімдесят девять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_4