Провадження № 2-во/127/119/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року в цивільній справі №127/12144/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року в цивільній справі № 127/12144/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом позов задоволено.

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити допущену описку в судовому рішенні: в мотивувальній частині щодо ініціалів «Мусієнко», а саме з «О.В.» на «О.С.» та в резолютивній частині стосовно зазначення номера квартири в будинку № 35 по вул. Кірова в с. Селише, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., де мешкає позивачка.

В судове засідання сторони не зявились, натомість подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд заяви про виправлення описки провести без їх участі, при цьому заявниця просила заяву задовольнити, а представник відповідача не заперечувала щодо задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 127/12144/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що імя померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 жовтня 2014 року, натомість в рішенні суду ініціали померлої вказані як «О.В.», а тому наявна описка в рішенні суду, яка підлягає виправленню.

Крім того, мотивувальна частина рішення суду в частині місця реєстрації позивачки містить зазначення номеру квартири, а саме «№11» в будинку № 35 по вул. Кірова в с. Селише, Тиврівського р-ну, Вінницької обл. Натомість, як вбачається з ксерокопії паспорта заявниці щодо місця її реєстрації (а. с. 144) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 20), номер квартири відсутній, а тому наявна описка в резолютивній частині рішення суду, яка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року у цивільній справі № 127/12144/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, замінивши у тексті мотивувальної частини рішення слова з «…Мусієнко О.В.…» на «ОСОБА_3 …» та виключити з резолютивної частини рішення запис «кв. 11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: