Справа № 584/815/15-ц
Провадження № 2/584/314/15
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловими приміщеннями належного їй житлового будинку, розташованого за адресою: м. Путивль, пров. Челюскіна, 2, а також покласти на відповідачів понесені нею по справі судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі після предявлення нею позову знялися з реєстраційного обліку за адресою: м. Путивль, пров. Челюскіна, 2.

Разом з цим позивач просила стягнути з відповідачів понесені нею по справі судові витрати: 243 грн. 60 коп. судового збору та 560 грн. 00 коп. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката, а всього 803 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України судом було розяснено позивачу наслідки процесуальних дій повязаних з відмовою нею від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі після предявлення позивачем позову 18.08.2015р. знялися з реєстраційного обліку за адресою: м. Путивль, пров. Челюскіна, 2, що підтверджується повідомленням Путивльського РС УДМС України в Сумській області від 26.08.2015р. № 1429.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 89, 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2), понесені по справі судові витрати: 121 грн. 80 коп. судового збору та 280 грн. 00 коп. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката, а всього 401 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_3), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2), понесені по справі судові витрати: 121 грн. 80 коп. судового збору та 280 грн.00 коп. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката, а всього 401 грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4