233 № 233/6243/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі: Ульянцевій С.А.

за участю:

позивача --

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, а/з № 122, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що припинили спільне проживання з у зв'язку з неможливістю знайти порозуміння. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, просив шлюб з відповідачкою розірвати.

26 грудня 2014 року у попередньому судовому засіданні судом було надано сторонам строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).

Сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, а/з № 122, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

У шлюб сторони вступили вперше, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Сторони припинили сімейні стосунки в зв'язку з неможливістю знайти спільний погляд на життя.

Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.

Спір про поділ спільного майна та про місце мешкання дитини відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,174, 213 - 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, а/з № 122 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя