Справа № 2-2707/11 Провадження № 88-ц/772/18/2015Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Зайцева А.Ю., Стадника І.М.,

при секретарі Топольській В.О.,

за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного това-

риства «Укрсоцбанк» в особі Вінницького відділення про при-

пинення дії, що порушує право,

за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявлени-ми обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано публічне акціонерне товариство ( далі - ПАТ ) «Укрсоцбанк» документально оформити зменшення суми позикового боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Він-ницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору від 10 липня 2008 року № 050/35-73 на суму внесеного авансу в розмірі 10152,00 гривні. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові ви-трати у розмірі 120,00 гривень з інформаційно-технічного забезпечення розгля-ду справи, 51,00 гривні державного мита ( а. с. 25-26 ).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» Антипчука О.В. задоволе-но, заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2011 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Вінницького відділення про припинення дії, що порушує право - відмов-лено ( а. с. 137-141 ).

07 серпня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рі-шення апеляційного суду від 27 грудня 2012 року, в якій заявник просить скасу-вати згадане рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Як на нововиявлену обставину ОСОБА_1 посилається на засідання 28 липня 2015 року третейського суду, де банк посилався на те, що здійснену ним неза-конну конвертацію узаконив суд апеляційної інстанції. Далі заявник зазначає, судове рішення, про перегляд якого йдеться, ухвалене судом за неповного з'я-сування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду наявним у справі доказам.

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав суду апеляційної інстанції заяву про залишення його заяви щодо перегляду судового рішення у зв'язку з новови-явленими обставинами без розгляду.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, дослідивши заяву ОСОБА_1, заслухавши його пояснення про підтримання заяви стосовно залишення без розгляду звернення до суду, дійшла висновку про необхідність її задоволен-ня.

Частиною першою статті 304 ЦПК України визначено, що справа розгля-дається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V цього Кодексу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про за-лишення заяви без розгляду, якщо позивач ( в даному випадку відповідач, заяв-ник ) подав заяву про залишення його звернення без розгляду.

Колегія суддів приймає до уваги, що заява, подана ОСОБА_1, сто-совно залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідає нормам Цивільного процесуального законодавства України і підстав для відмови в її задоволенні немає.

Керуючись ст. ст. 207, 304, 307, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 від 09 вересня 2015 року задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявлени-ми обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до пу-блічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Вінницького відділен-ня публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення дії, що порушує право - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підпис/

З оригіналом вірно: