У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, від 22 липня 2010 року серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4, переоформлений 28 липня 2010 року на ім'я ОСОБА_3, в частині, визначеної судової будівельно-технічної експертизою № 072/2014 від 24 березня 2015 року, а саме: з тильного фасаду земельну ділянку п'ятикутної форми, площею 0,0103 га (103 кв.м в графічному відображенні позначена зеленим кольором та заштрихована).

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко