АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/972/2015 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19лютого 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві, про вселення, усунення перешкод у користуванні та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка бере участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні та зобов'язання вчинити дії.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013 не передбачає декількох варіантів тлумачення, а тому відсутні підстави для його роз'яснення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року та постановити нову, якою роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013 в цивільній справі № 761/17017/13-ц. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_3 просив відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін. Інші сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 105 - 107), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з огляду на таке.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві, про вселення, усунення перешкод у користуванні та зобов'язання вчинити дії вселено ОСОБА_5 до будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1.

Заявою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про роз'яснення рішення державний виконавець просить роз'яснити, чи підлягають вселенню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_1. Проте, питання щодо вселення ОСОБА_5 у зазначену квартиру не було предметом розгляду Шевченківського суду м. Києва та не вирішувалось при ухваленні судом 28.11.2013 рішення. Щодо вселення ОСОБА_8, то вказане рішення це питання взагалі не вирішувало.

Предметом спору у даній справі є вселення в будинок АДРЕСА_1, питання вселення в квартиру АДРЕСА_1 судом не розглядалось і не вирішувалось, а тому правильного висновку дійшов суд першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваній ухвалі, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 312 ЦПК України підстав для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна