АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6620/2015 Головуючий в 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотестлаб» про визнання недійсним повністю патенту та зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та просили визнати недійсним патент України № 83604 на корисну модель «Фармацевтична композиція» та внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року в задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотестлаб» про визнання недійсним патенту та зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивачів ОСОБА_5(повноваження останнього підтверджені довіреностями обох позивачів, які приєднані до справи) відмовився від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Попередивши представника про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти прийняття судом відмови від позову , колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав визначених статтею 205 цього кодексу, відповідно до якої суд закриває провадження у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з відмовою позивачів від позову, та вимог процесуального Закону, рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по праві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 304, 306, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотестлаб» про визнання недійсним патенту та зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року скасувати.

Провадження в справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: