АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6072/15 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1 Справа № 646/6143/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія: визнання права власності
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

за участю секретаря - Пруднікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру №78, загальною площею 32,1 кв. м., що розташована за адресою: пр. Гагаріна, буд. 316-Г у місті Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на пропуск позивачем строку встановленого ст.1270 ЦК України без поважних на те причин , не відноситься до категорії осіб, визначених ч.1 ст.1241 ЦК України, а тому є такою, що не прийняла спадщину.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі на вказане рішення Харківська міська рада просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд неповно з`ясував обставини справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що спадкодавиця ОСОБА_6 померла 21.06.2012 року, тому виходячи з положень ст.1270, 1272 ЦК України, з заявою позивач мала звернутися до нотаріальної контори до 21.12.2013 року.

У звязку із пропуском позивачем встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини вона вважається такою, що її не прийняла.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_4 не надала інформації про відсутність осіб, які мають право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, зокрема, відсутня інформація щодо того, чи була ОСОБА_6 одружена та чи були в неї інші спадкоємці.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість доводів скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги , заперечень на скаргу та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що 19.06.2012 року померла ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_6 1-ї черги є її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 надав до суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка заповіла йому все своє майно, та не прийняв спадщину у строк, передбачений ст.1272 ЦК України, тому на підставі ст.1280 ЦК України право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді вказаної квартири набула ОСОБА_4

Судова колегія доходить висновку, що судом першої інстанції неповно з"ясовані обставини, що мають значення для справи, обставини, які суд вважав встановленими, є недоведеними, висновки суду не відповідають обставинам справи, справа розглянута судом з порушеннями норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

З матеріалів справи убачається, що квартира АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_6.

Згідно даним паспорту громадянина України ОСОБА_5 з 02.02.1993 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 лютого 2002 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яким заповідала ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, та все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

ОСОБА_6 померла 19 червня 2012 року у с.Устьє Калязинського району Тверської області Росії.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого нотаріусом Калязинського нотаріального округу Тверської області спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6, померлої 19.06.2012 року є її донька ОСОБА_4 Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, загальною площею 3000,00 кв.м., призначеної для розвитку підсобного господарства, розташованого на землях населених пунктів. Поштова адреса: Тверська область, Калязинській район, Нерльске сільске поселення с.Устьє, ділянка 80.

Згідно нотаріально посвідченої 11.06.2015 року заяви громадянина РФ Майорова ОСОБА_9 йому відомо про відкриття спадщини після померлої 19.06.2012 року його бабусі ОСОБА_6, що проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_3. Заяву про прийняття спадщини він не подавав, у фактичне управління спадковим майном не вступав, до суду з приводу надання строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Згоден з тми, що свідоцтво про право на спадщину буде видано спадкоємцям, які подали заяву про прийняття спадщини.(а.с.44)

Законом України "Про міжнародне приватне право" встановлений порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов"язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно до ст.ст.70, 71 розділу Х цього Закону:

З урахуванням положень ст.ст.71.72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останне місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Спадкування нерухомого майна регулюються правом держави, на території якої знаходиться це майно. а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини(ст.1273 ЦК).

Позивач у заяві не заперечувала, що з заявою про прийняття спадщини у визначений ст .1270 ЦК України строк вона до нотаріальної контори України не зверталася і вимог про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заявляла. Належних та допустимих доказів про реєстрацію місця проживання або перебування ОСОБА_6 за місцем проживання позивачки не надано, вимог про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_4 не заявляла.

Копія заяви ОСОБА_7, подана до суду представником позивача ОСОБА_10, не може розцінюватись як заява про відмову від спадщини у розумінні приписів ст.1273 ЦК України. До того ж оригінал вказаної заяви судом не оглядався , а наведені в рішенні суду обставини не відповідають її змісту. До участі у справі ОСОБА_7 не залучався.

Відповідно до роз"яснень. які містяться в абз. 2 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою завою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачем та її представником до суду не надавалася і на звернення до нотаріальної контори з приводу отримання такого свідоцтва ОСОБА_4 у позові не посилалася.

Висновку про прийняття ОСОБА_4 у відповідності до вимог ЦК України спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 19.06.2012 року у вигляді нерухомого майна, яке знаходиться в Україні, рішення суду не містить, також як і висновків про перешкоди, які існують для неї в отриманні свідоцтва про право на цю спадщину в нотаріальній конторі.

Який саме спір виник між позивачем і відповідачем і яке саме цивільне право ОСОБА_4 було порушено, невизнано або оспорено відповідачем на час її звернення до суду ані у позовній заяві ані і у рішенні суду не зазначено.

Неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права у відповідності до ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.303,304,п.2ч.1ст.307,ст.ст.309,313,314,316,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року скасувати. У задоволенні позову ОСОБА_4 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законной сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -