Справа № 527/2267/15-ц
номер провадження 2/527/659/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.

при секретарі Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 23 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R5В зі сплатою 20% річних, строком до 23 січня 2019 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50000 грн.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 14 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 62416 грн.29 коп., яка складається з: 41206 грн.84 коп. строкова заборгованість за кредитним договором, 3868 грн.23 коп. прострочена заборгованість за кредитним договором, 335 грн.66 коп. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 32 грн. 59 коп. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 982 грн. 58 коп. строкова заборгованість по процентам, 2739 грн. 10 коп. прострочена заборгованість по процентам, 364 грн. 15 коп. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам, 24 грн. 35 коп. 3 % річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам, 2010 грн. 41 коп. строкова заборгованість по комісії, 4836 грн. 78 коп. прострочена заборгованість по комісії, 2551 грн. 99 коп. - пеня нарахована за невиконання зобовязання щодо сплати комісії, 3463 грн. 61коп. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.

На звернення банку погасити заборгованість по кредиту відповідач не реагує в звязку з чим позивач прохає суд стягнути з відповідача 62416 грн.29 коп. боргу по кредиту, що виник станом на 14 серпня 2015 року та понесені судові витрати .

Заявою до суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, вказав що позов визнає в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентам, в іншій частині прохає відмовити.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 23 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № R5В зі сплатою 20 % річних, строком до 23 січня 2019 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору, що підтверджується копією договору.

Позичальник власноручним підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та ОСОБА_3 банку складають договір між ним та банком.

23 серпня 2014 року сторони уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору № R5В.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, видавши відповідачеві кредит у сумі 50000 грн. згідно меморіального ордеру № 0410009 від 23 січня 2014 року.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 14 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 62416 грн.29 коп., яка складається з: 41206 грн.84 коп. строкова заборгованість за кредитним договором, 3868 грн.23 коп. прострочена заборгованість за кредитним договором, 335 грн.66 коп. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 32 грн. 59 коп. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 982 грн. 58 коп. строкова заборгованість по процентам, 2739 грн. 10 коп. прострочена заборгованість по процентам, 364 грн. 15 коп. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам, 24 грн. 35 коп. 3 % річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам, 2010 грн. 41 коп. строкова заборгованість по комісії, 4836 грн. 78 коп. прострочена заборгованість по комісії, 2551 грн. 99 коп. - пеня нарахована за невиконання зобовязання щодо сплати комісії, 3463 грн. 61 коп. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.

Кредитний договір, договір про внесення змін та умови до нього сторонами не змінювалися, договір є чинним.

Відповідно п.4.4.Договору з підписанням цього договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також Правилами.

Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 611 ЦК України - У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

За ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та /або сплати процентів за його користування та /або інших платежів , згідно з умовами кредитного договору , позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань на кожен день порушення виконання зобов'язань , включаючи день погашення.

Враховуючи умови кредитного договору, вимоги цивільного законодавства, наявність заборгованості у відповідача суд визнає вимоги банку правомірними.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обовязків взятих на себе по кредитному договору протягом тривалого часу, розмір його заборгованості постійно зростає, на вимоги банку погасити заборгованість не реагує, ніяких заперечень щодо заявлених банком вимог суду не надав і тому суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1,4,11, 16, 526, 550, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R5В від 23 січня 2014 року, що виникла станом на 14 серпня 2015 року в розмірі 62416 гривень 29 копійку та 624 гривні 16 копійок за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_3