Справа № 577/2312/15-ц
Провадження № 2-о/577/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Виконавчий комітет Контопської міської ради, Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі про встановлення факту реєстраії шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні заявниця свої вимоги обгрунтовує тим, що з 15.10.1996р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 згідно реєстраційного запису за №448 від 15.10.1996р., який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. У обох шлюб був повторний.

Вона звернулася до Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак при перевірці спеціалістом її документів виявилося, що в свідоцтві про одруження їхні прізвища вказане як "ОСОБА_1", а в виданих їм паспортах воно вказане як "ОСОБА_1". Таке ж прізвище вказане і в свідоцтві про смерть чоловіка. А свідоцтві про його народження, що виписане на російській мові воно записане як "ОСОБА_2". В зв"язку із цим внесення якихось змін через органи РАЦСу - неможливе.

Посилається на ст. 256 ч.1 п.4 ЦПК України і просить встановити факт реєстрації її шлюбу із спадкодавцем на прізвища, які виписані в її паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця.

Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечують і суд розглядає справу без їхньої участі.

Суд, вислухавши заявницю спеціаліста Відділу ДРАЦС та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п. 4 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що 15.10.1996. в Відділі РАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області видане свідоцтво про укладення шлюбу за актовим записом № 448 від 15.10.1996р. між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які обоє , після укладення шлюбу, взяли прізвище "ОСОБА_1". (л.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (л.с.4).Відповідно представленого паспорту прізвище заявниці в ньому записане як ОСОБА_1.(л.с.7). За поясненнями спеціаліста відділу ДРАЦСу по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Гуц Л.М. шлюб між заявницею і спадкодавцем вони реєстрували в 1996р. ще по старих паспортах, де саме так були записані їхні прізвища. Тому вони відмовили заявниці у внесенні відповідних змін до актового запису. Представлена копія свідоцтва про укладення між ними шлюбу на л.с. 6 це саме той шлюб який реєстрував їхній відділ. Однак в оригіналі цього свідоцтва маються потертості, де в прізвищі "ОСОБА_1" буква "И" підтерта і вона читається як "І", тому вони заявниці видали повторне свідоцтво, копія якого знаходиться на л.с.4. Заявниця представила оригінал свідоцтва виданого 15 жовтня 1996р. І у ньому маються вказані потертості по виправленню букви "И" на "І". Враховуючи , що паспорти заявниця і спадкодавець міняли 14.01.1999р., де згідно представленого паспорта заявниці її прізвище записане як "ОСОБА_1", суд приходить до висновку, що в цей момент була і зроблена вказана описка у прізвищі, яке тепер не відповідає прізвищу при укладанні шлюбу сторонами. Вказана описка носить суто технічний характер.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт реєстрації шлюбу 15 жовтня 1996р. у Відділі ДРАЦСу по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 448 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження змінила своє прізвище на "ОСОБА_1" .

Апеляційна скарга може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників, що не були присутні при розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.