Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Басій Крістіна Сергіївна, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вимоги за позовом обґрунтовувало тим, що відповідно до договору від 03 грудня 2007 року ОСОБА_6 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 6 070,80 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 03 грудня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент смерті є ОСОБА_4 19 січня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Бердянської державної нотаріальної контори. 12 лютого 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь від нотаріальної контори, в якій зазначалось, що на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк» була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 03 листопада 2013 року до спадкоємця ОСОБА_4 було направлено лист-претензію, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2007 року складає 30 234,18 грн, яку позивач просив стягнути з ОСОБА_4, як спадкоємця ОСОБА_6

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє Басій К.С., просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на момент смерті і позивач вважає її спадкоємицею після смерті позичальника ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

19 січня 2013 року позивачем була направлена претензія кредитора до Бердянської державної нотаріальної контори.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно інформації Бердянської державної нотаріальної контори від 19 лютого 2014 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, в Бердянську державну нотаріальну контору звернувся 22 січня 2013 року позивач з претензією кредитора до спадкоємців померлої, була заведена спадкова справа.

За таких обставин та з урахуванням вказаних вимог закону, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог, а саме: не зазначив ступінь споріднення цих осіб, спадкоємцем якої черги є відповідач, чи залишилася спадщина після померлої і у якому вигляді та чи отримала відповідач якесь майно у спадщину.

Інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Басій Крістіна Сергіївна, відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова