У Х В А Л А

пр. № 2/759/2204/15

ун. № 759/1115/15-ц

31 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПрАТ СК «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору страхування у виді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ СК «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору страхування у виді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року визнано явку представника позивача обов'язковою, у справі за позовом ПрАТ СК «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору страхування у виді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та застосування наслідків недійсності правочину, для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 23.06.2015 року о 16:00 год. (а.с. 35).

У судові засідання 23.06.2015 року та 31.08.2015 року представник позивача ПрАТ СК «Інтер-Поліс» не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 37, 41), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та третя особа в судове засідання черговий раз також не прибули, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПрАТ СК «Інтер-Поліс» без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представник позивача двічі поспіль не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що дає підстави дійти висновку про недобросовісне користування стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому зважаючи на повторну неявку представника позивача в судове засідання, позовну заяву ПрАТ СК «Інтер-Поліс» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 157, 207, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ СК «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору страхування у виді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник