Справа № 182/1097/15-ц
Провадження № 2/0182/1434/2015
20.05.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
Свої вимоги мотивує тим, що банком та ОСОБА_1 11 квітня 2007 року було укладеного кредитний договір № 583/1, про надання кредиту в сумі 97 373 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних, строком на 72 місяці, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 квітня 2013 року.
Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку відповідача на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення, для здійснення оплати за автомобіль Шевроле ТАКУМА 2006 року випуску, колір - чорний за договором купівлі - продажу № 871 від 04 квітня 2007 року.
Відповідно до п.8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Станом на 11 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 394 472 грн. 27 коп., що складається з: 73 030 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість;
· 99 275 грн. 11 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам;
· 57 749 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 01.05.2007 року по 11.02.2015 року; 22 317 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.05.2007 року по 11.02.2015 року; 9 493 грн. 10 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 3 668 грн. 71 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
· 52 620 грн. 93 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів;
· 76 316 грн. 77 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. .
Відповідачка до суду не з'явилася будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2007 року між Публічним
Кредит ОСОБА_1 надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з його кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення, для здійснення оплати за автомобіль Шевроле ТАКУМА 2006 року випуску, колір - чорний за договором купівлі - продажу № 871 від 04 квітня 2007 року (14).
Банк належним чином умови кредитного договору виконав, а саме: кошти банком були перераховані, про що свідчить платіжне доручення № 583/1 від 11 квітня 2007 року та прибутковий касовий ордер від 11 квітня 2007 року (а.с.15)
Відповідач, станом на 11 лютого 2015 року має заборгованість в розмірі 394 472 грн. 27 коп., яка і підлягає стягненню з нього на користь банку (а.с. 16-18 ).
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В. А. Бабаніна