Справа № 183/6782/14
№ 2/183/686/15
09.02.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі виплаченої допомоги,-
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 4 148,99 грн., як суму виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до управління соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис.
Згідно рішення № 411919 від 13.12.2010 року ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, як не працюючим, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року в сумі 527 грн. (щомісячно), з 01.06.2011 року по 20.09.2011 року в сумі 130 грн. (щомісячно).
Відповідно до довідки від 07.11.2011 року № 2174 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Титан» з 20.12.2010 року по теперішній час.
Рішенням від 07.11.2011 року № 411919 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, в зв'язку з виходом на роботу. Була виставлена переплата допомоги за період з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року в сумі 4 148,99 грн.

ОСОБА_1 надана заяву про зобов'язання повернути переплату в повному обсязі, але на даний час вона цього н зробила.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи з проханням з'явитись до управління для вирішення питання повернення заборгованості, але на даний час вона не з'явилась, у зв'язку з чим управління вимушено звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до управління соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис (а.с.4-5).

Згідно рішення № 411919 від 13.12.2010 року ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, як не працюючим, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року в сумі 527 грн. (щомісячно), з 01.06.2011 року по 20.09.2011 року в сумі 130 грн. (щомісячно) (а.с.9, 12).

Відповідно до довідки від 07.11.2011 року № 2174 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Титан» з 20.12.2010 року по теперішній час (а.с.10).

Судом встановлено, що Рішенням від 07.11.2011 року № 411919 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, в зв'язку з виходом на роботу. Була виставлена переплата допомоги за період з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року в сумі 4 148,99 грн. (а.с.12).

Суду надано копію заяви ОСОБА_1, в якій вона зобов'язалася повернути переплату в повному обсязі (а.с.11).

З наданих суду позивачем листів вбачається, що Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області неодноразово направлялися ОСОБА_1 листи з проханням з'явитись до управління для вирішення питання щодо повернення заборгованості (а.с.13, 14,15).

Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751, у п. 23.1 зазначено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли одержувач допомоги виявив бажання працювати - виплата припиняється з дня працевлаштування тобто з початку виконання трудових бов'язків, у зв'язку з чим сума, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 за періоди з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року склала 4 148,99 грн.

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись, 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.181 сімейного кодексу України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 4 148,99 грн., як суму виплаченої допомоги за період з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк