РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/26/15-ц

Провадження № 2/414/73/2015

06 лютого 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Пугачовой К.О.

за участю прокурора Головченко Д.О.

представника Служби у справах дітей Кремінської РДА, як органу опіки та піклування, - Іваннік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально дитину не підтримує та не бере участі в додаткових витратах на її утримання, здоров"ям сина не цікавиться, з ним не спілкується та не провідує, авторитету у дитини не має. Згідно Висновку служби у спрах дітей, відповідач ухиляється від виховання дитини, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, станом здоров"я дитини, її успіхами у навчанні не цікавиться. Служба у справах дітей райдержадміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що відповідає інтересам дитини. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Третя особа, - представник служби у справах дітей Кремінської РДА підтримав висновок Служби щодо не виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов"язків щодо сина ОСОБА_4 і доцільності, за таких обставин, позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши позивача, врахувавши висновок органу опіки та піклування та прокурора, які вважають доцільним задоволення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 164 Сімейного кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він,-

п. 2) ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач у справі, - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (лс6). Шлюб батьків розірвано, вони мешкають окремо одне від одного, дитина мешкає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (лс 8, 14, 21).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, в порушення вимог ст.ст.150, 155 СК України не піклується про стан здоров"я своєї дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком не цікавиться, і таким чином, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини (лс 11, 13,22).

Крім того, служба у справах дітей Кремінської райдержадміністрації (а.с.28) дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач маючі реальну можливість

сумлінно виконувати свої батьківські обов"язки, не робить цього. Відповідних дій не

вчиняє, ані усно, ані письмово з дитиною не спілкується, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, що свідчить про ухилення від виконання ним юридичного обов"язку щодо виховання дитини.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та уваги, з метою захисту прав та інтересів дитини,

суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись п 2 ч1ст 164 Сімейного кодексу України,

ст. 10, 60,212-215,ч 2 ст 294, ст 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 06 від 17 січня 2009 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане 17 січня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов