Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/419/15-ц
Провадження по справі № 2/281/173/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі судді Денисюк І.І., при секретарі Бовсуновському І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Малодивлинський гранкарєр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у звязку з пропущенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовом подав до суду заяву про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у відповідача ТОВ «Малодивлинський гранкарєр» довідки про розмір заборгованості по його заробітній платі.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки вищевказані документи містять відомості про обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Так як позивачем, самостійно отримати зазначені документи не вбачається за можливе, з метою з'ясування фактичних обставин справи, позивач звернувся до суду з даною заявою про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню щодо витребування у відповідача ТОВ «Малодивлинський гранкарєр» довідки про щомісячну заробітну плату позивача за час його роботи в товаристві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Малодивлинський гранкарєр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у звязку з пропущенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Малодивлинський гранкарєр» (м. Львів, вул. Свєніцького, 1) надати Лугинському районному суду Житомирської області (Житомирська область, смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а), довідки про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час його роботи, а саме: з квітня 2013 року по квітень 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 21.07.2015 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує ТОВ «Малодивлинський гранкарєр» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк