Справа № 755/2669/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Шеремет Юлії Михайлівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», боржник: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянки України - боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 43201592 з виконання: виконавчого листа № 755/2997/13-ц, виданого 04 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Київська Русь» боргу в сумі 850347,37 гривень; виконавчого листа № 755/2669/2013-ц, виданого 12 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Київська Русь», боргу в сумі 2614893,96 гривень; виконавчого листа № 755/8190/13-ц, виданого 24 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 1757670,35 гривень; виконавчого листа № 755/8205/13-ц, виданого 24 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 2466371,55 гривень. Боржником вищевказане рішення суду не виконується. У ході примусового виконання встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності зареєстровано нерухомість, а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1. Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконані, заборгованість не погашена. На виклики державного виконавця ОСОБА_2 не з'являється. Така поведінка боржника свідчить про навмисне ухилення від виконання рішень суду, свідоме їх невиконання. Існує ймовірність, що маючи такі значні борги перед стягувачами ОСОБА_2 може залишити країну.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження ВП № 43201592 з виконання виконавчого листа № 755/2997/13-ц, виданого 04 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Київська Русь» боргу в сумі 850347,37 гривень; виконавчого листа № 755/2669/2013-ц, виданого 12 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Київська Русь», боргу в сумі 2614893,96 гривень; виконавчого листа № 755/8190/13-ц, виданого 24 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 1757670,35 гривень; виконавчого листа № 755/8205/13-ц, виданого 24 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 2466371,55 гривень.

17 грудня 2013 року державним виконавцем в межах виконання виконавчого листа № 755/2997/13-ц було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення: 850347,37 гривень та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 лише в межах суми боргу.

29 квітня 2014 року державним виконавцем в межах виконання виконавчого листа № 755/2669/2013-ц було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення: 2614893,96 гривень та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 лише в межах суми боргу.

07 лютого 2014 року державним виконавцем в межах виконання виконавчого листа № 755/8190/13-ц було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення: 1757670,35 гривень та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 лише в межах суми боргу.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

06 травня 2014 року державним виконавцем було здійснено запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_2

Крім того, 06 травня 2014 року державним виконавцем було здійснено запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями. За результатом отриманої відповіді № від 07 травня 2014 року, платників податків з податковим номером НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 06 травня 2014 року про осіб - боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Городенківському районі Івано-Франківської області та отримує пенсію у розмірі 4282,11 гривень.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 06 травня 2014 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, ОСОБА_2 у звітному 2014 році, працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Експотрейд», Товаристві з обмеженою відповідальністю «Експотехінвест».

13 лютого 2015 року державним виконавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено вимогу щодо присутності останньої при проведенні виконавчих дій по опису майна.

19 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, на вимогу державного виконавця особа, яка назвалася ОСОБА_2 в грубій формі відмовився допустити державного виконавця до опису.

14 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, на вимогу державного виконавця двері квартири ніхто не відчинив.

28 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року державним виконавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були направлені вимоги щодо присутності останньої під час проведення виконавчих дій по опису майна.

10 листопада 2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, на вимогу державного виконавця двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить ? частка квартири АДРЕСА_1

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 також належить на праві приватної спільної часткової власності ? частка квартири АДРЕСА_5.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Статтею 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право: не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» від 06 червня 2008 року № 25-32/507, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданим 12 березня 2008 року органом видачі 8037, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданим 14 вересня 2009 року органом видачі 8099.

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 08 жовтня 2010 року та 11 жовтня 2010 року перетинала державний кордон України за паспортом серії НОМЕР_4.

Таким чином, як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконано, остання ухиляється від виконання рішення суду, при цьому державним виконавцем здійснені всі заходи щодо розшуку боржника, майна боржника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Шеремет Юлії Михайлівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», боржник: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 210, 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Шеремет Юлії Михайлівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», боржник: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - до виконання нею своїх зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням ВП № 43201592 шляхом заборони перетинати державний кордон України.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: