Справа № 188/994/15-ц
Провадження № 2/188/522/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №DN81AR00270137 від 21.06.2007 року.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №DN81AR00270137 від 21.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 54079.29 грн. до 20.06.2014 року.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно розрахунку, станом на 16.06.2015 року має заборгованість - 158046.99 грн., яка складається з вступного:

- 30423.09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29634.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10004.8 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 87984.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач просить стягнути заборгованість, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Представник позивача надав заяву, просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання надав заяву, позовні вимоги не визнав, просить застосувати позовну давність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд виносить рішення на підставі тих доказів, які надані сторонами і в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, сторони уклали договір та визначилися з усіма істотними умовами договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) відповідач припинив виконувати зобовязання по договору з 16.03.2009 року, відповідно до договору та в строки визначені договором він зобовязаний був щомісячно здійснювати сплату заборгованості, починаючи з березня 2009 року ним платежі не здійснювались, але договір укладено строком до 20.06.2014 року.

Відповідно до положень ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідний правовий висновок зроблено і Верховним Судом України у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором 07.11.2013 року згідно якого у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був укладений кредитний договір №DN81AR00270137 від 21.06.2007 року з ОСОБА_1, у розмірі 54079.29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, відповідач існуючу заборгованість не погасив.

Сума заборгованості відповідача станом на 16.06.2015 року складає 158046.99 грн., яка складається з вступного:

- 30423.09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29634.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10004.8 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 87984.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підставі ст.ст.79-81,88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1580 грн. 47 коп. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Беручи до уваги умови кредитного договору, керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 258, 264, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79-81, 88, 118-119, 151-153,226-228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с.Миколаївка, вул. Першотравнева. буд. 43 ІПН: НОМЕР_1 суму заборгованості у розмірі 158046.99 грн., яка складається з вступного:

- 30423.09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29634.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10004.8 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 87984.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.

Стягнути, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Миколаївка, вул. Першотравнева. буд. 43 ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір у сумі 1580 грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_2