Справа № 752/9788/15-ц
Провадження по справі № 2-во/752/117/15
У Х В А Л А

09.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року постановленої у поданні начальника Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року подання начальника Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва про зміну сторони виконавчого провадження, задоволено. Замінено боржника ВАТ трест «Київміськбуд-6» на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань для подальшого проведення перерахування періодичних платежів у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським райсудом м. Києва 25.02.2003 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ трест «Київміськбуд-6» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року, а саме не вірно вказано в абзаці першому дату винесення рішення замість «25.02.2003 року» правильно «25.11.2003 року», в абзаці п'ятому вказано запит « 10/184» замість «запитом № 10/184 від 09.06.2004 року», в абзаці 6 вказано виконавчий лист від 25.02.2003 року замість «25.12.2003 року, в абзаці 12 вказано рішенням від 25.02.2003 року замість «25.11.2003 року», на сторінці 2 ухвали вказано запитом № 10/148 замість «10/184 від 09.06.2004 року, в абзаці 8 ухвали вказано рішенням 25.02.2003 року замість 25.11.2003 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст ухали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ трест «Київміськбуд-6» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , матеріали додані до клопотання, суд вважає що у ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року, вказано не вірно та зазначити в першому абзаці дату винесення рішення замість «25.02.2003 року» правильно «25.11.2003 року», в абзаці п'ятому вказати «запитом № 10/184 від 09.06.2004 року», в шостому абзаці вказати виконавчий лист від 25.12.2003, в абзаці 12 вказати рішенням від «25.12.2003 року», на сторінці 2 ухвали вказати запитом «10/184 від 09.06.2004 року, в абзаці 8 вказати рішенням 25.11.2003 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року постановленої у поданні начальника Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва про зміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Виправити допущені описки у ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року та вважати вірно в першому абзаці дату винесення рішення «25.02.2003 року» правильно «25.11.2003 року», в абзаці п'ятому вказати «запитом № 10/184 від 09.06.2004 року», в абзаці шостому вказати виконавчий лист від 25.12.2003 року, в абзаці 12 вказати рішенням від «25.12.2003 року», на сторінці 2 ухвали вказати запитом «10/184 від 09.06.2004 року», в абзаці 8 вказати рішенням «25.11.2003 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя