Справа № 676/6007/14-ц
Номер провадження 2/676/46/15
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Камянська сільська рада, Відділ Держземагенства Камянець-Подільського району Хмельницької області про знесення паркану , приведення земельної ділянки в стан, придатний для використання за цільовим призначенням,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Камянська сільська рада, Відділ Держземагенства Камянець-Подільського району Хмельницької області про знесення паркану , приведення земельної ділянки в стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

В ході судового розгляду відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження в справі. Заявлене клопотання обгрунтовують тими обставинами, що Кам'янець - Подільським міськрайонним судом приймалось рішення про зобовязання перенесення відповідачами межі і колодязя між земельними ділянками позивачки і відповідачів і дане рішення скасовано апеляційним судом Хмельницької області.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 клопотання підтримала і пояснила, що сторони мають ті ж самі державні акти на право власності на земельну ділянку.

Відповідач , ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив. що суд першої інстанції не має права проводити ревізію попереднього рішення суду вищої інстанції.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно , судовою повісткою.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає , що клопотання про закриття провадження в справі не підлягає задоволенню, оскільки рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 02 квітня 2008 року та рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 07 липня 2008 року вирішувався спір з приводу перенесення межі між земельними ділянками позивачки та відповідача ОСОБА_3

В провадженні , яке на даний час , знаходиться на розгляді суду вирішується спір про зобовязанняя відповідачів знести паркан, самочинно збудований, на земельній ділянці позивачки а також про приведення земельної ділянки позивачки в стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А закриття провадження в справи без проведення розгляду спору по суті є перешкоджанням в доступі позивача до право суддя.

Крім того при відмові в задоволенні клопотання суд враховує обґрунтування підстав для закриття провадження відповідачів в яких вони самі вказують про відмінність предмета спору, який розглядався раніше , а саме - про перенесення межі , а в даному випадку вирішується спір про знесення самочинного будівництва, яке здійснено відповідачами на земельній ділянці позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210 , п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття провадження в справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О