РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17194/15-ц

пр. № 2-о/759/476/15

08 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Яблунівська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2015 року), та про встановлення факту належності ОСОБА_4 сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 22.07.1997 року, зареєстрованого 01.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 90, виданого на ім'я ОСОБА_4. В своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що вони є онуками ОСОБА_4 посилаючись на те, що їхній батько ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, однак у свідоцтві про його народження прізвище його матері записано як «ОСОБА_3». Також заявники вказують, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого їхній бабусі, її прізвище також записано як «ОСОБА_3». Однак у свідоцтві про смерть прізвище бабусі записано як «ОСОБА_3», що позбавляє їх права на отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 через невідповідність записів щодо прізвищ.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин та належності померлій ОСОБА_4 сертифікату про право на земельну частку (пай). Суду додатково пояснив, що заповіту бабуся не складала, а його батько - ОСОБА_3, який є сином померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом, відмовився від прийняття спадщини на користь онуків померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 також є дочкою ОСОБА_3, однак у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 22.09.2012 року змінила прізвище на «ОСОБА_2». Однак у свідоцтві про народження їх батька - ОСОБА_3 в графі мати записано «ОСОБА_4». У сертифікаті про право на земельну частку (пай) її прізвище також зазначено як «ОСОБА_4». Таким чином, через невідповідність у написанні прізвища померлої в зазначених документах, нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, будучи присутньою в минулих судових засіданнях пояснювала суду, що є дочкою ОСОБА_3 та відповідно онукою померлої ОСОБА_4, в прізвищі якої чомусь на відміну від усіх інших родичів прізвище зазначено, як ОСОБА_4, тоді як прізвище її батька, брата та її дошлюбне зазначено як ОСОБА_3. Вказала і на те, що без встановлення такого факту вони із братом не можуть оформити спадщину після смерті їх бабусі ОСОБА_4, а тому вимушені звернутися до суду з таким позовом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що його мама - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року заповіту не складала, а він відмовився від прийняття спадщини на користь своїх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про права на спадщину було відмовлено через невідповідність однієї букви в їх документах. Інших спадкоємців за законом немає.

Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з'явився. До суду подав заяву про слухання справи без його участі, в якій заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого Яблунівською сільською радою Макарівського району Київської області від 06.05.1981 року (а.с. 8), його батьком є ОСОБА_3. Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 10), виданого Яблунівською сільською радою Макарівського району Київської області від 13.03.1984 року, він зазначений батьком ОСОБА_2, яка згодом змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 22.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Яблунівською сільською Радою 26.07.1961 року, його матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 13) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Після померлої ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло також і право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії НОМЕР_2, однак у сертифікаті прізвище померлої записано як «ОСОБА_3».

Як встановлено судом, батько заявників - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року своєї матері на користь онуків померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спакової справи, які суд витребовував та визнається самим ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Із матеріалів спадкової справи вбачається і те, що заявники вчасно звернулись до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, однак через невідповідність записів щодо прізвища бабусі у свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження заявників, а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Листом Макарівської районної державної нотаріальної контори від 21.10.2015 р. № 1687/02-31 (а.с. 24).

Із матеріалів спадкової справи вбачається і те, що заповіту ОСОБА_4 не складала, інші спадкоємці, а ніж заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, з огляду на, що виключається існування спору про право цивільне.

Як вбачається із копій довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення, паспотра та свідоцтва про смерть (а.с. 36-38, 13) прізвище померлої записано як «ОСОБА_3».

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 06.06.1997 року № 185, члену КСП «Яблуневе» Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області - ОСОБА_5, яка проживає в с. Леонівка Макарівського району належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Яблуневе».

Згідно довідки № 228 від 03.08.2015 року, виданої в.о. сільського голови Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 була зареєстрованою та проживала по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. А згідно довідки № 293 від 15.09.2015 року, за ОСОБА_5 закріплена земельна ділянка (пай) під НОМЕР_7, площею 5,54 га, сертифікат НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та, а згідно п. 6 вказаної частини - справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на існування помилки в одній букві прізвища їх бабусі в свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження заявників, а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай), заявники вказали на позбавлення її можливості отримання спадщини, з огляду на що, просили встановити вказаний факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Допитаний у якості свідка сусід померлої ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що знає сина померлої - ОСОБА_3 55 років з моменту його народження. Його матір ОСОБА_4 є тією ж особою, що й ОСОБА_5. Заявники в свою чергу є дітьми ОСОБА_3 та відповідно онуками ОСОБА_4. До оформлення спадщини питань про їх сімейні відносини та невідповідності прізвища не було.

Допитаний свідок ОСОБА_10, що також є їхнім сусідом пояснив у судовому засіданні, що ОСОБА_3 знає з дня його народження, його матір звали ОСОБА_4. ЇЇ прізвище - ОСОБА_3. Також підтвердив, що «ОСОБА_4» і «ОСОБА_4» ОСОБА_4 - це одна й та ж сама особа.

Відповідно до експертного висновку від 10.08.2015 р. № 056/667-d, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, написання прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» у вказаних документах є ідентичним, тобто стосується однієї і тієї ж особи.

Отже, із наданих суду документів та свідчень свідків вбачається, що «ОСОБА_4», що зазначена в свідоцтві про народження батька заявників - ОСОБА_3, та в сертифікаті про право на земельну частку (пай) КСП «Яблуневе» серії НОМЕР_2 від 22.07.1997 року та «ОСОБА_3 ОСОБА_4», що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є одна і та ж сама особа, тобто є матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що і підлягає встановленню. Таким чином вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай) також належить ОСОБА_4.

Керуючись ч.1 ст. 16 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуками ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 22.07.1997 року, зареєстрованого 01.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 90, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя