АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.,

секретаря: Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №87 про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

У апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить зазначену ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення.

Посилається на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Артема, 60, а тому на думку апелянта, згідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці та в порядку п. 4 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк

№22ц-794/1362/15 Головуючий в І інстанції Волошин С.О.

Категорія 27 Доповідач Бреславський О.Г.

має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

У п. 38 постанови № 3 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст.95 ЦК України).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Пред'явлений ОСОБА_1 позов виник із діяльності відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Чернівці, вул. Головна,84), розташованого на території Шевченківського району м. Чернівці.

Таким чином, Шевченківським районним судом м. Чернівці підставно відкрито провадження у справі.

Відповідно доводи апелянта про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: