Справа № 159/1412/15-ц
Провадження № 2-п/159/7/15
У Х В А Л А

м. Ковель 25 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року у цивільній справі № 159/1412/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року у цивільній справі № 159/1412/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, і.к. за ) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) банківський вклад за договором банківського вкладу (депозиту) Новорічний подарунок №709515/2013 від 26.12.2013 року в розмірі 70093,41 грн. (сімдесят тисяч девяносто три грн.. 41 коп.) та проценти за вказаним договором в розмірі 25255,69 грн. (двадцять пять тисяч двісті пятдесят пять грн.. 69 коп. ), стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк (м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, і.к. за ) на користь держави судовий збір в розмірі 953 грн. 40 коп.

Відповідач, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи вимоги заяви тими, що представник відповідача не був присутнім при розгляді даної справи, а також на ту обставину, що суд ухвалюючи рішення у даній справі не врахував умови депозитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем та вимоги Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Також клопоче про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд даної справи за її відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином, завчасно повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року у цивільній справі № 159/1412/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського вкладу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року у цивільній справі № 159/1412/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Ковельського міськрайсуду на 10.00 год. 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова