Дата документу 09.09.2015
ЄУ № 420/2003/15-ц
Провадження №2/420/1599/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за договором кредитування № К - 6490/26.02.2014-КР, а саме суму кредиту - 4485,22 грн. та проценти за користування кредитом - 2269,74 грн. всього борг на загальну суму 6754,96 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26.02.2014 між КС «КОМПАНЬЙОН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № К - 6490/26.02.2014-КР, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5650 грн., про що свідчить дидатково-касовий ордер. За умовами договору ОСОБА_1. зобов'язалася з 26.02.2014 по 26.02.2015 погасити суму кредиту і суму нарахованих планових відсотків. З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки. Однак відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконала, що призвело до утворення заборгованості, у сумі 6754,96 грн. з яких: сума кредиту - 4485,22 грн. та проценти за користування кредитом - 2269,74 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно договору кредитування № К - 6490/26.02.2014-КР (далі - Договір) відповідачу ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 5650 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання.
Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається строком на 12 фактичних місяці від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 26.02.2014 по 26.02.2015.
Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, зазначеного п. 2.1 цього договору, що передбачено п. 2.3 договору.
Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору процентна ставка за даним кредитним договором є фіксованою. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0,128767 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 47 %.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що сторони домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 3.6 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово -проценти, а в наступну чергу -основна сума кредиту.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поручительства № К- 6490/26.02.2014 -Пр 1, за яким ОСОБА_2. взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
Відповідно до п. 2.1 договору поручительства поручитель бере на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях боржника.
Згідно п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до договору кредитування.
Пунктом 3.2 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків, сплата додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування.
Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Договору та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором становить 6754,96 грн. з яких: сума кредиту - 4485,22 грн. та проценти за користування кредитом - 2269,74 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості за кредитом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, й сплатити відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Стеценко