Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Просить суд їх визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №42 в будинку №44 по вулиці Дубенській в м.Рівне.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її донькою. Вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою відповідач з 2000 року не проживає, оскільки виїхала за невідомою їй адресою, стосунків з матір»ю не підтримує, участі в утриманні житла не бере, станом на сьогоднішній день теперішнє місце проживання відповідача позивачу не відоме.

На підставі викладеного, просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі являється матір»ю відповідача по справі.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дана квартира була одержана покійним чоловіком позивачки, та батьком відповідачки митру ком В.П. на сім»ю у складі 3 чоловік. 21 лютого 2015 року ОСОБА_3 помер.

Наймачем даного житла на момент вселення був нині покійний ОСОБА_3

На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду (у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду не передана).

Починаючи з 2000 року відповідач виїхала за невідомою адресою, стосунків з матір»ю не підтримує, за даною адресою не проживає, у часті в утриманні житла не брала, станом на сьогоднішній день теперішнє місце проживання відповідача не відоме.

З досліджених в судовому засіданні актів від 08 квітня 2015 року, 18 червня 2015 року, 06 серпня 2015 року складених комісією у складі: майстра ЖКП «Західне» ОСОБА_4, сусідами ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, мешканець АДРЕСА_3, які затверджені начальником ЖКП «Західне» ОСОБА_7 було виявлено наступне: станом на день складання актів в квартирі №42 за адресою м.Рівне, вул.Дубенська, 44 зі слів сусідів ОСОБА_2 з серпня 2000 року не проживає. На момент перевірки також був відсутній. За даною адресою прописані наступні громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Акти складені на предмет виписки ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтвердили викладені в актах обставини та ствердили факт не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2000 року.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак понад чотирнадцять років у житловому приміщенні за вищевказаною адресою не проживає, житлово-комунальних послуг не сплачує, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, а позивач чи інші члени сімї перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачу не чинять, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України,

ст.156 ЖК України, ст.ст.319,405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №42 в будинку №44 по вулиці Дубенській в м.Рівне.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :