Справа №493/1586/15-ц
Провадження № 2/493/699/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж №7 (на плані позначено літ. А) загальною площею 30,7 м. кв., розташований на земельній ділянці площею 34 м. кв. по АДРЕСА_1 в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що її матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належав вище вказаний гараж.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з матір'ю на день її смерті, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї знаходяться правовстановлюючі документи, технічна документація на гараж, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що покійна ОСОБА_3 за свого життя встановленим порядком не зареєструвала придбаний нею гараж.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутносДі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно рішення Балтського районного суду Одеської області належав гараж №7, розташований на земельній ділянці площею 34 кв. м. по АДРЕСА_1 в м. Балті Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді гаражу, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї знаходяться правовстановлюючі документи, технічна документація на гараж, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що покійна ОСОБА_3 за свого життя встановленим порядком не зареєструвала придбаний нею гараж, надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж №7 (на плані позначено літ. А) загальною площею 30,7 м. кв., розташований на земельній ділянці площею 34 м. кв. по АДРЕСА_1 в м. Балті Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Черкаси Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ