Справа №: 400/476/15-ц
Провадження № 2/400/191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Тюк Т.В.

з участю прокурора - Сидоренка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за позовом Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляє турботи, не приймає участі у вихованні та утриманні, не піклується про її здоров'я, у зв'язку з чим, дитина проживає у бабусі. З відповідачем неодноразово проводилися роз'яснювально-виховні бесіди про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов для проживання, виховання, навчання та розвитку дитини, однак, згідно характеристики відповідача за місцем проживання, останній продовжує неналежно відноситься до виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належні умови харчування та проживання дитини, а тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден.

Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання теж не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач с батьком малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно довідки-характеристики від 08.04.2015 року № 02-44/19, виданої виконкомом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8), відповідач по справі розлучений, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7), неналежно відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує належні умови харчування та проживання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Періодично працює по найму, фізично виснажений. Неодноразово був попереджений про відповідальність та ухилення від виконання батьківських обов'язків, на що реагування з його боку не відбулося.

Виконкомом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 26.03.2015 року було прийнято рішення за № 26 "Про доцільність негайного вилучення малолітньої дитини у громадянина ОСОБА_3", яким вирішено відібрати в громадянина ОСОБА_3 малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його батьківських прав, строком на один рік.

Відповідно до довідки від 08.04.2015 року № 608, виданої виконкомом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.12), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з листопада 2004 року у своєї баби ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні. Житлові умови у будинку розташованому за вищевказаною адресою задовільні, що підтверджується Актом обстеження умов проживання (а.с.11).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

На підставі ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В той же час положеннями ст.ст. 182, 183 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частка доходу, яка буде стягуватись на утримання дитини як аліменти визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач по справі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та відібрати у відповідача без позбавлення батьківських прав малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її утримання аліменти.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при пред'явлені позову про стягнення аліментів, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.150, 170, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3, та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладів, де буде перебувати дитина, або осіб які будуть її утримувати.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот