Справа № 159/3917/15-ц
Провадження № 2/159/1094/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 вересня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням ОСОБА_1

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТзОВ «Кредекс фінанс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, між ПАТ «Платинум банк» (далі - Первинний кредитор) та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 1567/2521SFPRP7 від 12.12.2011 року на суму 3254,66 грн. строком до 12.06.2013 року та № 179/4076SFPRP7 від 21.12.2011 року на суму 4979,88 грн. строком до 21.12.2013 року. В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема, ТзОВ «Кредекс фінанс»(далі Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 1567/2521SFPRP7 від 12.12.2011 року в сумі 3312,70 грн., з яких 2529,70 грн заборгованість за основною сумою боргу; 406 грн заборгованість за відсотками, 377 грн.- пеня. Крім того, Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 179/4076SFPRP7 від 21.12.2011 року в сумі 4724,90 грн., з яких 3883,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 447 грн. відсотки, 394 грн пеня. Оскільки відповідач свої зобов»язання згідно кредитних договорів не виконав і станом на 30 червня 2015 року має заборгованість на загальну суму 8037,60 грн, то позивач просить стягнути з відповідача в його користь вказану заборгованість та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити. Додатково просить стягнути витрати за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеного договору № 1567/2521SFPRP7 від 12.12.2011 року ПАТ «Платинум банк» відповідачу було надано кредит на суму 3254,66 грн. строком до 12.06.2013 року

Згідно укладеного договору № 179/4076SFPRP7 від 21.12.2011 року ПАТ «Платинум банк» відповідачу було надано кредит на суму 4979,88 грн. строком до 21.12 .2013 року.

Згідно договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Креденс фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, та реєстром боржників ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» згідно додатку № 5 цього Договору.

Згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги за вищеназваними кредитними договорами, що підтверджується листом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року.

Згідно договору факторингу № 20120726-Г від 26.09.2012 року, що був укладений ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами відповідача, що підтверджується листом ПАТ «Платинум банк» від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників.

Витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, доводиться та обставина, що станом на 30.06.2015 року у відповідача ОСОБА_2 перед ТзОВ «Кредекс фінанс» утворилась заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 8037,60 грн.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитних договорів та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8037,60 гривень.

Крім цього, суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 830403, виданий 06.06.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , рахунок № 3303 в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388) заборгованість за кредитними договорами в сумі 8037 ( вісім тисяч тридцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 830403, виданий 06.06.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , рахунок № 3303 в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388) судові витрати по справі в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_1