УХВАЛА

судового засідання

"27" серпня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_2 до вчинення дій.

Через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач заперечує щодо власноручного підписання кредитного договору та додаткових договорів д нього. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у Кредитному договорі №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

2.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатку до Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року «Графік погашення заборгованості по кредиту»;

3.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковому договорі №1 від 10 вересня 2007 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1;

4.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковому договорі №2 від 01 жовтня 2007 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1;

Витрати на проведення почеркознавчої експертизи позивач просить покласти на неї.

Позивач подав заяву про слухання клопотання про призначення експертизи у його відсутності, клопотання підтримав та просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо проведення почеркознавчої експертизи, подав суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні 27.08.2015 року без його участі.

Оглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача, який просить задоволити клопотання, відповідача, який заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд призначає експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у Кредитному договорі №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

2.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатку №1 до Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року «Графік погашення заборгованості по кредиту»;

3.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковому договорі №1 від 10 вересня 2007 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1;

4.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковому договорі №2 від 01 жовтня 2007 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1;

5.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 10 липня 2009 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

6.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 23 липня 2009 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

7.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 10 квітня 2010 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

8.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 29 квітня 2010 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

9.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 10 травня 2011 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

10.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 30 травня 2011 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

11.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 11 червня 2012 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

12.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 31 липня 2013 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1, Додатком №2;

13.чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді б/н від 17 вересня 2013 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: індекс 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №465/2593/14-ц (провадження №2/465/634/15) в 2 (двох) томах та додатки до цивільної справи направити експертам.

Додаток 1 (оригінали):

a)Кредитний договір №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1;

b)Додатковий договір №1 від 10 вересня 2007 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1;

c)Додатковий договір №2 від 01 жовтня 2007 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1;

d)Додаткова угода б/н від 10 липня 2009 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

e)Додаткова угода б/н від 23 липня 2009 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

f)Додаткова угода б/н від 10 квітня 2010 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

g)Додаткова угода б/н від 29 квітня 2010 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

h)Додаткова угода б/н від 10 травня 2011 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року;

i)Додаткова угода б/н від 30 травня 2011 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

j)Додаткова угода б/н від 11 червня 2012 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №2;

k)Додаткова угода б/н від 31 липня 2013 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1, Додатком №2;

l)Додаткова угода б/н від 17 вересня 2013 року Кредитного договору №11-1/724к-06 від 25.12.2006 року з Додатком №1.

Додаток 2: документи в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 (оригінали: довіреність від 07.09.2007 року; накладна №НТ-00459 на придбання автомобіля Nissan Primera 2/0 CVT Elegance SDN; заява про переказ готівки №5915 від 25.12.2006 року; заява №57691.7.1.1 про передачу в оренду індивідуального сейфу в депозитному сховищі ПАТ «Фольксбанк»; копія закордонного паспорта серія ЕЕ №251489) на 6 аркушах.

Додаток 3: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.