Справа № 362/7451/15-ц
Провадження № 2/362/3066/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.03.2012 р. помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок по вул. Зарічній, 70 в м. Василькові, Київської області, які позивачі прийняли, та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину а також у виді житлового будинку за цією ж адресою, який належав їх батьку на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в Фастівському БТІ. Однак після здійснення ряду перебудов та добудов, на що померлий мав відповідні дозволи, ОСОБА_3 замовив та отримав новий технічний паспорт, однак не встиг за життя отримати новий правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. У звязку з зазначеним нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, тому позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Зарічній, 70 в м. Василькові, Київської області, загальною площею 211.9 кв.м., житловою площею 59.1 кв. м. в рівних частинах за кожним, тобто по ? частці.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, представник позивачів до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого 03.03.2012 р. ОСОБА_3, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №246564, ОСОБА_3 помер 03.03.2012 р. (а.с.11).

Спадкоємцями першої черги майна покійного ОСОБА_3 згідно положень ст. 1218 ЦК України є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 27.11.2012 р. державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_3 є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які успадкували в рівних частках, а саме по ? частці кожен земельну ділянку по вул. Зарічній №70, в м. Василькові, Київської області: площею 0.0998 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також площею 0.1129 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с.29-32).

Однак, постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори від 12.10.2015 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 70, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок з відповідною реєстрацією (а.с.14).

Разом з тим, відповідно до Договору купівлі-продажу від 29.07.1980 р., що зареєстрований в Фастівському МБТІ 11.08.19980 р., ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями в м. Василькові, Київської області по вул. Народовольців, під номером 70 (а.с.16-17).

Відповідно до рішення Васильківської міської ради народних депутатів від 23.12.1993р. перейменовано назву вулиці «Народовольців» на «Зарічна» (а.с.18).

Рішенням виконкому Васильківської міської ради №272 від 22.09.1980 р. ОСОБА_3 дозволено провести прибудову коридора, кухні і санвузла загальним розміром 10*4,0 до належного йому будинку. Рішенням виконкому Васильківської міської ради №111 від 29.03.1984 р. ОСОБА_3 дозволено провести прибудову коридора розміром 4,25*2,50 м. та перебудову кухні і кімнати під жилу площу загальним розміром 6м*10 належного йому будинку. Старі кухню площею 11,5 кв.м. і жилу кімнату площею 14.3 кв.м. розібрати (а.с.19-20).

Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради №281 від 22.05.2007р. ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволено прибудову кухні, коридору, вітальні до належного йому на праві приватної власності житлового будинку, перепланування приміщень в будинку зі зміною житлової та допоміжної площі, будівництво гаража на присадибній ділянці по вул. Народовольців, 70 в. м. Василькові згідно проекту, погодженого відділом містобудування та архітектури (а.с.21).

Так, ОСОБА_3 було виготовлено відповідний будівельний паспорт на будівництво кухні, коридору, вітальні та гаража по вул. Народовольців, 70 в м. Василькові, що погоджений відповідними дозвільними службами та організаціями, а також замовлено технічний паспорт на житловий будинок №70 по вул. Зарічній в м. Василькові, що зареєстрований в Васильківському МБТІ 27.04.2012 р. (а.с.22-28).

Відповідно до положень Постанови КМУ від 13.04.2011 р.№ 461 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», яка діяла на момент закінчення проведених прибудов та перепланувань, наявні у ОСОБА_3 дозволи Васильківської міської ради та наявність будівельного і технічного паспорту були підставою для отримання ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, який не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), та ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову,враховуючи, що зазначений спірний будинок дійсно на підставі договору купівлі-продажу належав померлому ОСОБА_3, який на законних підставах здійснив певні перебудови та перепланування, однак не встиг за життя їх зареєструвати, і вказана обставин не може перешкоджати позивачам, як єдиним спадкоємцям майна покійного ОСОБА_3 успадкувати зазначений будинок, земельна ділянка під яким успадкована позивачами в рівних частинах.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., постановою Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 328, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться по вул. Зарічній, 70 в м. Василькові, Київської області, загальною площею 211.9 кв.м., житловою площею 59.1 кв. м., в рівних частинах за кожним, тобто по ? частці - в порядку спадкування за законом після смерті 03.03.2012 р. батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Кравченко