Справа № 496/1567/14-ц
Провадження № 2/496/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області звернулось до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 47913,75 грн. на відшкодування шкоди завданої Управлінню ПФУ у Біляївському районі Одеської області, внаслідок подання недостовірних відомостей для призначення пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 набув право на пенсію за віком на пільгових умовах, який працював трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим в виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Згідно наданих документів загальний стаж роботи склав 35 років 8 місяців та 27 днів, стаж роботи тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого в виробництв сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства склав 20 років 1 місяць 4 дні. Протоколом № 1683 від 21 червня 2012 року ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. «В» ч.І ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В червні 2013 року спеціалістом Управління був здійснений виїзд на місце реєстрації підприємства Аграрно-виробнича фірма «Оріон-Сіріус» з метою перевірки видачі останнім достовірності довідки № б/н від 10.07.2002 року про підтвердження пільгового стажу роботи. При прибутті на місце реєстрації було встановлено, що фактично за даною адресою перебуває інше підприємство. Нерубайською сільською радою було підтверджено, що Аграрно-виробнича фірма «Оріон-Сіріус» на території сільської ради не знаходиться.

Управлінням зроблено запит до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перебування в державному реєстрі Аграрно-виробничої фірми «Оріон-Сіріус». На що отримано довідку в якій зазначено, що за кодом підприємства 25416629 про відсутність відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до листа від 31.10.2013 року № 120 Комунальної установи «Трудовий архів Біляївського району» повідомлено, що документи з особового складу Аграрно- виробничої фірми «Оріон-Сіріус» на зберігання до архіву не надходили.

Управління звернулось до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з метою перевірки факту роботи на підприємстві AT МВО «Оріон» ОСОБА_1 в період з 07.07.1994 р. по 07.08.2001 р. Листом від 05.11.2013 р. № 7258/06 Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси направлено акт зустрічної перевірки від 29.10.2013 р. пільгового стажу роботи за період з 1994р. по 2001р. на ОСОБА_1, в якому встановлено що особові картки робітників форми Т-2 та особові справи передані з АТ МВО «Оріон» в структурний підрозділ АВФ «Оріон-Сіріус» відповідно до акту прийому-передачі від 24.10.1998р. Та в зв'язку з цим отримати відповідні документи, підтверджуючи факт роботи ОСОБА_1 трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в цеху № 35 на підприємстві АТ МВО «Оріон» не надається можливим.

На думку позивача, з наведеного вбачається, що підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. «В» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 не мав. Оскільки на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах підтверджений стаж роботи тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого в виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства склав 13 років 0 місяць 1 день.

Управлінням проведено розрахунок безпідставно отриманої пенсії ОСОБА_1 в період з лютого 2012 року по листопад 2013 року, яка склала 47913,75 грн.

Управління вважає, що ОСОБА_1 отримані зайві суми пенсій на загальну суму 47913,75 грн. внаслідок зловживань з його боку, а саме подання недостовірних відомостей, щодо роботи яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, чим заподіяно Управлінню шкоду у розмірі 47913,75 грн. Заподіяна шкода у розмірі 47913,75 грн. має бути відшкодована Управлінню ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надав до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явився, але надав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності та просив у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 набув право на пенсію за віком на пільгових умовах, оскількі працював трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим в виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Згідно наданих документів загальний стаж роботи склав 35 років 8 місяців та 27 днів, стаж роботи тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого в виробництв сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства склав 20 років 1 місяць 4 дні. Протоколом № 1683 від 21 червня 2012 року ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. «В» ч.І ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В червні 2013 року спеціалістом Управління був здійснений виїзд на місце реєстрації підприємства Аграрно-виробнича фірма «Оріон-Сіріус» з метою перевірки видачі останнім достовірності довідки № б/н від 10.07.2002 року про підтвердження пільгового стажу роботи. При прибуття на місце реєстрації було встановлено, що фактично за даною адресою перебуває інше підприємство. Нерубайської сільською радою було підтверджено, що Аграрно-виробнича фірма «Оріон-Сіріус» на території сільської ради не знаходиться.

Управлінням зроблено запит до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перебування в державному реєстрі Аграрно-виробничої фірми «Оріон-Сіріус». На що отримано довідку в якій зазначено, що за кодом підприємства 25416629 про відсутність відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до листа від 31.10.2013 року № 120 Комунальної установи «Трудовий архів Біляївського району» повідомлено, що документи з особового складу Аграрно- виробничої фірми «Оріон-Сіріус» на зберігання до архіву не надходили.

Управління звернулось до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з метою перевірки факту роботи на підприємстві AT МВО «Оріон» ОСОБА_1 в період з 07.07.1994 р. по 07.08.2001 р. Листом від 05.11.2013 р. № 7258/06 Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси направлено акт зустрічної перевірки від 29.10.2013 р. пільгового стажу роботи за період з 1994р. но 2001р. на ОСОБА_1, в якому встановлено що особові картки робітників форми Т-2 та особові справи передані з АТ МВО «Оріон» в структурний підрозділ АВФ «Оріон-Сіріус» відповідно до акту прийому-передачі від 24.10.1998р. Та в зв'язку з цим отримати відповідні документи, підтверджуючи факт роботи ОСОБА_1 трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в цеху № 35 на підприємстві АТ МВО «Оріон» не надається можливим.

З наведеного на думку позивача вбачається, що підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. «В» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 не мав. Оскільки на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах підтверджений стаж роботи тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого в виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства склав 13 років 0 місяць 1 день.

Управлінням ПФУ проведено розрахунок безпідставно отриманої пенсії ОСОБА_1 в період з лютого 2012 року по листопад 2013 року, яка склала 47913,75 грн.

Управління вважає, що ОСОБА_1 отримав зайві суми пенсії на загальну суму 47913,75 грн. внаслідок зловживань з його боку, а саме подання недостовірних відомостей, щодо роботи яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, чим заподіяно Управлінню шкоду у розмірі 47913,75 грн. Заподіяна шкода у розмірі 47913,75 грн. повинна відшкодована Управлінню ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ст. 103 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, інше майно, якщо це не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а п. 2 вказаної статті зазначає, що за кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам і 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього

Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини.

Зі змісту вищевказаних норм вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження недобросовісної поведінки пенсіонера, яка б призвела до переплат, а тому відсутні законні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 103 Закону України " Про пенсійне забезпечення", ст. 28, ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.10,11,60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.