Справа № 200/9741/13ц
Провадження №2зз/200/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватне акціонерне товариство АІСЕ Україна про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно та виключення майна із акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 20 лютого 2014 року визнано довіреність, видану ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом, посвідчену 02 липня 2008 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №1-3202 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ-21074, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 липня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ-21074, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21074, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, виключено з акту опису та арешту майна від 05 жовтня 2012 року, складеного державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 в межах виконавчого провадження №26652694 автомобіль ВАЗ-21074, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

08 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи №200/9741/13ц на підставі ухвали суду від 22 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в даній цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача 22 серпня 2013 року та зупинено реалізацію арештованого спірного майна.

Отже, враховуючи, що позивач просить скасувати вжитті за його заявою заходи забезпечення позову за минуванням потреби, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заборону реалізації арештованого майна автомобіля НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП №26652694, яке перебуває в провадженні Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропеттровського міського управління юстиції зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова