Провадження № 2/185/5829/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу по депозитному вкладу у розмірі 70 000 грн. вкладу та нараховані проценти за вкладом за період з 24.02. 2015 року по 26 березня 2015 року за договором банківського вкладу . В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.02.2015 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) № 5339 «Лояльний on- line» на суму 70 000грн. з процентною ставкою на суму вкладу 13 % річних строком до 26 березня 2015 року. Згідно умов договору він вніс гроші на рахунок відповідача. Відповідач прийняв гроші і зобовязався виплатити йому суму вкладу та проценти. Після закінчення строку вказаного договору у порушення умов п. 1.9 та 1.10 йому не повернули та не сплатили нараховані за вкладами проценти. Він звертався до відповідача для отримання грошей по вкладу, однак йому було відмовлено, у звязку з відсутністю коштів. У звязку з відмовою відповідача повернути гроші за вкладами порушуються його права, що змушує його звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні і просили стягнути суму банківського вкладу у розмірі 70 000грн..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 24.02.2015 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу (депозиту)№ 5339 «Лояльний on- line» на суму 70 000грн. з процентною ставкою на суму вкладу 13 % річних строком до 26 березня 2015 року. Відповідач прийняв гроші і зобовязався виплатити позивачу суму вкладу та проценти в розмірі 13 % річних. (а.с.3). Позивач виконав свої зобовязання за договором та вніс грошові кошти на рахунок відповідача, що підтверджується виписками з особистих рахунків (а.с.7).

10 липня 2015 року відповідачем надана письмова відповідь за вимогою позивача про повернення грошового вкладу. (а.с.4). До теперішнього часу гроші за вкладом не повернуті позивачу.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що передбачено ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що на день розгляду справи сума грошового вкладу відповідачем не повернута, позовні вимоги підлягають повному задоволенню по вкладу за договором № 5339 «Лояльний on- line» у розмірі 70 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів , задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 7 0 000( сімдесят тисяч) грн. по договору № 5339 «Лояльний on- line» від 24.02.2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» на користь держави судові витрати в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3