Справа №409/351/15-ц
Пров.№2/409/393/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року смт.Білокуракине

Б Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді : Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з борг за договором позики в розмірі 251715 грн. 43 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.14 листопада 2013 року між сторонами по справі було укладено договір позики згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 14400 доларів США , а відповідачка повинна була повернути кошти позивачу до 14.11.2014 року, про що відповідачка власноруч написала розписку та передала її позивачу. У зв"язку з тим,що відповідачка вказані кошти не повернула в установлений договором строк,просить стягнути з відповідачки суму боргу за договором позики у розмірі 250284 грн.65 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за 73 дні,що становить 1430 грн. 78 коп., а всього- 251715 грн. 43 коп., а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а позовні вимоги змінив- змінивши суму позову - 239894 грн.78 коп.,що складає сума боргу 238464 грн. та 3% річних від простроченої суми за 73 дні,що становить 1430 грн. 78 коп.,а всього - 239894 грн.78 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Змінені позовні вимоги в сумі 239894 грн.78 коп. визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності судом встановлено наступне. 14 листопада 2013 року між сторонами по справі було укладено договір позики згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 14400 доларів США , а відповідачка повинна була повернути кошти позивачу до 14.11.2014 року, про що відповідачка власноруч написала розписку та передала її позивачу (а.с.4). Відповідачка грошові кошти не повернула.Відповідно до наданої довідки з філіала АТ "Державний Ощадний Банк України" станом на 26.01.2015 рік комерційний курс купівлі-продажу далара США становить 1656 грн. за 100 доларів США (а.с.8). Таким чином 14400 доларів США на момент звернення з позовом еквівалентні 238464 грн. 3% річних від простроченої суми за 73 дні становить 1430 грн. 78 коп. Всього сума боргу становить 239894 грн.78 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

На підставі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі , якщо його сума не меньше чим в 10 раз перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого податком мінімуму прибутків громадян. В підтвердження укладення договору позики і його умов може бути надана розписка позикоодержувача чи інший документ, який підтверджує передачу йому позикодавцем встановленої грошової суми чи встановленої кількості речей.

А тому, сторони мали право укласти договір позики у формі договору, а позивач в праві посилатися на договір в підтвердження договору позики.

У відповідності зі ч.ч. 1,3 ст. 1049 ЦК України позикоодержувач зобов,язаний повернути позикодавцю / грошові кошти в тій сумі яку одержував/ в строк і в порядку, встановленому договором. Позика вважається повернутою в момент передачі позикодавцю майна встановленого родовими ознаками або зарахування одержаної грошової суми на його банківський рахунок.

Таким чином, законом вказана можливість підтвердження своїх доводів про повернення боргу-позики при наявності письмової угоди тільки письмовими доказами, з отриманням суми боргу, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки позики підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три процента річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору складають умови /пункти/ взаємно визначені сторонами і погоджені ними, і умови, що є обов,язковими у відповідності до актів цивільного законодавства.

Таким чином законом встановлено, що обов,язковим для виконання є ті умови-пункти договору, що взаємно обумовлені та погоджені сторонами та умови, що є обов,язковими для виконання у відповідності до актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю в сумі 239894 грн.78 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини

позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином ,слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2399 грн.,сплачені в якості судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11,58- 60,88,174, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,ч.2 ст.625, ч.1 ст. 628,ст. 1047, ч.1,3 ст. 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням 3% річних від простроченої суми у сумі 239894 грн.78 коп. та понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2399 грн.,а всього -242293 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами,які не були присутні в судовому засіданні- з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області О. Г. Третяк