АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1765/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2525/15Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Дряниця Ю.В.,

суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2, адвоката Босенка Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Л.П., про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_4 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Полтавскього районного нотаріального округу Лугова Л.П., про визнання спадкоємцем третьої черги, встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2015 року доповнено резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року, наступним: «Достягнути з ОСОБА_4 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 186, 00 грн.».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2015 року виправлено допущені помилки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року, а саме:

- у вступній частині рішення вказано відповідачем ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Л.П., про визнання права власності на спадкове майно, зі змінами та уточненнями та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи спадкоємцем третьої черги зі змінами та уточненнями;

- у вступній, описовій, мотивувальній частинах рішення /а.с. 228,232, 235, 236/ вказано вірно імя позивача ОСОБА_2, - «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2»;

- у резолютивній частині рішення (а.с. 229, 237) вказано вірно по-батькові позивача ОСОБА_4, - «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2015 року доповнено резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року, наступним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі - 1310, 55 грн».

Ухвалою Полтавського районного суду від 14.09.2015 року виправлено допущені описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року, а саме:

-у резолютивній частині рішення /а.с. 236 том 1/ вказано вірно ім»я позивача ОСОБА_2, - «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Виправлено допущені описки в додатковому рішенні Полтавського районного суду від 17 серпня 2015 року по цивільній справі № 545/1765/14ц, а саме:

-в 3-му абзаці /а.с. 12 том 2/ вказати вірно суму позовних вимоги «195199.71 грн.», замість помилково зазначеної - «195 165.81 грн.»;

-в 5-му абзаці /а.с. 12 том 2/ вказати вірно суму позовних вимог - «195199.71 грн.», замість помилково значеної - «1995165.81 грн.»

В іншій частині рішення від 01.07.2015р. та додаткове рішення від 17.08.2015р., - залишено без змін.

Після відкриття провадження в Апеляційному суді Полтавської області, 06.10.2015 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона вказує, що рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року містить в собі описки, а саме -у описовій і резолютивній частинах виявлено описки та арифметичні помилки (пропуск цифр).

Позивач ОСОБА_2, зокрема, зазначала, що в описовій і резолятивній частинах не зазначено номер серії Державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 Га, що знаходиться в АДРЕСА_1. Так, у рішенні зазначено - «НОМЕР_2», тоді як вірно - «НОМЕР_1», що підтверджується Державним актом на право власності /а.с. 16 том 1/.

Також, у описовій і резолятивній частинах невірно вказано суму вкладу за договором №14940-Д, укладеним 12.08.2013 року, між ОСОБА_7 та ПАТ «ФІНРОСТБАНК». Так у рішенні зазначено - «Сума вкладу складає 1000 грн.», тоді як вірно - «Сума вкладу складає 10 000 грн. (десять тисяч гривень)».

Окрім того, в описовій і резолятивній частинах невірно зазначено номер і дату видачі довіреності начальника ПРВ Полтавське регіональне відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК» Рудніцького К.В. У рішенні зазначено наступне - «договір №15943-Д між ОСОБА_7 та ПАТ «ФІНРОСТБАНК», в особі начальника ПРВ Полтавське регіональне відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК» Рудніцького К.В., що діяв на підставі довіреності від 22.04.2013 року за №88». Тоді як потрібно було викласти таким чином - «договір №15943-Д між ОСОБА_7 та ПАТ «ФІНРОСТБАНК», в особі начальника ПРВ Полтавське регіональне відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК» Рудніцького К.В., що діяв на підставі довіреності від 01 серпня 2013 року за № 192».

Колегія суддів, звертає увагу суду першої інстанції на ту обставину, що детальний опис наявних в рішенні описок та арифметичних помилок міститься в клопотанні ОСОБА_2 від 06.10.2015 року.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють повно, всебічно та об'єктивно провести апеляційний розгляд та не можуть бути усунуті під час апеляційного розгляду, а тому справа підлягає повторному поверненню до місцевого суду для виправлення допущених судом описок та арифметичних помилок.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 в частині повторного повернення справи до місцевого суду - задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року зняти з розгляду в апеляційній інстанції та направити її до місцевого суду для розгляду клопотання ОСОБА_2 в строк до 30 жовтня 2015 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Ю.В.Дряниця

Судді: (підпис) П.М.Карнаух

(підпис) Л.І.Пилипчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця