04.08.2015 У Х В А Л А Провадження 2-з/331/102/15
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій пояснив що тривалий час його сім'я: ОСОБА_2 (його мати), ОСОБА_3 (його бабуся) товаришували із сім'єю ОСОБА_4: ОСОБА_4, 12.11.1934р.н.. та її чоловіком ОСОБА_5. ОСОБА_4 після смерті 23.12.1999року свого чоловіка ОСОБА_5 залишилась одна, оскільки не мала у м. Запоріжжя інших близьких рідних. З цього часу заявник та його мати ОСОБА_2, враховуючи похилий вік та стан здоров'я ОСОБА_4 (не могла вільно пересуватись), надавали останній певне утримання та іншу допомогу.
Як вдячність за надання тривалої допомоги, ОСОБА_4 27.11.2013р. було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований у Спадковому реєстрі 27.1 1.2013р. за №55386415, згідно якого всю належну їй частину квартири АДРЕСА_1/Грязнова в місті Запоріжжя вона заповіла заявнику , ОСОБА_1 (а.с.8).
Проте, на початку серпня 2014 року в ОСОБА_4 раптом почались психічні розлади. Спостерігалось порушення сприйняття, мислення, емоцій, інтелекту, пам'яті, постійно змінювалося відношення до суспільства та самої себе. Зокрема, вона стала не в змозі порахувати гроші, скаржилась, що до неї приходять цигане, що її обкрадають, хоча двері зачинені, бачила померлого брата, якого хотіла нагодувати, часто не могла усвідомити де вона знаходиться та просила відвести додому (одягалась, просила викликати таксі і лише після декількох кіл коло дома вспокоювалась), неодноразово викликала міліцію із скаргами на невідомих, які проникають до її квартири, на сторонній шум, якій їй заважає. Такий психічний стан ОСОБА_4 спостерігався з початку серпня 2014 року по час її смерті. Разом з цим, як відомо заявнику , ОСОБА_4 недієздатною або обмежено дієздатною визнана не була.
ОСОБА_4 померла 03 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №315872, виданим 04.02.2015р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на частку квартири АДРЕСА_1/Грязнова в місті Запоріжжя і заявник, надав до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини.
спадкової справи, яку заведено після смерті 03 лютого 2015 року ОСОБА_4
На вказану заяву про прийняття спадщини, заявником було отримано повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 17.02.2915р №39/02-14 про те, що ОСОБА_4 було посвідчено заповіт не на користь заявника із роз'ясненням мого права на звернення до суду (а.с. 16).
За вищевикладених обставин, враховуючи психічні розлади, які спостерігались у ОСОБА_4 останній час життя, заявник вважає, що інший (новий) заповіт не на його користь, був вчинений у момент, коли ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла собою керувати ними. У зв'язку з чим, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,вул. Грязнова, 71прим. 1, належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.02.2015року, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з положенням частин 2,3 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний забезпечити такі докази до предявлення позову, шляхом їх витребування.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення позову, та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,вул. Грязнова, 71прим. 1, належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.02.2015року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України,-
- витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,вул. Грязнова, 71прим. 1, належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.02.2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко