1 із 2 Справа № 2/303/2704/15
Провадження №303/4887/15-ц
Номер рядка стат.звіту 24
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 20015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, про відшкодування суми страхового випадку та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, про відшкодування суми страхового випадку та стягнення моральної шкоди, яка надійшла до суду 26 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року задоволено клопотання представника щодо витребування з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» належним чином завірені копії матеріалів службової перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 вересня 2014 року, копію заяви про страхове відшкодування, та відомості про вартість страхового випадку та відновлюваної вартості транспортного засобу.

Крім того, 12 жовтня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 157 Цивільного процесуального кодексу України України.

Вимогами статтею 157 Цивільного процесуального кодексу України передбачено двохмісячний строк розгляду справи з дня відкриття провадження по справі.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Положеннями статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з пунктом 47 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бараона проти Португалії", 1987 рік, "розумність тривалості розгляду повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформульованих у практиці Суду, зокрема, комплексності справи, поведінки заявника і відповідних державних органів".

Аналогічна позиція викладена в інших рішеннях Європейського суду з прав людини, в яких тривалі строки розгляду вважалися "розумними": з урахуванням складності справ (Рішення "Хосце проти Нідерландів", 1998 рік; "Бухкольц проти Німеччини", 1981 рік; "Бочан проти України", 2007 рік); з урахуванням неналежної поведінки заявника ("Чирикоста та Віола проти Італії", 1995 рік).

Оскільки, представник позивача заявив клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи, посилаючись на необхідність у здійсненні додаткових дій необхідних для розгляду поданого ними позову, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, строки розгляду продовжити.

Керуючись статтями 157,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, про відшкодування суми страхового випадку та стягнення моральної шкоди, на пятнадцять днів.

Судовий розгляд відкласти на 26 жовтня 2105 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : О.І.Маргитич