Справа № 274/6892/14-ц Провадження № 2/0274/446/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3,
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 633, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_2 проти позову заперечив частково, пояснивши, що згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, та згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 400,00 грн. щомісячно, оскільки не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний, мінливий заробіток, має хворобу, яка потребує лікування та перешкоджає працевлаштуванню. Утримувати сина не відмовляється, у разі можливості буде додатково його утримувати.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.12.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 633 (а. с. 4), вони є батьками дитини - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6) та проживає з ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та згода останнього з цією вимогою свідчать про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини - ОСОБА_4, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2, а відтак задовольняє його у цій частині.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого сина - ОСОБА_4, до досягнення останнім повноліття.

Частинам першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту позовної заяви та пояснень ОСОБА_1, а також заперечень проти позову та пояснень ОСОБА_2 і його представника випливає, що вони визнають, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином, суд може визначити розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання сина, у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір цих аліментів, суд враховує таке.

Судом було роз'яснено ОСОБА_1 положення частини третьої статті 10, статей 57, 62 - 66 Цивільного процесуального кодексу України.

Між тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід приблизно у розмірі 6 000,00 грн. на місяць, нею не подано, а ОСОБА_2 цієї обставини не визнав.

Так само не подано ОСОБА_1 доказів щодо стану здоров'я дитини - ОСОБА_4, які б підтверджували, що дитина потребує постійного лікування, а відтак - і витрат для цього лікування. ОСОБА_2 цієї обставини також не визнав.

Разом з тим, ОСОБА_2 має хвороби серця, що підтверджується направленням в Житомирський обласний діагностичний центр з метою проведення холтерівського моніторування (а. с. 38), що потребує лікування, а відтак - витрат для цього лікування, з чим погодилась ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що працює та отримує заробітну плату у середньому розмірі 1 500,00 грн. на місяць, а ОСОБА_2 пояснив, що утриманців не має.

Інші обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, суду не повідомлені, або повідомлені без подання доказів на їх підтвердження (зокрема, обставина щодо необхідності проведення хірургічного втручання (операції) ОСОБА_2).

На момент ухвалення рішення розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1 218,00 грн., номінальний розмір середньомісячної заробітної плати одного працівника за період січень - лютий 2015 р. у Житомирській області становить 2 703,00 грн., розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від шести до вісімнадцяти років становить 1 286,00 грн.

Беручи до уваги викладене, суд вважає що аліменти, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання сина, має бути визначено у розмірі 643,00 грн., що складає 50% від розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від шести до вісімнадцяти років, які, на думку суду, ОСОБА_2, будучи працездатним, зважаючи на зазначені вище розміри мінімальної заробітної плати в України та номінальної середньомісячної заробітної плати одного працівника у Житомирській області, має можливість, за умови працевлаштування, отримувати, при цьому в нього залишатиметься частина заробітку, яку він зможе використовувати для власних потреб, у тому числі - на лікування наявних в нього хвороб серця.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тому задовольняє його у цій частині, а саме - стягненню підлягають аліменти у розмірі 643,00 грн. на місяць.

Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а. с. 1).

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80 грн. (за позовною вимогою про стягнення аліментів), оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.12.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 633, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 643,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.12.2014 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Корбут