Провадження № 2/521/1145/15
04 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Коваленко Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором№ 014/0043/74/685 від 03.10.2005 року у розмірі 96 209,46 доларів США, що еквівалентно 1 246 414,53 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на таке.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» від 06.06.2012 року.
Відповідно до кредитного договору № 014/0043/74/685 від 03.10.2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надав відповідачці ОСОБА_2кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 150 000,00 доларів США, строком до 03.10.2023 року зі сплатою 15,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти, комісії за користування кредитом.
З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 27.04.2011 року була укладена Додаткова угода № 014/0043/74/685/02 до кредитного договору, відповідно до якої графік погашення кредиту було викладено в новій редакції.
В забезпечення належного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 03.10.2005 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого, останні виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли на себе зобов'язання перед банком ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору у повному обсязі.
Станом на 01.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 96 209,46 доларів США, що еквівалентно 1 246 414,53 гривень, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 78 461,71 доларів США (1 016 488,56 грн.);
- заборгованість по сплаті відсотків - 5 851,23 доларів США (75 803,96 грн.);
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 11 896,52 доларів США (154 122,01 грн.).
Представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/0043/74/685 від 03.10.2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надав відповідачці ОСОБА_2кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 150 000,00 доларів США, строком до 03.10.2023 року зі сплатою 15,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти, комісії за користування кредитом.
В забезпечення належного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 03.10.2005 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого, останні виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли на себе зобов'язання перед банком ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору у повному обсязі.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 96 209,46 доларів США, що еквівалентно 1 246 414,53 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 78 461,71 доларів США (1 016 488,56 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 5 851,23 доларів США (75 803,96 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 11 896,52 доларів США (154 122,01 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких підстав, суд вважає, за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Щодо стягнення суми судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
До позовної заяви додано платіжне доручення від 20.10.2014 року про сплату позивачем судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.
Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.
- заборгованість за кредитом - 78 461,71 доларів США (1 016 488,56 грн.);
- заборгованість по сплаті відсотків - 5 851,23 доларів США (75 803,96 грн.);
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 11 896,52 доларів США (154 122,01 грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук