_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/272/15
УХВАЛА

03.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року державний виконавець Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бубенщікова С.С. звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 1512/12556/2012 від 05.09.2013 року виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розміром 900 гривень, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, його місцезнаходження встановити не представляється можливим, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки відповідач добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 1512/12556/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 - задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 вересня 2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 900 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розміром 900 гривень, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

05.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист №1512/12556/2012 щодо примусового виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

09.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття про відкриття виконавчого провадження, ВП № 39704142, копію якої із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв'язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_2 шляхом направлення запитів до реєструючих установ.

Як вбачається з відповіді адресно - довідкового бюро, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки РЕВ-1 ВДАІ за боржником автотранспорті засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України встановлено, що боржник не працює.

Нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно та державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Суд вважає, що на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання вказаного судового рішення, яке стосується малолітньої дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.04.2015 року заборгованість становить 27 330 гривень та щомісячно зростає.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, заявлені в поданні Першого Київського ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 1512/12556/2012 від 05.09.2013 року виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розміром 900 гривень, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.