Справа № 496/2757/15-ц
Провадження № 2-о/496/85/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 25 березня 2015 року звернувся до УПФУ у Біляївському районі Одеської області щодо перерахунку пенсії з більшого заробітку. При цьому надав довідки про заробітну плату №92 від 17 червня 2014 року, виданої Одеською облспоживспілкою за період роботи з 01.05.1987 року по 31.12.1990 рік; №81 від 17.06.2014 року, виданої Біляївською райспоживспілкою за період роботи з 01.01.1994 року по 31.12.2000 року. Однак УПФУ у Біляївському районі Одеської області надало відповідь, якою повідомило заявника, що здійснити перерахунок пенсії неможливо, у звязку з тим, що в довідках допущена описка, а саме зазначено прізвище заявника «Дубрало» замість «Дурбало», що стало підставною для звернення з вказаною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 16).

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2015 року заявник звернувся до УПФУ у Біляївському районі Одеської області щодо перерахунку пенсії з більшого заробітку. На підтвердження цього, заявник надав до управління довідки про заробітну плату №92 від 17 червня 2014 року, видана Одеською облспоживспілкою, №81 від 17.06.2014 року, видана Біляївською райспоживспілкою, які видані на імя «Дубрало Миколі Миколайовичу».

03 червня 2015 року УПФУ у Біляївському районі Одеської області надало відповідь, якою відмовило заявнику у перерахунку пенсії, у звязку з тим, що у довідках та первинних документах вказана особа «Дубрало Микола Миколайович» (а.с. 8).

Згідно до світлокопії паспорта заявника серії КК №439655 виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23 лютого 2000 року, його прізвище «Дурбало» (а.с.3).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідок наданих на імя «Дубрало Миколі Миколайовичу» про заробітну плату №92 від 17 червня 2014 року, виданої Одеською облспоживспілкою за період роботи з 01 травня 1987 року по 31 грудня 1990 року; №81 від 17 червня 2014 року, виданої Біляївською райспоживспілкою за період роботи з 01 січня 1991 року по 31 грудня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.