Справа № 2/756/652/15
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконними розпорядження, протоколів засідання громадської комісії з житлових питань Оболонського району м. Києва, зобов'язання надати житлове приміщення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконними розпорядження, протоколів засідання громадської комісії з житлових питань Оболонського району м. Києва, зобов'язання надати житлове приміщення.

У своїх позовних вимог позивач просить визнати незаконним розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 липня 2005 року № 644 про зняття позивача та третіх осіб з квартирного обліку, визнати незаконними протоколи засідання громадської комісії з житлових питань Оболонського району м. Києва про рекомендацію відмовити у видачі ордеру та рекомендацію зняти з квартирного обліку, зобов'язати Департамент будівництва та житлового забезпечення КМДА надати позивачу раніше займане житлове приміщення № 3 в квартирі АДРЕСА_1 та переоформити ордер серії «Б» на дане приміщення.

19 січня 2015 року від третіх осіб надійшли заяви про вступ у справу із самостійними вимогами.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить залучити до участі у справі в якості відповідачів ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві та правонаступників ПАТ ХК «Київміськбуд», зобов'язати повернути на його користь неправомірно набуті речі, які не ввійшли в перелік опису майна - ікону та спортивну гирю, відшкодувати завдану моральну шкоду у сумі 44000 гривень.

Третя особа ОСОБА_1 у своїй заяві просить залучити до участі у справі в якості відповідачів Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві та правонаступників ПАТ ХК «Київміськбуд», зобов'язати виплатити на її користь грошову компенсацію морального та фінансового збитку у сумі 15000 грн.

У судове засідання, призначене на 24 лютого 2015 року, позивач та треті особи не з'явилися, у позові та заявах просили розглянути справу за їхньої відсутності.

У відповідності до положень ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Враховуючи те, що треті особи у своїх заявах пред'являють вимоги до осіб, які не приймають участь у справі, їхні вимоги предмета спору не стосуються, суд ухвалює відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вступі у справу з самостійними вимогами.

Керуючись ст.ст. 34, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконними розпорядження, протоколів засідання громадської комісії з житлових питань Оболонського району м. Києва, зобов'язання надати житлове приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко