Справа № 656/471/15-ц
Номер провадження 2/656/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45 453,73 американських доларів,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45 453,73 американських доларів, посилаючись на те, що 08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 804/6/05/2007/840к/15 (далі кредитний договір), згідно з умовами якого банк надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 500 американських доларів строком до 08 травня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних. В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та Відповідачем-1 був укладений договір іпотеки від 08 травня 2007 року, де предметом іпотеки виступає нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, 08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2) був укладений договір поруки № 804/6/05/2007/840к/15П (далі договір поруки), згідно якого, він зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком по зобов'язанням Відповідача-1 по кредитному договору в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно п. 3.3.2. кредитного договору Відповідач-1 повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 193,20 американських доларів. Згідно з п. 1.1. договору поруки Відповідач-2 поручається перед кредитором у повному обсязі, за неналежне виконання Відповідачем-1, взятих на себе зобовязань, що виникають з кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором Відповідач-1 не виконав тим, що станом на 10 червня 2015 року має заборгованість у сумі 45 453,73 американських доларів, що за курсом НБУ еквівалентно 962 223,60 грн., в тому числі: кредит у сумі 14 064,51 американських доларів, проценти за користування кредитом у сумі 1 588,69 американських доларів, пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 28 150,53 американських доларів, штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 1 650,00 американських доларів. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 45 453,73 американських доларів, що за курсом НБУ еквівалентно 962 223,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи двічі повідомлена повісткою направленою за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлений повісткою направленою за місцем реєстрації.

За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 804/6/05/2007/840к/15, згідно з умовами якого, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 500 американських доларів строком до 08 травня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних (а.с.17-18).

08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 804/6/05/2007/840к/15, згідно якого, іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 804/6/05/2007/840к/15П, згідно з яким, останній зобовязався відповідати перед банком солідарно з ОСОБА_1 за виконання забезпечених зобовязань, які випливають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.20).

26 червня 2015 банк на адресу відповідачів направив вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.23-24).

Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10 червня 2015 року складає 45 453,73 американських доларів, що за курсом НБУ еквівалентно 962 223,60 грн., в тому числі: кредит у сумі 14 064,51 американських доларів, проценти за користування кредитом у сумі 1 588,69 американських доларів, пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 28 150,53 американських доларів, штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 1 650,00 американських доларів (а.с.8-9).

Згідно з п. 3.3.2. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 193,20 американських доларів.

Згідно з п. 3.3.3. кредитного договору позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. цього Договору, щомісячно до 08 числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.4. кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з п. 4.3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2., 3.3.3. цього Договору.

Згідно з п. 4.3.4. кредитного договору позичальник зобовязаний у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим Договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1.-5.2. цього Договору.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., п. 4.3.10. цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобовязання за кредитним договором тим, що в передбачені кредитним договором строки та розмірі не сплатила кредит, в результаті чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 45 453,73 американських доларів, що за курсом НБУ еквівалентно 962 223,60 грн., в тому числі: кредит у сумі 14 064,51 американських доларів, проценти за користування кредитом у сумі 1 588,69 американських доларів, пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 28 150,53 американських доларів, штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 1 650,00 американських доларів, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача згідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав.

Вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2 також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиліарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основого боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі, за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що виникають з кредитного договору.

Згідно з п. 1.2. договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно з п. 5.3. договору поруки дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобовязань, згідно з умовами цього договору.

Суд вважає, що у звязку з порушенням позичальником зобовязань за кредитним договором поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за невиконання забезпечених зобовязань у солідарному порядку у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобовязань.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Із матеріалів справи видно, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 05 червня 2015 року розпочато ліквідацію ПАТ КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідачів солідарно на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ст. 536, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст.1049, ст. 1054 ЦК України, п. 3.3.2., п. 3.3.3., п. 3.4., п. 4.3.3., п. 4.3.4, п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору № 804/6/05/2007/840к/15 від 08 травня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, п. 1.1, п. 1.2., п. 5.3. договору поруки № 804/6/05/2007/840к/15П від 08 травня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45 453,73 американських доларів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р. № 0001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 352770, заборгованість за кредитним договором № 804/6/05/2007/840к/15 від 08 травня 2007 року у сумі 45 453,73 американських доларів, що за курсом НБУ еквівалентно 962 223 (девятсот шістдесят дві тисячі двісті двадцять три) гривні 60 копійок, яка складається із: кредиту у сумі 14 064,51 американських доларів, процентів за користування кредитом у сумі 1 588,69 американських доларів, пені за прострочення сплати кредиту у сумі 28 150,53 американських доларів, штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 1 650,00 американських доларів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави (, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському району/Іванівський район/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5