Справа № 592/7938/15-ц
Провадження № 2/592/2339/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому вона повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначена ціна позову - « 50 000 гривень», однак в порушення зазначених вимог позивач ніяких доказів вартості земельної ділянки на час звернення до суду не надала. З чого виходила позивач при визначенні ціни позову суду не зрозуміло.

Таким чином, позивачці в позовній заяві треба вказати ціну позову - ринкову вартість спірної земельної ділянки(для чого звернутися до суб'єкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість зазначеного майна) та згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо в цьому виникне потреба, сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості автомобіля. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість спірного майна) позивач повинна надати суду відповідні докази та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору, а також, у разі звільнення від сплати судового збору, вказати підстави звільнення та надати докази на підтвердження цього.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у позивача в наявності є технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: м.Суми, вул. С.Разіна № 7 виданий 18.06.1987 р на ім'я ОСОБА_3. Для повного та всебічного розгляду цивільної справи прошу надати суду технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: м.Суми, вул. С.Разіна № 7 за 2015 рік.

Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка зверталася до нотаріуса який відкрив спадкову справу за місцем смерті матері позивачки, а саме: Київська область, Баришевський район, м. Березань. вул. Леніна б. 158, кв. 36. Але нотаріус відмовила позивачці, для повного та всебічного розгляду цивільної справи прошу надати суду письмову відмову нотаріуса, який відкрив спадкову справу після померлої 10.08.1978 року матері позивачки ОСОБА_4.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, у якій надає строк для усунення недоліків. За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. Повідомити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова