Справа № 450/3527/14-ц
Провадження № 2/450/470/15
УХВАЛА

судового засідання

"03" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Відповідача ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод 10.02.2015 року подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року у справі № 450/1510/14. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем подана касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції про поновлення на роботі позивача. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2015 року відкрито касаційне провадження у справі, та зупинено виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року в частині стягнення з ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить провадження у справі зупинити, а справу слухати у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду, матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В обґрунтування клопотання відповідача про зупинення провадження у справі останнім представлено суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2015 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» на рішення апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року. Даною ухвалою зупинено виконання рішення апеляційного суду Львівської області 17.11.2014 року в частині стягнення з ПАТ Львівський Лікеро горілчаний завод на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.06.2014 року до 17.11.2014 року включно у розмірі 26 868 грн.60 коп.

Наведене обєктивно свідчить про наявність підстав визначеннях п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у цивільній справі № 450/3527/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду на строк встановлений п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання відповідача ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Провадження у цивільній справі № 450/3527/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівський лікеро горілчаний завод про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року у справі № 450/1510/14.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3