Справа № 585/972/15-ц
Номер провадження 6/585/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі: Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку ІНДУСТРІАЛБАНК в особі відділення № 1 АКБ ІНДЕСТРІАЛБАНК у м. Ромни, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року державний виконавець відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 585/972/13-ц (2/585/409/13) року за позовом ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК в особі відділення № 1 АКБ ІНДЕСТРІАЛБАНК у м. Ромни, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні документа до відділу ДВС.

В судове засідання державний виконавець Мікулінцева В.В. і представник ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду подання.

Боржник ОСОБА_1 до суду також не прибув, хоча повідомлявся про розгляд справи.

Суд вважає подання обґрунтованим, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року Роменським міськрайонним судом було ухвалене рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК в особі відділення № 1 АКБ ІНДЕСТРІАЛБАНК у м. Ромни заборгованість за кредитним договором в сумі 1378 грн. 28 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

29 травня 2013 року стягувач ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК отримав в Роменському міськрайонному суді виконавчий лист № 2/585/409/13 від 29.05.2013 року. Але до державного виконавця вказаний виконавчий лист так і не надійшов.

Отже, можна зробити висновок, що виконавчий лист втрачений під час пересилання його на адресу відділу ДВС.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який їх видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ч.1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку ІНДУСТРІАЛБАНК в особі відділення № 1 АКБ ІНДЕСТРІАЛБАНК у м. Ромни, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 585/972/13-ц (2/585/409/13) року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку ІНДУСТРІАЛБАНК в особі відділення № 1 АКБ ІНДЕСТРІАЛБАНК у м. Ромни, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3