25.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/2224/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народилася 17 серпня 1926 року.

Згідно трудової книжки від 15 листопада 1950 року ОСОБА_3 значиться як ОСОБА_3.

21 березня 1952 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Табачинська».

В подальшому ОСОБА_5 починає іменувати себе як ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ІІ-АВ №402780 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 18 лютого 1983 року серії ІІІ-КИ №254009 ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «Підберезну»

22 жовтня 1995 року помер ОСОБА_4.

08 травня 2013 року померла ОСОБА_6.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.04.2014 р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме: у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6, оскільки документально не підтверджено належність майна спадкодавцю.

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт, що померла ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. .

В судове засідання зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилася. Про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідків,вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 15 вересня 1949 року серії ЯХ №398663 ОСОБА_3 народилася 17 серпня 1926 року./а.с.11/

21 березня 1952 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце народження с. Кипячка, Київська обл..) одружилася з ОСОБА_4, та змінила прізвище на «Табачинська», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ №095568./а.с.12/

Відповідно до свідоцтва про народження від 10 травня 1957 року серії ІІ-АВ №402780 ОСОБА_7 , 19.04.1957 року є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6./а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про одруження від 18 лютого 1983 року серії ІІІ-КИ №254009 ОСОБА_7 змінила прізвище на «Підберезна» /а.с.8/

Факт зміни імені з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується паспортом громадянина України серії АМ №880017 виданого 02 квітня 2002 року на ОСОБА_6(місце народження с. Кипячки, Київська обл..)/а.с15/

23 жовтня 1995 року помер ОСОБА_4./а.с.17/

08 травня 2013 року померла ОСОБА_6./а.с.18/

Згідно спадкової справи №2/2013 вбачається, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_6./а.с.31/

13 квітня 2014 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів неможливо встановити, що дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та мати заявниці ОСОБА_6, яка померла 07 травня 2013 року, є однією особою. /а.с. 9/

Згідно довідки виданої Головою квартального комітету №3 від 27.11.2013р. вбачається, що ОСОБА_6, 17.08.1926р.н.була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_4./а.с.57/

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили той факт, що померла ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 статті 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, померла 07 травня 2013 року є дружиною ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 1995 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, померла 07 травня 2013 року є матірю ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко