Провадження 4-с/127/100/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ПАТ « Райффайзенбанк Аваль» ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О , бездіяльність якого що до не вчинення всіх заходів, передбачених Законом України « Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року по справі № 127/24500/14-ц просив визнати протиправною.

Як підставу оскарження ОСОБА_1 зазначив не виконання рішення до теперішнього часу, відсутність повідомлень про вчинення дій для примуслового виконання рішення суду, зокрема накладення арешту на рахунки банку в розмірі стягнення.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 вказала, що їй нічого не відомо про те, чи надходило до ПАТ « Райфайзенбанк Аваль» простанова про відкриття виконавчого провадження, оскільки боржник своєчасно приймає міри до належного виконання рішення суду, в прийнятті рішення по скарзі покладалась на думку суду.

Головний державний виконавець ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві до суду не з»явився. ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що 23.02.2015 року постановою головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О було відкрито виконавче провадження № 46615590 по виконавчому листу № 127/24500/14-ц про стягнення коштів з ПАТ « Райффайзенбанк Аваль» на користь ОСОБА_1 про те зазначено стягнення лише судового збору 243 гр-ні 60 коп. 04.03.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О було винесено постанову про внесення змін в постанову про відкриття виконавчого провадження № 46615590 та зазначено суму стягнення 3521 гр-ня 79 коп.

До теперішнього часу стягувач коштів в виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 10.02.2015 року по справі № 127/24500/14-ц не отримав.

Відповідно до ст.11 Закону « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. . Державний виконавець:

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого

провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що

підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами -

підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати

такі приміщення і сховища; 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати,

передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для

перевезення майна; 8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; 10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника -

фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або

дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; 12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого

володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо

звернути стягнення; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб

боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і

громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; 19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами. 43 Закону « Про виконавче провадження» .

Суд вважає, що в діях дії головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О вбачається бездіяльність, так після відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем не вчинено ніяких дій, передбачений ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження" для належного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», ст.. 383,385,387 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність дії головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О за виконавчим провадженням № 46615590 що до примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року по справі № 127/24500/14-ц про стягнення з ПАТ « Райффайзенбанк Аваль» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3521 гр-ні 79 коп .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. АН