Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/752/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І., Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Просила стягувати щомісячно з батька дитини аліменти: на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1 000 грн. до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого забезпечує самостійно. ОСОБА_2 переїхав жити до своїх батьків та припинив надавати матеріальну допомогу. Відповідач здоровий, працездатний, має мінливий нерегулярний дохід приблизно 10 000 - 15 000 грн. у місяць, що достатньо для надання належної матеріальної допомоги на утримання дитини та її, як дружини, що доглядає за дитиною.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти: на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. до повноліття дитини та на утримання дружини у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років. Вирішено питання судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить рішення змінити та стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн., а в стягненні аліментів на утримання дружини відмовити. Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене частково з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що посилання позивача на щомісячний розмір його доходу у сумі 10 000 - 15 000 грн. є надуманим. Впродовж 2014 року він двічі був на заробітках, а на даний час не працює, хворіє та на реабілітацію після операції потрібно ще декілька місяців, тому сплачувати аліменти у такому розмірі, як визначив суд, не має змоги. Крім того, позивач має кращий матеріальний стан, ніж він.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як вбачається із довідок виконкому Пилиповицької сільської ради від 20 лютого 2015 року №№231,232, хлопчик проживає із матір'ю в АДРЕСА_1 батьків матері (а.с.7), а батько дитини проживає від сім'ї окремо, із своїми батьками у АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не можуть дійти згоди відносно розміру матеріальної участі відповідача в утриманні дитини та дружини, яка здійснює догляд за немовлям.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони не заперечили того факту, що доходи відповідача мають нерегулярний та мінливий характер.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина та визначив їх щомісячний розмір, враховуючи обставини, які вказані у ст.182 СК України, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., а не 1 000 грн., як просила позивач.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дитини апеляційний суд залишає без змін, оскільки в цій частині рішення ухвалене з дотриманням норм як матеріального, так і процесуального права та висновки суду в цій частині судового рішення відповідають встановленим обставинам справи.

Проте, визначаючи щомісячний розмір аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років відповідно до ч.ч.2 та 4 ст.84 СК України, суд першої інстанції не взяв до уваги стан здоров'я платника аліментів та присудив їх у розмірі, у якому просила позивач - 500 грн.

Як вбачається із медичних довідок, відповідач у період з 02 лютого 2015 року по 10 лютого 2015 року знаходився на лікуванні в стаціонарному стоматологічному відділенні обласного стоматологічного медичного об'єднання із діагнозом «хронічний гайморит» та переніс із цього приводу оперативне втручання (а.с.23). Після операції у березні 2015 року лікування продовжено амбулаторно (а.с.24) Окрім того, з 26 березня 2015 року відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Новоград-Волинського ТМО з діагнозом «гіпертонічна хвороба» (а.с.34).

Приймаючи до уваги, разом з іншими обставинами, що мають істотне значення, хворобливий стан здоров'я батька дитини, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дружини не може перевищувати 300 грн., а тому змінює рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дружини, зменшуючи їх розмір з 500 грн. до 300 грн.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2 закінчив технікум землевпорядкування, але за фахом не працює (а.с.21) та до центру зайнятості за допомогою не звертається. Його стан здоров'я не перешкоджає працевлаштуванню, оскільки інвалідність йому не встановлена. Проте, він має інші джерела доходів, оскільки пояснив, що у 2014 році їздив на заробітки до Росії, де заробляв по 6-7 тисяч гривень, а тому довідку податкових органів про відсутність офіційних доходів за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року колегія суддів оцінює критично (а.с.33).

Посилання в апеляційній скарзі на кращий матеріальний стан позивача не має правового значення для вирішення позову в частині присудження аліментів на утримання дружини, оскільки норма ч.4 ст.84 СК України не пов'язує право на утримання з матеріальним станом дружини, з якою проживає дитина.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року змінити в частині розміру аліментів на утримання дружини.

Зменшити розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі з «500 грн.» до « 300 грн.»

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: