Справа № 580/1508/15-ц
Номер провадження 2-о/580/75/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,
при секретарі Радковській О.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна померлій;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 24.09.2011 року, вона має право успадкувати за законом належне померлій нерухоме майно, а саме ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташовані по вул. Новокузнечна 44 в м. Лебедині. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя померлої.
Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності померлій 24.09.2011 року ОСОБА_3 на праві приватної власності ? частини дерев»яного житлового будинку, позначеного на плані господарства під літ. «А» загальною площею 53,5 кв.м., житловою 44,4 кв.м. з надвірними спорудами: сіньми цегляними під літ. «а», верандою дощатою під літ. «д», сараєм шлакоблочним під літ. «Г», літньою кухнею цегляною під літ. «Д», погребом цегляним під літ. «п/г», огорожею дощатою під літ. «№ 1-2», розташовані по вул. Новокузнечна 44 в м. Лебедині Сумської області.
В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що проживає по вул. Новокузнечна 23, знає сім»ю позивачки з 1978 року та підтвердила, що померла ОСОБА_3 була співвласницею домогосподарства по вул. Новокузнечна 44, приймала активну участь в будівництві жилого будинку та надвірних будівель за вказаною адресою.
З паспорта та свідоцтва (а.с. 4, 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 13.08.1963 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, при реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище «Виноград».
З свідоцтва, будинкової книги та технічного паспорта (а.с. 7-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що право власності на житловий будинок деревяний позначений на плані господарства під літ. «А» загальною площею 53,5 кв.м., житловою 44,4 кв.м. з надвірними спорудами: сіньми цегляними під літ. «а», верандою дощатою під літ. «д», сараєм шлакоблочним під літ. «Г», літньою кухнею цегляною під літ. «Д», погребом цегляним під літ. «п/г», огорожею дощатою під літ. «№ 1-2», розташовані по вул. Новокузнечна 44 в м. Лебедині Сумської області зареєстровано за ОСОБА_2
З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла 24.09.2011 року, актовий запис № 334.
З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка по вул. Новокузнечна 44 в м. Лебедині Сумської області у власність не передавалась, в оренду не надавалась. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся.
З листа та довідок (а.с. 19-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався.
Вислухавши позивачку та свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 24.09.2011 року, позивачка має право успадкувати за законом належне померлій нерухоме майно - ? частину житлового будинку деревяного позначеного на плані господарства під літ. «А» загальною площею 53,5 кв.м., житловою 44,4 кв.м. з надвірними спорудами: сіньми цегляними під літ. «а», верандою дощатою під літ. «д», сараєм шлакоблочним під літ. «Г», літньою кухнею цегляною під літ. «Д», погребом цегляним під літ. «п/г», огорожею дощатою під літ. «№ 1-2», розташовані по вул. Новокузнечна 44 в м. Лебедині Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя померлої.
Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки, показів свідка та матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність встановлення юридичного факту, про те що її мати була співвласником домогосподарства по вул. Новокузнечна 44 в м. Лебедині, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226, 256 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна померлій задовільнити.
Встановити факт належності померлій 24.09.2011 року ОСОБА_3 на праві приватної власності ? частини житлового будинку деревяного позначеного на плані господарства під літ. «А» загальною площею 53,5 кв.м., житловою 44,4 кв.м. з надвірними спорудами: сіньми цегляними під літ. «а», верандою дощатою під літ. «д», сараєм шлакоблочним під літ. «Г», літньою кухнею цегляною під літ. «Д», погребом цегляним під літ. «п/г», огорожею дощатою під літ. «№ 1-2», розташовані по вул. Новокузнечна 44 в м. Лебедині Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.