Провадження №22-ц/784/2066/15
Провадження №22ц/784/2066/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центральний-1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Центральний - 1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Центральний - 1» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 979 грн. та 100 грн. моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням в частині стягнення моральної шкоди, позивач оскаржив його, шляхом подачі 22 липня 2015 року апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а заява про поновлення строку не подавалася.

В даній ухвалі суду позивачу запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області, позивачем 25 серпня 2015 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що помилково своєчасно подав 13 липня 2015 року заяву про апеляційне оскарження, а потім апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року постановлена без участі сторін (а.с.20). Копію даного судового рішення ОСОБА_1 отримав 08 липня 2015 року (а.с.25). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 20 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подана 22 липня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

З огляду на зазначене та незначний термін пропуску строку, суддя вважає можливим поновити позивачу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова