Справа № 591/904/15-ц
Провадження № 2-о/591/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору міни від 16.09.1997 року належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Однак у договорі міни не вірно зазначене її прізвище: замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1". Аналогічна помилка міститься в технічному паспорті на вказану квартиру. Тому просить встановити факт належності їй вказаного договору міни та технічного паспорту на квартиру, якій необхідний їй для реалізації свого прав власності на квартиру.

ОСОБА_2 заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши подані суду докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі Договору міни від 16.09.1997 року, якій посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сіряченко Н.Ю. та зареєстрований у реєстрі за № 1-363 позивач є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Однак у тексті Договору не вірно було зазначене прізвище власника і замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1"

Вказані висновки суду підтверджуються:

- копією договору з якого вбачається, що за вказаним договором ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у власність квартиру АДРЕСА_1

- копією паспорту заявника (ОСОБА_1.) з якого вбачається, що у ньому мається відмітка про реєстрацію в 1985 році шлюбу з ОСОБА_4 та його розірвання у 2001 році, реєстрацію даної особи 05.12.1997 року за адресою АДРЕСА_1 .

- копією свідоцтва про право на спадщину з законом, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є донька померлого - ОСОБА_2 Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

- поясненнями ОСОБА_2 у судовому засідання, з яких вбачається,що після смерті ОСОБА_4, вона в порядку спадкування є власником ? частини спірної квартири. Власником іншої частини є її мати - ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд вважає, що вказаний правовстановлюючий документ - договір міни належить заявнику, а тому вимоги заявника в цій частині необхідно задовольнити.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності їй технічного паспорту на спірну квартиру, то дні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, лише засвідчує технічні характеристики нерухомого майна та заявник не позбавлена можливості в будь-якій час замовити та виготовити новий технічний паспорт із зазначенням вірних анкетних даних власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_5, а саме Договору міни від 16 вересня 1997 року, якій посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сіряченко Н.Ю. та зареєстрований у реєстрі за № 1-363.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

.

Суддя