Номер провадження 2/522/4772/15
Справа № 522/3542/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк», ОСОБА_2 Фанільєвича про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк», ОСОБА_2 Фанільєвича про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 8 квітня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНІОНСТАНДАРД БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 20305925, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, надалі за текстом - «Іпотекодержатель», в особі начальника відділення «Одеське Регіональне Управління» «ПАТ «ЮСБ БАНК» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності посвідченої 26 березня 2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 1293, таз другого боку - ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що діє від імені Громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області «19» жовтня 1995р., зареєстрована та проживає за адресою: м. Вінниця, прос. Юності, 44, кв. 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_6, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 01.04.2014 року за р. № 565, надалі за текстом -«Іпотекодавець», що є майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 Фанільєвича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - надалі «Боржник» уклали іпотечний договір №21/04-14-31, який посвідчено ОСОБА_7, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі під №534.

До позовної заяви додано клопотання позивачки про забезпечення позову, в якому вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачний будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, ДБК «Золоті ключі», вулиця Горіхова 3, будинок 17 (сімнадцять), що належить позивачки на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу дачного будинку, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 13.02.2013 року за р. №151, зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.02.2013 року, номер запису про право власності 138079, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №469182, виданого 13.02.2013 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : НОМЕР_5, та на земельну ділянку площею 0,092 га, в тому числі по угіддях: 0,092 га-лісів, яка розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, ДБК «Золоті ключі», вулиця Горіхова 3, будинок 17 (сімнадцять), належить позивачки на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 13.02.2013 року за р. №152, зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.02.2013 року, номер запису про право власності 137708, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №467856, виданого 13.02.2013 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : НОМЕР_6, посилаючись на те, що не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб в будь-який час, внаслідок чого навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в період часу коли ще не набуде законної сили, надасть можливість відповідачам відчужити його і, як наслідок, призведе до неможливості позивачем поновити порушені відповідачкою його права на спірне майно.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.

Згідно до ст.ст.151,153 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки існує вірогідність реалізації майна відповідачем дачного будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, ДБК «Золоті ключі», вулиця Горіхова 3, будинок 17 (сімнадцять), що належить позивачки на праві приватної власності та земельної ділянки площею 0,092 га, в тому числі по угіддях: 0,092 га-лісів, яка розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, ДБК «Золоті ключі», вулиця Горіхова 3, будинок 17 (сімнадцять), що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, потрібно накласти арешт на вказане вище майно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно:

- дачний будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, ДБК «Золоті ключі», вулиця Горіхова 3, будинок 17 (сімнадцять), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу дачного будинку;

- земельну ділянку площею 0,092 га, в тому числі по угіддях: 0,092 га-лісів, яка розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська с/рада, ДБК «Золоті ключі», вулиця Горіхова 3, будинок 17 (сімнадцять), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) і заяву відповідного зразка про накладення арешту.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.02.2015