Провадження №: 2/752/4602/15
У Х В А Л А

14.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про незаконну видачу ордеру іншій особі на жиле приміщення, безпідставне виписування з місця проживання, скасування договору, скасування розпоряджень представників Президента України,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 30.06.2015 року позовну заяву залишити без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків, з наступних підстав: позовна заява подана із порушенням вимогам ст.119 ЦПК України. В позовній заяві не викладені обставини якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги щодо того, що вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_4. В позовній заяві не викладені обставини яким чином відповідними розпорядженнями Представника Президента України в Московському та Шевченківському районах зачіпаються права ОСОБА_2 В позовній заяві позивачі просять «скасувати договір укладений від 06.06.2000 року» але який саме договір, між ким укладений, про що саме, не вказують, та позовні вимоги у цій частині не обґрунтовують.Не додана копія договору від 06.06.2000 року який просять скасувати позивачі. В позовній заяві позивачі просять закрити особовий рахунок НОМЕР_1, але ким саме відкритий, на підставі чого, у якій саме організації не вказують. З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги викладені в п.5 резолютивної частини позовної заяви зачіпають інтереси ОСОБА_5. Але ця особа як відповідач або третя особа по справі не вказана, копії позовної заяви з додатками для цієї особи не додано. З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивачів стосуються скасування розпоряджень Представника Президента України у Московському районі м. Києва, але позивачі не викладають обставини на обґрунтування притягненню як відповідача за позовом Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію. В п. 6 резолютивної частини позовної заяви позивачі просять скасувати розпорядження Представника Президента України у Шевченківському районі м. Києва але позивачі не викладають обставини на обґрунтування притягненню як відповідача за цими позовними вимогами Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують права спадкоємців на житлове приміщення, що знаходилось у державному житловому фонді.

Позивачам направлена ухвала від 30.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху

14.07.2015 року на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи та заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачі не викладають обставини на обґрунтування притягненню як відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за позовними вимогами щодо скасування розпорядження Представника Президента України у Шевченківському районі м. Києва.

Також позивачами не надано доказів якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги щодо того, що вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_4.

Тому суд вважає, що позивачами недоліки зазначені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2015 не усунуті.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про незаконну видачу ордеру іншій особі на жиле приміщення, безпідставне виписування з місця проживання, скасування договору, скасування розпоряджень представників Президента України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко