Справа № 490/165/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УСК Гарант-Авто в особі Миколаївської філії ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_2, -
Позивні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.03.2013 року ПАТ УСК Гарант-Авто та ОСОБА_2 був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3871778, за умовами якого ПАТ УСК Гарант-Авто зобов'язалося при настанні страхового випадку відшкодувати завданий прямий збиток в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених Договором страхування. Після настання страхового випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.06.2014 року, позивач звернувся до ПАТ УСК Гарант-Авто. Відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, але до теперішнього часу не виплачено, що і стало підставою для звернення до суду.
Позивач до судового засідання не з*явився, направив свого представника.
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з*явився, заперечень проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
13.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством УСК Гарант-Авто та ОСОБА_2 був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3871778, згідно якого автомобіль НОМЕР_1. застраховано на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при цьому ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн. Строк дії договору встановлено з 14.07.2013 року по 13.07.2014 року.
03.06.2014 року о 08.15 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом NISSAN QASHGAI, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Миру, 9 в м. Миколаєві, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення із рухаючимся попереду транспортним засобом FIAT DOBLO, д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2014 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
03.06.2014 року ОСОБА_1 надано повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду до ПАТ УСК Гарант-Авто, в якій виклав причини та обставини страхового випадку.
09.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ УСК Гарнат-Авто з заявою про страхове відшкодування по полісу №АС/3871778 по події, яка мала місце 03.06.2014 року.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану в наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєні ДТП, що сталося 03.06.2014 року, визнана судом, її відповідальність застрахована полісом №АС/3871778 від 13.03.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому ця подія є страховим випадком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в наслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.
Положення статті 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ Про страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ст. 36.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
У відповідності до ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. N 80-VIII мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.
За такого, граничний розмір витрат на правову на правову допомогу становить 974,40 грн. (1218х40:100=487, 20 грн. = 487,20 х2год=974,40 грн.).
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 350,07 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,13, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства УСК Гарант-Авто в особі Миколаївської філії на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 350,07 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 974,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова