Провадження № 2/537/282/2015
Справа № 537/8/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ТОВ «Добробит», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «Добробит», ОСОБА_3, в якій просила визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 31.08.2005 р. на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було отримано кімнату у житловому гуртожитку АДРЕСА_1 згідно ордеру за № 70 від 31.08.2005 року. Тому за цією адресою зареєстрований її син ОСОБА_2, але він не проживає в цьому будинку 5 років, та комунальні послуги не сплачує. ОСОБА_2 має у власності житлову квартиру АДРЕСА_3, куди переїхав та поселився зі своєю сім'єю. У зв'язку з чим позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право проживання у АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2, а також треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Добробит» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, а також третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ «Добробит» на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ордером №70 від 31.08.2005 року КП «Квартиране управління» дало дозвіл ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зайняти квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7)
В кімнаті у житловому гуртожитку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 -- син, що підтверджено довідкою ТОВ "Добробит" від 04.12.2014 року, адресною довідкою УДМС в Полтавській області.
ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 5 років, що підтверджено актом про не проживання ТОВ "Добробит" від 04.12.2014 року, складеним зі слів сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, підтвердив, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 близько 5 років.
При вирішенні справи суд керуються такими вимогами закону.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямвнаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Водночас відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не проживає більше шести місяців без поважних причин в квартирі АДРЕСА_1.
Зважаючи на викладене, з врахуванням ст.71, ст.72 ЖК України, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 втрачено право на користування зазначеним житлом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ «Добробит» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подана заява до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчуа Полтавської області Мурашова Н.В.