Справа № 583/2990/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 04 травня 2005 року укладено договір № SUA0GK00004070 , згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 14672 доларів США на купівлю квартири в сумі 13 000 доларів США на оплату страхових платежів в сумі 1022 доларів США - страховка квартири, 650 доларів США - страховка особиста зі сплатою за кредитом на термін в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і комісії за розрахунково - касове обслуговування в розмірі суми 0, 12 % від суми виданого кредиту щомісяця в період оплати комісії в дострокове погашення кредиту, строк погашення кредиту 03 травня 2015 року.

Станом на 28 травня 2015 року відповідачка не виконує належним чином зобовязання в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка за договором № SUA0GK00004070 від 04 травня 2005 року становить 1594, 19 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 1321, 29 доларів США; 165, 72 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 78 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом ; 29, 18 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що дійсно має заборгованість перед позивачем, сплатити суму боргу не має можливості в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SUA0GK00004070 від 04 травня 2005 року за умовами якого позивачем надано відповідачці кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 14672 доларів США на наступні цілі: на купівлю квартири в сумі 13 000 доларів США та на оплату страхових платежів в сумі 1022 доларів США - страховка квартири, 650 доларів США - страховка особиста зі сплатою за кредитом на термін в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і комісії за розрахунково - касове обслуговування в розмірі суми 0, 12 % від суми виданого кредиту щомісяця в період оплати комісії в дострокове погашення кредиту, строк погашення кредиту 03 травня 2015 року (а. с. 11-12).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28 травня 2015 року (а.с. 4-9) заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № SUA0GK00004070 від 04 травня 2005 року станом на 28 травня 2015 року складає 1594, 19 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 1321, 29 доларів США; 165, 72 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 78 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 29, 18 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Останній платіж відповідачкою здійснено 01 грудня 2014 року.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Вирішуючи спір в межах заявлених вимог як вказує позивач станом на 28 травня 2015 року офіційний курс гривні до долара США становить 2104,1285 грн. за 100 доларів США (а. с. 10), загальний розмір заборгованості по кредитному договору №SUA0GK00004070 від 04 травня 2005 року станом на 28 травня 2015 року складає 1594, 19 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28 травня 2015 року становить 33 541 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 1.1 щомісячно в період оплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 204 долара для погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, комісії, а також інші витрати банку згідно з п. п. 2.2.9, 4.3 (а. с. 11-12).

Згідно п.1.5 кредитного договору при порушенні позичальником обовязків по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 2, 34 % в місяць нараховується від суми непогашеної в строк заборгованості по кредиту. Розраховані згідно даного пункту договору проценти сплачуються позичальником щомісячно в період сплати понад вказаної в п. 1.1 суми щомісячного платежу по кредитному договору ( у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу і встановлення його суми в п. 1.1.) (а. с. 11-12).

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом у відповідності з п.п. 1.1, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку комісію, погашення кредиту провести в порядку, сумах і строках, передбачені п.п. 1.1, 2.3.3 даного договору (а. с. 11-12).

Згідно п. 4.1 при порушенні позичальником будь - якого із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу але не менше 1 гривні ( або суми в валюті кредиту еквівалентній 1 грн. по курсу НБУ на день уплати) за кожен день прострочення (а. с. 11-12).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачка не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобовязання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати, а саме 335, 42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 551,611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SUA0GK00004070 від 04 травня 2005 року станом на 28 травня 2015 року в розмірі 1594, 19 доларів США ( в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28 травня 2015 року становить 33 541 грн. 76 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати 335 грн. 42 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2