Єдиний унікальний номер 341/885/15-ц
Номер провадження 2/341/423/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхова компанія "PZU Україна" про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 9392,24 грн. матеріальних збитків, 10 000 грн. моральної шкоди, 243 грн. 60 коп. судових витрат та 600 грн. витрат на правову допомогу.

07.10.2015 р. представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач розрахувався за заподіяні збитки. Зміст ст. 206 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 після відкриття провадження в справі, використала своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, її представник за дорученням звернувся до суду з заявою про відмову від позову, що не суперечить чинному законодавству, то у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Таким чином, заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 2095, ч. 3 ст. 206 , ст.ст. 210 , 293 Цивільного процесуального кодексу кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2, третя особа Страхова компанія " PZU Україна" про стягнення 9392,24 грн. матеріальних збитків, 10 000 грн. моральної шкоди, 243 грн. 60 коп. судових витрат та 600 грн. витрат на правову допомогу.

Провадження у цивільній справі за позовом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4