Справа № 266/4631/14-ц
Провадження № 2/266/112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі - Рослік Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Іванченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом та про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, які об'єднані в одне позовне провадження. В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності, а інша ? частка зазначеної квартири належала її доньці ОСОБА_6, яка була його дружиною та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті його дружини залишилося також спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0487 г., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно держаного акту від 25.07.2000 року за № 240. Після смерті дружини та ОСОБА_4 він за свій власний кошт поховав їх та в встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак постановою від 20.01.2015 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій та рекомендував в судовому порядку встановити факт мешкання із спадкоємцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Просив суд встановити факт того, що він проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті його тещі ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пояснили, що ОСОБА_1 дійсно з квітня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю, про що вони надали усі необхідні докази та що підтверджується поясненнями допитаних у суді свідків, і тому позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, посилалась на те, що з доказів, наданих позивачем не можна зробити висновок про його мешкання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю на протязі більше ніж п'ять років.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1, виданого 19.12.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м.Маріуполя, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.12.1997р. був чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2,виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 938 (а.с. 9,12).

Відповідно до запису акта про народження № 52 від 12.12.1955року, складеного Виконкомом Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області, матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 (а.с. 70).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 12.03.14р., після укладання шлюбу з ОСОБА_8 09.10.1990 року змінила фамілію на шлюбну - «ОСОБА_6» (а.с. 73).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 86 років (а.с. 3).

Витрати на похованні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в повному обсязі ніс особисто позивач ОСОБА_1, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні оригіналами квитанцій про сплату послуг за поховання.

Свідок ОСОБА_9 сулу пояснила, що вона є сусідкою позивача та багато років товаришувала з ОСОБА_4. Позивача вона знає з 1996 року, він мешкав у квартирі разом із дружиною та тещею, які на даний час померли. Декілька разів на тиждень вона відвідувала ОСОБА_4, яка їй розповідала, що дуже добре ставиться до свого зятя ОСОБА_1, який постійно ходив за покупками на базар, купував для неї ліки в аптеці, всіляко допомагав у господарстві. До зятя ставилась краще, ніж до своєї доньки. Всі вони мешкали однією сім'єю та вели спільне господарство. Після смерті дружини він ніс витрати на її поховання та доглядав матір дружини до моменту її смерті в січні 2014 року. Витрати на поховання ОСОБА_4 також ніс позивач.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він часто приходив у гості до ОСОБА_1, який мешкав разом з дружиною та тещею. Під час відвідування він за запрошенням ОСОБА_4 сідав разом з ними обідати та бачив, що побут та господарство в них спільне. Готувала для всіх ОСОБА_4 Він був свідком того, як позивач неодноразово придбав для неї ліки. Витрати на поховання дружини та тещі ніс позивач.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Лашиної Н.Г. від 20.01.2015 року за № 23/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв'язку із відсутністю у спадкоємця рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем (а.с. 81).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 06.02.1998 року за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім пояснень свідків в суді, факт проживання позивача однією сім'єю з ОСОБА_4 не менш 5 років до часу відкриття спадщини підтверджуються:

- довідкою від 04.02.14 року, виданою головою КСН «Приморський»

- особовим рахунком № 187 від 17.02.14р. на зазначену квартиру;

- оглянутими в судовому засіданні квитанціями про сплату комунальних послуг саме позивачем, як до смерті ОСОБА_4, так і після її смерті до теперішнього часу (а.с. 10, 15, 59);

- оглянутими в судовому засіданні квитанціями від 20.12.13 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 про витрати на поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 99-102).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.15р. у дійсній цивільній справі об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю із цивільної справою за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно.

За заявою позивача ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.15р. залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0487 га в СТ «Маяк».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю з квітня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 12/2014 від 14.02.14 року після ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вбачається, що інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини, не має (а.с. 35-41).

Отже, з урахуванням вищезазначеного та встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за законом у четверту чергу, а тому визнає ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 15, 16, 60, 169, 209, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю з квітня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.