Справа № 202/5824/14-ц
Провадження 2/0202/322/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором поруки № 490080050-П від 26.06.2008 року в розмірі 253622,42 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2536,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору поруки №490080050-П від 26.06.2008 року ОСОБА_1 виступила поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 490080050, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2, згідно якого Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10748,92 дол. США зі сплатою 16,99% річних та кінцевим терміном повернення 26.06.2014 року.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки ОСОБА_1 у повному обсязі несе солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту.

Проте, в порушення умов договору позичальник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконали, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Просив суд відмовити в задоволені позовної заяви, оскільки порука припинена.

Третя особа ОСОБА_2 судове засідання з'явився та просив суд відмовити в задоволені позовної заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору поруки № 490080050-П від 26.06.2008 року ОСОБА_1 виступила поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 490080050 від 26.06.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2, згідно якого Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10748,92 дол. США зі сплатою 16,99% річних та кінцевим терміном повернення 26.06.2014 року.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору № 490080050 від 26.06.2008 року кредит надавався на придбання транспортного засобу CHERY, KIMO SQR7130S12, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, № кузову -LVVDB12B28D112261, тип - легковий КОМБІ-В.

Згідно до п. 3 Кредитного договору № 490080050 від 26.06.2008 року позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених даним договором повертати кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, передбачені договором.

Відповідно до п.1 Договору про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490080050 від 26.06.2008 року від 17.03.2009 року змінено п.2.3 Розділу №1 « Базові умови кредитування» Кредитного договору та викладено його в наступній редакції « Дата остаточного повернення кредиту 26 червня 2018 року».

Відповідно до п.3.1., 3.2 договору поруки № 490080050-П від 26.06.2008 року боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Передбачена відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, визначених у п. 2.1. цього договору.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконанні ОСОБА_2. будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до п.1 Договору про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки №490080050-П від 26.06.2008 року укладеного 17.03.2009 року сторони домовились, про обов'язок повертати Банку Кредит рівними частинами, у терміни визначені Основним Договором та додатком №1 до Основного Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26 червня 2018 року.

Як вказав позивач у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 490080050 від 26.06.2008 року укладеним з ОСОБА_2 (виконання якого забезпечено договором поруки № 490080050-П від 26.06.2008 року,укладеним з ОСОБА_1 станом на 22.04.2014 рокупрострочена заборгованість за кредитом склала 6903,74 дол. США (що відповідно до повідомлення НБУ в гривневому еквіваленті складає 77649,49 грн.), прострочена заборгованість за відсотками - 1393,67 дол. США (що в гривневому еквіваленті складає 15675,24 грн.), пеня - 16071,80 дол. США (що в гривневому еквіваленті складає 180766, 82 грн.)

ПАТ «Альфа-Банк», з огляду на принцип розумності та справедливості, користуючись своїми процесуальними правами, у своїй прохальній частині позовної заяви зменшує позовні вимоги щодо нарахованої згідно з умовами Кредитного договору пені та просить суд стягнути з відповідача за останні 12 місяців перед звернення кредитором до суду , а саме 160297,69 грн.

На виконання умов Договору Відповідачу та третій особі було направлено вимогу за вих. № 35957-102 б/б від 25.04.2014 року та про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Заперечуючи проти позову представник відповідача посилався на те, що зазначена заборгованість - не може бути стягнута в відповідачки, оскільки порука, встановлена Договором № 490080050-П від 26 червня 2008 року є припиненою на підставі закону і виходячи із фактичних обставин, які були приховані позивачем та надав суду докази по справі.

Так, Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" від 12 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490080050 від 26.06.2008 року задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 74 267, 26 грн. (в еквіваленті 9 325, 96 доларів США); за відсотками - 2 954, 47 грн. (в еквіваленті 371,00 долар США); пені - 3 222, 34 грн. (в еквіваленті 404, 64 долари США) ( а.с.56,57). Станом на 27 вересня 2011 року рішення суду набрало законної сили, що підтверджується виконавчим листом за № 6-3487 від 27 вересня 2011 року, який виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с.97). Отже, позивач вже використав своє право на повернення кредиту достроково і мав право пред'явити вимоги до відповідачки як поручителя протягом шести місяців, тобто, не пізніше 27 березня 2012 року. Проте з даним позовом позивач звернувся до суду 26 травня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та те що позивачем було змінено строк виконання та він в квітні 2011 року звернувся до Третейського суду з вимогою до боржника про дострокове повернення кредиту та всіх нарахувань за ними, тому суд приходить до висновку про припинення договору поруки, а тому не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог та вимушений в позові відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України оскільки позивачу відмовлено в задоволені позову то судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись: ст. ст. 530, 553, 554,559,610, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,7 11,15,27, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар