РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1073/15-ц

Пров. №2/668/718/15

25.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду вище вказаний позов, посилаючись на ту обставину, що з 03.08.1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають дитину: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.06.2004 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу), вказаний розмір аліментів згодом був зменшений до 1/6 частини. Станом на день повноліття дитини заборгованість по аліментам відповідача становила 1801,73 грн. З дати повноліття дитини відповідач надання матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В той час, донька позивача та відповідача на даний час навчається в державному комунальному закладі «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» з терміном навчання до 26.06.2017 року. Позивач не в змозі самостійно утримувати дитину в період навчання, що ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище. У зв'язку із цим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання або досягнення дитиною 23-річного віку.

До початку розгляду справи по суті позивач надавала суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також стягнути з останнього додаткові витрати на дитину в сумі 4368,50 грн.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги в первинній редакції позову від 29.01.2015р., просила не приймати до уваги заяву про збільшення позовних вимог, справу просила розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 10.09.2013 року.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 26048 від 05.12.2014 року, виданої ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 2-4880, виданого 23.02.2005 року Дніпровським районним судом м.Херсона. Борг по аліментам станом на момент повноліття дитини становить 1801,73 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, сплату аліментів припинено.

З довідки № 2-3-01/503 від 16.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у державному комунальному закладі «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» на першому курсі за професією «Кравець. Закрійник» з терміном навчання до 26.06.2017 року, не знаходиться на державному забезпеченні, отримує стипендію у розмірі 275,00 грн..

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання(ч. 3 ст. 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу(ч. 1 ст. 200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187,189-192 і 194-197 СК України.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, ОСОБА_3, яка досягла повноліття та навчається у комунальному закладі «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну», стипендію отримує у розмірі 275,00 на місяць, інших доходів не має, перебуває на утриманні позивача, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги від іншого з батьків, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від доходів відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3., яка продовжує навчання, починаючи з дня подання до суду цього позову до припинення дитиною навчання або до досягнення дитиною 23 років, з урахуванням того яка із цих подій настане раніше.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, та за умови задоволення позовних вимог, з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199,200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215,224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу), починаючи з 29.01.2015 року і до припинення дитиною навчання або досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.