Справа № 626/1751/15-ц
Провадження № 2/626/633/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 26801,35 грн. та судового збору в сумі 268,14 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 13.12.2013 року ОСОБА_2 за договором позики отримала від неї позику у сумі 4500,0 грн. строком на півтора роки зі сплатою щомісячно 8 % на місяць від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні. Поручителем за даним договором позики як солідарний боржник виступила ОСОБА_4 на підставі договору поруки від 13.12.2013 року.

За умовами договору позичальник зобов'язувався повертати позику щомісячними платежами в розмірі не менше 250,0 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця. За період з 13.12.2013 року ОСОБА_2 на повернення позики сплатила лише 72 грн.

Крім цього відповідно до п. 4.3 договору позики у разі прострочення терміну щомісячної плати процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,7 % від залишку неповернутої позики, яка знаходиться в користуванні позичальника, за кожний день прострочення платежу. До даного часу грошові кошти відповідачем не повернуті, на усні прохання та листи-попередження повернути грошові кошти відповідачі не реагують. Сума заборгованості за договором позики, яку просить стягнути позивач, становить 26801,35 грн. з них:

- сума грошової позики 4428,00 грн.;

- сума заборгованості по сплаті процентів 2819,14 грн.;

- пеня 15126,21 грн.;

- неустойка 4428,00 грн.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила стягнути суму заборгованості з ОСОБА_2, а від стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 відмовилась, а спрау розглянути без неї.

Відповідачка ОСОБА_2 змінений позов визнала, згодна, щоб позовні вимоги до ОСОБА_3 не розглядалися, і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги відносно себе не визнає, так як суму позики не отримувала і ніякі документи не підписувала.

Перевіривши письмові докази, суд вважає змінений позов таким, що підлягає задоводенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики (далі Договір) на суму 4500,0 грн. строком до 13.06.2015 року зі сплатою щомісячно 8 % на місяць від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні, що підтверджується копією договору позики (а.с. 8).

У відповідності до розписки позичальник отримала грошові кошти в сумі 4500,0 грн. (а.с.10)

У відповідності до п.3.2 Договору позика повертається позичальником шляхом щомісячних платежів в сумі 250,0 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.3 договору позики у разі прострочення терміну щомісячної плати процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,7 % від залишку неповернутої позики, яка знаходиться в користуванні позичальника, за кожний день прострочення платежу.

Також згідно п.4.2 Договору у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо повернення позики з нього стягується неустойка в розмірі суми невиконаного зобов'язання.

Згідно договору поруки від 13.12.2013 року ОСОБА_3 є поручителем і приймає на себе обов'язок в повному обсязі нести відповідальність перед позикодавцем внаслідок невиконання ОСОБА_2 умов договору позики від 13.12.2013 року (а.с.9).

ОСОБА_2 позику не повертає, їй надсилались листи-попередження про необхідність сплати боргу (а.с.15), на які вона не реагує.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 26801,35 грн., з яких сума грошової позики- 4428,00 грн., сума заборгованості по сплаті процентів -2819,14 грн.; пеня -15126,21 грн.; неустойка -4428,0 грн.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_2 на користь позивача, так як підтверджена наданими доказами, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги і відмовилась від вимог до ОСОБА_3

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі в сумі 268,14 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625,1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 13.12.2013 року у розмірі 26801 (двадцять шість тисяч вісімсот одна) грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) 14 грн., а всього 27069 (двадцять сім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя