Провадження № 2/522//15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду 26 серпня 2014 року із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем проживали однією сім'єю до січня 2014 року. Також у січні вога дізналась що вагітна, але спільне життя не склалось. Відповідач травмована людина, має психічні розлади які не сумісні з спільним проживанням. Відповідач їй погрожував лишити життя з приводу чого вона написала заяву в міліцію, та ведеться розслідування. Шлюб існує формально. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між ними не відбулося. Вважає, що подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_5

В судовому засіданні 24 грудня 2014 року позивачка позов підтримала, пояснивши що з 19 січня 2014 року вони не підтримують стосунки, збереження сім'ї неможливе, з приводу протиправної поведінки відповідача вона зверталась у правоохоронні органи, просила шлюб розірвати, залишити прізвище «ОСОБА_1». Вважає, що примирення неможливо.

В судове засідання 01 квітня 2015 року, позивачка та її представник не з'явились, позивачка звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутністю.

Відповідач та його представник повторно в судове засідання не з'явились, про поважність причини неявки не повідомили. ОСОБА_2 23.12.2014 року надав суду заперечення в яких зазначив, що згоден, що подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам сторін. Проте не визнає та не погоджується з твердженням позивачки, що він є начебто травмованою людиною з психічними розладами. Вважає, що у позивачки відсутні правові підстави для звернення з зазначеним позовом до суду до досягнення їх дитиною річного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2012 року, про що відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1612.

Мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в сім'ї склалися ненормальні стосунки, з січня 2014 року між сторонами склались неприязні напружені стосунки, а з вересня 2014 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач підтвердив, що подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Суд не погоджується з твердженням відповідача, що у позивачки відсутні правові підстави для звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду до досягнення їх дитиною річного віку.

Відповідно ч.2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину що до другого з подружжя або дитини.

Так позивачка ОСОБА_1 протягом 2014 року неодноразово зверталась з заявами щодо протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2 відносно неї у правоохоронні органи, зазначаючи що він їй погрожує і це визиває нервові переживання, вона хвилюється за своє життя та життя дитини (а.с.5,6-9, 10. 11).

Згідно витягу з ЄРДР 22.08.2014 року розпочато досудове розслідування за ст.129 ч.1 КК України на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.08.2014 року, що до погроз фізичної розправи та вбивства з боку її колишнього чоловіка, кримінальне провадження №0007378 (а.с.58).

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 виявила бажання про вибір прізвища «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 19 вересня 2012 року, актовий запис № 1612, що мають малолітню доньку - розірвати.

ОСОБА_1 виявила бажання про вибір прізвища «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

01.04.2015