АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/5017/14-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/1905/К/15 інстанції - Мельник Ю.П.
Категорія 26 (1) Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Грищенко Н.М., Чорнобука В.І.,

при секретарі - Петренко К.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника ПАТ «Північний ГЗК» - Юфєрєвої Олени Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ПАТ «Кривбасзалізрудком») про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, та просила суд стягнути з відповідача на її користь 220000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої смертю її чоловіка внаслідок професійного захворювання.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто на її користь з ПАТ «ПівнГЗК» на відшкодування моральної шкоди 30000 грн. з проведенням з цієї суми відрахувань податків та обов'язкових платежів. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ « ПівнГЗК» на користь держави судовий збір в сумі 300 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставить питання про зміну рішення суду та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 220000 грн., посилаючись на те, що суд не в повній мірі врахував глибину її моральних страждань, завданих смертю близької людини та визначив розмір відшкодування моральної шкоди, який не відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, працював у ПАТ «ПівнГЗК» слюсарем черговим та з ремонту устаткування в кар'єрі та на відвалах Ганнівського кар'єру з 08.12.1989 по 26.10.2010 рік.

Працюючи у шкідливих умовах праці, у ОСОБА_5 виникло професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легень.

Згідно Акту розслідування хронічного професійного захворювання від 15 липня 2010 року, причиною виникнення професійного захворювання стала робота впродовж 17 років 6 місяців в умовах запиленості повітря робочої зони. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки МСЕК серії ДНА-03 № 000590 від 19.09.2012 року встановлено причинний зв'язок смерті чоловіка позивача ОСОБА_5 з встановленим йому за життя професійним захворюванням .

Внаслідок смерті чоловіка позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що вона втратила рідну людину. Смерть чоловіка призвела до того, що вона постійно перебуває у напруженому психічному стані та змусила її корінним чином змінити образ життя, що завдає їй моральних страждань.

На підставі встановлених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст.1167, 1168 ЦК України для відшкодування на користь позивача моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові /дружині/, батькам /усиновлювачам/, дітям /усиновленим/, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю, згідно ч.1 ст.1168 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.213, 214 ЦПК України суд першої інстанції правильно визначився з характером правовідносин, оскільки дружина померлого ОСОБА_5 може претендувати на відшкодування моральної шкоди лише з підстав, передбачених ст. ст.1167,1168 ЦК України і в цій частині рішення суду сторонами не оскаржене.

При визначенні розміру моральної шкоди, на думку колегії суддів, судом враховано роз'яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. (з подальшими змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", а саме: розмір моральної шкоди суд визначив в межах заявлених вимог, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості та наслідків заподіяних позивачеві моральних страждань, ступеню вини сторін у настанні нещасного випадку, істотних вимушених змін у її життєвих стосунках, конкретних обставин справи. Тому доводи апеляційної скарги щодо невідповідності розміру моральної шкоди обставинам справи, засадам розумності, виваженості та справедливості є безпідставними.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції в досить повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм правову оцінку, ухвалив рішення яке відповідає вимогам закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, у зв'язку з чим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Г.О.Савіна

Судді: Н.М.Грищенко

В.І.Чорнобук