АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5923/14-ц 22-ц/774/521/К/15
Справа № 211/5923/14-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/521/К/15 інстанції - Бардін О.С.
Категорія 48 (3) Доповідач - Савіна Г.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Митрофанової Л.В., Остапенко В.О.,

при секретарі - Трофименко О.О.,

за участю - представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував з відповідачем у шлюбі від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання якого за рішенням суду з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. У теперішній час його матеріальне становище погіршилося, він уклав новий шлюб, дружина перебуває у відпустці по вагітності і пологам, у зв'язку з чим не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, тому просив суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частин з всіх видів його заробітку.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частин з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд неправомірно задовольнив позовні вимоги, дійшов помилкового висновку про доведеність позивачем погіршення його матеріального становища, не врахувавши збільшення заробітної плати позивача та отримання державної допомоги на дітей від другого шлюбу, що призвело навпаки до покращення матеріального становища, а також не врахував, що зменшення розміру стягнутих аліментів порушить права їх малолітнього сина на повноцінне забезпечення та поставить дітей у нерівне становище. Крім того, судом залишено поза увагою, що позивач обмежує свою участь у вихованні дитини, виключно сплатою аліментів та не приймає участі у додаткових витратах на дитину.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 12 червня 2004 року перебував з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2011 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26 вересня 2011 року до повноліття дитини.

03 травня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від другого шлюбу народилися доньки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Позивач ОСОБА_2 працює заступником начальника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, за період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно з відрахуванням утримань з заробітної плати аліментів отримав дохід у розмірі 19330,95 грн. Розмір утриманих аліментів за вказаний період складає 5799,49 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що майновий стан позивача погіршився, оскільки у теперішній час на його утриманні перебуває чотири особи - син від першого шлюбу, дві доньки від другого шлюбу та дружина, яка не працює після народження дітей, та враховуючи, що загальний розмір утримання позивачем дітей та дружини не повинен перевищувати 1/2 частини його заробітку (доходу), дійшов висновку про зменшення розміру аліментів до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача.

Колегія суддів у повній мірі не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи 03 травня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилися доньки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які перебувають на його утриманні, отже висновок суду про зміну сімейного та майнового становища позивача є правильним.

Проте, при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частини, судом не враховано, що сім'я позивача отримує державну матеріальну допомогу на дітей, в той час як відповідач такої допомоги не отримує, у зв'язку з чим колегія суддів вважає розумним та справедливим зменшення розміру аліментів визначеного рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Доводи відповідача про те, що судом не враховано ухилення позивача від участі у додаткових витратах на дитину, на увагу не заслуговують, оскільки відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, тому вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно змінити, збільшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/8 до 1/6 частин з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2015 року змінити, збільшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/8 до 1/6 частин з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: