Справа № 243/3736/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Неженцевої О.В.
при секретарі Каліух К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що відповідач разом із сином з січня 2014 року у спірному домоволодінні не проживають.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, 21 травня 2015 року через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій зазначила, що вона підтримує позовні вимоги до ле ОСОБА_3, діючої у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с.40/.
У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 належить домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Слов?янськ, де зареєстровано її місцепроживання. 22 березня 2002 року за її згоди у вищезазначеному домоволодінні була зареєстрована та стала постійно мешкати її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4, який також був зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні. У січні 2014 року ОСОБА_3 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 виїхали з будинку АДРЕСА_1 у м.Слов?янську за межі території України. З січня 2014 року по теперішній час ОСОБА_3 (ОСОБА_3) разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживають, добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, комунальні платежі не сплачує. Враховуючи відсутність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації більше ніж 1 рік без поважних причин, просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 у м.Слов?янську.
Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, суд, відповідно до положень статті 169 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 319 ЦК України власниу володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Згідно договору дарування недобудованого будинку АВН № 509201 від 31 липня 2000 року ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар недобудований будинок готовністю 71 %, який знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Згідно довідки виконавчого комітету Слов?янської міської ради від 23 квітня 2015 року у спірному домоволодінні зареєстрована ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 /а.с. 10/.
Згідно акту № 203 від 13 травня 2015 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Сєвєрний» м.Слов?янська у присутності сусідів, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не мешкає у будинку АДРЕСА_1 у м.Слов?янську з 09 січня 2014 року у зв?язку із виїздом за межі України /а.с.36/.
Як вбачається із довідки про місцепроживання №DPSP/SPVC/PA/FA-2015-94 від 24.04.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2
Положеннями частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем щодо користування спірним житловим приміщенням на було, відповідач ОСОБА_3 із заявами щодо створення їй перешкод у користуванні житлом не зверталася.
Відповідно до ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Отже, з огляду на те, що ОСОБА_4 постійно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 м.Лорьян, місцем проживання ОСОБА_4 повинно бути визнано місце проживання його матері.
Згідно положень статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування спірним житлом у зв'язку із тим, що понад одного року не мешкають в ньому без поважних причин.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов?язані із зверненням до суду і розглядом судової справи.
На підставі вищевикладеного,керуючись статтями 10, 11, 29, 60, 79, 169, 224, 319 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 405 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Неженцева