справа №482/291/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон по справі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1-258/10, виданого 28.04.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 617359,47 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-1-258/10, виданого 28.04.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору в сумі 617359,47 гривень.

Посилаючись на ті обставини, що боржник має боргові забовязання перед кредитором, не виконує рішення суду зі сплати заборгованості по кредитному договору, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання боргових зобов'язань, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у його праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов'язань по сплаті заборгованості по кредитному договору.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в Миколаївській області за викликом суду в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання подання. Також у своїй письмовій заяві, начальник ВДВС повідомляє суд про те, що станом на 27.02.2015 року виконавче провадження закінчене з його передачею до ВДВС Біляївського МУЮ в Одеській області, у зв'язку зі зміною місця проживання боржника.

Справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження і представника ВДВС.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції раніше перебувало виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-1-258/10, виданим 28.04.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору в сумі 617359,47 гривень.

Постановою начальника ВДВС Новоодеського РУЮ від 25.02.2015 року, дане виконавче провадження закінчене з його передачею до ВДВС Біляївського МУЮ в Одеській області, у зв'язку зі зміною місця проживання боржника та відсутністю майна боржника на території Новоодеського району, на яке можливо звернути стягнення.

У відповідності з вимогами ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З подання і доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує присуджені йому до виконання судом боргові зобов'язання, не сплачує стягувачу на виниклу та існуючу заборгованість по кредитному договору, сума якої за судовим рішенням складає 617359,47 гривень.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2-3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в в'їзду в Україну громадян України», у випадках, якщо діють невиконанні зобов'язання, до їх виконання громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонних військ, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Суду не надано відомостей про наявність чи відсутність у боржника закордонного паспорта і таких відомостей, на час розгляду подання, у суду не має.

Разом з тим, обставини, що викладені в поданні начальника ВДВС свідчать про те, державним виконавцем не надано доказів свідомого умисного ухилення боржником від виконання боргових зобов'язань.

Сам по собі факт невиконання боржником боргових зобов'язань, не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків, про що вже вказувалось в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16.12.2014 року по справі №22-ц/784/3411/14.

З доданих до подання копій документів не вбачається обставин, які б свідчили про умисне, свідоме ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання боргових зобов'язань.

Крім того, слід зазначити, що в подані ставиться питання про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, тоді як за всіма документами правильним прізвище, ім'я, по-батькові боржника являється ОСОБА_1.

Також, слід зазначити, що виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1 відділом ДВС Новоодеського РУЮ було закінчено, на підставі ст.49 ч.1 п.10 Закону України «Про виконавче провадження».

Не доведено в судовому засіданні належними доказами у того факту, що боржник може ухилитися від виконання своїх боргових зобов'язань, шляхом виїзду за межі України.

Недоведеність обставин подання, не позбавляє можливості державну виконавчу службу виконати судове рішення за рахунок наявного майна боржника.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд приходить до висновку, що дане подання через відсутність як правових підстав, так і через недоведеність обставин, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського РУЮ в задоволені подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: