Справа № 2018/1787/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2012 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4частинидо 1/6 частини. Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Зменшено розмір аліментів з ? частини до 1/6 частини та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Зменшено розмір аліментів з ? частини до 1/6 частини та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Зменшено розмір аліментів з ? частини до 1/6 частини та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до зміни матеріального становища.

28.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення вказаного рішення суду від 02.10.2012 р. Заявник просить розяснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2012 р. у цивільній справі № 2018/1787/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, а саме: у резулятивній частині зазначити конкретну дату, з якої необхідно утримувати з боржника по 1/6 частині усіх видів заробітку щомісячно дату набрання рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають незрозумілі рішення.

У процесі виконання вказаного рішення суду незрозумілим виявилося питання щодо дати з якої необхідно утримувати з боржника 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно. Так, державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову від 18.05.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з незрозумілістю дати з якої необхідно утримувати з боржника аліменти в меншому розмірі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, суд вирішуючи питання по суті, посилаючись на відповідні норми матеріального права, серед інших на ч. 1 ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, не розяснив з якого часу необхідно сплачувати аліменти у новому розмірі.

Абзацом 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи виникнення в процесі виконання питання щодо незрозумілості рішення суду в частині дати з якої сплачується розмір аліментів в меншому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити що датою з якої необхідно утримувати з боржника аліменти в новому розмірі, відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2018/1787/2012 від 02.10.2012 р., є дата набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніколаєнко І.В.