Справа № 752/4087/15-ц
Провадження №: 2/752/3007/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «КОЛОС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО», Іноземного підприємства «КАСА НУЕВА», ОСОБА_1 про вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО», Іноземного підприємства «КАСА НУЕВА», ОСОБА_1 про вчинення дій.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

02.04.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява з додатками на виконання ухвали суду від 23.03.2015р.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до матеріалів справи позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «КОЛОС ЛТД», позовна заява підписана ОСОБА_2.

У матеріалах справи знаходиться довіреність від 13.01.2015 року ОСОБА_3 яка уповноважує ОСОБА_4 представляє її інтереси як фізичної особи.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться довіреність від 01.03.2015 року, яка уповноважує ОСОБА_2 бути представником Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «КОЛОС ЛТД» з усіма належними для того повноваженнями в правоохоронних органах України, в суді з правом пред'явлення позову, зміни підстав або предмета позову, оскарження рішення суду, подання виконавчого документа до стягнення.

Довіреність підписана директором АФ «Колос ЛТД» ОСОБА_3.

Однак, в матеріалах справи міститься статут ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «КОЛОС ЛТД» в якому зазначено, що учасники товариства є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до статуту ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «КОЛОС ЛТД» директор в межах своєї компетенції є розпорядником майна та коштів Товариства, укладає договори , видає довіреності, але не має права видавати безвідкличні довіреності.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є директором ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «КОЛОС ЛТД» та має право видавати довіреність суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 294-296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «КОЛОС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО», Іноземного підприємства «КАСА НУЕВА», ОСОБА_1 про вчинення дій- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак