Справа №303/8964/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника заявника МВ ДВС

ММУЮ ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявами ОСОБА_1 та міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування акту та постанови про передачу майна та свідоцтва про право власності.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, збільшені позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, а саме, вирішено визнати незаконним та скасувати акт про передачу ? частини квартири АДРЕСА_1 стягувану ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу від 04 липня 2013 року; визнати незаконним та скасувати постанову затверджену начальником міського вдділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 04 липня 2013 року про передачу ? частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 30 вересня 2013 року та зареєстроване в реєстрі за №2281.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене при не повному зясуванні усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого суд ухвалив рішення, яке підлягає перегляду.

Заявник міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник не приймав участь у справі у звязу із перебуванням у відпустці, суд не надав належної оцінки обставинам справи, не врахував вимоги норм матеріального та процесуального права, які стосуються справи, а також судом під час ухвалення рішення не було враховано те, що ОСОБА_6 є власником ? частини квартири АДРЕСА_3.

Представники заявників в судовому засіданні просили заочне рішення від 31 липня 2015 року скасувати та призначити справу до розгляду. Пояснили, що розгляд справи проводився у їх відсутності, під час прийняття рішення судом не повному обсязі зясовано усі фактичні обставини справи, окрім того, суд не надав належної оцінки обставинам справи, не врахував вимоги норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити. Пояснила, що рішення від 31 липня 2015 року обгрунтоване, відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи, заявниками жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судовго процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, а в поданих заявах заявники не надали жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст.231ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про перегляд заочного рішення від 31 липня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич