Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/576/15 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту), -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту).

01 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та набранням рішенням, яке буде прийнято по справі, законної сили.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали, порушення судом норм процесуального права, не відповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до місцевого суду для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України підставми для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі. і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання.

Норами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Однак з матеріалів справи не вбчається необхідності зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та набранням рішенням у цій справі законної сили, бо розгляд останньої справи не заважає встановленню обставин у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту).

Враховуючи наведене, оскаржувальна ухвалу суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року у цій про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та набранням рішенням, яке буде прийнято по справі, законної сили скасувати.

Справу направити для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: