Справа № 524/7087/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ « Укрсиббанк » про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договорів іпотеки та поруки, проведення двосторонньої реституції, виключення з реєстру, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених п.п. 2, 3,4, 5, 6 ч. 2 ст.119, 120 ЦПК України.

Позивач просить: - визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту з Правилами№ 0 від 16 вересня 2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з 16 вересня 2008 року; - провести двосторонню реституцію Сторін та зобовязати позивача повернути відповідачу суму наданого кредиту, а саме 96400 дол. США, а відповідача повернути позивачеві всі сплачені платежі за кредитом та отримані комісії; - визнати недійсним договір іпотеки від 16 вересня 2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з 16 вересня 2008 року; - виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в заставу за договором іпотеки від 16 вересня 2008 року, а саме: двокімнатну квартиру № 40, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Перемоги, 32/3, загальна площа предмета іпотеки становить 72,5 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м.; - визнати недійсним договорі поруки від 16 вересня 2008 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

У позовній заяві позивачем не вказується ціна позову відповідно до заявлених вимог майнового та немайнового характеру.

Позовні вимоги та виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги є неконкретизовані. Так, позивач не зазначає про те, чи внесені нею кошти у розмірі 96400 дол. США на депозитний рахунок суду та спосіб виконання вимоги про повернення цих коштів на користь банку. Натомість у змісті вимог зазначено про повернення коштів у розмірі 96400 дол. США, а у викладі обставин зазначається інший розмір 98666,80 дол. США. Розрахунок у позовній заяві чи окремим документом таких коштів не наведено. Також, позивач не вказує про те, які саме кошти повинен банк повернути позивачеві, їх розмір, розрахунок, враховуючи, що розрахунок таких коштів, які повинен банк повернути позивачеві у позовній заяві чи окремим документом не наведено. Не зазначається позивачем і факти реєстрації іпотеки, як станом на день укладення договору іпотеки, так і станом на день подання позову. У викладі обставин, позивач не вказує підстави для визнання договорів іпотеки та поруки недійсними. Крім того, позивач оспорюючи недійсність договору поруки, не вказує відповідачами всіх сторін у договорах. Не зазначається позивачем і обставини щодо наявності судового рішення про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Щодо зазначеного позивач не вказує відповідні докази взагалі.

Копію позовної заяви з додатками необхідно було подавати у 4-х примірниках, у тому числі для вручення нотаріусу, котрий посвідчував відповідні договори та якого необхідно залучати до участі у справі третьою особою.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ « Укрсиббанк » про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договорів іпотеки та поруки, проведення двосторонньої реституції, виключення з реєстру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: