Справа № 216/8501/14-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2,

Відповідач:ОСОБА_3,

Третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,

про визнання особи такою, що не має права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 17.12.2014 року була залишена без руху, оскільки: 1) позивачці необхідно конкретизувати мотивувальну частину позову, оскільки з тексту позовної заяви вбачається, що: "... До Дзержинського районного суду міста ОСОБА_5 звертаюсь відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України тому що останнє відоме мені місце мешкання відповідачки, це квартира № 10 розташована в будинку 11 по вул. Галатова в місті Кривому Розі, до того ж спадкове майно також розташоване в Дзержинському районі міста ОСОБА_5...", що не має ніякого послідовного та логічного сенсу, адже позов позивачка направляє до Центрально-Місього райсуду м. Кривого Рогу; 2) позивачці необхідно в повному обсязі зазначити місцезнаходження третьої особи, оскільки в позові зазначено лише вулицю Землячки.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 17.02.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

03.02.2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач виконав вимоги п. 2 вищевказаної ухвали та вірно зазначив найменування третьої особи.

Проте, п. 1 вказаних в ухвалі недоліків позивачем виконано не було, так як в мотивувальній частині зазначено про звернення з позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в порядку ст. 110 ЦПК України.

Таким чином, у вказаний строк позивач недоліки, вказані в ухвалі від 17.12.2014 року, не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст. ст. 120, 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_6,

50071, м. Кривий Ріг, провул. Бульварний, 4/1.

23.02.2015 року

№ 216/8501/14-ц

№ 2/216/660/15

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 23.02.2015 року в справі № 216/8501/14-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.

ОСОБА_6,

50071, м. Кривий Ріг, провул. Бульварний, 4/1.

23.02.2015 року

№ 216/8501/14-ц

№ 2/216/660/15

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 23.02.2015 року в справі № 216/8501/14-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.