Провадження № 2/331/1101/15
Справа № 331/3419/15-ц
31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Пакуло В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію станом на 09.06.2015 року в сумі 745,60 гривень, зазначивши, що відповідач отримує послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, однак надані послуги своєчасно не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Ухвалою суду від 31 липня 2015 року , за клопотанням позивача , здійснено заміну відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідач ОСОБА_1 є власником ? частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.65).
Згідно особового рахунку , ВАТ «Запоріжжяобленерго» , через приєднану мережу до будинку АДРЕСА_1 надавалася електрична енергія (а.с.39 ). Відповідно до особового рахунку , наданого позивачем (а.с.39 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу станом на 09.06.2015 року складає 745,60 гривень (а.с.39) .
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 745,60 гривень .
Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України , стягнувши з відповідача на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" судовий збір на загальну суму 365,40 гривень (а.с.52, 2).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714 ЦК України, ст. 10,11, 174,209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 745 ( сімсот сорок п»ять ) гривень 60 копійок, судовий збір в сумі 365 (триста шістдесят п"ять ) гривень 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

31.08.2015