Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 Справа №607/554/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЧернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із ? частини житлового будинку і господарських будівель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належить до спадкоємців за заповітом, однак вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними: вона є людиною похилого віку, тривалий час хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні, також на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні перебувала дочка позивача, а тому позивач вимушена була займатися її лікуванням та доглядом аж до смерті. За вказаних обставин, позивач просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3

До початку розгляду судом справи по суті, за клопотанням позивача, в порядку ст.33 ЦПК України, судом здійснено заміну неналежного відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори, на належного - Чернелево-Руську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився , звернувся до суду із листом в якому зазначив, що сільська рада не заперечує позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28 липня 1952 року матір'ю останньої зазначена ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2014 року, виданим Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 30 серпня 2004 року виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ? частина житлового будинку і господарських будівель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 28 червня 1995 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого належний їй на праві власності будинок і господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.)

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з довідки №65 від 04 березня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за померлою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 рахується ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. На день смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1; сестра - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала без реєстрації. До спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1, яка доглядала за спадковим майном, робила поточний ремонт, сплачувала страхові платежі та подати, обробляла присадибну земельну ділянку.

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори №2596/02-41 від 12 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку із пропуском терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що тривала хвороба позивача повинна розцінюватися в якості поважної причини пропуску строку для прийняття ним спадщини за законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.346, 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча О.Герчаківська