Справа № 585/752/15-ц
Номер провадження 2/585/384/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та процентами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по додатковому договору № АСА-331-Ф/09-SUM/OV від 03.04.2012 року у розмірі 3999,57 грн., яка виникла внаслідок порушення зобов»язання за вказаним договором, та судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № АСА-331-Ф/09-SUM/OV від 03.04.2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитну картку на яку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3400,00 грн. в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до п.п.2 Договору овердрафту, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п.2.4. Договору овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафтом становить 12 місяців починаючи з 03.04.2012 р. та до 02.04.2013 року. Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема за рахунок надходжень коштів на картковий рахунок Клієнта. Відповідач не виконав своїх зобов»язань за договором овердрафту внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3999,57 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладання розгляду справи чи заперечень проти позову від неї до суду не надійшло.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № АСА-331-Ф/09-SUM/OV від 03.04.2012 року АБ «Укргабанк» відкрив на ім'я ОСОБА_1 кредитну лінію та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3400,00 грн. ( а.с.9-10).

Відповідно до п. 2.2 Договору овердрафту, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Згідно п. 3.3 Договору клієнт картки зобов'язаний щомісячно, до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, зобов»язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. У разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений термін наступного робочого дня несплачені проценти визначаються простроченими.

Відповідно до п.3.4 Договору овердрафту у разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно п.п.3.3. цього Договору, банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунок простроченої заборгованості.

Відповідно п.п.4.2.2, 4.2.4 на відповідача покладено обов»язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти, а за користування неповерненою в строк, згідно п.2.4, суму дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому п.2.3 Договору .

В процесі користування БПК Відповідач скористався встановленим ліміт овердрафту, але в порушення п.4.2.2 та п.4.2.4 Договору овердрафту, на дату подання цієї заяви Відповідач, незважаючи на взяті на себе зобов»язання, не погашає заборгованість по овердрафту та відсотками за йот користування.

Відповідачка в порушення норм закону та кредитного договору не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 15.01.2015 року у неї виникла заборгованість в сумі 3999,57 грн., яка складається з:

-Заборгованості по овердрафту - 2623,14 гривень ;

-Заборгованості по нарахованих процентах - 1376,43 гривень.

Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 629, 631, 1049, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка умови договору не виконала, чим порушила права позивача.

Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачки на корить позивача боргу за договором в сумі 3999, 57 грн.

Розмір заборгованості відповідача перед АБ «Укргазбанк» підтверджується розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачкою. ( а.с. 15-20).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 631, 1049, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та процентами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» суму заборгованості за договором № АСА-331-Ф/09-SUM/OV від 03.04.2012 року в розмірі 3999 ( три тисячі дев»ятсо дев»яносто дев»ять ) грн..57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець