У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2015 року, у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від

23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відсутні будь-які докази на підтвердження зловживань чи недобросовісності зі сторони відповідача ОСОБА_2, що призвело до переплати пенсії, тому в розумінні ст. 1215 ЦК України відсутні законні підстави для стягнення з відповідача суми надмірно виплаченої пенсії.

Такі висновки судів відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Під час вирішення спору судами правильно визначено характер спірних правовідносин, правильно визначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, та надано належну оцінку усім доказам, зібраним у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2015 року.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк