Справа № 496/4372/15-ц
Провадження № 2/496/1994/15
22 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Рядновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ « Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 800.00 гривень, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше 11 листопада 2013 року здійснити остаточний розрахунок.
Згідно п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визнаний термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настнання передбаченої дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 гривень.
ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитору, яким є ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ». До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 12 вересня 2013 року заборгованість відповідачки складала: 800.00грн. - за кредитом;
240.00грн. - за процентами; 296.00грн. -за пенею; 100.00грн. - штраф, тому враховуючи наявність непогашеної заборгованості за кредитним договором, позичальник приймає на себе зобов'язання та уклав з позивачем додаткову угоду №1 від 12 вересня 2013 року про реструктуризацію заборгованості до кредитного договору, строком на 60 днів.
Заборгованість за кредитним договором відповідачкою до теперішнього часу непогашена.
- Заборгованість за кредитом - 800.00 гривень.
- Заборгованість по процентам - 512.00 гривень.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовну заяву ТОВ « Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Драніков С.М.