Справа № 185/3366/15-ц
Провадження № 2/185/2152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Клипач А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПРОДУКТ» про стягнення боргу за договором про надання повторної фінансової допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПРОДУКТ» в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 08-11/14 від 15 квітня 2014 р. в розмірі 222 468,66 грн., проценти за користування позикою в розмірі 123 254,77 грн., пеню за несвоєчасну виплату процентів в розмірі 122 357,73 грн., а також судові витрати по справі в сумі 3654 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 15 квітня 2014 р. між ним та відповідачем по справі було укладено договір № 08- 11/14 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з яким ним були надані грошові кошти в розмірі 10 000,00 доларів США, що складало на момент надання допомоги 130 000,00 грн. Грошові кошти були передані в момент підписання договору директору ТОВ «АРТ-ПРОДУКТ» ОСОБА_2, який повинен був покласти грошові кошти на розрахунковий рахунок підприємства. Умовами договору було передбачено, що позика є наданою з моменту підписання цього договору. Отже, підписання договору є підтвердженням надання грошових коштів. Позика надавалася відповідачу на умовах виплати процентів в розмірі 5% від суми займу. У разі не виплати процентів договором передбачена пеня в розмірі 1% в місяць від суми позики. Строк дії договору становив до 31.12.2014 р. До теперішнього часу ТОВ «АРТ-ПРОДУКТ» грошові кошти не повернув і таким чином не виконав умов договору.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15 квітня 2014 р. між ОСОБА_1 та відповідачем по справі було укладено договір № 08- 11/14 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з яким ним були надані грошові кошти в розмірі 10 000,00 доларів США під умову їхнього повернення до 31 грудня 2014 року (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.2 Договору позика є наданою з моменту підписання цього договору. Таким чином підписання договору є підтвердженням надання грошових коштів. Відповідно до п. 3.3 позика надавалася на умовах виплати процентів в розмірі 5% від суми займу. В разі не виплати процентів п. 3.4 Договору передбачена пеня в розмірі 1% в місяць від суми позики. Відповідно до п. 4.1 фінансова допомога надавалася до 31.12.2014 р.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, до теперішнього часу гроші відповідач не повернув.

Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 18.03.2015 р. Національний банк встановив офіційний курс долару США до гривні в розмірі 22,246866 грн. Таким чином, сума заборгованості за договором, станом на 18.03.2015 р., становить 222 468,66 грн.

Розрахунок процентів по займу згідно п. 3.3 договору:

квітень 2014 p. - 222 468,66 грн. х 5% /100/30діб. х15 діб = 5 561,71 грн.

(16-30.04.14 15 діб) .

травень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

червень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

липень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

серпень2014 р. - 222 468,66 грн. х 5%/100 = 11 123,43 грн.;

вересень 2.014 p. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

жовтень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

листопад 2014 р. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

грудень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

січень 2015 р. - 222 468,66 грн. х 5% /100 = 11 123,43 грн.;

лютий 2015 р. - 222 468,66 грн. х 5%/100 = 11 123,43 грн.;

березень 2015 p. - 222 468,66 грн. х 5% /100 /31 діб х 18 діб = 6 458,76 грн.

(01-18.03.15 18 діб)

Всього: 123 254,77 грн.

Розрахунок пені за несвоєчасну виплату процентів, згідно п.3.4 договору:

травень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 х 10 міс. = 22246,86 грн.;

червень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 х 9 міс. = 20 022,18 грн.;

липень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 х 8 міс. = 17 797,49 грн.;

серпень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 х 7 міс. = 15 572,80 грн.;

вересень 2014 р. - 222 468,66.грн. х 1% /100 х 6 міс. = 13 348,12 грн.;

жовтень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 x 5 міс. = 11 123,43 грн.;

листопад 2014р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 x 4 міс. = 8 898,74 грн.; грудень 2014 р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 х 3 міс. = 6 674,06 грн.;

січень 2015 р. . - 222 468,66 грн. х 1% /100 х 2 міс. = 4 449,37 грн.;

лютий 2015 р. - 222 468,66 грн. х 1% /100 х 1 міс. = 2 224,68 грн.;

Всього; 122 357,73 грн.

Таким чином, борг позики становить 468 081,16 грн., яка складається з заборгованості за договором в розмірі 222 468, 66 грн.; процентів за користування позикою в розмірі 123 254, 77 грн., пені за несвоєчасну виплату процентів в розмірі 122 357, 73 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПРОДУКТ» про стягнення боргу за договором про надання поворотної-фінансової допомоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 08-11/14 від 15 квітня 2014 року в розмірі 468 081 (чотириста шістдесят вісім тисяч вісімдесят одну) гривню 16 копійок, яка складається з заборгованості за договором в розмірі 222 468, 66 грн.; процентів за користування позикою в розмірі 123 254, 77 грн., пені за несвоєчасну виплату процентів в розмірі 122 357, 73 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3