У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову в якій зазначає, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2014 року позбавлено батьківських прав позивача ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 Заочне рішення переглядалось за заявою ОСОБА_1, однак залишено без змін ухвалою від 19.02.2015 року. На дане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, ОСОБА_2 подала до Посольства Німеччини в Україні прохання про видачу ОСОБА_3 візи, яка даватиме змогу проживати за межами території України. Вказує про те, що на розгляді в Посольстві Німеччини в Україні серед документів знаходиться рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2014 року про позбавлення його батьківських прав, яке не набрало законної сили оскільки оскаржено ним в апеляційний суд Львівської області. Оскільки дії відповідачки можуть в подальшому призвести до неможливості виконати чи утруднити виконання рішення суду, просить забезпечити позов шляхом заборонити ОСОБА_2 та іншим особам (за її дорученням та/чи без) здійснювати вивезення неповнолітнього сина ОСОБА_3 за межі території України до моменту винесення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується, згідно ч.1 ст.152 ЦПК України накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У поданій до суду позовній заяві ставиться вимога про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

З урахуванням обставин справи суд вважає підставними доводи позивача про те, що у випадку вивезення ОСОБА_3 за кордон до набрання рішенням законної сили, що, у випадку задоволення позову, значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (79000, м.Львів вул.Пасічна, 71-а/2, ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.В.Великого, 46/50) та іншим особам за її дорученням здійснювати вивезення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі території України до набрання рішення суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити в Франківський відділ державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.