Справа № 215/2146/13-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Полян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за поданням заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про «встановлення та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по цивільній справі № 215/2146/13-ц (2/215/1472/13) від 20.09.2013 р., виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2013 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За рішенням видано виконавчі листи, що надійшли на виконання до Тернівського відділу ДВС Криворізького МУЮ, де було відкрито зведене виконавче провадження № 43215530 від 16.04.2014 р..

Заходами, вжитими державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 439 від 07.04.2011 р..

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що факт наявності заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України» боржника ОСОБА_1 встановлено судом у рішенні Тернівського районного суду від 20.09.2013 р. № 215/2146/13-ц (2/215/1472/13), яке набрало законної сили. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» має бути сплачена її спадкоємцями за наявності таких, посилаючись на ст. ст. 378 ЦК України та на ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник - заступник начальника Тернівського Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та залишення питання про задоволення подання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Перевіривши матеріали заяви справи суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно відповіді на запит суду завідувача Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, заповіти від її імені не посвідчувалися, свідоцтво про спадщину не видавалося.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни боржника ОСОБА_1 на її правонаступника, оскільки такий на час розгляду подання відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про «встановлення та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по цивільній справі № 215/2146/13-ц (2/215/1472/13) від 20.09.2013 р., виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: