Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про призначення судово-генетичної експертизи

15 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Аксьоненко В.І.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі Волноваського районного суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства. Посилалась на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 04.02.1995 року. В 2008 році познайомилась з ОСОБА_6, та почала підтримувати з ним близькі стосунки. В листопаді 2010 року припинила проживати з чоловіком та почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у звязку з тим, що ОСОБА_6 на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та в неї після розірвання шлюбу не пройшов встановлений частиною 2 статті 122 Сімейного кодексу України, вона зареєструвала дитину як ОСОБА_8. Рішенням Волноваського районного суду від 12.09.2012 року з актового запису про народження дитини виключений запис про батька ОСОБА_5. 31.07.2014 року ОСОБА_6 помер. Зазначивши, що за життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком ОСОБА_7, матеріально його утримував, займався розвитком, цікавився його здоровям та інше просила визнати ОСОБА_9 батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши йому прізвище «Рябокінь» та по батькові «Васильович» з внесенням відповідних змін до актового запису про народження.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи У-хромосом (це полова хромосома, яка присутня лише в клітинах людей чоловічого полу) з питання визначення батьківства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 посередньо за участю кровних родичів: ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач повідомила, що згодна оплатити витрати по проведенню зазначеної експертизи.

Відповідачі позовні вимоги не визнають, на проведення зазначеної експертизи згодні, просили призначити її проведення в державній експертній установі.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК У-хромосом для визначення спорідненості між сином померлого ОСОБА_6 відповідачем по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільним у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 147, 168, 202, 203, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК У-хромосом.

На розвязання експертизи поставити питання:

1. Визначити батьківство ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 31.07.2014 року відносно дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою участі кровних родичів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Провадження експертизи доручити обласному НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів.

Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Розяснити сторонам наслідки статті 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко