Справа № 2-2408/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради (в порядку ст.3 ЦПК України),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача здійснити Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив вважати таким, що не підлягає оплаті у зв'язку з пропуском строку позовної давності період з 01.04.2011 року по 01.01.2012 року; зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_1 та іншим власникам квартири АДРЕСА_1 перерахунок для сплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2012 року по теперішній час у відповідності до рішення Апеляційного суду м. Києва, а саме 0,58 грн. за кв. м; заборонити відповідачу до моменту прийняття КМДА розпорядження, яке пройде реєстрацію в Головному управлінні юстиції, здійснювати нарахування власникам квартири АДРЕСА_1 за будь-яким іншим тарифом, крім тарифу вказаного у Розпорядженні КМДА від 19.05.2000 року за №748, а саме: 0,58 грн. за кв. м; визнати незаконним розмір боргу, який надсилається до ПК ГІОЦ відповідачем власникам квартири АДРЕСА_1, як споживачам послуг, оскільки своїми діями відповідач порушує рішення Апеляційного суду м. Києва по справі №2609/15867/12 від 01.10.2014 року; визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню власникам квартири АДРЕСА_1 нарахувань за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за будь-яким іншим тарифом, окрім того, що встановлений рішенням Апеляційного суду м. Києва по справі №2609/15867/12 від 01.10.2014 року; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру боргу, який надсилається ПК ГІОЦ власникам квартири АДРЕСА_1, як споживачам послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, з урахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва по справі №2609/15867/12 від 01.10.2014 року.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявників права на пред'явлення позову і дотримання ними порядку реалізації цього права.

Однак 26.02.2015 року позивач надав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Враховуючи те, що провадження по вказаній справі відкрито не було, а позивач подав заяву про повернення позову, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: