Справа № 132/559/15-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка вул. Нова,11, Вінницької області, і.д.н. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Також позивачка одночасно звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить з метою забезпечення позову накласти арешт на будівлю магазину, що розташований в с. Пиків по вул. Леніна,5, Калинівського району Вінницької області, який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на будівлю магазину № 966, виданого 28.09.2007 року виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Пиківської сільської ради від 23.03.2006 року № 16, зареєстрованого Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 23.04.2010 року за відповідачкою за № 5 в книзі №3, заборонивши його відчуження до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення. Заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову, щодо накладення арешту на будівлю магазину, що розташований в с. Пиків по вул. Леніна,5, Калинівського району Вінницької області, який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на будівлю магазину № 966, виданого 28.09.2007 року виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області є спів розмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на будівлю магазину, що розташований в с. Пиків по вул. Леніна,5, Калинівського району Вінницької області, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_1, жительки с. Іванів вул. Корольова,32, Калинівського району Вінницької області згідно свідоцтва про право власності на будівлю магазину № 966, виданого 28.09.2007 року виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Пиківської сільської ради від 23.03.2006 року № 16, зареєстрованого Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 23.04.2010 року за відповідачкою за № 5 в книзі №3.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Ухвала набула законної сили 03.03.2015

Суддя:

Секретар: