Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/2626/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач 03.03.2015 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_2. Після його смерті, спадкоємцями за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу є позивачка та їхня спільна з померлим донька- ОСОБА_3. Дочка в усній формі відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивачки, із заявою про відмову від спадщини не зверталася, оскільки вважала, що мати фактично прийняла спадщину, оскільки спільно проживала разом із спадкоємцем на день смерті.

30.01.2015 р. позивачка звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з усним зверненням щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві.

Прохала визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення. Вважає, що Територіальна громада не є належним відповідачем, оскільки не порушувала права позивача.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Ротор» надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 560.

Після його смерті спадкоємцями за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1, та їхня спільна з померлим донька ОСОБА_3. Дочка в усній формі відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивачки, з заявою про відмову від спадщини не зверталася оскільки вважала, що мати фактично прийняла спадщину, оскільки спільно проживала разом із спадкодавцем на день смерті.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої полтавської нотаріальної контори з усним зверненням щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому.

Державний нотаріус Ткаченко Н.В. надано письмову відповідь, в якій зазначено, що відповідно до п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року, № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та роз'яснено право на звернення до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

До Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зверталася, оскільки відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державна реєстрація прав проводиться при прийнятті і перевірці документів та реєстрації заяви. Згідно ч. 7 ст. 16 зазначеного Закону державна реєстрація проводиться на підставі заяви лише власника нерухомого майна. За цих обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Покійний чоловік позивачки - ОСОБА_2, на момент смерті володів квартирою АДРЕСА_1, на яку набув право власності у відповідності до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року на підставі ордеру № 1896 від 09 липня 1973 року, що видавався Виконавчим комітетом Октябрської районної Ради депутатів трудящих м. Полтави на підставі рішення виконкому Міскради від 04.07.1973 року № 400.

Дана квартира знаходиться в кооперативному будинку, що належить житлово-будівельному кооперативу «Ротор». Повна вартість квартири (пайові внески) були повністю оплачені в травні 1986 року, заборгованості перед ЖБК «Ротор» на сьогоднішній день не існує, що також підтверджується довідкою, виданою головою правління ЖБК «Ротор» № ? від 10.02.2015 р.

Відповідно до пункту 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, має законне право на це майно, однак не може засвідчити своє право власності на нього, що дало б їй можливість ним вільно володіти, користуватися і розпоряджатися.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1, оскільки її покійний чоловік, ОСОБА_2, за час свого життя не отримав свідоцтво про право власності та не зареєстрував його у встановленому законом порядку, вона вимушена звернутися до суду, тому що іншого способу захисту свого права, крім судового, не існує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», ст. 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною житловою площею 49,1 кв.м., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко