Справа № 1601/4829/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року. м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1601/4829/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржником по якому виступає ОСОБА_3

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-1428/12, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчукам 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 1424961,18 грн.

27.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ стягувачеві.

Враховуючи те, що ПАТ «ВТБ Банк» вказаний виконавчий лист не отримувало, що свідчить про те, що він втрачений, державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 1601/4829/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржником по якому виступає ОСОБА_3

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали подання, справи № 1601/4829/2012, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду від 12.09.2012 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 12.11/08-СК від 03.09.2008 року у розмірі 1424110,58 грн. та судові витрати.

Виконавчий лист № 2-1428/12, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчукам 20.11.2012 року, боржником по якому виступає ОСОБА_3 було втрачено при пересилці стягувачу. Вказане підтверджується копією журналу реєстрації вихідної кореспонденції Автозаводського ВДВС Кре6менчуцького МУЮ та копією листа ПАТ «ВТБ Банк» № 5783/400-2 від 08.12.2014 року.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий документ, було втрачено, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справі № 1601/4829/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржником по якому виступає ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: