Справа № 713/1276/15-ц
Провадження №2/713/504/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 22.10.2010 року одружився з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу вона прийняла моє прізвище - ОСОБА_2. Її дошлюбне прізвище -ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Крутеньківської сільської Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07.

Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, сімейне життя з нею не склалось по тій причині, що в них зовсім різні та несумісні характери, та різні ставлення стосовно моральних та етичних поглядів на життя.

Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і з березня 2014 року разом не проживають.

Тому прийшов до висновку, що надалі спільне життя неможливе, сім»я розпалася з вини відповідачки, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки в даний час проживає з іншою жінкою має намір створити іншу сім»ю та зареєструвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві позов підтримав на примирення з відповідачем не погодився, просив розірвати шлюб між ним і відповідачкою та слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду заяві позов визнала на примирення з відповідачем не погодилася, просила розірвати шлюб між нею і позивачем та слухати справу у її відсутність оскільки виїжджає за межі України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з березня 2014 року проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 22.10.2010 року у виконавчому комітеті Крутеньківської сільської Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк