Номер провадження 2/754/1831/15
Справа № 754/1675/15-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/К6 від 24.05.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ «Автокразбанк», правонаступником якого є ПАТ «Автокразбанк».

22 квітня 2015 р. відповідач ОСОБА_2 подав зустріну позовну заяву до ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_3 про визнання договору поруки№14/К-6-П від 19 лютого 2010 року - припиненим.

14 серпня 2015 року Директор ТОВ «ФК «Капітал Гарант Інвест» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, а саме ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал Гарант Інвест», оскільки 14 травня 2015 року ПАТ «АКБ Банк» відступив право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Капітал гарант Інвест».

25 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про заміну сторони позивача ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» на ОСОБА_5, посилаючись на те, що 05 серпня 2015 року між нею та ТОВ «ФК «Капітал Гарант Інвест» був укладений договір відступлення права вимоги (цесія).

В судове засіданні сторони по справі не з'явились. Суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності не з'явившихся осіб.

Судом встановлено.

14 травня 2015 року між ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» був укладений договір про відступлення права вимоги №2.

Відповідно до п.1.1.1. Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору сукупність прав належних Первісному кредитору за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно.

Згідно п.38 Додатку до Договору про відступлення права вимоги №2 від 14.05.2015р., відступлено право вимоги за кредитним договором №14/К6 від 24.05.2007р. з ОСОБА_1 та договорами забезпечення, а саме:

1.договору іпотеки №14/К6-І від 13.05.2007р., що укладений між ПАТ «Автокразбанк» та ОСОБА_1

2. договору майнової поруки №14/К6-П від 19.02.2010р. укладеного між ПАТ «Автокразбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05 серпня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір відступлення права вимоги (цесія), згідно якого товариство здійснює відступлення права вимоги, ОСОБА_5 приймає і набуває право вимоги боргу від боржника за вказаними договорами, які належать цементові, і стає кредитором за наступними договорами:

- кредитним договором №14-К6 від 24.05.2007р., який укладений між ВАТ «АКБ «Автокразбанк» та ОСОБА_1

- договором іпотеки №14/К6-І від 30.05.2007р., що укладений між ВАТ «АКБ «Автокразбанк» та ОСОБА_1

- договором майнової поруки №14/К6-П від 19.02.2010р. укладеного між ПАТ «Автокразбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вимоги ст. 37 ЦПК України та викладеними в заяві про заміну сторони обставинами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» - ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_6 замість позивача Публічне акціонерне товариства «АВТОКРАЗБАНК» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» про визнання договору поруки припиненим .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: