Номер провадження: 22-ц/785/5151/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства ЕК "Одесаобленерго" та Дочірнього підприємства "Маккенлі" на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Дочірнього підприємства "Маккенлі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група", Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго", філії Інфоксводоканал ТОВ "Інфокс" за участю третьої особи, як не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2015 року подані з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянти участі у справі при постановленні ухвали не приймали, а копію ухвали отримали після спливу строку на її оскарження

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин, тому заяви про поновлення строку підлягають задоволенню.

Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України. В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяви Публічного акціонерного товариства ЕК "Одесаобленерго" та Дочірнього підприємства "Маккенлі" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ЕК "Одесаобленерго" та Дочірньому підприємству "Маккенлі" строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства ЕК "Одесаобленерго" та Дочірнього підприємства "Маккенлі" на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Дочірнього підприємства "Маккенлі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група", Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго", філії Інфоксводоканал ТОВ "Інфокс" за участю третьої особи, як не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.А. Артеменко