________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2439/15-ц
Провадження № 6/520/131/15
УХВАЛА

01.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-6947/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 522,91 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 185,22 грн.; визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк, протягом одного року для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6947/10. При цьому, заявник посилається на те, що 01.02.2011 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-6947/10. 13.07.2011 року державним виконавцем Першого Київського ВДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. На запит ПАТ «Універсал Банк» про хід виконання виконавчого листа, заявник отримав відповідь № 04/7285і від 17.11.2014 року, якою повідомлено, що виконавче провадження закінчено 30.12.2011 року, однак заявник не отримував постанову про повернення виконавчого листа та сам виконавчий лист.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись. Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2010 року по справі № 2-6947/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 522,91 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 185,22 грн. /а.с. 48-49/.

01.02.2011 року Київським районним судом м. Одеси було направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19/ два виконавчих листа по справі /а.с. 53/.

Судом досліджено лист Першого Київського ВДВС ОМУЮ № 04/72851 від 17.11.2014 року про результати виконання виконавчих листів по справі № 2-6947/2010, з якого вбачається, що в ході проведення виконавчих дій 13.07.2011 року було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, а 30.12.2011 року на підставі ст. 47 п. 5 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» були винесені постанови про повернення виконавчих листів стягувачу.

З дослідженого листа слідує, що з 13.07.2011 року до 17.11.2014 року заявник не цікавився ходом виконання рішення суду, тобто понад три роки чотири місяці до державного виконавця не звертався, а також будь-яких доказів про причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та взагалі про поважність пропуску вказаного строку суду доказів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження завлених вимог, а саме щодо неотримання виконавчих листів по справі та пропуску строку для пред'явлення їх до виконання із поважних причин, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.