Справа № 136/505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з неї борг у сумі 30 888.39 грн., який утворився внаслідок невиконання зобов'язань за укладеним 16.09.2011 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитним договором № б/н. Сума боргу складається з: 23 597.89 грн. - заборгованості за кредитом, 4993.43 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 350.00 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також із штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1447.07 грн. (процентна складова). Крім цього просили стягнути понесені судові витрати в сумі 308.88 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовільнити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачці рекомендованих поштових відправлень.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 16.09.2011 року між «ПриватБанком» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк, шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий банком картрахунок, надав їй кредитні кошти з лімітом у розмірі 18 400.00 гривень зі сплатою за користування кредитом 30 % річних на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка своїми підписами підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем Договір.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пункт 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, закріплено, що при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів - позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, тому станом на 30.01.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 30 888.39 грн., з яких: 23 597.89 грн. - заборгованість за кредитом, 4993.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також із штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1447.07 грн. (процентна складова).

Враховуючи, що договірні зобов'язання відповідачем належним чином не виконані, суд задовольняє позовні вимоги представника позивача у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 74, 88, 209, 213-215 , 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 30888,39 грн., з яких : 23597,89 грн. - заборгованість за кредитом, 4993,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350 ГРН - заборгованість за пенею та комісією та штрафи 500 грн. ( фіксована частина) та 1447.07 грн.(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 308,88 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Т. Мочульська