22-ц/775/883/2015(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Пономарьова О.П.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Лісового О.О., Ткаченко Т.Б.

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 червня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 16 січня 2010 року Великоновосілківським районним судом Донецької області було винесено заочне рішення в справі № 2-64/10 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2146 грн. 96 коп. Представник позивача участі у судовому засіданні не приймав, про суть винесеного судом рішення не знав. Суд на порушення вимог ст..222 ЦПК України копію повного тексту рішення позивачу не направив. Виконавчий лист про стягнення з відповідача суми боргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримав лише 02 червня 2015 року, після проведення інвентаризації справ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 червня 2015 року у задоволені заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-64/10 від 16 січня 2010 року до виконання. В обґрунтування вказує, що суд в порушення вимог ст.222 ЦПК України не направив позивачу, як особі, що брала участь у справі, копію повного тексту рішення. Представник ОСОБА_3, який належним чином не виконав покладені на нього обов'язки захисту інтересів підприємства в суді, не працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з 2011 року. Таким чином, підприємство було позбавлено можливості бути обізнаним про результати розгляду справи та з об'єктивних причин своєчасно не звернулося до суду із заявою про отримання виконавчого листа, і, як наслідок, пропущено строк звернення до ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу за відсутності зацікавленої особи ОСОБА_2, який будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Карлову Ю.О., дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 16 січня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2146 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., яке набрало законної сили (а.с. 11,13).

Відповідно до приписів п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час ухвалення рішення, виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 16 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримало лише 02 червня 2015 року.

Відмовляючи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у задоволені заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції на підставі належним чином оцінених доказів (ст.212 ЦПК України), врахувавши положення ст.371 ЦПК України, дійшов правильного по суті та обґрунтованого висновку про те, що немає поважних причин значного пропущення строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог ст.222 ЦПК України щодо не направлення позивачу копії повного тексту рішення, є безпідставними.

За положеннями ч.2 ст.222 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Натомість, матеріали справи не містять даних про те, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», представник якого брав участь у судовому засіданні (протокол судового засіданні від 16 січня 2010 року, а.с.9-10) зверталося із заявою про видачу копії судового рішення.

На наявність таких обставин не посилається в своїй заяві і апелянт.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного та положень ст.303 ЦПК України колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: