Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2398/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Відповідно до договору позики від 01 лютого 2009р. позивач передав у позику на умовах строковості ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 150000(сто пятдесят тисяч) гривень, що підтверджується підписаним договором позики.

Відповідно до п. 2.2. даного договору позики, надані кошти повинні були бути повернуті відповідачем до 31 грудня 2014 року.

З метою забезпечення виконання основного зобовязання, 01.02.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна.

Відповідно до п. 1.1. договору застави, гр. ОСОБА_2 передала позивачу в заставу у якості забезпечення виконання своїх зобовязань за договором позики від 01.02.2009 року, транспортний засіб марки NISSAN, модель Primera 1.8, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 р. в., шасі (кузов, рама) № SJNTBАР 12U0001819.

Вартість предмету застави згідно договору від 01.02.2009р. становить 180000.00гривень.

Коли настав строк виконання відповідачкою зобовязань за вищевказаним договором позики, відповідачка зобовязання не виконала, кошти позивачу не повернула.

На даний час відповідачка ухиляється від повернення коштів, від виконання договору позики, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на предмет застави транспортний засіб марки NISSAN, модель Primera 1.8, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 р. в., шасі (кузов, рама) № SJNTBАР 12U0001819.

У судовому засіданні представники сторін звернулись із заявою про визнання укладеної між ними 11 вересня 2015 року мирової угоди та закриття провадженні у справі.

1)Умови мирової угоди наступні: по даній мировій угоді сторони згідні, що за ОСОБА_1, ІдН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнається право власності на заставне майно згідно договору застави від 01.02.2009 року - транспортний засіб марки NISSAN, модель Primera 1.8, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 р.в., шасі (кузов, рама) № SJNTBAP12U0001819, відповідно до п. 4.2. Договору застави від 01.02.2009 року, який належить відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС № 203151, виданий 20.04.2007 року, в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2, ІдН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору позики від 01.02.2009 року в сумі 150 000 (сто пять десять тисяч) гривень, з правом володіння, користування та розпоряджання даним рухомим майном, в тому числі й правом подальшого зняття даного транспортного засобу з реєстраційного обліку з органах ДАІ МВС України.

2)Сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 по договору позики від 01.02.2009 року, в розмірі 150 000 (сто п'ять десять тисяч) гривень, вважається погашеною в повному обсязі з моменту визнання Сторожинецьким районним судом Чернівецької області даної мирової угоди.

3)Після визнання Сторожинецьким районним судом Чернівецької області даної мирової угоди, позивач, ОСОБА_1, не має жодних претензій майнового чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_2.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену 11 вересня 2015 року мирову угоду між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІдН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, право власності на транспортний засіб марки NISSAN, модель Primera 1.8, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 р.в., шасі (кузов, рама) № SJNTBAP12U0001819, з правом володіння, користування та розпоряджання даним рухомим майном, в тому числі й правом подальшого зняття даного транспортного засобу з реєстраційного обліку з органах ДАІ МВС України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: