Справа № 545/2253/15-ц
Провадження № 6/545/121/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2015 року звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України, посилаючись на те, що начальник ВДВС Полтавського РУЮ звернувся до Полтавського районного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання судового наказу по справі № 2н-282 від 14.07.2008 року про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 12.05.2009 року Полтавський районний суд Полтавської області постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання та тимчасово обмежив ОСОБА_1 у виїзді за межі України. 13.05.2015 року він мав на меті перетнути кордон з метою влаштуватися на роботу в Росії, але на кордоні інспектором прикордонної служби було прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону. 02.06.2015 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду № 1 з метою створення сприятливих умов для виконання зобовязання. На момент подання до суду даної заяви ним виконані грошові зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно додаткової угоди № 1 в повному обсязі. У звязку з виконанням заявником грошових зобовязань, невиконання яких призвело до постановлення ухвали Полтавським районним судом Полтавської області 12.05.2008 року, підстав для подальшої дії ухвали суду немає.(а.с.47-48).

Прохав скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2008 року по цивільній справі № 6-45/2009р. про тимчасове обмеження прав боржника у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник ОСОБА_1 вказав, що просить його заяву задовольнити, надавши докази щодо відмови у праві виїзду з України та сплати заборгованості (а.с.54-58). Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та представник ВДВС Полтавського РУЮ вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1П.(а.с.59-61, 62). Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи у відсутності належно повідомлених сторін по наявних матеріалах справи відповідно до ст.368 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 14.07.2008 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 2 474,91грн. та судовий збір і витрати ІТЗ (а.с.12-13). Ухвалою Полтавського районного суду від 12.05.2009 року подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ задоволено частково, тимчасово обмежено ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань у повному обсязі по судовому наказу № 2н-282/2008 року про стягнення на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по в сумі 2 515,41грн.(а.с.31-32). Дана ухвала прийнята на виконання Адміністрацією Держприкордонслужби України, ОСОБА_1 взято на контроль(а.с.40).

Судом встановлено всі обставини, на які послався в заяві заявник ОСОБА_1 і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 55 58, тому заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України підлягає задоволенню відповідно до ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Керуючись ст.209-210, 217, 293-294, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, встановлене згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2009 року по цивільній справі № 6-45/2009 р. в звязку з погашенням заборгованості в сумі 2 515,41грн. згідно судового наказу від 14.07.2008 року у справі № 2н-282/2008р.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2