Справа № 185/6769/15-ц
Провадження № 2/185/3730/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг за електричну енергію в сумі 1416,92 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 1203388 від 16.09.2005 року. Споживач по договору померла 04.05.2012 року. В вище вказаному домоволодінні на даний час проживають та зареєстровані відповідачі по справі. Згідно з Правилами користування електричною енергією новий наймач квартири повинен звернутися до енергопосточальника для укладення договору про користування електричною енергією. Але відповідачі проігнорували даний факт і договір не переуклали, на сьогоднішній день вони споживають електричну енергію без договору. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 01 червня 2015 року борг за використану електроенергію становить 863,16 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суд не повидомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом по справі встановлено, що 16.09.2005 року між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та ОСОБА_4 був укладений договір № 1203388 про користування електричною енергією для побутових споживачів.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 04 травня 2012 року знята з реєстрації в звязку зі смертю.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном

На даний час за адресою: вул. Пролетарська, буд. 63, с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, проживають відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 20 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 92 копійки, які складаються : з заборгованості за використану електричну енергія в сумі 863, 16 грн., пені 157,96 грн., інфляційних витрат 382,82 грн., 3 % річних 12,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5