Справа № 202/529/15-ц
Провадження № 6/202/17/2015
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гармаш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н-533/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н-533/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа при поштовій пересилці.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву щодо видачі виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.04.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ № 2-н-553/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за договором в розмірі 115 424,96 грн. та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 577,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15,00 грн., а всього 116 017,08 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду від 09.02.2011 року судовий наказ № 2-н-553/2009 скасовано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, у звязку з тим, що судовий наказ було скасовано.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-н-533/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз