Справа № 628/331/15-ц
Провадження №2/628/344/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/15852/09. Відповідно до умов договору кредиту, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % річних за користування грошовими коштами. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення чергової суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 20.11.2014р. склала 8207,09 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6542,44 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 745,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості - 919,35грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити.

Відповідач також не зявився до судового засідання, надавши письмову заяву згідно якої просиить суд розглядати справу у його відсутність.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, 04 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/15852/09. Відповідно до умов договору кредиту, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % річних за користування грошовими коштами. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України.

Станом на 20.11.2014р. у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 8207,09 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6542,44 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 745,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості - 919,35грн., у зв'язку з чим, порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.6-239).

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, заборгованість у сумі 8207,09 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 74, 88, 212, 214, 215, 224-229, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість у сумі 8207,09 (вісім тисяч двісті сім) грн.. 09 коп., судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп?янського міськрайонного суду С.В. Клімова