Справа 690/495/15ц
Провадження № 2/690/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь неї, аліменти на її утримання, як дружини в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, починаючи стягнення з 20 липня 2015 року, до досягнення сином ОСОБА_3трьох років та просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати за оплату правової допомоги посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 08 грудня 2012 року, і спільно з ним проживала за адресою: АДРЕСА_1 до травня 2013 року.

В травні 2013 року вона переїхала проживати до своїх батьків в с.Шевченкове, вул.Шевченка, буд.20, Звенигородського району, Черкаської області, а відповідач залишився проживати в своїх батьків в АДРЕСА_1

Хоча на даний час шлюб юридично не розірваний, але з вини відповідача сім'я фактично розпалась.

Від даного шлюбу є дитина: малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач являється батьком дитини, про що Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області зроблений відповідний запис до свідоцтва про народження дитини.

Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в сумі 1012 гривень 50 копійок щомісячно, вона не має.

Відповідач працює, матеріально забезпечений. Однак в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду телеграму в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 08 грудня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка видана Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с.7).

Відповідач є батьком дитини, про що Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області зроблений відповідний запис до свідоцтва про народження дитини, Серії НОМЕР_1, від 09.08.2013 року (а.с.4). Джерел доходу, крім допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в сумі 1012 гривень 50 копійок щомісячно, позивач не має, про що свідчить довідка про отримання допомоги (а.с.6).

Враховуючи ті обставини, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу позивачу не надає, тому вона і вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Який подала до суду 30.07.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з вимогами ч.1 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до норм ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу)другого з подружжя і (або) у твердій грошовій формі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 30.07.2015 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку.

А також суд стягує з відповідача 243 гривні 60 коп. судового збору в дохід держави та 300 гривень на користь позивача у відшкодуванення понесених судових витрат по оплаті правової допомоги.

На підставі ст.ст.76, 79, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст. 3,10, 15, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 30 липня 2015 року та до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору в дохід держави на р/р 0005 код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, код отримувача за ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п.1.1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя В.А. Здоровило