Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/709/15-ц

номер провадження 2-о/695/35/15

26 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

прокурора Ївженко Т.Б.

народних засідателів Щербини Ю.О., Журби В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 подав заяву в якій просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, недієздатною та встановити над нею опіку.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що його тітка ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства по психічному захворюванню безстроково. У звязку з станом здоровя перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Золотоніської ЦРЛ. Стан її психічного здоровя з часом не покращився та внаслідок свого психічного стану не може здійснювати потреби її життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_4 не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів.

У звязку із тим, що внаслідок хронічного психічного захворювання, тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити його опікуном, з метою виконання в її інтересах цивільних прав і обовязків, забезпечення її доглядом та піклуванням.

В судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні даної заяви.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 не заперечувала з приводу задоволення заявлених вимог.

Прокурор підтримала заявлені вимоги.

Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до довідки виданої МСЕК за № 074408 від 18.07.1980 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства.

Відповідно до довідки від 02.02.2015 року за № 32, виданої виконкомом Броварківської сільської ради , вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 016670, ОСОБА_5 помер, 30.11.2005 року про що в книзі реєстрації смертей 05.12.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №19.

Відповідно до протоколу №2 засідання опікунської Ради при виконкомі Калениківської сільської ради народних депутатів Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_6 призначено опікуном над її донькою ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 254351, ОСОБА_6 померла, 25.01.2015 року про що 27.01.2015 року складено відповідний актовий запис за №1.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань опіки та піклування над недієздатними особами району від 26.02.2015 року за № 1, вбачається за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною тіткою ОСОБА_3.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта за № 339 від 10.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку і призначити над нею та її майном опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Таратін

Народні засідателі В.І Журба

ОСОБА_7