Справа №200/1006/15-ц
Провадження № 2/200/1321/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА" про заборону використання знаку для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача вважала, що дана справа підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська за місцем розташування закладів громадського харчування, розташованих у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за адресами: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.28, прим. 31 та м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 59, на яких та в яких розміщенні вивіски, логотипи та обладнання з позначенням знаку для товарів і послуг, що належить позивачеві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом до відповідача ТОВ "РУММАН Україна", зазначивши місцем його розташування адресу: Волинська область, м. Луцьк, вул.Конякіна, будинок 30.

У позові позивач просить заборонити ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" вчиняти будь-які дії, направлені на використання знаку для товарів і послуг "Esperanto" та відповідного графічного зображення за свідоцтвом України № 178553 від 11.11.2013 року, та схожого з ним позначення "Esperanto", а також припинити будь-які дії з використання будь-яких позначень, тотожних або схожих до ступеня змішування з вищевказаним знаком для товарів і послуг; зобов"язати відповідача демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням знаку для товарів і послуг "Esperanto" та відповідного графічного зображення за свідоцтвом України № 178553 від 11.11.2013 року, та схожого з ним позначення "Esperanto" з закладів громадського харчування "Esperanto" за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.28, прим. 31 та м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59.

Також позивач у позові просить зобов"язати відповідача припинити виготовляння, використання та розповсюджування будь-якої друкованої продукції (у тому числі меню) з використанням знаку для товарів і послуг "Esperanto" та відповідного графічного зображення за свідоцтвом України № 178553 від 11.11.2013 року та схожого з ним позначення "Esperanto"; заборонити відповідачу реалізовувати товар з використанням знаку для товарів і послуг "Esperanto" та відповідного графічного зображення за свідоцтвом України № 178553 від 11.11.2013 року та схожого з ним позначення "Esperanto".

У позовній заяві та в попередньому судовому засіданні, тобто до розгляду справи по суті, представник позивача посилався на те, що дана справа підлягає розгляду у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська у відповідності за ч.1 ст.114 ЦПК України за місцем розміщення вивісок, логотипів та обладнання з позначенням знаку для товарів і послуг на закладах громадського харчування, розташованих у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за адресами: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.28, прим. 31 та м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59, тобто за місцем розміщення вказаних закладів громадського харчування.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12.06.2009 року, перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Як зазначено у п.41 Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (ст.114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про іпотеку" нерухоме майно (нерухомість) - це земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці і невідємно повязані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" - нерухомим майном визнає жилий будинок або його частина, квартира, садовий будинок, дача, гараж, інша постійно розташована будівля, а також інший обєкт, що підпадає під визначення першої групи основних фондів згідно із Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У відповідності до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" - нерухоме майно (нерухомість) - це обєкти майна, які розташовуються на землі і не можуть бути переміщені в інше місце без втрати їх якісних або функціональних характеристик (властивостей), а також земля (пункт 1.10.1 статті 1).

Як вбачається із позовної заяви та пояснень в попередньому судовому засіданні представника позивача, даний позов виник саме з приводу незаконного, за твердженням позивача, використання відповідачем ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" знаку для товарів і послуг "Esperanto", власником якого є позивач, та схожих з цим знаком позначень, а не з приводу нерухомого майна - закладів громадського харчування, розташованих у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.28, прим. 31 та м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59, на яких та в яких розміщені вивіски, логотипи та обладнання з позначенням знаку для товарів та послуг "Esperanto" та зі схожим з ним позначенням, які позивач просить зобов"язати відповідача демонтувати та припинити виготовляти, використовувати та розповсюджувати із забороною розповсюджувати друковану продукцію з використанням вказаного знаку для товарів і послуг.

Будь-яке підтвердження того, що вказані у позові вивіски, логотипи та обладнання з позначенням знаку для товарів та послуг "Esperanto", а також із схожим з ним позначенням, які розташовані на вищевказаних закладах громадського харчування, мають ознаки нерухомих речей (майна), а саме того, що вони розташовані на земельній ділянці та нерозривно повязані з землею, тобто вони не можуть існувати без землі, і їх переміщення є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, суду не надано і з позову та доданих до нього документів це не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті виявилося, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, тому вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області - за місцезнаходженням відповідача ТОВ "РУММАН УКРАЇНА", яке зареєстровано та розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул.Конякіна, будинок 30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА" про заборону використання знаку для товарів та послуг, - передати на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Кудрявцева