Справа № 562/2492/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що 31.10.1996 року він отримав у власність від відповідача гараж АДРЕСА_1. Фактично уклавши договір міни, оскільки в замін вказаного гаражу він передав відповідачу інший гараж.

Зазначає, що сторони виконали договір міни, так як він передав відповідачу свій гараж, а відповідач його прийняв та взамін передав гараж АДРЕСА_2.

Стверджує, що з метою зменшення сплати мита після здійснення міни, за взаємною згодою йому було надано довіреність строком на три роки на право користування та розпорядження гаражем АДРЕСА_2.

А тому просить суд: визнати удаваним на підставі ст. 235 ЦК України договір усного доручення між ним та відповідачем, на виконання та на підтвердження якого була видана довіреність від 14.11.1996 року, посвідчена державним нотаріусом для приховання договору міни гаража АДРЕСА_2; визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_2 на підставі укладеного 31.10.2011 року договору міни.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надіслав заяву, у якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, у якій позов визнав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до копії плану відведення земельної ділянки, гараж АДРЕСА_2 в 1994 році належав ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_2 було надано позивачу ОСОБА_1 довіреність строком на три роки на право користування і розпорядження гаражем АДРЕСА_2, що стверджується наявною в матеріалах справи копією довіреності від 14.11.1996 року.

Згідно копії довідки КП «Здолбунівського міського БТІ» № 404 від 28.09.2015 року, будівля гаражу АДРЕСА_2 не зареєстрований на праві приватної власності.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 статті 715 ЦК України передбачено, щокожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.

Беручи до уваги, що підстави на яких позивач є власником гаражу - договір міни ніким не оспорювався та не оспорюється, а також те, що відповідач визнав даний факт та не претендує на спірний гараж то за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, на підставі 204, 235, 317, 321 328, 715 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Визнати удаваним на підставі ст. 235 ЦК України договір усного доручення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на виконання та на підтвердження якого була видана довіреність від 14.11.1996 року, посвідчена державним нотаріусом для приховання договору міни гаража АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_3 право власності на гараж АДРЕСА_2 на підставі укладеного 31.10.2011 року договору міни.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :