ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/756/15-ц
№2/636/678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивач посилаючись на те що відповідач не надає регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, змушена звернутись до суду, з метою стягнення з останнього аліментів на уримання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, та просила суд його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ним добровільно здійснювалось перерахування позивачці коштів на утримання дитини, і він не бажає, сплачувати аліменти за рішенням суду, та заперечує проти того, щоб державні органи приймали участь у правовідносинах між ним та позивачем в питанні утримання їх неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.11.2008 р., що підтверджується витягом з рішення суду у справі № 2-3503/08 (а.с.18) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виланим 25.11.2009 р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,. (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, позивач уклала шлюб з громадянином ОСОБА_1, та після реєстрації шлюбу взяла пізвище чоловіка. (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради № 184 від 07.07.20014 р. малолітня ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи тільки в межах заявлених позовних вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на свій власний розсуд.

В своїх заперченнях відповідач посилається на те, що перераховував позивачці коштів на утримання дитини, на підтвердження чого надав відповідне доручення вкладника (а.с. 19), між тим вказаний документ не може бути прийнятий судом, як належний доказ, оскільки оформлений не на ім'я відповідача ОСОБА_2., а на ім'я іншої особи - ОСОБА_4.

Інших доказів на підтвердження надання позивачу регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надав.

З пояснень відповідача у судовому засіданні вбачається, що останній має матеріальну можливість допомагати дитині, однак не бажає це робити офіційно за рішенням суду, вважаючи, що має право виключно в за власним бажанням та в добровільному порядку здійснювати свій обов'язок з утримання дитини.

Суд зазначає, що обов'язок батьків утримувати дітей не залежить від їх бажання надавати таку допомогу.

Крім цього, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, інших осіб крім доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму утриманні не має, що не заперечувалось ним в судовому засіданні, суд приходить до висновку про обгрунтованість стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від його доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, на утримання доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23 лютого 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -