АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/4068/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/431/К/15 Макарова Т.Ю.
Категорія - 59 (І) Доповідач - Михайлів Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулось до суду з позовною заявою про стягнення суми сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги та просило стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 137,03 грн., виплачені у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 рудня 2014 року, на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради відхилено, ухвала Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 рудня 2014 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В абзаці сімнадцятому описовій частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року помилково зазначено, найменування заявника по справі, як "Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної у м. Донецьку ради".

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у сімнадцятому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, вказавши найменування заявника, як - "Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради".

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Вважати вірним в абзаці сімнадцятому описової частини ухвали суду написання заявника у справі - "Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради", замість - "Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної у м. Донецьку ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: