Справа №359/4781/15-ц
Провадження №2/359/1620/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення бор-гу за договором позики,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 червня 2013 року він позичив ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 31972 гривень, що станом на момент укладення договору були еквівалентні грошовим коштам в розмірі 4000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути грошові кошти в такій самій сумі до 27 грудня 2013 року. Однак він не виконав це грошове зобовязання. Тому у нього виник борг за договором позики в розмірі 4000 доларів США, що станом на 2 черв-ня 2015 року становить 84339 гривень 55 копійок. ОСОБА_4 відмовляється добровільно повернути ці грошові кошти. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 84339 гривень 55 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_3 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що позивач не на-давав ОСОБА_4 позику. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 27 червня 2013 рокусторони уклали договір позики (а.с.6), за яким ОСОБА_1 передав відповідачу грошові кошти в розмірі 31972 гривень, а ОСОБА_4 зобовязався повернути позивачу грошові кошти у такій самій сумі до 27 грудня 2013 ро-ку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач передав позику в доларах США. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 не надав суду докази, на підтвердження того, що його довіритель не отримував грошові кош-ти.

З огляду на це суд критично оцінює посилання учасників цивільного процесу на ці обставини.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач повернув ОСОБА_1 отримані ним грошові кошти.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в розмірі 31972 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Україна стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 843 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Вимоги предявленого позову задово-лені на 37,91% (31972 : (84339,55 : 100%)).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 319 гривень 72 копійок (843,4 * 37,91% : 100%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 31972 гривень.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення грошових коштів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 319 гривень 72 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5