Ухвала

іменем україни

02 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року в справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що у порушення вимог земельного, водного та містобудівного законодавства, п. 5.90 рішення Бердянської міської ради від 25 лютого 2010 року № 41 затверджено проект відведення земельної ділянки та передано ОСОБА_4 у власність земельну ділянку площею 0, 0616 га по АДРЕСА_1 для індивідуального будівництва. На підставі чого, ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2. За результатами геодезичного дослідження, проведеного приватним підприємством «Азовгеопроект» встановлено, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах м. Бердянська на території Бердянської коси в межах двокілометрової зони прибережної захисної смуги Азовського моря, що унеможливлює відведення такої земельної ділянки та передачу її у приватну власність.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21 травня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку площею 0, 0616 га.

Враховуючи викладене, просив визнати незаконним та скасувати п. 5.90 рішення Бердянської міської ради від 25 лютого 2010 року № 41; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та витребувати спірну земельну ділянку із незаконного володіння.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 5.90 рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 25 лютого 2010 року № 41 «Про передачу в оренду та у власність земельних ділянок, продовження терміну розробки проекту відведення та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0, 0616 га, виданий на ім'я ОСОБА_4 для ведення індивідуального дачного будівництва по АДРЕСА_1.

Витребувано із володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку вартістю 43 058 грн 40 коп., площею 0, 0616 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та передано її територіальній громаді м. Бердянська.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що передача у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0, 0616 га по АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва була здійснена з порушенням визначеного законодавством порядку, зокрема ст.ст. 118, 123 Земельного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації».

Неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар