Справа № 201/5136/15-ц
Провадження № 2/201/1855/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Кривенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 03 вересня 2013 року за адресою проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, було виявлено розкрадання електричної енергії за допомогою впливу магнітним полем на розрахунковий прилад обліку. У зв'язку з цим було здійснено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення відповідачем правил Правил користування електричною енергією, у розмірі 17 938,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача,

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задовлення позову заперечував.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що за адресою будинку АДРЕСА_1 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надаються послуги з енергопостачання.

Судом встановлено, що 03 вересня 2013 року співробітниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було складено акт № 102701, згідно з яким було встановлено, що за адресою будинку АДРЕСА_1 відбулось розкрадання електричної енергії за допомогою впливу магнітним полем на розрахунковий прилад обліку. Викладені обставини підтверджується копією акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, наявними в матеріалах справи.

Встановлено, що загальна сума завданих енергопостачальнику збитків складає 17938,10 грн., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 17 938,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму збитків у розмірі 17 938 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 10 копійок. На п/р зі спеціальним режимом використовування 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ»Ощадбанк», МФО 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок № 260052757, ПАТ «Пумб», м. Київ, МФО: 334851, , ІІН 26, № свідоцтва 200054757.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова