Справа № 495/8785/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 лютого 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просив слухати справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просила справу слухати в її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просила справу слухати в її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просила справу слухати в її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просила справу слухати в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2000 року.

Після смерті померлого сина відкрилась спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_2, який розташований в гаражному кооперативі «Портовик-2» по вул.Шабській 102, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, розміром - 5,00 х 9,00 м., загальною площею - 53,4 кв.м. з підвалом - розміром - 17,34 кв.м..

Гараж був збудований на земельній ділянці, яка була видана під будівництво гаражу померлому ОСОБА_7 згідно рішення Білгород-Дністровської міської ради за №1316 від 19.10.1989 року.

Позивач фактично прийняв спадщину, після померлого сина, мешкали разом однією сім'єю та вели спільне господарство, інші спадкоємці які мають обов'язкову частку на спадщину після смерті ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття позивачем спадщини після померлого сина.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.328 ч.1, ст.1261 ч.1, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді гаражу НОМЕР_2, який розташований в гаражному кооперативі «Портовик-2» по вул.Шабській 102, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, розміром - 5,00 х 9,00 м., загальною площею - 53,4 кв.м. з підвалом - розміром - 17,34 кв.м.. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_2, який розташований в гаражному кооперативі «Портовик-2» по вул.Шабській 102, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, розміром - 5,00 х 9,00 м., загальною площею - 53,4 кв.м. з підвалом - розміром - 17,34 кв.м..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя