РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», в інтересах якої діє

представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

розірвання кредитного договора та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю, звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з ОСОБА_1 та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором,яку згодом збільшила до 6692 гривні 46 копійок, де: 4452 гривні 44 копійки-залишок за кредитом, 2240 гривень 02 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 23.01.2014 року по 13.02.2015 року,а також судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок,вказавши на таке.

З 30 липня 2008 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

11.10.2013 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1було укладено кредитний договір №9033/13-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на придбання товару в кредит в сумі 5000,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 18 місяців.

Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку він не повернув.

У судове засідання представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак він відсутній за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно з 30 липня 2008 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».11.10.2013 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1було укладено кредитний договір №9033/13-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на придбання товару в кредит в сумі 5000,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 18 місяців.(а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

З розрахунку наданого кредитною спілкою вбачається, що остання сплата кредиту -ОСОБА_1.13.02.2015 року,що свідчить про те, що відповідач порушує графік погашення кредиту (а.с.22).

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідача є зобов*язання,які ним не виконані,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з його вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Отже, кредитний договір №9033/13-Ф2 від 11.10.2013 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і ОСОБА_1,необхідно розірвати та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6692 гривні 46 копійок, де: 4452 гривні 44 копійки-залишок за кредитом, 2240 гривень 02 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 23.01.2014 року по 13.02.2015 року,а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226,228 ЦПК України, та ст. ст. 526,610,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»-задовольнити.

Кредитний договір №9033/13-Ф2 від 11.10.2013 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і ОСОБА_1 Олександровичем-розірвати

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у сумі 6692 гривні 46 копійок, де: 4452 гривні 44 копійки-залишок за кредитом, 2240 гривень 02 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 23.01.2014 року по 13.02.2015 року,а також судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 6936 ( шість тисяч дев*ятсот тридцять шість ) гривень 06 копійок (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко