Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/631/15-ц

Провадження № 2/300/262/2015

26.08.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Росовської М.І., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, треті особи: Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, Воловецька державна нотаріальна контора, Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району, про визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом, установив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Скотарської сільської ради, Воловецького району Закарпатської області, треті особи: Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, Воловецька державна нотаріальна контора, Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно. Обгрунтовуючи свій позов тим, що згідно з технічною документацією та свідоцтвом на забудову №117/165 виданим на підставі рішення №165 виконкому Воловецької районної ради депутатів трудящих від 07.08.1974 року, та дозволу №132 районного архітектора Воловецького району її батько ОСОБА_5, 01 вересня 1974 року розпочав будівництво житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, яке завершив у 1976 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_5 помер, і після його смерті відкрилася спадщина. За життя та після смерті батька позивачка проживає в спадковому житловому будинку. Після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки за життя батько належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачка не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечила.

Представник відповідача Скотарський сільський голова в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької районної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. По суті справи повідомила, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових прав спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась, заповітів на випадок свої смерті спадкодавець не залишав. Спадщину прийняли позивач та дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка не використала своє право на відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк, згідно ст.553 ЦК Української РСР редакції 1963 року.

Представник третьої особи ДВПТІ в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову.

Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за АДРЕСА_1.

Право спадкодавця ОСОБА_5 на житловий будинок та господарські споруди, що входять до складу спадщини, підтверджено технічною документацією на житловий будинок, в якій міститься Свідоцтво № 117/165 на забудову садиби в сільських населених пунктах, видане ОСОБА_5 21 серпня 1974 року (а.с.6).

Спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинку АДРЕСА_1 регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, тобто часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 525, 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 р.) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 19.09.1972 року (а.с.26) вбачається, що позивачка ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5, а згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 02.02.1991 року про укладення шлюбу з ОСОБА_7, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 15.11.1969 року ОСОБА_2 була дружиною спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.27).

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб і сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 спадщина відкрилася тільки на ? частину житлового будинку, оскільки половина житлового будинку належить дружині спадкодавця на підставі статті 22 Кодексу про шлюб та сімю України.

Відповідно до ч.1 статті 549 ЦК України (1963 р.) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном і зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено, що на час відкриття спадщини за ОСОБА_5 та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 проживала позивачка ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджено довідкою виконкому Скотарської сільської ради від 23.07.2015 р. №524 (а.с.19), які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали в житловому будинку, та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, і проживають у ньому.

Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позивач має право на ? частку в спадковому майні, оскільки на іншу частину майна вправі предявити вимоги про визнання права на спадщину дружина спадкодавця ОСОБА_2

Суд не бере до увагу відмову ОСОБА_2 від своєї частки в спадщині, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5, оскільки така відмова вже не має правового значення через те, що зроблена по завершенні шести місяців після відкриття спадщини.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом на одну ? (одну четверту) частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, що належав її батькові ОСОБА_8.

Зобов'язати Реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну четверту) частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

В позові щодо визнання права власності на іншу частину в розмірі ? (три четверті) частини житлового будинку та належних до нього будівель і споруд відмовити.

Рішення набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич