У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, однак вона не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до статті 357 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається у письмовій формі, в якій зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу; 4) вимоги особи, яка подає скаргу; 5) клопотання (у разі необхідності); 6) перелік матеріалів, що додаються. Заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте ОСОБА_1 до Верховного Суду України подано не заяву про перегляд судових рішень, а скаргу, при цьому в ній не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу, у своїх вимогах не зазначено про перегляд ухвали касаційного суду, а вказано про перегляд лише ухвали суду апеляційної інстанції.

Заявнику слід визначитись з яких підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, він просить переглянути судові рішення.

За умови подання заяви з підстави, визначеної:

- п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права - необхідно зазначити які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

- п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - необхідно зазначити які саме норми процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

- п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, необхідно надати копію постанови Верховного Суду України та зазначити у чому саме полягає невідповідність оскаржуваної ухвали викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Проте заявником додано копію ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року, які не належним чином завірені.

Заявнику слід подати належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду судові рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог статті 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 23 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк