Справа №628/2616/15-ц
Провадження №2/628/1046/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, з моменту подачі позову до суду до повноліття дитини.

Як вказує позивачка у позові, на даний час вона перебуває з відповідачем у шлюбі.

Крім того, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

На даний час відповідач добровільно матеріально свого сина не забезпечує, а позивачка не працює та не має змогу самостійно утримувати їхнього сина. Вихованням сина вона займається одна, відповідач в цьому участі не бере. Відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у вирішенні щоденних побутових проблем. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків та добровільно виконувати їх не бажає.

Також позивачка вказує, що вона з сином залишилась у скрутному матеріальному становищі. Дитина потребує матеріальної допомоги, останнім часом суттєво зросли витрати на її харчування, купівлю одягу та взуття, витрати по сплаті комунальних платежів..

Крім того, їх син хворіє, перебуває на обліку у лікаря.

Позивачка зазначає, що відповідач працює, отримує стабільний дохід та може сплачувати аліменти на утримання сина.

У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №2372, виданого 25.11.2005 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї №548 від 29.07.2015 р., виданої виконкомом Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_1, 1978 р.н., дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 у складі сім'ї: син - ОСОБА_3, 2005 р.н., чоловік - ОСОБА_2, 1971 р.н. (мешкає за даною адресою без реєстрації, зареєстрований: АДРЕСА_1) (а.с.7). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Кругляківською сільською радою Куп'янського району Харківської області 21.07.2007 р., серія НОМЕР_3, актовий запис №04 (а.с.5). Згідно трудової книжки, НОМЕР_4, 31.07.2003 р., ОСОБА_1 звільнена за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.8). Згідно довідки №37, виданої Кругляківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 29.07.2015 р., ОСОБА_3, 2005 р.н. дійсно перебуває на «Д» обліку сімейного лікаря (а.с.9). Згідно довідки, виданої Куп'янським міськрайцентром зайнятості, ОСОБА_1 у Куп'янському міськрайцентрі зайнятості на обліку не перебуває (а.с.10).

У суда не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували доводи позивачки, викладені у позові.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 29.07.2015 р.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 88, 130, ч.4 ст.174,212,214-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.07.2015 року, до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек