Справа №2012/8094/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2012/8094/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, а також про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №2012/8094/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовує свою заяву тим, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. 17.02.2015 року отримано два виконавчих листа про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору у розмірі 2000 грн. 17.078.2015 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчі листи на примусове виконання рішення подані до Жовтневого ВДВСХМУЮ для примусового виконання. 24.07.2015 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущеним строком предявлення документів на виконання. Як зазначив представник заявника вони неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії рішення та виконавчих листів та лише 17.02.2015 року ними були отримані виконавчі листи, у яких зазначено строк предявлення виконавчого листа до 26.02.2014 року, тобто виконавчі листи були отримані після спливу строку на їх предявлення до виконання, а саме 17.02.2015 року.

У зв'язку з викладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ч.2 ст.369, ч.2 ст.271 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2013 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 василівни про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року набрало законної сили 26.02.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг України» отримала два виконавчих листа № 2012/8094/2012 про зверення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору у розмірі 2000 грн. (а.с.82)

Строк предявлення до виконання у виконавчих листах був встановлений до 26.02.2014 року.

Таким чином, заявник отримав виконавчі листи з вже пропущеним строком предявлення виконавчих листів до виконання.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 24.07.2015 року ВП №48260232 та ВП №48260007 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів через пропуск строку предявлення їх до виконання. (а.с. 90-91).

Згідно п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2011 року, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно до ч.2 ст. 24 Закону України«Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчих документів для виконання підлягає задоволенню.

Крім того, як зазначив заявник у виконавчих листах була не вірно вказана юридична адреса стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як «м. Харків, вул.Державінська, 66-68», замість правильного «03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, а саме в зазначенні адреси стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 369, 371, ст. 1, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів та виправлення описки в виконавчих документах - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №2012/8094/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі №2012/8094/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши адресу стягувача «03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Рубіжний