Справа №2-175/3065/14-ц
Р і ш е н н я

(д о д а т к о в е)

03 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/3065/14-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 18 грудня 2014 року по вказаній справі було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.09.1997 року) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку-А: 1-кухня, площею 11,4 кв.м., 2-кухня, площею 9,7 кв.м., 3-кімната, площею 13,5 кв.м., 4-кімната, площею 25,2 кв.м., 5-топочна, площею 5,5 кв.м., І-коридор, площею 3,2 кв.м., ІІ-коридор, площею 1,6 кв.м., загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею - 38,7 кв.м., після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2».

23 березня 2015 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, вказавши більш повні дані щодо ідентифікації домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, а також більш повну характеристику самого майна.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе розглянути справи за їх відсутності.

Вивчивши заяву та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати наступні роз'яснення.

Згідно положення ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення у справі, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року було визнано право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1. Проте, звернувшись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, він не зміг провести державну реєстрацію свого речового права на належне йому майно, так як зазначене рішення суду є неповним в частині визначення майна з його повною характеристикою.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі роз'яснивши вищевказане рішення суду в частині повних ідентифікуючих даних майна на яке визнано право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року, ухваленого по цивільній справі №2-175/3065/14 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, наступними роз'ясненнями:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.09.1997 року) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок - А-1, який складається з:

1-1 - кухні, площею 11,4 кв.м;

1-2 - кухні, площею 9,7 кв.м;

1-3 - кімнати, площею 13,5 кв.м;

1-4 - кімнати, площею 25,2 кв.м;

1-5 - топочної, площею 5,5 кв.м;

І - коридору, площею 3,2 кв.м;

ІІ - коридору, площею 1,6 кв.м,

та який має загальну площу 65,3 кв.м, з яких житлова площа становить - 38,7 кв.м, допоміжна - 26,6 кв.м, а також площа літніх приміщень - 4,8 кв.м, разом з господарськими будівлями і спорудами: а-1 прибудова, площею 22,3 кв.м; а1-1 прибудова, площею 3,7 кв.м; а2-1 прибудова, площею 1,8 кв.м; Б - сарай, площею 34,0 кв.м; В - сарай, площею 7,2 кв.м; Г - сарай, площею 10,6 кв.м; Д - сарай, площею 6,8 кв.м; Е - вбиральня, площею 1,0 кв.м; Ж - навіс (тимч.); З - навіс (тимч.); И - навіс (тимч.); Л - літня кухня, площею 44 кв.м; М - навіс (тимч.); Н - сарай (тимч.), площею 5 кв.м; О - навіс (тимч.), після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов