Справа № 577/399/15-ц
Провадження № 2/577/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2010 року, що утворилася станом на 02.12.2014 року, загальною сумою 13376 грн. 53 коп.

На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 31.05.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2500 грн., який в подальшому неодноразово змінювався, зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком кредитний договір. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті штрафу, не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю Гакаль Р.В. просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що подав відповідне клопотання (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився повторно. Поштове повідомлення надіслане за місцем реєстрації відповідача повернуто суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.58-60). За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.05.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2500 грн., який в подальшому неодноразово змінювався, зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості (а.с.16-42). Проте, взятих на себе зобов"язань по його поверненню, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, не виконує.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 02.12.2014 року складає 13376 грн. 53 коп. (а.с.5-15).

Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню і понесені останнім судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2010 року загальною сумою 13376 грн. 53 коп., що утворилася станом на 02.12.2014 року, а також судові витрати - 243 грн. 60 коп., всього ж 13620 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.