Справа № 583/532/15-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», треті особи: Національний банк України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3

про захист прав споживача шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- захистити судом порушені права та інтереси споживача банківських послуг громадянина України ОСОБА_1 шляхом стягнення депозитних коштів та супутніх нарахувань відповідно до договірних умов та вимог чинного законодавства України;

- стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО-ПП НОМЕР_1, суму грошового депозитного вкладу за договором банківського вкладу «Подарунок» № 609752/2013 від 03.07.2013 року в сумі 8000,00 грн.; проценти за договором по 23 % річних на суму 1214,91 грн.; 0,1 % від не перерахованої суми за кожен день прострочення відповідно до п.1.4 договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 1313 (в національній валюті України) від 03.07.2013 року за період з 03.01.2014 року по 28.02.2015 року в розмірі 09,25 грн.; 3% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами за період з 03.07.2014 року по 28.02.2015 року в розмірі 158,47 грн.; 3% неустойки (пені) за недоліки у наданні банківських послуг споживачу за період з 03.07.2014 року по 28.02.2015 року в сумі 57840,00 грн. ).

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт на суму грошових коштів депозитного вкладу у розмірі 8000,00 грн. на будь - якому рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в розмірі неповернутого депозитного вкладу.

Суд, матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб та вчиняти певні дії.

За висновком суду заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі неповернутого депозитного вкладу в розмірі 8000,00 грн., які знаходяться на рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Вимоги за заявою про накладення арешту на суму грошових коштів депозитного вкладу, які знаходяться на будь - якому рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, не ґрунтується на приписах ст.ст. 152 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі неповернутого депозитного вкладу в розмірі 8000,00 грн., які знаходяться на рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», .

В частині надання накладення арешту на суму грошових коштів депозитного вкладу, які знаходяться на будь - якому рахунку публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4