Справа № 444/1550/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/5633/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року було задоволено заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового приміщення.

На вищезазначену ухвалу подано апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_3, у якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування апеляційної скарги наводить доводи про те, що ні в заяві про видачу дублікатів виконавчих листів, ні в самій ухвалі не зазначено за яких обставин виконавчі листи було втрачено. Суд не встановив даних обставин і ухвала по суті є не мотивованою. Суд залишив поза увагою, що оригінали виконавчих листів були видані ОСОБА_4 19.08.2014 року, однак до примусового виконання ним не подані.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно доказів у справі, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року, було задоволено заяву ОСОБА_4 та поновлено строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про виселення з жилого приміщення.

У відповідності до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Доказів, які б свідчили про те, що оригінали виконавчих листів не втрачені, а знаходяться на примусовому виконанні у виконавчій службі, в матеріалах справи відсутні. Сам апелянт ОСОБА_6 у апеляційній скарзі зазначає, що , видані ОСОБА_4 19.08.2014 року виконавчі листи, до примусового виконання не були подані.

Оскільки ухвалою суду , яка набрала законної сили 14 грудня 2014 року, було поновлено позивачеві строк пред»явлення виконавчих листів до виконання, і, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» річний строк для пред»явлення виконавчого листа суду для примусового виконання, не закінчився, то у суду першої інстанції не було підстав для відмови позивачеві у видачі дублікатів виконавчих листів.

Відтак, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги законності і обґрунтованості оскарженої ухвали не спростовують, тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржену ухвалу - залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ч. ч. 1, 2 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

_______________ Федоришин А.В.