Справа № 456/3048/15-ц
Провадження № 2/456/1403/2015
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в зареєстрованому у Стриганцівській сільській раді Стрийського району Львівської області шлюбі з 17 травня 2002р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка проживає та залишиться проживати з позивачкою у випадку розірвання шлюбу.

Позивачка звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з червня 2014р. відносини між ними почали поступово погіршуватись, відповідач не цікавився інтересами сім'ї, не виділяв кошти на її утримання, кошти витрачав на свої потреби. Це привело до того, що з липня 2015р. шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони проживають окремо один від одного. Відповідач проживає з іншою жінкою, тобто фактично створив нову сім'ю. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, їх подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому примирення з відповідачем неможливе.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила термін для примирення не надавати, позов задоволити.

Представник позивачки - адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що справді більше року разом з позивачкою не проживають, подружніх відносини не підтримують, у нього склались фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони більше року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату ними почуттів любові один до одного. У відповідача склались фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, поновлення шлюбно-сімейних стосунків з позивачкою неможливе. Таким чином є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Спору щодо набутого у шлюбі майна та місця проживання дочки Ірини, яка залишається на утриманні позивачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Стриганцівською сільською радою Стрийського району Львівської області 17 травня 2002 року, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич