Справа № 357/7275/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 08.05.2009 р. по 06.12.2010 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки , він не піклується про здоровя дитини, її розвиток, не займається вихованням та утриманням . Позивачка просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розглядя справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник служба у справах дітей Білоцерківської міської ради позов ОСОБА_1 підтримала.

Згідно ст.224 ЦПК України , враховуючи згоду позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 06.12.2010 р. шлюб між ними було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з часу розлучення з позивачкою без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки, не займається її вихованням, утриманням, має заборгованість за аліментами. Батьківські обов»язки щодо дитини виконує лише позивачка. Дані обставини підтверджені актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 Крістіни, складеним комісією служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, довідкою з міськвідділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про заборгованість за аліментами, характеристикою дитини із ДНЗ № 18.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки Крістіни, оскільки він ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Судом приймається також до уваги висновок органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 60,61, 174, 209-218, 292,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4