Справа № 760/2658/15-ц
№2-2494/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарях Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить позбавити його батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що у них з Відповідачем, з яким вони були одружені до 25 листопада 2005 року, є спільний син ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що з 2002 року вони з Відповідачем не спілкуються, син постійно проживає з нею, саме вона займається його вихованням та навчанням, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Відповідач вже протягом 14 років участі у вихованні сина не бере, його життям не цікавиться, матеріально не допомагає, місце його проживання невідоме.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, і його заборгованість станом на березень 2014 року перед Позивачем складала вже 94630,07 гривень.

З огляду на такі обставини Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні Позивач підтримала позов, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. За згоди Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Представник Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні підтримав висновок, складений 14 листопада 2014 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2000 року народження, наполягаючи на тому, що на підставі поданої ОСОБА_1 заяви була проведена детальна її перевірка, до участі в якій запрошений і сам ОСОБА_2, який відмовився взяти участь у засіданні комісії, були досліджені усі обставини справи, на підставі яких зроблений висновок про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, і позбавлення його батьківських прав в першу чергу відповідає інтересам самої дитини.

Заслухавши пояснення Позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та показання свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3. (а.с.7)

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2002 року шлюб між Сторонами було розірвано, а реєстрація розірвання шлюбу здійснена у Відділі РАГС Солом'янського РУЮ м. Києва 25 листопада 2003 року. (а.с.8)

Після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір'ю.

Зі слів Позивача вбачається, що Відповідач протягом 14 років самоусунувся від участі у вихованні сина, ним не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті аліментів станом на складала 94630,07 гривень, при чому жодного платежу починаючи з 2002 року ОСОБА_2 на утримання сина здійснено не було. (а.с. 21-22)

З огляду на такі обставини Позивач звернулась до органу опіки та піклування для надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.

Так, згідно з висновком Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 14.11.2014р. було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, 2000 року народження. (а.с. 19)

Крім того, судом також встановлені та беруться до уваги наступні обставини.

У відповідності до довідок, наданих Дошкільним навчальним закладом №5 "Світанок", Рокитнянською загальноосвітньою школою №1, Рокитнянським районним ліцеєм, за час навчання дитини у зазначених закладах батько ОСОБА_2 жодного разу до закладів не приходив, успіхами сина не цікавився, з вихователями та вчителями не спілкувався.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що хлопчик разом з матір'ю проживають в двокімнатній квартирі, де створені належні умови для його навчання, відпочинку та фізичного розвитку.

Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_3 повідомив, що батька він не пам'ятає, зустрічі з ним не бажає.

За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є всі підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно сина.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-58, 30, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: