Справа №: 615/1922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Мусаєва Т.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Валківської міської ради Харківської області, Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

06.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 27.11.2012 року в м. Валки Харківської області померла ОСОБА_4, яка була її рідною матірю. Після її смерті заявник звернулася до нотаріуса, повідомивши про смерть матері, яка проживала разом з нею. В усній формі їй було розяснено, що в даному випадку вона може звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в будь-який час. Коли прийшла до нотаріальної контори в жовтні 2015 року, зясувалося, що для оформлення спадщини за таких обставин малась на увазі реєстрація спільного місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Вважає, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки з 2008 року через незадовільний стан здоровя мати постійно проживала із заявником в житловому будинку № 46 по вул. Коцюбинського в м. Валки Харківської області, де періодично проходила лікування, в тому числі на день відкриття спадщини, тобто 27.11.2012 року, що підтверджується даними медичної документації та довідками з місця реєстрації і проживання.

Крім того, як зазначає заявник, при підготовці документів для прийняття спадщини в нотаріальній конторі, зясувалося, що в свідоцтві про народження заявника імя матері записано, як ОСОБА_5, хоча в інших правовстановлюючих документах її імя записано, як ОСОБА_4. На думку заявника, дана помилка повязана з тим, що мати проживала в селі та працювала в колгоспі, де в 1946 році були відсутні паспорти, а відповідні записи робилися зі слів. Родичі та знайомі дійсно називали матір в побуті ОСОБА_4.

Встановлення факту сумісного проживання з матірю на час відкриття спадщини та факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Позасудовим порядком встановити ці факти неможливо, тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримала заявлені вимоги. Посилаючись на викладені в заяві обставини та надані суду докази, підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 27.11.2012 року. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала з донькою ОСОБА_2 Вказала, що встановлення фактів родинних відносин та сумісного проживання заявника з її матірю на час відкриття спадщини необхідно для оформлення права на спадщину після смерті матері.

Заявник просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Валківської міської ради Харківської області не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог, просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення заяви не має, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними паспорту громадянина України серії МК № 205346 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Марітуйськ Слюдянського району Іркутської області.

Із свідоцтва про народження серії РГ № 546023 слідує, що матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії 11-ЯК № 0291282, актовий запис № 10), є ОСОБА_5, дані якої зазначені на російській мові. Як зазначила заявник, даний запис зроблено зі слів матері, оскільки родичі та знайомі дійсно називали її в побуті, як ОСОБА_4.

В Технічному паспорті на житловий будинок, що знаходиться по вул. Горова, 2 в с. Вільховатка Чутівського району Полтавської області, виготовленому 26.12.1989 року, власником нерухомого майна за вказаною адресою значиться ОСОБА_4. При цьому такі дані містять виправлення в імені власника з ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 748649 власником земельної ділянки, розміром 0,50 га, розташованої за адресою: вул. Горова, 2, с. Вільховатка Чутівського району Полтавської області, значиться ОСОБА_4.

ОСОБА_5 померла 27.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ 229571, актовий запис № 14.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області № 860 від 13.10.2015 року, ОСОБА_4 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту смерті в листопаді 2012 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 02-38/664 від 16.10.2015 року, ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. За станом здоровя переїхала до доньки в м. Валки Харківської області, де і померла 27.11.2012 року.

За даними медичної картки амбулаторного хворого № 1692 ОСОБА_4, як проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, періодично проходила лікування у Валківській центральній районній лікарні з 2007 року з діагнозом: хронічний гастрит, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2-го ступеню.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що покійна ОСОБА_4 була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як спадкоємець першої черги, заявник має право на спадщину після смерті матері, а тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1.12 п.1 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця у відповідності до ст.29 ЦК України.

Ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, пригідне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Спадкоємець, який постійно проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки докази свідчать про те, що на час відкриття спадщини, а саме 27.11.2012 року ОСОБА_4 постійно проживала разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Коцюбинського, 46, м. Валки Харківської області, а тому підтвердження місця відкриття спадщини є обґрунтованим.

Спору про право цивільне ніким не заявлено, тому справа розглянута судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 27.11.2012 року.

Встановити факт, що на час відкриття спадщини 27.11.2012 року ОСОБА_4 постійно проживала з донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: вул. Коцюбинського, 46, м. Валки Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8