АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/686/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

при секретарі: Бондарі О.В.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року, звертаючись до суду з названим позовом, ОСОБА_4 просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з 15 лютого 2014 року і до досягнення ним 23 років, або закінчення навчання.

В обґрунтування заявлених вимог, вказував, що він навчається на першому курсі Державної прикордонної служби України ім..Б.Хмельницького, крім того, з 01 вересня 2013 року він вступив та навчається у Хмельницькому національному університеті на факультеті міжнародних відносин. Вказував, що відповідач є його батьком, до досягнення ним повноліття сплачував аліменти за рішенням суду, однак у зв'язку з досягненням позивачем повноліття відповідач перестав сплачувати кошти.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання у Хмельницькому національному університеті та Національній академії Державної прикордонної служби імені Богдана Хмельницького, але не пізніше, аніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 08 грудня 2014 року. Вирішено розподіл судового збору.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення ним навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 01 березня 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що його син на даний час не навчається у Національному університеті, відповідно до наказу №300-с від 18.09.2014 року був відрахований. Крім того,

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Карплюк О.І. Категорія: 50

Доповідач: Заїка В.М.

вказує, що позивач навчається у військовому навчальному закладі, де перебуває на повному державному забезпеченні, тобто забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, грошовим забезпеченням, а також безкоштовно проживає у гуртожитку.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3, з 02 серпня 2014 року навчається в Національній академії Державної прикордонної служби ім.Б. Хмельницького, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги .

Відповідно до ст..199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на його утримання надає не в повному обсязі.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь ОСОБА_4, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не пізніше, аніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 08 грудня 2014 року.

Інші доводи апеляційної скарги на законність оскаржуваного рішення не впливають.

Проаналізувавши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка