Справа №: 398/7516/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк», де боржником є: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року ПАТ «УкрСибБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, де просить: видати дублікат виконавчого листа № 398/7516/13-ц на боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадкоємців після смерті ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.11.2006 року у розмірі 2536,84 дол. США, що за курсом НБУ складає по 20276грн 96 коп. з кожного та судовий збір в сумі по 202,76 грн. з кожного.

Заяву обґрунтовує тим, що 28.03.2014 року Олександрійським міськрайонним судом було видно виконавчий лист № 398/7516/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором.

17.04.2014 старшим державним виконавцем Відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.09.2014 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, про що міститься інформація в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень. Проте, на адресу ПАТ «УкрСибБанк» виконавчий документ не надійшов. Отже, виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці з вини відділу Державної виконавчої служби ОМРУЮ.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04.12.2013 року в позові ПАТ УкрСибБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено повністю (т. 1 а.с. 89-91).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 06.03.2014 року рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04.12.2013 року скасовано. Позов ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, спадкоємців після смерті ОСОБА_4, в рівних частках, заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.11.2006р., по 2536,84 дол. США, що за курсом НБУ складає по 20 276 грн. 96 коп., з кожного та судовий збір в сумі по 202,76 грн., з кожного.

28.03.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стягувачу було видано виконавчий лист, який був ним предявлений до виконання.

17.04.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 29.09.2014 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 15.09.2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа № 398/7516/13-ц на адресу стягувача не надходили, тобто при пересилці виконавчий лист був втрачений.

Даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає. Інших даних, які б спростовували доводи стягувача, до суду не надано.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так як до суду не надано доказів того, що стягувач мав дані про повернення їм виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСибБанк» дублікат виконавчого листа по справі № 398/7516/13-ц на підставі рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 06.03.2014 року в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» в сумі 2536,84 дол. США, що за курсом НБУ складає 20276,96 грн. та судовий збір в сумі 202,76 грн..

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 398/7516/13-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: