Справа № 648/3671/15-ц
Провадження № 2/648/1337/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року смт.Білозерка

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Херсон та Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 6 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Херсон та Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

При визначенні ціни позову, у порушення п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, позивач взяв за основу суму вказану у усному договорі купівлі-продажу автомобіля, який просить визнати дійсним. Проте, до позову позивач не додав документу про дійсну вартість автомобіля (акт експертної оцінки транспортного засобу), а вартість встановлена у договорі купівлі-продажу автомобіля від 18 червня 2012 року до уваги для визначення ціни позову братися не може. Тому позивачу слід надати акт експертної оцінки транспортного засобу та сплатити відповідно до вартості транспортного засобу судовий збір.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року "Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", позивачем не зазначені докази щодо проведення обстеження та дослідження транспортного засобу, який відчужується, працівниками Державтоінспекції та фахівцями експертної служби МВС та іншими спеціалістами з метою звірення ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу з номерами, зазначеними в наданих документах, визначення їх справжності та перевірки за наявними автоматизованими базами даних зареєстрованих та розшукуваних транспортних засобів, а також відповідності конструкції і технічного стану транспортного засобу обов`язковим вимогам і стандартам, що діють в Україні.

Також, в поданому позові належним чином не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину по справі, чим порушено вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Херсон та Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: С.Б. Сімчук