Провадження № 4-с/643/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Соболевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду міста Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з»явився, направив до суду клопотання про відкладення справи , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Московського ВДВС України ХМУЮ про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку, але в судове засідання не з»явився і про причини неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.386 ЦПК України встановлений десятиденний строк розгляду скарги у судовому засіданні за участю заявника та державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суди з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Таким чином , суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

В судовому засіданні встановлене наступне.

31 жовтня 2014 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі 643/9176/14-ц (провадження № 2/643/3591/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення .

18 грудня 2014 року Московським районним судом м. Харкова по згадуваній вище цивільній справі було видано два виконавчих листа про:

виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із квартири АДРЕСА_1 - Широнінців в м. Харкові, без надання іншого жилого приміщення.

стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судових витрат в розмірі 492 (чотириста девяносто дві) грн. 60 коп.

29 січня 2015 року в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» представником ОСОБА_1 до Московського ВДВС ХМУЮ у м. Харкові було подано дві заяви про відкриття виконавчих проваджень та відповідні заявам оригінали згадуваних вище виконавчих листів .

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа вирішує питання про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження.

05 лютого 2015 року старшим державним виконавцем Московського ВДВС ОСОБА_4 Варужанівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із квартири № 624 в будинку № З 9-А по вул. Гвардійців -Широнінців в м. Харкові, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом та на момент подання даної скарги, всупереч вимогам ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду тривалий проміжок часу залишається фактично не виконаним.

Бездіяльність державного виконавця, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із квартири № 624 в будинку № З 9-А по вул. Гвардійців -Широнінців в м. Харкові, без надання іншого жилого приміщення, порушує права та законні інтереси Стягувана, що суперечить ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у якій зазначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На підставі викладеного суд задовольняє скаргу .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Московського ВДВС ОСОБА_4 Варужанівни щодо виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 18 грудня 2014 року про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із квартири АДРЕСА_1 -Широнінців в м. Харкові, без надання іншого жилого приміщення неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області особами, яки брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня проголошення, а особами яки не брали участь в судовому засіданні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя