Провадження № 2/359/333/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі прокурора Мойсієнко О.В., позивача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Ралко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Оболонської в. м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області з вищевказаним позовом, з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що в період з 13 вересня 2008 року до 27 січня 2012 року з ОСОБА_3 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 січня 2012 року шлюб між сторонами розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу відповідач відсторонився від виконання батьківських обов'язків. Весь час відповідач долею, життям та здоров'ям сина не цікавився, аліменти не сплачував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у вихованні. Їхній син - дитина-інвалід, який потребує постійного догляду та додаткових витрат на лікування та реабілітацію після проведення операції. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляджу справи, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Представник Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала та надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Представник Служби у справах дітей Оболонської в. м. Києві районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляджу справи, до суду не зявився. Через канцелярію суду подав заяву якою розгляд справи просив здійснити у їх відсутність. Крім того, через позивача у справі подано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 13 вересня 2008 центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2443 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 10 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2846 (а.с. 6).

27 січня 2012 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано (а.с.14). З відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_3 з аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за період 15.02.2012 року по 01.04.2014 року становить 15 310,35 грн. (а.с.12), за період з 02.04.2014 року по 02.10.2014 року - 18 910,35 грн. (а.с. 11).

Наявність заборгованості у відповідача свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та орган опіки та піклування Оболонської в. м. Києві районної державної адміністрації своїми висновками від 17.02.2015 року за № 7-46-564 та від 11.02.2015 року за № 104-922 визнали доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34, 36-37).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави Україна слід стягнути судові витрати, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, ч. 4, 210, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Оболонської в. м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 05 травня 1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави Україна судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва