АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми за договором депозитного вкладу, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року позов задоволено. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05 червня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної М.А. 07 серпня 2015 року направив поштою до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що його було пропущено з поважних причин, зокрема у зв'язку з тим, що на даний час уповноваженою особою проводяться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам, підготовка та затвердження кошторису витрат для оплати поштових відправлень. Однак, такі доводи апелянта не можуть свідчити про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення. З матеріалів справи вбачається, що процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було розпочато ще 20 березня 2015 року. Копії довіреностей, виданих за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які містяться в матеріалах справи, також датовані 20 березня 2015 року. Крім того, апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що представники відповідача були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки безпосередньо до суду першої інстанції, а не направити поштовою кореспонденцією.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В даному випадку, пеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 758/15195/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12441/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.