У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 30 червня 2015 року подали в суд заяву, в якій просять скасувати заочне рішення, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не міг з»явитися в суд з причини поганого самопочуття після перенесеної травми, ОСОБА_2 тимчасово перебувала за межами області, що підтвердити не може.

Заява підписана була лише однією особою.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької від 12 серпня 2015 року заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишена без руху до усунення вказаних в ній недоліків, про що повідомлено заявників шляхом направлення замовленим відправленням 12 серпня 2015 року копії ухвали, яку вони отримали 26 серпня 2015 року згідно поштового повідомлення.

На виконання ухвали 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подали заяву про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, 3-я особа КС « Добробуд», до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Однак, недоліки заяви про перегляд заочного рішення, на які вказано в ухвалі суду від 12 серпня 2015 року, заявниками не усунені і вимоги закону в повній мірі не виконані.

Так, в ухвалі суду було вказано, що заява не відповідає вимогам , встановленим ст.. 229 ЦПК України щодо змісту заяви про перегляд заочного рішення, бо в ній не вказані:

-обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це ;

-посилання на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-клопотання про перегляд заочного рішення;

-перелік доданих до заяви матеріалів.

Проте, заявники,місце проживання яких в м. Добропілля, вул. Крупської , 63-а, так

і не навели обставин, які свідчили б про поважність причини неповідомлення ними суд про причину неявки . Так,повідомлення про виклик в судове засідання ними отримане 5 травня 2015 року, а викликались в судове засідання 18 червня 2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази щодо заперечення проти позовних вимог ОСОБА_3 В заяві лише зазначено,що з позовними вимогами не згодні, з приводу чого ними будуть дані пояснення в судовому засіданні.

Однак таке пояснення не замінює обов»язку заявників зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог позивача.

Статтею 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 цього Кодексу.

Як встановлено ст.. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 229,121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року вважати неподаною і повернути заявникам.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добролпільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

14.09.2015