Ширяївський районний суд Одеської області
28.08.2015 Справа №: 518/632/15-ц Провадження № 2/518/582/2015
У Х В А Л А

28.08.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі позивача представника позивачаОСОБА_3 ОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 про забезпечення доказів за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна.

У попередньому судовому засіданні 28.08.2015 р. представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 подано клопотання про забезпечення доказів за зустрічним позовом призначення оціночно-земельної експертизи з метою визначення вартості майнових прав на земельну ділянку. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області №1498 від 20.11.2009 року ОСОБА_3В передано безоплатно земельну ділянку площею 0,15 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,15 га за адресою: смт. Ширяєве, вул.. Ставкова, 9 із земель житлової та громадської забудови, зобовязано ОСОБА_3 підготувати необхідні документи та розпочати на наданій земельній ділянці в установлений термін будівництво жилого будинку, господарських будівель і споруд. Оскільки предметом позовних вимог за зустрічним позовом є майнові права на зазначену земельну ділянку, відповідач вважає за необхідне призначити оціночно-земельну експертизу.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що право власності на вказану земельну ділянку не оформлено, тому вона не може бути предметом поділу між подружжям.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату й місце судового засідання, у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 у попереднє судове засідання 31.08.2015 р. не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно положень ч. 8 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, задовольняє клопотання представника відповідача частково з наступних підстав.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно положень ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначення судової експертизи для визначення вартості спірного майна на час розгляду справи. Оскільки сторони у судовому засіданні не дійшли згоди щодо експертної установи, яка здійснюватиме експертизу, суд вважає за необхідне доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено відповідачем, оплату експертизи суд покладає на нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 27, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по справі судову оціночно-земельну експертизу для визначення вартості майнових прав на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Ставкова, 9, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість майнових прав на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Ставкова, 9, загальна площа якої 0,15 га, виділеної ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6. Розяснити відповідачу, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Надати експерту для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи №518/632/15.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони не перешкоджати експерту в огляді земельної ділянки, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Надати експерту строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.