Ухвала30 березня 2015 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГвоздика П.О.,суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,Парінової І.К., Савченко В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименка О.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,в с т а н о в и л а: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року, подання задоволено частково. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання зобов'язань за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 5 серпня 2013 року, ухваленого у справі № 1915/7838/2012. В іншій частині подання відмовлено.Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2014 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій на підставі ст. 324 ЦПК України, у зв'язку з тим, що оскаржувані ухвали не перешкоджають провадженню у справі і не підлягають касаційному оскарженню.26 січня здана на пошту і 31 січня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).У допуску справи до провадження у Верховному Суду України слід відмовити з наступних підстав . Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції, про перегляд якої ставиться питання, вирішувалось питання про застосування норм процесуального права, зокрема ст. 324 ЦПК України, якою визначається право відповідної особи на касаційне оскарження судового рішення, саме цією нормою процесуального права керувався суд касаційної інстанції, відмовляючи в прийнятті касаційної скарги, факт неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не належить до передбачених частиною першою статті 355 ЦПК України підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень, тому в допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити. Відповідно до п.1 ч.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», який набрав чинності 28 березня 2015 року, заяви про перегляд Верховним Судом України рішень судів, що надійшли до судів касаційних інстанцій для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України та рішення за якими не було прийнято на день набрання чинності цим Законом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів у х в а л и л а:У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименка О.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2014 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. Гвоздик Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко І.К. Парінова В.О. Савченко