Справа № 367/8481/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «ЖБК-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 27.01.1994 р. помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.02.1994 р., яке видане Ворзельською селищною радою Київської області, актовий запис №5. Зазначає, що факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується Свідоцтвом про народження від 25.12.1968 р., яке видане Бучанським Бюро ЗАГС Київської області, актовий запис №233. Вказує, що його батьку на праві приватної власності належить квартира №31, що знаходиться в будинку №4 по вул. Енергетиків в м. Буча Київської області, що підтверджується довідкою ЖБК 6.

01.01.1980 року батько позивача сплатив паєнакопичення за вищезазначену квартиру в розмірі 3867,00 (три тисячі вісімсот шістдесят сім карбованців 00 копійок). Позивач зазначає, що він єдиний спадкоємець після смерті батька, а мати ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення спадщини після смерті батька на імя позивача.

Крім того вказує, що прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином оформити спадщину не може, через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач подала до суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься заява третьої особи по справі в якій вказується, що Житлово-будівельний кооператив «ЖБК-6» просить слухати справу за відсутності представника, позов просить задовольнити.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 527, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 174, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №31, що знаходиться в будинку №4 по вул. Енергетиків в м. Буча Київської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 27.01.1994 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4