РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання втративши право користування житловим приміщенням в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 в м.Харкові, визнавши ОСОБА_4 втратившею право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 28.04.1999 року , реєстровий № 5-99-178087

В даний час у квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідачка не мешкає в спірній квартирі, речей її в квартирі немає, однак вона залишилась зареєстрованою у квартирі , у зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 втратившим право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, просили слухати справу у відсутність представника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним жилим приміщенням є квартира АДРЕСА_1, яка належить : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 28.04.1999 року , реєстровий № 5-99-178087

У вказані квартирі зареєстрована, але не проживає відповідачка ОСОБА_4 з 2002 року .

Відповідно до ст.41 Конституції України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном та може вимагати усунення будь-яких порушень свого права.

Право власності є абсолютним і підлягає захисту від будь-яких осіб. Згідно ст.383 ЦК України, як власник квартири позивач має право особисто мешкати в ній або використовувати по своєму бажанню: продавати, дарувати, заповідати, передавати в оренду, укладати інші угоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, та припинення правовідношення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" "зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть", тому суд вважає за необхідне зобовязати Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області після набрання рішенням суду чинності зняти відповідача з реєстрації за адресою спірного житла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 328, 391,405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившею право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.