КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-248/2008
Провадження № 6/552/190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в звязку із втратою оригіналу.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.04.2008 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» державне мито 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 81 грн.

На підставі вищевказаного рішення, Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» державного мита в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

20.03.2015 року з Київського ВДВС Полтавського МУЮ надійшло повідомлення про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Однак на адресу суду вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч.1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку,що оскільки виконавчий лист відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.04.2008 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було втрачено, то заява ПАТ «Полтавагаз» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу ПАТ «Полтавагаз» строк предявлення виконавчого листа № 2-2248/2008 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Турченко