печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" - про стягнення заборгованості страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 27.03.2014 у розмірі 5 007 грн. 47 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2014 по пр-ту. Броварському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Тойота Авенсіс", д.н. НОМЕР_1, власником якого є він, та автомобіля "Пежо", д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Сума заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу матеріальної шкоди згідно листа ПАТ "УСК "Гарант-Авто" від 21.08.2014 становить 4 194 грн. 22 коп. Згідно рахунку - фактури від 14.06.2014 розмір заподіяної шкоди з ПДВ становить 5007 грн. 47 коп. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки, позивач просить стягнути з відповідача на його користь спричинену матеріальну шкоду у вказаному вище розмірі.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника ОСОБА_3, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене у позові, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Тойота Авенсіс", д.н. НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_4 та автомобіля "Пежо", д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Тойота Авенсіс", д.н. НОМЕР_1, який знаходиться у володінні позивача ОСОБА_1

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2014 винним в даному ДТП є ОСОБА_2, який порушив вимоги ст. 124 КпАП України (а.с.28).

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, зокрема з листа ПрАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" від 21.08.2014 №5863/8 забезпеченим транспортним засобом в ПрАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" є автомобіль "Тойота Авенсіс", д.н. НОМЕР_1.

Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

27.06.2014 позивач ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" із заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/8618816. Листом ПрАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" від 21.08.2014 №5863/8 позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що розмір страхового відшкодування складає 4 199 грн. 22 коп. та вказана сума буде перерахована на розрахунковий рахунок позивача.(а.с.3, 5) Разом з тим, сума страхового відшкодування позивачу не виплачена.

Відповідно до рахунку-фактури № С-00058614 від 14.06.2014 розмір заподіяної шкоди з ПДВ становить 5 007 грн. 47 коп. (а.с.4)

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 12.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 36.6 вказаного Закону України страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Разом із тим, даних та доказів про наявність чи відсутність суми безумовної франшизи матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи з положень вказаної норми та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, не виплатив позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 4 194 грн. 22 коп., а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають, як необґрунтовані та безпідставні.

У зв'язку з частковим задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про страхування", ст. 9, 22, 36.2, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 3, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення заборгованості страхового відшкодування- задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму страхового відшкодування в розмірі 4 194 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Москаленко