Справа № 182/997/15-ц
Провадження № 4-с/0182/17/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Багрової А.Г., секретаря Салогуб Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства „Енергоресурси на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 „Енергоресурси звернулось до суду зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 стосовно винесеної нею постанови про відкриття виконавчого провадження 46373916 від 04.02.2015 року з виконання виконавчого листа №8771 виданого 02.02.2015 року про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу кадрів і підготовки персоналом ОСОБА_1 „Енергоресурси з 02.09.2013 року.

В скарзі посилається на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження не містить в собі повну резолютивну частину рішення, а тому заступник начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 повинна була відмовити у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 23).

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 подала до суду заперечення проти скарги та просила розглянути скаргу за її відсутності. ( а.с. 16-20) В запереченнях зазначила, що виконавчий лист поданий за заявою ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження, а тому її дії по виконавчому провадженню є законними, а постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2015 року нікопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист №8771 щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу кадрів і підготовки персоналом Приватного акціонерного товариства „Енергоресурси з 02.09.2013 року. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 допустити до негайного виконання( а.с.18).

03.02.2015 року за заявою ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби на виконання надійшов вищезазначений виконавчий лист ( а.с.18).

Виконавчий лист відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки при наявності в резолютивній частині рішення допущення частини вимог до негайного виконання, видається окремий виконавчий лист, що повинен містити саме цю частину рішення, а тому посилання ОСОБА_1 „Енергоресурси , що виконавчий лист не містить повну резолютивну частину рішення є безпідставними.

На підставі отриманого виконавчого листа 04.02.2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, правомірно винесла постанову про відкриття провадження 46373916 з виконання виконавчого листа №8771 виданого 02.02.2015 року про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу кадрів і підготовки персоналом ОСОБА_1 „Енергоресурси з 02.09.2013 року. ( а.с. 3)

Перевіривши зазначену вище постанову на відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» , суд дійшов висновку про безпідставність вимог заявника.

Інших протиправних, незаконних дій чи бездіяльності при здійсненні виконавчого провадження заступником начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2М судом не встановлено.

Керуючись ст. 212-215, 386,387 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства „Енергоресурси на дії та рішення державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4