Провадження № 2-о/752/213/15
Іменем України
26.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
при секретарі Прощаликіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу,
в липні 2015р. ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме того факту, що він є сином померлої. Також просив встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням справами Національної академії наук України 26 червня 1998 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. на ім`я ОСОБА_4 .
Зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в села Морозовка, Меловського району Луганської області. При укладенні шлюбу 25.08.1985р. з ОСОБА_5 йому було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . При розірванні шлюбу 09.06.1992р. він залишив прізвище дружини ОСОБА_6 . Батьками його є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він та його рідний брат заінтересована особа ОСОБА_2 , як єдині спадкоємці першої черги, звернулись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Спір з приводу спадкового майна відсутній. Проте при оформленні спадщини з`ясувалося, що його свідоцтво про народження та документи на ім`я матері містять технічні помилки та розбіжності, що перешкоджають реалізації його спадкових прав, та не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж встановленням судом факту родинних стосунків та встановлення належності правоустановчого документу померлій матері ОСОБА_3 .
Так, згідно свідоцтва про народження його матері, її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_8 ». При оформленні громадянських паспортів батьків, прізвище матері було перекладено як « ОСОБА_9 », а прізвище батька перекладено як « ОСОБА_10 ». В подальшому майже у всіх документах матері прізвище її зазначалося « ОСОБА_9 ». Крім того, при оформленні його свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.041975р. була допущена помилка та замість ім`я матері ОСОБА_11 було вказано російською мовою « ОСОБА_12 ». Як було йому відомо від батьків, його матір при хрещенні назвали ОСОБА_13 , а при реєстрації народження вказали ОСОБА_11 . Його бабуся протягом життя називала його матір ОСОБА_14 (зменшувальне від ОСОБА_13 ). ОСОБА_15 , при оформленні його свідоцтва про народження була допущена помилка, яку він виявив лише після смерті матері. На сьогодні встановити, яке саме ім`я матері записано в актовому записі його народження та замінити його свідоцтво про народження на нове з правильними даними є неможливим через проведення в Луганській області антитерористичної операції. В інший спосіб, ніж звернутися до суду є неможливим. Встановлення факту родинних стосунків з його матір`ю ОСОБА_3 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки крім нього та його рідного брата ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні, до нотаріальної контори інші особи, крім них, не звертались.
Крім того, оформити спадкові права після смерті матері не уявляється можливим також через те, що в свідоцтві про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях, та свідоцтві про народження та паспорті матері є невідповідність у написанні її прізвища. Внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, неможливо з огляду на те, що Управління справами Національної академії наук України на сьогодні у відповідності до чинного законодавства не має відповідних повноважень. Проте дана розбіжність унеможливлює оформлення його права власності на квартиру в порядку спадкування, а внести зміни в позасудовому порядку є неможливим.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, наведених в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в який просив розглянути справу в його відсутності, заяву про встановлення фактів задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії свідоцтва про народження, виданого 29.06.1959р. російською мовою «Меловським райотделом ЗАГС Ворошиловградской области», вбачається, що « ОСОБА_16 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в «с.Морозовка Меловского района Ворошиловградской области, УССР», батьками його є: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_17 ».
У дипломі № НОМЕР_2 , від 22.07.1977р. середнього професійно-технічного училища № 6 м.Чернігова, зазначено російською про те, що його видано « ОСОБА_16 », та українською « ОСОБА_18 ».
« ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.08.1978р. ДАЇ МВС УВС м.Чернігова видано водійське посвідчення.
Чернігівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Чернігівської області 12.10.1978р. « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_4 видано військовий квиток. У військовому квитку міститься виправлення прізвища « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_6 ».
Згідно актового запису про шлюб, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував 25.08.1985 р. шлюб з ОСОБА_20 , при реєстрації шлюбу йому присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »; 09.06.1992р. вчинено актовий запис №341 про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Дослідницьким заводом зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона на підставі рішення адміністрації профспілкового комітету №30 від 14.04.1994р. видано ордер на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_3 у сімейному гуртожитку для тимчасового проживання « ОСОБА_7 » (російською) на сім`ю у складі: дружини « ОСОБА_3 ».
Управлінням справами Національної академії наук України 20.06.1998р., згідно з розпорядженням від 26.06.1998р. №1506, видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори 17.08.2006р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстровані в реєстрі за №№ 2-1513, 2-1515, 2-1517) відповідно до яких спадкоємцями по 1/3 частки майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_3 , його син ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право спадщини за законом на 1/12 частку квартири, видано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 17.02.2014р. Відділом реєстрації смерті у м.Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, про що складено актовий запис № 3116.
Згідно довідок КП «ЖЕО-109» №1234 від 09.07.2014р. та №1235 від 09.07.2014р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом із синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , 1960р.н.
- 1/4 ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням справами Національної Академії наук України 26.06.1998р, розпорядження № 1506, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 03.07.1998р. за реєстровим №5604/6723 в реєстровій книзі д.394-301.
- 1/12 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17-ю Київською держнотконторою 17.08.2006р. №2-1513, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 31.08.2006р. за реєстровим №5604/6723 в реєстровій книзі д.867-106.
Відповідно довідок Інституту Української мови №307/470, №307/469, виданих 13.07.2015р., з лінгвістичного погляду, записані в офіційних документах особові прізвища (укр.) чол. Бескобильний, (укр.) жін. Безкобильна, (рос.) чол. Бескобыльный, (рос.) жін. Безкобыльна та (рос.) жін. Безкобыльная абсолютно ідентичні, тобто становлять одне прізвище; записані в офіційних документах особові жіночі форми імен (укр.) КСЕНІЯ, (рос.) ОСОБА_21 та (рос.) КСЕНЬЯ абсолютно ідентичні, тобто становлять одну особову форму жіночого імені.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.08.2015р. (справа №752/12019/15-ц, провадження №2-о/752/214/15) задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення; ухвалено встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , 1929 року народження, встановивши, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 14.07.2014р. звернулись в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору із заявами, в яких повідомили про прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 , що постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_3 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотконтори не звертались.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним наявність родинних стосунків заявника та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме того, що ОСОБА_22 є сином ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що свідоцтво про право власності на жито квартиру АДРЕСА_4 , від 26 червня 1998 року, видане Управлінням справами Національної академії наук України в т.ч. на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 та факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу необхідно для оформлення заявником його права на спадщину після смерті його матері, та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Іншим шляхом одержати відповідні документи, що посвідчують зазначені факти, неможливо.

За таких обставин заява про встановлення факту родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 , згідно виданого 16.08.2004р. Голосіївським ПФУ м.Києва посвідчення, є інвалідом 2 групи, та на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 11, 60, 208, 213, 224 ЦПК України
в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Морозівка Меловського району Луганської області є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на жито - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 26 червня 1998 року Управлінням справами Національної академії наук України в т.ч. на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко