Провадження №2-н/748/70/15
Єдиний унікальний № 748/2408/15-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Основа-ТВ» через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 107 грн 87 коп.

Питання відкриття наказного провадження, повернення заяви про видачу судового наказу та відмови у відкритті наказного провадження регулюється статтею 100 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.2 ч.3 вказаної статті суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а також у разі неможливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи прийнята постанова № 14 від 23.12.2011 року Про практику розглядами судами заяв у порядку наказного провадження.

Так, п.13 вказаної Постанови передбачено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

У відповідності до п. 1.2 «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого Наказом МВС України 13.04.2012 № 320, паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається територіальними підрозділами Державної міграційної служби України (далі - територіальні підрозділи) за місцем проживання кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку, а надалі в разі необхідності обмінюється, видається замість утраченого, викраденого або зіпсованого.

Згідно до наданої копії договору на обслуговування кабельних комунікацій від 01 січня 2003 року, договір укладено з ОСОБА_1, паспорт НК № 756683, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 11.07.2015 року, ОСОБА_1, паспорт НМ № 332943 народилась 31.03.1987 року та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та області. Отже, на момент укладення договору 01 лютого 2003 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 не досягла шістнадцятирічного віку і не мала паспорту громадянина України.

Тому, є підстави вважати, що ОСОБА_1, паспорт НК № 756683, з якою 01.02.2003 року було укладено договір сервісного обслуговування кабельних комунікацій та ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, із заявою до якої про стягнення боргу звернувся стягувач є різними особами.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші документальні відомості про боржника, а отже така вимога може бути вирішена в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, а тому у суду відсутня можливість встановити дані обставини.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Роз'яснити заявнику право на звернення з заявленими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода