ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7003/15-ц
Провадження № 2/362/2883/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі -Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00008751 від 15 жовтня 2013 року,-
Вказуючи на те, що позивач в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обєкту лізингу, проте відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, внаслідок чого має перед ним заборгованість у розмірі 526 477,84 грн., яку просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1 як боржника та ОСОБА_2 як поручителя за договором поруки.
Представник позивача 22 грудня 2015 року до суду подав клопотання про слухання справи без його участі та підтримання вимог позову в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 128-131).
Відповідачі, будучи належно повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи за їх відсутності, відкладення розгляду справи не надіслали (а.с. 121, 123, 127).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали Договір про фінансовий лізинг № 00008751 (а.с. 17-29).
Відповідно до умов договору поручителем є ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність за виконання зобовязань лізингоодержувача на підставі або у звязку з цим Договором про фінансовий лізинг та його невідємними частинами (а.с. 17).
Згідно додатку до Договору про фінансовий лізинг, вартість обєкту лізингу 44 000 доларів США, авансовий платіж 8 800 доларів США, обсяг фінансування 35 200 доларів США (а.с. 30-34).
Відповідно акту прийому передачі до Договору лізингу, 23 жовтня 2013 року здійснено між позивачем та ОСОБА_1 прийом-передачу обєкту лізингу (а.с. 35).
03 грудня 2014 року, 12 січня 2015 року, 02 лютого 2015 року, 06 березня 2015 року на адресу ОСОБА_1 направлено для здійснення оплати рахунки-фактури (а.с. 36-39).
Згідно листів позивача, ОСОБА_1 починаючи з 03 липня 2014 року до 18 березня 2015 року надсилалися нагадування про несплату (а.с.40-57).
18 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслано вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору (а.с. 58-60, 61-63).
18 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» та ст.ст. 7, 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» здійснено виконавчий напис за яким зобовязано ОСОБА_1 повернути позивачу обєкт лізингу за невиплачену в період з 16 жовтня 2014 року до 18 березня 2015 року заборгованість у розмірі 105 294 грн. 32 коп. (далі-виконавчий напис) (а.с. 64).
09 липня 2015 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим написом (а.с. 65).
Згідно рахунку № 39 від 18 червня 2015 року позивачем за вчинення нотаріальних дій здійснено сплату 19 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50023077 від 18 червня 2015 року (а.с. 66).
12 червня 2012 року між позивачем та ТОВ «ОСОБА_3Ел.Сі.» укладено договір на надання юридичних послуг спрямованих на сприяння погашення заборгованості, за що, згідно рахунку-фактури № СФ 0000845 від 31 грудня 2014 року сплачено 43 194,07 грн. та 14 січня 2015 року за платіжним дорученням сплачено 43 194,07 грн. (а.с. 68-73, 76).
Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 526 477,84 грн., що складається з: 64 363,44 грн. основна сума заборгованості за Договором лізингу; 424 372,41 грн. збитків; 1 486,88 грн. штрафу; 3 641,72 грн. пені; 1 092,51 грн. 3% річних; 21 121,61 грн. інфляційних витрат; 10 399,27 грн. процентів.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається зі змісту ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Суд також враховує положення ст. 610 та ч. 1 ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання.
У відповідності ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до вимог статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина першастатті 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.
За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.
Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя.
Таким чином, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.
Оскільки судом достовірно встановлено невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань перед позивачем, поручителем за яким є ОСОБА_2, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів.
Що стосується відшкодування позивачу судових витрат по справі, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 559, 610, 611, 615, 625, 638 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 218, 223, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00008751 від 15 жовтня 2013 року - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00008751 від 15 жовтня 2013 року в розмірі 526 477,84 грн. та судовий збір в 7 897,17 грн., а всього 534 375 грн. 61коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко