Справа № 2-3391/10
Провадження № 6/645/13/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року позовні вимоги МТСБ України було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 3198,31 грн., інфляційні за час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1493,61 грн., три проценти річних від суми грошового зобовязання за час прострочення у розмірі 286,91 грн., подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 1809,83 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., судовий збір 77,71 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

У січні 2015 року МТСБ України звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-3391/10, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 01 травня 2011 року.

У заяві заявник вказує, що при видачі виконавчих листів невірно вказаний строк предявлення їх до виконання, а саме: повинно бути вказано три роки, замість «до 04 січня 2012 року».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи, заявник просив розглядати справу без участі МТСБ України, інші особи про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутністю за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява МТСБУ задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року, ухваленим у справі за позовом МТСБ України до ОСОБА_2 про відшкодування в пордку регресу витрат, появ заних з виплатою страхового відшкодування, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 3198,31 грн., інфляційні за час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1493,61 грн., три проценти річних від суми грошового зобовязання за час прострочення у розмірі 286,91 грн., подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 1809,83 коп.. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 04 грудня 2011 року.

10 травня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою представника МТСБ України року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБ України шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 3198,31 грн., інфляційні за час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1493,61 грн., три проценти річних від суми грошового зобовязання за час прострочення у розмірі 286,91 грн., подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 1809,83 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2012 року головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».(у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 03.08.2010 року) було встановлено трирічний строк для предявлення виконавчого документу до виконання з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04 листопада 2010 року, що набрав законної сили з 09 березня 2011 року, зазначений строк скорочений до одного року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону від 04 листопада 2010 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Отже, при розгляді питання дотримання стороною предявлення виконавчого документу до виконання слід виходити з норм закону, що діяли на дату видачі виконавчого документу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Враховуючи приписи цього Закону, до вказаних правовідносин застосовується рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2006 року по справі «Мельник проти України», за змістом якого, правила регулювання строків має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Суд зазначив, що право доступу до суду не може бути обмежено, новий строк має сплинути після набуття чинності змін до закону, оскільки такий кінцевий строк був би передбачуваним для особи.

Відповідно до тлумачення Європейським судом з прав людини змісту ст. 6 Конвенції право на суд не обмежено лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Таким чином, виходячи із принципу юридичної визначеності, змісту ст. 6 Конвенції та на підставі вищевказаного рішення Європейського суду з прав людини, для виконавчих документів, що предявлені до виконання після 09 березня 2011 року щодо виконання судових рішень, що набрали законної сили до вказаної дати, річний строк обчислюється з дня набуття вказаним Законом чинності, тобто з 09 березня 2011 року, за умови, що його трирічний строк не закінчується раніше 09 березня 2012 року.

Отже, якщо рішення у справі набрало законної сили до 09 березня 2011 року та трирічний строк його виконання спливає пізніше 09 березня 2012 року, строк предявлення виконавчого листа для виконання становить один рік з дня набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» в редакції 04 листопада 2010 року.

У даному випадку рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року, ухвалене у Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, набрало законної сили 04 січня 2011 року і трирічний строк предявлення його до виконання спливає 04 січня 2014 року, тобто пізніше 09 березня 2012 року.

У звязку з чим, строк предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо траспортної пригоди на підставі рішення суду від 23 грудня 2010 року, - становить 09 березня 2012 року.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви МТСБ України щодо виправлення помилки у виконавчому листі із зазначенням строку предявлення виконавчого листа до виконання три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -