Дата документу 24.02.2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 14.01.2005 року, у зв′язку з тим, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться, а також просить стягнути на її користь витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн., та витрати по оплаті комісії банку у сумі 3 грн.

Позивачка у судове засідання не з′явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заявлені позовні вимоги /а.с. 23/.

Відповідач у судове засідання не з′явився, проте надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд слухати справу у його відсутність /а.с. 25/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2005 року Тучапською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 9/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с. 10/ Причиною розпаду сім′ї явилося відсутність взаємного розуміння та поваги, різні погляди на життя.

У теперішній час сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними зупинені, примирення їх неможливе.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим.

Спору про розділ майна у сторін немає.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені витрати пов'язані зі спалою судового збору /а.с. 1/ у розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу адвоката при складанні позовної заяви /а.с. 6/ у розмірі 250 грн.

Однак не підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення на її користь витрать по оплаті комісії банку у сумі 3 грн., оскільки чинне законодавство України не передбачає відшкодування вказаного виду витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 січня 2005 року Тучапською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01, які мають малолітню дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ УДМС в Запорізькій області 19.02.2014 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД