Провадження №: 2-з/752/387/15
УХВАЛА

26.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 1 160 537,00 грн. У позові заявлено вимоги про: стягнення грошових коштів в сумі 213 600, 00 грн, отриманих в якості вартості земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Хотівська сільська рада, садове товариство «Академічне», в порядку застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.09.2012р. за №2315 та грошових коштів в сумі 46 937,00 грн, отриманих в якості вартості садового будинку АДРЕСА_3, в порядку застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу садового будинку від 17.09.2012р. за №2310. За змістом позовної заяви, зазначені договори купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку визнані недійсними рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2015р. в справі №369/8438/15-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.09.2015р.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

накласти в межах ціни позову - 1 160 537,00 грн арешт на належне ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) нерухоме майно: земельну ділянку площею 0.0606 Га, яка знаходиться за адресою: Київська обл.Києво-Святошинський район Хотівська сільська рада, садове товариство «Академічне», з цільовим призначенням «для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3; садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3;

заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження зазначеного нерухомого майна: земельної ділянки та садового будинку за вказаною адресою.

За змістом заяви про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що між сторонами дійсно існує спір, який підлягає вирішенню у суді, ціна позову є надзвичайно великою, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, в позивача є підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_3 не матиме змоги та бажання відразу в добровільному порядку виконати ймовірне рішення суду в даній справі, грошові кошти які були отриманні від ОСОБА_1 ОСОБА_3 були передані третій особі - ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за договором позики згідно розписки ОСОБА_4 від 21.09.2012р. про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 80080,00 Євро; ОСОБА_3 буде намагатися знайти можливість ухилитися від виконання рішення суду шляхом приховування належного їй майна та/або відчуження його на користь третіх осіб, не виключено включення належного відповідачці майна до спадкової маси та подальшого успадкування його третіми особами, що ускладнить (може утруднити) виконання рішення, або зробить його виконання неможливим.

Зазначає, що зазначене в заяві про забезпечення позову майно - земельна ділянка та садовий будинок - належить на праві власності відповідачці, що, зокрема, підтверджується змістом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2005р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Києво-Святошинського БТІ від 10.08.2005 року за №8018330, п. 1.4 Договору купівлі-продажу садового будинку від 17.09.2012р. за №2310 та п. 1.6 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.09.2012р. за №2315.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видії забезпечення позову (ч.2 ст.152 ЦПК України).Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, те, що між сторонами дійсно виник спір, запропоновані позивачем заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, тому у відповідній частині заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 151, 152, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (стягувач, Реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2; АДРЕСА_4) до ОСОБА_3 (боржник) про стягнення коштів:

накласти арешт на належні ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Петрозаводськ, Карелія; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1; 01033, АДРЕСА_1): земельну ділянку площею 0.0606 Га, яка знаходиться за адресою: Київська обл.Києво-Святошинський район Хотівська сільська рада, садове товариство «Академічне», з цільовим призначенням «для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3; садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3;

заборонити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Петрозаводськ, Карелія; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1; 01033, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження: земельної ділянки площею 0.0606 Га, яка знаходиться за адресою: Київська обл.Києво-Святошинський район Хотівська сільська рада, садове товариство «Академічне», з цільовим призначенням «для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3; садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до виконання протягом року з момену її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.В. Шумко