Справа № 758/7848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 27.06.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 27 857 гривень 07 копійок, з яких: 3 000 гривень - заборгованість за кредитом, 14 339 гривень 35 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 8 715 гривень - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 302 гривні 72 копійки - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 27 857 гривень 07 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 278 гривень 57 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2008 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-Банк», в якій вона погодилась з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.9).

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць та щомісячної комісії в розмірі 35% (а.с.9зв.).

Згідно з пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.55-62).

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-7) станом на 27.06.2015 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 27 857 гривень 07 копійок, з яких: 3 000 гривень - заборгованість за кредитом, 14 339 гривень 35 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 8 715 гривень - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 302 гривні 72 копійки - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість в загальній сумі 27 857 гривень 07 копійок, судовий збір в сумі 278 гривень 57 копійок, а всього стягнути 28 135 гривень 64 копійки (двадцять вісім тисяч сто тридцять п'ять гривень шістдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова