Справа № 587/55/15-ц
Провадження № 2/587/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 12 жовтня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-18000-121011 від 12.10.2011 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії на рахунку був встановлений в сумі 10 000 грн.

Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 03 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" за кредитним договором № 002-18000-121011 від 12 жовтня 2011 року становить 12 159 грн. 07 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заявіпозовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ "Дельта Банк" відповідно до кредитного договору від 12 жовтня 2011 року № 002-18000-121011 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 гривень (а.с.4,5). Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с.4,5).

Станом на 03 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 002-18000-121011 від 12 жовтня 2011 року згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору становить: заборгованість по тілу кредиту - 12 159 грн. 07 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить - 12 159 грн. 07 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243грн. 60коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/ № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) суму заборгованості по кредиту в розмірі 12 159 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк" р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко