233 Справа № 233/5847/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського ДНВП «Кварсит», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, починаючи з моменту звільнення 20 липня 2015 року до ухвалення рішення судом, а також моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність у відповідача перед ним заборгованості із заробітної плати за період часу з 01 січня 2015 року по липень 2015 року в сумі приблизно 19645 грн. 52 коп., в тому числі компенсації за невикористану відпустку та суми невиплаченого лікарняного. При цьому позивач не розмежував, яка саме сума є заборгованістю із заробітної плати, яка компенсацією за невикористану відпустку, а яка сумою невиплаченого лікарняного.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимогу про стягнення збитків за час невиплаченої заробітної плати з урахуванням індексу інфляції. Однак позивачем не конкретизовано, що саме він розуміє під поняттям «збитки». До того ж ні позовна заява, ні додані до неї матеріали не містять обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, не конкретизовані позовні вимоги та надано відповідного розрахунку, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ДНВП «Кварсит» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: