Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/421/15-ц
Провадження № 2/280/321/15
03 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т. З.
при секретарі Сьомак Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 10.12.2007 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору №014/4708/73/126357 отримав кредит у сумі 31 630,00 доларів США з остаточним погашенням 10.12.2014 року зі сплатою 12, 95 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів 11.12.2007 року між сторонами укладено договір застави, згідно якого позичальником надано в заставу банку автомобіль марки SUZUKI Grand Vitara 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.03.2015 року утворилася заборгованість в сумі 1 991 102,38 грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/4708/73/126357 від 10.12.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надав ОСОБА_2 кредит у сумі 31 630,00 доларів США на споживчі цілі (придбання транспортного засобу) на строк 84 місяця по 10.12.2014 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 12, 95 % річних (а.с.5-7).
11.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, відповідно до якого заставодавець передає, а заставодержатель приймає в забезпечення кредиту автомобіль марки марки SUZUKI Grand Vitara 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Сторони оцінюють предмет застави в сумі 177 500 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 03.03.2015 року складає 1 991 102,38 грн., з них: заборгованість за кредитом - 16 979,41 дол. США (456 034,93 грн.); заборгованість за відсотками - 11 023,30 дол. США (296 065,05 грн.); заборгованість з пені - 1 239 002,40 грн. (а.с.8-9).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.
Таким чином до стягнення з відповідача підлягатиме 228 017,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором як 50% від розміру заборгованості по кредиту, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 980 117 грн. 44 коп.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 480 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 551, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 980 117 (дев'ятсот вісімдесят тисяч сто сімнадцять) грн. 44 коп. станом на 03.03.2015 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.З.Пасічний