Справа № 638/2165/15-ц
Провадження № 2/638/2842/15
20 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Мазурік М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не несе грошових витрат на утримання дитини, мотивуючи нерегулярним та мінливим доходом, проте він працездатний, з добрим станом здоров*я, має можливість працювати, а тому спроможний утримувати дитину.
Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини.
Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати .
Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра