У Х В А Л А

Справа № 2-3240/11 № 6/183/136/15

27 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк» або ОСОБА_1) звернулось до суду із зазначеною заявою.

Заява обґрунтована наступним. 29.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 2-3240/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 9 036,33 грн. та судові витрати у розмірі 210,36 грн. Виконавчий лист у вказаній справі було направлено Банком на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

На запит Банку щодо стягнення заборгованості за виконавчим документом, Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції надано відповідь про те, що виконавчий лист за №2-3240/11 на виконання до відділу не надходив. Оскільки оригінал виконавчого документу вважається втраченим ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату. Через це ОСОБА_1 пропустив строк предявлення його до виконання та просив цей строк поновити.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року по цивільній справі № 2-3240/11, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 9036,33 грн. та судові витрати у розмірі 210,36 грн. (а.с.40-41). Виконавчий лист у справі було видано 24.03.2013 року (а.с.57). Банк зазначає, що виконавчий лист по справі № 2-3240/11 вважається втраченим, оскільки відсутній у Відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується листом останнього від 27.10.2014 року (а.с.58).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було вирішено видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений Банком з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24.03.2013 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року по справі № 2-3240/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №72/гр від 27.03.2008 року у розмірі 9 036,33 грн. та судових витрат у розмірі 210,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник