Справа №2-409/11
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Околіті В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, згідно якого фактично дану експертизу неможливо було виконати у зв'язку з тим, що необхідно провести інвентаризацію домоволодіння по вул. Піонерській 14 у м. Жашків так, як протягом 2008-2010 років даний будинок було реконструйовано та добудовано, про що зазначено у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.09.2012 р, який міститься в матеріалах справи. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було зобов'язано ОСОБА_2 надати доступ для проведення поточної інвентаризації будинковолодіння № 14 по вул. Піонерській у м. Жашків. Тому, позивачка вважає, що після проведення поточної інвентаризації будинковолодіння відсутні будь-які перешкоди для повторного призначення експертизи. У зв'язку з тим, що для визначення вартості будівельних матеріалів та робіт необхідні спеціальні знання, з'явилась необхідність проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення згідно ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, виходячи із того, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки. З метою встановлення реальної вартості будівельних матеріалів та робіт, суд рахує за необхідне призначити будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню київського науково - дослідного інституту судових експертиз (п/і 18002, вул. Леніна, 31/1, м. Черкаси).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну, товарознавчу експертизу проведення якої доручити Черкаському відділенню київського науково - дослідного інституту судових експертиз (п/і 18002, вул. Леніна, 31/1, м. Черкаси) і на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість земельної ділянки площею 1430 кв. м., яка знаходиться за адресою вул. Піонерська, 14, м. Жашків Черкаської області?

- Яка вартість будівельних матеріалів та робіт при проведенні капітального ремонту в житлових кімнатах в будинку за адресою вул. Піонерська, 14, м. Жашків Черкаської області, а саме: перепланування стін, стяжка підлоги, підвісна стеля, штукатурка стін, покладка плитки та лінолеуму, проведення електропроводки, покладка ламінату, установка ванної кабінки, туалету, каналізаційної ями, лічильника води і газу, електроенергії, витяжки, змішувачів на кухні і ванні (з врахуванням поточної інвентаризації)?

Надати в розпорядження експертів: цивільну справу № 2-409/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі № 2-409/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з часу оголошення.

Суддя А. І. Костенко