Провадження № 2-з/761/144/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання правочину та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 жовтня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання правочину та відшкодування збитків.

Крім того, 25 лютого 2015 року, Позивач, в особі свого представника, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на майно Відповідача у межах заявленого позову, зокрема, у сумі 50 000 грн. Заява обґрунтована тим, що Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодувати збитки, пов'язані із усуненням недоліків встановленої ним продукції. Крім того, зауважує, що їй стало відомо, що Відповідач намагається приховати власні доходи через реалізацію майна. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вважають її необґрунтованою та такою, що ґрунтується на припущеннях.

Розглянувши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно позовних вимог, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь 50 000 грн., у зв'язку з чим в межах даної суми просить накласти арешт на все майно Відповідача. Разом з тим, при зверненні до суду із даною заявою, Позивачем не доведено, що у разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову у вказаний спосіб, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Крім того, заява в частині щодо можливої фінансової неспроможності Відповідача виконати судове рішення, у разі задоволення позову, на думку суду, є такою, що ґрунтується на припущеннях та такою, що порушує принцип співмірності із заявленими нею позовними вимогами.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову не обґрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання правочину та відшкодування збитків - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ :