Справа № 2-794/08
Провадження № 2-і/477/27/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити державному виконавцю примусово проникнути для перевірки майнового стану боржника до будинку за адресою: АДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області. Обґрунтовуючи своє подання зазначив, що 19.08.2014р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-794, виданого Жовтневим районним судом 12.11.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Надія» боргу у розмірі 21841,53грн. Неодноразовим виходом за місцем проживання боржника останньої не було вдома, на виклики до відділу ДВС остання не з'явилась, за результатом запитів до реєструючих органів майна боржника не виявлено, дані про отримані доходи відсутні. Боржником добровільно виконавчий документ не виконано, та вона умисно ухиляється від виконання.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та матеріалів, доданих до подання, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як видно з актів державного виконавця, неодноразовим виходом на місце боржника не виявлено, залишено виклики до ДВС. При цьому дані щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів до державної виконавчої служби відсутні.

При цьому, в матеріалах подання відсутні відомості, хто є власником будинку, в якому проживає боржник, а також відомості про фактичне проживання боржника за зазначеною адресою, звернення до володільця будинку з вимогою про проникнення до житла з метою проведення виконавчих дій.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація про зареєстровані речові права на ОСОБА_2, тоді як прізвище боржника - ОСОБА_1

Також суд звертає увагу на ту обставину, що згідно матеріалів цивільної справи, 28.12.2009р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві через відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджено також копією виконавчого листа, долученого до матеріалів подання. Однак, 19.08.2014р. знову винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, при цьому доказів, на підставі чого така постанова була прийнята, з урахуванням строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази щодо постійного проживання боржника та знаходження його майна за адресою: АДРЕСА_1, с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області. Крім того, відсутні відомості, хто є власником даного будинку.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1, с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії

Суддя А.А.Саукова