У Х В А Л А

01.09.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 06.03.2012 ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою №2417/1686ES5DIPG на суму 5010,47 грн. строком до 06.03.2014 р. Невід»ємною частиною договору є Умови споживчого кредитування. На ухвалу суд про залишення позову без руху із підстав ненадання суду вказаної частини договору позичавем заявлено клопотання про витребування вказаного договору у ПАТ «Платинум Банк» на підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, оскільки позивач має складнощі у отриманні вказаного доказу, так як не є стороною договору, а право вимоги у нього існує на підставі відступленого права вимоги за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., укладеному з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р. укладеному із ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р. укладеному із ПАТ «Платинум Банк».

19.08.2015 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду відкрито провадження у вказаній та призначено судове засідання на 01.09.2015 року, у яке сторони, будучи повідомленими не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована і підлягає задоволенню.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Платинум Банк» 03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 12 Умови споживчого кредитування Банку, що були чинними на час укладення та є невід»ємною частиною кредитного договору № №2417/1686ES5DIPG від 06.03.2012, укладеного між ПАТ «Платинум банк» ОСОБА_1

Встановити строк надання суду доказів у п»ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: