АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Габдулова Р.Р., Рудюка В.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича про припинення дії, що порушує право та зобов'язання допустити до роботи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №752/3060/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/1118/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_5 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича про припинення дії, що порушує право та зобов'язання допустити до роботи.

В ході судового розгляду представником позивача неодноразово змінювався та доповнювався предмет позову, та, згідно кінцевої редакції від 14 жовтня 2014 року, останній просив суд:

- визнати неправомірними дії голови Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» Максименко Ю.П. щодо підписання розпорядження №119 від 03 листопада 2010 року;

- визнати неправомірним розпорядження Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №119 від 03 листопада 2010 року;

- визнати неправомірними дії голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» Максименко Ю.П. щодо підписання Постанови президії Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №265/2010 від 22 грудня 2010 року;

- визнати неправомірною Постанову президії Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №265/2010 від 22 грудня 2010 року;

- визнати неправомірним розпорядження Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №16 від 11березня 2014 року;

- припинити дію, яка порушує право ОСОБА_5 на працю, а саме п. 1,2,3 розпорядження Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №119 від 03 листопада 2010 року;

- припинити дію, яка порушує право ОСОБА_5 на працю, а саме Постанову президії Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №265/2010 від 22 грудня 2010 року;

- припинити дію, яка порушує право ОСОБА_5 на працю, а саме розпорядження Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №16 від 11 березня 2014 року;

- допустити ОСОБА_5 до роботи на посаді директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича про припинення дії, що порушує право та зобов'язання допустити до роботи - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5, підтримав доводи апеляційної скарги.

Представники відповідача Габдулов Р.Р., Рудюк В.В., що діють на підставі довіреності в інтересах Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», проти доводів апеляційної скарги заперечували, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року у справі 2-1123/11, яке не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 21 травня 2011 року, було прийнято за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Українського товариства глухих та Голови Центрального правління Українського товариства глухих Максименка Юрія Петровича про визнання незаконним та скасування розпорядження про відсторонення від роботи та допуск до роботи. (а.с. 159-161)

В рамках вказаної цивільної справи позивачем ОСОБА_5 було заявлено вимоги щодо визнання незаконним та скасування розпорядження №119 від 03 листопада 2010 року «Про тимчасове відсторонення директора КП «НВЦ» УТОГ ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків та покладення обов'язків директора цього підприємства на заступника директора ОСОБА_8», також просив допустити його до роботи, поновивши на посаді директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» (а.с. 159).

За результатами судового розгляду Оболонський районний суд м. Києва вирішив позов задовольнити частково, визнати незаконним п. 1 розпорядження №119 від 03 листопада 2010 року «Про тимчасове відсторонення директора КП «НВЦ» УТОГ ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків та покладення обов'язків директора цього підприємства на заступника директора ОСОБА_8», в задоволенні решти вимог відмовити (а.с. 161).

З наведеного вбачається, що заявлені позивачем вимоги, викладені в заяві від 14 жовтня 2014 року, а саме щодо визнання неправомірним розпорядження Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №119 від 03 листопада 2010 року, припинення дії п. 1,2,3 вказаного розпорядження, та, в зв'язку з викладеним, допущення ОСОБА_5до роботи на посаді директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» вже були предметом розгляду в суді, а підстави, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, досліджувалися під час судового розгляду в рамках справи 2-1123/11.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття правомірності, проте за змістом та суттю вказане явище можна розуміти як відповідність діяння, дії чи бездіяльності, а також актів, вимогам норм права.

Таким чином, акт, який в судовому порядку визнано таким, що відповідає вимогам закону, також є правомірним. Тобто, підставами для визнання розпорядження неправомірним та незаконним є одні й ті ж обставини, які були досліджені Оболонським районним судом м. Києва.

Стосовно заявленої представником позивача вимоги щодо визнання неправомірними дій голови Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» Максименко Ю.П. щодо підписання розпорядження №119 від 03 листопада 2010 року, суд зазначає, що вказана вимога заявлена з метою доведення неправомірності розпорядження №119, тобто є похідною від даної вимоги.

Отже, вимога, яка є похідною від іншої, не може бути предметом окремого розгляду, оскільки випливає та обумовлюється вимогою щодо визнання неправомірним розпорядження Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №119, законність винесення якого була встановлена рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року.

Колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку, що зазначені в п. 1.2, 1.3, 2.1, 3 заяви від 14 грудня 2014 року вимоги вже були предметом судового спору між тими ж сторонами з тих же підстав, що підтверджується рішенням від 10 травня 2011 року, яке набрало законної сили.

Крім того, в матеріалах справи наявне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі 2-2552/11, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 жовтня 2012 року, яке набрало законної вили 24 липня 2012 року. (а.с. 130-141)

В рамках вказаної цивільної справи позивач ОСОБА_5 звертався до суду з позовом до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови президії Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича про визнання незаконним та скасування постанови та розпорядження, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання скасувати запис в трудовій книжці. (а.с. 130)

Позивачем, крім іншого, було заявлено вимоги щодо визнання незаконною та скасування постанови президії Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №265/2010 від 22 грудня 2010 року та розпорядження Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №14 від 11 березня 2011 року. (а.с. 130-134)

За результатами розгляду у справі №2-2552/11 було винесено рішення, яким повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог. Вказане рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали Апеляційного суду м. Києва, який його залишено без змін - 24 липня 2012 року.

Заявлені представником позивача вимоги щодо визнання неправомірними дій Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» Максименко Ю.П. щодо підписання Постанови президії Центрального правління Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» №265/2010 від 22 грудня 2010 року пов'язані та випливають з неправомірності винесення постанови №265/2010, тобто є похідними від даної вимоги.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що зазначені в п. 1.4, 1.5, 1.6, 2.2, 2.3 заяви від 14 жовтня 2014 року вимоги вже були предметом судового спору між тими ж сторонами з тих же підстав, що підтверджується рішенням від 16 серпня 2011 року, яке набрало законної сили.

Колегія суддів вважає, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року щодо закриття провадження в справі в частині позовних вимог постановлена з дотриманням норм процесуального права та ґрунтується на повно та всебічно з'ясованих обставинах справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її зміни або скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 312, 314, 315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: