Справа № 304/131/15-ц
Провадження № 2/304/150/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району та свідоцтва про право власності, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 24 грудня 2014 року йому стало відомо про існування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 968842 від 10 листопада 2008 року, виданого ОСОБА_4 на житловий будинок № 5 по вул. Підгорбній в с. Дубриничі Перечинського району. Вважає вказане свідоцтво, а також рішення виконкому Дубриницької сільської ради Перечинського району № 90 від 30 вересня 2008 року, на підставі якого воно видане незаконними, оскільки ОСОБА_4 помер 07 квітня 1980 року і відповідно свідоцтво не могло бути зареєстроване за особою, яка на момент його видачі померла, тобто за ОСОБА_4 Крім цього, посилається на те, що вказані свідоцтво та рішення порушують майнові права позивача, оскільки охоплюють 1/3 частки позивача у спірному житловому будинку, що обмежує її в можливості подальшого володіння та розпорядження власним майном, а тому просить позов задовольнити.
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Представник Дубриницької сільської ради Перечинського району у судове засідання повторно не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судове засідання ОСОБА_5 також не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без її участі, позов не визнає, заперечує щодо його задоволення і просить у такому відмовити.
Представник реєстраційної служби Перечинського РУЮ у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 90 «Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в с. Дубриничі, вул.Підгорбна, №5» від 30 вересня 2008 року, затверджено висновок про технічний стан індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд, а також зобовязано РКП «БТІ» Перечинської районної ради виготовити свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок та зареєструвати його за ОСОБА_4 (а. с. 7).
Також встановлено, що на підставі вищевказаного рішення ОСОБА_4 Дубриницькою сільською радою Перечинського району 10 листопада 2008 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №968842 (а. с. 10, 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 помер 07 квітня 1980 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №143044, виданим повторно виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 18 жовтня 2012 року, актовий запис № 13 (а. с. 12).
Отже, враховуючи те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, внаслідок чого видача свідоцтва про право власності померлій особі неможлива, тому суд вважає, що Дубриницькою сільською радою Перечинського району при прийнятті оскаржуваного рішення та видачі на його підставі свідоцтва про право власності порушено норми матеріального права, внаслідок чого позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Що стосується позовної вимоги про зобовязання реєстраційної служби Перечинського РУЮ скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок в с. Дубриничі, вул. Підгорбна, №5 Перечинського району Закарпатської області, який зареєстрований за померлим ОСОБА_4, суд вважає, що така до задоволення не підлягає, оскільки реєстраційна служба Перечинського РУЮ бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не як сторона у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 25 ЦК України, ст. ст.3, 4, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району та свідоцтва про право власності задовольнити частково.
Визнати недійним та скасувати рішення виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 90 «Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в с. Дубриничі, вул. Підгорбна, №5» від 30 вересня 2008 року.
Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №968842 від 10 листопада 2008 року, видане ОСОБА_4.
У решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_6