У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення ОСОБА_1 не сплатила судовий збір у даній справі.

У зв'язку з цим її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення зазначеного вище недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

На час подання позову ОСОБА_1 згідно з п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як споживач, що подає позов, пов»язаний з порушенням її прав, звільнялася від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) стаття 5 цього Закону викладена у новій редакції, яка не передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору, як за подання позову, так і за подання апеляційної скарги.

Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 487 грн 20 коп (243 грн 60 коп + 243 грн 60 коп), а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в розмірі 535 грн 92 коп (267 грн 96 коп + 267 грн 96 коп).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області