Справа № 484/1087/15-ц
Провадження № 2/484/657/15
Рішення

Іменем України

25.08.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -Максютенко О.А.

при секретарі -Завірюха В.Ю,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 20 листопада 2010 року у Виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 37. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2015 року із за сварок та суперечок,з вказаного часу подружжя проживає окремо, шлюбні стосунки відновлювати не бажає.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу зазначити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 20 листопада 2010 року у Виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 37.

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року із за сварок та суперечок, , з вказаного часу подружжя проживає окремо, шлюбні стосунки відновлювати не бажає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2010 року у Виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району кіровоградської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 37- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: