Справа № 204/2465/15-ц
Провадження № 2/204/1435/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Аліагаєвича до ОСОБА_1, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 29 квітня 2015р. та 21 травня 2015р., позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане позивачем 24.04.2015р., про виклик у судове засідання на 29.04.2015р. о 14год.50хв. та поштового відправлення, яке отримане позивачем 07.05.2015р., про виклик у судове засідання на 21.05.2015р. о 10год.

29 квітня 2015р. від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 29.04.2015р., на більш пізній час, але не раніше 09 травня 2015р., у звязку із тим, що він знаходиться у поганому стані та проходить курс хіміотерапії, про що зобовязався надати докази у наступне судове засідання. Жодних доказів щодо поважності причини неприбуття у судове засідання позивач не надав, хоча й зобовязався це зробити. Отже, позивач не зявився у судове засідання 29.04.2015р. без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 21.05.2015р. позивач не з'явився повторно.

Судом було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку належним чином повідомленого позивача у справі.

Відповідач та його представник, представник третьої особи наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 Аліагаєвича до ОСОБА_1, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова