Справа №463/188/15-ц
Провадження №2/463/630/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім та є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням напряму підготовки «Туризм» Львівського навчального інституту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018 року. Син ОСОБА_3 проживає постійно з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивачу на сьогоднішній день важко самостійно утримувати сина, оскільки вона є інвалідом 3-ої групи загального захворювання, її дохід складається з пенсії та компенсаційних виплат, які виплачуються особі, що здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 19 січня 2015 року до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що з 08.12.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Загальна сума його доходу за період часу з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року за винятком аліментів становить 27310,02 копійки. Дружина, яка не працює, двоє дітей та мати повністю знаходяться на його утриманні. Враховуючи те, що він є єдиним годувальником сім'ї, а тому не має можливості сплачувати аліменти, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Як вбачається з Довідки № 96/14 від 03.09.2014 року (а.с.6), ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням напряму підготовки «Туризм» Львівського навчального інституту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018 року.

Згідно з Довідкою про доходи № 455 від 11.03.2015 року, ОСОБА_3 за період часу з вересня 2014 року по лютий 2015 року отримав стипендію на загальну суму 4583,66 гривень.

Таким чином, незаперечно встановлено факт, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не працює і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Згідно з Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 16.08.2014 року (а.с.7), позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Позивач після закінчення Львівської академії ветеринарної медицини не працювала та здійснювала догляд за ОСОБА_8, 1928 року народження, яка є інвалідом 1-ої групи.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 695262 від 03.04.2014 року (а.с.9), ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої групи загального захворювання.

Судом встановлено, що позивач на сьогоднішній день не працює, знаходиться на обліку в Личаківському ВСЗ, здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи та отримала компенсаційні виплати за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 854,10 гривень (а.с.20). Крім того, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Личаківському управлінні ПФ і отримала пенсію по інвалідності за період часу з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 5694,0 гривень (а.с.21).

Відповідно до Довідки про доходи від 25.02.2015 року (а.с.25), відповідач ОСОБА_2 працює на посаді майстра-комірника у ТзОВ «Свиспан Лімітед», загальна сума доходу за період часу з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року за винятком аліментів становить 27310,02 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.26-30), ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним проживають дружина ОСОБА_4, діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина відповідача не працює, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно Довідки № 150401 від 01.04.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 1365,98 гривень.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 також зазначила, що перебуває на обліку з приводу онкологічного захворювання, постійно проходить курс лікування, несе значні витрати на покупку ліків, що підтверджується наданими суду квитанціями та медичними довідками, крім того, здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи, а тому не має можливості самостійно утримувати сина.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та слід стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2015 року до досягнення ним двадцяти трьох років, але не пізніше закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (і.н.НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (і.н.НОМЕР_3, АДРЕСА_1) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2015 року до досягнення ним двадцяти трьох років, але не пізніше закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р. Р.