СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1739/15-ц
Провадження №2/306/725/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

10.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06 жовтня 2013 року відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15130,83 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 31, 33).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № б/н 06 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 4000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.6-11).

Р озрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 06 жовтня 2013 року стверджується, що станом на 24 червня 2015 року заборгованість складає 15130, 83 гривень(а.с. 4, 5).

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобовязання, кредит та проценти не сплачує, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк заборгованість за договором №б/н від 06 жовтня 2013 року в сумі 15130,83 гривень та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 накористь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2013 року в сумі 15130,83 (пятнадцять тисяч сто тридцять гривень 83 коп.) з якої: 4265,00 (чотири тисячі двісті шістдесят пять гривень) заборгованість за кредитом, 7969,12 (сім тисяч девятсот шістдесят девять гривень 12 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00( одну тисячу сімсот гривень) заборгованість по комісії та пені, 500,00 (пятсот гривень ) штраф (фіксована частина), 696,71 (шістсот девяносто шість гривень) 71 коп. штраф (процентна складова) та оплачений судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е.А.Вінер