Номер провадження: 22-ц/785/9645/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ВАТ «Імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 липня 2015року в задоволенні клопотання ВАТ «Імені 28 червня» про визнання пропущення 10-ти денного строку відведеного ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення таким, що відбулось з поважних причин та поновлення його відмовлено. Заяву ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2014року залишено без розгляду (а.с.174-176).

Згідно супрувідного листа від 24 липня 2015року суд направив сторонам по справі копію ухвали суду від 20 липня 2015року (а.с.177). Однак, у матеріалах справи відсутні данні щодо отримання сторонами зазначеної кореспонденції.

01 жовтня 2015року представник ВАТ «Імені 28 червня» звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали суду від 20 липня 2015року, у звязку з її неотриманням (а.с.178).

13 жовтня 2015року представник ВАТ «Імені 28 червня» отримав копію ухвали від 20 липня 2015року, про що розписався на а.с.180.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ВАТ «Імені 28 червня» 13 жовтня 2015року надав до суду апеляційну скаргу (а.с.181-182).

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду була постановлена у відсутності сторін та отримання представником ВАТ «Імені 28 червня» копії ухвали лише 13 жовтня 2015року, апеляційна скарга подана в строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України (а.с.173,180).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір на невірні реквізити, про що свідчить квитанція про сплату судового збору на а.с.183.

Апелянту слід сплатити на відповідні реквізити судовий збір у розмірі 1218грн., оскільки згідно підпункту 9 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою слід сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218грн. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ «Імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2015року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2