Справа № 307/1881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Леска В.В., Готри Т.Ю.

при секретарі - Дашковській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до 2000 грн. Позов мотивувала тим, що відповідно до рішення Тячівського районного суду від 22 лютого 2006 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 300 гривень щомісячно, проте внаслідок збільшення прожиткового мінімуму та значного зростання цін ці кошти є дуже незначними для належного забезпечення дітей.

Рішенням Тячівського районного суду від 06 липня 2015 позов задоволено - збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття; - стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На таке рішення відповідач подав апеляційну скаргу. Вказує, що у 2008 році він уклав шлюб із ОСОБА_6, у 2009 році у цьому шлюбі народилась донька ОСОБА_3. Просить скасувати рішення суду та увалити нове, яким встановити розмір аліментів в сумі по 700 грн. на кожну дитину.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивачка просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію представника апелянта та позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, який було розірвано - актовий запис про розірвання шлюбу зроблено 21.04.2006 (а.с.9). Від шлюбу народились двоє дітей - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8). Рішенням Тячівського районного суду від 22 лютого 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей в сумі 300 грн. (а.с. 6).

Діти знаходиться на утриманні у ОСОБА_2, яка проживає разом із своїми батьками у їх будинку, ніде не працює (а.с.10,11).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В той же час, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу платника аліментів або, за заявою платника або одержувача аліментів, у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших утриманців, інші обставини які мають значення для справи.

Судом першої інстанції було розглянуто справу без участі відповідача та не враховано той факт, що відповідач у 2008 році уклав шлюб із ОСОБА_6, у них народилася донька (а.с. 38).

Доказів того, що відповідач має регулярний дохід і зокрема, їздить на заробітки у Російську Федерацію, позивачем надано не було.

Позивачка не працює, періодично їздить на заробітки за кордон.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, тобто при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 184 СК України та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватись залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст. 184 СК України та принципам такого способу визначення розміру аліментів.

В той же час, судова колегія враховує, що обов'язок по утриманню дітей лежить на обох батьках, Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 гривень. Відповідач погоджується на сплату аліментів по 700 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач має можливість, за наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, знову звертатись до суду із позовом про зміну розміру аліментів.

Зважаючи на викладене, рішення суду першої інстанції слід змінити через невідповідність висновків суду обставинам справи (п. 3 ст. 309 ЦПК України), та визначити розмір аліментів у 700 грн. щомісячно на кожну дитину, який підлягає стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 3 ст. 309, ст. ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 06 липня 2015 року - змінити, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 серпня 2015 року і до досягнення повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді: