overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-2 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Новоушицький районний суд в складі: головуючої - судді Шуригіної О.В., при секретарі Стандрайчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. НоваУшиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 06 січня 1980 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу народилось троє дітей, які повнолітні.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вона протягом трьох років проживає в м. Київ, де працює, через що зони не змогли налагодити нормальні сімейні стосунки.

В судовому засіданні 04 серпня 2009 року позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та додав, що проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою.

Відповідач позов не визнала, просила надати строк на примирення.

Судом сторонам неодноразово надавався строк на примирення , останній раз до 04 лютого 2010 року.

В судовому засіданні 04 лютого 2010 року позивач позов підтримав, посилаючись на те. що з відповідачем не примирились, оскільки вона продовжує проживати та працювати в місті Київ.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона змушена проживати та працювати з іншому місці, оскільки вона заробляє кошти на лікування та навчання дітей.

Відповідно до ч.З ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу.

З врахуванням пояснень сторін та доказів по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено , що сторони тривалий час перебувають у неприязних стосунках, що випливає з їх поведінки в судовому засіданні, проживають окремо, оскільки Відповідач працює в місті Київ. Між сторонами відсутні морально-правові основи шлюбу - почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Сторонам судом надавався строк на примирення, проте вони не примирились, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому, з врахуванням фактичних взаємин подружжя, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.сг.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.105, 110 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ^реєстрований 06 січня 1980 року Заміхівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 2 , розірвати.

Стягнути з позивача 17 гривень мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Шуригіна
Лугинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 281/440/15-ц
Провадження по справі № 2-н/281/2/15
20 липня 2015 року смт Лугини
____________________________смт Лугини_________________________________________
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю «МВК Лідер»
Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 259, 509, 526, 527, 530, 546, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 96, 102-105 ЦПК України, -
(ПІП боржника, місце проживання або місце знаходження)
ідентифікаційний код, розрахунковий рахунок в установі банку
(ПІП стягувача, місце проживання або місце знаходження)
розрахунковий рахунок в установі банку
суму нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати в розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 07 коп.______________________
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя __________ _____І.І. Денисюк_____
(підпис) (ініціали, прізвище судді,який видав суд. наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
За ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання судового наказу один рік.
Суддя __________ _____І.І. Денисюк_____
(підпис) (ініціали, прізвище судді,який видав суд. наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/3250/15-ц
провадження у справі 2-н/0285/148/15
31 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення,
відповідно до ст.ст. 322, 525, 526, 629, 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
1. Стягнути зЛібіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ О.О.Літвин
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_________ 20__ року
Термін предявлення судового наказу до виконання до «___»_________ 20__ року
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року
Суддя _______________________ О.О.Літвин
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки:____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 286/2994/15-ц
УХВАЛА

21 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва №483 про право власності від 09 березня 1982 року на житловий будинок в м. Овруч, вул. Інтернаціональна, 20, яке видано на імя ОСОБА_2 її чоловіку ОСОБА_3.

Дану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 258 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст.122 ЦПК ( 1501-06 ), а також за заявою прокурора.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За вказаних обставин та відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме до заяви повинно бути додано докази, що підтверджують неможливість виправлення вказаної помилки відповідним органом.

Керуючись ст.121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Провадження №2-н/359/842/2015
Справа №359/7500/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання,
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судовий наказ видано «___» ___________ 2015 року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ___________ 2015 року.
Справа № 572/3527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить знизити їй передбачений законодавством шлюбний вік та надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, оскільки заявник не досягла шлюбного віку.

Заявник ОСОБА_1 подала в судове засідання письмову заяву, якою подані вимоги підтримала повністю.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до поданих письмових заяв не заперечують проти заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Сарненського РУЮ у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Із поданої до суду заявником заяви встановлено, що ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб, оскільки перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, є вагітною, а тому укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, через що просить надати їй право на шлюб.

Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що на момент розгляду справи судом, їй виповнилось 17 років.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку.

Однак, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із наданої довідки № 18, виданої жіночою консультацією КЗ «Сарненська ЦРЛ», встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації вказаного закладу з приводу вагітності 37-38 тижнів станом на 9 вересня 2015 року.

Надана заявником у судове засідання довідка підтверджує, що заявник на день ухвалення судом рішення перебуває у пологовому відділенні вказаного вище закладу охорони здоровя з приводу пологів.

У поданих письмових заявах заінтересовані особи опікун заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують проти вимог заявника, що вказує на те, що вказані особи визначились із необхідністю створення сімї заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2

Таким чином, на думку суду, надання судом права на шлюб ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої.

З огляду на наведене, враховуючи думку заінтересованих осіб, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 234, 235, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/796/15-ц
№ провадження 2/624/307/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 08 жовтня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Питання про місце проживання відповідача вирішене.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Попередній судовий розгляд у справі призначити на 19.10.2015 року, о 14-й год. 05 хв. у приміщенні суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обовязки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46,131 ЦПК України, а також:

- зявитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

позивач:оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а також: докази невиконання відповідачем зобовязання по погашенню кредиту; відомості щодо закінчення строку виконання договору та вжиття позивачем заходів по стягненню боргу, обґрунтованості нарахувань боргу; а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

відповідач: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

сторони: у разі необхідності допиту свідка завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов
Cправа № 621/2025/15-ц
Провадження № 2/621/994/15
РІШЕННЯ

іменем України

09.10.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що 19.10.2012 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської секлищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 116.

Від даного шлюбу сумісних дітей не мають.

Як зазначила позивачка, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинено у 2014 році і протягом тривалого часу вони не спілкуються.

Примирення між ними не можливе.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач звернувся із аналогічною заявою, в якій зазначив, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Тому суд розглядає справу згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 19.10.2012 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської облаасті, актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.10.2012 року (а.с.4)

Сторони не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини припинено в 2014 року.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння і як наслідок, припинення шлюбних відносин.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка та погодився відповідач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам кожного з подружжя.

Спору про поділ майна не має.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 116 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: