Справа № 286/2816/15-ц Головуючий у 1-й інст. Смиковська Л. О. Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року

у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 07.09.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вважаючи його пропущеним з поважних причин. В обґрунтування даної заяви зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала з запізненням.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Овруцького районного суду від 07.08.2015 р. згідно супровідного листа була направлена на адресу ОСОБА_1 10.08.2015 р. (а.с.6).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримала вказану вище ухвалу 14.08.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 м. Овруч (а.с.7). На копії конверту, доданому до апеляційної скарги, міститься відтиск поштового штампу від 28.08.2015р. (а.с.10).

Крім того, на супровідному листі від 10.08.2015р. про направлення копії ухвали з додатками на адресу позивача, остання своїм підписом засвідчила, що матеріали на 20 аркушах отримала 18.08.2015р.

Посилання апелянта на поважність пропущеного строку з підстав невчасного отримання ухвали суду від 07.08.2015р. не знаходять свого фактичного підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: