Провадження №6/0202/471/2015
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П..

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника АТ «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник АТ «ІМЕКСБАНК», звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В заяві представник АТ «ІМЕКСБАНК» вказує, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/25609/13-ц, провадження № 2/0202/5089/2013, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

За результатом розгляду вищевказаної цивільної справи 04 листопада 2013 року винесено заочне рішення, яким заявлені вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Вказав, що Постановою Правління Національного банку України від 21.05.2015 року №330 прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року №105 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

Під час проведення інвентаризації справ за позовами Банку у судах, було виявлено не отримані Банком копій рішень суду та виконавчих документів за рішенням суду, в тому числі і за рішенням суду відносно боржника ОСОБА_1.

04.08.2015 року представником АТ «ІМЕКСБАНК» отримано виконавчий лист щодо стягнення на користь АТ «ІМЕКСБАНК» боргу з ОСОБА_1, з терміном предявлення до виконання до 15.11.2014 року. Тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився до отримання його стягувачем.

Тому, заявник вважає, що строк предявлення вищевказаного виконавчого документа до виконання ним пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 202/25609/13-ц, провадження № 2/0202/5087/2013, та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 34 377 грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі 343 грн. 77 коп.

Постановою Правління Національного банку України №330 від 21.05.2015 року вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «ІМЕКСБАНК» з 27.05.2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105 від 27.05.2015 року вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «ІМЕКСБАНК» (далі АТ «ІМЕКСБАНК») з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 27 травня 2015 року.

27.07.2015 року на підставі вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист № 202/25609/13-ц відносно ОСОБА_1, строк предявлення якого до виконання встановлений до 15.11.2014 року, який отримано заявником 04.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про поважність пропуску позивачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вважає за необхідне його поновити.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.73, 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити АТ «ІМЕКСБАНК» строк для предявлення виконавчого листа № 202/25609/13-ц до виконання виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 27.07.2015 року на підставі заочного рішення суду від 04.11.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.П. Слюсар