У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року та у виконавчому листі в справі № 760/28210/14-ц (2-1088/15) за позовом "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі судом не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові Відповідача, а саме: помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім того, як зазначив предстанвик Позивача в резолютивній частині рішення та виконавчому листі серед переліку складових, з яких складається загальна сума заборгованості відповідача відсутня сума простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 47336,99 гривень, що було встанволено у мотивувальній частині рішення.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущених описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року та у виконавчому листі по справі допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року та у виконавчому листі в цивільній справі № 760/28210/15-ц (2-1088/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:виправити в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішеннята у виконавчому листі від 14 липня 2015 року про стягнення з Відповдіача судового збору в розмірі 1004,02 гривень прізвище, ім'я та по батькові Відповідача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Виправити описку другому абзаці резолютивної частину заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року та виконавчому листі від 14.07.2015р. в цивільній справі № 760/28210/15-ц (2-1088/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: доповнити перелік складових загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, підпунктом "простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 47336,99 гривень".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: