Номер провадження 2/754/164/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням суддіБабко В.В.
при секретаріБазік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті його рідної тітки - ОСОБА_7, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Києві. Позивач є спадкоємцем другої черги. У зв'язку з тим, що позивач з 11.06.2012р. по даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі, і тому він не мав можливості в установлений законом термін звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач ставить питання про надання йому додаткового строку, оскільки причина пропуску їм встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом реєстрації смерті у м.Києві від 13.10.2012року,) - рідна тітка позивача, (оскільки з матір'ю позивача - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. були рідними сестрами по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвами про народження), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.

Судом встановлено, що 14.06.2012р. Постановою Печерського районного суду м.Києва у справі №4-2485/2012 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. З 11.06.2012р. по даний час ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі.

Крім того, судом встановлено, що у липні 2013р. позивач дізнавшись про смерть рідної тітки, направив заяву про прийняття спадщини Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу К.А. Дрябенко, однак отримав Постанову приватного нотаріуса про відмову, у зв'язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного терміна.

Відповідно до п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо двох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1261,1266, 1269-1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на два місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабко В.В.