Справа № 676/6064/15-ц
Номер провадження 6/676/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_3 за межі України, -

встановив:

державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Зазначає, що на примусовому виконанні в міському відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 48635770 з виконання виконавчого листа № 170-ае від 03.10.1996 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку до повноліття дитини; виконавчого листа № 676/9179/13-ц від 09.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання; виконавчого листа № 194-ае від 23.12.1999 року про стягнення з ОСОБА_3А на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? заробітку до повноліття дитини; виконавчого листа № 2-2180/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? заробітку, на утримання ОСОБА_9 в розмірі 150 грн. до 30.01.2008 року. ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів за виконавчими листами. Загальна сума боргу становить 104025.58 грн. Майна, на яке можна звернути стягнення у боржника немає. Враховуючи, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості перетнути кордон України в будь-який час з метою ухилення від сплати коштів, просить обмежити його в праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання за виконавчими документами.

В судовому засіданні державний виконавець Ілик О.В. подання підтримала, просить задовольнити.

У відповідності до ст.. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

П. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що згідно рішення ОСОБА_1»янець-Подільського міського суду від 03.10.1996 року стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1, 18.05.1994 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття дитини. Згідно рішення ОСОБА_1»янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 23.12.1999 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.12.1999 року до повноліття дитини. Згідно рішення ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного суду від 10.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 29.05.2007 року до досягнення повноліття в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_12»янець-Подільського міськрайонного суду від 10.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9В аліменти в розмірі 150 грн щомісячно, починаючи з 29.05.2007 року до досягнення донькою трирічного віку. ОСОБА_12»янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно на період навчання повнолітньої дитини, починаючи з 03.12.2013 року по 30.08.2016 року. дані виконавчі провадження об»єднанні в зведене виконавче провадження № 48635770.

Боржник від виконання рішень суду ухиляється, аліментів не сплачує.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що транспортні засобі, зареєстровані за боржником ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується повідомленням ЦНП ОСОБА_12»янець-Подільського УДАІ № 320/3399 від 07.02.2014 року, повідомлення 4 ВРЕР УДАІ УМС в Хмельницькій області № 349/2201 від 10.03.2010 року.

Постановою державного виконавця серія ВП № 17298854 від 02.03.2015 року накладено арешт на все належне боржнику майно.

Накладений арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З довідки з міського та районного Земельного відділу земельні ділянки, зареєстровані за боржником відсутні.

З довідки з Державної інспекції сільського господарства транспортні засоби, зареєстровані за боржником відсутні.

Боржник по місцю реєстрації не проживає в зв»язку з чим ухвалою ОСОБА_12»янець-Подіьського міськрайонного суду від 12 квітня 2012 року ОСОБА_3 оголошувався в розшук.

Загальна сума боргу становить 104025,58 грн.

Зібраними доказами підтверджується, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання зобов»язань за виконавчими документами.

Згідно повідомлення заступника начальника УДМС України в Хмельницькій області за обліками УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АН 852951 від 11.12.1998 р.

З урахуванням наведеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 задовольнити..

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа серії АН № 852951 виданого 11.12.1998 року шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього рішенням ОСОБА_12»янець-Подіьського міськрайонного суду про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_13Д