АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2887/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2503/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Одринської Т.В., Корнієнка В.І., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому прохав суд, стягнути на його користь суму депозитних вкладів у розмірах: 25969,65 доларів США та 40000 доларів США.. Вмотивовуючи підстави звернення з позовом, вказував на невиконання відповідачем зобов'язання про повернення коштів, що як наслідок призвело до порушення його права на вільне розпорядження коштами, які знаходяться на банківському рахунку .

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу - задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 відповідно до договору № 005-13 від 10 січня 2013 року у розмірі 25 969 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 65 центів, що в еквіваленті станом на 07 травня 2015 року становить 545 882 грн. 04 коп.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_2 відповідно до договору №5268 від 06 травня 2014 року у розмір 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що в еквіваленті станом на 07 травня 2015 року становить 840 800 грн.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач в зв'язку з чим його представник оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначали, що суд першої інстанції, не взяв до уваги, що 02 березня 2015 року Правління Національного банку України прийнято постанову про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року запроваджено у вказаному банку тимчасову адміністрацію, а тому до правовідносин сторін повинні застосовуватись норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Що стосується судових витрат, то судом не враховано, положення Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору та положення діючого законодавства щодо граничних розмірів компенсації витрат на правову допомогу.

Судове засідання проводилося в присутності представників сторін, за відсутності позивача, який будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився направивши свого представника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що оскільки банк не виконав вимоги щодо повернення коштів позивачу у відповідь на звернення із заявами вкладника про забезпечення безперешкодного отримання готівкових коштів з його поточних рахунків в касі відділення ПАТ «Дельта Банк» в межах залишку суми та дострокового розірвання договору банківського вкладу № 5268, вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.1060,1075 ЦК України..

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 005-16531-100113 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, згідно умов якого банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкрив клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у доларах США.

06 травня 2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу у доларах США № 5268 на виконання якого він вніс до відповідача банківський (депозитний) вклад. Загальна сума вкладу становить 40000 доларів США на строк до 11 травня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 11% річних. Кошти знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_2.

Із виписок по картковим рахункам встановлено, що доступна для користування сума коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 становить - 25969,65 доларів США, на рахунку НОМЕР_2 - 40000 доларів США.

20 травня 2015 року позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» із письмовими заявами про дострокове припинення дії договору грошового вкладу № 5268 від 06 травня.2014 року та повернення коштів із рахунку НОМЕР_1.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2 та правильності висновків місцевого суду, колегія суддів виходить з наступного.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02 березня 2015 року, з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта Банк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08 квітня .2015 року продовжено тимчасову адміністрацію до 02 вересня 2015 року.

В ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначається що даним Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх уповноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.36 зазначеного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, в тому числі задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті;.

За умовами ч.5 ст.45 вищевказаного Закону, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку передбаченому ст.ст. 49-52 даного Закону.

Суд першої інстанції не звернув увагу, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта банк" з ринку, шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. Внаслідок цього місцевий суд дійшов помилкового висновку про стягнення з ПАТ « Дельта Банк» депозитних вкладів та не застосував норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які є спеціальними та якими врегульовано порядок задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу та коштів з банківського рахунку, є передчасними, оскільки не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з наданням позивачу правової допомоги по справі не підлягають відшкодуванню позивачу. Також, не можливо погодитись з висновком суду першої інстанції про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» понесених судових витрат, оскільки вони не відповідають законодавству.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2015 року, з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Головуючий суддя: (підпис) Г.Л. Карпушин

Судді: (підпис) Т.В. Одринська (підпис) В.І. Корнієнко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин