Справа №2-н-2977/2007
Провадження№ 6/266/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 1 044 грн. 28 коп., у зв'язку з втратою оригіналу при пересилці Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ. Оскільки до теперішнього часу рішення суду не виконано, заявник просить суд видати дублікат судового наказу та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 листопада 2007р. вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором 1 044 грн. 28 коп.

Згідно листа начальника управління державної виконавчої служби у Донецькій області від 05.05.2015р. вбачається, що судовий наказ № 2-2977 від 23.11.2007р. про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості на користь КС «Аккорд» у розмірі 1 044 грн. 28 коп. перебував на виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ. 30.12.2010 державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документу направлена до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ для подальшого виконання, проте виконавчий документ на виконання не надійшов (а.с. 4-6).

Згідно ст. 370 ЦПК України, суд може, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки його оригінал дійсно було втрачено,рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а строк предявлення до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат судового наказу №2-2977 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 1 044 грн. 28 коп.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» строк для предявлення судового наказу № 2-2977 до виконання протягом року, з наступного для після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сараєв І. А.