АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу 565 грн. 02 коп. сплаченого відшкодування, 5 грн. 66 коп. сплаченого судового збору, 24 грн. сплачених витрат на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» користь Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу 4949 грн. 78 коп. сплаченого відшкодування, 49 грн. 49 коп. сплаченого судового збору, 96 грн. сплачених витрат на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ПрАТ «АСК «Інго Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення суми з ПрАТ «АСК «Інго Україна» скасувати та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви та рішення суду предметом розгляду є майнові відносини.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, який діяв на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачені на реквізити Апеляційного суду м. Києва: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :