Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1494/2015 Справа № 641/4799/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 Віталійовича ДО ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойку та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь проценти за користування грошовими коштами в розмірі 1354, 86 доларів США, три процента річних в розмірі 252,89 доларів США, неустойкй за неналежне виконання зобовязань в сумі 33 300, 00 грн., а також в рахунок задоволення позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 за договором позики грошей від 07.05.2007 року на суму, що визначення рішенням Комінетрнівського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року в загальному розмірі 223 311, 27 грн., та в рахунок задоволення заявлених в цьому позові, вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 1354,86 доларів США, трьох процентів річних в розмірі 252,89 доларів США, та неустойки за неналежне виконання зобовязань в сумі 33 300,00 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №19, що розташована у будинку №18 по вул.. Дизельній в м. Харкові із застосуванням визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотеко держателю ОСОБА_1 права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцю на його власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу, та передати предмет іпотеки квартиру №19, що розташована у будинку №18 по вул. Дизельній в м. Харкові в управління позивача на період до його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедурою продажу, а також висилити відповідача ОСОБА_2 з квартири №19, що розташована у будинку №18 по вул. Дизельній в м. Харкові та звільнити іпотечне майно, від майна та речей відповідача а також майна та речей будь-яких інших осіб, що знаходяться в зазначеній квартирі, покласти на відповідача понесені позивачем витрати.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне, залишити позов без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

· позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру;

· до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ціна якого визначається позивачем відповідно до документу який вказує на вартість майна яке є предметом спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Так, відповідно до позовних вимог викладених в позовній заяві вартість майна, а саме квартири №19, що розташована у будинку №18 по вул.. Дизельній в м. Харкові, не вказано та надано жодного документу який вказує на вартість.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Віталійовича ДО ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойку та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3