У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на те, що 05 серпня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 31118230/103220, за умовами якого, у разі настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди) страхова компанія зобов'язувалася сплатити йому страхове відшкодування.

01 вересня 2013 року, по вулиці Леніна, у м. Сміла Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті якої вказаному автомобілю завдано механічні пошкодження. У зв'язку з цим, він звернувся до відповідача для фіксування страхового випадку, надавши заяву на отримання страхового відшкодування та повний пакет необхідних документів. Не отримавши рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у його виплаті в строки, встановлені договором та законодавством, він звернувся до відповідача з вимогою здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 110 414,39 грн.

15 січня 2014 року страховик сплатив йому страхове відшкодування у розмірі 33 745,48 грн.

Оскільки страхове відшкодування було сплачено не у повному розмірі, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 76 668,52 грн страхового відшкодування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування завданої шкоди та судових витрат грошові кошти у розмірі 77 427,84 грн.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що ПАТ «СК «Універсальна» неправомірно було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування у розмірі 110 406,62 грн, чим було порушено зобов'язання за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим різниця між виплаченою сумою страхового відшкодування, та сумою, вказаною позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про задоволення позову, оскільки доказів того, що в даному випадку відбулася конструктивна загибель транспортного засобу, згідно з пунктом 10.7.1 договору ПАТ «СК «Універсальна» не надано.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук