Справа № 477/692/15-ц
Провадження № 2-о/477/32/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 липня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника Жовтневої обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 22 березня 2011 року, є її батьком.

Свою заявою заявник обґрунтовувала тим, що 22 березня 2011 року помер ОСОБА_3, який є її батьком. ЇЇ батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому коли вона народилась мати у свідоцтві про народження у графі «батько» нікого не вказала, хоча насправді ОСОБА_3 є рідним батьком. За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, в якому заповів земельну ділянку (пай) площею 8,63 га, яка належала йому на праві приватної власності. 01 грудня 2014 року заявник отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно з ст.. 174 Податкового кодексу виникла необхідність щодо сплати податку. При отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподаткування здійснюється за нульовою ставкою податку до будь-якого обєкта спадщини. Щодо інших осіб оподаткування здійснюється за ставкою податку 5% до будь-якого обєкта спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила її задовольнити.

Представник Жовтневої обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області заперечила проти задоволення поданої заяви, оскільки вважає, що існує спір про право, так як задоволення цієї заяви та встановлення факту родинних відносин фактично звільняє заявницю від сплати податку за отриману спадщину і питання щодо оподаткування має розглядатись в порядку позовного провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав

Пунктом 1 статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право. У даному випадку право на оподаткування за нульовою ставкою.

Відповідно до пункту 6 статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що, оскільки існує спір про право, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя В.В. Полішко