Справа № 362/7430/15-ц
Провадження № 2/362/3057/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012 р., від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утримання. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, вони не можуть як сімя вирішувати сімейні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, що негативним чином впливає на виховання дитини. Сторони разом не проживають, тому позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, і просить суд шлюб розірвати. Оскільки позивач сама утримує дитину, отримуючи заробітну плату в розмірі 2000,00 грн., а відповідач працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на неповнолітню доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення ОСОБА_2 судової повістки.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.2012 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 235.
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач на даний час не працює, дохід його є нерегулярним та мінливим, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що малолітня дочка ОСОБА_3 від спільного шлюбу сторін проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочку не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивача з відповідача аліментів на утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, враховуючи що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох з батьків, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в сумі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки на думку суду саме такий розмір відповідатиме потребам дитини та можливостям батька.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 11, 180, 184 СК України, ст.ст. 212-215, 24-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.09.2012 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 235 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Ріпяна Старосамбірського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.