Справа № 755/1591/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

"13" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання неналежним кредитором і неналежним позивачем та стягнення коштів, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим договору поруки,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вище зазначена справа.

В судові засідання, які були призначені на 15.06.2015 року та 13.07.2015 року представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час судових засідань сповіщалися належним чином - під розписку та за допомогою рекомендованих повідомлень. На день розгляду справи будь-яких заяв від представника Банку та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Враховуючи те, що позов розглянути без позивача неможливо, заяви від представника Банку та ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, та враховуючи і те, що дана справа знаходиться в провадженні суду з 23.01.2013 року, розгляд по суті спору не розпочинався, суд вважає, що первісна позовна заява ПАТ «Дельта Банк» та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Судом не враховується заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 від 07.04.2015 року про розгляд справи без його присутності, оскільки дана заява надавалася на судове засідання, призначене на 07.04.2015 року, після чого - судове засідання 13.05.2015 року представник банку ОСОБА_3 з'являлася. Крім того, термін дії довіреності на представника ОСОБА_3 закінчився 02.06.2015 року.

Відповідно до статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, від ОСОБА_1, яка є позивачем за зустрічним позовом, надійшла заява про залишення їх позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання неналежним кредитором і неналежним позивачем та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим договору поруки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: