Справа № 714/128/15-ц
Провадження № 2/714/113/15
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

при секретарі Онофрей Ш.К.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, з вимогою визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3, а саме на житловий будинок, розташований за адресою м. Герца, вул.Центральна, 22-А та грошовий вкладна, внесений спадкоємцем до Герцаївського відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідало вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, в не викладені обставини та не надані докази якими мають підтверджуватись: не зазначено ціну позову, у звязку з чим немає можливості перевірити правильність сплати судового збору; про те чи приймав позивач спадщину у встановлений законом термін після смерті свого батька ОСОБА_5, якщо не приймав, то чи поновлювався строк для прийняття спадщини, причини пропуску терміну для прийняття спадщини; не надані докази про те чи приймав спадщину батько позивача ОСОБА_5 після смерті батька останнього діда позивача ОСОБА_6, якщо приймав, то в який спосіб; не викладені обставини та не зазначені докази про те хто прийняв спадщину після смерті батька та діда позивача, про перелік спадкоємців за законом або за заповітом (якщо такий був) після їхньої смерті, якщо приймали спадщину, то в який спосіб (за законом або за заповітом); не додані докази про склад спадкового майна, а саме кому та на підставі чого саме належить житловий будинок розташований за адресою м. Герца, вул. Центральна, 22?А Чернівецької області, не надано свідоцтво про право власності на будинок, технічний паспорт; не викладені обставини та не надані докази якими підтверджується відмова у вчиненні нотаріальних дій а саме у надані свідоцтва про право на спадщину тощо.

У звязку з вищезазначеним було надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання даної ухвали, до суду від позивача 26.02.2015 року надійшов лист, з якого вбачається, що ціна позову не зазначена, у звязку з тим, що у позивача немає документів (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, договір банківського вкладу), які б надали йому можливість точно визнати їх вартість у грошовому виразі, та сплатити ціну позову, в судовому засіданні буде клопотати про їх витребування; доказів про прийняття спадщини батьком позивача ОСОБА_5 після смерті діда позивача ОСОБА_6 надати не може через відсутність у позивача належних документів, вказуючи що його батько прийняв спадщину в порядку передбаченому ст.1268 ч.3 ЦК України; про існування інших спадкоємців йому не відомо, тому і не вказував в позові; документів на руках щодо складу спадкового майна й позивача немає, а тому буде просити суд витребовувати їх в порядку забезпечення доказів; також позивач вказав, що спадщину не приймав, так як йому стало відомо зі слів відповідачки, що на неї його батьком укладено заповіт; про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину не вказав у позові, так як шестимісячний строк для звернення до нотаріуса зі відповідною заявою вже сплинув, саме ця обставина змусила позивача подати до суду; резолютивна частина позовної заяви не сформульована у повному обсязі, оскільки позивач немає на руках точних реквізитів свідоцтва про право на спадщину, яке буде просити суд скасувати.

Так, оцінюючи в сукупності обставини справи, та надані докази, якими мають підтверджуватися, суд прийшов до висновку залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 10 лютого 2015 в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Згідно ст. 7 ч.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому суд вважає за можливе сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Розяснити позивачу положення ч.5 ст.121 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: