Справа № 326/1682/15-цр.
Провадження № 2/326/734/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Ченчевич Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 15 червня 2015 року було розірвано. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час неповнолітні діти проживають з нею.

Відповідач працює. Інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але нерегулярно. Просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Він працює директором СФГ «Рєнсоф», інших неповнолітніх дітей і обовязкових платежів не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу. Справу просив розглянути за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності сторін та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 листопада 1999 року. Шлюб зареєстрований Новоолексіївською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 04 (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9), які проживають з позивачкою (а.с.11).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має власне фермерське господарство, інших неповнолітніх дітей і аліментних обовязків не має, на його утриманні ніхто не знаходиться, добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але нерегулярно, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88,169, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 54, кв.20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором СФГ «Рєнсоф», аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Аліменти у вказаному розмірі стягувати починаючи з 18 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Чапланова

08.10.2015