Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/597/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 39 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

В квітні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та, уточнивши позовні вимоги, просив визнати за ним право на спадкове майно, яке належало його діду ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., і складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною вартістю 154031,00грн. за адресою: АДРЕСА_1. Зазначав, що після смерті діда залишилось спадкове майно - спірний житловий будинок. У померлого спадкодавця було четверо дітей, проте ніхто із них спадщину не прийняв, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. При зверненні до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом йому як спадкоємцю було відмовлено по причині відсутності рішень судів про встановлення фактів належності померлому правовстановлюючого документу чи про належність будинку спадкодавцю.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 525,548,549,561ЦК 1963р., чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином законом, чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, було визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв. ЦК 1963 р. не було встановлено граничного строку, за спливом якого спадкоємцеві не може бути видане свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №18/5 від 18.06.1994р. свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління

житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Як видно із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року за місцем свого постійного проживання помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною вартістю 154031,00грн. за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були діти - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які в установленому законом порядку спадщину не прийняли, до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав не звертались.

Матеріалами справи доведено, що із 20.02.2001р. ОСОБА_1 був зареєстрований і проживав разом із дідом за вказаною адресою (а.с.19-21).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.08.2014р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.10.2014р., відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у позові про встановлення факту прийняття спадщини, визнанні права власності на спадкове майно

Матеріалами справи доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_1, так як він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживав у АДРЕСА_1

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок підлягають задоволенню у судовому порядку, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадщину в інший спосіб.

Суд першої інстанції не врахував, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід звернути увагу, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Судове рішення повинно бути законним і справедливим.

При цьому колегія суддів дає правову оцінку записам у книгах погосподарського обліку щодо належності спірного жилого будинку на праві особистої власності ОСОБА_6 з огляду на те, що наявність таких записів за відсутності правовстановлюючих документів на жилий будинок є однією з умов для оформлення права власності на нього. Спірний житловий будинок належав спадкодавцеві на праві особистої власності і за таких обставин входив до спадкової маси.

На підставі наведеного рішення слід скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, оскільки іншого шляху оформити спадщину у позивача немає.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке належало його діду ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною вартістю 154031,00грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :