Справа № 2-п-200/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» поточну заборгованість по тілу кредиту в сумі 2299 гривень, прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 12695 гривень 32 копійок, строкові відсотки у розмірі 241 гривні 97 копійок, прострочені відсотки в сумі 2052 гривень 30 копійок, комісію в розмірі 279 гривень 25 копійок, прострочку по комісії в розмірі 1976 гривень 88 копійок, інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2404 гривень, пеню в розмірі 4608 гривень 27 копійок, судовий збір в розмірі 265 гривень 57 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи він не був присутній через хворобу. У зв'язку з зайнятістю його адвокат також не зміг прийняти участь у розгляді справи. Інші адвокати, до яких він звертався, не змогли прибути до суду в цей день. Він не мав можливості надати свої заперечення проти позову.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник про час та місце розгляду справи 14 квітня 2011 року був повідомлений належним чином (а.с. 34), у судове засідання ні він, ні його представник не з'явилися, причини неявки визнані судом неповажними.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник подав до суду документи щодо поважності причин його неявки в судове засідання, проте він не надав суду будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заяви про перегляд заочного рішення фактично ґрунтуються лише на тому, що заявник не був присутній у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: