Справа №751/6550/15-ц
Провадження №2/751/1271/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування кварирою 9, будинку 3 по вулиці Межовій в м. Чернігові.
Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем, яка доводиться йому колишньою дружиною, та третіми особами: сином, невісткою відповідно зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира перебуває в комунальній формі власності та знаходиться на обслуговуванні ЖЕКу КП ЖКГ Новозаводського району м. Чернігова. Восени 2009 року відповідач, не поставивши до відома про свої наміри ні позивача ні інших мешканців квартири, добровільно залишила житло і більше не поверталася. Як стало відомо позивачу зі слів знайомих, відповідач отримала стан монахині і проживає в монастирях на території України та Росії, ніде подовгу не затримуючись. З моменту вибуття з житлового приміщення відповідач жодного разу до нього не поверталася, ніякі перешкоди їй у користуванні житлом не вчинялись. Таким чином з осені 2009 року відповідач в квартирі не мешкає, її особисті речі в приміщенні відсутні, участі в утриманні житла вона не приймає.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що відповідач не приймає участі в житті сім"ї, повністю відсторонилася, комунальні послуги не платить. З 2009 року не проживає в квартирі, особистих речей немає, перешкод у користуванні житлом їй не чинять.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з 2009 року відповідач не проживає в квартирі і не намагалася жити. Перешкод у користуванні житлом їй не чинять.
Відповідач та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися у відповідності до ст.. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
Всилухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_5 померла 16.01.2014 року.
Згідно довідки паспортної служби № 2073 від 27.05.2015 року (а.с.7) ОСОБА_1, проживає і постійно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад сім"ї: квартиронаймач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2- померла, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнучка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 Згідно акту від 26.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована, але не проживає з грудня 2010 року.
Згідно копії акту від 26.05.2015 року дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради (а.с. 4) за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не мешкає з грудня 2010 року, але зареєстрована.
Згідно довідки управління квартирного обліку та приватизаціїх житлового фонду (а.с.18) ОСОБА_1 не брав участі в приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1. Станом на 09.07.2015 року дана квартира не приватизована.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, піднаймач або члени його сімї, які не мешкають в спірній квартирі без поважної причини більше 6 місяців, можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 вселялася до квартири АДРЕСА_2 як член сімї квартиронаймача, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживає понад шість місяців, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, згідно ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом у квартирі АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз