Справа № 148/2267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №772966 від 24.12.2010 вона є власником земельної ділянки площею 0,2802 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

У зазначеному документі її прізвище помилково вказано як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Допущена помилка в її прізвищі є перепоною для подальшої реалізації її права власності.

Для того, щоб вона могла розпоряджатися даною земельною ділянкою, їй необхідно встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №772966 від 24.12.2010, виданий на імя ОСОБА_1, належать їй.

В звязку з даними обставинами вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає.

Заінтересована особа - представник Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта (а.с.3) прізвище заявниці значиться як, ОСОБА_1, аналогічно її прізвище вказано в копії свідоцтва про народження (а.с.7) та в копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.3).

Згідно довідки виконкому Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №831 від 30.09.2015 (а.с.5), в погосподарській книзі №6 Дранської сільської ради зроблений запис - в номері обєкта по господарського обліку 0416-1 записана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №772966 від 24.12.2010 (а.с.4) власником земельної ділянки площею 0,2802 га в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1.

Обставини належності ОСОБА_1 даного державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя «Жмудь Наталки Вікторівни» підтверджуються однаковим імям та по-батькові ОСОБА_2, а також співзвучністю прізвищ «Жмудь», «Жмуд» в даних документах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Одая, Тульчинського району, вул. 1-го Травня, 146 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №772966 від 24.12.2010, виданого на імя «Жмудь Наталки Вікторівни».

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: