Справа № 211/1013/15-ц
Провадження 2/211/1261/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Масловій К.В.,

у присутності: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3,

у відсутність:

відповідача ОСОБА_4 казначейство України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривий Ріг клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного казначейства України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного казначейства України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Державного казначейства України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_4 казначейством України. В обґрунтування клопотання зазначила наступне. Відповідно до положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» особі, відповідно якої закрито кримінальну справу за відсутністю у діянні складу злочину, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, за рахунок держави, незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, шкода, завдана внаслідок незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного накладення арешту на майно.

ОСОБА_4 казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) наділено повноваженням, здійснювати відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, в межах бюджетних призначень, затверджених у Державному бюджеті України на цю мету та в певному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 казначейство України у місті ОСОБА_5 не наділено повноваженнями здійснювати відшкодування відповідно до закону шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Позивач підтримав клопотання свого представника. Прокурор не заперечував проти задовлення клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідачем у даній справі має бути саме ОСОБА_4 казначейство України, що наділено повноваженнями здійснювати відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 168, 191, 208, 210 ЦПК України

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 казначейство України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_4 казначейство України, що знаходиться за адресою: 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 6.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року, викликати залученого відповідача, позивача, представників позивача, третіх осіб в судове засідання.

Про залучення до справи та призначене судове засідання відповідача повідомити даною ухвалою та направити копію позовної заяви та доданих матеріалів. Запропонувати подати в строк до 30.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв