Справа № 524/9210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання право власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання право власності в порядку спадкування, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовні заяві та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №59 по вул. Переможців в с. Литвиненки Кременчуцького району Полтавської області. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 2/5 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №59 по вул. Переможців в с. Литвиненки Кременчуцького району Полтавської області. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.05.2011 року помер батько позивачів - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №187712 від 04.05.2011 року.

Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України були дружина померлого - ОСОБА_8 та діти спадкодавця - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-УР №744737 від 10.09.1961 року, свідоцтвом про народження V-УР №0020745 від 05.10.1964 року та ІІІ-УР №028698 від 19. 10.1951 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після батька не приймали, натомість в порядку, визначеному ч. З ст. 1268 ЦК України її прийняла ОСОБА_8, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №253 від 07.11.2011 року та особовим рахунком №28249.

До складу спадщини увійшов будинок з господарськими будівлями в с. Литвиненки Кременчуцького району по вул. Переможців, 59 та частина квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САС №076762 від 22.07.2008 року, технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1997 року.

Зазначена вище квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

03.09.2014 року померла мати позивачів - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №279280 від 03.09.2014 року.

11.03.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після померлої 03.09.2014 року ОСОБА_8.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись статтею 41 Конституції України, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п.п.12 та 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 14, 57 59, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання право власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №59 по вул. Переможців в с. Литвиненки Кременчуцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 2/5 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №59 по вул. Переможців в с. Литвиненки Кременчуцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: