Справа № 642/7793/15-ц
Провадження № 2/642/2287/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» про стягнення недонарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, -

В с т а но в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 61093, АДРЕСА_1) недонараховану заробітну плату у сумі 3 178 грн. 71 коп. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 10.06.2015 року по 22.07.2015 року в загальній сумі 19 913 грн. 43 коп.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, встановлено, що у червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 недонараховану заробітну плату у сумі 22 042 грн. 39 коп. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 16.04.2014 року по 15.05.2014 року у сумі 7 809,12 грн., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 09.06.2015 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року провадження за вищевказаною справою № 642/5107/15-ц було відкрито та справу призначено у судове засідання.

З матеріалів цивільної справи № 642/5107/15-ц, яка знаходиться у провадженні у судді Гримайло А.М., вбачається, що у судовому засіданні 19.08.2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 61093, АДРЕСА_1) недонараховану заробітну плату у сумі 21 878 грн. 25 коп. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 10.06.2015 року по 22.07.2015 року в загальній сумі 20 157 грн. 60 коп.

Відповідно ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні права та обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова є справа № 642/5107/15-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже позивач не позбавлений права в межах цивільної справи, що знаходиться в провадженні іншого судді, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, або шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ЦПК України,

У х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» про стягнення недонарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов