Справа № 149/1411/15-ц
Провадження № 2-во/149/15/15
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

25 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 Євграфовичпро визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 149/1411/15 року за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 Євграфовичпро визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2015 року позов було задоволено та визнано за спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, після смерті спадкодавці ОСОБА_4, яка померла 14 серпня 2006 року, а саме на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 12 570 грн., який розташований в с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області по вулиці Мічуріна № 6, та належав покійні ОСОБА_4 .

Однак при ознайомленні із рішенням суду було виявлено, що в рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення в другому абзаці невірно зазначено номер будинку - "№6", замість вірного - "№7".

У зв'язку з цим судом було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначених описок.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач та відповідача не прибули, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 149/1411/15 року за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 Євграфовичпро визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- в резолютивній частині рішення в другому абзаці вказати, що вірний номер будинку - "№7".

Ухвала суду є невідємною частиною рішення по цивільній справі № 149/1411/15 року від 05 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський