Провадження № 2-3195/15
Справа № 760/5044/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 12.03.2015 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 32051,60 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 320,52 грн. судового збору.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Представник позивача звертаючись до Солом'янського районного суду м. Києва з даним позовом зазначав місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і

оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Так, як вбачається з виданої адресним бюро м. Києва та Київської області довідки від 03.04.2015 року, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

З постанови про притягнення відповідачки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вбачається, що відповідачка на час винесення постанови проживала по АДРЕСА_1.

А з полісу обов'язкового страхування № АС/3177445 випливає, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2.

Щодо посилання представника позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди на підставі ч.6 ст. 110 ЦПК України за місцем завдання майну фізичних або юридичних осіб шкоди - по вул. Солом'янській, 2 в м. Києві, то такі правила на позови про відшкодування шкоди в порядку регресу не розповсюджуються, оскільки випливають з інших правовідносин.

Так, згідно ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Однак при подачі позовів про відшкодування шкоди в порядку регресу діють загальні правила підсудності, а правила ч.6 ст. 110 ЦПК України щодо пред'явлення позову за місцем завдання шкоди застосовуються в тому випадку, коли шкода заподіяна майну позивача. Оскільки в Солом'янському районі м. Києва завдана шкода майну страхувальника, а не позивача, тому слід застосовувати правила загальної підсудності.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою в Солом'янському районі м. Києва не значиться, а позивач звернувся з даним позовом до Солом'янського райсуду м. Києва, не навівши при цьому доказів наявності інших підстав для альтернативної підсудності, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 320,52 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №854 від 16.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № від 27.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: