Справа № 524/3914/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем та визнання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт проживання понад пять років однією сімєю з ОСОБА_5, визнати спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та визнати право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок № 48 із земельною ділянкою по вул. Шевченка в с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, які знаходяться відповідно у Крюківському районі м. Кременчука та Хорольському районі Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У разі якщо спір виник щодо спадкового майна, яке складається з кількох об'єктів нерухомості у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких ч. 1 ст. 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, а об'єкти не знаходиться в Автозаводському районі м. Кременчука, суд вважає, що підстав для розгляду даного позову Автозаводським районним судом м. Кременчука немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного та у звязку з поверненням позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 114, п.4 ч.3 ст. 121, ст. 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_2судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції від 07.04.2015 № 0.0.370218311.1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ю.В. Рибалка