Справа 331/2242/15-ц
Провадження 4-с/331/23/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Пакуло В.С.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

представника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Запоріжжя справу за скаргою ДП «Запорізький інститут землеустрою» на дії Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції ,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Запорізький інститут землеустрою» звернувся до суду зі скаргою на дії Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції, в якій просили визнати дії Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції в частині накладення арешту на спеціальний рахунок № 8461 неправомірними, скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19.03.2015 року ВП № 45753277 в частині накладення арешту на спеціальний рахунок № 8461 .

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що 23 березня 2015 року заявником отримано постанову держвиконавця Жовтневого ВДВС від 19.03.2015 року щодо накладення арешту на кошти, що містятся на рахунках ДП «Запорізький інститут землеустрою» , у тому числі на рахунок № 8461 у ПуАТ «Фідобанк»» МФО 300175 при при примусовому виконанні зведенного виконавчого провадження № 45753277/6. Вважають, що зазначена постанова в частині накладення арешту на рахунок № 8461 є незаконною, оскільки зазначений рахунок є окремим поточним рахунком , який використовується виключно для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам , які працюють на підприємстві, відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», кошти на якому не є власністю боржника.

В судовому засіданні держвиконавець заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб по справі всіх стягувачів за зведеним виконавчим провадженням , а також ПуАТ «Фідобанк» , в якому відкрито рахунок.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Як передбачено у Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криміналльних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачів за виконавчими провадженнями, що входять до зведеного виконавчого провадження № 45753277/6 , в межах якого оскаржуються дії держвиконавця , слід залучити до участі у справі в якості зацікавлених осіб , оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про їх права чи інтереси.

Рахом з тим, клопотання в частині залучення в якості третьої особи ПуАТ «Фідобанк» , задоволенню не підлягає, оскільки зазначена установа не є учасником виконавчого провадження.

Керуючись ст.26 386, ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за скаргою ДП «Запорізький інститут землеустрою» на дії Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції в якості зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Сур В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 , ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Шихутську ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69.

Клопотання в частині залучення в якості третьої особи ПуАТ «Фідобанк» залишити без задоволення.

По справі оголоситу перерву на 16 квітня 2015 року на 10-00 годин для виклику до суду зацікавлених осіб.

Зацікавленим особам по справі направити копію ухвали та копію скарги, роз»уяснивши право надати свої заперечення та докази , якими вони обґрунтовуються до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

06.04.2015