Справа № 204/6065/14-ц
Провадження № 2-і/204/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, за виконавчим провадженням ВП № 47172289 по справі № 204/6065/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначила, що державним виконавцем відділу ДВС Пирятинського районного управління юстиції було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює примусове виконання рішення суду. Тому заявник просила встановити та додати до виконавчого листа ідентифікаційний (податковий) номер фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на підставі відповідного запиту та виправити дату народження стягувача ОСОБА_1 на вірну 11 березня 1982 року.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 року по справі № 204/6065/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, відшкодування неустойки та збитків задоволені частково.

Відповідно до приписів статті 368 ЦПК України, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 24 лютого 2015 року було видано виконавчий лист № 204/6065/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме не вірно вказана дата народження стягувача ОСОБА_1 - зазначено «14 січня 1967 року», у той час як правильна дата народження «11 березня 1982 року», що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУМДС УДМС України від 24.09.2014 року (а.с. 57) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для виправлення описки допущеної при видачі виконавчого листа по справі № 204/6065/14-ц, щодо невірно зазначеної дати народження стягувача.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить встановити та додати до виконавчого листа ідентифікаційний (податковий) номер фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Щодо вимог заявника про додання до виконавчого листа ідентифікаційного коду боржника суд зазначає наступне.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. п. 1 ч. 2 зазначеної статті передбачено, що підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на час видачі виконавчого листа, передбачені вимоги до виконавчого документа, а саме передбачено що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або на місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Виконавчий лист, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено на підставі рішення суду з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості які були відомі суду на час ухвалення рішення. Відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача під час розгляду справи в суді встановлено не було, а справу було розглянуто на підставі наданих позивачем документів в яких зазначені данні відсутні, а тому суд був позбавлений можливості внести зазначені відомості при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом при оформленні та видачі виконавчого листа позивачу помилок щодо зазначення ідентифікаційного номера боржника допущено не було, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки внесення нових відомостей до змісту виконавчого листа законом не передбачено, та в свою чергу це призведе до зміни змісту рішення суду, а тому, в цій частині вимог заявнику слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

У зв'язку з чим, у разі не зазначення індивідуального номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у виконавчому документі, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу - Міністерства доходів і зборів України із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника, або витребувати цей номер у відповідача (боржника).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі № 204/6065/14-ц виданого 24.02.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, відшкодування неустойки та збитків допущену описку, зазначивши дату народження стягувача як «11 березня 1982 року».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез