Справа № 573/1787/15-ц
Номер провадження 2/573/500/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Розгляд вищевказаної справи був призначений на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання також не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили. Від нотаріуса Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову вона не заперечує.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін, за наявними в справі доказами, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» закінчення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду ґрунтується на законі та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя