Справа № 666/2337/15-ц
Провадження № 2/666/1403/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 11.06.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не приймає участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не приймає участі у вихованні дітей. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З січня 2015 р. шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами було укладено 11.06.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 224.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст.ст. 104, 105, 109-112 СК України, ст.5-11, 60, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.06.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №224 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Рядча