У Х В А Л А

12.10.2015 Справа №607/11880/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення страхового відшкодування у розмірі 35000 гривень внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами 12 серпня 2013 року договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) НВ № 06/02-40к-0033079 автомобіля «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вигодонабувачем за яким є публічне акціонерне товариство «Кредобанк». Обгрунтовує позов тим, що відповідач не виконав умови договору, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 грудня 2014 року, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, позивач відповідно до умов зазначеного договору страхування звернувся до відповідача, надавши всі необхідні документи, проте відповідач безпідставно відмовив йому у виплаті страхового відшкодування. З цих підстав позивач вважає, що порушені його права як споживача, оскільки сфера дії Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється, у тому числі, на правовідносини, які випливають із договорів страхування.

10 липня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідачем надано суду письмові заперечення на позов, з яких слідує, що, на переконання відповідача, справа повинна розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зазначав у позовній заяві позивач, він вважає, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) НВ № 06/02-40к-0033079 його права як споживача порушені та підлягають захисту відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Беручи до уваги, що Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, враховуючи розяснення, надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позивач ОСОБА_1 правомірно вважає, що будучи стороною договору страхування він є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У судовому засіданні встановлено, що позивач зареєєстрований у с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.

Дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, трапилася у с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області.

З договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) НВ № 06/02-40к-0033079 від 12 серпня 2013 року не вбачається, що сторонами обумовлено місце його виконання.

Виходячи з зазначених вимог закону та встановлених судом обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення страхового відшкодування не підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив передати справу на розгляд Підволочиському районному суду Тернопільської області за його зареєстрованим місцем проживання.

Відтак, беручи до уваги, що про прийняття заяви до розгляду з порушенням правил підсудності зясувалося вже після відкриття провадження в справі, але до початку судового розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід передати на розгляд Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210, п. 6 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», третя особа публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5