печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
"28" серпня 2015 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., розглянувши матеріали цивільного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Зазначений позов подано представником позивача в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесені до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Враховуючи положення ст. 15 ЦПК України та вимоги закону, у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 3 ч. 1 п. 15 КАС зазначає, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно ч. 2. п. 2 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що представник позивача звернувся до суду за захистом прав позивача у сфері публічно-правових відносин, тобто вказане право позивача виникло внаслідок публічно-правових відносин між сторонами, що відповідно до чинного законодавства України відноситься до завдання адміністративного судочинства та унеможливлює розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи положення ст. 15 ЦПК України та вищезазначені обставини, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовити.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача право на звернення в порядку і на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя