УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6685/15-ц

Пров. №2/668/1922/15

03.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок літ. "А", житл. площею 49,8 кв.м., заг. площею 84,7 кв.м. з гаражем літ. "В", сараєм літ. "Е", душем літ. "Д", туалетом літ. Г, воротами №1, водопроводом №2, який розташований в м.Херсоні, пр. Плеханова, 4 на земельній ділянці площею 414,62 кв.м. Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку майна, а саме: житлового будинку літ. "А" житл. площею 49,8 кв.м., заг. площею 84,7 кв.м. з гаражем літ. "В", сараєм літ. "Е", душем літ. "Д", туалетом літ. Г, воротами №1, водопроводом №2, який розташований в м.Херсоні, пр. Плеханова, 4 на земельній ділянці площею 414,62 кв.м., яке знаходиться в спільній частковій власності. Визначити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою площею 414,62 кв.м. на якій розташований будинок №4 по вул. Плеханова, м.Херсона. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200000,00 грн. та розділити між сторонами в рівних частинах.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які можливі варіанти розподілу будинку з надвірними спорудами розташованого в м.Херсоні по пр. Плеханова, 4 виходячи із рівності часток сторін? які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Херсон по пр. Плеханова, 4 згідно до часток в домоволодінні між сторонами? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували, щодо проведення експертизи та вибору експерта.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 414,62 кв.м., розташованою за адресою м. Херсон, проїзд. Плеханова, 4, виходячи з рівності часток сторін по справі, а якщо такі неможливо надати то з мінімальним відхиленням від рівності часток?

2 Які можливі варіанти визначення розподілу домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Херсон, проїзд. Плеханова, 4, виходячи з рівності часток сторін по справі, а якщо такі неможливо надати то з мінімальним відхиленням від рівності часток, вказавши вартість відхилення від частки?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи необхідні матеріали.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4