Номер провадження2/498/255/15
Справа № 498/810/15-ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів

12 серпня 2015 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

при секретарі : Правда Н.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на спадкове майно, розглянувши клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 18.07.2011 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений кредитний договір, забезпечений договором застави транспортного засобу 12.05.2014 року ОСОБА_3 помер. Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 звернулась до Ровенківської нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини, тобто є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 Посилаючись на наведене, позивач ставить питання про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між банком та ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме - автомобіль марки Ніссан 2011 року випуску, реєстраційний номер ВВ 17773 СВ.

При подачі позову представником позивача заявлене клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме копії спадкової справи, яка була заведена після померлого 12.05.2014 року ОСОБА_3 із Ровенківської державної нотаріальної контори Луганської області, розташованої за адресою: 94730, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 42, оскільки вказані документи можуть бути витребувані лише за ухвалою суду.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв або клопотань від них не надходило.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання має бути подане із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, викладеним в ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи те, що встановлення обставини належного прийняття спадщини та визначення кола спадкоємців та вартості спадкового майна має суттєве значення для результатів розгляду справи, те, що зазначені представником позивача докази можуть бути отримані лише за ухвалою суду про витребування доказів, суд вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів по справі. .

Керуючись ст. 137 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» про витребування доказів.

Витребувати від державного нотаріуса Ровенківської державної нотаріальної контори Луганської області (94730, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 42) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 12.05.2014 року ОСОБА_3, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідні суду копії документів надати в найкоротший термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Головуючий: О.В. Рімашевська