Cправа № 274/1400/15-ц
Провадження № 2/0274/916/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.02.2015 року.

У вказаній квартирі на правах члена сімї колишнього власника у 2005 році була зареєстрована його сестра - відповідачка по справі, яка з моменту реєстрації у спірній квартирі не проживає.

Під час розгляду цивільної справи за його позовом про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом, відповідачка зламала замок вхідних дверей квартири та самовільно розпочала проводити ремонтні роботи. Такі дії відповідачки порушують його права, як власника спірної квартири.

Оскільки відповідачка відмовляється добровільно знятись з реєстрації, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном, а тому змушений звернутися до суду.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Повідомлена про день час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач представник Бердичівського районного сектору УДМС України в Житомирській області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у справі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.02.2015 року., позивач є власником квартири АДРЕСА_2.

У вказаній квартирі на правах колишнього члена сімї у 2005 році була зареєстрована відповідачка по справі. З моменту реєстрації відповідачка у спірній квартирі не проживає, не оплачує оплату за користуванням жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного житла , не приймає участі у спільному побуті, та не є членом сім"ї позивача у відповідності до ст. 3 Сімейного кодексу України, яка визнає сім"ю як спільне проживання осіб, що пов"язані спільним побутом та мають взаємні права та обов"язки.

Вказані позивачем обставини відповідачкою не спростовані, а доказів які б вказували на наявність поважних причин її відсутності у спірній квартирі понад один рік відповідачем не надано, і таких доказів недобуто в судовому засіданні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 62, 79, 88 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України , ст.71 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою № 49 в будинку 55 по вул Житомирській в м.Бердичеві, Житомирської області.

Зобов"язати Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою АДРЕСА_3..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: