Єдиний унікальний номер 225/2008/2015 Номер провадження 22-ц/775/548/2015
У Х В А Л А

Іменем України

1 вересня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Курило В.П.

суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.

при секретарі: Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 січня 2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: на думку судді позовні вимоги не конкретизовані, містять альтернативу. Кожна вимога має бути підсилена посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Посилання на норми права має бути конкретним, чітким і лише на ті з них, які стосуються спірних правовідносин і предмета позову. Строк для виправлення недоліків позовної заяви наданий 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою того ж суду від 15 червня 2015 року позовна заява визнана неподаною і повернута позивачу у зв'язку з невиконанням вказівок суду, викладених в ухвалі від 21 січня 2015 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду через те, що вона є незаконною. Суд безпідставно залишав позовну заяву без руху через те, що позовна заява не має недоліків.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки в апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, виходячи з наступного.

Залишаючи без руху позовну заяву, суддя виходив з того, що вказана позовна заява має недоліки, зокрема, позовні вимоги не конкретизовані, містять альтернативу. Кожна вимога має бути підсилена посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Посилання на норми права має бути конкретним, чітким і лише на ті з них, які стосуються спірних правовідносин і предмета позову.

Проте, такі вимоги судді до позовної заяви не ґрунтуються на законі. Форма і зміст позовної заяви передбачені статтею 118 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 118 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

З приведеного видно, що вимоги судді щодо підсилення позовних вимог посиланням на конкретні норми чинного законодавства законом не передбачена.

Крім того, висновки судді, що позовні вимоги не є зрозумілими, не є конкретними також спростовуються позовною заявою ОСОБА_1

За таких умов у судді не було законних підстав для залишення позовної заяви без руху і вимоги про усунення недоліків, які фактично відсутні. А у зв'язку з цим у судді не було підстав для визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачу.

Ухвала суду не відповідає вимогам закону і відповідно до статті 311 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 303, 304, 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду у місцевий суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і не оскаржується.

Головуюча:

Судді: