Справа № 211/2398/15-ц
Провадження № 2/211/1357/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,

у відсутність: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 комітет Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради,

про встановлення факту належності майна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року позивач звернулася з позовною заявою про встановлення факту належності майна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову позивач вказала, що 12.04.2013 року помер ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3Н.), батько позивача. За життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, яка розташована по вул.. Паровозна, буд. 37 у м. Кривий Ріг та домоволодіння. Позивач звернулися до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, та 24.12.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння нотаріус відмовив, в звязку з відсутністю у позивача право установчого документа на домоволодіння. Позивач просить суд встановити факт належності майна померлому, та визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.47 заява).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду відгук на позовну заяву, просять розглядати справу без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду (а.с.39 відгук).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження №335 від 05.03.1950 року (а.с.9 копія свідоцтва про народження) позивач є донькою ОСОБА_3., який згідно свідоцтва про смерть №361 (а.с.8 копія свідоцтва про смерть) помер 12.04.2013 року.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю №16756 від 30.07.2002 року (а.с.13 копія акту) ОСОБА_3 був власником земельної ділянки розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Паровозна,37. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1660 від 24.12.2014 року (а.с.15 копія свідоцтва) позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3, яка складається з земельної ділянки площею 0,0563 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Паровозна,37. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2014 року (а.с.30 постанова) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок с господарськими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Паровозна,37, після смерті ОСОБА_3.

Згідно з договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 06.12.1955 року (а.с.10,11 копія договору), реєстраційним посвідченням від 21.05.1962 року (а.с.12 копія посвідчення), довідкою №135149 від 26.08.2014 року (а.с.18 копія довідки) ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними будівлями в м. Кривий Ріг, вл. Паровозна, буд.33. Відповідно рішення ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної в місті ради №85 від 18.03.2015 року (а.с.19 копія рішення) уточнено поштову адресу житлового будинку з господарськими побудовами розташованого по вулиці Паровозній,33, та присвоєна поштова адреса: вулиця Паровозна, будинок №37. Згідно витягу з рішення Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривий Ріг №72 від 11.03.1988 року (а.с.44 копія витягу) житлова площа вищевказаного будинку збільшилася на 9,2 кв.м..

А відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з розясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі обєкт нерухомості спадкодавцеві.

Як передбачено п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України передбачено, що якщо позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або із поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи.

За таких обставин, та виходячи з того, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що є мінімальним розміром судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 450 грн.00 коп..

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позивних вимог позивача.

Керуючись ст..ст.1216,1218,1268,1270,1296 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, розясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, ст. 10, 11, 80, 212- 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради, про встановлення факту належності майна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності померлому 12.04.2013 року ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Паровозна, будинок 37 у складі: житлового будинку А-1, загальною площею 78,0 м.кв., житловою площею 50,2 м.кв., літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Г», гараж літ «Г», огорода №1, хвіртка №2, водо колонка І, замощення ІІ та прибудовою «а1».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Паровозна, будинок 37 у складі: житлового будинку А-1, загальною площею 78,0 м.кв., житловою площею 50,2 м.кв., літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Г», гараж літ «Г», огорода №1, хвіртка №2, водо колонка І, замощення ІІ та прибудовою «а1» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 450 грн. 00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4