Провадження № 2/161/4001/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Укрінбанк» до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрінбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що заочним рішенням суду від 10 вересня 2013 року стягнуто солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансовобудівельна компанія ТрастІнвестБуд, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк 5 187 836,49 гривень заборгованості за кредитним договором № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії. А також стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансовобудівельна компанія ТрастІнвестБуд, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк 3 219,00 гривень судового збору, по 1069,50 гривень з кожного (а.с. 15-16).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2014 року рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року в даній справі залишено без змін (а.с. 17-18).

Таким чином є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що рішенням суду від 10 вересня 2013 року стягнуто солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансовобудівельна компанія ТрастІнвестБуд, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк 5 187 836,49 гривень заборгованості за кредитним договором № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії. При цьому сам факт невиконання рішення суду не дає права позивачу повторно звертатись до суду про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, так як є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Укрінбанк» у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко