Справа № 297/339/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 вересня 2012 року, про що у виконкомі Великобийганської сільської ради, Берегівського району зроблений актовий запис за №11 (а.с. 4). Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття зазначивши, що з відповідачем вже понад шість місяців не проживають разом. Стосунки між ними не склалися, та і надалі їх підтримувати позивачка вважає недоцільним. Відповідач не має постійного місця роботи, однак матеріально забезпечений, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі (а.с. 17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя - відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 5,7).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, а також, що відповідач також погодився на вимоги позивачки щодо суми розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року у виконкомі Великобийганської сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.