Справа №568/196/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання недійсними споживчих кредитних договорів та договорів про припинення зобовязань переданням відступного, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулись із зазначеним позовом до суду.

Просять визнати недійсним кредитний договір №1701/1207/88-092 від 05.12.2007р., укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», а саме Рівненською філією АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, визнати недійсним кредитний договір № №1701/1207/88-091 від 05.12.2007р., укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», а саме Рівненською філією АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3, визнати недійсним іпотечний договір №1701/1207/88-091-Z-1 від 05.12.2007р., укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», а саме Рівненською філією АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, визнати недійсним договір №1701/1207/88-092/10 про припинення зобовязання переданням відступного від 21 жовтня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ОСОБА_2, визнати недійсним договір №1701/1207/88-091/10 про припинення зобовязання переданням відступного від 21 жовтня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ОСОБА_3, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Вектор плюс» на користь ОСОБА_1 подвійну суму збитків у розмірі 700 тис. грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Вектор плюс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 350 тис. грн., звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Між позивачами та адвокатом ОСОБА_4 17 жовтня 2014 року була укладена Угода довіреність про надання правової допомоги, яка була чинна до 17 жовтня 2015 року.

Справа неодноразово відкладалась за клопотаннями сторін і була призначена до розгляду по суті на 11.11.2015 року. Позивачі та їх представник ОСОБА_4 11.11.2015року в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про чергове відкладення справи у звязку з переукладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4, дане клопотання судом було задоволено і розгляд справи було відкладено на 30.11.2015 року. Позивачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Справа повторно була відкладена на 28.12.2015 року в яке позивачі знову не зявились. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Також позивачами не було надано підтвердження про переукладення договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання недійсними споживчих кредитних договорів та договорів про припинення зобовязань переданням відступного, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: Бірук В.О.