Дата документу 26.02.2015
Провадження № 2/320/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка по справі ОСОБА_1- дружина померлого, відповідачі по справі ОСОБА_2- донька померлого, ОСОБА_3, та ОСОБА_4- сини померлого. За час життя спадкоємець не залишив заповіту, то всі спадкоємці першої черги мають право на успадкування майна у рівних долях. Але відповідачі по справі, окрім ОСОБА_2 відмовились від свого права на спадкування в усній формі, не зробив цього нотаріально. Позивачка зазначає, що у встановлений законодавством строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вказану частину будинку. Позивач вважає, що її частка у спадщині складає 13/50 частин вказаного житлового будинку, оскільки частки спадкоємців за законом у спадковому майні є рівними.

Позивачка вказує, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, тому вона просить суд визнати за нею право власності на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшли заяви про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про одруження, (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мелітополі.

Згідно копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звертались ОСОБА_2 та ОСОБА_1

10 грудня 2014 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 в м. Мелітополі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок, про що свідчить його копія, (а.с.10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Після смерті її чоловіка позивачка є спадкоємцем першої черги за Законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачці є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 13/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мелітополі в порядку спадкування за Законом після смерті її чоловіка.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ