Справа № 642/1857/15-ц
Провадження № 2/642/771/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У березні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 30 листопада 2011 року розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час судового розгляду справи про розірвання шлюбу позов про стягнення аліментів на утримання дітей нею не подавався, оскільки відповідач обіцяв їй приймати активну участь в утриманні власних дітей. Але за весь час з дня розлучення відповідач жодного разу так і не надав матеріальної допомоги на дітей. Дітей вона утримує сама з допомогою батьків відповідача та її матері. Зі своєї сторони на відміну від відповідача вона виконує свій обов'язок з утримання дітей: працює, має незначний щомісячний заробіток. Однак, здійснювати підробіток вона не має можливості за браком часу. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Але на сьогоднішній день її власних доходів суттєво не вистачає на повноцінне забезпечення нормального існування та виховання дітей. Вважає, що відповідач як батько повинен також приймати участь у вихованні дітей, матеріально їх забезпечувати. Інших дітей у нього немає. Він не інвалід, має батьків пенсіонерів, які періодично надають допомогу онукам. Також їй віддомо, що відповідач офіційно ніде не працює та має періодичні заробітки, розмір яких їй не віддомий.
В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 ( одна тисяча ) грн. щомісячно з послідуючою індексацією, починаючи з 12.03.2015 року до досягнення повноліття дітей. Уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Про причини неявки суд не сповістив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлене наступне.
З пояснень позивача стало віддомо, що 30 листопада 2011 року шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 2024/2-2404/11.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 18.01.2008 року, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 06.10.2009 року (а.с. 5-6).
Відповідно довідки про склад сім'ї від 24.02.2015 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобов'язання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров'я будь-кого з них.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, такий що змінюється доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
З наданої суду довідки про доходи № 7 від 03.03.2015 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в секторі медичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області на посаді лікара-терапевта. Загальна сума доходу за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року складає 21 059 грн. 16 коп. (а.с. 7-8).
Також у судовому засіданні з пояснень позивача було встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, має не регулярний та мінливий дохід, має задовільний стан здоров'я, інших дітей на утриманні немає, однак аліменти на утримання непонолітніх дітей не сплачує.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 182, 184,191, 192 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 ( одна тисяча) грн. щомісячно з послідуючою індексацією, починаючи з 12.03.2015 року до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов