Справа № 361/8070/15-ц
Провадження № 6/361/261/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонний судом Київської області 07.09.2011 року по справі №2-3646/10 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2; поновити пропущений строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07.09.2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав товариству виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_2

З підстав отримання інформації про стан виконання вищеназваного виконавчого листа банк звернувся до ВДВС Броварського МРУЮ із запитом.

Так, з листа від 02.07.2015 року банку стало відомо про повернення виконавчого листа стягувачу. Проведеною перевіркою наявності зазначеного виконавчого документу встановлено, що оригінал виконавчого листа у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутній. У результаті втрати виконавчого документу та відповідно закінчення строку для предявлення його до виконання банк, як стягувач, позбавлений можливості виконання рішення суду та повернення коштів.

У судове засідання заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про слухання справи у його відсутності до суду не надходила.

Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2010 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.10.2008 року у розмірі 7411,14 грн. та судові витрати у розмірі 194,14 грн.

07.09.2011 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу.

З листа ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області від 02.07.2015 року вбачається, що виконавчий лист № 2-3646 від 07.09.2011 року Броварського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у сумі 7605,28 грн. 14.12.2012 року повернутий стягувачу без виконання на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно із перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю, вищевказаний виконавче провадження станом на 02.07.2015 року на виконанні до відділу повторно не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого листа у результаті втрати унеможливлює своєчасне предявлення виконавчого листа до виконання та фактичне виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3646/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-3646/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко