Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/414/15-ц
Провадження по справі № 2/281/172/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Лугинського РУЮ Житомирської області 27 серпня 2011 року за актовим записом №18.

В судовому засіданні позивач просила не надавати термін на примирення, так як вона разом із відповідачем не проживає з 22 березня 2015 року.

Відповідач в судовому засіданні просив надати йому з позивачем час на примирення шість місяців для збереження сімї, оскільки у них на утриманні є двоє малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи для примирення сторін виходячи із наступного.

В п. 10 постанови від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач бажає зберегти сім'ю та просить надати йому строк на примирення шість місяців, оскільки у нього з позивачем на утриманні є двоє малолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення.

Суд вважає, що надання строку для примирення не суперечить вимогам сторін та закону і служить інтересам збереження сімї та інтересам їхніх малолітніх дітей, у сторін є можливість зясувати свої стосунки, а тому їм слід надати строк для примирення шість місяців.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом шестимісячного строку для примирення сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5