Справа № 676/7097/14-ц
Номер провадження 2/676/273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи Ціхоцького І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь 14170,80 грн. пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування вимог вказала, що від сумісного життя з відповідачем є малолітня донька, яка перебуває на утриманні позивача. Згідно рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15.08.2013 року з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 450 грн. Відповідач не надає матеріальної допомоги, неналежно виконує свій обов'язок по утриманню дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період з 18.07.2013 року по 10.09.2014 року у розмірі 5638,76 грн. Тому, просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 14 170,80 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. При цьому відповідач зазначив, що аліменти не сплачував оскільки не має постійної роботи через проблеми зі здоров'ям, має на утриманні ще одну неповнолітню дочку.

Представник третьої особи РВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні, вважає вирішення даної цивільної справи покласти на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 22.06.2009 року між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2.

Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2013 року з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, в розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 18.07.2013 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення, 16.08.2013 року виданий виконавчий лист №676/5325/13-ц та направлений до районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції. На підставі виконавчого листа винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2013 року. 23.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_3 Згідно з рапортом ДІМ Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області Чернієнко П.О. встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на заробітках в м. Київ та прибуде до ДВС 01.01.2014 року.

Відповідно до висновку від 12.09.2014 року №2130 Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області по заяві ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться за межами Хмельницької області, в усній бесіді по мобільному телефону пояснив, що на даний час немає можливості сплачувати аліменти так як немає постійного місця роботи.

Згідно довідки-розрахунку № 04-39/14439 від 10.09.2014 року державного виконавця РВ ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області заборгованість відповідача на підставі виконавчого листа Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16.08.2013 року №676/5325/13-ц, станом на 10.09.2014 року складає - 5638,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачена ст. 196 відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що відповідачу, як учаснику судового процесу у справі про стягнення аліментів, був відомий як розмір аліментів, що підлягає сплаті, так і початок виконання обов'язку по сплаті аліментів. Відповідно, ОСОБА_3 був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти за рішенням суду, в зв'язку з чим, на думку суду, заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача.

Посилання відповідача на обставини про відсутність постійної роботи, хворобу, наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини, пояснюють, але не спростовують його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів та не звільняють відповідача від обов'язку по їх сплаті.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, доказів на спростування цього відповідачем не надано, тому позивачка має право на неустойку за прострочення сплати аліментів.

Перевіривши розрахунок, зроблений позивачем у позові, суд вважає, що заборгованість за липень 2013р. виникла із серпня 2013р.

З урахуванням вимог ст. 196 СК України, розміру заборгованості по аліментах та днів прострочення сплати аліментів, розмір нарахованої пені становить 12 292,16 грн., а саме: з 01.08.2013р. по 30.09.2014р.

01.08.2013р. по 31.08.2013р. - 31 дні х 188,76 грн. х 1% = 58,52 грн.

01.09.2013р. по 30.09.2013р. - 30 днів х 638,76 грн. х 1% = 191,63 грн.

01.10.2013р. по 31.10.2013р. - 31 день х 1088,76 грн. х 1% = 337,52 грн.

01.11.2013р. по 30.11.2013р. - 30 днів х 1538,76 грн. х 1% = 461,63 грн.

01.12.2013р. по 31.12.2013р. - 31 день х 1988,76 грн. х 1% = 616,52 грн.

01.01.2014р. по 31.01.2014р. - 31 день х 2438,76 грн. х 1% = 756,02 грн.

01.02.2014р. по 28.02.2014р. - 28 днів х 2488,76 грн. х 1% = 696,85 грн.

01.03.2014р. по 31.03.2014р. - 31 день х 2938,76 грн. х 1% = 911,02 грн.

01.04.2014р. по 30.04.2014р. - 30 днів х 3388,76 грн. х 1% = 1016,63 грн.

01.05.2014р. по 31.05.2014р. - 31 день х 3838,76 грн. х 1% = 1190,02 грн.

01.06.2014р. по 30.06.2014р. - 30 днів х 4288,76 грн. х 1% = 1286,63 грн.

01.07.2014р. по 31.07.2014р. - 31 день х 4738,76 грн. х 1% = 1469,02 грн.

01.08.2014р. по 31.08.2014р. - 31 день х 5188,76 грн. х 1% = 1608,52 грн.

01.09.2014р. по 30.09.2014р. - 30 днів х 5638,76 грн. х 1% = 1691,63 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Однак, враховуючи матеріальне та сімейне становище платника, який згідно наданої ним копії трудової книжки не працює, хворіє, що стверджується довідкою від 09.02.2015 року та записами у медичній карті амбулаторного хворого, суд прийшов до переконання, що розмір неустойки може бути зменшений до 6500 грн., тому в іншій частині позовних вимог позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що правомірно нарахований розмір пені по аліментах становить 12 292,16 грн., судовий збір становить - 211 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 20, 180, 181, 196 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 6500 грн. (шість тисяч п'ятсот гривень) пені по аліментах та судовий збір у розмірі 211 грн. 31 коп. (двісті одинадцять гривень 31 коп.).

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя