Справа № 185/3369/15-ц
Провадження № 2/185/2155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверухи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 27 242,34 доларів США, що за кредитним договором № PVH0G100000132 від 26.06.2007 року, що складає 623577,07 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № PVH0G100000132 від 26.06.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 26.06.2032 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 06.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 27 242,34 доларів США.

Представник позивача Барабанов В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.06.2007 року був укладений кредитній договір № PVH0G100000132 (а.с. 9-12) згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 20000,00 доларів США.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 06.03.2015 року розмір кредиторської заборгованості становить 27 242,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 623577,07 грн., з якої 22173,47 доларів США - заборгованість за кредитом, 2381,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 475,15 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 904,61 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 10,92 доларів США штраф (фіксована частина), 1296,73 доларів США - штраф (процентна складова) ( а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 27 242, 34 (двадцять сім тисяч двісті сорок дві) доларів США, що за курсом НБУ 22,89 від 06.03.2015 року складає 623577 (шістсот двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 07 копійок, яка складається : з 2381,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 475,15 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 904,61 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 10,92 доларів США штраф (фіксована частина), 1296,73 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 0001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. Г. Юдіна