Справа № 163/2221/15-ц
Провадження № 2/163/318/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 08 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, погріб окремо збудований В-1, прибудову а, сарай Б-1, убиральню О, сходи а-1, та колодязь питний к, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в селі Руда, по вулиці Миронівська, будинок 21, Любомльського району, Волинської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, 10 лютого 2015 року, залишилось спадкове нерухоме майно, яке вона успадкувала за законом, так як постійно проживала разом з спадкодавцем, однак, вона, як спадкоємець, не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, а тому звертається до суду для захисту свого права. Спадкоємець за законом дочка спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений строк подала заяву про відмову від спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька .

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідачів проте, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 162735 від 11.02.2015 року, стверджено факт смерті 10 лютого 2015 року ОСОБА_3 в місті Любомль, Волинської області.

З відповіді приватного нотаріуса від 21.08.2015 року № 498/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в селі Руда по вулиці Миронівська, будинок 21, Любомльського району, Волинської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б могли підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві.

Відповідно довідки від 17.07.2015 № 136 виданої виконавчим комітетом Хворостівської сільської ради спадкоємцями перебаченими ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є: дружина спадкодавця ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини проживала разом з ним та донька спадкодавця ОСОБА_2.

З заяви поданою 21.08.2015 року до приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2015 року звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка10.02.2015 року ОСОБА_3.

Згідно витягу з по господарської книги №4 за 2015 року по особовому рахунку № 0248 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться в селі Руда по вулиці Миронівська, 21.

Відповідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 262017 від 08.01.1995 року позивачка- Вальчук Г.П. була дружиною спадкодавця - ОСОБА_3.

З заяви від 28.07.2015 року посвідченої секретарем виконавчого комітету Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в Руда, по вулиці Миронівська, будинок 21, Любомльського району, Волинської області, вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове нерухоме майно вартістю 95790 (девяносто пять тисяч сімсот девяносто) гривень, а саме, житловий будинок А-1, погріб окремо збудований В-1, прибудову а, сарай Б-1, убиральню О, сходи а-1, та колодязь питний к, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в селі Руда, по вулиці Миронівська, будинок 21, Любомльського району, Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ