_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/74/15
УХВАЛА

21.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року та зняти арешт з майна ОСОБА_4, а саме: зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку № 16 «Д» по вул.. Толбухіна в м. Одесі та з 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою м. Одеса, вул.. Толбухіна, 16.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність заходів забезпечення позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що існуючи заходи забезпечення перешкоджають виконанню рішення і реєстрації належної позивачеві частини будинку та земельної ділянки.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/14383/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину земельної ділянки, площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 в м. Одеса та ? частину житлового будинку № 16 Д, розташованого по вул. Толбухіна у м. Одесі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними договори дарування, посвідчені 05.04.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстраційним номером № 1039 та №1040, відповідно до яких ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 Д в м.Одеса, та житловий будинок № 16 Д, розташований по вул. Толбухіна у м.Одесі, загальною площею 373,6 кв.м. Визнано житловий будинок № 16 Д, розташований по вул. Толбухіна у м. Одесі, загальною площею 373,6 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 Д в м. Одеса, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 Д в м.Одеса. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 16 Д, розташованого по вул. Толбухіна у м. Одесі; Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та проведення судової експертизи в загальній сумі 7 017 гривень.

Не погоджуючись з даним рішення суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року в частині визнання недійсними договорів дарування скасовано, ухвалено нове. Визнано частково недійсним, а саме в ? частині договір дарування земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер: :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 «Д» в м. Одесі, а також частково недійсним, а саме в ? частині, договір дарування житлового будинку № 16 «Д» по вул. Толбухіна в м. Одесі, посвідчені 05.04.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1039, № 1040, за якими ОСОБА_3 подарував ОСОБА_7 земельну ділянку та житловий будинок, в решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 520/14383/13-ц по суті закінчено, рішення суду набрало законної сили, а позивач позбавлений зареєструвати за собою належну йому частину спірного майна, суд вважає доцільним заяву представника ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

Зняти арешт з ? частини земельної ділянки, площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 в м. Одеса.

Зняти арешт з ? частини житлового будинку № 16 Д, розташованого по вул. Толбухіна у м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.