Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/823/15-ц

Провадження №2/547/288/15

13 серпня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що 06 червня 2011 року між ПАТ «Платинум банк»(далі первинний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 656/2597CLPS2 на суму 4589,68 грн., на строк до 06 грудня 2013 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором від 06 червня 2011 на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 656/2597CLPS2 від 06 червня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс».

ТОВ «ФК Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 656/2597CLPS2 від 06 червня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.

Відповідач не виконав умов кредитного договору, та станом на 26 червня 2015 року його заборгованість становить 3733 грн. 20 коп., яка складається із:

заборгованості за кредитом 3241,2 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 132,3 грн.;

пені за порушення графіку погашення заборгованості 359,7 грн.

Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Направив до суду письмову заяву про визнання позову та прохав розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується заявою позичальника від 06 червня 2011 року, підписаною ним же (а.с.6), та кредитним договором № 656/2597CLPS2 від 06 червня 2011 року (а.с.7).

Відступлення права вимоги підтверджується договором факторингу від 08 травня 2015 року (а.с.10).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем та неоспореним відповідачем.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову.

За змістом ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 626, 1054 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-б) , п/р 3303 в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 656/2597CLPS2 від 06 червня 2011 року у розмірі 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні 20 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-б) , п/р 3303 в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка