У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

18 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення пені, інфляційних витрат та 3 % річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 03 квітня 2009 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») укладений договір добровільного страхування майна

№ 2210/232/000010, відповідно до умов якого було застраховано будівлі та споруди по АДРЕСА_1. У період дії договору трапилось два страхові випадки: 11 вересня 2009 року сталася пожежа на покрівлі застрахованого майна; 29 листопада 2009 року відбувся вибух застрахованого приміщення. Страхові випадки були кваліфіковані за ризиком «Протиправні дії третіх осіб». Строк для виплати страхового відшкодування з урахуванням шестимісячного терміну з дня порушення кримінальних справ припадав на 01 червня 2010 року та 20 липня 2010 року. Страхове відшкодування за випадком пожежі у розмірі 112 360 грн 27 коп. він отримав 07 лютого 2012 року, за випадком вибуху 17 лютого 2014 року у ромірі 194 567 грн.

Просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 26 389 грн 33 коп., 3 % річних - 26 631 грн та витрати з врахуванням індексу інфляції - 32 016 грн 28 коп.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області

від 27 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 26 389 грн 33 коп., інфляційні витрати - 32 016 грн 28 коп. та 3 % річних - 26 631 грн 33 коп., а всього - 85 036 грн 94 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня

2015 року рішення Щорського районного суду Чернігівської області

від 27 травня 2015 року у частині стягнення з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_2 пені у розмірі 26 389 грн 33 коп. скасовано, у задоволенні позову у цій частині відмовлено. Рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат та 3 % річних змінено, зменшено розмір інфляційних витрат з 32 016 грн 28 коп. до 30 692 грн 73 коп.; 3 % річних з 26 631 грн 33 коп. до 25 096 грн 11 коп., загальну суму зменшено з 85 036 грн 94 коп. до 55 788 грн 84 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Універсальна», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині стягнення відсотків та інфляційних витрат та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині відмови у позові та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд обґрунтовано задовольнив позов частково відповідно до вимог ст. ст. 549, 625 ЦК України з урахуванням строку позовної давності. Доводи касаційних скарг зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення пені, інфляційних витрат та 3 % річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Додані до касаційних скарг матеріали повернути особам, які подали касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік