Справа №442/1708/15-ц
Провадження №2/442/797/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати батьківство відповідача ОСОБА_3 щодо доньки - ОСОБА_4, внісши відповідні зміни до актового запису про її народження та видачею повторного свідоцтва про її народження. Позов мотивує тим, що з січня 1985 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 у м. Дрогобичі. В середині липня 1987 року ОСОБА_1 завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дочку - ОСОБА_4. Відомості про батька дитини в її актовому записі про народження та свідоцтві про народження написані зі слів матері - як ОСОБА_3.

Відповідач не заперечує, що саме він являється батьком ОСОБА_4, однак відмовляється з'явитись до відділу РАЦСу для визнання свого батьківства.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не заперечив з приводу його задоволення. Пояснив, що дійсно проживав з січня 1985 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 і в них народилась дока ОСОБА_4, батьком якої являється саме він. Вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, він піклувався про дівчинку, займався її вихованням.

Представник відповідача - відділу РАЦСу - Кузніцина І.І. не заперечила з приводу задоволення позову,

Наслідки визнання позову відповідачу та представнику відповідача роз'яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4 записані зі слів матері, а відповідач ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4. Крім цього, дане батьківство підтвердив і допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який пояснив, що являється хресним батьком дівчинки, неодноразово відвідував її, знає про батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4, що відповідач вів з ОСОБА_1 спільне господарство, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, відповідач піклувався про дівчинку, займався її вихованням.

За наведених підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 125, 128 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,- відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши його батьком дитини в графі "відомості про батька" в актовому записі про її народження.

Зобов'язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження за №394 від 10 травня 1988 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного по відділу ДРАЦСу по місту Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме в графу "відомості про батька" записати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 з видачею повторного свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя