Провадження № 2/712/3074/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, третя особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про оскарження рішень та зобовязання вчинити дії, щодо призначення пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УМВС України в Черкаській області про оскарження рішення та зобовязання вчинити дії, щодо призначення пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної рішенням посадових осіб, посилаючись на те, що 27. 03. 2000 року його було звільнено з органів внутрішніх справ України на підставі пункту 66 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» у звязку з тим, що прокуратурою міста Черкаси було предявлено до нього звинувачення у вчинені посадових злочинів, у звязку з цим йому було спричинено збитки та моральну шкоду. Позивач просив суд визнати наказ УМВС України в Черкаській області щодо його звільнення нікчемним, поновити його на роботі, скасувати догану, зобовязати відповідача оформита та подати до пенсійного фонду відповідні документи на призначення пенсії та зобовязати третю особу нарахувати йому пенсію.

Відповідно до ст. 122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.17 КАС України на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно до. ч. 1. ст 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Крім того, ч. 2 ст. 21 КАС України, передбачає, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується дотримання законодавства при звільненні позивача з публічної служби а саме, з посади дільничного інспектора Соснівського РВ м .Черкаси УМВС України в Черкаськії області, даний спір належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства, за таких обставин у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства необхідно відмовити на підставі ст. 122 ч. 2 ЦПК України, розяснивши право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до окружного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.122 ЦПК України, ст. ст.17, 18 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до УМВС України в Черкаській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про оскарження рішення та зобовязання вчинити дії, щодо призначення пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної рішенням посадових осіб, розяснивши право на звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2.