Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1133/15-ц

26 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" Західного Регіонального Департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" Західного Регіонального Департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 04.10.2013 року між АТ "Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки НОМЕР_4.

Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11744,36 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Позичальник зобов»язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.10.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.

04.10.2013 року між АТ «Банк «Фінанаси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №023-115812/13-00938/вкл.-к. Даним договором був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 11744,36 грн. У зв»язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Згідно п.4.1.7 договору відповідач зобов»язана не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені договором.

Згідно тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» плата за користування несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника 40% річних (60% річних з 04.01.2012 року), які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач умови договору не дотримується, систематично їх порушуючи, взятих на себе зобов»язань не виконує.

Станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідача по укладеному договору становить 21597,97 грн.:

-7829,60 грн. -заборгованість за кредитним договором;

-3820,15 грн. - заборгованість прострочена;

-7227,34 грн. - заборгованість за відсотками;

-2720,88 - пеня.

Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача 21597,97 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу слухати у відсутності їх представника .

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно, про що свідчить поштова розписка.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.10.2013 року між АТ "Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки НОМЕР_4.

Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11744,36 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних.

Відповідно до умов договору позичальник зобов»язалася повністю повернути отримані кошти в строк до 05.10.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором.

Згідно п.6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

04.10.2013 року між АТ «Банк «Фінанаси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №023-115812/13-00938/вкл.-к. Даним договором був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 11744,36 грн. У зв»язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 договору відповідач зобов»язана не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов»язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені договором.

Згідно тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» плата за користування несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 40% річних (60% річних з 04.01.2012 року), які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

Відповідач зобов»язання за договорами не виконувала належним чином, систематично їх порушувала, у зв»язку з чим станом на 24.11.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 21597,97 грн.:

-7829,60 грн. -заборгованість за кредитним договором;

-3820,15 грн. - прострочена заборгованість;

-7227,34 грн. - заборгованість за відсотками;

-2720,88 - пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (, р/р 290990313, МФО 300131) 21597 грн. (двадцять одну тисячу п»ятсот дев»яносто сім гривень) 97 копійок заборгованості за кредитними договорами №003-Z/015399 від 04.10.2013 року та №023-115812/13-00938-вкл-к від 04.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (, р/р 290990313, МФО 300131) 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.