ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5841/15-ц
провадження № 2/753/3812/15
"24" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач 25 березня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з березня 2014 року між ним та відповідачкою спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що за наданий судом строк для примирення сімейні відносини у них не відновилися.
Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачка із запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, в судове засідання не з'явилася.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 10 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1392, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 4 ).
В шлюбі позивач та відповідачка мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 5 ).
Позивач в позовній заяві посилається на те, що з березня 2014 року між ним та відповідачкою спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються.
Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач та відповідачка спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з березня 2014 року , після надання судом позивачу та відповідачці строку для примирення сімейні стосунки між сторонами не відновилися.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишається - ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 109-112, 119-120 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1392 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії. Суддя