Справа № 442/3581/15-ц
У Х В А Л А

25.08.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обласгі

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.

при секретарі с/з - ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_6Ш.» в особі Львівської філїї14 ПП «ОСОБА_6Ш.», відділу примусового виконання рішень управління ДВС ТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_6Ш.» в особі Львівської філіїї4 ПП «ОСОБА_6Ш.», відділу примусового виконання рішень управління ДВС ТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, покликаючись на те, що в провадженні апеляційного суду Львівської області перебуває на розгляді апеляційна скарга на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2015р. по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії № 14, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним ОСОБА_5 державного виконавця,свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності.

Вважає, що відповідно до вимог п.4 ст.207 ЦПК України , оскільки в провадженні іншого суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, дану справу слід залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці поклався на думку суду з приводу вирішення даного клопотання.

Представник позивача та позивач просили в задоволенні заяви відмовити , оскільки в провадженні апеляційного суду перебуває справа , де сторонами є інші особи. Оглянувши матеріали справи, суд вважає , що в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Відповідно до вимог п.4 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебуває на розгляді в іншому суді.

Судом встановлено, що в провадженні апеляційного суду Львівської області перебуває на розгляді апеляційна скарга на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2015р. по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії № 14, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним ОСОБА_5 державного виконавця,свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності.

Однак ОСОБА_2 в зазначеній справі брав участь як третя особа, а тому суд не може вважати, що апеляційним судом розглядається справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки позивачем є інша особа. Беручи до уваги все вище наведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.207 , 210, 235, 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_4 про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_6Ш.» в особі Львівської філії14 ПП «ОСОБА_6Ш.», відділу примусового виконання рішень управління ДВС ТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд

Суддя Нагірна О.Б.