Єдиний унікальний номер 1207/529/12
Провадження № 2в/235/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

м. Красноармійськ 07.09.2015 р.

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Трансексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Трансексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 406 ЦПК України, судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Однак, як вбачається із змісту заяви, провадження яке просить відновити заявник не закінчено, та згідно Ухвали суду від 18.06.2014, по даній справі провадження зупинено до закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Даний висновок суду узгоджується із позицією Апеляційного суду Запорізької області, викладеною в Ухвалі від 20.05.2015 року. Дане рішення Апеляційного суду, згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 03.08.2015 року залишено без змін.

Суди вищих інстанцій при розгляді апеляційної та касаційної скарг заявника, у своїх рішеннях зазначають, що у відповідно до вимог ст.. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішенням, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому ІХ розділом ЦПК України порядку, та необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Трансексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно вимог ст.. 406 ЦПК України.

Розяснити ПАТ «УкрСиббанк» про можливість звернення із новим (аналогічним) позовом до суду згідно вимог ч. 3 ст. 406 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. 402-406 Цивільно-процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Трансексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно вимог ст.. 406 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Токарєв