Справа № 355/481/15-ц
Провадження № 2/355/242/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Гостролуччя в особі виконавчого комітету Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свою заяву обґрунтовують, тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої також входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3 ніякого розпорядження стосовно свого майна не зробив.

Після смерті останнього в установленому законом порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм було відмовлено в зв'язку з тим, що у померлого ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на його спадкове нерухоме майно. Вважають, що вони як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до сьомої державної нотаріальної контори №7 м. Києва. Просять суд визнати право власності на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивачі та їхній представник ОСОБА_4 не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги своїх довірителів підтримує в повному об'ємі та просить суд їх задовольнити.

Представник територіальної громади села Гостролуччя в особі виконавчого комітету Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік помер ОСОБА_3, про що 19.09.2013 року в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації смерті у м. Києві, зроблено відповідний запис за № 15484. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом являються його дружина - ОСОБА_1 та їхній син - ОСОБА_2. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку відсутні.

При житті ОСОБА_3 ніякого розпорядження стосовно свого майна не зробив.

Як вбачається із позовної заяви, спадкоємці звернулися до державного нотаріуса сьомої державної нотаріальної контори №7 м. Києва із заявою про прийняття спадщини на вищезазначене майно та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте їм було відмовлено, оскільки у померлого відсутнє свідоцтво про право власності на його нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, будинок померлого ОСОБА_3 був збудований в 1990 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно. З моменту побудови будинку і до самої смерті, ОСОБА_3 ніколи не мав наміру його відчужувати, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_3 ніколи не надходило.

Про те, що ОСОБА_3 був власником та володів будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності, свідчать такі докази:

копія технічного паспорта на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

· довідка Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт володіння житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України ст.ст. ст. 407,413, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року , суд -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, який залишився після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, який залишився після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк