№ 274/1395/15-ц
провадження № 2/0274/913/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Мельничука Д.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про продовження строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяць після набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4. Її батькові належало майно у вигляді 45/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 В установлений законом шестимісячний термін вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині того, що в силу своєї юридичної неграмотності не знала, що це потрібно робити протягом шести місяців після його смерті. 10 лютого 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв"язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснивши, що після смерті батька у будинку залишилася проживати її мати ОСОБА_5. Позивачка працювала за межами м. Бердичева, і вважала, що після смерті батька спадщину прийняла мати. І тільки після смерті матері вона дізналася, що спадщину мати не прийняла.

У судовому засіданні представник відповідача Бердичівської міської ради Мельничук Д.О. позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення свідків, з"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, даний факт сторони не оспорюють.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.10).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с. 11).

ОСОБА_4 на праві власності належало майно у вигляді 45/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 у місті Бердичеві, що підтверджується рішення суду м. Бердичева від 8 серпня 1975 року( а.с. 12-13).

Позивачка є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища( а.с. 22, 22, 26).

10.02.2014 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі в зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуску встановленого законодавством строку на її прийняття(шість місяців), що підтверджується постановою(а.с.6).

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 працювала муляром- штукатуром в ДК " Укртрансгаз" НАК " Нафтогаз України" м. Київ( а.с. 43-47).

Також факт пропуску з поважних причин строку для подання заяви про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Дані зазначили, що вони проживають поряд з будинком АДРЕСА_1 В даному будинку проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Піля його смерті в будинку залишилася проживати його бувша дружина ОСОБА_5. Вони постйно говорили їй, що б вона оформила спадщину після смерті бувшого чоловіка, але ОСОБА_5 хворіла, а тому не оформила спадщину. Оформити спадщину позивачці вона не давала, оскільки вважала, що її позбавлять житла.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Сплату судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 16, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року- два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Замега