Справа № 351/788/15-ц
Номер провадження №2/351/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Стецева, вул.Шевченка,18, Снятинського району Івано- Франківської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на праві приватної власності одноосібного члена колгоспного двору мамі позивачки ОСОБА_5, яка померла 09.04.1996 р., належав житловий будинок по вул. Шевченка, 18 в с. Стецева Снятинського району Івано- Франківської області. Позивачка та відповідачі хоча і були зареєстровані у спірному будинковолодінні, однак в даному господарстві не проживали, тобто не набули частку в майні колгоспного двору. Внаслідок смерті мами позивачки ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складається з даного будинковолодіння. Після смерті останньої спадкоємцем за заповітом стала позивачка, оскільки на час смерті матері була зареєстрована в даному господарстві та вступила в управління спадковим майном. Однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не може нотаріально оформити спадщину, а тому позивачка вимушена була звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити та визнати за ним право власності, справу слухати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З довідки від 16.12.2014 р. виданої Стецівською сільською радою слідує, що в житловому будинку, який розташований в с. Стецева по вул.. Шевченка, №18 станом на 15.04.1991 р. згідно погосподарської книги №6 на 1991-1995 роки, особовий рахунок №247 були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у квітні 1996 р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у січні 2002 р., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Суспільна група господарства колгоспники. З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 слідує, що остання померла 09.04.1996 р., з заповіту від 08.05.1996 р. посвідченого секретарем Стецівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_9 заповіла все своє майно ОСОБА_8, з довідки від 20.08.2014 р. виданої Стецівською сільською радою слідує, що на день смерті ОСОБА_5 в господарстві були зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з довідки від 13.05.2015 р. виданою першою Снятинською нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.04.1996 р., заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом, з довідки від 13.05.2015 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_7, який помер 30.10.2002 р., житловий будинок №18 по вул. Шевченка в с. Стецева Снятинького району Івано-Франківської області належить колгоспному двору, головою якого була померла 09.04.1996 р. ОСОБА_10 Крім неї членами колгоспного двору були ОСОБА_7, який помер 30.01.2002 р., ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Видати свідоцтво про право на спадщину на вище зазначене майно не можливе, оскільки не визначено частки, які належали померлим у майні колгоспного двору, з свідоцтва про народження ОСОБА_11 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_12 та ОСОБА_5, з свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що 17.05.2001 р. розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_7 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_7, з свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_1, з свідоцтва про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_1, з свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Шевченка,18 с. Стецева Снятинського району Івано- Франківської області слідує, що він належить державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиним спадкоємцем є позивачка, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка,18 в с.Стецева Снятинського району ОСОБА_4 - Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Стецева, вул.Шевченка,18, Снятинського району ОСОБА_4 - Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_13