Справа № 286/5709/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача (відповідача) ОСОБА_1,

третьої особи (позивача) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частини домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало на праві приватної власності померлій матері - ОСОБА_3, мотивуючи тим, що після смерті матері він та його батько прийняли спадщину. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі по причині не виготовлення матір'ю правовстановлюючих документів на будинок.

Третя особа - ОСОБА_2 звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що спірний житловий будинок був побудований під час шлюбу її дідуся - ОСОБА_4 та бабусі - ОСОБА_3 і відповідно є спільною сумісною власністю подружжя. Тобто, після смерті бабусі відкрилася спадщина на 1/2 частини будинку, яку в рівних частинах успадкували дідусь, як чоловік та син - ОСОБА_1, так як на день смерті бабусі та протягом шести місяців після цього проживали в спадковому домоволодінні, користувалися ним. Дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповівши їй все належне йому майно, відповідно і належні йому 3/4 частини спірного житлового будинку. Однак, оформити вона його не може, так як відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивач (відповідач) - ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Щодо задоволення позову ОСОБА_2 заперечив.

Третя особа (позивач) - ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, а щодо позову ОСОБА_1 заперечила.

Представники відповідача (третьої особи) - Словечанської сільської ради та третьої особи - відділу державної реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та повісткою про отримання судової повістки. На попередні судові засідання Словечанська сільська рада направляла лист про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити частково, а позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частини домоволодіння слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України ( 435-15 ) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV ( 2709-15 ) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було побудовано житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_1 від 17.07.2014 року та НОМЕР_2 від 14.01.2014 року, копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 06.12.2001 року, довідкою Словечанської сільської ради Овруцького району №87 від 18.02.2015 року.

Закон надає подружжю рівні права на спільно набуте майно під час шлюбу. Юридичне закріплення цей принцип отримав у Кодексі законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадського стану Української РСР 1926 року, який був чинним на час введення спірного будинку в експлуатацію (1960 року), так і зберіг свою життєздатність і у Кодексі про шлюб та сім'ю України 1969 року так і у нині діючому Сімейному кодексі України.

Таким чином, виходячи з вказаних положень, спірний спадковий будинок належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

З довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №1430 від 15.07.2014 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з нею проживали та були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1 (позивач), які відповідно до змісту правових норм, закріплених в ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, є спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках і є такими що прийняли спадщину по ? частині, однак не оформили своїх спадкових прав.

Згідно ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули право власності на спадкове майно - по 1/4 частині домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року.

Тобто, на день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (1/4+1/2).

ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. Вона є такою, що прийняла спадщину відповідно до змісту ст. 1269 ЦК України, так як своєчасно подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які б претендували на спадщину, немає. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту ОСОБА_4 від 09.10.2009 року, повідомленням Овруцької ДНК №1283/01-16 від 22.08.2014 року.

Однак, спадщину на домоволодіння сторони оформити не можуть, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючі документи на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1324/02-31 від 18.07.2014 року.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкову частину спірного домоволодіння.

Суд не може покласти в основу рішення про відмову в позові ОСОБА_1 посилання ОСОБА_2 щодо пред'явлення позову до неналежного відповідача, оскільки з огляду на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у даних спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Після смерті ж ОСОБА_3 інші спадкоємці, окрім позивача - ОСОБА_1, які б претендували на спадщину, відсутні, про що свідчить повідомлення Овруцької ДНК №1283/01-16 від 22.08.2014 року.

Суд також не враховує пояснення позивача ОСОБА_1 щодо проведення саме ним добудов до спадкового будинку, оскільки вони є самовільними і неоформлені документально відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відповідно не можуть бути предметом судового розгляду в зазначеній справі.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені правові норми, які регулюють спірні правовідносини, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та повне задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частини домоволодіння.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 36 коп., третьою особою - ОСОБА_2 - 1362 грн. 54 коп. (1% від ціни позовів) в доход держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частини домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець