УХВАЛА

про відмову в обєднанні позовної заяви з матеріалами справи

25 лютого 2015 року Справа 521/1455/15-ц

Пров. № 2/521/2253/15

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Коваленко Г.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 по справі за позовною заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання особи провести демонтаж самочинно встановлених воріт у провулку загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання особи провести демонтаж самочинно встановлених воріт у провулку загального користування.

За вказаним позовом було відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду.

До канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка вказала номер цивільної справи № 521/1455/15-ц та зазначила суддю Мирончук.

Дослідивши матеріали справи та вимоги, наданої до канцелярії суду позовної заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що до канцелярії суду по справі № 521/1455/15-ц, надійшов позов від заявниці, яка не являється стороною по справі.

Законом передбачено, що сторони по справі до розгляду справи по суті, можуть надати до суду зустрічну позовну заяву.

Так, стаття 123 ЦПК України зазначає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Проте, гр. ОСОБА_1 надано не зустрічний позов, а позовну заяву.

Крім того, ОСОБА_1 не являється стороною по справі.

Статтею 125 ЦПК України встановлено порядок подання позовів третьої особи із самостійними вимогами.

Так, відповідно до вказаної статті, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтею 125 ЦПК України передбачено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Проте, вказана заявниця ОСОБА_1Г не зазначена сторонами в якості третьої особи та вона не була також залучена в якості третьої особи ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що особа, яка звернулась з позовними вимогами зазначивши номер справи, яка знаходиться в провадженні судді Мирончук Н.В., не являється по справі ні стороною, ні третьою особою.

Проаналізувавши вимоги, заявлені ОСОБА_1, яка назвала себе третьою особою по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява заявниці може бути розглянута окремо, без первісного позову, а відтак, приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви гр. ОСОБА_1 до спільного розгляду з первинною позовною заявою.

Керуючись ст. 123, 125,210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у обєднанні її позовної заяви, з матеріалами цивільної справи № 521/1455/15-ц .

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву.

Розяснити, що відмова суду в прийняті позову не обмежує права заявниці пред'явити цей позов в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.