Справа № 2-ав/409/1/15
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

06 лютого 2015 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г., розглянувши матеріали за ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 416/1355/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року на адресу Білокуракинського районного суду Луганської області надійшли матеріали за ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 416/1355/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості.В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду вказано ,що Донецьким апеляційним адміністративним судом 10 вересня 2014 року винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги УПФ України в Лутугинському районі Луганської області без задоволення,а постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 червня 2014 року у справі №416/1355/14-а без змін.У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівля Донецького апеляційного адміністратівного суду в період проведення АТО на території м.Донецька,справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.На Білокуракинський районний суд покладено вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 416/1355/14-а.

Розглянувши матеріали за ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 416/1355/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції (далі - Закон) змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції адміністративним судам, та встановлено забезпечити розгляд цих справ адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України стосовно адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

На виконання зазначених вимог та відповідно до приписів частини першої статті 3 цього Закону Головою Вищого адміністративного суду України 2 вересня 2014 року видано розпорядження № 193 Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів.Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Відповідно до ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст.ст.275,278 ,279 КАС України).

Таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним Законом, заяв про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції адміністративними судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі. Така заява підлягає поверненню заявнику.

Із матеріалів справи суддею встановлено, що розгляд справи справі 416/1355/14-а закінчений з ухваленням рішення по суті справи судом, розташованими у районі проведення антитерористичної операції, а тому заяву необхідно повернути.

Відповідно до приписів п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що матеріали за ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 416/1355/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 416/1355/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості - повернути Донецькому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Третяк О.Г.