Справа № 344/860/15-ц
Провадження № 2/344/1858/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3968,15 грн. за договором про надання фінансового кредиту № ІФ01-00018 від 04.03.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ІФ01-00018 від 04.03.2014 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 2 100,00 грн. у національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності строком на 12 місяців до квітня 2015 року зі сплатою 8% річних від залишкової суми кредиту та 10% комісії від залишкової суми кредиту та зобов'язалася виконати свої зобов'язання відповідно до умов договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість по договору про надання фінансового кредиту, яку позивач просить суд стягнути з останньої.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29, 34).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору фінансового кредиту внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Фінансовою послугою вважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № ІФ01-00018, за яким Кредитодавець надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 2 100,00 грн. строком на 12 місяців до квітня 2015 року. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 8% річних від залишкової суми кредиту та 10% комісії від залишкової суми кредиту (а.с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Не зважаючи на взяті на себе за договором фінансового кредиту зобов'язання, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором фінансового кредиту № ІФ01-00018 від 04.03.2014 року (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідачка відповідно до п.3.3.1 Договору про надання фінансового кредиту сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів передбачених договором до моменту повного виконання зобов"язань за ним (а.с.6).

Позивачем станом на 16.01.2015 року проведено розрахунок заборгованості за договором фінансового кредиту № ІФ01-00018 від 04.03.2014 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3 968 грн. 15 коп., з яких: 2 100,00 грн. - сума неповернутого фінансового кредиту, 88,70 грн. - прострочені проценти за користування фінансовим кредитом, 450,00 грн. - штраф, 1 329,45 грн. - комісія (а.с. 5).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором фінансового кредиту відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 1046, 1048 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3968,15 грн. за договором про надання фінансового кредиту № ІФ01-00018 від 04.03.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4 офіс 417, - 3 968 (три тисячі дев"ятсот шістдесят вісім) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № ІФ01-00018 від 04.03.2014 року та - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.