Справа № 214/1179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.,

при секретареві - Рімашевської В.В.,

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про порушення прав споживачів розірвання договору поставки меблі та повернення сплати за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору поставки меблі та повернення сплати за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, з якого вбачається, що 03.11.2014 року, я , ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_3, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, уклали договір поставки (б-н) від 13.11.2014 року на наступний товар: уголок « Микс», кресло «Микс» - 2шт., тканина « Лондон браун» на загальну сумму 14800.00 грн. Продавець брав на себе зобов'язання, у відповідності до п. 2.2 укладеного договору, поставити у строк 30 робочих днів з дня підписання цього договору замовлений товар. Вона згідно товарних чеків від 13.11.14р.- 4800.00грн, 20.11.2014р.-10000.00грн сплатила на вказані мені реквізити всього-14800,00грн. у повному обсязі. На теперішній час відповідач умови Договору не виконав. Згідно до ст. 549 ч.3 ЦК України продавець несе відповідальність перед покупцем у розмірі пені 0,3% від вартості товару ( згідно договору) за кожний день прострочки. За договором від 13.11.2014р. строк поставки - 25.12.2014р. Пеня- п.5.3.Договору -0,3% від вартості товару за кожний день прострочки.

14800,00грн. х 0,3% х 52дні = 1864,00грн. Неправомірними діями відповідача, порушенням її прав, їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 50000,00грн. Введення її в оману, заставивши її нервувати за непоставлений товар, необхідність звертатися у різні інстанції, сплачувати гроші за не поставлений товар, все це приносить їй тривалі, не скінчаємі до цих пір, моральні страждання, знаходження на грані морального зриву. Також цим порушується її життєвий уклад. Вважаю, що вказана сума моральної шкоди достатня для реабілітації мого психологічного стану. Тому позивачка вимушена звернутись до суду.

Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила, задовольнити позов, так як вона заказала свій товар, чикала на нього, коли дізналась що її обманули, дуже хвилювалась про те що вона втратила гроші, і не отримала свої меблі.

Представник позивача Сапко В.К. підтримав думку свого довірителя, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.11.2014 року (а.с.3-4) між ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_3 був укладений договір поставки на наступний товар: уголок « Микс», кресло «Микс» - 2шт., тканина « Лондон браун» на загальну сумму 14800.00 грн. . Продавець брав на себе зобов'язання, у відповідності до п. 2.2 укладеного договору, поставити у строк 30 робочих днів замовлений товар. (а.с.3-4), згідно товарних чеків від від 13.11.14р.- 4800.00грн, 20.11.2014р.-10000.00грн сплатила на вказані мені реквізити всього-14800,00грн (а.с.9). На теперішній час відповідач умови Договору не виконав. Позивачка звернулась за правовою допомогою до адвоката Сапко В.К., про що був складений договір (а.с.11), та сплачена квитанція на суму 1500 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

За положеннями ч.1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

Згідно до ст. 549 ч.3 ЦК України продавець несе відповідальність перед покупцем у розмірі пені 0,3% від вартості товару ( згідно договору) за кожний день прост рочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Враховуючи, що внаслідок введення позивачки в оману, заставивши її нервувати за непоставлений товар, необхідність звертатися у різні інстанції, сплачувати гроші за не поставлений товар, все це приносить їй тривалі, не скінчаємі до цих пір, моральні страждання, знаходження на грані морального зриву, з цієї підстави позивачка отримала консультативно-діагностичний висновок. Також цим порушується її життєвий уклад, з СПД ОСОБА_3на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути частково в розмірі 5000 грн.

Відповідно до Ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» ст.ст. 526, 549, 610, 651, 906, 907, 1167 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору поставки меблі та повернення сплати за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Розірвати договір від 13.11.2014 року між ОСОБА_1 та виконавцем - ОСОБА_3 - поставки меблі від 13.11.2014р. на суму 14800,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3, фізична особа - підприємець (СПД)

Код КВЕД 47.59, дата реєстрації 28.02.2014р.№ запису 2057465, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену за товар грошову суму 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, фізична особа - підприємець (СПД)

Код КВЕД 47.59, дата реєстрації 28.02.2014р.№ запису 2057465, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафні санкції за прострочення поставки товару грошову суму 2752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, фізична особа - підприємець (СПД)

Код КВЕД 47.59, дата реєстрації 28.02.2014р.№ запису 2057465, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію за користування грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції та 3% річних грошову суму 991 (дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, фізична особа - підприємець (СПД)

Код КВЕД 47.59, дата реєстрації 28.02.2014р.№ запису 2057465, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, фізична особа - підприємець (СПД)

Код КВЕД 47.59, дата реєстрації 28.02.2014р.№ запису 2057465, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, 08.02.1952, ІНФОРМАЦІЯ_2 оплату за юридичні послуги у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, фізична особа - підприємець (СПД)

Код КВЕД 47.59, дата реєстрації 28.02.2014р.№ запису 2057465, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір за матеріальне відшкодування у розмірі 243грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, фізична особа - підприємець (СПД)

Код КВЕД 47.59, дата реєстрації 28.02.2014р.№ запису 2057465, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір за моральне відшкодування у розмірі 243грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян