Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/586/15-ц
провадження № 2/632/281/15
20 травня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини.
З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 25.12.2007 року сторони уклали договір застави рухомого майна. Відповідач надав в заставу автомобіль CITROEN, модель 4, рік випуску 2007,тип ТЗ:легковий комбі -В,реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачці. Не виконуючи вимоги ст..526 ЦК України та в порушення вимог закону та умов укладеного договору, відповідач зобов*язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем.
Представник позивача у судове засідання не прибув,надав заяву про розгляд справи без його участі,наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач належним чином ,за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи,що сторони до суду не прибули,суд,відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини:
З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 25.12.2007 року сторони 07.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідач надав в заставу автомобіль CITROEN, модель 4, рік випуску 2007,тип ТЗ:легковий комбі-В,реєстраційний номер НОМЕР_3,що належить на праві власності відповідачці.
На виконання кредитного договору 18.12.2014 року відповідачці було направлено письмова вимога-повідомлення про усунення порушень за зобов*язанням за кредитним договором.,що підтверджується реєстром поштових відправлень претензій боржникам та фіскальним чеком.
Згідно п.15.9 договору застави рухомого майна та відповідно до п.п.15.7.1,15.7.3 заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі .
Згідно ст..19 ЗУ»Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначається на момент фактичного задоволення,включаючи проценти,відшкодування збитків,завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,-неустойку),необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави.
Відповідно до п.20 ЗУ »Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду,на підставі виконавчого напису нотаріуса,якщо інше не передбачене законом,або договором застави. Згідно договору застави звернення здійснюється в тому числі шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч.1ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3, 4, 10, 57-60, 88, 213-215ЦПК України, ст..ст.509, 526, 572, 589, 590 ЦК України,-
Позов задовольнити .
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.12.2007 року в сумі 578383,45грн. вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ»ПриватБанк» предмет застави автомобіль CITROEN, модель 4, рік випуску 2007, тип ТЗ:легковий комбі -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, комплект ключів,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіля CITROEN, модель 4, рік випуску 2007,тип ТЗ:легковий комбі -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб-автомобіль марки CITROEN, модель4,рік випуску 2007,тип ТЗ:легковий комбі -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_2( АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ»ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем,з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТКБ»ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: І. П. Страхова