Справа № 189/1394/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд -

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2015 року Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації за реалізацією права на отримання державної допомоги у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_1 Так, 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надав до управління довідку Покровського РЦЗ від 29 жовтня 2014 року №714 про те, що він перебуває на обліку як безробітний та йому призначено державну допомогу по безробіттю з 28 жовтня 2014 року. Спеціалісти управління повідомили відповідача про те, що в звязку із зміною обставин виплата призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, а переплата, яку ставить виплатний центр після припинення виплати, повинна бути повернута до державного бюджету. 05 листопада 2014 року спеціалістами управління було проведено перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та знято з оплати з 28 жовтня 2014 року. Так, 11 листопада 2014 року працівниками виплатного центру м. Дніпропетровська опрацьовано справу ОСОБА_1 та направлено на адресу управління із розрахованою сумою переплати по допомозі в розмірі 146,77 грн., а саме: за жовтень 2014 року 130,00 грн./31 кал.дн.=16,77 грн.; за листопад 2014 року = 130,00 грн., а всього на суму 146,77 грн. Відповідачу 03 лютого 2015 року та 11 березня 2015 року спеціалісти управління направляли повідомлення про необхідність погашення переплати у зазначеному розмірі на адресу фактичного проживання отримувача допомоги, на виклик до управління ОСОБА_1 не прибув, на телефонні дзвінки спеціалістів управління не відповідає, тому з огляду на вищенаведені факти позивач змушений звернутися до суду.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який в четверте не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до органу праці та соціального захисту населення Покровської РДА і заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг та просить призначити (перерахувати) допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.3-4).

Так, як вбачається з копії довідки, виданої ОСОБА_1 про те, що він перебуває на обліку як безробітний в Покровському РЦЗ з 21 жовтня 2014 року (а.с.7).

03 лютого 2015 року за №39 та 11 березня 2015 року за №73 спеціалісти управління направляли повідомлення ОСОБА_1 про необхідність погашення переплати у сумі 146,77 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, Законом України "Про державну допомогу сімям з дітьми", суд,-

вирішив:

Позов Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації зайво виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар