Справа № 219/721/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015

03 квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 15 листопада 1997 року Соледарською міською радою Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 90. Позивач вказує, що від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, протягом останнього року сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, про що подала письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 1997 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 90 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко