МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9571/15-ц
Номер провадження №2/521/4276/15
18 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 44/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 15.06.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 44/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 1/ 2 частина будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 та після продажу нею у 1975 році 3/10 частин зазначеного будинку, в її власності залишилося 2/10 частини будинку з надвірними спорудами.
1/2 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності батьку ОСОБА_7, ОСОБА_8
Зазначені частки, а саме 1/2 та 2/10, будинку по АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в КП БТІ Одеської міської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилася спадщина на 2/10 частини, будинку АДРЕСА_1, яку, в зв'язку з відсутністю у померлої спадкоємців першої черги, прийняв її рідний брат - ОСОБА_8, що на час смерті спадкодавця постійно проживав в АДРЕСА_1 та був зареєстрований за цією ж адресою. З часу прийняття спадщини ОСОБА_8, стало належати 7/10 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, в 1998 року, без відома та згоди ОСОБА_8, в зв'язку з будівництвом з боку одного із співвласників домоволодіння, КП «ОМБТІ та РОН» було складено акт про встановлення фактичного користування будівлями та спорудами в домоволодінні АДРЕСА_1, відповідно до якого їх ідеальні частки в спільній частковій власності перестали відповідати тим, що знаходяться у фактичному користуванні. На підставі зазначеного акту зроблений перерахунок часток в домоволодінні АДРЕСА_1 в зв'язку з чим змінилося арифметичне відображення часток, що належали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме їх частки склали 9/100 та 35/100 відповідно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 44/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_8 були - його дружина ОСОБА_9 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Однак ніхто із зазначених осіб з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався та фактично спадщину не прийняв.
Дружина померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 проживала разом зі спадкодавцем на час смерті та фактично прийняла спадщину, однак належним чином своїх спадкових прав не оформила. На час прийняття спадщини ОСОБА_9 належало 44/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 померла та після її смерті відкрилася спадщина на 44/100 частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які вона прийняла у спадок після смерті свого чоловіка - ОСОБА_8
07.05.2002 року ОСОБА_9 був складений заповіт, відповідно до якого вона заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, проте зазначені особи з заявами про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не зверталися, разом з спадкодавцем не проживали.
А тому з урахуванням наведеного до спадкування призиваються спадкоємці за законом, якими є діти померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, однак окрім ОСОБА_2, ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та разом з померлою не проживав.
В зв'язку з наведеним ОСОБА_2, вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_9, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, в зв'язку з проведеним в домоволодінні перерахунком часток.
З підстав вище наведеного позивач просить суд, визнати за нею ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 44/100 часини домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються із: в житловому будинку - літ. «а»: 1-1 коридор, площею 6,9 кв.м; 1-2 кухня, площею 8,5 кв.м.; в літ «А»: 1-3 коридор, площею 2,4 кв.м.; 1-4 житлова, площею 5,4 кв. м.; 1-5 житлова 16,8 кв.м.; 1-6 житлова 10,4 кв.м.; 1-7 туалет, площею 1,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та сараїв літ «Б», «В», «Д», вбиральня «Ж»; встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду після набрання законної сили є підставою для Реєстраційної служби Одеського міського юстиції для реєстрації за нею ОСОБА_2 права власності на 44/100 часини домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються з: в житловому будинку - літ. «а»: 1-1 коридор, площею 6,9 кв.м; 1-2 кухня, площею 8,5 кв.м.; в літ «А»: 1-3 коридор, площею 2,4 кв.м.; 1-4 житлова, площею 5,4 кв. м.; 1-5 житлова 16,8 кв.м.; 1-6 житлова 10,4 кв.м.; 1-7 туалет, площею 1,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та сараїв літ «Б», «В», «Д», вбиральня «Ж».
Представник позивача ОСОБА_2 за ордером та витягом з угоди - ОСОБА_13, позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.
У зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, увалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.11.1973 року держаним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, домоволодіння АДРЕСА_1 належало за життя на праві спільної часткової власності, в рівних частках, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
09.04.1975 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_4 купив 3/10 частини вище зазначеного домоволодіння, в зв'язку з чим після продажу, у власності ОСОБА_7 залишилася частка домоволодіння в розмірі 2/10, що підтверджується витягом КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11582567 від 18.08.2006 року, реєстраційний номер 15774064, відповідно до якого право власності ОСОБА_8 на 1/2 частину, а ОСОБА_7 на 2/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі 161-37, номер запису 160050.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.1981 року, Жовтневим відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 6154. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належні їй на час смерті 2/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкова справа до майна ОСОБА_7 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується листом № 2976/01-16 П'ятої Державної нотаріальної контори від 16.10.2015 року.
ОСОБА_8, рідний брат померлої ОСОБА_7, за відсутності спадкоємців першої черги, фактично прийняв спадщину, так як на час смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 3248, виданою 15.12.2011 року органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Ленінський» у м. Одесі.
Родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_2, виданого Краснопартизанським районним бюро ЗАГС, 25.05.1937 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 НОМЕР_3, виданого відділом громадянського стану, та записом акту про укладення шлюбу від 4.12.1945 року, відповідно до якого ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, ОСОБА_8, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_7, вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді 2/10 частин спірного будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що з часу прийняття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_8 належало 7/10 частин домоволодіння (1/2 та 2/10).
З матеріалів інвентаризаційної справи, наданих до суду КП «БТІ» Одеської міської ради вбачається, що 28.05. 1998 року, КП «ОМБТІ та РОН» було проведено перерахунок ідеальних часток в домоволодінні АДРЕСА_1, відповідно до якого встановлено, що наявні у фактичному користуванні співвласників приміщення не відповідають їх ідеальним часткам в спільній частковій власності, в зв'язку з чим частки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали 9/100 та 35/100 відповідно. Нумерація в будинку за арифметичним визначенням АДРЕСА_1, з'явилася в зв'язку з вилученням виконкомом Іллічівської райради народних депутатів у відповідача ОСОБА_4 самочинно збудованого житлового будинку під літ. «И» за адресою АДРЕСА_1. В подальшому, при перерахуванні часток, по даним КП «ОМБТІ та РОН» адреса спірного домоволодіння значиться як домоволодіння № АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується листами КП «БТІ» Одеської міської ради № 464770 від 06.11.2015 року та № 464771.63.15 від 04.12.2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 4010.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в домоволодінні АДРЕСА_1, яка складала 44/100 частин домоволодіння.
Згідно листа П'ятої Одеської Держаної нотаріальної контори від 16.10.2015 року за № 2976/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_8 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Дружиною померлого ОСОБА_8 була ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 20.11.1949 року Іллічівським районним ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 1930.
Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку № 3248 від 15.12.2011 року, наданої органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, ОСОБА_9 проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час смерті його смерті.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
За ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_8, якому на час смерті належало 44/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.01.2007 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 515.
Після її смерті відкрилася спадщина на 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно листа П'ятої Одеської державної нотаріальної контори від 16.10.2015 року за № 2976/01-16, 13.07.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2, зверталась с заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_9 За її заявою була заведена спадкова справа № 337/2007. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.
Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2, повторно виданим 17.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, згідно до якого вбачається, що в книзі реєстрації народжень 20.08.1950 року зроблений актовий запис № 1287 та в графі мати зазначено - ОСОБА_9
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Палацом одружень м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_2 09.09.1972 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_16, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_9, який належним чином прийняв спадщину, є її донька - позивач ОСОБА_2
Відповідно до постанови державного нотаріуса П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, Данкогло В.В., від 1.02.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 в зв'язку з неможливістю отримання витягу КП «ОМБТІ та РОН» з підстав перерахуванням ідеальних часток в домоволодінні, згідно до якого частка ОСОБА_8 змінилася і складає 35/100 частин, на які ОСОБА_8, за життя, не отримав правовстановлюючий документ. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З досліджених судом доказів встановлено, що спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9 складається із 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються з: в житловому будинку - літ. «а» : 1-1 коридор, площею 6,9 кв.м.; 1-2 кухня, площею 8,5 кв.м.; в літ.»А»: 1-3 коридор, площею 2,4 кв.м.; 1-4 житлова, площею 5,4 кв.м.; 1-5 житлова 16,8 кв.м.; 1-6 житлова 10,4 кв.м.; 1-7 туалет, площею 1,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та сараїв літ. «Б», «В», «Д», вбиральня «Ж».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та визнає за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються із: в житловому будинку - літ. «а» : 1-1 коридор, площею 6,9 кв.м.; 1-2 кухня, площею 8,5 кв.м.; в літ.»А»: 1-3 коридор, площею 2,4 кв.м.; 1-4 житлова, площею 5,4 кв.м.; 1-5 житлова 16,8 кв.м.; 1-6 житлова 10,4 кв.м.; 1-7 туалет, площею 1,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та сараїв літ. «Б», «В», «Д», вбиральня «Ж», після смерті її матері ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Статтею 217 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Тому суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду, за яким дане рішення суду після набрання законної сили є підставою для органів державної реєстрації прав - для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 44/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються з: в житловому будинку - літ. «а» : 1-1 коридор, площею 6,9 кв.м.; 1-2 кухня, площею 8,5 кв.м.; в літ.»А»: 1-3 коридор, площею 2,4 кв.м.; 1-4 житлова, площею 5,4 кв.м.; 1-5 житлова 16,8 кв.м.; 1-6 житлова 10,4 кв.м.; 1-7 туалет, площею 1,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та сараїв літ. «Б», «В», «Д», вбиральня «Ж», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, померлої 15 січня 2007 року.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким, після набрання законної сили, рішення суду є підставою для реєстрації органами реєстрації - права власності за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються із: в житловому будинку - літ. «а» : 1-1 коридор, площею 6,9 кв.м.; 1-2 кухня, площею 8,5 кв.м.; в літ.»А»: 1-3 коридор, площею 2,4 кв.м.; 1-4 житлова, площею 5,4 кв.м.; 1-5 житлова 16,8 кв.м.; 1-6 житлова 10,4 кв.м.; 1-7 туалет, площею 1,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та сараїв літ. «Б», «В», «Д», вбиральня «Ж».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган