overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/3980/15-ц
Провадження № 2/740/1256/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,на розірвкання шлюбу не згоден. .Просить надати їм з позивачем строк для примирення три місяці .

Позивачка заперечила проти надання строку для примирення.

Суд вислухавши сторони приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК ( 2947-14 ) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК) ( 1618-15 ).

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає, що таке клопотання відповідача підлягає задоволенню, а тому подружжю слід надати строк для примирення три місяці,тобто до 23 грудня 2015 р., а провадження на даний час по справі зупинити. Вжиті судом такі заходи щодо примирення подружжя не суперечать моральним засадам суспільства і направлені на збереження сімї подружжя,оскільки такий термін є достатнім для відповідача для приняття мір по збереженню сімї.

Керуючись ст. ст. 191, 201, ч.1 п. 7 ст. 203ЦПК України, ст. 111 СК України,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на три місяці,до 23 грудня 2015 року..

Провадження на даний час по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3
06 æîâòíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà ×åðíîâñüêîé Ã.Â. îçíàéîìèâøèñü ³ç ìàòåð³àëàìè çàÿâè Óêðà¿íñüêî-àìåðèêàíñüêîãî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Óêðòåõíîïðîì» ïðî ñêàñóâàííÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó, -
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó äî Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà íàä³éøëà çàÿâà Óêðà¿íñüêî-àìåðèêàíñüêîãî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Óêðòåõíîïðîì» ïðî ñêàñóâàííÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó, ÿêà óõâàëîþ ñóäó â³ä 11 âåðåñíÿ 2015 ðîêó áóëà çàëèøåíà áåç ðóõó, îñê³ëüêè ïîäàíà áåç äîòðèìàííÿ âèìîã ñò.ñò. 119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè òà çàÿâíèêó áóâ íàäàíèé ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â  íå á³ëüøå 3-õ äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè.
Óõâàëó ñóäó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó çàÿâíèê îòðèìàâ 02 æîâòíÿ 2015 ðîêó, ïðîòå äîêóìåíò³â íà óñóíåííÿ íåäîë³ê³â çàÿâè ñóäó íàäàíî íå áóëî.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå ââàæàþ çà íåîáõ³äíå ïîâåðíóòè äàíó çàÿâó çàÿâíèêó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 110, 115, ï. 4 ÷. 3 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ, -
Çàÿâó Óêðà¿íñüêî-àìåðèêàíñüêîãî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Óêðòåõíîïðîì» ïðî ñêàñóâàííÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó  ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà ó âèïàäêó òà â ïîðÿäêó âñòàíîâëåíèõ çàêîíîì.
Ñóääÿ: Ã.Â. ×åðíîâñüêîé
Справа № 212/6556/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Водоп"янової Ю.С.;

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власне належним майном - домоволодінням, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про усунення перешкод в користуванні власне належним майном - домоволодінням.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Судом прийнято до уваги позицію Європейського суду з прав людини, висловлену ним у остаточному рішенні «Жук проти України» від 11 квітня 2011 року. Зокрема, в п. 25 йдеться про те, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає надання сторонам судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред'явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх. Тобто, розглядаючи справи без участі сторін або ж однієї сторони, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто їхнє право бути присутнім під час судового розгляду не було порушено.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду, причини неявки до суду не відомі.

Керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власне належним майном - домоволодінням розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 740/4022/15-ц
Провадження № 2-н/740/239/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2015 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф. розглянувши заяву КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Ф. Кобилецький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ ______________________ 20__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання до ______ ___________ 20__ року
Суддя _____________________ І.Ф. Кобилецький
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа №: 343/1619/15-ц
Провадження №: 2/0343/761/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, -

РIШИВ:

Позов задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 750,00 (сімсот п"ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 05 серпня 2015 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300,00 (триста) гривень понесених витрат на надання юридичних послуг згідно квитанції від 04.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання, відповідно до ст. 137 ЦПК України, про витребування з Жовтневого районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління в Дніпропетровській області документів про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М.Василевського, 14/18, а також щодо витребування відомостей про належність на праві приватної власності вказаної квартири ОСОБА_4

Позивачі у судовому засіданні на задоволенні вказаного клопотання наполягали.

Представник відповідача ОСОБА_3 при розгляді вказаного клопотання послалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, Жовтневим районним відділом в м. Кривий Ріг Головного управління в Дніпропетровській області не було надано позивачам на їх запит документи про зняття з реєстрації місця проживання, а також для вирішення справи підлягає зясуванню факт належності на праві приватної власності квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М.Василевського, 14/18.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління в Дніпропетровській області документи про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М.Василевського, 14/18.

Витребувати з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, поштова адреса вул. Женевська, 1 м. Кривий Ріг 50031, Дніпропетровська область наступні докази:

інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа №345/3313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року . Від спільного проживання народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя через різні характери та погляди на життя . Через це у них часто виникали непорозуміння та сварки.

На даний час , сімейних відносин не підтримують, відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому вважає , що шлюб носить формальний характер й просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, дітей просить залишити на проживання в позивачем .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року . Від спільного проживання народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, шлюб просить розірвати. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, сторони настоюють на розірванні шлюбу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей , що має істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст . 208, 210 , 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, за а/з № 338 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з позивачем по справі .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 572/1523/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Луговій, 18 с.Одринки Сарненського району Рівненської області спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного вище будинку.

Під час розгляду справи судом позивач збільшила позовні вимоги, просила розділити між нею та відповідачем вказаний вище житловий будинок № 18 по вул.Луговій с.Одринки Сарненського району Рівненської області загальною площею 98,2 кв.м. та господарські споруди за цією ж адресою, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Крім цього, просила визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку площею 0, 0802 га (кадастровий номер :01:004:0009) по вул.Луговій, 18 с.Одринки Сарненського району Рівненської області, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України документ, що підтверджує оплату судового збору додається до позовної заяви. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та небільше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаної норми позивачем не було оплачено судовий збір за предявлення нової вимоги - про розподіл земельної ділянки площею 0, 0802 га (кадастровий номер :01:004:0009) по вул.Луговій, 18 с.Одринки Сарненського району Рівненської області, що складає 1 % від 1/2 частини вартості спірної земельної ділянки, в звязку з чим позовну заяву в цій частині ухвалою Сарненського районного суду від 11 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали було направлено по місцю проживання позивача та отримано останньою 20 серпня 2015 року. Протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали позивачем не усунуті вказані у ухвалі від 11 серпня 2015 року недоліки, а тому заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме : земельної ділянки площею 0, 0802 га (кадастровий номер :01:004:0009) по вул.Луговій, 18 с.Одринки Сарненського району Рівненської області вважати неподаною, повернувши її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2767/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ЛЮХЧАНСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на адмінприміщення, що знаходиться за адресою : вул.Центральна,2 с.Люхча Сарненського району Рівненської області.

Позовна заява, що подається до суду має відповідати ст.119 ЦПК України, а саме : позовна заява повинна містити ім`я позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, крім цього зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію про оплату ним судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., яка визначена позивачем самостійно, оскільки останнім зазначено, що вартість майна, яке є предметом спору, йому невідома, а тому він сплатив мінімальну ставку судового збору, передбачену законодавством для вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи судом визначено для сплати позивачу - максимальну ставку судового збору, передбачену законом для вимоги майнового характеру, а саме : 3 654 грн. (враховано ті обставини, що предметом позову є нерухоме майно загальною площею 253,6 кв.м.) та ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 7 серпня 2015 року надано строк для усунення вказаних вище недоліків.

Копію ухвали було направлено по місцю проживання позивача та отримано останнім 22 серпня 2015 року. Протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали позивачем не усунуті вказані у ухвалі від 7 серпня 2015 року недоліки, а тому заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛЮХЧАНСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю вважати неподаною, повернувши її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3