АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року позов ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 90124,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 719010 грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін (І том; а. с. 105-107).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово подавалися тотожні апеляційні скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 31 грудня 2013 року, 30 січня 2014 року, 4 березня 2014 року, 25 березня 2014 року, 16 травня 2014 року, 4 червня 2014 року, 1 липня 2014 року, 2 вересня 2014 року, 30 вересня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 3 грудня 2014 року, 30 грудня 2014 року, 27 січня 2015 року, 10 березня 2015 року, 1 квітня 2015 року, 18 травня 2015 року, 9 червня 2015 року, 6 липня 2015 року та 11 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року.

Оскільки апеляційним судом вже було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року і постановлено ухвалу про відмову у задоволенні його апеляційної скарги, а також ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, то правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на те ж саме рішення суду відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов