РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2373/15-ц

Пров. №2/668/969/15

18.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 21.06.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HECFGK00001930, за умовами якого банк надав останньому кредитні кошти в сумі 37000,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 21.06.2022 року та сплатою 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобов'язань ОСОБА_1 між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов яких останній взяв на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник з ОСОБА_1 за кредитним договором №HECFGK00001930 від 21.06.2007 року. Банк зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в користування кредитні кошти, в той час як ОСОБА_1 порушив умови договору в частині своєчасного його повернення, внаслідок чого станом на 11.02.2015 року банк обліковує за ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 106713,20 доларів США, яка складається з 34252,45 дол.США-заборгованість за кредитом; 25414,48 дол.США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3996,00 дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 37959,37 дол.США-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 9,78 дол.США- фіксована частина; 5081,12 дол.США-процентна складова. Просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Не заперечував проти заочного врішення справи у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, заперечень, клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не заявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву від 07.04.2015 року з проханням слухати справу у його відсутності, висловив свою позицію з приводу заявленого позову, якою не визнав позовні вимоги просив відмовити у його задоволенні. У подальшому заявою від 21.04.2015 року відкликав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку із чим, суд не приймає позицію викладену у заяві від 07.04.2015 року. У судове засідання надійшла заява, у якій ОСОБА_2 просив відкласти слухання справи у зв'язку із його новим працевлаштуванням.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.(ст. ст.157,158 ЦПК України).

Суд не вважає поважною причину не прибуття у судове засідання відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи, на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №HECFGK00001930 від 21.06.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму 37000,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 21.06.2022 року та сплатою 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору № HECFGK00001930 від 21.06.2007 року позичальник зобов'язався використовувати кредит на передбачені договором цілі, сплатити банку відсотки та винагороду, здійснити погашення кредиту у встановлені договором строки( п.п. 2.2.1-2.2.4 договору).

П. 7.1 кредитного договору № HECFGK00001930 від 21.06.2007 року сторони погодили період сплати коштів на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагородою з 21 по 28 число кожного місяця та суму щомісячного платежу 476,60 дол. США.

Договором встановлено, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, банк має право, окрім іншого, змінити умови договору та зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі…(п.2.3.3 договору)

Крім того, в забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 21.06.2007 року був укладений договір поруки №HECFGA00001930, відповідно до умов якого останній взяв на себе обов'язок відповідати солідарно в повному обсязі перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № HECFGK00001930 від 21.06.2007 року.

Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язання(-ь). Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5-ти календарних днів з моменту о тримання вимоги( п.п. 5,6 договору поруки).

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що заборгованість боржника станом на 11.02.2015 року обліковується на загальну суму 106713,20 доларів США, яка складається з 34252,45 дол.США, що еквівалентно 875150,09 грн-заборгованість за кредитом; 25414,48 дол.США, що еквівалентно 649339,964 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3996,00 дол.США що еквівалентно 102097,8 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 37959,37 дол.США,що еквівалентно 969861,90 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 9,78 дол.США, що еквівалентно 249,879 грн- фіксована частина; 5081,12 дол.США, що еквівалентно 129822,62 грн-процентна складова.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи борг не повернутий, заборгованість не погашена.

Відповідно до положень ст. 554ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ст.1052 ЦК України позивач має право на дострокове стягнення заборгованості з відповідачів усієї суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором жодним з відповідачів не здійснено, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім іншого, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1827,00 грн з кожного із боржників пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,533,543,554, 1048,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 106713,20 доларів США, що еквівалентно 2726522,25 грн., яка складається з 34252,45 дол.США, що еквівалентно 875150,09 грн. - заборгованість за кредитом; 25414,48 дол.США, що еквівалентно 649339,964 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3996,00 дол.США, що еквівалентно 102097,8 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 37959,37 дол.США, що еквівалентно 969861,90 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 9,78 дол.США, що еквівалентно 249,879 грн- фіксована частина; 5081,12 дол.США, що еквівалентно 129822,62 грн-процентна складова.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судового збору по 1827,00 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.