Справа № 128/2869/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області , за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання державного акту не дійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області , за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання державного акту не дійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4 в м. Вінниця. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається, з земельної ділянки площею 0,0400 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів від 18 грудня 1993 року та був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, що зареєстрований НОМЕР_3 від 10 лютого 1994 року. Спадкоємцями першої черги є позивач по ОСОБА_1 (чоловік) та треті особи, які не заявляють, самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2.(син) та ОСОБА_3 (дочка). Спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом подачі заяви у нотаріальну контору у встановлений законом строк, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Оформити свої спадкові право в нотаріальній конторі позивач не має можливості оскільки в державному акті на право власності на землю була допущена помилка при визначені цільового призначення, а саме; замість слів «для сільськогосподарського використання» слід читати «для ведення садівництва». За його клопотанням рішенням Вінницько-Хутірської сільської ради від 2 липня 2015 року 43 сесії 06 скликання були внесені зміни в рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірською сільською радою від 18.12.1993 року в частині визначеного цільового призначення земельної ділянки площею 0,0400 га, в зв'язку з допущеною помилкою при визначенні цільового призначення, а саме : замість слів для «сільськогосподарського виробництва» слід читати « для ведення садівництва». При звернені в земельно - кадастрове бюро для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в подальшому для реєстрації права приватної власності на дану земельну ділянку, позивачу було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю було помилково допущено помилку в визначенні цільового призначення.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку площею 0,0400 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка передана для ведення садівництва на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про внесення змін від 2 липня 2015 року 43 сесії 06 скликання. В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити. Відповідачі по справі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі голови ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також роти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в м. Вінниця актовий запис № 2849, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Відділом РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с.10).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина яка складається, з земельної ділянки площею 0,0400 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району отриманої на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів від 18 грудня 1993 року яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 що зареєстрований НОМЕР_3 від 10 лютого 1994 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Лозівської сільською радою Хмільницького району Вінницької області 07.06.1988 року (повторно), 12 вересня 1951 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_4 (а.с.9).

Спадкоємцями першої черги також є треті особи, які не заявляють, самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2.(син) та ОСОБА_3 (дочка). Спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом подачі заяви у нотаріальну контору у встановлений законом строк, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

За клопотанням ОСОБА_1 рішенням Вінницько-Хутірської сільської ради від 02 липня 2015 року 43 сесії 06 скликання були внесені зміни в рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірською сільською радою від 18.12.1993 року в частині визначеного цільового призначення земельної ділянки площею 0,0400 га, в зв'язку з допущеною помилкою при визначенні цільового призначення, а саме: замість слів для «сільськогосподарського виробництва» слід читати « для ведення садівництва» (а.с.15).

При звернені в земельно - кадастрове бюро для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в подальшому для реєстрації права приватної власності на дану земельну ділянку, позивачу було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю було помилково допущено помилку в визначенні цільового призначення (а.с.16).

Інших дітей у спадкодавця не було. Заповіт не вчинявся.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0400 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів від 18 грудня 1993 року, що зареєстрований НОМЕР_3 від 10 лютого 1994 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця Вінницької області. .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0400 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка передана для ведення садівництва на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про внесення змін від 2 липня 2015 року 43 сесії 06 скликання після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: