Справа № 188/1347/15-ц
Провадження № 2-о/188/46/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою , де зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У заяві просить суд :

- встановити факт прийняття ним , ОСОБА_1 , спадщини , що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

- зобов"язати Петропавлівську державну нотаріальну контору оформити його право на прийняття спадщини в установленому порядку.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати заявникук строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Як вбачається із зазначеної позовної заяви судом виявлені слідуючі недоліки :

- заява не підписана заявником.

- не сплачено судовий збір ;

- свою заяву заявник зазначив - встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. В той же час у прохальній частині просить встановити лише юридичний факт. Суду незрозуміла дана позиція заявника . Отже , заявнику необхідно визначитися з вимогами.

- відсутній документ , який підтверджує факт родинних відносин заявника із спадкодавцем ;

- в заяві заявник зазначає , що нотаріус відмовив йому у прийняття спадщини. В той же час належний документ у матеріалах заяви відсутній.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

- не зазначається про відсутність чи наявність інших спадкоємців першої черги та другої черги , та спадкоємців , які мають право на обов"язкову долю у спадщині після смерті спадкодавця .

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Без виправлення вказаних недоліків неможливо прийняти рішення щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3