Справа №666/3084/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Кліментовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що з 2007 року разом з нею проживає її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному її утриманні.
ОСОБА_2, мати дитини коштів на її утримання не надає, незважаючи на те, що отримує допомогу на дитину одинокої матері. Відповідач протягом останніх двох років не проживає за місцем реєстрації. З цього часу життям доньки не цікавиться та не опікується, у її вихованні участі не приймає і самоухиляється, кошти на її утримання не надає, здоров'ям доньки не цікавиться хоча їй перешкоди не чиняться з боку позивача. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
ОСОБА_2 негативно характеризується, допускає зловживання алкогольними напоями.
Також позивач зазначає, що у 2014 році з приводу неналежної поведінки ОСОБА_2 та самоусунення її він виховання та утримання доньки позивач зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради. однак поведінка відповідача не змінилась.
На сьогодні відповідач повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи і уваги до дитини та своєю поведінкою негативно впливає на їх виховання та розвиток.
У звязку з цим позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради Органу опіки та піклування в удовому засіданні підтримала позов, надала висновок, за яким вважали доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серія І-КГ №020581, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона 31 січня 2002 року.
Згідно акту №270 від 21.05.2015 року голови квартального комітету №14 за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Комарова,41, проживає і зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає, але не зареєстрований за адною адресою з 1995 року по даний час; онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, також проживає, але не зареєстрована за адною адресою з 2007 року по даний час.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13 травня 2015 року затвердженого начальником служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2, за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Комарова,41. Житло приватний будинок, який складається з 2-х кімнат, кухні та коридору. Зручності знаходяться на подвірї. санітарно-гігієнічні норми задовільні. Помешкання прибране, чисте. У наявності електропостачання, газбалон для приготування їжі, пічне опалення. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови. Дитина має одяг, взуття, навчальне приладдя. За даною адресою проживають: ОСОБА_2 бабуся; ОСОБА_4 брат дитини; ОСОБА_3 дитина.
Згідно характеристики від 21 травня 2015 року голови квартального комітету №14 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонерка. Проживає разом з онуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 Взаємовідносини між бабусею і онуками люблячі, доброзичливі. Онука знаходиться під бабусиною опікою. ОСОБА_1, за час проживання в селищі характеризується з позитивної сторони,добросердечна, ввічлива, до кримінальної від повільності не притягувалась, трудолюбива, алкогольні напої не вживає, не конфліктна, має доброзичливі відносини з сусідами.
Згідно характеристики від 21 травня 2015 року голови квартального комітету №14 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11. Під час проживання в селищі характеризується з негативної сторони. Має двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, вже повнолітній, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ще неповнолітня. На даний час мати мешкає окремо від дітей, участі у вихованні дочки не приймає. Свого часу народила двох дітей, яких залишила на виховання у дитячому будинку. Під час проживання в селищі вели неправильний спосіб життя, зловживала спиртними напоями.
Згідно характеристики №193/02-11 від 26.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, наданої директором Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №21 Херсонської міської ради, дитина проживає окремо від матері. Вона виявила бажання проживати разом з бабусею та старшим братом з-за постійних сварок та дебошів матері у нетверезому стані. Зараз мати більше року проживає поза межами міста, у селищі Маячка, приїздить дуже рідко. Свої батьківські функції не виконує.
Також відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-49/1497 від 17.07.2015 року ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням доньки., тому виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
Крім цього допитані судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обовязків щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 150,164,165,180 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов