Справа № 180/2188/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

при секретарі - Завадській А.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до його смерті.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з січня 2008 року по грудень 2014 року він постійно проживав разом з ОСОБА_2 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 вів разом з нею домашнє господарство у вказаному домоволодінні, опікувався ОСОБА_2 через її похилий вік, доглядав за неюІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 яка належала померлій на праві власності. Оскільки спідкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, заявник, як спадкоємець за законом четвертої черги, звернувся до Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини або факт спільного проживання з померлою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на те, що він постійно проживав однією сім'єю більше п'яти років разом з ОСОБА_2, а саме з січня 2008 року до дня її смерті, просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто не менше як п'ять років до часу її смерті.

Заявни у судовому засіданні свої вимоги підтримав, і повідомив, що факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява завідувача Марганецької державної нотаріальної контори про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2008 року в будинку АДРЕСА_1 вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, актовий запис № 750 від 01 грудня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - будинок АДРЕСА_1

Заявник звернувся до Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини та проживання однією сім'єю з померлою, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст.3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлюючи факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які є сусідами заявника, з яких випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали в будинку АДРЕСА_1 період, який вказує заявник, вели спільне господарство. ОСОБА_1 опікувався ОСОБА_2, доглядав за нею, взяв на себе всі витрати по похованню останньої. Інші особи, окрім сина ОСОБА_2, який помер приблизно два роки тому, в будинку АДРЕСА_1 не проживали, і сусідам невідомо про наявність в ОСОБА_2 інших родичів.

Свідки ОСОБА_6, яка є сімейним лікарем заявника та ОСОБА_2, і ОСОБА_5, медсестра, в судовому засіданні дали свідчення про те, що ОСОБА_1 доглядав за хворою ОСОБА_2 більше п'яти років, викликав лікаря, забезпечував ліками.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявником надано докази їх проживання однією сім'єю з 2008 року та по день смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 період з 01 січня 2008 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 08 вересня 2015 року. Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2015 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна