Справа № 2/331/373/15
№ 331/178/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства « Основаніє», Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до МКП « Основаніє», Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про зняття арешту з усього майна позивача, який був накладений 12 листопада 2007 року на підставі постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження № 4909839 від 08.10.2007 року з примусового виконання судового наказу № 2-н-359, виданого 23.04.2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про що 12.11.2007 р. внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за р.№ 6013903, з виключенням записів в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ; зняття арешту з усього майна позивача, який був накладений 30 березня 2011 року на підставі постанови державного виконавця № 594/2 в межах виконавчого провадження № 25432884 з примусового виконання постанови № 45, виданої 21.01.2010 р. Інспекцією державного будівельного контролю, про що внесено відомості про заборону відчуження до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за р.№ 11007459, з виключенням записів в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

02 квітня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства « Основаніє», Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва06.04.2015