У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою19.08.2015 року та просить в судовому порядку встановити факт, що померлий 12.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним батьком. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_3, мати померлого, та він, ОСОБА_1. 23.07.2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки відсутні документи які підтверджують родинні відносини з померлим. Так, він проживав до 4 років із мамою ОСОБА_5, потім вона одружилась із ОСОБА_6 і змінила прізвище. В 1986 році вони переїхали до м. Біла Церква де і проживають до цього часу. Про існування біологічного батька він фактично нічого не знав, розумів, що він є, але ніяких відносин між ними не було. У 1997 році він познайомився із ОСОБА_4 і з того часу, постійно, підтримував з ним родинні звязки до його смерті, але офіційно не оформляли родинні відносини, оскільки не було потреби. В його свідоцтві про народження в графі «батько» вказано прізвище «Ільченко», а ім'я і по батькові «Віктор Анатолійович», чим батько пишався і визнавав його своїм сином.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3, адвокат за договором, ОСОБА_7, заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки між спадкоємцями є спір про право на спадкове майно та надав до суду письмові заперечення заінтересованої особи проти розгляду заяви про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, за довіреністю у справі, ОСОБА_8, в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Представник заявника, адвокат за договором, ОСОБА_9, в судовому засіданні покладається на розсуд суду, при вирішенні клопотання, відповідно до законодавства.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що 12.03.2015 року помер ОСОБА_4, спадкоємцем якого є ОСОБА_3, мати померлого. Між нею та заявником ОСОБА_1 існує спір про право на спадкове майно, що підтверджено матеріалами справи.

Отже, заява ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства, підлягає залишенню без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право, який розглядається в порядку цивільного судочинства.

В порядку п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявнику повертається сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 125,00 грн., згідно квитанції № ПН28853 від 19.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 168,256,293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 125,00 грн., згідно квитанції № ПН28853 від 19.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10