справа №176/1788/14-ц
провадження №2/176/215/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, просить надати йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3. Після смерті останніх відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме належний померлому ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1, та належний померлій ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_2. Після смерті батьків він, як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, шляхом користування нерухомістю, проводив в будинках ремонтні роботи, здійснював оплату за комунальні послуги. При цьому зазначив, що не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом передбачених законом 6-ти місяців, оскільки вважав достатнім для вступу у спадкування лише управління і користування спадковим майном. За викладених обставин просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, як і його представник - адвокат Мринська О.М., у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У письмовій заяві представник позивача просить розглянути справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Детюк П.І., що діє на підставі довіреності від 05 січня 2015 року № 4/4-02-16, також до суду не з'явився. При цьому, представником надана заява, щодо визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляду справу за його відсутності.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жовті Води і його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовті Води Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 163 (а.с. 10)

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовті Води, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 173 (а.с. 11)

За життя ОСОБА_2 набув право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12-13). При цьому, ОСОБА_3 являлась власником ? частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 14,15,16-18).

Однак, після смерті батьків в установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв'язку із чим, останнім пропущено відповідний строк.

Постанова державного нотаріуса Жовтоводської держнотконтори свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотконтори звернувся із пропуском встановленого законом строку.

Лист державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори (а.с.32) свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до Жовтоводської державної нотаріальної контори не звертався ніхто.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, вважаючи, що фактичні його дії, щодо користування і розпорядження спадковий майном свідчить про прийняття спадщини. Дана обставина стала причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що крім позивача спадкоємці за законом першої черги відсутні.

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.

При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявами про прийняття спадщини після смерті матері та батька і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 88,169, 213-215, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська