Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7805/14-ц
Провадження № 2/644/497/15
25 березня 2015 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком - ОСОБА_1 посилаючись на те, що з 14 жовтня 2006 року до 17 червня 2009 року він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, але фактично після його розірвання вони проживали разом до квітня 2012 року. Від спільного життя вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися проживати з відповідачкою. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року за його позовом до ОСОБА_2 був встановлений порядок його участі у вихованні дітей, але на теперішній час у його житті та житті дітей відбулися суттєві зміни, а саме: у травні 2014 року він був змушений забрати до себе сина - ОСОБА_3, оскільки дитина знаходилася у поганому стані, мав запущену хворобу, яка потребувала стаціонарного лікування. З 26 травня 2014 року до 02 червня 2014 року він з сином знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні № 1, а потім забрав дитину до себе і своїх батьків, де вона отримує турботу, матеріальне забезпечення та необхідний догляд. Відповідачка дитиною не цікавиться, її недбалість та байдужість призвели до хронічної хвороби сина. На теперішній час у відповідачки з'явився новий чоловік, який погано ставиться до цієї дитини. Він має стабільний дохід, постійне місце проживання, його батьки надають постійну допомогу у догляді сина.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради звернулось до суд із висновком про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14 жовтня 2006 року до 17 червня 2009 року позивач знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, але фактично після його розірвання вони проживали разом до квітня 2012 року. Від спільного життя вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися проживати з відповідачкою. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року за його позовом до ОСОБА_2 був встановлений порядок його участі у вихованні дітей, але на теперішній час у його житті та житті дітей відбулися суттєві зміни, а саме: у травні 2014 року він був змушений забрати до себе сина - ОСОБА_3, оскільки дитина знаходилася у поганому стані, мав запущену хворобу, яка потребувала стаціонарного лікування. З 26 травня 2014 року до 02 червня 2014 року він з сином знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні № 1, а потім забрав дитину до себе і своїх батьків, де вона отримує турботу, матеріальне забезпечення та необхідний догляд. Відповідачка дитиною не цікавиться, її недбалість та байдужість призвели до хронічної хвороби сина. На теперішній час у відповідачки з'явився новий чоловік, який погано ставиться до цієї дитини. Він має стабільний дохід, постійне місце проживання, його батьки надають постійну допомогу у догляді сина.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі наданих сторонами доказів судом встановлено, що в теперішній час подружжя разом не проживають. Дитина проживає з батьком у квартирі АДРЕСА_1. За місцем свого проживання позивачем створені всі необхідні умови для забезпечення проживання та навчання сина.
Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради № 51 від 15 січня 2015 року вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком - ОСОБА_1
На підставі наведених обставин суд доходить висновку, що після фактичного припинення шлюбу і розпаду сім'ї сторін з обох батьків саме батько забезпечує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноцінний розвиток, виховання та навчання. З вищенаведених доказів випливає, що позивач має матеріальні та фізичні можливості щодо і подальшого забезпечення майбутнього своєї дитини, тому виходячи виключно з інтересів самої дитини, вважає доцільним визначити її місце проживання з батьком.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 205, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 161 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: