Справа № 761/3467/15-ц
Провадження №2-о/761/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, зазначено як запис мати у свідоцтві про народження ОСОБА_3, що записано в книзі народжень за 1932 р. № 1575, та ОСОБА_4, як зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 - є одна і таж сама особа; встановити, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Таким чином, є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3, що записано в книзі народжень за 1932 р. № 1575, здійснено запис, що його батьками є ОСОБА_8, а матір"ю є ОСОБА_2 - її бабуся.

Але, в свідоцтві про смерть бабусі зазначено її ПІБ як - ОСОБА_4 (зазначені дані на російській мові, оскільки так вказано в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз HAH України № 056/720-2 від 15.12.2014 p. ім'я «ОСОБА_4», та «ОСОБА_4» є ідентичними.

Запис ім'я, по батькові ОСОБА_1 та ім'я, по батькові ОСОБА_1 також є ідентичними.

Розходження в записах цих імен по батькові пояснюється документальною фіксацією двокомпонентної форми (ОСОБА_4) і форми, утвореної від імені ОСОБА_3 (ОСОБА_1).

Таким чином, ОСОБА_2, що вказана матір'ю ОСОБА_3 у свідоцтві про його народження, та ОСОБА_4, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 - є одна і та ж особа, яка була матір'ю померлого ОСОБА_3 - її рідного батька.

Вона не має можливості іншим шляхом, окрім судового, встановити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - є одна і та ж особа, а також, що вона є рідною онукою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2., свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив її задовольни та пояснив, що встановлення даного факту необхідно для отримання права на захоронення до бабусі.

Представник заінтересованої особи - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; до суду надійшла заява про розгляд справ за відсутності представника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві, заперечення щодо заяви відсутні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим відділом ЗАГСу Шевченківського району м. Києва,.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.12.1989 р., виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених.

Відповідно до свідоцтва про народження № 105 від 14 грудня 1932 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого відділом ЗАГСу Радянського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз HAH України № 056/720-2 від 15.12.2014 p. ім'я «ОСОБА_1», та «ОСОБА_4» є ідентичними. Запис ім'я по батькові ОСОБА_1 та ім'я по батькові ОСОБА_1 є ідентичними.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному разі заявник просить встановити факт, який не породжує для нього юридичні наслідки, а відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що встановлення того факту, що певна особа є однією і тією ж особою, чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: