Провадження № 2/234/4878/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 25.03.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LK/03-2013/1993 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. Згідно з п. 1.1 договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком №0866 у рамках договору банківського рахунку №ZP02|02-2002|778 в сумі 10000 грн терміном до 15.03.2015 року включно зі сплатою 28% річних. Відповідно до п.3.2 договору кредитування держатель зобовязався щомісячно погашати заборгованість за лімітом кредитування, нарахованими процентами та комісіями. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суму кредиту та процентів за його користування, 15.06.2015 року йому була направлена письмова вимога про погашення заборгованості за договором кредитування, яка була залишена без відповіді. Станом на 20.07.2015 року заборгованість відповідача за договором кредитування згідно виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості становить: 9130,05 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6458,64 грн., прострочена заборгованість за процентами 1276,92 грн., пеня за прострочений ліміт кредитування 1344,45 грн, прострочена заборгованість за комісіями банку- 50,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 9130,05 грн за кредитним договором №LK/03-2013/1993 від 25.03.2015 року, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій зазначив, що у звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні, просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає у повному обсязі, однак у звязку з важким матеріальним станом просить суд розстрочити виконання рішення суду, тобто сплачувати заборгованість перед позивачем протягом 24 місяців (два роки).

Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з договору №LK/03-2013/1993 від 25.03.2015 року, ПАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 10000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28, 00 % річних.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 20.07.2015 року становить 9130,05 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6458,64 грн., прострочена заборгованість за процентами 1276,92 грн., пеня за прострочений ліміт кредитування 1344,45 грн, прострочена заборгованість за комісіями банку- 50,04 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, та на його користь необхідно стягнути з відповідача суму боргу в сумі 9130,05 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6458,64 грн., прострочена заборгованість за процентами 1276,92 грн., пеня за прострочений ліміт кредитування 1344,45 грн, прострочена заборгованість за комісіями банку- 50,04 грн.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду, тобто надати їй можливість виплачувати заборгованість перед позивачем протягом 24 календарних місяців, суд вважає, за можливе розстрочити виплату суми заборгованості ОСОБА_1 на 24 місяці: 9130,05 грн. (сума боргу) / 24 місяців (два роки) = 380,40 грн., тобто відповідач зобов'язаний кожного місяця на користь позивача сплачувати суму заборгованості в розмірі 380, 40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 243,60 грн., а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215,217,223, ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» () заборгованість за кредитним договором №LK/03-2013/1993 від 25.03.2015 року у сумі 9130,05 грн. (девять тисяч тридцять) 05 грн, а саме прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6458,64 грн., прострочена заборгованість за процентами 1276,92 грн., пеня за прострочений ліміт кредитування 1344,45 грн, прострочена заборгованість за комісіями банку- 50,04 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір у сумі 243 (двісті сімдесят чотири) грн 60 коп.

Розстрочити стягнуту суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №LK/03-2013/1993 від 25.03.2015 року на 24 місяці, тобто зі сплатою кожного місяця на користь позивача заборгованість в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя