ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/422/15-ц
провадження № 4-с/753/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. та скасування постанови про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Франс Гардінер Україна" в особі представника Лосіхіна О.О. 09.01.2015 року звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й.

Заявник зазначав, що в провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ВП №41044445 від 05.12.2013 року - згідно виконавчого листа №2602/3950/12, виданого 08.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов"язання ТОВ "Франс Гардінер Україна" внести запис про зміну дати звільнення з роботи ОСОБА_4 до її трудової книжки; 07.05.2014 року протоколом загальних зборів учасників товариства (заявника) було прийняте рішення щодо скасування наказу директора товариства №02/1707/12 від 17.07.2012 року та зобов"язання ОСОБА_4 передати наявні у неї службові документи ТОВ "Франс Гардінер Україна" адміністрації товариства; про зазначене прийняте рішення ОСОБА_4 була повідомлена належним чином; 04.06.2014 року копію протоколу було направлено рекомендованим листом до відділу ДВС, тобто повідомлено про заходи щодо виконання рішення суду; разом з тим, 01.12.2014 року державним виконавцем Коблош О.Й. було винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "Франс Гардінер Україна" (боржника) у розмірі 680,00 грн.; вважаючи постанову про накладення штрафу винесеною безпідставно, заявник просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні представник заявника Лосіхін О.О. вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у скарзі; представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Коблош О.Й. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином; представник стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, вважаючи вимоги скарги безпідставними, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та представника стягувача, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований

державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41044445 від 05.12.2013 року (а.с.4) - з виконання виконавчого листа №2602/3950/12, виданого 08.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов"язання ТОВ "Франс Гардінер Україна" внести запис про зміну дати звільнення з роботи ОСОБА_4 до її трудової книжки, заява про примусове виконання була подана 03.12.2013 року; представник заявника не заперечує також факт знаходження на примусовому виконанні рішення суду від 24.10.2013 року в частині зобов"язання ТОВ "Франс Гардінер Україна" видати ОСОБА_4 трудову книжку із внесеним записом про звільнення (інше виконавче провадження) та що зазначені рішення не виконані боржником по теперішній час.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржуються дії та рішення державного виконавця у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для скасування постанови ВП №41044445 від 01.12.2014 року про накладення штрафу на боржника у даному провадженні не встановлено, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" в особі представника Лосіхіна О.О. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. та скасування постанови про накладення штрафу від 01.12.2014 року у розмірі 680,00 грн. на ТОВ "Франс Гардінер Україна", заінтересована особа - ОСОБА_4 - у виконавчому провадженні ВП №41044445 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.