Справа № 364/570/15-ц
Провадження № 2/364/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 17.04.2015 року звернулась до Володарського районного суду Київської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.04.2015 року, до суду із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 та просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 4 від 15.12.2014 року, щодо дитини ОСОБА_3.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, щодо зустрічного позову заперечувала.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, проти задоволення первісного позову не заперечував, від вимог зустрічного позову відмовився.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що сторони з 06.06.2014 року перебувають у шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 163655 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії І-ОК № 280805 (а.с.4). Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 вимоги первісного позову підтримала повністю, вказала, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина ОСОБА_4, проти задоволення вимог зустрічного позову заперечувала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вимог первісного позову не заперечував, від вимог зустрічного позову відмовився.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12.05.2015 року було призначено судово-генетичну експертизу, для вирішення питання, чи є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини ОСОБА_3, 30.11.2014 року. Відповідно до висновку експерта № 186 від 31.07.2015 року,підтверджено батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 (а.с.37).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Ст. 183 Сімейного Кодексу України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення первісного позову, від вимог зустрічного позову відмовився, визнання відповідачем за зустрічним позовом предявлених позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги ОСОБА_1 базуються на законі, є обґрунтованими, тому суд прийшов до висновку, що вимоги первісного позову підлягають до задоволення, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Косівка, вул. Зоренка, 7, Володарського району Київської області, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 року, щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 0220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА:ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ; Призначення платежу: «Судовий збір», , п. 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко