Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/509/15 Головуючий у 1 інстанції: Корнєєва І.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника" до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2011 року КП "Красноармійський центр єдиного замовника" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку

В обґрунтування вимог зазначило, що спірна квартира № АДРЕСА_1, у якій зареєстрована ОСОБА_3, не приватизована, знаходиться на балансі позивача.

Комісією в складі ведучого спеціаліста ЖКВ виконкому ОСОБА_4, помічника директора КП КЦЄЗ ОСОБА_5, інспектора ІТВ ОСОБА_6, пом. врача-гігієніста Красноармійської СЕС ОСОБА_7, начальника дільниці №2 ТОВ "Стройінвест-сервіс" ОСОБА_8, завідуючого відділенням територіального центра ОСОБА_9, заступника завідуючого відділенням соціальної допомоги на дому ОСОБА_10, соціального робітника 1-й категорії територіального центра ОСОБА_11, дільничного інспектора Сулеми ЯЛ., в присутності свідка з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_12 був складений акт від 22.12.2010р. та комісією в складі пом. врача-гігієніста Красноармійської СЕС ОСОБА_7, пом. директора КП КЦЄЗ ОСОБА_5, начальника ІТВ КП "КЦЄЗ" ОСОБА_13, начальника дільниці №2 ТОВ "Стройінвест-сервіс" ОСОБА_8, завідуючого відділенням територіального центра ОСОБА_9, заступника завідуючого відділенням соціальної допомоги на дому ОСОБА_10, був складений акт від 27.05.2011 року, відповідно якого при перевірці квартири № АДРЕСА_1 з'ясовано, що зареєстрована у житловому приміщенні відповідачка фактично у квартирі не проживає понад 10 років.

На підставі статей 71, 72 ЖК України позивач просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою ( а. с. 8 ).

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2011 року позов задоволено ( а. с. 37 ).

03 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка задоволена ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року. Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2011 року скасовано, справу призначено до розгляду ( а. с. 41-51 ).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою КП "Красноармійський центр єдиного замовника".

В апеляційній скарзі КП "Красноармійський центр єдиного замовника", посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, допущені порушення норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказів, просить рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2014 року скасувати і ухвалити нове про задоволення позову, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 не з'явилася, подала заперечення на апеляційну скаргу і заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду доповідь судді, пояснення представника апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, якщо визнає, що його постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірною квартирою, оскільки відповідачка не проживала за місцем реєстрації понад шість місяців із поважних причин - у зв'язку з необхідністю надання допомоги доньці та догляду за онуком.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, відповідають обставинам справи. Фактична сторона справи встановлена з додержанням вимог процесуального права.

Згідно з положеннями статей 71,72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї відсутні з поважних причин понад шість місяців,цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонгами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" передбачено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що у квартирі № АДРЕСА_1, яка не приватизована і перебуває на балансі у Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника", з 1980 року зареєстровані і проживали наймач ОСОБА_14, його дружина ОСОБА_3 ( а. с. 11-13,76,85 ).

Звернулось 15 серпня 2011 року до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, КП "Красноармійський центр єдиного замовника" посилалось на те, що відповідачка понад встановлений законом строк без поважних причин відсутня у спірній квартирі. Однак у підтвердження заявлених вимог надало лише акт від 27 травня 2011 року. Інших належних та допустимих доказів у обґрунтування позову не надало ( а. с. 11 ).

Не заперечуючи свою відсутність у квартирі, ОСОБА_3 зазначала, що з поважних причин тимчасово відсутня за місцем реєстрації, оскільки змушена була поїхати до с. Бірки Полтавської області для надання допомоги доньці ОСОБА_15, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина. Оскільки пологи були складними, донька погано почувалася і фізично їй важко було без сторонньої допомоги доглядати сина. До того ж через складні пологи дитина народилася з ускладненнями у здоров'ї. Наміру назавжди залишати квартиру вона не збиралася, оскільки іншого житла не має.

Вказані обставини підтверджуються виписками з медичних карток стаціонарного хворого - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, епікризом за 28 вересня - 12 жовтня 2010 року, випискою з епікризу № 10062 за 25 жовтня - 03 листопада 2012 року ( а. с. 77-85 ).

У спірній квартирі залишився мешкати чоловік відповідачки - ОСОБА_14, який являвся наймачем спірного приміщення і який визнавав за дружиною право користування житлом, так як з позовом про втрату нею права користування квартирою він до суду не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 помер, після чого відповідачка дізналася про наявність у суді житлового спору ( а. с. 94 ).

Суд першої інстанції повно, всебічно дослідив фактичні обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності і дійшов обґрунтованого висновку, щодо їх недостатності для задоволення позову про визнання ОСОБА_3 відсутньою за місцем реєстрації понад встановлені законом строки без поважних причин.

Вказаний висновок відповідає наданим доказам, узгоджується з нормами матеріального права.

Твердження представника апелянта про те, що відповідачка і на теперішній час не проживає у спірній квартирі, спростовуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що ОСОБА_3 заказну кореспонденцію отримувала особисто саме за місцем її реєстрації.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що спір вирішено неправильно.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника" відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: