№ 2/679/512/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 20.05.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 106. Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останнього року у них з відповідачем погіршилися подружні стосунки на ґрунті особистої неприязні. Відповідач почав відноситися до неї грубо, зверхнього та презирливо, став нехтувати сімєю, віддавати перевагу нічній риболовлі та компютерним іграм, дорікати їй невмінням вести домашнє господарство. Через це між ними постійно виникали сварки та скандали, під час яких відповідач принизливо обзивав та ображав її, іноді це відбувалося в присутності дітей. З червня 2015 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка пояснила, що відповідач робив спроби помиритися, обіцяв змінити свою поведінку, однак вона не бажає з ним проживати та підтримувати сімейні стосунки. Крім того, останні 2 місяці вона проживає з іншим чоловіком і вони мають намір зареєструвати шлюб. Позивачка вважає, що шлюб став формальним, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив у разі надання строку на примирення врахувати, що відповідач не спростував викладенні позивачкою обставини їх сімейного життя, його наміри помиритися завжди закінчувалися криками і сварками, а також те, що позивачка має іншого чоловіка та не бажає зберігати сімю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав в судове засідання заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та надати йому з позивачкою строк для примирення протягом шести місяців, посилаючись на те, що сімя для нього є найвищою цінністю у житті, а дружина та діти сенсом його життя. Вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, необхідно вжити всі заходи для збереження сімї.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву позивача про надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, а відповідач наполягає на тому, що збереження сімї та примирення можливе При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є малолітні син та дочка і надання такого строку не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: