У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсною довіреність від 19.02.2008 року, видану ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та визнати недійсним договір іпотеки від 22.02.2008 року, укладений від імені ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське Регіональне Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Одночасно представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3) медичні картки за 2012-2015 року стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з Житомирського психоневрологічного диспансеру (м. Житомир, вул. Домбровського, 16-А) амбулаторну картку на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а в разі їхньої відсутності повідомити суд, чи перебував ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу психіатричного захворювання, протягом якого часу та з яким діагнозом.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи та відомості, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, і в їх отриманні у позивача існують складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3) медичні картки за 2012-2015 року стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з Житомирського психоневрологічного диспансеру (м. Житомир, вул. Домбровського, 16-А) амбулаторну картку на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

У разі відсутності карток повідомити суд, чи перебував ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу психіатричного захворювання, протягом якого часу та з яким діагнозом.

Вказані документи та відомості надати до суду у строк до 15.09.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова