Справа №461/1679/15-ц
Провадження №2/461/843/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління МВС України у Львівській області (ГУ МВС України у Львівській області), Управління ДАІ УМВС України у Львівській області, в якому просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований є Єдиному реєстрі заборон відчуження рухомого майна та зобовязати УДАІ ГУМВС України усунути перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1 стосовно здійснення реєстраційних дій із вказаним автомобілем.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 12 серпня 2010 року він придбав вищевказаний транспортний засіб та став його титульним володільцем. З метою перереєстрації автомобіля він звернувся в ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, однак його повідомили, що на автомобіль накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. у звязку із розслідуванням кримінальної справи №181-0311, учасником якої, як власник ОСОБА_2, так і законний володілець ОСОБА_3 не були ні в якості свідків, ні в якості підозрюваних чи обвинувачених. У даній кримінальній справі вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року, який набрав законної сили, службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними у скоєнні злочинів та притягнуто до кримінальної відповідальності, а тому на даний час немає жодних підстав для обмеження його права власності в частині вільного розпорядження своїм майном. 31 травня 2013 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа №181-0062 за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України. Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи №181-0311, порушеної відносно начальника ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України. 28 травня 2013 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001639. Вказує, що ні він, ні ОСОБА_2 не були та не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальній справ №181-0311 та кримінальному провадженні №0001639, автомобіль не був визнаний речовим доказом, а відтак. Накладення заборони на нього є протиправним та порушує його право власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив позов задоволити.

Представник ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення проти позову, в яких вказує, щозняття арешту із спірного автомобіля слід вирішувати в порядку кримінального судочинства. В позові просить відмовити (а.с.25-28).

Представник УДАІ ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення проти позову, в яких вказує, що питання зняття арешту із автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1 повинно бути вирішене судом після винесення вироку у кримінальній справі в порядку КПК України 1960 року.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Встановлено, що в квітні 2010 року ОСОБА_1 придбав автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 та поставив його на облік у Львівському відділі реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА712127 та номерні знаки ВС4917СЕ (а.с.8,10).

Постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація) автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1 в ході розслідування кримінальної справи, порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, ст. та фактом підроблення документів та їх використання невстановленими особами за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.ч.1,3 КК України (а.с.9).

У даній кримінальній справі вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року, який набрав законної сили, службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними у скоєнні злочинів та притягнуто до кримінальної відповідальності, а тому на даний час не має будь-яких законних підстав для обмеження права власності позивача в частині вільного розпорядження своїм майном, тобто автомобілем марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 не був підозрюваним чи обвинуваченим у даній кримінальній справі, відтак, накладення заборони на належний йому транспортний засіб є протиправним та порушує його право власності охоронюване законом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності на вище вказаний автомобіль набуто позивачем у спосіб визначений законом. Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 386 ЦК України закріплено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону.

Положеннями ч.ч.1.2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав яким загальна норма закону наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника.

В даному випадку в діях ОСОБА_1 не встановлено неправомірної поведінки при купівлі автомобіля; майно придбано у законний спосіб; належним чином оформлено правовстановлюючі документи, сплачено відповідний податок за проведення перереєстрації вище вказаного транспортного засобу та проведено всі інші передбачені законом платежі, тобто, автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1, позивачем у власність набуто правомірно.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний врахувати висновки Верховного Суду України, викладенні у рішеннях прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 360-7 ЦПК України встановлено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Так, згідно установленої судової практики Верховного Суду України, висловленої в постанові від 15 травня 2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи № 6-26 цс-13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, «право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власті поширюється на ці відносини».

Таким чином, з огляду на наведені судом доводи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,оскільки порушене право позивача підлягає судовому захисту, наявні законні підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності та звільнення належного йому на праві власності автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту, оскільки, він, будучи власником автомобіля, не є підозрюваним або обвинувачуваним по кримінальній справі, по якій органом досудового слідства було накладено вказане вище обтяження, а тому наявність вказаного вище арешту та заборони на проведення реєстраційних операцій щодо належного йому на праві власності автомобіля, обмежує право власності позивача та підлягає захисту та відновленню.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,61,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 15,16, 316,317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований є Єдиному реєстрі заборон відчуження рухомого майна.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України усунути перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z2H128300 державний номерний знак НОМЕР_1 стосовно здійснення реєстраційних дій із вказаним автомобілем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.