РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю прокурора Баглікової Н.О., представника позивача - адвоката Бормотової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2004 року по 09.12.2013 роки, за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.12.2013 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою. Він регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Після розірвання шлюбу відповідачка різними способами перешкоджає йому бачитися з дітьми, брати участь у їх вихованні, внаслідок чого порушене його законне право на спілкування з дітьми і на його участь у їх вихованні, тому просить суд визначити порядок спілкування та участі у вихованні дітей, встановивши час спілкування наступним чином: з 17-00 годин суботи по 17-00 годин неділі щотижня, за місцем його проживання; надати можливість один раз на рік здійснювати спільну відпустку з дітьми у літній період з 01 липня по 31 липня щороку на території України без присутності матері; надати можливість спілкування по 4 години на день щороку 31 грудня, 23 березня та 26 червня (дні народження дітей), 08 травня (його день народження).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Бормотової Л.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала частково, згодна визначити порядок побачень позивача з дітьми, згідно висновку органу опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Представник органу опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду висновок та заяву в якій просив розглянути справу за їхньої відсутності з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2004 року, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.12.2013 року шлюб було розірвано /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.

Згідно до характеристики ОСОБА_2, виданої за місцем роботи батальйону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України Донецької області від 21.11.2014 року, останній за місцем роботи характеризується як сумлінний, дисциплінований, ініціативний, енергійний, вимогливий працівник /а.с. 7/.

З довідки про доходи № 9/6146 від 25.11.2014 року, виданої УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду заступника командира роти та має стабільний прибуток /а.с. 5/.

Згідно довідок, виданих ЖБК «Транспортник» від 14.05.2014 року /а.с. 10/ та від 12.12.2014 року /а.с. 11/ позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з дружиною ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я,я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За ч. З ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України. Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно до статті 4 «Конвенція про контакт з дітьми», № ЕТS N 192, ратифікованою Україною 20.09.2006 року, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця йо проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мак істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, нормами законодавства встановлено, що вимоги позивача обґрунтовані і відповідачка не може створювати перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно письмового висновку органу опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, вказаним органом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2, за його місцем проживання створені всі необхідні умови для перебування дітей, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов батька від 17.03.2015 року, за місцем роботи характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та інтереси дітей, вважають можливим визначити порядок побачень ОСОБА_2 з дітьми за наступним графіком: щонеділі у вихідні дні (субота або неділя) з ночівлею дитини у батька з урахуванням бажання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; щонеділі у вихідні дні (субота або неділя) з ночівлею у батька з урахуванням бажання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою матері; у період щорічної відпустки батька з урахуванням бажання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за згодою матері; у період новорічних свят, днів народження дітей та батька по 4 години у вказані дні /а.с. 11-12/.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що визначений у висновку органу опіки і піклування графік побачень відповідає інтересам дітей, не порушує прав та законних інтересів сторін, враховуючи, що відповідачка погодилася з зазначеним висновком, суд вважає можливим встановити вищенаведений порядок побачень батька з дітьми.

Керуючись ст. ст. 153, 157, 159, 141 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 8, 10, 11, 30, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Визначити порядок побачень ОСОБА_2 з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за наступним графіком: щонеділі у вихідні дні (субота або неділя) з ночівлею дитини у батька з урахуванням бажання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; щонеділі у вихідні дні (субота або неділя) з ночівлею у батька з урахуванням бажання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою матері; у період щорічної відпустки батька з урахуванням бажання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за згодою матері; у період новорічних свят, днів народження дітей та батька по 4 години у вказані дні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова