Справа № 209/3834/15-ц
Провадження № 2/209/1709/15
РІШЕННЯ

іменем України

"25" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права н6а спадщину в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, позов визнала частково.

Позивач ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права н6а спадщину в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що він є сином ОСОБА_6 та космічна ОСОБА_7, які перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 1993 року по 15 листопада 1996 року, та в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1996 року. 10 квітня 2014 року батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1996 року. На момент смерті батька позивач був неповнолітнім та був зареєстрованим у спадковій квартирі. 28 січня 2015 року після досягнення повноліття позивач звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Крім нього до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися мати позивача ОСОБА_8, та син спадкодавця від попереднього шлюбу ОСОБА_9, та ОСОБА_3, яка з її слів проживала разом із батьком однією сімєю на момент його смерті. Позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва оскільки існує спір між спадкоємцями. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року мати позивача ОСОБА_5 отримала та зареєструвала право власності на 2/3 частини спірної квартири. Позивач та відповідач є спадкоємцями по 1/6 частині квартири після смерті спадкодавця. Позивач просить визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого 10 квітня 2014 року батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину квартири загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пвул. Дніпробудівська буд.№3а кв.№27.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позов підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позові, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, позов визнала частково, вказала, що згодна на те, що позивач є спадкоємцем частки квартири, але згодна на це лише після визнання за нею права власності на певну частку квартири.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

- постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 9/, згідно якої підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлого спадкодавця;

- копія паспорту позивача /а.с. 10/, згідно якого підтверджується місце реєстрації позивача;

- свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження /а.с. 11, 12/, згідно яких підтверджується, що позивач є сином спадкодавця;

- свідоцтво про смерть /а.с. 13/, згідно якого підтверджується дата та факт смерті спадкодавця;

- заява позивача /а.с. 14/, згідно якого підтверджується звернення позивача в нотаріальную контору із заявою про прийняття спадщини;

- договір купівлі-продажу квартири, довідка Дніпродзержинського БТІ /а.с. 15, 16/, згідно якого підтверджується належність квартири спадкодавцю;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічним паспортом на квартиру, рішення суду /а.с. 17, 18-19, 21-25/, згідно яких підтверджується реєстрація права власності на 2/3 частини спірної квартири на ОСОБА_5;

- висновок про вартість квартири /а.с. 26/, згідно якої підтверджується вартість спірного майна;

- копія спадкової справи /а.с. 37-73/, згідно яких підтверджуються обставини встановлені судом;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 та космічна ОСОБА_7, які перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 1993 року по 15 листопада 1996 року, та в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1996 року. 10 квітня 2014 року батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1996 року. На момент смерті батька позивач був неповнолітнім та був зареєстрованим у спадковій квартирі. 28 січня 2015 року після досягнення повноліття позивач звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Крім нього до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися мати позивача ОСОБА_8, та син спадкодавця від попереднього шлюбу ОСОБА_9, та ОСОБА_3, яка з її слів проживала разом із батьком однією сімєю на момент його смерті. Позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва оскільки існує спір між спадкоємцями. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року мати позивача ОСОБА_5 отримала та зареєструвала право власності на 2/3 частини спірної квартири. Позивач та відповідач є спадкоємцями по 1/6 частині квартири після смерті спадкодавця.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявляв про відмову від неї.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права н6а спадщину в порядку спадкування за законом в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 1258, 1268, 321 ЦК України, керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права н6а спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого 10 квітня 2014 року батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину квартири загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пвул. Дніпробудівська буд.№3а кв.№27.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая