Справа № 2-3369/09
Провадження № 2-п/522/369/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням суду від 22 грудня 2009 року позовні вимоги Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний Банк України» були задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором №1728-н від 16 липня 2007 року у розмірі 378 231, 11 грн., суму судового збору у розмірі 524, 00 грн. та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30, 00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду.

Однак, згідно довідки архіваріуса суду від 02 жовтня 2015 року вищевказана цивільна справа вилучена до знищення згідно Наказу Державної судової адміністрації від 06.01.2006 р. №2 «Про затвердження Переліку судових справ і документів», оригінали процесуальних документів по справі зберігаються в архіві Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до резолюції заступника голови Приморського районного суду м. Одеси, вищевказана справа була передана судді для вирішення питання про відновлення знищеного провадження на підставі ст. 402 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе відмовити у відновленні знищеного судового провадження, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження, як передбачено ст.404 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним та юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» рішення, у якому викладається суть і зміст втраченого провадження, може бути постановлене лише на підставі повного, всебічного і об'єктивного з'ясування у судовому засіданні цих обставин.

Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що в архіві суду збереглась лише копія заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси, а сторонами не було подано до суду будь-яких інших процесуальних документів, які стосуються справи, суд вважає зібрані матеріали недостатніми для відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, а тому вказане провадження відновити неможливо.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», ст. ст. 208-210, 403, 404, 407 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відновленні знищеного провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена