Справа № 127/603/15-ц
Провадження № 2/127/1455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №19-09к від 20.01.2009 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7350 грн. Також 20.01.2009 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №19-09к, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка «Альянс Україна» виконала свої зобов'язання та надала ОСОБА_1 кредит. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, тому станом на 13.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 63440,75 грн., в тому числі пеня в розмірі 26827,50 грн., що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору №19-09к від 20.01.2009 року ОСОБА_1 була надано кредит у розмірі 7350 грн.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

20.01.2009 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №19-09к, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка «Альянс» виконала свої зобов'язання та надала ОСОБА_1 кредит. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує.

Так, згідно з п.1.1. кредитного договору №19-09к кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на засадах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до п.3.3. позичальник зобов'язувалась сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків. Проте свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому станом на 13.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 63440,75 грн., в тому числі пеня в розмірі 26827,50 грн.

ОСОБА_1 надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено.

ОСОБА_2, як поручителю також було надіслано повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки. Проте зобов'язання не було виконане.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було отримано в кредитній спілці «Альянс Україна» на підставі кредитного договору кредит у розмірі 7350 грн. На забезпечення виконань цього кредитного договору було укладено договір поруки №19-09к, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Взяті на себе зобов"язання відповідачі не виконали, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 525, 526, 527, 530, 543, 546, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 7350 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 29263,25 грн., пеню в розмірі 26827,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір в сумі 634,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідачі можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: