Справа № 310/7774/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи як представники за довіреністю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2014 року у вигляді арешту на автомобіль Ford Transit, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2. В обґрунтування заяви посилалися на те, що 22.05.2015 року Бердянський міськрайонний суд своїм рішенням відмовив ОСОБА_5 у задоволенні вимог у справі за її позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутого майна. 06.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області зазначене рішення було залишене без змін. У звязку з цим відпала необхідність у заходах по забезпеченню позову стосовно майна, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представники заявників за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Інші учасники в судове засідання не зявилися також, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 цієї статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області суду від 29.09.2014 року з метою забезпечення позову ОСОБА_5 було накладено арешт на автомобіль Ford Transit, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.08.2015 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року, яким у позові ОСОБА_5 було відмовлено, залишено в силі.

У звязку з цим суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3,ч. 4, 6 ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль Ford Transit, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), накладені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7