Справа № 289/1490/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Галькевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі: відділі Держземагенства в Радомишльському районі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те,що їй необхідно підготувати документи для реалізації свого права власності на земельну ділянку, однак перешкодою в цьому є те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку,виданого на її «ім»я» маються потертості в назві районної державної адміністрації, її «прізвище» як власника земельної ділянки зазначене - «ОСОБА_1»,хоча правильно необхідно бкуло записати - «ОСОБА_1»,у зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано виникають сумніви щодо належності саме їй вищезазначеного документу,тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме їй.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 з»явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що на її «ім»я» 13 серпня 2004 року був оформлений та виданий їй Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №113 від 07.06.2004р. на земельну ділянку площею 4,0192 Га на території Мірчанської с/ради Радомишльського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю у Радомишльському районному відділі земельних ресурсів за НОМЕР_2,однак в зв»язку з тривалим часом зберігання в згаданому документі маються потертості в назві районної державної адміністрації, її «прізвище» як власника земельної ділянки зазначене - «ОСОБА_1»,хоча правильно необхідно бкуло записати - «ОСОБА_1»,у зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано і виникають сумніви щодо належності вищезазначеного документу саме їй, тому і просила встановити факт належності зазначеного документу саме їй.

Представник відділу Держземагенства в Радомишльськеому районі в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без них, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі,призвіще,ім.»я,по-батькові,місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з призвіщем,ім»ям,по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено судом,що на «ім»я» заявниці 13 серпня 2004 року був оформлений та виданий їй - Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №113 від 07.06.2004р. на земельну ділянку площею 4,0192 Га на території Мірчанської с/ради Радомишльського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю у Радомишльському районному відділі земельних ресурсів за НОМЕР_2,однак в зв»язку з тривалим часом зберігання в згаданому документі маються потертості в назві районної державної адміністрації, її «прізвище» як власника земельної ділянки зазначене - «ОСОБА_1»,хоча правильно необхідно бкуло записати - «ОСОБА_1».

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05),свідоцтва про народження (а.с.07),свідоцтва про шлюб (а.с.08),свідоцтва про смерть (а.с.09), Державного акта про право приватної власності на землю (а.с.10),Витягу( а.с. 11,12), Свідоцтва (а.с. 13 ) довідками (а.с.14,15) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає,що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що саме ОСОБА_1,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області належить Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за №113 від 07.06.2004р. на земельну ділянку площею 4,0192 Га на території Мірчанської с/ради Радомишльського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,,який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на «ім»я» - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький