Справа № 357/2806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18.05.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9В , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 50 000 грн строком до 18.05.2015 р. із сплатою 32 % річних в порядку і в строки, передбачені цим договором. Поскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 18.05.2012 р. в сумі 139 523 грн 11 коп та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2012 р. між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9В , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 50 000 грн строком до 18.05.2015 р. включно.

Згідно п.3.4 кредитного договору позичальник зобов»язувався сплачувати банку кредит щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Судом встановлено, що станом на 15.10.2014 р. по кредитному договору № R9В від 18.05.2012 р. за позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 139 523 грн 11 коп з яких :

-50 000,00 грн - сума заборгованості за кредитом,

-526,92 грн- інфляційні витрати,

-432,72 грн - 3 відсотка річних,

-25 677,74 грн - прострочена заборгованість за відсотках,,

-430,85 грн - інфляційні витрати,

-584,02 грн- 3 відсотка річних,

-61 870,86 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.

Відповідно до п.5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках передбачених цим договором аба чинним законодавством України.

Судом встановлено, що у відповідності до п.5.3.11 кредитного договору в зв»язку з

порушенням зі сторони позичальника умов договору у нього виникло зобов»язання перед банком достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та виконати інші зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними та рахує за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.05.2012 р. № R9В в сумі 139 523 грн 11 коп , а також на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати в сумі 1 395 грн 23 коп .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1048- 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R9В від 18.05.2012 р. в сумі 139 523 грн 11 коп та 1 395 грн 23 коп судових витрат, всього 140 918 грн 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель