Справа № 686/8602/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, пояснивши суду, що 21.11.2014 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хонда», д.н. НОМЕР_1 на вул. Геологів в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з його автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2014 року ОСОБА_2 В визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час зазначеної ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» згідно полісу серії АІ/6954665 від 03.07.2014 рок.

Після ДТП, позивач звернувся до Хмельницької філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» і повідомив про подію, надав відповідні документи та автомобіль для огляду, після чого за погодженням із страховиком звернувся до СТО ТОВ «Гранд Мотор» для проведення ремонту автомобіля.

Згідно рахунку №СГМ-К-Г6226 від 24.11.2014 року ТОВ «Гранд Мотор», вартість ремонту автомобіля становить 145 964,72 грн.

Згідно п.4 полісу №АІ/6954665 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза нуль грн.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак за вказаним страховим випадком відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування, що і стало причиною на звернення до суду.

Тому, позивач просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на його користь страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн. та пеню в сумі 1 726,02 грн. за затримку виплати страхового відшкодування, а також судові витрати по справі.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на слухання справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З положення ч. 1 ст. 1187 ЦК України випливає, що діяльність пов'язана з використанням транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 було застраховано в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», що підтверджується копією страхового полісу наявного в матеріалах справи.

Позивачу було завдано матеріальних збитків на загальну суму 145 964,72 грн., що підтверджується рахунком ТОВ «Гранд Мотор» №СГМ-К-Г6226 від 24.11.2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що позивачу не було відшкодовано матеріальну шкоду в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та поясненнями позивача.

Також, в судовому засіданні обєктивно встановлено, що в результаті того що страхова компанія ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» у вказаний строк не виплатила страхове відшкодування позивачу, виникло прострочення виплати страхового відшкодування, за період з 19.03.2015р. по 29.04.2015 року, тобто - 42 дні, в сумі 1 726,02 грн., а відповідно до ст. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Тому, суд вважає, що позов про стягнення з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» матеріальної шкоди в сумі 50 000,00 грн. та 1 726,02 грн. пені, підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки він є підставним, та таким що ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають і судові витрати по справі в сумі 517,26 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, пров. Новопечерський 19/3, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн., 1 726,02 грн. пені, а також 517,26 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: