Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.Н.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, суд

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування якої зазначено наступне. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 25 березня 2013 року було винесено рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2013 року. Згідно зазначеного рішення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КRНТG3 від 27.09.2007 року,у розмірі 552238 грн. 92 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: 3-кімнатну, загальною площею 61.50 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2007 року, шляхом її продажу.

Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яким саме чином необхідно здійснити звернення стягнення на вищевказану квартиру. Для здійснення правочину з реалізації предмету іпотеки позивачем, достатнім є пред'явлення до нотаріальної контори лише аргументованого рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що винесене на підставі належним чином оформлено договору іпотеки. Згідно п.4.3 іпотечного договору від 27.09 2007 року укладеного між заявником та відповідачем, іпотекодержателю надано право звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку». У зв'язку з вищевикладеним для виконання рішення Саксаганського районного суду від 25.03.2013 р. по справі, в резолютивній частині рішення необхідно вказати яким саме шляхом звернути стягнення на вищевказану квартиру та вказати перелік наданих для цього прав позивачу, а саме з укладанням від імені Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право отримувати у відповідних органах довідку про відсутність зареєстрованих осіб у квартирі.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Звернути стягнення на предмет іпотеки - 3-кімнатну квартиру, загальною площею 61.50 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № КRНТG3 від 27.09.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з правом отримання у відповідних органах довідки про відсутність зареєстрованих осіб у квартирі за адресою : м. Кривий Ріг, вул, ІллічівськаАДРЕСА_2, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов