Справа № 640/1928/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є сестрою недієздатного ОСОБА_3, його опікуном є їх мати ОСОБА_2 Станом на теперішній час матері тяжко виконувати свої обов'язки опікуна, оскільки стан здоровя брата погіршився і тому вона просить призначити її другим опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить призначити її другим опікуном недієздатного брата. Також, зазначала, що це питання узгоджено в їх сім*ї, оскільки одній матері тяжко виконувати обов'язки опікуна.

Представник опікунської рада адміністрації Київського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка є опікуном свого сина ОСОБА_3 проти заяви доньки ОСОБА_1 не заперечувала та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, визнаний недієздатною особою згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2007 року, над ним встановлена опіка та призначений опікун - його мати ОСОБА_2. (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно направленого до суду подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради № 578/0/179-15 від 27.02.2015 року опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно представлених даних, заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 3-4), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстровані та постійно проживають ії мати - опікун ОСОБА_2, брат ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 (а.с. 9).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання ОСОБА_1 вивчені, рідні, які мешкають разом з нею надали згоду на оформлення нею опікунства над ОСОБА_3, перевірений стан здоровя заявника та дані, що її характеризують. Опікун ОСОБА_2 надала згоду на оформлення донькою опікунства над братом.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 другим опікуном недієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :