АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4435/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

19 лютого 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 272,90 грн. та судовий збір в сумі 135,35 грн., всього на загальну суму 1 408,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 453,07 грн. та судовий збір в сумі 48,17 грн., всього на загальну суму 501,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 431,19 грн. та судовий збір в сумі 45,88 грн., всього на загальну суму 477,07 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 04.02.2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийняте судом за відсутності сторін. Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: