Справа № 569/2970/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту), -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд стягнути із відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі Рівненського відділення ПАТ «Дельта Банк» кошти за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях НОМЕР_2 від 05 грудня 2013 (надалі - договір) банківський вклад (депозит), що становить 50 000,00 грн.; втрачену вигоду в сумі 2267,80 грн. та відсотки за користування кредитом.

В обґрунтування позову вказує, що 05.12.2013р. між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях НОМЕР_2, за умовами якого ним було розміщено на вкладному рахунку відповідача грошові кошти (вклад) в сумі 50 000,00 грн., строком до 10.12.2014р., з процентною ставкою 21,5% річних.

Після закінчення терміну дії договору, позивач неодноразово звертався до банку з метою повернення внесених коштів, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, - кошти не повернув.

В судовому засіданні представника позивача позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 09:00 год. 27.03.2015р. та на 11:30 год. 06.05.2015р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укркур′єр", які повернуті до суду за відмовою адресата від одержання, однак до суду не з′явився та не подав заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, у зв′язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, взявши до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05.12.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях НОМЕР_2, відповідно до якого позивачем було передано до банку грошову суму вкладу в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно п. 1.3. договору, вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок НОМЕР_3 та по 10.12.2014р., включно.

Процентна ставка на суму вкладу становить 21,5 % річних.

Станом на 06.05.2015р. грошові кошти, які були залучені на користь відповідача, позивачем не отримані.

Згідно виписки по рахунку приватного клієнта НОМЕР_4, розрахункового періоду з 05.12.2013р. по 31.03.2015р. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 05-2929050 від 31.03.2015р., кінцевий залишок по рахунках становить 50 137,82 грн.

У відповідності ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму на проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовується положення про договір банківського вкладу (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено законом або не випливає із сутті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1, 3 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Керуючись ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.10 договору, вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_5, відкритий в установі банку.

Після перерахування банком вкладу та нарахованих процентів на рахунок, зобовязання банку за цим договором вважаються виконаними належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1060ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 1058 ЦК України, зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитись ним на свій розсуд.

З аналізу зазначених норм вважається, що повернення банківського вкладу має відбутись таким чином, щоб вкладник мав реальну можливість отримати вклад.

Відповідно до неодноразових звернень щодо повернення банківського вкладу (депозиту) позивача до відповідача, відповідачем не було виконано його зобов′язання - повернутий банківський вклад (депозит) для позивача.

У відповідності до п. 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», до позивача застосовані пільги щодо сплати судового збору, - позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Отже, судом встановлено неналежне виконання взятих зобов′язань ПАТ «Дельта Банк» передОСОБА_2

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню банківський вклад (депозит) грошових коштів в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 522, 68 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту) - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Рівненського відділення Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), банківський вклад в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Рівненського відділення Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відсотки за користування кредитом в сумі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 80 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Рівненського відділення Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» () в дохід держави судовий збір в сумі 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов