Єдиний унікальний номер 725/7429/14-ц
Номер провадження 2/725/1692/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

16 лютого 2015 року через канцелярію суду від представника позивачки надійшло клопотання, в якому просила поданий позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, а також те, що подане клопотання прав інших осіб не порушує, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає за можливе подане клопотання представника позивача задовольнити та подану ОСОБА_1 позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо заявленого клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2015 року накладено арешт на однокімнатну квартиру №1, будинку №248Б, розташованої по вул. Руській в м. Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Крім того, частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що у разі якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що поданий позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду, вважає що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ч. 1 п. 5, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Скасувати вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2015 року заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в частині накладення арешту на однокімнатну квартиру №1, будинку №248Б що по вул. Руській в м. Чернівці, яка на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та Реєстраційній службі Чернівецького МУЮ для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало