УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство "Банк "БІГ Енергія", ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 13 березня 2013 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бурдяк Х.М, було вчинено виконавчий напис № 748, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки «Skoda Octavia A-5», 2008 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 1998 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» в рахунок погашення заборгованості у розмірі 60 881,23 грн.

10 вересня 2013 року Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Макаренко С.В, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №39720990 про примусове виконання виконавчого напису № 748 виданого 13 березня 2013 року Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бурдяк Х.М, про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Skoda Octavia A-5», 2008 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 1998 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та стягнення заборгованості в сумі 60 881,23 грн. від реалізації майна на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, 06.11.2015 року між ПАТ «ВіЕс Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги №б/н, згідно з яким, до ТОВ «Арма Факторинг» перейшло право вимоги по кредитному договору №KF49729 від 04.06.2008 року, що був укладений між ВАТ «Електрон Банк» правонаступником якого був ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_2.

06.11.2015 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно з яким, ОСОБА_1 набув прав кредитора по кредитному договору №KF49729 від 04.06.2008 року, що був укладений між ВАТ «Електрон Банк» правонаступником якого був ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року справа № 6-122 цс 13.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11, ), його правонаступником - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), в межах процедури виконавчого провадження ВП №39720990 щодо примусового виконання виконавчого напису за № 748 виданого 13 березня 2013 року Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бурдяк Х.М, про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Skoda Octavia A-5», 2008 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 1998 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та стягнення заборгованості в сумі 60 881,23 грн. від реалізації майна на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я