Справа № 401/1627/15-ц
07 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі - Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_2,-
17 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 700005027 від 26 березня 2008 року у розмірі 453398 грн. 40 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту, а також, з метою забезпечення вказаного договору, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Умови кредитного договору позичальником не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку позивач просить сягнути з поручителя, який відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач та третя особа на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Договором про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору від 24 грудня 2008 року визначено кінцевий термін повернення 27 березня 2020 року (а.с. 10).
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між, банком та ОСОБА_1 26 березня 2008 року було укладено договір поруки № 700005027-П, згідно п.п. 3.1., 3.2. якого, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідальність поручителя наступає у випадку порушення боржником умов кредитного договору (а.с. 13).
Згідно п. 3. кредитного договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.
Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 3654 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

07.09.2015