РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.12.2015 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про звільнення квартири по вул.Г. Чупринки,38/2а у м.Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_3 з- під арешту, що належить їй на підставі договору дарування квартири укладеного 11 грудня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, покликаючись на те, що Сихівським ВДВС Львівського МУЮ на підставі постанови від 05.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах виконавчого провадження № 813/5183/13-а виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_4 на користь державного бюджету податкового боргу у сумі 184538,38 грн.. Просить позов задоволити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримала,пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира по вул.Г. Чупринки,38/2а у м.Львові, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири укладеного 11 грудня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом П"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6.

Постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ 2 від 05.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах виконавчого провадження № 813/5183/13-а виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_4 на користь державного бюджету податкового боргу у сумі 184538,38 грн. накладено арешт на вищевказане майно.

Як вбачається зі ч.3,4 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов"язаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в виконавчому документі, у спосіб та в порядку, встановленим виконавчим документом та законом.

У відповідності до ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження," особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що квартира по вул.Г. Чупринки,38/2а у м.Львові, яка належить ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та звільнити з-під арешту дане майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту,накладеного постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 05.03.2014р. ВП№42050520 ,квартиру АДРЕСА_1,належну на праві власності ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва