Справа № 212/9197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі;

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко.

розглянувши за участі представника відповідача ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом,-

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист прав споживачів, та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся позивач ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 про захист прав споживачів, та стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_5 суду у своїй позовній заяві зазначив, що він є власником квартири за АДРЕСА_1.

18 червня 2011 року, між ним та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, був укладений договір за № 1806, згідно якого виконавець в особі ОСОБА_6 діючий на підставі свідоцтва державної реєстрації НОМЕР_1, зобов'язаний був виконати проектно-сметну документацію ТВС, ОВ теплотехнічні розрахунки по автономному опаленню квартири, за адресою АДРЕСА_1. Вартість робіт по даній угоді склала 12 000 гривень 00 копійок.

18 червня 2011 року він вніс на рахунок підприємця ОСОБА_6 передплату по договору в сумі 7000 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 104 від 18 червня 2011 року.

26 грудня 2011 року, та 05 березня 2012 року він вніс на рахунок підприємця ОСОБА_6 доплату за документи по договору на проектно-технічну документацію в сумі 5000 гривень що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 821 № 749.

08 серпня 2011 року він уклав з ОСОБА_6, Договір на поставку опалювальної системи, згідно якого виконавець ОСОБА_6 повинна була виконати роботи по доставці опалювальної техніки, демонтажу старої системи опалення та монтаж нової системи.

Вартість робіт згідно договору склала 10000 гривень 00 копійок вказану суму він вніс на ФОП ОСОБА_6, 08 серпня 2011 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 280.

За разові роботи по договору він сплатив відповідачу ще 5500 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 294 від 19 квітня 2011 року. Таким чином він ОСОБА_6, заплатив 26500 гривень 00 копійок виконавцем робота по договору була виконана. Відповідачка пояснила йому, що його обов'язок полягає в тому, щоб він оплатив виконану роботу. Інші питання його не стосуються, так як відповідач все те, що стосується нормативного врегулювання (дозволів та інше) вирішить самостійно і йому цим займатись не потрібно. Він повністю довірився ОСОБА_6 в зв'язку з чим ні яких дій по збору документів на установку системи опалення, збору дозволів узгодження з різними органами він не здійснював. Вважав,що все це зробить виконавець.

Склавши договір він, як заказник був введений відповідачем в оману. Він не володів достатніми знаннями як споживач послуг та довірився відповідачу в частині того, що оформлення документації та технічні роботи по автономному опаленню будуть відповідати діючому законодавству.

Після того як він звернувся в КП теплових мереж з зверненням відключити його квартиру від мережі центрального опалення він отримав відмову в зв'язку з тим, що (як вказано в письмовій відмові) від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06 листопада 2007 року) дозволяється відключення лише окремому житловому будинку, виключивши при цьому можливість відключення окремих житлових приміщень. Відповідачем не виконані вимоги п.2.1 розділу 2 Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (Назва Порядку в редакції Наказ міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06 листопада 2007 року).

Він не може користуватись автономним опаленням, не може розірвати договір надання йому послуг централізованого опалення с КП теплових мереж «Криворіжтепломережа».

На даний час у нього утворилась заборгованість по оплаті в сумі 1588 гривень 00 копійок що підтверджується повідомленням адміністрації «Криворізької теплоцентралі». Він вважає, що відповідач повинен був знати про те, що відключення допускається лише в окремому житловому будинку, а не в окремих жилих приміщеннях. Це було в його компетенції. Він переконав його в тім що вся законодавча база по цьому питанню буде зібрана.

Таким чином встановленим йому автономним опаленням не можливо користуватись. В зв'язку з цим він вважає, що йому завдана шкода в сумі 26500 гривень 00 копійок яку відповідач повинен йому відшкодувати.

Він неодноразово звертався до виконавця робіт з питанням повернення йому грошових коштів однак відповідач обіцяв повернути йому вказану суму. Останню претензію він направив 15 квітня 2014 року. Йому також було обіцяно повернути витрачену суму, але до цього часу причинена шкода не повернута.

Тому він просив суд постановити рішення яким стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на його ОСОБА_5 користь 26500 гривень 00 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_5, у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на вище зазначені факти.

Представник відповідача ОСОБА_4, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та суду зазначив що, позивач ОСОБА_5 просив стягнути грошові кошти в сумі 26500 гривень, сплачених за договором № 1806 за виконання проектно сметної документації ТВС, ОВ на автономне опалення квартири за адресою АДРЕСА_1.

Як убачається з тексту вищезазначеного договору, ним передбачено лише поставка та монтаж опалювального обладнання, та виконання технічної документації щодо цих робіт. Жодним пунктом договору не передбачена розробка дозвільної документації автономного опалення на квартиру.

У позовній заяві ОСОБА_5 відсутнє посилання на номер пункту договору, яким би було передбачено даний вид зобов'язання. На виконання зобов'язань за вищезазначеними договорами було здійснено роботи по монтажу автономного опалення у квартирі позивача АДРЕСА_1, а саме: поставка опалювальної техніки, демонтаж старої, монтаж опалювальної системи, згідно договору від 08 серпня 2011 року. Саме за дані виконані роботи та використані матеріали за видатковою накладною від 12 серпня 2011 року позивачем було сплачено визначені в договорі кошти. За устаткування котла та усього сантехнічного обладнання.

Відповідачем було виконано усі взяті на себе зобов'язання за договорами. Відповідна технічно - проектна документація була виконана.

3 часу виконання умов договору у повному обсязі, позивач не заперечував що роботи виконані, та сплатив їх, з серпня 2011 року позивачем ОСОБА_5 жодного разу не було пред'явлено претензію до відповідача про неналежне виконання взятих зобов'язань.

Відповідно до умов договорів від 18 липня 2011 року, від 08 серпня 2011 року, відповідач ОСОБА_6 не брала на себе зобов'язання по підготовці дозволу від КПТМ «Криворіжтепломережа» на відключення квартири позивача від споживання теплоносія який надає КПТМ «Криворіжтепломережа».

Як і зазначалося в договорі № 1806 від 18 червня 2011 року умовами договору передбачалось розробка саме проектно-технічної документації автономного опалення, а не дозвільних документів. Крім того, питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами від 31.10.2007 р.).

Згідно п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до вказаного Порядку при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, при позитивному рішенні Комісії, заявнику надається перелік організацій для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Тобто при зверненні до ФОП ОСОБА_6, саме для розробки проектної документації позивач повинен мати позитивне рішення комісії.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири (п.2.5 Порядку).

Після закінчення робіт по відключенню, які проводяться в міжопалювальний період, складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником ( власником квартири ) до Комісії на затвердження (п.2.6 Порядку). Таким чином, централізоване постачання теплової енергії припиняється після затвердження акту про відключення будинку (про відключення квартири) від мереж (п.2.6, п.2.7 Порядку)

Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. - Саме лише цей перелік робіт було виконано відповідачем згідно умов договору. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Тобто, діючим законодавством передбачений порядок відключення квартири від системи центрального опалення, за яким сам власник квартири - споживач послуг зобов'язаний подати Акт до Комісії на затвердження, що позивачем здійснено не було.

Тому представник відповідача просив суд постановити рішення яким відмовити позивачу ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено що 18 червня 2011 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_6, був укладений договір за № 1806, згідно якого виконавець в особі ОСОБА_6 діючий на підставі свідоцтва державної реєстрації НОМЕР_1, зобов'язана була виконати проектно-сметну документацію ТВС, ОВ теплотехнічні розрахунки по автономному опаленню квартири, за адресою АДРЕСА_1 що належить позивачу. Вартість робіт по даній угоді склала 12000 гривень 00 копійок.

18 червня 2011 року позивач вніс на рахунок підприємця ОСОБА_6 передплату по договору в сумі 7000 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 104 від 18 червня 2011 року.

26 грудня 2011 року, та 05 березня 2012 року позивач вніс на рахунок підприємця ОСОБА_6 доплату по договору на проектно-технічну документацію в сумі 5000 гривень що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 821 № 749.

08 серпня 2011 року позивач уклав з ОСОБА_6, Договір на поставку опалювальної системи, згідно якого виконавець ОСОБА_6 повинна була виконати роботи по доставці опалювальної техніки, демонтажу старої системи опалення та монтаж нової системи.

Вартість робіт згідно договору склала 10000 гривень 00 копійок вказану суму позивач вніс на ФОП ОСОБА_6, 08 серпня 2011 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 280.

За разові роботи по договору позивач сплатив відповідачу ще 5500 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 294 від 19 квітня 2011 року.

Після встановлення системи автономного опалення позивач звернувся в КП теплових мереж з зверненням відключити його квартиру від мережі центрального опалення однак останньому було відмовлено в зв'язку з тим, що згідно постанови від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06 листопада 2007 року) дозволяється відключення лише окремому житловому будинку, виключивши при цьому можливість відключення окремих житлових приміщень.

Суд вважає, позовні вимоги не знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, оскільки згідно наданих суду письмових доказів а саме договору від 18 червня 2011 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_6, № 1806 вбачається як умова лише поставка та монтаж опалювального обладнання, та виконання технічної документації щодо цих робіт. Жодним пунктом договору не передбачена розробка дозвільної документації автономного опалення на квартиру позивача.

На виконання зобов'язань за вищезазначеними договорами відповідачем було здійснено роботи по монтажу автономного опалення у квартирі позивача АДРЕСА_1, а саме: поставка опалювальної техніки, демонтаж старої, монтаж опалювальної системи, згідно договору від 08 серпня 2011 року. Саме за дані виконані роботи та використані матеріали за видатковою накладною від 12 серпня 2011 року позивачем було сплачено визначені в договорі кошти, що підтверджено накладними та квитанціями по сплаті доданими до справи у якості доказів.

Тобто відповідачем було виконано усі взяті на себе зобов'язання за договорами укладеними між ним та позивачем, відповідна технічно - проектна документація була виконана.

3 часу виконання умов договору у повному обсязі, позивач не заперечував що роботи виконані, та сплатив їх, з серпня 2011 року позивачем ОСОБА_5 жодного разу не було пред'явлено претензію до відповідача про неналежне виконання взятих зобов'язань.

Відповідно до умов договорів від 18 липня 2011 року, від 08 серпня 2011 року, відповідач ОСОБА_6 не брала на себе зобов'язання по підготовці дозволу від КПТМ «Криворіжтепломережа» на відключення квартири позивача від споживання теплоносія який надає КПТМ «Криворіжтепломережа».

Як і зазначалося в договорі № 1806 від 18 червня 2011 року умовами договору передбачалось розробка саме проектно-технічної документації автономного опалення, а не дозвільних документів. Крім того, питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами від 31.10.2007 р.).

Згідно п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до вказаного Порядку при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, при позитивному рішенні Комісії, заявнику надається перелік організацій для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Тобто при зверненні до ФОП ОСОБА_6, саме для розробки проектної документації позивач повинен був мати позитивне рішення комісії.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири (п.2.5 Порядку).

Після закінчення робіт по відключенню, які проводяться в міжопалювальний період, складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником ( власником квартири ) до Комісії на затвердження (п.2.6 Порядку). Таким чином, централізоване постачання теплової енергії припиняється після затвердження акту про відключення будинку (про відключення квартири) від мереж (п.2.6, п.2.7 Порядку)

Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. - Саме лише цей перелік робіт було виконано відповідачем згідно умов договору. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Тобто, діючим законодавством передбачений порядок відключення квартири від системи центрального опалення, за яким сам власник квартири - споживач послуг зобов'язаний подати Акт до Комісії на затвердження, що позивачем здійснено не було, тому суд вважає що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 повинно бути відмовлено у повному обсязі.

На підставі ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60,61, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист прав споживачів, та стягнення матеріальної шкоди відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; Т.І. Тимошенко