Справа № 219/3194/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Артемівськ Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Решетняка І.В.
при секретарі Андрусенко С.В.
представника позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 20.03.2014 р. на загальну суму 1092 грн. 31 коп.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1149 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 15859242 від 10.05.2007 року (а.с.3) та рахунок - фактура № АР-1425 від 09.05.2007 року (зворотній бік а.с.10).
Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору за користуванням кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік; за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3 % в місяць (п.2.5 Договору).
У відповідності до умов Договору відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № АР-1140 від 09.05.2007 року (а.с.10).
Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 20.03.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 1092 грн. 31 коп., яка складається з наступного:
767,83 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
14,25 грн. - заборгованість за відсотками;
310,23 грн. - заборгованість за комісіями.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк