Справа № 274/5394/14-ц
Провадження № 2/0274/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування, посилаючись на те, що відповідач не здійснював догляд за своїм батьком - ОСОБА_3, який такого догляду потребував у зв'язку з хворобою та похилим віком.

В свою чергу, вона доглядала за ОСОБА_3, проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, надавала допомогу.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли вона та відповідач, однак нотаріусом їй було повідомлено про те, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки заповіт відсутній і спадкування здійснюється за законом в порядку черговості. Спадкоємцем першої черги є син померлого - ОСОБА_2

Зважаючи на вказані обставини та посилаючись на ч.3 ст.1224 Цивільного кодексу України, позивач просить встановити факт ухилення відповідача від виконання обов?язку щодо утримання спадкодавця та усунути ОСОБА_2 від права на спадкування.

Позивач та її представник в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечую щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з?явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе проведення заочного розгляду даної справи, проти чого позивач не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, батько відповідача, з березня 1990 р. проживав однією сім?єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, що встановлено за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2014 р. у справі № 274/1995/14-ц.

У період спільного проживання ОСОБА_3 та позивач вели спільний побут, господарство, виявляли взаємну турботу, що також стверджується довідкою Маркушівської сільської Ради Бердичівського району № 187 від 18.03.2014 року.

У період спільного проживання ними було придбано житловий будинок в с.Маркуші Бердичівського району. Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 27.10.2014 року, за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину вказанного житлового будинку.

У 2003 р. в ОСОБА_3 було виявлено захворювання серця - дилятаційна кардіоміопатія, фібриляція передсердь, нормосистологічна форма, СНІІА, у зв?язку з чим він потребував постійного лікування. А в період з 02.07.2012 р. по 10.07.2012 р. перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Відповідач, знаючи про хворобу батька та його похилий вік, свій синівський обов'язок, визначений ст.202 Сімейного кодексу України, по утриманню та догляду за батьком, не виконував.

Усі витрати на лікування спадкодавця понесла лише позивач, яка здійснювала догляд за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями , строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом четвертої черги.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса звернулись позивач та відповідач.

09.04.2014 р. позивач отримала листа від приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Пашинського О.М., яким позивачу роз?яснено, що у зв?язку з наявністю спадкоємця за законом першої черги усі спадкові права після смерті ОСОБА_3 переходять до ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано факт ненадання допомоги батькові, який такої допомоги потребував, за наявності можливості у відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про наявність факту ухилення повнолітнім сином померлого - відповідачем по справі, від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та хворобу був у безпорадному стані.

Відповідно до ст.88 ЦК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216, 1222-1224, 1258-1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст.75, 202 Сімейного кодексу України, ст.10, 11 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування задовольнити.

Встановити факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов?язку щодо утримання спадкодавця - ОСОБА_3.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового сбору в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонним суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: