Справа №646/3656/15-ц
Провадження № 2/646/1004/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0267/07/12-Z від 15.08.2007 року у розмірі 16120,85 доларів США та 17756,90 гривень штрафних санкцій.

01.09.2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи № 640/9990/15-ц (пров. № 2/640/1846/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № 0267/07/12-Z від 15.08.2007 року та договору іпотеки, яка знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» заперечував проти заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 640/9990/15-ц (пров. № 2/640/1846/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, по якій ухвалою суду від 13.08.2015 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки спір у іншій справі про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, стосується одного й того ж предмету спору, а саме: кредитного договору № 0267/07/12-Z від 15.08.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, і рішення у справі може мати значення для вирішення справи про стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Таким чином суд вважає правильним зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, яка знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної чинності рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Нікуліна