Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/453/15-ц
Провадження №: 2/332/287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 17.05.2007 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частини від його доходів щомісячно.

Аліменти на утримання свого першого сина позивач сплачує в повному обсязі.

08.08.2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_4.

Від другого шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, сімейний стан позивача на сьогодні суттєво змінився.

Проте, середньомісячний дохід позивача складає 1796,81 грн., що виявляється недостатнім для утримання його дітей від другого шлюбу, його дружини та членів його дини.

Дружина позивача - ОСОБА_4 не працює та знаходиться у декретній відпустці.

Крім дружини та дітей, у позивача на його утриманні знаходиться його батько пенсіонер, ОСОБА_8, а також він надає фінансову допомогу батькам своєї дружини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Позивач просить зменшити розмір аліментів і стягнути з нього аліменти по 1/8 частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_11.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що відповідач має змогу платити аліменти по 1/4 частки від його доходу щомісячно. Батько позивача проживає окремо від свого сина і позивач не надав жодного документу, що його батько дійсно потребує постійної допомоги. Окрім позивача, в батька є ще донька - ОСОБА_7, 1979 року народження, сестра позивача. Батьки дружини позивача отримують пенсію, крім доньки ОСОБА_10 вони мають ще ситна ОСОБА_12.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, представника позивача - адвоката ОСОБА_13, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.05.2007 року.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, на утримання якого стягнуто аліменти у розмірі по1/4 частки від доходу позивача щомісячно на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.08.2008 року встановлено, що позивач по справі уклав новий шлюб з ОСОБА_14

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 має іншу сім*ю і у нього на утриманні знаходиться двоє дітей від другого шлюбу.

Суд, враховуючи матеріальний стан сім*ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходе до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3, 2002 року народження, знаходиться на утриманні матері. Крім нього, на утриманні його матері знаходиться ще двоє дітей, її родина має статус багатодітної родини. Крім того, одна дитина страждає на хворобу серця і потребує лікування. Відповідачка не працює.

Сім'я позивача ОСОБА_1 має офіційний доход, позивач є приватним підприємцем, у нього у власності знаходиться нерухоме та рухоме майно: житло та автомобіль. Крім того, діти позивача не потребують додаткових витрат на лікування.

Позивач працює директором приватного підприємства, тобто має постійний дохід. Народження другої дитини у позивача від другого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки його дружина перебуває в декретній відпустці і отримує державну допомогу. Позивачем не надано жодного доказу суду того, що у нього погіршився матеріальний стан. Так, сімейний стан у нього змінився, але це ніяк не вплило на його матеріальний стан: позивач є молодою, працездатною особою, має вищу освіту, хронічними захворюваннями не страждає, він працездатний та займає високу посаду. Інших аліментних зобов'язань позивач немає.

Також суд не узяв до уваги пояснення позивача, що у нього на утриманні знаходяться його батько та батьки його дружини, оскільки як встановлено у судовому засіданні із пояснень сторін, батьки є пенсіонерами, отримують пенсію, разом з позивачем не проживають, та у них крім позивача є ще повнолітні діти, які також зобов*язані їх утримувати. Позивачем не надано жодного доказу, що його батько та батьки дружини потребують додатково постійної допомоги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_11 в колишньому розмірі і тому його позов не знайшов свої докази, і не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова