Справа № 333/6046/15/15-ц
Пр. № 2/333/2614/15
УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Медик-10», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Медик-10», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі шляхом витребування: 1) із Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 239/2015 померлої 27.01.2015 року ОСОБА_2; 2) із Реєстраційної служби Запорізького МУЮ у Запорізькій області інформаційну довідку про те, хто та на підставі чого на цей час є власником квартири АДРЕСА_1; 3) із ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про те, хто та підставі чого на цей час є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі матеріалів інвентаризаційної справи та надати копії правовстановлювальних документів на вищевказану квартиру, якщо такі є.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у Шостій Запорізькій нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Запорізького МУЮ у Запорізькій області, ТОВ «ЗМБТІ», відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає об'єктивному розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі № 333/6046/15 у спосіб витребування:

-в Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 239/2015 померлої 27 січня 2015 року ОСОБА_3;

-в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області інформаційної довідки, хто та на підставі чого на цей час є власником квартири АДРЕСА_1;

-в товаристві з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», інформаційної довідки про те, хто та підставі чого на цей час є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі матеріалів інвентаризаційної справи та надати копії правовстановлювальних документів на вищевказану квартиру, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик