Справа № 202/2295/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 21 грудня 2013 року в м. Ляшковка, Царичанського району, Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовну ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловік помер 21 грудня 2013 року та після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, на автомобіль «СЛАВУТА», на ? частину домоволодіння № 40 за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Ляшковка, вул. Пушкіна, та на земельний пай загальною площею 2,51 га.

Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є вона, як дружина, та їхні з чоловіком сини відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Інших спадкоємців після чоловіка ані за законом, ані за заповітом немає.

Їхні з чоловіком сини відмовилися від оформлення своїх спадкових прав та із будь-якими заявами до нотаріальної контори у встановлений Законом строк не зверталися.

Вона своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контор и із заявою про прийняття спадщини через те, що її покійний чоловік довготривалий час хворів, вона постійно знаходилася біля нього та доглядала за ним. Після смерті чоловіка вона була вимушена поїхати до м. Таганрог, Росія, у звязку з тяжкою хворобою її сестри, за якою вона доглядала більше двох місяців.

Смерть чоловіка та догляд за дуже хворою сестрою погано відобразилися на її здоров'ї. Після приїзду з м. Таганрог вона захворіла і довготривалий час перебувала на лікуванні, зокрема з 12.05.2014 року по 01.06.2014 року вона перебувала у лікувальному санаторії.

Проте, лікування їй сильно не допомогло та вона була вимушена здійснювати лікування й надалі. Саме через це вона не була фізично спроможна поїхати до Царичанської державної нотаріальної контори та подати усі необхідні для прийняття спадщини документи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просила предявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, завчасно поданими письмовими заявами сповістили про можливість розгляду й вирішення спору без їхньої присутності. Позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Державний нотаріус Царичанської ДДНК сповістив про можливість розгляду й вирішення справи без його участі. Заперечень проти позову надано не було.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 12 вересня 1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого у них народилося двоє синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

21 грудня 2013 року ОСОБА_4 помер, та після його сперті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, як дружина померлого, та діти позивача і спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_4 заповітів не складав, а після його смерті за місцем відкриття спадщини нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вона своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контор и із заявою про прийняття спадщини через те, що її покійний чоловік довготривалий час хворів, вона постійно знаходилася біля нього та доглядала за ним. Після смерті чоловіка вона була вимушена поїхати до м. Таганрог, Росія, у звязку з тяжкою хворобою її сестри, за якою вона доглядала більше двох місяців.

Смерть чоловіка та догляд за дуже хворою сестрою погано відобразилися на її здоров'ї. Після приїзду з м. Таганрог вона захворіла і довготривалий час перебувала на лікуванні, зокрема з 12.05.2014 року по 01.06.2014 року вона перебувала у лікувальному санаторії.

Проте, лікування їй сильно не допомогло та вона була вимушена здійснювати лікування й надалі. Саме через це вона не була фізично спроможна поїхати до Царичанської державної нотаріальної контори та подати усі необхідні для прийняття спадщини документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема те, що позивач довготривалий час була відсутньою в Україні після смерті чоловіка оскільки тимчасово перебувала у Росії в м. Таганрог, де доглядала за своєю хворою сестрою, а після повернення в Україну сама хворіла та знаходилася на довготривалому лікуванні, що підтверджується відповідними долученими до справи медичними документами, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка з поважних причин, передусім через стан свого здоров'я.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 128, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 21 грудня 2013 року, в два місяці.

Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук