Справа № 461/6697/15-ц
Провадження № 2/461/1691/15
УХВАЛА

16.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-інформ-ресурси» про визнання діяльності відповідача незаконною, зобовязання повернення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2014 року на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів працівниками Державтоінспекції був доставлений автомобіль «Волга ГАЗ-3110» (держномер ВС1080АМ), який знаходиться у користуванні позивача на підставі довіреності. Відповідач повідомив ОСОБА_1, що останній може забрати свій автомобіль з майданчика, сплативши суму коштів (приблизно 7000 грн.) відповідно до рахунку.

Діяльність відповідача щодо утримання транспортних засобів на майданчику за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13, як зазначає позивач, є незаконною виходячи з наступного. Діяльність з охорони майна фізичних і юридичних осіб підлягає обовязковому ліцензуванню, проте, відомостей про наявність ліцензії органи МВС на запит позивача йому не надали. Земельна ділянка під майданчик виділена ГУМВС України у Львівській області для потреб, що не повязані з охоронною діяльністю.

ОСОБА_1 вважає, що його транспортний засіб утримується на штрафному майданчику без достатніх правових підстав, оскільки, по-перше, працівники ДАІ не дали позивачеві можливості самостійно вжити заходів для повернення автомобіля до місця стоянки; по-друге, експлуатація транспортного засобу була неможлива до усунення виявлених несправностей; по-третє, автомобіль затриманий та перебуває на майданчику строком більше ніж тривав розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Просить суд:

1) визнати незаконною економічну діяльність відповідача та звернутися до прокуратури для припинення такої дальності;

2) зобовязати відповідача повернути транспортний засіб «Волга ГАЗ-3110» (держномер ВС1080АМ) позивачеві;

3) судові витрати віднести на рахунок відповідача.

У суду виникла необхідність в отриманні інформації у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо строку дії довіреності від 30 квітня 2010 року, виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 про право користування автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, оскільки з наданої суду копії частина її тексту щодо строку дії є непридатна для прочитання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з положеннями ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначеної інформації у нотаріуса ОСОБА_2

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Пекарська, 48) у строк до 24 липня 2015 року надати суду інформацію про строк дії довіреності від 30 квітня 2010 року, якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 на користування та розпорядження автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 (зареєстровано в реєстрі за № 408).

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова