Провадження № 2/604/187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», в особі ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на наступне.

20.09.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30126,00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 19.09.2014 року та зі сплатою 9,49 % річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору, Позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості, шляхом щомісячного внесення коштів на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання зобовязань, станом на 14 червня 2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 32710,69 шв. фр., що згідно курсу НБУ складає 283262,22 грн., з яких: 22594,56 шв. фр., що згідно курсу НБУ складає 195660,41 грн. - заборгованість за кредитом; 10116,12 шв. фр., що згідно курсу НБУ складає 87601,81 грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом

Через порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до ст. ст. 512,514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступленням права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі даного Договору у позивача виникли всі підстави для стягнення заборгованості

Відповідно до вище викладеного, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 283262,22 грн. - заборгованість за кредитним зобовязанням.

03 серпня 2015 року представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача на їх користь 1 248 655 грн.09 коп., а також судові витрати понесені банком при зверненні до суду згідно поданого ним до заяви розрахунку.

В дане судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про вирішення справи у його відсутності. Просив задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, через оголошення в пресі ( газета « Свобода» № 62 ( 3000) від 19 серпня 2015 року ) в судове засідання повторно не зявився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення слухання справи не подав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30126,00 шв. фр. ( тридцять тисяч сто двадцять шість швейцарських франків 00 сантимів ), що дорівнювало еквіваленту 128909.52 грн. ( сто двадцять вісім тисяч девятсот девять грн.. 52 коп. ). Позичальник зобовязався повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору , але в будь якому випадку не пізніше 19 вересня 2014 року ( п. 1.2.2 Договору)

За користування кредитними коштами протягом перших 30 ( тридцяти ) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9,49 % річних за користування кредитом. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору ( п.1.3.1).

Нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом « факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства.

Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. ( п.1.3.3 ) .

Строк сплати процентів з 01 по 20 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти ( п. 1.3.4 ).

Згідно п.4. Договору передбачена відповідальність сторін .

Так згідно п .4.1 - за порушення Позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань передбачених цим Договором, зокрема : термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та /або сплати процентів та/або сплати комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 ( тридцять другого календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання за цим Договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.

З довідки від 14 червня 2013 року, долученої позивачем до позовної заяви вбачається, що станом на 14 червня 2013 року заборгованість позивача по Кредитному договору № 0 від 20 вересня 2007 року становила 32710.56 ( тридцять дві тисячі сімсот десять швейцарських франків 68 рапенів), що згідно курсу НБУ ( 100 CHF =865.9625 грн.) складала 283262.22 грн, ( двісті вісімдесят три тисячі двісті шістдесят діві гривні 22 копійки ), в тому числі: тіло кредиту: 22594.56756 ( двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири швейцарських франки шістдесят вісім рапанів), що в еквіваленті складає 195660.41 ( сто девяносто пять тисяч шістсот шістдесят гривень сорок одна копійка); відсотки - 10116.12756 (десять тисяч сто шістнадцять швейцарських франків 12 рапенів), що в еквіваленті складає 87601.81 ( вісімдесят сім тисяч шістсот одна гривня 81 копійка ). З них прострочена заборгованість по тілу кредиту 14704 .24756 (чотирнадцять тисяч сімсот чотири швейцарських франки 24 рапени), що в еквіваленті складає складає 127333.2 грн. ( сто двадцять сім тисяч триста тридцять три гривні20 копійок); відсотки -4647.04756 ( чотири тисячі шістсот сорок сім швейцарських франки 04 рапени), що в еквіваленті складає 40241.62 ( сорок тисяч двісті сорок одна гривня 62 копійки ). Однак, на час розгляду справи заборгованість відповідача, який не сплачував кошти на погашення Кредиту, відсотків за користування Кредитом значно збільшилася, і згідно розрахунку від 23 липня 2015 року становить 1248655.09 ( один мільйон двісті сорок вісім тисяч шістсот пятдесят пять гривень 09 коп). з яких: сума заборгованості за Кредитом - 22594.56 (двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири швейцарських франки 56 рапенів, що в еквіваленті по курсу НБУ 100 шв.фр =2289.409 грн. - становить 517281.89 ( пятсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 89 копійок) ; 18777.94 ( вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім шв. фр. 94 рапени), що еквівалентно 429903.85 (чотириста двадцять девять тисяч девятсот три гривні 85 копійок ) заборгована сума за відсотками; 282224.86 грн. ( двісті вісімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 86 копійок ) пені, а також 12852.40 грн. ( дванадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 40 копійок ) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та 6392.09 грн. ( шість тисяч триста девяносто дві гривні 09 копійок ) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках (517281.89+429903.85+282224.86+12852.40 +6392.09 = 1248655.09 ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором, що знайшло своє підтвердження дослідженими судом доказами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

08 грудня 2011 року своє право вимоги ПАТ "УкрСиббанк", що виникло з кредитного договору, передало ПАТ "Дельта Банк", інтереси якого представляє по довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Консалтинг".

Стаття 512 ЦК України, передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов Договору про надання споживчого кредиту №0 від 20 вересня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 41372.50 шв. фр., що згідно курсу НБУ складає 947185.73 грн., з яких: 22594,56 шв. фр., що згідно курсу НБУ станом на 23 липня 2015 року становить 517281.89 ( пятсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 89 копійок ); 18777.94 ( вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім шв. фр. 94 рапени), що еквівалентно 429903.85 (чотириста двадцять девять тисяч девятсот три гривні 85 копійок) заборгована сума за відсотками; 282224.86 гр ( двісті вісімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 86 копійок) пені, а також 12852.40 грн (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 40 копійок) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та 6392.09 грн (шість тисяч триста девяносто дві гривні 09 копійок) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках, а всього відповідач заборгував позивачу 1 248 655. 09 ( один мільйон двісті сорок вісім тисяч шістсот пятдесят пять ) гривень 09 копійок .

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 2832,62 (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні шістдесят дві копійки) грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 612, 615, 627, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 224,228, 232, 233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047.09 ( один мільйон двісті сорок вісім тисяч шістсот пятдесят пять гривень 09 коп), з яких : сума заборгованості за Кредитом - 22594.56 ( двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири швейцарських франки 56 рапенів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 517281.89 ( пятсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 89 копійок ); 18777.94 ( вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім шв. фр. 94 рапени) , що еквівалентно 429903.85 ( чотириста двадцять девять тисяч девятсот три гривні 85 копійок ) заборгована сума за відсотками; 282224.86 гр ( двісті вісімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 86 копійок ) пені, а також 12852.40 грн ( дванадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 40 копійок ) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та 6392.09 грн ( шість тисяч триста девяносто дві гривні 09 копійок ) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках та 2832,62 (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні шістдесят дві копійки) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: