Справа № 187/1166/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"14" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 до суду звернулася ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишав.

Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги.

При зверненні до державного нотаріуса в установленому законом порядку, позивачу 14.10.2014 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 та відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений гараж через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на гараж «А-1» з оглядовою ямою, загальною площею 25,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Треті особи - Петриківська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Петриківської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 11.04.1985 за № 68 ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У 1985 році ОСОБА_2 розробив Проект забудови земельної ділянки (а.с. 7), де зазначено місце розташування гаражу, що будується та почав його будівництво.

Згідно квитанції № 601 від 11.10.1995 ОСОБА_2 сплатив 92000 крб. до Архітектурно-планового бюро за прийняття в експлуатацію (а.с. 6).

Наявність та характеристика гаража підтверджується технічним паспортом на гараж від 22.12.2014 реєстровий № 106, згідно якого: гараж А-1 з оглядовою ямою, загальною площею 25,4 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 збудований 1985 року. (а.с. 19-22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 24).

Після його смерті позивачу 14.10.2014 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 14.10.2014 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по АДРЕСА_1 в смт. Петриківка після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 10).

Згідно з листом завідувача Петриківською державною нотаріальною конторою від 31.08.2015 за № 1235/01-16 на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заведено спадкову справу № 246/2014 за заявою дружини померлого ОСОБА_1, інших заяв не надходило.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів), заповітів ОСОБА_2 не залишав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_2, якому належав гараж, який за життя спадкодавець в органах БТІ не зареєстрував належним чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на гараж в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі та він не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216-1218, 1258, 1259, 1261-1262, 1266, 1268, 1270, 1296 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж «А-1» з оглядовою ямою, загальною площею 25,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом В.О.Говоруха