Провадження № 2/263/922/2015
Справа № 263/1712/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Перша маріупольська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належить останній на підставі реєстраційного посвідчення Маріупольського бюро технічної інвентаризації, яке не було належним чином зареєстроване в реєстрі права власності, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом з метою захисту спадкових прав, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на квартиру.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача Маріупольської міської ради - Карацюби В.Л. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.11.1969 року, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 19.10.1982 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю позивачки ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно з реєстраційним посвідченням, яке видано Маріупольським БТІ 30.01.1992р. за №36334, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (ЖБК «Комета»).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (що діяв на той час) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16.02.2015 року.

За заповітом від 10.03.1992 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори постановою від 31.10.2013 р. №2169/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 відмовлено з тих підстав, що реєстраційне посвідчення не входить до переліку документів, які у відповідності з вимогами законодавства вважаються правовстановлюючими документами на об'єкти нерухомості.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину, а тому набув право власності на спірну квартиру.

Разом з тим видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5).

Але таким правовстановлюючим документом згідно з п.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703, не є реєстраційне посвідчення БТІ.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески, повинно видаватися свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що померла ОСОБА_3 не отримала за життя дане свідоцтво про право власності на квартиру, то позивачка позбавлена можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса, а тому її законні інтереси підлягають захисту, шляхом визнання за нею в судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись Цивільним кодексом України,ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Перша маріупольська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,1кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ковтуненко