Справа №666/8508/14-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1, заінтересовані особи:Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1, посилаючись на те, що 08.12.2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало постанову від 04.12.2014 року винесену державним виконавцем ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про арешт коштів ТДВ СК «Альфа-Гарант» по виконавчому провадженню №45354220 про стягнення боргу на користь ОСОБА_4 в розмірі 14170,89 гривень. Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними, посилаючись на те, що 17.11.2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало дві постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2014 року ВП № 45354220 про стягнення боргу на користь ОСОБА_4 в розмірі 7890,37 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та ВП № 45354342 про стягнення боргу на користь ОСОБА_4 в розмірі 1946,80 гривень на підставі виконавчих листів по справі № 666/4722/14-ц від 27.10.2014 року виданих Дніпровським районним судом м. Херсона.

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» 18.11.2014 року подавав через канцелярію ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні заяву, якою повідомляв, що рішення Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №666/4722/14-ц, не набрало законної сили і остаточного рішення ще не прийнято оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» не погоджуючись із вищезазначеним рішенням звернулося із заявою про перегляд заочного рішення суду до Дніпровського районного суду м.Херсона, інший учасник вказаного судового процесу, відповідач ОСОБА_3 також, не погоджуючись із заочним рішенням по справі № 666/4722/14-ц, звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

25.11.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено ухвалу про залишення без задоволення заяви ТДВ СК «Альфа-Гарант» про перегляд вказаного вище судового рішення.

04.12.2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.10.2014р. по справі № 666/4722/14-ц.

Незважаючи на вказане вище повідомлення про те, що рішення Дніпровського районного суду по справі №666/4722/14-ц не набрало законної сили, державний виконавець Русіна В.А. замість того, щоб скасувати винесену раніше постанову про відкриття виконавчого провадження, винесла 04.12.2014 року постанову про арешт коштів ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Станом на 09.12.2014 року рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.10.2014 року на підставі якого було видано виконавчий лист № 666/4722/14-ц, не набрало законної сили, оскільки після винесення ухвали про залишення без задоволення заяви ТДВ СК «Альфа-Гарант» його було оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області.

Також скаржник зазначає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» 19.11.2014 року подало до Дніпровського районного суду м.Херсона скаргу на дії головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45354220 від 07.11.2014 року, якою просило суд визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_5 та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 45354220, № 45354342 від 07.11.2014 року.

Отже, з огляду на вищевикладене скаржник вважає, що державний виконавець Русіна В.А. не мала правових підстав для винесення постанови про арешт коштів ТДВ СК «Альфа-Гарант», у звязку з цим звернулись до суду із даною скаргою та просять суд зупинити виконання постанови ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про арешт коштів ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 04.12.2014 року по виконавчому провадженню №45354220. Також просять визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона ОСОБА_1 стосовно винесення постанови про арешт коштів ТДВ СК «Альфа-Гарант» по виконавчому провадженню №45354220 про стягнення на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 14170,89 гривень та скасувати постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про арешт коштів ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 04.12.2014 року по виконавчому провадженню №45354220.

В судовому засіданні представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні заперечував проти задоволення скарги, та просив відмовити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, суд дійшов переконання, що подана ТОВ СК «Альфа-Гарант» скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено постановою про відкриття провадження ВП №45354220 від 07.11.2014 року головним державним виконавцем Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №666/4722/14-ц виданого 27.10.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 7890,37 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановою про арешт коштів боржника ВП №45354220 від 04.12.2014 року заступника начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: код 321767 ПАТ «ВТБ ОСОБА_6»; код 322539 ПАТ ОСОБА_6» м.Київ; код 30023 ПАТ «УКРСОЦБАНК»; код 350589 ХОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»; та належать боржнику ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» у межах суми 14170,89 гривень.

Постановою про зняття арешту з коштів боржника ВП №45354220 від 28.01.2015 року старшого державного виконавця Півченко С.С. ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі знято арешт з коштів, що містяться на рахунках код 321767 ПАТ «ВТБ ОСОБА_6»; код 322539 ПАТ ОСОБА_6» м.Київ; код 30023 ПАТ «УКРСОЦБАНК»; код 350589 ХОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» та інших, які належать боржнику ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» у межах суми: 14170,89 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона №666/8351/14-ц від 16.04.2015 року відмовлено за необгрунтованістю в задоволенні скарги ТДВ Страхової компанії «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №45354220 та №45354342 та постанов про закінчення виконавчого провадження №45354220 та №45354342.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області №22-ц/791/1478/15 від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ СК «Альфа-Гарант» відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявлені скаржником вимога про зупинення виконання постанови ВДВС Суворовського РУЮ у м.Хесроні про арешт коштів ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 04.12.2014 року по виконавчому провадженню №45354220 не входить до компетенції суду.

Разом з цим оскаржувана постанова та дії державного виконавця були вчинені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в межах повноважень державного виконавця, а відтак права і свободи заявника, як учасника виконавчого провадження, органом державної виконавчої служби порушені не були.

Керуючись ст.ст.10.60,212,213, 218, 373, 384-387 ЦПК України, ст.ст.8,20,82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов