Справа № 548/226/15-ц
Провадження № 2/548/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 28.02.1998 року вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Плосківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 1,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3.

Рішенням Хорольського районного суду від 12.02.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнью дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

Позивачка вказує, що дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку(доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дитини позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 158, 159, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Плоске, Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 16 лютого 2015 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: