09 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну та збільшення розміру аліментів на дитину з частки від заробітку на тверду грошову суму,
за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 в якому просила змінити вид стягнення аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2006 року та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн щомісяця, до досягнення ним повноліття.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2006 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Син знаходиться на обліку у лікарні у звʼязку з суттєвими проблемами здоровʼя та потребує постійного, довготривалого лікування.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від

20 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2006 року, встановлено розмір стягуваних з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1 000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Припинено з дня набрання рішенням законної сили стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, визначених рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2006 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня

2015 року рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st335> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 листопада 2004 року (а. с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), який проживає разом з матірʼю.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від

04 травня 2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на сина в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно розʼяснень викладених в абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суди попередніх інстанцій встановили, що відповідач є працездатним, не працює, позивачка отримує невелику заробітну плату та не в змозі належним чином утримувати дитину, а тому суди дійшли правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332 <nau://ukr/1618-15|st332>, 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну та збільшення розміру аліментів на дитину з частки від заробітку на тверду грошову суму залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна О.М. Ситнік