Справа № 182/1953/15-ц
Провадження № 2/0182/1773/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Таврія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Таврія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Таврія», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За позовними вимогами позивач просить суд визнати дії власника ПП «Таврія» ОСОБА_2 та директора ПП «Таврія» ОСОБА_3 неправомірними.

Стягнути з ПП «Таврія» на її користь 1600 грн. орендної плати.

Первісний позов оплачений судовим збором в розмірі 243,60 грн.

01.09.2015 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК України до Приватного підприємства «Таврія», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 просить суд:

Визнати дії власника ПП «Таврія» ОСОБА_2 та директора ПП «Таврія» ОСОБА_3 неправомірними.

Визнати договір про надання послуг недійсним

Зобовязати власника ПП «Таврія» ОСОБА_2 та директора ПП «Таврія» ОСОБА_3 укласти з нею договір.

Стягнути на її користь з власника ПП «Таврія» ОСОБА_2 та директора ПП «Таврія» ОСОБА_3 кошти в сумі 2682,56 грн.

Зобовязати відповідачів надати касовий ордер та розписку в отримані нею 452 грн.

Стягнути судовий збір.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року). ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 487 грн. 20 коп.

Відповідно до Постанова № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зазначено якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Матеріали позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Таврія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджень про сплату судового збору не містять.

Таким чином, на підставі викладеного позовна заява в порядку ст. 31 ЦПК підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, як передбачено ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а саме по 487, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а саме:

Визнати договір про надання послуг недійсним

Зобовязати власника ПП «Таврія» ОСОБА_2 та директора ПП «Таврія» ОСОБА_3 укласти договір.

Зобовязати відповідачів надати касовий ордер та розписку в отримані нею 452,00 грн., що становить 487,20 грн. х 3 = 1461,60 грн. та за вимогу майнового характеру (стягнути з власника ПП «Таврія» ОСОБА_2 та директора ПП «Таврія» ОСОБА_3 на її користь кошти в сумі 2682,56 грн.) - 487,20 грн., а всього оплатити судовий збір в розмірі 1948,8 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України

Ухвалив:

Матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Таврія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Таврія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4