overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/4700/15
№ 2-н/183/535/15
14 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши заяву Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, та відповідно до ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 95-98,102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності _____ _______________ 20__ р.
Судовий наказ видано _____ _______________ 20__ р.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним
Суддя О.М. Мельник
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення приміщень будинку та земельної ділянки в натурі, визначення меж земельної ділянки.

Представник позивача втрете звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

ОСОБА_6 проти призначення судової експертизи не заперечувала, просила суд звернути увагу на призначення експертизи до державної експертної установи.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Із метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для визначення варіантів поділу земельної ділянки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, визначивши у якості експертної установи для проведення експертизи КНДІСЕ.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі 11/40 частин земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 належної співвласнику ОСОБА_1 з урахуванням порядку користування належною позивачеві частиною житлового будинку, який фактично склався?

2. Визначити межі земельної ділянки належної ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 серія НОМЕР_2, виданого 02 квітня 2008р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/12347/13-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2015 року Справа № 189/2099/15-ц
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву ТОВАРИСТBА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енгергію, -
Відповідно до ст. 1047, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, ст. 95, 96 п. 1, ст. 102 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: К.С. Лукінова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви та за результатами розгляду даної заяви суд вправі постановити ухвалу або видати судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „ _______ __________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______ __________________________20 ____року.
Строк предявлення виконавчих документів до виконання
„ _______ ______________________________ 20_____ року.
Суддя К.С. Лукінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01.09.2015 року Справа № 189/2138/15-ц
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Пустовар
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви та за результатами розгляду даної заяви суд вправі постановити ухвалу або видати судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „ _______ __________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______ __________________________20 ____року.
Строк предявлення виконавчих документів до виконання
„ _______ ______________________________ 20_____ року.
Суддя О.С. Пустовар
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2015 року Справа № 189/2127/15-ц
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий газ
Відповідно до ст. 1047, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, ст. 95, 96 п. 1, ст. 102 ЦПК України,
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.) на розрахункові реквізити: р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" МФО 300647
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 1047, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, ст. 95, 96 п. 1, ст. 102 ЦПК України,
Суддя: К.С. Лукінова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви та за результатами розгляду даної заяви суд вправі постановити ухвалу або видати судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „ _______ __________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______ __________________________20 ____року.
Строк предявлення виконавчих документів до виконання
„ _______ ______________________________ 20_____ року.
Суддя К.С.Лукінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 215/3236/15-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. поштою відповідач ПАТ «А-БАНК»/далі ПАТ/ звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ та ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи відповідач ПАТ не був повідомлений. Копія судового рішення отримана відповідачем 01.08.2015 р. Крім того суд при винесенні рішення не врахував, що позивач уклала договір кредиту, сторони домовилися щодо всіх істотних його умов згідно підпису позивача.

ПАТ направило до суду листа про розгляд заяви в відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заяви заперечувала, вказує на повідомлення ПАТ про час та місце розгляду справи, представник якого в судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявника, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.25-26, розгляд справи відбувався 27.07.2015 р. у відсутності відповідача ПАТ, яке про час та місце розгляду повідомлялося належним чином, завчасно 08.07.2015 р. за зареєстрованим місцем знаходження згідно ст.76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки а.с.20.

Доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідач суду не надав, недобросовісно користуючись своїми процесуальними правами, то суд обґрунтовано прийняв правильне рішення стосовно належного повідомлення відповідача і заочного порядку розгляду справи відповідно до ст.224-228 ЦПК України зі згоди позивача.

Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, але вони можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, тільки в сукупності з поважністю причин неявки.

Вказане дає суду підстави для залишення заяви без задоволення.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2015 р. за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору споживчого кредиту залишити без задоволення.

Розяснити заявнику право на оскарження рішення в загальному апеляційному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/4066/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20.09.2002 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини,не ведуть домашнього господарства та не мають спільного сімейного бюджету. Від шлюбу вони дітей не мають .Вони проживають окремо. Майнового спору між ними не має. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя та сімю. Коли вона запропонувала відповідачеві вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАГСу, то відповідач зазначив ,що не має для цього часу , тому вона змушена звернутися до суду. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилася ,надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності ,на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач до залу суду не зявився. Через канцелярію суду від представника відповідача -ОСОБА_4 надійшла письмова заява ,в якій вона просить суд розглянути справу у відсутності відповідача та її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2002 року. На теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. . Від шлюбу вони дітей не мають .Сторони проживають окремо. Майнового спору між ними не має. Їхня родина розпалася остаточно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 вересня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління , актовий запис № 2553- розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання сторонами копії рішення , апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/419/14-ц
Провадження № 2/273/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Провадження судом відкрито 07 березня 2014 року згідно відповідної ухвали суду.

В судове засідання 02 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідломлений належно, згідно поштового повідомлення. Він подав заяви до суду про розгляд справи у його відсутності та про стягнення судових витрат - вартості квитків на автобус на поїздку в м. Київ до експертної установи на 03 квітня та 15 травня 2015 року , коли мало проводитись експертне дослідження , а позивач не з"явилась .

Вказана заява позивачки ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому її позовні вимоги до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають залишенню без розгляду.

Подана заява відповідача ОСОБА_3 про стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду , оскільки докази про понесені витрати неналежним чином оформлені, а саме: у поданих квитках на автобус не зазначено номер рейсу, час відправлення , тощо. Вказана інформація необхідна для того, щоб визначити, чи дійсно вони належать відповідачу і що саме він їздив у призначені дні до експертної установи на 13 годину кожного разу 03 квітня та 15 травня 2015 року.

Керуючись ст. 88, ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Розяснити для позивачки ОСОБА_2, що вона вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про стягнення судових витрат .

Розяснити для відповідача ОСОБА_3, що він вправі повторно звернутись до суду із даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк