Справа № 382/576/15-ц
Провадження № 6/382/47/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 382/1326/14 ц від 01.09.2014 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 10 139 гривень 51 коп. за прострочення виконання грошового зобов"язання , за час прострочення з 8 серпня 2012 року по 17 червня 2014 року та 5 192 гривні 09 коп. з урахуванням трьох процентів річних за час прострочення, а всього 15 451 гривню 60 коп. В результаті проведення виконавчих дій відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, а саме, 46/100 частини будинку за № 58 по вул. Ломоносова в м. Яготин Київської області. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, також з"ясовано, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо, в зв"язку з чим просив оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 382/1326/14ц від 01.09.2014 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 10 139 гривень 51 коп. за прострочення виконання грошового зобов"язання, за час прострочення з 8 серпня 2012 року по 17 червня 2014 року та 5 192 гривні 09 коп. з урахуванням трьох процентів річних за час прострочення, а всього 15 451 гривню 60 коп. 22.09.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ відкрито виконавче провадження. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Як видно з довідки про причину повернення поштового відправлення, боржник ОСОБА_2 за адресою: с. Жоравка Яготинського району Київської області не проживає. З довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 12.12.2015 року (матеріали виконавчого провадження) також вбачається, що ОСОБА_2 з 04.01.2005 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що рішення суду на даний час не виконано, встановити місце проживання боржника ОСОБА_2 неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 04.01.2005 року Яготинським РВГУ МВС України в Київській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського РВГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І.Литвин