Провадження № 2-з/761/459/2015
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову до подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015р. заявник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовував тим, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направив до Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому у зв'язку із невиконанням даною особою зобов'язань за кредитним договором, виникла необхідність у забезпеченні позову шляхом передання автомобіля марки Mitsubishi, модель: Pajero sport, рік випуску 2011, об'єм двигуна 2477, кузов Універсал легковий, колір чорний, №кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та призначити відповідальною особою за збереження автомобіля керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ПАС «ВіЕйБі Банк» Батича Б.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову до подання позовної заяви за заявою заінтересованої особи лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Згідно матеріалів заяви, у Шевченківському районному суді м. Києва відсутня позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак, сторона заявника подає заяву про забезпечення позову до його подачі. Водночас, як вбачається зі змісту заяви, спір між заявником та ОСОБА_1 виник у зв'язку із несплатою заборгованості за кредитним договором, а не у зв'язку з порушенням права інтелектуальної власності заявника.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову до подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: