Провадження № 4-с/344/99/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. ознайомившись з матеріалами справи за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо проведення повторної оцінки (переоцінки) майна, не реалізованого з електронних торгів, складання акту оцінки(переоцінки) описаного (арештованого) майна від 27.07.2015 року, скасування акту, скасування заходів примусового виконання рішення в частині реалізації заставного майна, прийняття рішення про скасування електронних торгів, які мають відбутися 10.09.2015 року та зупинення виконавчого провадження ВП №39179337 з виконання судового наказу №770 виданого Господарським судом Івано-Франківської області 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Долинського виправного центру управління ДПС в Івано-Франківській області 49 036,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із наведеною скаргою в порядку ст.ст. 383-389 (розділ 7 Судовий контроль за виконанням судових рішень) Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту скарги та документів долучених до неї, виконавче провадження №39179337, яке представник скаржника просить зупинити, відкрите з виконання наказу №770 виданого Господарським судом Івано-Франківської області 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Долинського виправного центру управління ДПС в Івано-Франківській області 49 036,67 грн. та електронні торги, які мають відбутися 10.09.2015 року з реалізації арештованого нерухомого майна, належного боржникові, здійснюються в межах виконавчого провадження з виконання наказу №770 виданого Господарським судом Івано-Франківської області 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Долинського виправного центру управління ДПС в Івано-Франківській області 49 036,67 грн.

Отже, представником скаржника помилково визначено підсудність даної скарги Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. З такою скаргою слід звертатись до Господарського суду Івано-Франківської області, а не до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі (прийняття скарги), встановить, що справа (в даному випадку скарга) не підсудна цьому суду, заява (скарга) повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою (скаргою) та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (скаржнику).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 8, 121, 208-210, 383-384 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо проведення повторної оцінки (переоцінки) майна, не реалізованого з електронних торгів, складання акту оцінки(переоцінки) описаного (арештованого) майна від 27.07.2015 року, скасування заходів примусового виконання рішення в частині реалізації заставного майна, прийняття рішення про скасування електронних торгів, які мають відбутися 10.09.2015 року та зупинення виконавчого провадження ВП №39179337 з виконання судового наказу №770 виданого Господарським судом Івано-Франківської області 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Долинського виправного центру управління ДПС в Івано-Франківській області 49 036,67 грн. - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.