Провадження № 2/712/345/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про захист прав споживачів на повернення депозиту вкладу,
Відповідач прийняв вказаний внесок на умовах строковості; термін закінчення дії договору - 24.09.2014 року, після чого внесені кошти відповідач зобов'язувався повернути позивачу.
Відповідно до графіку розрахунку станом на 24.09.2014 року за відповідачем рахувалася заборгованість за неповернутим вкладом в сумі 2960 доларів США, а також відсотки за користування вкладом в розмірі 131,17 доларів США, а всього - 3091,17 доларів США.
03.10.2014 року він звернувся з відповідною заявою до відповідача щодо повернення коштів, несених ним в якості грошового вкладу, та 9,25% річних за користування коштами.
Проте, листом від 31.10.2014 року вих. № 402-44/195 відповідач відмовив у поверненні заборгованості, пославшись на відсутність коштів у касі банку.
Відповідно до наданої відповідачем довідки від 04.11.2014 року залишок на депозитному рахунку склав 2791,85 доларів США. тобто банком з загальної суми за період з 24.09.2014 року по 12.11.2014 року йому виплачено лише 299,32 долара США. Відповідачем також надані пояснення, про неможливість ним повернення всієї суми коштів у доларах США та запропоновано повернути депозитний вклад у гривні, що жодним чином не передбачено договором.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ПАТ «АКБ «Київ» прийняв вказаний внесок на умовах строковості; термін закінчення дії договору 24 вересня 2014 року після чого внесені кошти відповідач зобов'язувався повернути позивачу.
Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Станом на 24 вересня 2014 року за ПАТ «АКБ «Київ» рахувалася заборгованість за неповернутим вкладом в сумі 2960 доларів США, а також відсотки за користування вкладом в розмірі 131.17 доларів США, а всього 3091,17 доларів США.
Після спливу терміну дії договору від 24 березня 2014 року відповідач не повернув позивачу грошові кошти, в тому числі й проценти за користування вкладом, чим порушив договірні зобов'язання.
Відповідно до наданої відповідачем довідки від 04.11.2014 року залишок на депозитному рахунку склав 2791,85 доларів США. тобто банком з загальної суми за період з 24.09.2014 року по 12.11.2014 року виплачено лише 299,32 долара США.
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ч. 2 ст. 1060 ЦК України). Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку, що дії відповідача грубо порушують норми цивільного законодавства і зобов'язання відповідача за договором депозиту. Позивач має право на повернення всієї суми вкладу та нарахованих на неї процентів, за весь час користування банком коштами позивача.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача покладаються всі судові витрати.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 1060, 1061 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: