Справа № 136/1321/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЩАСЛИВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН ТА ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 02 грудня.2005 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, про наявність якої він дізнався лише з повідомлення нотаріуса. Його брат ОСОБА_4 прийняв спадщину, а три сестри - відмовились. В зв»язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, звертається до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.. Причиною пропуску строку зазначає юридичну необізнаність, та відсутність відомостей про наявність спадкового майна.

Ухвалою Липовецького районного суду від 03.08.2015 року позовну заяву було залишено без руху т.я. позовна заява не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: п.2 ч.2 ст 119 ЦПК України, оскільки не зазначено належного відповідача, його місце проживання або місцезнаходження , поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомо. Так, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є спадкоємці, які прийняли спадщину ( при наявності спадкоємців, які прийняли спадщину). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України). Також не була оплачена судовим збором вимога про встановлення факту родинних відносин.

Позивачеві було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зі спливом строку, визначеного судом, частина недоліків усунута і сплачено судовий збір в належній сумі з наданням квитанції про сплату судового збору. Однак позивачем так і не вказано про наявність чи відсутність письмової згоди спадкоємця, який прийняв спадщину, тобто ОСОБА_4 на подання позивачем заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини ( без звернення до суду), оскільки згідно з ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи , що всі недоліки позовної заяви протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не виправлені , відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд повертає вказану позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЩАСЛИВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН ТА ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5