Справа № 500/3343/13-ц
Провадження № 2/500/346/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи Ізмаїльської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесатурист", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада, Приватне підприємство «Ізмаїл Дунай-Холдинг», про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання та просить призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу об'єкту нерухомості по вул. Кутузова, 1а в м.Ізмаїлі Одеської області, проведення якої доручити ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», посилаючись на те, що у висновках експертизи є протиріччя щодо площі земельної ділянки.

Відповідно до ч.1,2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Я

кщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Позивачка, її представник та представник третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області проти призначення додаткової експертизи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, враховуючи те, що у висновку експертизи та доданої до нього схеми є протиріччя щодо площ земельних ділянок, які пропонується виділити сторонам в користування, та в зв'язку з цим він є неясним, суд вважає необхідним призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 150,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесатурист", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада, Приватне підприємство «Ізмаїл Дунай-Холдинг», про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- на підставі яких документів співвласники об'єкту нерухомості по вул. Кутузова, 1-а в м.Ізмаїлі Одеської області користуються земельною ділянкою, який правовий статус земельної ділянки;

- яка загальна площа земельної ділянки фактично та відповідно до кадастрових документів;

- чи співпадає межа земельної ділянки, вказана в Державному акті на право постійного користування землею серії І-ОД-28 № 005103 від 15 червня 1998 року з фактичною межею земельної ділянки, якщо ні, вказати, за якими розмірами вони відрізняються;

- в зв'язку з чим виникла невідповідність щодо площі земельних ділянкок між схемою встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Кутузова, 1а в м.Ізмаїлі та висновком судової будівельно-технічної експертизи № 17/36-2014 від 12 лютого 2015 року та земельні ділянки якої саме площі можливо виділити співвласникам в користування.

П

роведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати сторони для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості по вул. Кутузова, 1-а в м.Ізмаїлі Одеської області.

Зобовязати КП «Ізмаїльське МБТІ» у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали інвентарної справи на об'єкт нерухомості по вул. Кутузова, 1-а в м.Ізмаїлі Одеської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ "Дунай-плюс", розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6