Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2784/14-ц

02 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 -ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року до розгляду справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка та її представники підтримали збільшені 04.12.2014 року позовні вимоги.

Просять суд постановити рішення, яким визнати домоволодіння- житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 19,3 кв.м., зазначений в плані літерою "А", літню кухню- "Б", стайню-"Г", стайню- "Д", вбиральню -"Е", ворота №1, огорожу №2, огорожу №3, огорожу №4, криницю №5 спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

Визнати депозити від 02.07.2014 року, договір - SAMDN1722, рахунок -НОМЕР_2, поточна сума станом на 04.11.2014 року 766,48 дол.США, договір SAMDN1721, рахунок НОМЕР_3, поточна сума станом на 04.11.2014 року -4821,50 дол. США спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частку грошових коштів, які знаходяться на депозитах від 02.07.2014 року, договір - SAMDN1722, рахунок -НОМЕР_2, поточна сума станом на 04.11.2014 року 766,48 дол.США, договір SAMDN1721, рахунок НОМЕР_3, поточна сума станом на 04.11.2014 року -4821,50 дол. США.

Представник відповідачів- ОСОБА_2., ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_7 визнали частково. Не заперечують щодо визнання грошових коштів на депозитах від 02.07.2014 року та 04.11.2014 року спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та визнання за ОСОБА_7 права власності на ? частку вказаних грошових коштів.

Однак, вимоги про визнання домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та позивачки ОСОБА_7, а також визнання за ОСОБА_7 права власності на ? частку вказаного домоволодіння вважають необгрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають. Зазначили, що позивачкою в судовому засіданні не доведено, що спірний будинок придбаний за час перебування її та покійного ОСОБА_8 в фактичних шлюбних відносинах під час проживання однією сім'єю, за спільні кошти, а також що ремонт купленого будинку також проводився за їхні спільні кошти, тому підстави для задоволення позову в цій частині - відсутні, що підтверджується поясненнями свідків та письмовими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_7, її представників, представників відповідачів, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.09.2003 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, копія якого долучена до матеріалів справи.

З'ясовано також, що ОСОБА_8, чоловік позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 15.07.2014 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_8, згідно спадкової справи Надвірнянської РДНК №339/2014 є його дружина -ОСОБА_7, батько-ОСОБА_2., мати -ОСОБА_3

Дані обставини не заперечуються сторонами по справі.

З пояснень позивачки та її представників вбачається, що позивачка (ОСОБА_7.) почала проживати з ОСОБА_8 в фактичних шлюбних стосунках з 1998 року і за спільні кошти 16.05.2000 року вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1

Крім того, в Надвірнянському відділенні філії ПАТ КБ "ПриватБанк" відкриті 02.07.2014 року два депозити, куди внесені грошові кошти 766,48 дол.США та 4821,50 дол.США.

Дані кошти, вважає позивачка та її представники, також є майном, яке нажите за час перебування в шлюбі і є її та ОСОБА_8 спільною сумісною власністю подружжя, тому вона має право на ? частину даних коштів.

Разом з тим, в процесі судового розгляду суд встановив наступне.

Як видно з долученої до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Трух Н.М., 16.05.2000 року ОСОБА_8 купив житловий будинок АДРЕСА_1 за що сплатив грошові кошти в сумі 16796 грн. 00 коп.

Як було констатовано вище, шлюб з позивачкою ОСОБА_7 ОСОБА_8 уклав тільки 24.09.2003 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17 ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_20 суду підтвердили, що ОСОБА_8 придбав даний житловий будинок ще до спільного проживання з ОСОБА_7 та перебування з нею в шлюбі, за свої власні кошти та кошти батьків. Самостійно зробив ремонти, здійснив всі підготовчі роботи для подальшої газифікації будинку, а ОСОБА_7, його дружина, почала проживати з ним пізніше- десь в 2001-2003 році, тому не могла давати ніяких коштів на придбання будинку та його ремонт.

Суд критично оцінює показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_23, які в судовому засіданні повідомили, що житловий будинок в с. Назавизів, Надвірнянського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали в фактичних шлюбних відносинах, в яких перебували з 1998 року, за спільно зароблені грошові кошти.

З наведеним суд не може погодитися, оскільки, як вбачається з рішення Надвірнянського р-нного суду (справа №2-757/2003р), копія якого долучена до матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_7 та її першим чоловіком - ОСОБА_25 був розірваний тільки 23.04.2003 року.

Дане рішення, яке набрало чинності та вступило в законну силу, спростовує твердження позивачки про те, що вона з ОСОБА_8 проживала спільно, як сім'я з 1998 року, оскільки в його мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_25 спільно не проживають протягом трьох років. Тобто, в період на який посилаються свідки, ОСОБА_7 ще проживала з першим законним чоловіком -ОСОБА_25

Тому, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 в частині визнання домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 її та ОСОБА_8 спільною сумісною власністю, а також визнання за ОСОБА_7 права власності на ? частку вказаного домоволодіння до задоволення не підлягають.

Що стосується вимог позивачки ОСОБА_7 визнати її та ОСОБА_8 спільною сумісною власністю грошові вклади, внесені на депозити в Надвірнянському відділенні філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в іноземній валюті - 766,48 дол.США та 4821,50 дол.США, то в цій частині вимоги ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

Згідно ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Вказані грошові кошти внесені на депозит банку 02.07.2014 року під час перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі, що не спростовано та не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, вимоги ОСОБА_7 в цій частині є підставними. Грошові вклади на банківських депозитах є, як достовірно встановлено в судовому засіданні, спільною сумісної власністю подружжя, і ОСОБА_7 може бути власником ? частки даних коштів.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст.ст.60,61, ч.1 ст.70 СК України, ст. 328 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10,15, 57, 60, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - задоволити частково .

Визнати грошові кошти, які знаходяться на депозитах від 02.07.2014 року, договір - SAMDN1722, рахунок -НОМЕР_2, поточна сума станом на 04.11.2014 року 766,48 дол.США, договір SAMDN1721, рахунок НОМЕР_3, поточна сума станом на 04.11.2014 року -4821,50 дол. США спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Надвірна, Івано-Франківської області, ід.номер -НОМЕР_1 право власності на ? частку грошових коштів, які знаходяться на депозитах від 02.07.2014 року, договір - SAMDN1722, рахунок -НОМЕР_2, поточна сума станом на 04.11.2014 року 766,48 дол.США, договір SAMDN1721, рахунок НОМЕР_3, поточна сума станом на 04.11.2014 року -4821,50 дол. США.

В решті вимог ОСОБА_7 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2015 року