Справа № 473/5763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Хорошевський відділ запису актів громадянського стану Управління запису актів громадянського стану міста Москви, Кутаїська Служба Агентства Громадянського Реєстру, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання батьківства в якому вказував, що з 2000 року він проживав з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

08 листопада 2006 року у них народилася донька ОСОБА_5, а 08 березня 2012 року донька ОСОБА_2.

Проте, оскільки на момент народження дітей батьки останніх не перебували в шлюбі між собою та не подали заяви про визнання батьківства, а тому записи про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до актових записів про народження та свідоцтв про народження дітей не вносилися.

21 березня 2014 року ОСОБА_4 померла.

Посилаючись на викладене, позивач з метою захисту прав та інтересів дітей просив на підставі ст. 128 СК України про визнання його батьківства щодо малолітніх в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечувала.

Представники третіх осіб Кутаїської Служби Агентства Громадянського Реєстру, Хорошевського відділу запису актів громадянського стану Управління запису актів громадянського стану м. Москви в судове засідання не з'явилися, проте про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представників третіх осіб, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей, необхідних для ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, опитавши малолітню ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу проживав з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

08 листопада 2006 року у них народилася донька ОСОБА_5, а 08 березня 2012 року донька ОСОБА_9.

Проте, оскільки на момент народження дітей батьки останніх не перебували в шлюбі між собою та не подали заяви про визнання батьківства, а тому записи про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до актових записів про народження та свідоцтв про народження дітей не вносилися.

21 березня 2014 року ОСОБА_4 померла в зв'язку з чим ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити своє батьківство щодо дітей в адміністративному порядку.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3).

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК) (п. 4).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9).

В судовому засіданні з обставин, встановлених під час заслуховування пояснень позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, а також малолітньої ОСОБА_5, показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також огляду матеріалів справи (а.с. 10, 14-15) повністю та достовірно підтверджено той факт, що ОСОБА_1 дійсно є батьком малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Хорошевський відділ запису актів громадянського стану Управління запису актів громадянського стану міста Москви, Кутаїська Служба Агентства Громадянського Реєстру, про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, громадянина ОСОБА_10 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за №2983 від 08 грудня 2006 року, вчиненого Хорошевським відділом запису актів громадянського стану Управління запису актів громадянського стану міста Москви, зазначивши в графі прізвище дитини «Шаламберідзе», в графі відомості про батька зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, громадянин ОСОБА_10».

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, громадянина ОСОБА_10 батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 за №8 від 13 березня 2012 року, вчиненого Кутаїською Службою Агентства Громадянського Реєстру, зазначивши в графі прізвище дитини «Шаламберідзе», в графі відомості про батька зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, громадянин ОСОБА_10».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв