Справа № 531/89/15-цПровадження № 2/531/148/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача прокурора Лифаря В.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області, в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2363,13 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в Карлівській ЦРЛ ім. Л.В. Радевича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2013 року ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, за який його засуджено Карлівським районним судом 13.05.2013 року. Потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Карлівської ЦРЛ, в період з 06.02.2013 року по 27.02.2013 року - 21 ліжко-день. Вартість одного ліжко-дня за 1 квартал 2013 року - 112,53 грн. Таким чином, сума витрат Карлівської ЦРЛ, в період лікування ОСОБА_2 - 2363,13 грн. На підставі ст. 1206 ЦК України, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати такі витрати.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Представник Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича в судове засідання не з'явився, без повідомлення причин. Про час, дату та місце розгляду справи, Карлівська ЦРЛ була повідомлена належним чином.

Від представника Карлівської районної державної адміністрації надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу без їх участі, при цьому зазначають, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, проте зазначає, що не може сплатити всю суму боргу одночасно і вважає що прокурор повинен був звернутися з позовом раніше, одразу після завдання збитків лікарні.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч. 3 даної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З вироку Карлівського районного суду від 13.05.2013 року вбачається, що 06.02.2013 року ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, в результаті скоєння якого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. (а.с. 6) З довідки Карлівської центральної районної лікарні від 28.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Карлівської ЦРЛ з 06.02.2013 року по 27.02.2013 року - 21 ліжко-день, вартість яких 2363,13 грн. (а.с. 7) 14.01.2015 року Карлівська ЦРЛ звернулася до прокурора Карлівського району, з заявою в якій просила звернутися до суду з позовом про відшкодування коштів на лікування. (а.с. 8)

Прокурор просить суд стягнути витрати на лікування потерпілого від злочину, в межах сум, що визначені довідкою ЦРЛ. Вартість лікування розраховано, виходячи із вартості 1 ліжко-дня - 112,53 грн. Зазначену вартість, обґрунтовано у довідці ЦРЛ. (а.с. 7)

Таким чином, потерпілий від злочину, скоєного відповідачем, перебував на лікуванні в Карлівській ЦРЛ, в результаті чого останнім завдано збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 2363,13 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в Карлівській ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, зарахувавши такі до місцевого бюджету Карлівської РДА.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий має бути стягнуто на користь держави.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Карлівського району Полтавської області, в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в Карлівській центральній районній лікарні ім. Л.В. Радевича у розмірі 2363,13 грн. (дві тисячі триста шістдесят три гривні тринадцять копійок), які зарахувати до місцевого бюджету Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області на р/р 2639 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.