АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/3761/14-ц
Справа №22-ц/791/934/2015р. Головуючий в І інстанції Шульга К.М.
Категорія: 48 Доповідач: Кутурланова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року травня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, уточненим в ході розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 12.08.1995 року по 28.08.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2013 року з відповідача на її користь стягнено аліменти на утримання дітей по 450 грн. щомісячно на кожну дитину. Оскільки свої зобов'язання по сплаті аліментів відповідач виконує не в повному обсязі, за ним рахується заборгованість в розмірі 9615,48 грн, у зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь вказану заборгованість, а також пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2694,12 грн.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 заборгованість по аліментах в розмірі 8107,00 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 2458,67 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги не визнала, вважаючи їх безпідставними, а ухвалене у справі рішення законним та обгрунтованим, у зв'язку з чим просила суд апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи зі змісту ст.196 СК України, суд відповідно до вимог ст.214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 12.08.1995 року по 28.08.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 30.09.2013 року.

З огляду на те, що відповідач був обізнаний стосовно свого обов'язку сплачувати аліменти, однак допустив заборгованість, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав, визначених ч.1 ст.196 СК України, для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам, а також неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Разом з тим, дійшовши вірного висновку про наявність підстав для покладення на відповідача обов'язку щодо сплати заборгованості по аліментам, суд першої інстанції помилково визначив розмір такої заборгованості не прийнявши до уваги перераховані відповідачем у жовтні 2013 року в рахунок сплати аліментів кошти у розмірі 5997,01 грн. (а.с.43).

Зважаючи на те, що внесення саме відповідачем на розрахунковий рахунок позивачки спірної суми у розмірі 5997,01 грн. підтверджується оригіналом квитанції, наданої ОСОБА_2, з огляду на те, що зазначена сума коштів не врахована у інших судових справах між сторонами з приводу поділу спільно набутого майна, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи апеляційної скарги в наведеній частині.

Оскільки позивачкою належними та допустимими доказами не доведено факт отримання від відповідача коштів у розмірі 5997,01 грн. за іншими цивільно-правовими угодами, в той час як відповідач заперечує вказаний факт, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зменшення визначеної судом заборгованості відповідача по сплаті аліментів на користь позивачки з 8107,00 грн. до 2109,99 грн.

Крім того, у зв'язку із зменшенням розміру заборгованості по сплаті аліментів підлягає, відповідно, зменшенню і визначений судом розмір неустойки з 2458,67 грн. до 632,60 грн., що обраховується відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст.309 ЦПК України слід змінити, зменшивши розмір визначеної судом заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей з 8107,00 грн. до 2109,99 грн. та зменшивши розмір стягненої судом неустойки з 2458,67 грн. до 632,60 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2015 року змінити, зменшивши розмір визначеної судом заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 8107,00 грн. до 2109,99 грн. та зменшивши розмір стягненої судом неустойки з 2458,67 грн. до 632,60 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді