АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрової Анастасії Ігорівнина ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2014 у справі за позовом поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження управі виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26.12.2014 апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрової Анастасії Ігорівнина ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2014- залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, встановлено, що державним виконавцем Петровою А.І. в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2014 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Справа 754/18507/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/514/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 26.12.2014 направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта, та супровідним листом від 15.01.2015 копію вказаної ухвали суду направлено повторно. Як вбачається із повідомлення про вручення, направлену судову кореспонденцію отримано уповноваженою особою 03.04.2015 (а.с. 49).

Згідно ухвали суду від 26.12.2014, апелянтові був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 26.12.2015 строку для усунення недоліків апелянт до суду не звертався.

Таким чином, станом на 12.05.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26.12.2014 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрової Анастасії Ігорівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2014 у справі за позовом поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження управі виїзду боржника за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: