Справа № 588/1478/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в якій зазначає, що 31.01.2014 року в м.Тростянець Сумської області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними побудовами, що розташований на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться по вул.Кошового,8 в м.Тростянець Сумської області. На випадок своєї смерті батько склав заповіт на імя позивача. Позивач звернувся до нотаріальної контри з приводу оформлення спадщини, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок з господарчими побудовами. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив у звязку з відсутністю державного акту на земельну ділянку. Рішенням ОСОБА_2 міської ради №47 від 08.04.2004 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку за вищевказаною адресою, однак за життя померлий державний акт не отримав. В інший спосіб позивач не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право на закінчення приватизації земельної ділянки у розмірі 1000 кв.м., наданої для ведення індивідуального житлового будівництва та у розмірі 176 кв.м., наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Кошового,8 в м.Тростянець Сумської області.
Позивач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання повторно не зявився, про слухання справи був повідомний належним чином, причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу заявленого позову до суду не надав. Тому за таких обставин, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.
За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача, виданого російською мовою, його батьками є «Остапенко Алексей Андреевич» та «Остапенко Анна Андреевна» () (а.с.9).
Рішенням ОСОБА_2 міської ради №47 від 08.04.2004 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва у розмірі 1000 кв.м та для ведення особистого селянського господарства 176 кв.м, що розташовані по вул.Кошового,8 в м.Тростянець Сумської області (а.с.12).

ОСОБА_3 06.11.2009 року звертався з письмовою заявою до Відділу Держкомстату про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва площею 1000 кв.м. по вул.Кошового, 8 в м.Тростянець, що підтверджено копією відповідної заяви (а.с.11).

Згідно з інформацією відділу Держземагентства у ОСОБА_2 районі Сумської області у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на вул.Кошового, 8 в м.Тростянець Сумської області на імя ОСОБА_3 факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на підставі рішення №47 16 сесії ОСОБА_2 міської ради від 08.04.2004 року не встановлено (а.с.13).

Як вбачається, ОСОБА_3 помер 31.01.2014 року в м.Тростянець Сумської області (а.с.10), після смерті якого позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області по вул.Кошового,8 на приватизованій земельній ділянці, але державний акт не отриманий (а.с.14), про що внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.15).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок №8 по вул.Кошового в м.Тростянець Сумської області за ОСОБА_1 (а.с.16).

У звязку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та розяснив його право вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.17).

Згідно з довідкою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 17.03.2014 року заведена Спадкова справа №116/2014 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходить ся по вул.Кошового, 8 в м.Тростянець Сумської області; на легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1984 року випуску (а.с.28), що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.29).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, а осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Оскільки судом встановлено те, що на вищевказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, такий як державний акт на право власності на землю, оскільки не видався ОСОБА_3 за його життя, то позивач, який успадкував право на нерухоме майно свого батька, що розташоване на вищевказаній земельній ділянці, набуває право на закінчення приватизації цієї земельної ділянки та отримання на його імя правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на його імя правовстановлюючих документів на приватизовані земельні ділянки: розміром 1000 кв.м, що надана для індивідуального житлового будинку; розміром 176 кв.м, що надана для ведення особистого селянського господарства, та які розташовані за адресою по вул.Кошового,8 в м.Тростянець Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 31.01.2014 року в м.Тростянець Сумської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник