Провадження №2/447/364/15
Справа №447/477/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

09.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини ,-

в с т а н о в и в :

20.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заперечуючи проти даного позову ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області дані позови обєднані в одне провадження.

Для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 судом було призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам ДНК-лабораторії Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

09.07.2015 року на адресу суду ухвала про призначення судово-медичної генетичної експертизи повернута без виконання , так як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявились на відбір зразків крові.

В судовому засіданні позивачка по первісному позову ОСОБА_1 пояснила, що вона не мала і не має можливості прибути до експерта в м.Київ для відібрання зразків крові. Діти є малолітніми, часто хворіють, у травні 2015 року син ОСОБА_5 хворів гострим бронхітом, а тому з'явитись на відбір зразків крові 08.05.2015 року вона не могла з поважних причин. Щодо проведення експертизи на предмет встановлення батьківства не заперечує, проте з врахуванням стану здоров'я дітей , просить відібрати зразки крові у лікарні м.Миколаєва або м.Львова.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання про призначення експертизи підтримує. Вказав, що не довіряє медикам Львівської області проведення експертизи на предмет встановлення батьківства. Вважає, що відповідачку з дітьми слід зобов'язати з'явитись на відбір зразків крові у експертну установу.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що розгляд цивільної справи слід відкласти на інший день виходячи з наступного.

Судом було призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам ДНК-лабораторії Київського міського бюро судово-медичних експертиз. Ухвала суду повернута без виконання.

Так, як позивачка ОСОБА_1 не відмовляється від проведення експертизи на предмет встановлення батьківства, однак у зв'язку із станом здоров'я малолітніх дітей не може з'явитись на відбір зразків крові у м Київ, а відповідач ОСОБА_2 наполягає на проведенні даної експертизи, тому з врахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідачу слід надати можливість визначитись із експертною установою для проведення судово-медичної генетичної експертизи, яка знаходиться на території західного регіону України.

Керуючись ст. ст. 168, 191 ЦПК України,-

у х в а л и в:

судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини відкласти до 10:30 год 23.09.2015 року, надавши можливість відповідачу по первісному позову ОСОБА_2 визначитись з експертною установою для проведення судово-медичної генетичної експертизи, яка знаходиться на території західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.