Справа № 352/49/15-ц
Провадження № 2/352/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що, її батько, ОСОБА_5, був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 Проте, з невідомих їй причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано в реєстрах речових прав нерухомого майна. Будинковолодіння складається із житлового будинку, інвентаризаційна вартість якого становить 96165 грн. 00 коп. 21 жовтня 2005 року її батько склав заповіт, який був посвідчений в Лисецькій селищній раді за №57, згідно якого все належне йому майно заповіт ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на спірне будинковолодіння АДРЕСА_1. Вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом. ЇЇ мама, ОСОБА_3, та її сестра і брат, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, є спадкоємцями за законом першої черги, Проте, останні на спадкове майно не претендують, тому 05.02.2010р. подали до нотаріальної контори заяви про відмову від своїх спадкових прав за №225, №227. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_5 немає. У зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_5 вона постійно проживала із спадкодавцем що підтверджується копією будинкової книги, тому відповідно до вимог ст.1235, ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Заяву про відмову від спадщини вона до ДНК не подавала.

Отже, вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Від спадщини не відмовлялася. Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - будинковолодіння АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні.

Просила визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_5, був власником будинковолодіння АДРЕСА_1.

Проте, з невідомих позивачці причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано в реєстрах речових прав нерухомого майна. Будинковолодіння складається із житлового будинку, інвентаризаційна вартість якого становить 96165 грн. 00 коп. Перелічені вище обставини підтверджую технічним паспортом (а.с.6-9), довідкою виданою Лисецькою селищною радою 18.12.14р. №1279 (а.с. 27). 21 жовтня 2005 року батько позивачки склав заповіт, який був посвідчений в Лисецькій селищній раді за №57, згідно якого все належне йому майно заповіт ОСОБА_1 (а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на спірне будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом. Мама позивачки, ОСОБА_3, та її сестра і брат, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, є спадкоємцями за законом першої черги, Проте, останні на спадкове майно не претендують, тому 05.02.2010р. подали до нотаріальної контори заяви про відмову від своїх спадкових прав за №225, №227 (а.с. 25, 26). Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_5 немає.

У зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_5 позивачка постійно проживала із спадкодавцем що підтверджується копією будинкової книги, тому відповідно до вимог ст.1235, ч.3 ст.1268 ЦК України, вона, прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Заяву про відмову від спадщини позивачка до ДНК не подавала.

Отже, позивачка, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння.

За таких обставин, позивачці, ОСОБА_1, в цілому належить право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 96165 грн. 00 коп., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.15,16, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 96165 грн. 00 коп., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський