Справа № 149/2843/15-ц
Провадження №2/149/1090/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності належить квартира, яка розташована по вул.1-Травня, 32/48, м.Хмільник, Вінницької області. Після смерті 30.10.2014 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири успадкувала її донька ОСОБА_2А, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2015 року. Позивач зазначає, що розпорядитись своєю часткою квартири він не має змоги, оскільки у свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 так як 25/1000 долі всього будинку, тобто частки співвласників не визначено.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована по вул.1-Травня, 32/48, м.Хмільник, Вінницької області.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов повністю, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Хмільницької міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що при винесенні рішення Хмільницька міська рада покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло №2889 від 12.11.1999 року (а.с.6) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що становить 25/1000 долі будинку, загальною площею 65,2 кв.м. Свідоцтво зареєстровано у ВООБТІ і записано в реєстрову книгу 15.12.1999 року за реєстр. № 2889. Вказане також підтверджується технічним паспортом КП "ВООБТІ" від 21.08.2015 року, інвентаризаційна вартість - 86758 грн. (а.с. 7-11).

Свідоцтвом про смерть серії І-ТП №246584 підтверджено, що ОСОБА_3 померла 30.10.2014 року.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2015 року, яке 21.09.2015 року набрало законної сили, визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку квартири №48 в житловому будинку №32 по вул.1 Травня в м.Хмільник Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 та 2 статті 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову який є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись, ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, вартістю 43379 грн.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.