27.03.2015 Справа № 756/3746/14-ц
Унікальний № 756/3746/14-ц
Провадження № 2-з/756/217/14
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно у порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Апеляційного суду м. Києва по вищезазначеній справі в задоволені позову було відмовлено.

Тому, заявник посилаючись на ст.ст.154 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ні заявник, ні його представник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника у заяві просила про розгляд справи без їх участі, причини неявки суду не повідомили.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року, з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: об'єкт обтяження - квартиру АДРЕСА_1 (а.с.88-89 т.1).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року по вищезазначеній справі позовні вимоги були задоволенні частково (а.с.222-226 т.1). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року зазначене рішення було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно було відмовлено (а.с.21-24 т.2).

Враховуючи вищенаведене, та те що у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно у задоволенні позову було відмовлено,тому, на думку суду, заяву представника ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову щодо арешту на нерухоме майно, а саме: об'єкт обтяження - квартира АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна