Справа № 188/144/15-ц
Провадження № 2/188/175/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування позову вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 в селі Новоселівка ,у віці 80 років, про що зроблено відповідний актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. За життя, 07 травня 2008 року, він склав заповіт, зробив заповітне розпорядження, яким заповів Позивачці житловий будинок разом із господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0,500га , що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Української сільської ради №352 від11.05.2010 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і на день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 - з 1956 року та проживає по цей час, яка 14.05.2010 року відмовилася від отримання обов'язкової частки спадщини після смерті чоловіка на користь позивачки.

14.05.2010 року приватним нотаріусом Свириденко Л.В. за №49317959 було зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується витягом №23684765 від 15.05.2010 року. Позивач надала приватному нотаріусу Свідоцтво про право особистої власності на належне ОСОБА_2 домоволодіння 01.06.1990 року, видане на підставі рішення виконкому Петропавлівської районної ради №200 від 29.06.1988 року, але на вказаному свідоцтві відсутня печатка та підпис посадової особи, хоча домоволодіння і взято на облік Павлоградським МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 2-76/76.

На запит приватного нотаріуса Павлоградським МБТІ було надано довідку від 20.01.2015 року про реєстрацію права власності станом на 01.01.2013 року та технічні дані , також в довідці доповнено , що згідно рішення виконкому Української сільради №38 від 28.11.2014 року змінено поштову адресу домоволодіння з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

На запит нотаріуса до Петропавлівського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» з проханням надати витяг з державного реєстру земель на земельну ділянку площею 0,500 га розташовану на території Української сільської ради належну померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за р/н № 1626 було повідомлено, що державний реєстр існує з вересня 2004 року, а державний акт на земельну ділянку зареєстрований 24 серпня 2000 року Петропавлівським районним відділом земельних ресурсів.

26 січня 2015 року приватний нотаріус виніс Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та порекомендовано Позивачці звернутися до суду .

На сьогоднішній день Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та підтвердити майнові права спадкоємця через відсутність правовстановлюючого документа, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою за захистом порушеного права.

На підставі ст.316, 328,1216 ЦК України ст.ст. 2,15.118,119 ЦПК України Позивачка прохає задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилась надала заяву про слухання справи в її відсутність просить позов задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи в їх відсутність позов визнали в повному обсязі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з оглядом на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

07 травня 2008 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, що посвідчене секретарем Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яким житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку заповів доньці ОСОБА_1- позивачеві по справі

Відповідно до довідки Української сільської ради №352 від11.05.2010 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і на день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 - з 1956 року та по цей час, яка 14.05.2010 року відмовилася від отримання обов'язкової частки спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується заявою від 14.05.2010 року зареєстрованою за №532 приватним нотаріусом Л.В. Свириденко та долучено до матеріалів спадкової справи.

14.05.2010 року відкриту спадкову справу 39-2010 що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі .

26.01.2015 приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку , ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності правовстановлюючих документів.

Відмова нотаріуса була аргументована тим, що виходячи з вимог п.4.15 глав 10» Порядку вчинення нотаріальних дій, який затверджено Наказом МЮУ 22.02.2012 р № 296/5, а саме відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Факт належності померлому спадкодавцеві на праві приватної власності житлового будинку та земельної ділянки підтверджується письмовими доками:

- Копія заповіту від 07 травня 2008 року посвідченого секретарем виконкому сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 49 .

- Свідоцтвом про право особистої власності на належне ОСОБА_2 домоволодіння 01.06.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Петропавлівської районної ради №200 від 29.06.1988 року,

- Довідкою від 20.01 2015 року про реєстрацію права власності станом на 01.01.2013 року та технічним паспортом виготовленим 20.01.2015 року .

- Висновком про оцінку майна житлового будинку літ. А загальною площею 81,4 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1

- Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2

- Витягом з Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 24.01.2015 року 29-408-0.4-250/2-15

Згідно ч.1 ст.328 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів, а відповідно доч.2 право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом.

Ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України . спадкування є перехід прав та обов'язків 9 спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже суд прийшов до висновку, що спадкодавець був належним власником як житлового будинку так і земельної ділянки переданої дяля обслуговування вказаного будинку, позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкове майно і тому позов необхідно у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1216, 1268 ЦК України та ст.ст.88, 208, 212-214, 256 ЦПК України суд :

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом ,право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 26 964 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шість чотири ) гривні в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0.500 га розташовану на території Української сільської ради належну на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за р/н №1626, вартістю 68521грн.33 коп. ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва