Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва І.Ю., про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим, що в користуванні її матері ОСОБА_11 з 1997 року перебували земельні ділянки - НОМЕР_1 площею 0,0511 га та № НОМЕР_2 площею 0,0684 га, загальною площею 0,1195 га для ведення садівництва в СТ «Колос», розташованому на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області. Вказані земельні ділянки з 18 жовтня 2001 року належали ОСОБА_11 на праві приватної власності на підставі державного акту. 12 березня 2004 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (колишнім чоловіком позивачки) був укладений договір купівлі-продажу вищезазначених земельних ділянок. При укладенні вказаної угоди була присутня позивачка, оскільки діяла по довіреності від імені своєї матері ОСОБА_11, та ОСОБА_12

Позивачка вважає, що при укладенні вказаного договору купівлі-продажу її було введено в оману, оскільки їй не було відомо, що ОСОБА_12 був одружений із ОСОБА_9 Крім того, позивачка вважає, що договір не відповідає вимогам закону, тому просила, з урахування уточнених позовних вимог, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12 березня 2004 року, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, як укладений під впливом обману та такий, що не відповідає вимогам закону, а також застосувати наслідки недійсності правочину та повернути сторони у первісний стан, витребувати земельну ділянку з володіння ОСОБА_9

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_11 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю від 18 жовтня 2001 року належали земельні ділянки НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, загальною площею 0,1195 га, розташовані в СТ «Колос» смт. Старий Салтів.

12 березня 2004 року ОСОБА_4, яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_11 продала ОСОБА_12 вищевказану земельну ділянку, договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_13

Згідно договору дарування земельної ділянки від 11 вересня 2008 року, ОСОБА_12 (даруватель) подарував ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,1195 га,розташовану за адресою: Харківська області, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, СТ «Колос», ділянка НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Договір нотаріально посвідчений.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За таких обставин та з урахуванням вказаних вимог закону, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку, що оспорюваний договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12 березня 2004 року, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, відповідно до ст. 203 ЦК України відповідає загальним вимогам додержання яких є необхідним для чинності правочину, оскільки він вчинений особами, які мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Також вказаний правочину був вчинений у письмовій формі та нотаріально посвідчений. Крім того, матеріли справи не містять доказів, які б вказували на наявність обману на момент вчинення правочину, як і не містять доказів невідповідності договору купівлі-продажу вимогам закону.

Інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова