Справа № 212/770/2012 Провадження № 22-ц/772/2841/2015Головуючий в суді першої інстанції Дернова В. В.
Категорія 27Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2012 року, встановив:

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2012 р.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_4, яка не приймала участь у справі, доводить матеріально - правовий інтерес щодо предмета спору. Разом з тим, заявник не була поінформована щодо змісту судового рішення та з метою надання доступу до правосуддя, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В іншій частині апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту скарги вбачається, що в ній не зазначено осіб, які беруть участь у справі, а саме: представника відповідача ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_7, ОСОБА_4, а також їх місце проживання, не додано копій апеляційної скарги для надіслання вказаним особам.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати місячного розміру, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що відповідачем оспорюється рішення майнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми: (3654 грн. : 2) = 1827 грн.

Отже, заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі (3654 грн. : 2) = 1827 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 0002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 73, ч. 1 ст. 292, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 1827 грн. судового збору з поданням оригіналу платіжного документа та подачі виправленої апеляційної скарги та чотирьох її копій.

В разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_4 для виконання зазначених у ній вимог та представнику ОСОБА_5 для відома.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: