Справа № 541/517/15-ц
Провадження №2-о/541/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Державна реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції, Шахворостівська сільська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради народних депутатів 20 вересня 1990 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що під час виготовлення цього свідоцтва було допущено помилку та невірно зазначено по батькові - «ОСОБА_1», замість вказаного у свідоцтві про народження та паспорті «ОСОБА_1». Раніше він не звернув уваги на цю помилку, а помітив її тільки, коли хотів зареєструвати будинок на своє ім'я. В зв'язку з тим, що на даний час внести виправлення у зазначене свідоцтво неможливо, він змушений звертатися до суду для встановлення факту належності йому вищевказаного правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2,що діє на підставі довіреності (а.с.21) вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Шахворостівська сільська рада у направленій до суду заяві просила розгляд справи проводити без участі її представника (а.с.20), заперечень по суті справи не висловила, що інформацією про надання ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння не володіє так як вказане свідоцтво видане на підставі рішення Миргородської районної ради від 20.12.1989 року № 252 (а.с.27).

Заінтересована особа Державна реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника, повідомила що заперечень проти вимог заявника немає (а.с.32).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в х.Мар'янський (с.Малинівка) Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6) та паспорту (а.с.7). У свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння, виданому виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради народних депутатів 20.09.1990р. (а.с. 3) на підставі рішення Миргородської районної ради народних депутатів № 252 від 29.12.1989р.(а.с.4, 33, 35), власником вказано ОСОБА_1.

Та обставина, що при написанні по батькові власника в зазначеному свідоцтві було допущено помилку, підтверджується також довідкою Шахворостівської сільської ради (а.с.27), згідно якої на даний час у домоволодінні по АДРЕСА_1 на даний час зареєстрований та проживає ОСОБА_1 з членами сім'ї, та витягом з погосподарської книги № 3 за 1986-1996 роки, згідно якого ці ж особи були зареєстровані у господарстві ОСОБА_1 (а.с.36), а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що знають заявника більше 40 років, і весь цей час він проживав АДРЕСА_1, також пояснили, що при спілкуванні всі називали заявника «ОСОБА_1». З цих підставсуд вважає, що зазначене у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння по батькові заявника не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, тобто є помилкою у свідоцтві, яке дійсно належить заявнику.

Оскільки на даний час виправити помилку у зазначеному свідоцтві є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому цього свідоцтва, тому що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно йому для забезпечення можливості вільно користуватися та розпорядитися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 61, 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради народних депутатів 20 вересня 1990 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко