28.04.2015 227/185/15-ц
28 квітня 2015 року м.Добропілля Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді - Притуляка С.А.,
при секретарі - Коверченковій М.О.,
представника позивача - не з'явилася,
відповідачі - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 3191,42грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 1706,40 грн., уточнивши позовні вимоги заявою про зменшення розміру позовних вимог від 08.04.2015 року просить суд: стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 497,65грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 238,80грн., Аргументував свій позов тим, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 надавались послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01 квітня 2014 року по 01 серпня 2014 року за відповідачами утворилась заборгованість, яку до теперішнього часу відповідачами не сплачено, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ в сумі 497,65грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 238,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з договором №55/2014 про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій від 01.04.2014р КП «Новодонецьксервіс» тимчасово (на час проведення конкурсу) передало функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішенням виконкому Новодонецької селищної ради від 21.12.2011 року № 146 « Про користування тарифами на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій смт. Новодонецьке, затверджених рішенням Добропільської міської ради від 09.04.2008 року № 270, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1. Перелік об'єктів житлового фонду та тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій територіальної громади м.Добропілля, порядок перерахування плати за користування ліфтами та їх обслуговування при тимчасовому простої ліфтів у будинках підвищеного ступеню благоустрою, перелік та періодичність надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виконують підприємства з експлуатації та обслуговування житла в межах встановлених тарифів, перелік робіт , що виконуються за рахунок коштів мешканців квартир, положення про перерахунок за ненадані послуги з утримання будинків і прибудинкових територій визначені в додатках до рішення.
Рішенням Новодонецької селищної ради виконавчого комітету від 18.07.2012 року № 85 «Про затвердження тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів по смт. Новодонецьке. затверджено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів по смт. Новодонецьке, згідно додатків та розрахунку на одного мешканця в місяць.

У відповідності з договором № 57/2014-ТПВ від 01.04.2015 року " Про виконання послуг з вивезення побутових відходів на певній території селища Новодонецьке КП «Новодонецьксервіс» доручило фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, що діє відповідно до протоколу засідання конкурсної комісії № 2 від 31.03.2014 року. яким визнано конкурс з визначення виконавця послуг таким, що відбувся та протягом 10-ти календарних днів після прийняття конкурсною комісією відповідного рішення укласти договір на надання послуг з вивезення побутових відходів на території смт. Новодонецьке строком , який становить 12 місяців згідно п. 30 постанови КМУ від 16.11.2011 року № 1173 "Про порядок проведення конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів".

В судовому засіданні встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З витягу з особового рахунку, вбачається, що за період з 01.04.2014 р. по 01.08.2014р. борг відповідачів за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій становить 497,65 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів становить 238,80 грн.

Розрахунок суми заборгованості за надані послуги судом перевірено і відповідно до наданої позивачем копії рішення Новодонецької селищної ради виконавчого комітету від 18.07.2012 року № 85 «Про затвердження тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів по смт. Новодонецьке - суд вважає його правильним.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами..

З витягу з особового рахунку вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 квітня 2014 року по 01 серпня 2014 року за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій становить 497,65 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів становить 238,80 грн.

Вказана вище заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також вивезення твердих побутових відходів - на день розгляду справи в суді, відповідачами не погашена.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій становить 497,65 грн., за послуги з вивезення твердих побутових є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНН в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2014 року по 01 серпня 2014 року суму в розмірі 497,65 грн. і в рахунок заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з за період з 01 квітня 2014 року по 01 серпня 2014 року суму в розмірі 238,80 грн., на р/рахунок 7 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ .

Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) гривні 60 копійок, на р/рахунок 7 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

28.04.2015