Справа № 399/1186/14-ц
Провадження № 2/399/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією в розмірі 17404,13 грн., посилаючись на те, що 04.06.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3 шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16588- 040613 ( далі - договір).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 21.07.2014 року має перед позивачем заборгованість на загальну суму 17404,13 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7844,81 грн.; простроченого тіла кредиту - 2152,09 грн. ; заборгованості за комісіями - 5714,73 грн.

У судове засідання сторони не з?явилися.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутність.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором.

В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що що 04.06.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16588- 040613.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 21.07.2014 року має перед позивачем заборгованість на загальну суму 17404,13 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7844,81 грн., простроченого тіла кредиту - 2152,09 грн., заборгованості за комісіями - 5714,73 грн.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 514,516, 526,527,530,533,549,1054,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,88,209, 212, 214,215, України , суд ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПAT «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 17404 гривень 13 копійок та 243 гривні 60 копійок у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.