Справа № 180/968/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі Завадській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву ОСОБА_1 від 02.09.2015 року про виправлення описки у рішенні суду по справі № 180/968/15 від 22.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22.07.2015 року ухвалено рішення по справі № 180/968/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від неасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Марганець, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначає, що текст рішення, четверта сторінка, містить помилку у даті написання заяви ОСОБА_1, яку він надав до відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції: замість «03.02.2012 року» зазначено «03.12.2012 року»

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що мотивувальна частина рішення, четверта сторінка сьомий абзац перше речення містить описку в написанні дати заяви ОСОБА_1, а саме викладено: «03.12.2012 року ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції надав заяву з повідомленням про те, що ним отримуються виплати у ФССН та УПФУ, та проханням про направлення до вказаних установ постанови державного виконавця для нарахування та утримання аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с.103)».

Повинно бути викладено: «03.02.2012 року ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції надав заяву з повідомленням про те, що ним отримуються виплати у ФССН та УПФУ, та проханням про направлення до вказаних установ постанови державного виконавця для нарахування та утримання аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с.103)»

Згідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а вказану описку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 02.09.2015 року про виправлення описки у рішенні суду по справі № 180/968/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від неасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Марганець, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальної частини рішення описку.

Викласти перше речення сьомого абзацу четвертої сторінки рішення наступним чином:

«03.02.2012 року ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції надав заяву з повідомленням про те, що ним отримуються виплати у ФССН та УПФУ, та проханням про направлення до вказаних установ постанови державного виконавця для нарахування та утримання аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с.103)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Нанічкіна