Провадження № 2/616/181/15
Справа № 616/435/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.07.2005 р. виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01. Сторони не мають спільних дітей від шлюбу. Через психологічну несумісність характерів та сварки сторони в 2012 р. припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сімю вже неможливо. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бабай».
Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивача продовжує подальший розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд приймає рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 23.07.2005 р. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Старікова) та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с. 8).
Сторони не мають спільних дітей від шлюбу.
Через психологічну несумісність характерів та сварки, сторони в 2012 р. припинили шлюбно-сімейні відносини. Обидві сторони фактично мають інші сімї. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.
Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 23.07.2005 р. у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Старікова) та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «Бабай».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 2005 р. у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Старікова) та ОСОБА_2, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «Бабай».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.П. Малюкін