справа № 361/7550/15-ц
провадження № 2/361/3576/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі ПАТ Київобленерго), у якому просить визнати його заборгованість перед ПАТ Київобленерго в розмірі 107788 грн. 84 коп. такою, що не підлягає стягненню; визнати недійсним рахунок ПАТ Київобленерго за електричну енергію № 141 КС 880 від 28 вересня 2015 року та зобовязати відповідача в особі Броварського районного підрозділу провести перерахунок за спожиту ним електричну енергію по особовому рахунку № 200718754 за вирахуванням 79416 кВт.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення даного позову, у якій просить заборонити ПАТ Київобленерго, у тому числі його Броварському районному підрозділу, на час розгляду справи вчиняти будь-які дії, повязані з припиненням постачання електричної енергії за місцем його (позивача) проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити його права та створити загрозу належному йому майну.

За змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору у цій справі, вважаю, що дана заява вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України не відповідає, оскільки не містить обґрунтування причин, у звязку з якими необхідно забезпечити поданий позов, а також того, що невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства Київобленерго повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.