Справа № 369/3428/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/5776/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 56 25.09.2015
УХВАЛА

25 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ СЕРВІС» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем по даній справі 17 вересня 2015 року було подано апеляційну скаргу, яка не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року від сплати судового збору звільнявся позивач у справах, пов'язаних із захистом прав споживача.

Згідно змін, внесених до Закону України «Про судовий збір», з 01 вересня 2015 року зазначену категорію осіб виключено з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А також у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах встановлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру».

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру: зобов'язати відповідача видати позивачу належним чином оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства України документи про проведення (закінчення) гарантійного ремонту товару; зробити відповідну відмітку у гарантійному талоні позивача на товар про проведення такого ремонту та стягнути завдану моральну шкоду та одну вимогу майнового характеру: стягнути з відповідача неустойку за прострочення виконання зобов'язання про безоплатне усунення недоліків товару.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 803 грн. 88 коп., де 535 грн. 92 коп. за немайнові вимоги та 267 грн. 96 коп. - за майнову вимогу.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова