Справа № 752/1174/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2381/15
15.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "ЖЕО-103 Голосіївського району", Голосіївський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
22.01.2015 року позивач Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "ЖЕО-103 Голосіївського району", Голосіївський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення без надання іншого жилого приміщення.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації передано гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
Згідно Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради від 31.01.2011 року за №121 позивачу доручено здійснювати управління об'єктами житлово-комунального господарства та контроль за використанням житлового фонду.
Так, Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією було встановлено факт самовільного проживання відповідача ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1
Відповідач займає житлове приміщення незаконно, без відповідних на те правових підстав, в зв'язку з чим КП "ЖЕО-103 Голосіївського району" було направлено останній припис про звільнення приміщення, який виконано не було.
За таких обставин, посилаючись на відповідні норми ЖК УРСР, позивач просив суд виселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення з майном, що належить їй або іншим особам.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з викладених підстав. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про наявність вказаної справи в провадженні суду обізнана, що підтверджується неодноразово поданими нею заявами про відкладення розгляду справи.
Представник Комунального підприємства "ЖЕО-103 Голосіївського району" в судовому засіданні вважав позов таким, що підлягає задоволенню.
Третя особа, Голосіївський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд на місці ухвалив проводити заочний розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 31.01.2011 року №121 «Про реалізацію районними в м. Києві державними адміністраціями окремих повноважень», за Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією закріплено, зокрема, повноваження здійснення управління об'єктами житлово-комунального господарства, облік житлового фонду, здійснення контролю за його використанням.
Згідно Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.09.2012 року №1605 «Про безоплатне прийняття відомчого житлового фонду, службового житла, зовнішніх інженерних мереж ПАТ «ХК «Київміськбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Києва», до комунальної власності територіальної громади міста Києва прийнято безоплатно відомчий житловий фонд та передано його до сфери управління районної в м. Києві державної адміністрації, зокрема і гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
Згідно Довідки Форма№3 від 18.09.2014 року за вих. №2612, наданої КП "ЖЕО-103 Голосіївського району", в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 129 Житлового кодексу УРСР, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Як вбачається з Акту від 04.08.2014 року, підставою поживання ОСОБА_2 в гуртожитку є не ордер, а направлення.
Позивач зазначає, що відповідач займає житлове приміщення незаконно, без відповідних на те правових підстав, оскільки ордер на проживання в кімнаті їй не надавався.
16.10.2014 року представниками КП "ЖЕО-103 Голосіївського району" було вручено ОСОБА_2 вимогу про звільнення кімнати АДРЕСА_1, оскільки дія договору про зайняття житлової площі завершилася 31.12.2012 року.
Як встановлено з Акту від 20.10.2014 року, ОСОБА_2 припис від 16.10.2014 року проігноровано, вона досі проживає в гуртожитку та добровільно звільнити кімнату відмовляється.
Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу УРСР, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
З огляду на таке, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, та, враховуючи, що від відповідача заперечень щодо позову не надійшло, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст. ст. 116, 129 ЖК УРСР, ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "ЖЕО-103 Голосіївського району", Голосіївський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення з майном, що належить їй або іншим особам.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.