Справа № 276/798/15-ц
Провадження по справі 2-о/276/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою вказуючи, що він 18 травня 2015 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про призначення пенсії.

При перевірці поданих ним документів працівниками управляння, йому було відмовлено в прийнятті документів тому, що в наданим ним військовому квитку, свідоцтві про закінчення ДОСААФ та довідці з місця роботи його прізвище вказано як «Скаковський», що не відповідає його свідоцтву про народження та паспорту в яких його прізвище вказано як «Скоковський»

Не зарахування УПФ України в Володарсько-Волинському районі вищевказаних документів, періоду служби та роботи значно вплине на його розмір пенсії.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та дав пояснення по суті заяви, вказавши, що він звертався до органів, які видавали вищевказані документи в усній формі і йому було відмовлено. В ПФУ йому порекомендували звернутися із заявою до суду, що він і зробив.

Представник заінтересованої особи заяву не визнав та пояснив, що вказане звернення не відповідає вимогам ч.3 ст. 256 ЦПК України.

Заслухавши сторін суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває

провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК ( 1502-06 ).

- 2 -

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів

громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

В судовому засідання заявник не надав суду доказів того, що він звертався до органів, які видавали вказані ним документи по питанню виправлення помилок чи видачі взамін інших документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 205, 208, 209 234-235, 256 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності йому правовстановлюючих документів : військового квитка, свідоцтва про закінчення ДОСААФ, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 372 від 12.05.2015 року, яка видана філією « Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат», закрити, оскільки встановлення таких фактів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення через Володарсько-Волинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: