Справа № 304/273/14-ц
Провадження № 2-п/304/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує її тим, що вказаним заочним рішенням Перечинського районного суду від 25 квітня 2014 року з неї на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 52 358,83 доларів США, що становить 418 504,13 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн. З вказаним рішенням вона не згодна, оскільки повідомлення про розгляд справи вона не отримувала і їй не було відомо про розгляд такої, а в день судового засідання взагалі знаходилася у відрядженні та була позбавлена можливості подати суду заперечення щодо поданого позову. Крім цього, посилається на те, що підстав для повного задоволення позову у суду не було, оскільки пропущені строки давності для стягнення пені. Таким чином, існує спір про право, тобто заборгованість не є безспірною. Оскільки про вказане рішення їй стало відомо лише 09 лютого 2015 року після отримання повідомлення з державної виконавчої служби, тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 отримала заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором ще 07 травня 2014 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 36).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з повідомлення Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області за вих. № 254 від 26 лютого 2014 року, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20), а тому всі судові повістки, а також рішення суду направлялися їй за вказаною адресою.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки, з матеріалів справи чітко вбачається, що заявниця отримала копію заочного рішення ще 07 травня 2014 року, а до суду звернулася лише 10 лютого 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку подання заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення такого не подала, а тому суддя вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 74, 228-229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3