Справа № 579/1348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

та осіб, які беруть участь у справі:

заявниці ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області справу за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Реєстраційна служба ОСОБА_5 районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять:

- встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заяву мотивують наступним чином.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1995 року квартира №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., належить їм та заінтересованій особі - ОСОБА_3 Вказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво про право власності на вказане житло видане їм згідно з розпорядженням (наказом) від 16 серпня 1995 року №147. Фактично у вказаній квартирі проживає лише заінтересована особа ОСОБА_3 У зазначеній квартирі вона зареєстрована 9 квітня 1976 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті.

Після одруження 18.11.1994 року вони, заявники, були зареєстровані у вказаній квартирі як члени сімї наймача і в подальшому скористалися своїм правом на приватизацію і отримали у власність частки вказаної квартири.

Коли стало питання, щоб подарувати заінтересованій особі - ОСОБА_3 належні їм частки квартири, при огляді документів на квартиру, які знаходилися у неї, ОСОБА_3 вони виявили, що їхнє, заявників, прізвище зазначене у свідоцтві, не збігається з прізвищем, зазначеним у їхніх паспортах, а саме зазначено прізвище як «Срібранець» замість правильного «Срєбранець», а також перша літера імені «Едуард», зазначена російською літерою «Эдуард» при тому, що всі записи у свідоцтві зроблені українською мовою.

Вони намагалися позасудовим шляхом виправити помилки у свідоцтві, однак як вбачається з відповідей КП «ОСОБА_5 ЖЕК» та ОСОБА_5 міської ради Сумської області, виправити у досудовому порядку, не можливо.

Вносити зміни у прізвище ні заінтересована особа ОСОБА_3 ні вони, заявники, наміру не мають, оскільки при зміні прізвища необхідно буде вносити зміни в багато інших правовстановлюючих документів.

Тому, вони змушені звернутися до суду з метою встановлення факту родинного звязку, а саме, що він, заявник, є сином заінтересованої особи ОСОБА_3 і як її син проживав і був зареєстрований разом зі своєю дружиною тобто із заявницею, ОСОБА_2, в кв.№28, буд.№9 по пр.Миру в м.Кролевець.

Крім того, даний факт необхідно встановити для того, щоб заінтересована особа -ОСОБА_3 могла скористатися своїм правом на нульову ставку податку при прийнятті в дарунок частки квартири від сина члена сімї першого ступеня споріднення відповідно до 174 Податкового кодексу України

Оскільки в позасудовому порядку заявники не можуть встановити факт належності їм свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також встановити факт, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заінтересованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому дані факти слід встановити за рішенням суду.

Заявники у своїй заяві керуються п.5 ч.2 ст.234, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засідання просила задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа. Крім того, вона підтвердила те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином, а ОСОБА_2 є її невісткою. Імя її сина «Едуард», а прізвище сина та невістки «Срєбранець», а тому в свідоцтві на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була допущена помилка у написанні імя її сина, а саме замість правильного імя «Едуард» зазначено «Эдуард», а також невірно зазначено їхнє прізвище, а саме - зазначено «Срібранець» замість правильного «Срєбранець».

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу за його заявою розглядати у його відсутність у звязку із зайнятістю на роботі. Заяву підтримує у повному обсязі і просить суд її задовольнити. (а.с.34 ).

Заінтересована особа Реєстраційна служба ОСОБА_5 РУЮ, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання свого представника не направила (а.с.33)

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво про право власності на вказане житло видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_3 «Эдуарда» ОСОБА_10 та ОСОБА_7 згідно з розпорядженням (наказом) від 16 серпня 1995 року №147. Фактично у вказаній квартирі проживає лише ОСОБА_3 У зазначеній квартирі вона зареєстрована 9 квітня 1976 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті (а.с.8-9, 17, 18-19).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу їхнє спільне прізвище ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія І-БП №100987, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 РУЮ у Сумській області (а.с.11)

Після одруження, тобто з 18 листопада 1994 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, були зареєстровані у квартирі №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., як члени сімї наймача і в подальшому скористалися своїм правом на приватизацію і отримали у власність частки вказаної квартири (а.с.24-26)

Щоб подарувати ОСОБА_3 належні їм, тобто ОСОБА_4 і ОСОБА_2 частки квартири №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м, при огляді документів на квартиру, які знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виявили, що їхнє прізвище, зазначене у свідоцтві про право власності на житло від 16.08.1995 року квартири №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м, не збігається з прізвищем, зазначеним у їхніх паспортах, а саме зазначено прізвище як «Срібранець» замість правильного «Срєбранець», а також перша літера імені ОСОБА_4 зазначено російською літерою «Эдуард» замість правильного імені ОСОБА_4 - «Едуард» при тому, що всі записи у свідоцтві зроблені українською мовою.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_4 та ОСОБА_2 намагалися позасудовим шляхом виправити помилки у свідоцтві про право власності на житло від 16.08.1995 року - квартиру №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м.

ОСОБА_5 міська ради Сумської області листом від 28.08.2015 року №02-30/1697 повідомила, що виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданому 16 серпня 1995 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради народних депутатів відповідно до наказу від 16 серпня 1995 року №147, де зазначено прізвище ОСОБА_12 та прізвище ОСОБА_10 «Срібранець» замість «Срєбранець» та імя останнього «Эдуард» замість «Едуард» неможливо, оскільки відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Проте, ні Конституцією України, ні законами України не передбачено порядок внесення змін до свідоцтва на право власності на житло (а.с.22)

Із листа ОСОБА_5 районного управління юстиції від 07.09.2015 року №03.2-09/253 вбачається наступне.

З 01.01.2013 року набрали чинності зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав є публічною і проводиться органом державної реєстрації прав за місцем розташування обєкта нерухомого майна в межах території, на якій діє відповідний орган державної реєстрації прав. На території Кролевецького району органом державної реєстрації прав є реєстраційна служба ОСОБА_5 РУЮ. Відповідно до пункту 4 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам, а оскільки державний реєстратор, відповідно до п.2 ст.9 згаданого вище Закону встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, то з огляду копії свідоцтва про право власності на житло та копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачаються розбіжності в написанні прізвищ. Тому дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку (а.с.33).

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правильність написання прізвища заявників «Срєбранець» замість «Срібранець» та правильність написання імені заявника «Едуард» замість «Эдуард» підтверджується наступними документами:

- паспортом серія МА 242510, виданого ОСОБА_5 УМВС України в Сумській області 17 січня 1997 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№31 та копією про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.6);

- паспортом серія МА 392700, виданого ОСОБА_5 УМВС України в Сумській області 28 січня 1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м.Кролевець, проспект Миру, буд.№9, кв.№31 та копією про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с.7);

- копією свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11)

- копией военного билета серия НУ №8438493, выданого на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зазначено мовою оригінала)(а.с.12);

- копией трудовой книжки серия БТ-ІІ №0899600, выданой на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зазначено мовою оригінала) (а.с.13)

- копией аттестата о среднем образовании, выданого ОСОБА_14 (зазначено мовою оригіналу) (а.с.14);

- копією свідоцтва про здобуття професії серія МК №42044811, виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.16)

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 16.08.1995 року квартиру №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., виданого на імя ОСОБА_3, «Срібранець Эдуарда Георгійовича» та «Срібранець Світлана Олександрівна» допущено помилку в написанні прізвища подружжя «Срєбранець» та у написанні імені ОСОБА_4, як «Эдуард» замість «Едуард».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серія ЯК №471356, виданого ОСОБА_5 бюро Загс Сумської області 14 червня 1971 року вбачається, що матірю «Сребранця Эдуарда Гергиевича», 15 мая 1971 року рождения является ОСОБА_15 (зазначено мовою оригінала) (а.с10)

У паспорті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено на російській мові її прізвище «ОСОБА_15А». (а.с.8)

Крім того, факт того, що саме ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4 підтверджується поясненнми у судовому засідання ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також підтвердили даний факт.

Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних документів, як доказів, та пояснень заявниці ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, показань свідків ОСОБА_16, ОСОБА_9, встановлено юридичний факт родинних відносин між заявником ОСОБА_17 та ОСОБА_3, що він є рідними сином ОСОБА_3

З врахуванням наданих заявникам доказів у суду не виникає сумнівів стосовно факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили те, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№28. Крім того, того вони пояснили, що квартира №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Крім того, з врахуванням наданих заявникам доказів у суду не виникає сумнівів про факт належності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Оскільки встановлення факту про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 юридичне значення і зазначені факти знайшли своє підтвердження в суді, тому ці факти слід встановити за рішенням суду.

Керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_18