У Х В А Л А 30 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Мазур Л.М., суддів: Коротуна В.М.,Леванчука А.О., Червинської М.Є.,Штелик С.П.,розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Березино», подану представником Мельником Р.А., про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в с т а н о в и л а:У лютому 2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, в якому просила витребувати земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, яка їй належить на підставі державного акта на право власності НОМЕР_2, виданого 5 жовтня 2004 року Жашківською райдержадміністрацією, яка знаходиться в межах Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» (далі - ТОВ «Березино»). Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано ТОВ «Березино» звільнити земельну ділянку площею 3,16 га, яка належить ОСОБА_7 на праві власності згідно державного акта на право власності НОМЕР_2, виданого 5 жовтня 2004 року Жашківською райдержадміністрацією, кадастровий номер НОМЕР_1, і знаходиться в межах Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області та не вчиняти перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вирішено питання про судові витрати. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрат. Зменшено розмір судових витрат, стягнутих із ТОВ «Березино» на користь ОСОБА_7, до 243 грн 60 коп. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року залишено без змін. У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ТОВ «Березино» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, а саме ст. 387 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 59, 60, 137, 179, 212 ЦПК України, що потягло, на їхню думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На підтвердження доводів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявником додано до заяви копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року, постановленої за результатом розгляду справи у подібних правовідносинах. Однак, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року, на яку заявник посилається, як на підставу, встановлену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не містить правових висновків, оскільки даною ухвалою скасовані рішення попередніх судових інстанцій, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому вона не може бути врахована, як підстава для перегляду у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. Разом з цим слід звернути увагу заявника на те, що п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України передбачає подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а не процесуального права, на що посилався заявник у поданій до суду заяві. За таких обставин у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Березино», поданою представником Мельником Р.А., про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Л.М. Мазур Судді: В.М. Коротун А.О. Леванчук М.Є. Червинська С.П. Штелик