РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15408/14-ц

2/643/459/15

18.03.2015 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна. В якому просив витребувати на свою користь від ОСОБА_5 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заперечення, в яких просив в задоволенні позову відмовити з підстав вказаних в них..

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засіданні не з'явився, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 12 березня 1996 року державним нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_7, а саме квартиру АДРЕСА_1, реєстровий №2-1126 ( а.с 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.( а.с. 84)

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2013 року ОСОБА_1 було встановлено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, починаючи з дня набрання рішенням законної сили тривалістю у три місяці ( а.с. 11)

08.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину. ( а.с. 82 )

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_3. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 1 березня 2013 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 було скасовано. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на зазначену квартиру була залишена без розгляду. ( а.с.12)

Договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бондаренко О.В. 7 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_4. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко О.В. 7 грудня 2012 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 22.09.2011 року. ( а.с 13)

Рішенням державного реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_9 від 26 вересня 2014 року №16069502 ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 2014 року. ( а.с 14)

Відповідно до частини першої статті 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала право його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Отже, важливою умовою звернення з віндикаційним позовом (стаття 388 ЦК України) є відсутність між позивачем і відповідачем зобов'язально-правових відносин.

Добросовісним повинен вважатися той набувач, який не знав і не повинен був знати, що набуває майно в особи, яка не має права його відчужувати, а недобросовісним володільцем - та особа, яка знала або повинна була знати, що її володіння незаконне.

За пунктом 3 частини першої статті 388 ЦК України можливість витребувати майно від добросовісного набувача є за наявності у діях власника майна волі на передачу майна.

11 червня 2014 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-52цс14 зробила правовий висновок, відповідно до якого за змістом статті 388 ЦК України майно, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, слід вважати таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.

Враховуючи те, що АДРЕСА_1 фактично вибули з володіння позивача на підставі судового рішення, яке в подальшому було скасоване, суд вважає таке майно слід вважати таким, що вибуло з володіння власника поза його волею, а тому вимога про витребування на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 109, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко