Провадження №2/761/979/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.02.2011 у сумі 13478,58грн. та судового збору у розмірі 243,60грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.02.2011р. на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 02.02.2011р. (надалі-кредитний договір) ОСОБА_1 (надалі-відповідач) отримала кредит в розмірі 9690,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає укладений між сторонами кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати, повинна була надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також, інших витрат згідно умов Договору. Однак, як вказує позивач, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2014р., за відповідачем обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 13478,58грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.02.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, разом з умовами та правилами надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9690,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-32). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. (п.1.1.7.12. умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.1.1.3.2.3. умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинна була погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також, сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором.

У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6. умов та правил надання банківських послуг).

Крім цього, відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг у разі порушення відповідачем строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, відповідач повинна сплатити штраф у розмірі 500грн.+5% від суми позову (а.с.28).

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач умови кредитного договору з надання кредитних коштів виконав своєчасно та в повному обсязі.

Проте, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами за кредитним договором не надавала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитом.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5), станом на 25.09.2014р., заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 13478,58грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9129,78грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2884,28грн., заборгованість з пені та комісії - 346,49грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 618,03грн. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.02.2011р., яка у в загальному розмірі складає 13478,58грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 167, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.02.2011р. у сумі 13478,58грн. (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 58коп.), судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя