гСправа № 358/378/15-ц
Провадження № 2/358/198/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований 22.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, посилаючись на те, що спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори, непорозуміння та конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що він з відповідачем не бажає продовжувати шлюбно-сімейні стосунки. Їхній шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, а також відсутні почуття один до одного. Примирення між ними категорично неможливе.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.03.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 08.04.2015 року. 08 квітня 2015 року позивач та відповідач до суду не зявилися, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки, суд не повідомили. (а.с. 12-13)

08.04.2015 року ухвалою суду визнано явку сторін в судове засідання обовязковою. (а.с.15)

29.04.2015 р. та 22.05.2015 року сторони по справі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки, суд не повідомили. (а.с.18-22)

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1, ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, жодного разу не повідомив суд про причини своєї неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

Керуючись ч.3 ст. 27; ч.3 ст.169; п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3