Провадження № 22-ц/783/2441/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді-Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря: Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ОСОБА_2) «Прем»єр плюс» про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Прем»єр плюс», про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду від 21 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Прем»єр плюс» про стягнення коштів. Стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 30 044 грн. та 3442,12 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржили сторони.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Прем»єр плюс» відхилено, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року залишено без змін.

2 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 «Прем»єр плюс» подав заяву про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року в порядку ст. 221 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви немає, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі" судам надано роз"яснення, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Відтак зміст ст.221 ЦПК України вказує на те, що розясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово, а тому головною підставою для подання заяви про розяснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

ОСОБА_2 «Прем»єр плюс» просить розяснити ухвалу суду від 22 червня 2015 року, оскільки їй не зрозумілі підстави відхилення доводів апеляційної скарги, однак, враховуючи вимоги ст.221 ЦПК України, дана ухвала не підлягає роз"ясненню, оскільки нею залишено рішення суду без змін, що свідчить про те, що виконання буде проводитись на підставі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 221, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем»єр плюс» про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: