Справа № 181/1078/14-ц
Провадження №2/181/18/15
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

секретаря Васільєвої І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Павлоградська дистанція колії-ПЧ-7 про поновлення працівникові попередніх умов праці, а саме: пільгового пенсійного забезпечення і зарахувати трудовий стаж, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років у період із 23 лютого 1993 року по 17 червня 2013 року у звязку із несвоєчасним ознайомленням працівника із суттєвими змінами умов праці (зміна пільг) згідно ч.3 ст.32 КЗпП України та про зобовязання відповідача видати уточнюючу довідку для органів пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Павлоградська дистанція колії-ПЧ-7 про поновлення працівникові попередніх умов праці, а саме: пільгового пенсійного забезпечення і зарахувати трудовий стаж, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років у період із 23 лютого 1993 року по 17 червня 2013 року у звязку із несвоєчасним ознайомленням працівника із суттєвими змінами умов праці (зміна пільг) згідно ч.3 ст.32 КЗпП України та про зобовязання відповідача видати уточнюючу довідку для органів пенсійного забезпечення.

02 квітня 2015 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання по суті по справі № 203/3850/14-ц.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/3850/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП Придніпровська залізниця про визнання недійсними документів. По даній справі призначено експертизу, якою буде встановлено фактичну інтенсивність руху поїздів на дільниці Павлоград І Красноармійськ.

Рішення суду у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду вищевказаної справи, оскільки в силу ч.3 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Павлоградська дистанція колії-ПЧ-7 про поновлення працівникові попередніх умов праці, а саме: пільгового пенсійного забезпечення і зарахувати трудовий стаж, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років у період із 23 лютого 1993 року по 17 червня 2013 року у звязку із несвоєчасним ознайомленням працівника із суттєвими змінами умов праці (зміна пільг) згідно ч.3 ст.32 КЗпП України та про зобовязання відповідача видати уточнюючу довідку для органів пенсійного забезпечення - зупинити до вирішення питання по суті по справі № 203/3850/14-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Придніпровська залізниця про визнання недійсними документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_4