Справа 549/375/15-ц
Провадження №2/549/161/15
27 серпня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.
при секретарі Міщенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У липні місяці 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .
В підтвердження позову позивач вказує, що 23 січня 2006 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідачка того ж дня отримала кредит у розмірі 3100 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідачка порушила умови Договору і зобовязання за договором не виконав.
- 7075,42 гривень заборгованість за кредитом;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 500,00 гривень штраф (фіксована частина);
- 1868,42 гривень штраф (процентна складова).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач просив суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 397,37 гривень.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. В матеріалах справи маються документи, які свідчать про своєчасне повідомлення про розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2006 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідачка того ж дня отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3100 грн., на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Остання в свою чергу зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст.60, 213, 218,224 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.