Єдиний унікальний номер 741/97/15-ц
Провадження № 2-о/741/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 лютого 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

ОСОБА_1 стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік останньої - ОСОБА_3, які проживали в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкоємців першої та другої черги за законом після смерті останніх немає. Вона (заявник) бажає прийняти спадщину, вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як з 11 травня 1955 року і по 7 листопада 1976 року проживала з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім'єю.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 11 травня 1955 року по 7 листопада 1976 року, в будинку АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що в 1976 році вона уклала шлюб, стала проживати в с. Мрин Носівського району. ОСОБА_2 доводилася їй рідною тіткою по лінії матері. В останні роки життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона (заявник) регулярно приїжджала до них в село, доглядала за ними, влаштовувала на лікування до Мринської лікарні. Вона (заявник) та її чоловік обробляють земельні ділянки, доглядають за спадковим будинком та господарськими будівлями. ОСОБА_3 за життя обіцяв скласти заповіт, але не зробив цього. У ОСОБА_3 були рідні брати, які померли раніше від нього. Діти братів ОСОБА_3 не прийняли спадщину, не доглядають і не мають наміру доглядати за спадковим майном свого дядька. Свідки, які б підтвердили, що останні п'ять років до часу відкриття спадщини вона проживала однією сім'єю з спадкодавцями, відсутні.

Представник Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, сільський голова на адресу суду направила заяву, в якій зазначила, що сільська рада заяву визнає, просила розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8; 9).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 одружена, має дітей, проживає та працює в с. Мрин Носівського району.

Заявник не надала суду доказів, які б підтверджували, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 1955 по 1976 роки не створює підстав для спадкування відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Дані обставини вказують на те, що заявниця не проживала однією сім'єю із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин необхідно відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв