Справа № 450/1172/15-ц Провадження № 2/450/1154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1, 2913 га, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: 1 ша. площею 0,2272 га, кадастровий № :05:000:0364, 2 га. площею 1,0641 га, кадастровий № :09:000:0191, які значаться за ОСОБА_3, який помер 22.12. 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2014 року помер ОСОБА_3 батько позивача, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 371040 від 23.12. 2014 року. У склад спадщини ОСОБА_3, увійшло право власності на земельну ділянку площею 1, 2913 га, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: 1 ша. площею 0, 2272 га, 2 га. площею 1,0641 га. право власності спадкодавця на зазначені земельні ділянки підтверджувалося Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 043766 від 06.04. 2005 року. Згідно довідки № 31-1315-0.5-1724/2-15 від 07.05. 2015 року, видана Відділом Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі повідомляє про те, що при перевірці обмінних файлів XML на земельні ділянки гр. ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №043766 від 06.04.2005 року за реєстровим №01:04:458:06606, у кадастрових номерах виявлені помилки. У звязку з чим вище згаданим земельним ділянкам присвоєно нові кадастрові номера: :09:000:0191, :05:000:0364. ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -015 від 07.05. 2015 року, № НВ-015 від 07.05. 2015 року слідує, що кадастровий № :09:000:0191 належить земельній ділянці № 2 площею 1,0641 га., а кадастровий № :05:000:0364 належить земельній ділянці № 1 площею 0, 2272 га. За життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, належать: позивач ОСОБА_1 син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем стверджується Свідоцтвом про народження /повторне/ серії ІІІ СГ № 398558 від 01.03. 1984 року. Відповідач ОСОБА_2 син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та відповідачем стверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 24.06. 1972 року. ОСОБА_5 дружина спадкодавця, а мати сторін у справі, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та ОСОБА_5 підтверджується відміткою про одруження в паспорті громадянина України ОСОБА_5 серії КС 037481. Інших живих спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, які претендують на спадкове майно, немає. Позивач, як вбачається з довідки № 192 виданої Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 13.05. 2015 року постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, займався його похованням, а після смерті користується його майном, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки відповідач заперечує, тобто не визнає прав позивача на спадкове майно. В такому випадку існує спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню у судовому порядку. Із паспорта відповідача ОСОБА_2 видно, що останній проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 169, Пустомитівського району, Львівської області. Відповідач у строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Таким чином, відповідач спадщини після смерті спадкодавця не приймав. На підставі наведеного позовні вимоги, просить задоволити.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідача не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: НОМЕР_1 виданий 13.01.1998 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області ; свідоцтво про народження серії ІІІ-СГ № 398558; НОМЕР_2 виданий 17.02.2001 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області; свідоцтво про народження ОСОБА_2, видане 24.06.1972 року; НОМЕР_3 виданий 13.08.2002 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 043766 виданий 06.04.2005 року; свідоцтво про смерть серії І-СГ № 371040 видане 23.12.2014 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Довідку № 192 від 13.05.2015 року, видану виконкомом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 07.05.2015 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 07.05.2015 року; Лист від 07.05.2015 року від 07.05.2015 року вих. № 31-1315-0.5-1724/2-15 видану Відділом Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області; заява ОСОБА_6 від 24.06.2015 року; клопотання відповідача ОСОБА_2 що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 24.06.2015 року за вих. № 8209/15, про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 12.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 1, 2913 га, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: 1 ша. площею 0,2272 га, кадастровий № :05:000:0364, 2 га. площею 1,0641 га, кадастровий № :09:000:0191, які значиться за ОСОБА_3, який помер 22.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7