Справа №705/1289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю адвоката Веклич П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про те, що вона та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. Вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство з 01 вересня 2008 року до дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Покійний ОСОБА_3 важко хворіє, переніс операцію на хребті, мав інвалідність 2 групи, потребував постійного стороннього догляду. Вона здійснювала постійний догляд за хворим ОСОБА_3, надавала кошти на його лікування, а після смерті поховала його за власні кошти. ОСОБА_3 говорив їй, що за догляд переоформить на неї квартиру АДРЕСА_2 Черкаської області, яка належить йому на праві особистої власності, однак за життя не встиг цього зробити через поганий стан здоров'я.

Тож після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в виді вищевказаної квартири. Спадкодавець за життя також не складав і заповіту.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вона, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Після смерті спадкодавця вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори відмовила їй у прийнятті заяви через відсутність заповіту чи родинних відносин. При цьому нотаріус пояснила, що тільки суд може встановлювати факт, який має юридичне значення.

Вона прийняла спадщину, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), користується спадковим майном, однак не може належним чином розпоряджатися цим майном через відсутність правовстановлюючих документів, а тому вимушена звернутися до суду із цією заявою.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство з 01 вересня 2008 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала вимоги заяви та пояснила, що з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство починаючи з вересня 2008 року і до дня смерті ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_3. До цього уже двічі перебували у зареєстрованому шлюбі, але розлучалися через непорозуміння, потім знову знаходили спільну мову і відновляли сімейні стосунки. Коли у 2008 році почали проживати однією сім'єю, ОСОБА_3 наполягав на повторній реєстрації шлюбу, але важко захворів і ці проблеми відійшли на другий план. Він переніс важку операцію і потребував сторонньої допомоги, яку вона йому надавала, здійснюючи за ним постійний догляд. Після важкої хвороби ОСОБА_3 помер і його поховання було здійснено за її рахунок. Оскільки їх шлюб не було зареєстровано, виникли проблеми при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Спадщину вона фактично прийняла, використовує її за призначенням, інших спадкоємців немає, але для належного прийняття спадщини необхідно встановити факт спільного проживання, що можливо лише в судовому порядку, тому вимушена була звертатися до суду із цією заявою, яку просить задоволити.

Представник заявника Веклич П.П. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила, що її довіритель ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Спадщину вона фактично прийняла, оскільки проживала зі спадкоємцем на момент його смерті, використовує її за призначенням, але позбавлена можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно через відсутність документу, підтверджуючого їх спільне проживання. Встановити такий факт на сьогодні можливо лише в судовому порядку, тому вимушена була звернутися до суду з цією заявою. Вважає, що заявником надано достатньо доказів в підтвердження вимог заяви, тому просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у дружніх стосунках із заявницею по справі. Вони постійно ходили один до одного в гості, постійно спілкувалися, тому їй достовірно відомо, що заявник проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 Між ними були складні стосунки, вони декілька раз відновлювали сімейні стосунки, розлучалися, але останнім часом порозумілися і з вересня 2008 року до дня смерті ОСОБА_3 жили як одна сім'я. Він мав намір зареєстрували їх відносини, але важко захворів, тому єдиною проблемою для них стало його лікування.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час знайома із заявницею ОСОБА_2, проживає з нею в одному будинку і підтримують товариські стосунки. Їй відомо, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, він навіть мав намір переписати на неї квартиру, у якій вони проживали, але важко захворів. ОСОБА_2 здійснювала за ним догляд, відвозила його на операцію до м. Києва. Коли він помер здійснила його поховання. Після смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла та користується нею, здійснює оплату за комунальні послуги. Підтвердила, що з вересня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до смерті останнього проживали однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживала в одному будинку з ОСОБА_2 та її покійним чоловіком ОСОБА_3 ОСОБА_2 до цього часу проживає разом з нею по сусідству. Раніше вони товаришували сім'ями, ходили один до одного в гості, тому запевнила, що з вересня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як подружжя та вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу № 163 від 09 грудня 2014 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_3, 1949 року народження, постійно проживав без реєстрації з вересня 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою разом із ОСОБА_2, з якою вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні доведений той факт, що заявник ОСОБА_2 проживала однією сім'єю та вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 після реєстрації розірвання шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім'єю має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство з 01 вересня 2008 року до дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль