Справа № 585/1807/2014
Номер провадження 6/585/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2014 р. у справі № 585/1807/14-ц на його користь стягнуто з Державної казначейської служби України 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду. 09 липня 2014 р. по вказаній справі було видано виконавчий лист № 585/1807/14-ц, однак його було повернуто стягувачу, оскільки в ньому не вказаний ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника. У звязку з чим він звернувся до суду і ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 р. його заяву було задоволено. 30 жовтня 2014 р. було видано новий виконавчий лист. Тому просив визнати виконавчий лист від 30 жовтня 2014 р. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив обставини, викладені в ній.

Представник прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Державної казначейської служби України до суду не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку .

Судом встановлено, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2014 р. у справі № 585/1807/14-ц, провадження № 2/585/636/14 було видано виконавчий лист від 09 липня 2014 р. про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду ( а.с. 86).

17 липня 2014 р. листом № 03-57/676-2527 Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу у звязку з тим, що було встановлено невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 Заколну України Про виконавче провадження, а саме у ньому не вказаний ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника ( а.с. 84).

30 жовтня 2014 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист у справі № 585/1807/14-ц, провадження № 2/585/636/14, де було вказано ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника (а.с. 184).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2014 р. було встановлено, що 30 жовтня 2014 р. виконавчий лист № 585/1807/14-ц видано помилково.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

І, оскільки 30 жовтня 2014 р. виконавчий лист № 585/1807/14-ц було видано помилково, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виданий 30 жовтня 2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області виконавчий лист по справі № 585/1807/14-ц про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4