Справа №359/9850/15-ц
Провадження №2/359/2744/2015
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до голови Сошниківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання права влас-ності на земельні ділянки та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номе-ром :01:016:0064 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Коцюбинсько-го, 19 в с. Сошників Бориспільського району, та на земельну ділянку площею 0,43 га з кадастровим номером :02:010:1052 з цільовим призначенням для ведення осо-бистого селянського господарства, розташовану по вул. Коцюбинського в с. Сошників Бориспільського району. Крім того, позивач просить суд вмежувати останню земельну ділянку в кадастровий план с. Сошників Бориспільського району та зобовязати голову Сошниківської сільської ради вимітити вказані земельні ділянки в генеральному плані с. Сошників Бориспільського району.

Відповідно до п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12, абз.1 п.13 та абз.1 п.16 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднані дві або більше вимог немайнового характеру судовий збір спла-чується окремо з кожної із таких вимог. У випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, вста-новленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позов-них заяв із спорів немайнового характеру. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спір-ного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявив чотири вимоги: дві вимоги про визнан-ня права власності на земельні ділянки мають майновий характер, а інші дві немайновий характер. Так, з квитанцій, приєднаних до позову, вбачається, що позивач сплатив судо-вий збір в розмірі 974 гривень 40 копійок (487,20 + 487,20) за предявлення двох вимог не-майнового характеру.

Однак ОСОБА_1 не зазначив ціну позову щодо інших двох вимог про виз-нання права власності на земельні ділянки. Крім того, він не приєднав документ на під-твердження сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати пози-вачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до голови Сошниківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та зобо-вязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 487 гривень 20 копійок та не більше 6090 гривень;

-для приєднання документу про сплату судового збору.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3