Провадження № 2/234/5621/15
09 вересня 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
18.08.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Із позову вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житлове приміщення-квартиру, виданого органом приватизації - відділом по обліку і розподілу житлової площі, на підставі рішення Краматорського міськвиконкому від 05.03.1993 № 455/2, позивачу, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, на двокімнатну квартиру, житловою площею 33.05 кв. м., загальною площею 53,7 кв. м.
Право власності на цю квартиру належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно( БТІ) під № 1575-П від 15.03.1993 року м. Краматорську Донецької області. Відповідачі по цій справі донька і внучка позивачки.
Факт реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_1, підтверджується довідкою з місця реєстрації.
На підставі Акта про не проживання відповідачів від 12.08..2015 року, складеного представниками Об'єднання співвласників квартирного будинку «Промінь». Речей відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 не має. Замки у квартирі позивачка не змінювала Місце проживання відповідачів їй відоме - вони проживають за адресою: АДРЕСА_2. Внаслідок того, що відповідачі зареєстровані в моїй квартирі, позивачка повинна нести додаткові витрати.
На підставі викладеного позивачка просить суд ухвалити рішення яким усунути перешкоду у праві власністю - квартирою АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві приватної власності - свідоцтва про право власності від 05.03.1993 року, виданого органом приватизації - відділом по обліку і розподілу житлової площі, не підставі рішення Краматорського міськвиконкому від 05.03.1993 № 455/2, визнавши відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування цією квартирою.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування до суду не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності та що проти заочного рішення не заперечує.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідачі зареєстровані у будинку позивачки (а.с. 9).
Відповідно до правовстановлюючих документів позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).
На підставі Акта про не проживання відповідачів від 12.08..2015 року, складеного представниками Об'єднання співвласників квартирного будинку «Промінь» відповідачі в зазначеній квартирі не проживають з 1990 року (а.с. 8).
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України, наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та члена його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому же населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_1, тривалий час не проживають, їх речей в ній немає, тому відповідачів можливо визнати такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,58,209,212,213,214,215,224,226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Усунути перешкоду у праві власністю квартирою АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві приватної власності - свідоцтва про право власності від 05.03.1993 року, виданого органом приватизації - відділом по обліку і розподілу житлової площі, на підставі рішення Краматорського міськвиконкому від 05.03.1993 № 455/2, визнавши відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме цією квартирою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й виготовлено в одному екземплярі.

Суддя