МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________ Справа № 521/9664/15-ц
Номер провадження № 2о/521/247/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря - Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви заявник послалась на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її братом, інвалідом дитинства І групи, не розмовляє, його поведінка неадекватна, внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен розуміти свої дії та керувати ними, та у зв'язку із цим потребує постійного догляду.

31.07.2006 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Рішенням опіки та піклування Гаєвської сільської ради Роздільнянського району Одеської області опікуном над ОСОБА_3 був призначений його батько ОСОБА_4, однак, у зв'язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 залишився без опікуна.

Заявник стверджувала, що інших близьких родичів, крім неї, ОСОБА_3 не має, проживають вони разом, вона піклується та доглядає за своїм братом, протипоказань стосовно опікунства не має, тому просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала заяву згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника з урахуванням подання органу опіки №Я-1135 від 29.07.2015 року.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 зі своєю сестрою - заявником по справі.

Згідно довідки серії Г-68 №192769 від 06.08.1974 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І групи, непрацездатний та потребує стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2006 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним.

З рішення суду вбачається, що за актом №683 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.07.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає глибокою розумовою відсталістю (Ф-73) на фоні спастичного-тетрапарезу кінцівок, у зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує призначення опіки.

Згідно рішення опіки та піклування Гаєвської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, опікуном над ОСОБА_3 був призначений його батько ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.05.2015 року ВДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ, актовий запис №5296.

У зв'язку із цим, ОСОБА_3 залишився без опікуна.

Опіку над недієздатним бажає встановити ОСОБА_2, яка є його рідною сестрою.

Ступінь родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданим повторно 07.06.2000 року ВРАГС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №28; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданим 06.05.1957 року Яковлевським ВРАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №29.

Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над ОСОБА_3 не вбачається.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Я-1135 від 29.07.2015 року орган опіки вважає можливим та доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_2

При цьому органом опіки перевірено, що заявник у справі здійснює догляд за хворим ОСОБА_3, є пенсіонером, матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном та попереджена про необхідність дбати про підопічного, створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, про обов'язок вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_3

ОСОБА_2 є дієздатною особою, спиртними та наркотичними напоями не зловживає, психічними захворюваннями не страждає, протипоказань для оформлення опікунства не має, що підтверджується висновком про стан здоров'я громадянина, складеного КУ «ЦПМСД №10» від 08.07.2015 року.

Згідно характеристики, засвідченої головою ОСОН комітету мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, ОСОБА_2 характеризується як людина позитивна, ввічлива, акуратна, у споживанні алкогольних напої не помічена.

ОСОБА_2 є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою №8778 від 16.06.2015 року УПФУ в Малиновському районі м. Одесі.

Житлом заявник забезпечена, місце її реєстрації зареєстровано АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою випискою з будинкової книги про склад сім'ї та прописку №2115, складеною 07.07.2015 року ОСОН комітету мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі.

На час розгляду справи ОСОБА_2 проживає разом зі своїм братом, доглядає його та піклується про його здоров'я, має можливість надалі створити підопічному належні умови проживання, догляду та лікування.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 довела суду можливість виконувати обов'язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам недієздатного брата.

Заявник пояснила суду, що розуміє правові наслідки призначення її опікуном відповідно до ст.ст. 41, 67, 68, 72 ЦК України.

Згідно до ст. 41 ЦК України судом над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи особисті якості ОСОБА_2, її бажання та можливість дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, суд вважає можливим призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Роз'яснити заявнику, що:

- вона зобов'язана дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

- опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

- опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.

- опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

1) відмовитися від майнових прав підопічного;

2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного;

3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

4) укладати договори щодо іншого цінного майна.

- опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова