Справа № 583/1030/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він як фізична особа підприємець уклав договір поставки продукції №74/15 від 25 лютого 2015 року з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , відповідно до якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує продукцію. З 23 березня 2015 року ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням. Відповідач відповідає за зобовязання по договору поставки №74/15 від 25 лютого 2015 року усім своїм майном.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок за поставлену продукцію впродовж чотирнадцяти календарних днів з дня підписання супровідних документів на прийнятий товар.

В порушення вимог договору відповідач не здійснив вчасні розрахунки за отриману продукцію, у звязку з чим виникла заборгованість на суму 16 900 грн.

Сума заборгованості визначена відповідно підписаних сторонами видаткових накладних на продукцію, які не оплачені покупцем. Відповідно до п. 5.2 факт прийому передачі товару оформляється шляхом підписання відповідної накладної та інших супроводжуючих документів.

За порушення виконання грошового зобовязання відповідно до п. 6.2 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день такого прострочення, що складає 194, 47 грн.

Відповідно до п. 6.2 за порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар більше ніж на 20 календарних днів нарахований штраф в розмірі 20 % від суми заборгованості, що складає 3380, 14 грн.

За користування чужими грошовими коштами відповідачу нараховані відсотки відповідно до ст. 36 ЦК України у розмірі 10 % від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 37 181, 52 грн.

Просить стягнути з відповідача 57 656 грн. 82 коп. з яких 16 900, 69 сума основного боргу, пеня 194, 47 грн. , штраф 3380, 14 грн. плата за користування чужими грошовими коштами 37181, 52 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки, рядок статзвіту 18 .

Призначити судове засідання на 08 годині 00 хвилин 07 квітня 2015 року з викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 07.04.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1