Провадження № 2/643/5584/15
17.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Славгородської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.09.2014 рік в розмірі 4218 грн. 34 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає позивач. Відповідачі не сплачують в повному обсязі за вказані послуги, що призвело до утворення вказаної вище заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у разі не явки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.08.2015 року № 42705362, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, вказані особи є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає позивач.
За період з 01.03.2007 року по 01.09.2014 року у відповідачів виникла заборгованість з з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4218 грн. 34 коп.
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та задовольняє позов в повному обсязі.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Крім того, суд стягує з відповідачів судові витрати, повязані з поданням позивачем оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 427,80 грн., в рівних частках по 213 грн. 90 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» грошові кошти у розмірі 4218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень 34 (тридцять чотири ) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судові витрати у розмірі 671,40 грн. в рівних частках по 335,70 грн. (триста тридцять пять) гривень (сімдесят) копійок, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.