Справа № 559/1360/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 серпня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 є її дочкою. В 2013 році ОСОБА_2 повернулася з місць позбавлення волі і стала проживати в належному їй, позивачці, на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1 Рівненської області. За її згодою ОСОБА_2 зареєструвалась за вищевказаною адресою. В травні 2014 році ОСОБА_2 виїхала з вказаного будинку, забравши всі свої речі. З тих пір, більше шести місяців ОСОБА_2 не з»являлась дома.

Позивачка подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення.

Представник третьої особи Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області (а.с.7).

В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно актів Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 20 серпня 2014 року, 12 листопада 2014 року та 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5, 6).

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Згідно ст.ст. 328, 391 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, 328, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 Рівненської області.

Зобов»язати Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: