Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2050/15-ц
Провадження № 2/376/1073/2015
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про невиконання управлінням Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник в порядку цивільного судочинства посилаючись на вимоги ст. 383 -389 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, щодо відмови йому в перерахунку пенсії та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція адміністративних суді України поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 18 ч.1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 п. 1 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Також, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.03.2013 № 3 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" розяснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

За положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що скаржник оскаржує бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, то суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про невиконання управлінням Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2