Справа № 583/292/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

"17" лютого 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

законного представника третьої особи - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4, Головне Управління юстиції в Сумській області, Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання дій нотаріальної контори незаконними та скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що в даному випадку нотаріус діяв як реєстратор і виходячи з правової позиції, зазначеної п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» цей спір підлягає розгляду в адміністративному судочинстві.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, знаходить, що в основі спору лежать спадкові правовідносини. Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні регулюється Законом України «Про нотаріат», в ч. 1 ст. 1 якого зазначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Оскільки нотаріуси (завідувачі нотаріальними конторами) при вчиненні нотаріальних дій не здійснюють владних управлінських функцій, то в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України вони не відносяться до суб'єктів владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до адміністративних судів.

П. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», на яку посилається представник третьої особи, стосується державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (Закон № 1952-IV), який ніяким чином не стосується справи, що розглядається.

А тому з врахуванням викладеного, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки даний спір підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 15, 130,133, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4, Головне Управління юстиції в Сумській області, Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання дій нотаріальної контори незаконними та скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015 на 10:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка, Сумської області з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8