Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/330/15-ц
Провадження №: 2/332/240/15
19 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -
в с т а н о в и в: :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
У своєму позові позивач вказала, що 06.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.
Шлюбні відносини не склалися, причиною розпаду сім*ї стала відсутність взаєморозуміння та поваги в їх стосунках. Вони не ведуть спільного господарства.
З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.
Вже з 2011 року шлюбні відносини фактично припинились.
Шлюб розривають вперше.
Після розірвання шлюбу сина залишається проживати з позивачкою.
Позивач у своєму позові просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 06.11.1999 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області складений актовий запис № 12
( свідоцтво про одруження НОМЕР_1).
Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.
Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1999 року виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 12 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова