Справа № 585/409/15-ц
Номер провадження 2-о/585/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді : Яковець О.Ф.,

при секретарі : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пекарівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві він вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пекарі, Конотопського району помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями за законом після його смерті є він та його мати ОСОБА_2 Він спадщину після смерті батька прийняв, оскільки своєчасно звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, подавши відповідну заяву. На даний час він бажає оформити спадщину та прийняти спадкове майно, тому він звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Під час звернення нотаріус оглянула документи і виявила, що в Державному акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023848 виданого 13.08.1999 року Пекарівською сільською радою вказано, що Державний акт видано гр.. «ОСОБА_3», тобто прізвище батька вказано через букву «О», а не через «Е» як це було у нього в паспорті. Через вказану помилку він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просив встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023848 виданого 13.08.1999 року Пекарівської сільською радою на ім'я ОСОБА_3

Заявник надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, вимоги заяви підтримав та просив справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Пекарівської сільської ради до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій проти заяви не заперечували і прохали справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Конотопської районної державної нотаріальної контори до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій при вирішенні справи поклалися на розсуд суду і прохали справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій при вирішенні справи поклалися на розсуд суду і прохали справу слухати без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала та просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 ( а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради ( а.с. 5).

В державному акті на право власності на земельну ділянку ІІ - СМ № 023848 від 13 серпня 1999 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради, виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Пекарівської сільської ради від 22.07.1999 року, ім'я померлого ОСОБА_3 зазначене як «ОСОБА_3», що не відповідає даним свідоцтва про смерть .

Згідно довідки Пекарівської сільської ради від 05.02.2015 року № 32, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно ( а.с.4).

Відповідно до довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району від 05.02.2015 року № 33 ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та сама особа ( а.с.7).

Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради померлому ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Належність померлому державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де батьком вказаний ОСОБА_3, довідкою Пекарівської сільської ради , де вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

В суду немає сумніву в тому, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради , мала місце помилка в написанні прізвище померлого ОСОБА_3, де його прізвище записане як "ОСОБА_3 ", тоді як фактично його прізвище «ОСОБА_3» .

Таким чином заява підлягає задоволенню, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, п.6 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пекарівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа ОСОБА_3, а саме: державного акту на право власності на землю ІІ - СМ № 023848 від 13 серпня 1999 року, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Пекарівської сільської ради від 22.07.1999 року, на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець