Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1378/15-ц
Провадження № 2/273/456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

08 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по договору № 054-027279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 14.09.2012 року, всього в сумі 43 834 грн. 14 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14.09.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 054-027279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - Договір), згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, строком до 15.09.2014 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 23.06.2015 року заборгованість становить всього 43 834 грн. 14 коп., в тому числі заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 5956 грн. 00 коп., нараховані відсотки по заборгованості 13221 грн. 25 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 11132 грн. 11 коп., пеня - 13524 грн. 78 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно вона отримала вказаний кредит у зазначеному банку . На даний часу неї відсутні кошти для погашення кредиту , так як вона пенсіонерка , тримує малу пенсію і її син ОСОБА_3 тяжко хворіє. Крім цього вона не погоджується із нарахованими відсотками та пенею в зв"язку із значним їх розміром.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 054-027279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - Договір), згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, строком до 15.09.2014 року (а.с. 28-38).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 23.06.2015 року заборгованість становить всього 43 834 грн. 14 коп., в тому числі заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 5956 грн. 00 коп., нараховані відсотки по заборгованості 13221 грн. 25 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 11132 грн. 11 коп., пеня - 13524 грн. 78 коп. (а.с. 26-27).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 054-027279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 14.07.2012 року , копією заяви на встановлення ліміту овердрафту, копією заяви -анкети на отримання кредиту, розрахунком заборгованості.

Дослідженими судом доказами спростовуються заперечення відповідача щодо позовних вимог і тому судом не беруться до уваги. Підстави для зменшення судом пені згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України відсутні, так як її розмір є меншим , ніж нараховані відсотки і борг по кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 438 грн. 34 коп., так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 551 ч. 3 , 612, 1054- 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 9980 в філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131 , , заборгованість по договору № 054-027279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 14.09.2012 року на загальну суму 43834 (сорок три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 14 коп., в тому числі заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 5956 грн. 00 коп., нараховані відсотки по заборгованості 13221 грн. 25 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 11132 грн. 11 коп., пеня - 13524 грн. 78 коп.., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 34 коп., а всього на загальну суму 44272 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк