Справа № 353/767/15-ц
Провадження № 2/353/318/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 20.11.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Вказує, що їхні стосунки погіршились із жовтня 2013 року, коли дружина переїхала назад до своєї матері, як тільки дізналася про свою вагітність. На його прхання повернутися до м. Житомира, так як в нього постіна робота в УМВС України в Житомирській області, вона в основному не мала бажання. Після народження дитини їхні стосунки не змінились, дружина не мала бажання переїжджати до нього. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя, виховання доньки та ведення спільного господарства. Не заперечує щоб донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживала з матірю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року. У шлюбі у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Позивач зареєстрований та проживає в м. Житомир, а відповідачка в с. Гарасимів Тлумацького району. Позивач заперечує можливість примирення. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши відповідачці шлюбне прізвище «Галайчук».

На думку суду місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 20 листопада 2010 року в Гарасимівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання її матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «Галайчук».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий