Справа № 214/5022/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Латкіній О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення часток і визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд визнати, що йому, його батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружині ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належали на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15 жовтня 1999 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, на підставі розпорядження №С1865 від 02.08.1999 року, кожному по1/4 частці квартири АДРЕСА_1. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 15 жовтня 1999 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності йому, його батьку ОСОБА_3, його матері ОСОБА_4, та його дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яку прийняв він та його дочка ОСОБА_2, по 1/8 частці кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом ВР №087611 та ВР №087612, виданими 16 лютого 2011 року, приватним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яку прийняв його батько ОСОБА_3, отримавши свідоцтво про право власності за законом ВР №087610 від 16 лютого 2011 року, однак його батько не зареєстрував це право власності в порядку встановленому законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Він в порядку та строк установлений законом звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори Донцової Н.Ю. від 10 лютого 2015 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом ВР №087610 від 16 лютого 2011 року, видане державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Гуц Ю.В., не зареєстроване в уповноваженому на те органі, у зв'язку з чим він вимушена звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечував проти вимог викладених в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила суд їх задовольнити.

Вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Вимога позивача про визнання за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23), ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22) та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, по 1/4 частці за кожним, суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, оскільки судом не може вирішуватись питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже ці вимоги не підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що вказані питання підлягають з'ясуванню при розгляді вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, як часток спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в майні, що належало їм за життя на праві спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Інгулецьким районним бюро записів актів громадського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 1964 року, його батьком є ОСОБА_3 (а.с.10).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори Донцової Н.Ю. від 10 лютого 2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну спадкодавцю 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 лютого 2011 року державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Гуц Ю.В.) не зареєстрований в уповноваженому на те органі (а.с. 34).

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

У силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу встановлено, що відповідно до змісту свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15 жовтня 1999 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, на підставі розпорядження №С1865 від 02.08.1999 року, квартира АДРЕСА_1, житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-13).

Згідно змісту ч. 2 с. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/4 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/4 частка у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3, отримавши 16 лютого 2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Гуц Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №1-234, однак останній на зареєстрував своє право в уповноваженому на те органі.

За ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

При зазначених вище обставинах та враховуючи вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, часка його майна складала 1/2 частки у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, а отже 1/2 частки цієї квартири є спадковим майна останнього.

Також суд приходить до висновку, що при встановлених обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ці обставини підтверджуються відповідними копіями документів, які досліджені судом та містяться в матеріалах справи, тобто є спадкоємцем та має право на спадкування у порядку першої черги, а отже має право успадкувати 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись зазначеними вимогами закону, суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню та визнанню за ОСОБА_1 право власності на1/2 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 328, 370, 1216, 1218, 1223, 1226, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 7, 8, 10, 11, 60, 88, 212- 218,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м.

Визнати 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, спадковим майном ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 48,40 кв.м., у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко