Справа № 310/1678/15-ц
22 вересня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення,
Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, у звязку з чим рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15. 01. 2014 року у погашення боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його.
На цій підставі усі мешканці будинку повинні його звільнити і підлягають виселенню.
Представники позивача в судовому засіданні за довіреностями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_1 неодноразово попереджали про необхідність виселення з будинку. На даний час неможливо встановити, чи мешкають в будинку крім відповідачки інші особи, дані про реєстрацію інших осіб у предметі іпотеки відсутні, тому вони просять виселити лише відповідача з вказаного житлового будинку.
Відповідачка до суду повторно не явилася, про день, час і місце слухання справи вважається сповіщеною належним чином, оскільки повідомлялася за місцем своєї постійної реєстрації, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У звязку з невиконанням відповідачкою свої зобовязань по кредитному договору рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15. 01. 2014 року у погашення боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки житлового будинку № 35, розташованого по вул. Тюленіна в м. Бердянську шляхом його продажу з наданням Банку права укладати від імені відповідача договори купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.
08. 12. 2014 року ОСОБА_1 була направлена вимога про добровільне звільнення житлового будинку, що є предметом іпотеки, проте відповідачка відмовляється виселятися у добровільному порядку.
Згідно довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_5 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших осіб, які б мешкали чи були зареєстровані у вказаному будинку, судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги Банку законні, обґрунтовані, не оспорені відповідачем, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку (предмету іпотеки), розташованого по вул. Тюленіна, 35 в м. Бердянську Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6