У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ « Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором, яким позовну заяву задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2015 року у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково вказано номер та дату договору «договором №004-06000-010714 від 01.07.2014 року», тоді як правильно «договором № 0312 (онлайн) від 26.03.2012 року».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки допущеної у резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2015 року. Просив також виправити помилку допущену у резолютивній частині рішення щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність представника відповідача, що не з'явився у судове засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2015 року, було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано номер та дату укладення договору «договором №004-06000-010714 від 01.07.2014 року», тоді як правильно «договором № 0312 (онлайн) від 26.03.2012 року», а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2015 р. по справі № 308/489/15-ц, допущені описки слід виправити вказавши у резолютивній частині «договором №0312 (онлайн) від 26.03.2012 року»

Щодо вимоги представника позивача виправити помилку допущену у резолютивній частині рішення щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню, слід відмовити з тих підстав, що з приводу позовних вимог суддею ухвалено рішення, а підстави та мотиви ухваленого рішення викладені в мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2015 р. ухваленого у справі №308/489/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ « Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором - описку, а саме у резолютивній частині рішення вказавши «договором №0312 (онлайн) від 26.03.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3