Справа № 705/4547/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Умань.

ОСОБА_2 на підставі договору на право надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку приватної власності від 23.03.1973 року та акту прийому індивідуального домоволодіння від 11.12.1986 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на вказаний житловий будинок та не оформила технічний паспорт на вказаний будинок на своє ім'я. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 30.06.2015 року, вже після її смерті.

За життя мати склала заповіт від 02.12.1999 року, яким заповіла все своє майно позивачу.

Після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Крижанівської І.В. із заявою про вступ в спадщину та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак, із-за відсутності свідоцтва про право власності на нерухоме майно та технічного паспорта на житловий будинок, постановою приватного нотаріуса від 09.07.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на вищевказаний житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Уманської міської ради в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, але надіслав на адресу суду листа в якому не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2014 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 02.12.1999 року, в якому заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1

Позивач є спадкоємцем житлового будинку з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2, звернувшись до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нерухоме майно та технічного паспорта на житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Крижанівської І.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 194/02-14 від 09.07.2015 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно ст. 81 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на садибний (індивідуальний) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», прибудову «а», «б», літню кухню «Б», погріб «В», погріб «Г», убиральню «Д», огорожу №1, №3, ворота з хвірткою №2, свердловину №4, вимощення «І», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий Гончарук В.М.