Справа № 219/4327/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2015 року вона є власником жилого будинку № 14 по пров. Красносільському в м. Часів-Яр. Договір купівлі-продажу від 20.02.2015 року був укладений по довіреності з матірю ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка завірила позивачку, що її вин зніметься з реєстрації в її будинку протягом 10-20 днів з часу підписання договору. Однак до теперішнього часу відповідач значиться зареєстрованим в будинку, що належить позивачці. Ніякого відношення до будинку з часу його продажу відповідач не має, проживає в іншому місці і лише формально зберігає право користування даним будинком. Місце проживання відповідача позивачці невідомо. Враховуючи той факт, що реєстрація відповідача в належному позивачці будинку перешкоджає їй розпоряджатися та користуватися власністю, перешкоджає зареєструватись в будинку та оформити субсидію, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком 14 по пров. Красносільському в м. Часів-Яр.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, з урахуванням думки позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 12.02.2015 року ОСОБА_1 є власником будинку № 14 по пров. Красносільському в м. Часів-Яр (а.с.5).
Згідно довідки Часовоярської міської ради № 313 від 02.06.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 однак фактично в будинку не проживає з 25.04.2014 р. (а.с.4). Зазначене також підтверджено Актом, складеним головою квартального комітету від червня 2015р. (а.с.11).
Згідно Домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстрований за даною адресою з 31.10.2007 року (а.с.12-14).
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком 14 по провулку Краносільському в м. Часів-Яр ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст. 391 ЦК України , ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування будинком, який розташований за адресою: Донецька область, м. Часів-Яр, провулок Красносільський, будинок 14.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй