overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/620/15-ц
Провадження №: 2-з/752/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши клопотання про забезпечення доказів відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

11 лютого 2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст заяви, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137, 293-296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Забезпечити доказ шляхом виклику та допиту свідків в судовому засіданні:

· ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

· ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

· ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 352/2230/13-ц
Провадження 2-п/352/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2, 28.10.2014 р. подала до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду від 20.01.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна, яким позов задоволено, розірвано договір купівлі-продажу спірного домоволодіння № 7 по вул. Польова в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зобовязано її передати спірне домоволодіння позивачу, за останнім визнано право власності на вказане домоволодіння та присадибну земельну ділянку. Заяву обґрунтовувала тим, що їй взагалі не було відомо про судовий розгляд даної цивільної справи, жодних судових викликів вона не отримувала, про оскаржуване рішення дізналась лише 16.10.2014 р., коли отримала у суді копію рішення. При постановленні рішення суд не врахував, що за придбане домоволодіння вона сплатила позивачу значно більшу суму, ніж вказана у рішенні. Просила за таких обставин скасувати вказане заочне рішення.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, у поданому суду запереченні не визнав заяву про скасування заочного рішення, просив залишити її без задоволення та провести судове засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не зявилася в судові засідання та не повідомила суду про причини неявки з поважних причин, оскільки судових викликів не отримувала, викликалася до суду через оголошення в газеті «Урядовий курєр, про яке їй не було відомо. Докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом правонаступників покійного ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 23 вересня 2015 року.

Головуюча М.М.Хоминець
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3995/15-ц
провадження № 2-н/753/374/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -
відповідно до ст. ст. 64, 65, 65-1, 66, 67, 68 ЖК України, ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 264, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 96-99 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя_________________ КОРЕНЮК А.М.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»________________2015 року.
Суддя______________________ КОРЕНЮК А.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа № 361/4931/15-ц
провадження № 2-н/361/639/15,
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2015 р. м.Бровари
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» в особі житлово комунального господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за житлово комунальні послуги,-
Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість по платі за послуги водовідведення та водопостачання за березень 2015 року у розмірі 4828,86 грн., заборгованість по платі за житлово комунальні послуги за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року у розмірі 973,70 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Наявність і розмір боргового зобовязання підтверджується розрахунком заборгованості; договором про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення; довідкою з місця проживання боржника; витягом з особового рахунку боржника; рахунками повідомленнями про сплату комунальних послуг за жовтень грудень 2014 року, січень травень 2015 року.
Згідно ст. 96 ЦПК України є підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.
Також на користь заявника підлягає стягненню з боржника судовий збір у розмірі 50% ставки, який підлягав би стягненню у разі задоволення позову в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ має силу виконавчого листа.
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Т.В. Селезньова
Судовий наказ набрав чинності «____» «_____________»201__року.
Судовий наказ видано «____» «_____________» 201__року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя Т.В. Селезньова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа № 361/4660/15-ц
провадження № 2-н/361/557/15,
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2015 р. м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ПАТ «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги з газопостачання,-
Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість по платі за послуги з газопостачання за період з 01.10.2014 р. по 31.05.2015 р. в сумі 4525,38 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Наявність і розмір боргового зобовязання підтверджується розрахунком заборгованості, договором про надання послуг з газопостачання, витягом з особового рахунку боржника.
Згідно ст. 96 ЦПК України є підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.
Також на користь заявника підлягає стягненню з боржника судовий збір у розмірі 50% ставки, який підлягав би стягненню у разі задоволення позову в порядку позовного провадження .
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ має силу виконавчого листа.
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Т.В. Селезньова
Судовий наказ набрав чинності «____» «_____________»201__року.
Судовий наказ видано «____» «_____________» 201__року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя Т.В. Селезньова
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2015 р. Справа № 755/3835/15-ц
Суддя Марфіна Н.В.
прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва
найменування суду
розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3710 (три тисячі сімсот десять) гривень 06 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Марфіна Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____________ 20___ року
Судовий наказ видано "____"_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2015 р. Справа № 755/3967/15-ц
Суддя Марфіна Н.В.
прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва
найменування суду
розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Марфіна Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____________ 20___ року
Судовий наказ видано "____"_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 373/739/15-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Дем»янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті 17 березня 2012 року матері ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,618 га., з яких: для обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,025 га. та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,368 га, які знаходяться по вул. Героїв в с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно з державним актом на право власності на землю серії 1-КВ № 069457.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та третя особа надіслали заяви про розгляд справи без участі їх представників, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідач повідомив суд, що наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Суд ухвалив: відмовити у прийнятті визнання позову, оскільки визнання даного позову суперечить закону.

В ході попереднього судового засідання :

- уточнено позовні вимоги та роз»яснено позивачеві необхідність уточнення позовних

вимог у письмовому вигляді;

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі (залучено третю особу);

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з"ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги та прийнято

додаткові докази;

- задоволено клопотання позивача про витребування з Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкової справи № 213 за 2014 рік, заведеної після смерті 17.01.2014 ОСОБА_3;

- визначено час і місце судового засідання.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, - спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3

Надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви та роз»яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дем»янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, - до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 10-00 год. 22 квітня 2015 року з участю сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5