Справа № 152/1528/15-ц
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Клекотинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Позивач просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису № 23 виконкому Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 10 серпня 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яку народила відповідач.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення судово-медичної експертизи крові, а саме: генотипоскопічної (молекулярно-генетичної) експертизи при генетичному аналізі крові з метою встановлення споріднення по крові шляхом дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). На вирішення експертизи просить поставити питання: чи може бути позивач, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила відповідач.

Проведення експертизи просить доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, а витрати за її проведення покласти на позивача.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи та її доручення фахівцям Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Додаткових питань на вирішення експертизи не пропонувала.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заяву про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 143, 144, 147, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Клекотинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, судово-медичну експертизу крові, на вирішення якої поставити питання про те:

- чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, Валіховський провулок, 4).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

5. У розпряження експертів надати цивільну справу № 152/1528/15-ц.

6. Установити строк проведення експертизи один місяць, з моменту одержання експертами цієї цивільної справи.

7. Роз'яснити, що у відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Л.Строгий