СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1292/15-ц
Провадження № 2/306/590/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Мрія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2009 року позивач уклав договір кредиту № 539 з ОСОБА_1 про надання йому кредиту в сумі 10000,00 грн. терміном на 12 місяців з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку. Станом на 24.09.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16612,91 грн., з яких: 7768,00 грн. - сума несплаченого кредиту та 8844,91 грн. відсотки. Оскільки в забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором ОСОБА_2 є поручителем згідно договору № 539 від 14 серпня 2009 року, тому позивач просить стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить у позові відмовити у зв"язку з пропуском строку давності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2009 року між Кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 539, згідно якого ОСОБА_1 одержав кредит у розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Кредит надавався на строк 12 місяців, з 14.08.2009 року по 14.08.2010 року.

Також кредитною спілкою визначена станом на 24.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 у сумі 16612,91 грн., з яких: 7768,00 грн. - сума несплаченого кредиту та 8844,91 грн. відсотки.

Згідно договору поруки, укладеного 14.08.2009 року між КС "Мрія" та ОСОБА_2, остання зобов"язалася перед спілкою відповідати по зобов"язаннях ОСОБА_1 за договором кредиту № 539 від 14.08.2009 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки у договорі кредиту чітко встановлено остаточний термін повернення коштів 14.08.2010 року, позивач звернувся з даним позовом у червні 2015 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності і відповідач ставить питання про застування строків давності, тому суд вважає у позові Кредитної спілки «Мрія» слід відмовити у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 257, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха