overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/3869/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2005 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №16. Від сумісного подружнього життя є троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю та ведення спільного господарства. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер і примирення виключається.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу.

15 січня 2015 року, з ціллю збереження сім»ї, сторонам надавався шестимісячний термін для примирення, після закінчення вказаного терміну позивачка наполягала на розірванні шлюбу та пояснила, що примирення досягти не вдалось.

Суд, заслухавши сторони по справі, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сімї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сімя існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. ч.3 ст.105, 110, 112, 114 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2005 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 16) розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
Ñóääÿ Ð³âíåíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³ Êó÷èíà Í.Ã. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó, ÿêà íàä³éøëà â³ä Êîñòîï³ëüñüêî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ ó Ð³âíåíñüê³é îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè ôåðìåðñüêå ãîñïîäàðñòâà «Âàòóò³íà», ð³âíåíñüêà ô³ë³ÿ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "ÊÁ Ïðèâàòáàíê" â ì. Ð³âíå ïðî ðîçêðèòòÿ áàíê³âñüêî¿ òàºìíèö³.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Çàÿâà ïîäàíà îñîáîþ, ÿêà ìàº öèâ³ëüíó ïðîöåñóàëüíó ä³ºçäàòí³ñòü. Äàíó çàÿâó íàëåæèòü ðîçãëÿäàòè â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà, ³ âîíà ï³äñóäíà Ð³âíåíñüêîìó ì³ñüêîìó ñóäó. Ï³äñòàâè äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, âñòàíîâëåí³ ÖÏÊ Óêðà¿íè, â³äñóòí³.
Íà ï³äñòàâ³ ñò.119, 120, 122, 129 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Çàêðèòå ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷èòè íà 08.09.2015 î 10:00 â ïðèì³ùåíí³ Ð³âíåíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó (ì. Ð³âíå, âóë. Øê³ëüíà, 1).
Íàïðàâèòè çà³íòåñîâàíèì îñîáàì êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè ïîäàòè ó ñòðîê äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ó÷àñíèêàì ïðîöåñó. Âèêëèêàòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî âèìîã ñò.131 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñòîðîíè çîáîâÿçàí³ ïîäàòè ñâî¿ äîêàçè ñóäó äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³.
Äîêàçè, ïîäàí³ ç ïîðóøåííÿì âèìîã, âñòàíîâëåíèõ ÷àñòèíîþ ïåðøîþ ö³º¿ ñòàòò³, íå ïðèéìàþòüñÿ, ÿêùî ñòîðîíà íå äîâåäå, ùî äîêàçè ïîäàíî íåñâîº÷àñíî ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí.
Ñòîðîíè äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³, çîáîâÿçàí³ ïîâ³äîìèòè ñóä ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì ð³øåííÿ ñóä³â, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòó ñïîðó, à òàêîæ âñ³ â³äîì³ ¿ì íåçàâåðøåí³ ñóäîâ³ ïðîâàäæåííÿ, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòó ñïîðó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 131/1616/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що 03 листопада 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.

У вказаному шлюбі вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Спільне господарство та фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2015 року, тому він звернувся до суду з цим позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте своєю заявою просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Омельчук), зареєстрований 03 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 77.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 699/724/15-ц
Номер провадження 2/699/398/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, суд

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 24 жовтня 2003 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) після смерті батька ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії I -СР №218946 повторно видане 03 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції у Черкаській області) за законом право власності на садовий будинок, згідно технічного паспорта на будинок позначений літ. А-1 збудований в 1989 році; прибудова - а збудована в 1990 році; ґанок збудований в 1990 році; погріб В збудований в 1989 році; літня кухня Б збудована в 1989 році; вбиральня Г збудована в 1989 році; колодязь №1 збудований в 1990 році; ворота №2 збудовані в 1990 році; огорожа №№3-4 збудована в 1990 році, що знаходяться за адресою вул. Лісова буд.3 с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради Черкаської області м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області поштовий індекс 19400 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 24 жовтня 2003 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 664,90 грн..

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 31 серпня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; А.
Справа № 202/8656/15-ц
Провадження № 2/202/5040/2015
28 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 25.11.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1223. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. З січня 2012 року не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Майновий спір відсутній. Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно правил ч. 9 ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України. Публікація оголошення була здійснена в газеті "Вісті Придніпров'я" від 24.12.2015 року № 102 (1697).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія I-KИ № 323246 від 10.11.2015 року (повторне) (а.с. 6). Від шлюбу спільних дітей не має. Сторони з січня 2012 року не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують. Їх сімя розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.11.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1223, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 297/2772/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 03.10.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у сільській раді с. Бене Берегівського району, актовий запис № 13.

Дітей від шлюбу не мають.

Шлюб бажає розірвати тому, що їх сімя більше 17 років існує формально, адже чоловік зрадив їй у подружній вірності і з того часу проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, у кожного з них окреме життя та окрема фактична сімя.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак подав заяву, згідно якої вони разом не проживають, і він згідний на розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України містить положення про те, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, і так як сторони більше не бажають бути у шлюбі, вони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.1981 року у сільській раді с. Бене Берегівського району, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.
17 ñåðïíÿ 2015 ðîêó ì.×åðêàñè
Ñóääÿ ×åðêàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ìîðîçîâ Â.Â. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Á³ëîç³ðñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ×åðêàñüêîãî ðàéîíó, çàö³êàâëåíà îñîáà Ðåºñòðàö³éíà ñëóæáà ×åðêàñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü,-
Äî ×åðêàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóëàñü Á³ëîç³ðñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà ×åðêàñüêîãî ðàéîíó, çàö³êàâëåíà îñîáà Ðåºñòðàö³éíà ñëóæáà ×åðêàñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ç çàÿâîþ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 258 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñóäíà ×åðêàñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó òà ìîæå áóòè ïðèçíà÷åíà äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷. 4 ñò. 122, 256 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Á³ëîç³ðñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ×åðêàñüêîãî ðàéîíó, çàö³êàâëåíà îñîáà Ðåºñòðàö³éíà ñëóæáà ×åðêàñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü.
Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 11 ãîä. 00 õâ. 28 âåðåñíÿ 2015 ðîêó. Ñóäîâå çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ñóäó, ùî çíàõîäèòüñÿ çà àäðåñîþ: ì. ×åðêàñè, âóë. Ãîãîëÿ, 316, êàá. 111.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè: çàÿâíèêà, çà³íòåðåñîâàíó îñîáó.
Çà³íòåðåñîâàíà îñîáà ìîæå ïîäàòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà ï³äëÿãàº îñêàðæåííþ ó âèïàäêó íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì.
Äëÿ îñêàðæåííÿ óõâàëè ñòîðîíàìè ìîæå áóòè ïîäàíî àïåëÿö³éíó ñêàðãó ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿.
Справа № 333/8598/15-ц
Провадження № 2-о/333/246/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

11.12.2015 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог статей 119, 252 ЦПК України, заявницям надано строк для усунення недоліків.

28.12.2015 року заявниці в установлений строк усунули виявлені судом недоліки.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127, 130, 131, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2016 року на 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію запиту №3196/0214 від 15.12.2015 року до відповідного відділу РАЦС м. Ковров Володимирської області, Росія, що був зроблений у рамках спадкової справи №326/2015.

Копію цієї ухвали направити заявникам.

Копію заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої -судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка, посилаючись на те, що з відповідачем не проживають з січня 2013 року, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу неможливе, звернулась у суд з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила суд залишити прізвище «Перекрест».
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя спільно не проживають з січня 2013 року. Миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управлінням юстиції Дніпропетровської області, від 02 березня 2005 року, актовий запис № 99.
Після розірвання шлюбу - прізвище позивачці залишити «Перекрест».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду чи перегляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_4