12.10.2015 справа № 2/489/5266/15-ц
номер провадження 2/489/2476/15
рішення Іменем україни

12 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року УПФ звернулося до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 35482,31 грн.

У позові вказано, що позивач з 02.08.2009 отримує пенсію за віком, з урахуванням заробітної плати отриманої в Закритому акціонерному товаристві «Актон» за період роботи з 01.01.1989 по 31.12.1993. При перевірці пенсійної справи встановлено, що суми заробітної плати в електронному особовому рахунку не відповідають даним довідки підприємства про заробітну плату від 20.12.2004 № 225. Уточнююча довідка підприємства від 14.04.2015 № 346 підтверджує суми заробітної плати відображені в попередній довідці. Проте, вказані в довідках суми заробітної плати не співпадають з сумами в електронному особовому рахунку, з яких обчислено розмір пенсії, внаслідок чого виникла переплата пенсії на суму 35482,31 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала посилаючись на відсутність її вини в надмірній виплаті пенсії та достовірності наданої до пенсійного фонду нею довідки про заробітну плату.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у ній докази, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує в УПФ пенсію за віком в розмірі 1192,93 грн., призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пенсія призначена з 02.08.2009 на підставі заяви позивача від 31.08.2009 з урахуванням заробітної плати за період роботи в Закритому акціонерному товаристві «Актон» з 01.01.1989 по 31.12.1993.

При перевірці пенсійної справи позивача відповідачем встановлено, що суми заробітної плати в електронному особовому рахунку не відповідають даним довідки про заробітну плату підприємства від 20.12.2004 № 225.

Згідно уточнюючої довідки підприємства від 14.04.2015 № 346 суми нарахованої заробітної плати позивача повністю відповідають попередній довідці.

Із змісту позову видно, що суми заробітної плати позивача в електронному особовому рахунку № 169959 не співпадають із даними довідок, внаслідок чого за період з 02.08.2009 по 31.03.2015 утворилася переплата пенсії в розмірі 35482,31 грн. У звязку із цим, позивачем було прийнято рішення від 13.05.2015 № 43/1 про стягнення з позивача переплати.

Відповідач вказувала, що її вина в переплаті пенсії відсутня, оскільки довідки є достовірними.

Вказані обставини представник позивача не оспорював та пояснив, що встановити працівника пенсійного фонду за вини якого виникла переплата не можливо.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 25.05.2015 № 461-Б-07, адресованого ОСОБА_2, видно, що помилка була допущена УПФ при призначенні пенсії, а винну особу в зазначеному порушенні звільнено.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Водночас, статтею 1215 ЦК України встановлені випадки за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

За таких обставин, враховуючи відсутність недобросовісності з боку відповідача у призначенні їй пенсії у завищеному розмірі, вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 12.10.2015.