УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1424/15-ц

2/330/489/2015

"31" серпня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

17.08.2015 року ОСОБА_1 подала до Якимівського районного суду Запорізької області позов до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. а саме причепу та мотоциклу від відповідача на користь позивача, транспортні засоби перебувають на обліку в Мелітопольскому ВРЕР УМВС України в Запорізькій області.

19.08.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позовних вимог, оскільки відповідач в добровільному порядку повернув спірне майно.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Від позивача надійшла письмова заява розглядати справу без її участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно до п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову або його частини без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем у добровільному порядку заявлено прохання про залишення позовних вимог без розгляду, і це не порушує нічиїх прав та охоронювальних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заяву позивача задовольнити і залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 6 ст.154 ЦПК України якщо було позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, ст.ст. 209, 210, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Скасувати арешт на причеп до легкового автомобіля "Кремінь", 2010 року випуску, заводський номер А0018994, свідоцтво про реєстрацію САЕ 645395, реєстраційний номер АР9227ХТ;мотоцикл "Honda CBR XX 1100", 2001 року випуску, vin:SC 351000272, свідоцтво про державну реєстрацію СХТ 080438, реєстраційний номер НОМЕР_1, які перебуває на обліку в Мелітопольскому ВРЕР УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області та до Мелітопольского ВРЕР УМВС України в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя