Справа № 666/3218/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі- Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та здійснення реального поділу квартири,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та здійснення реального поділу квартири. До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились поділити квартиру №169 по Бериславському шосе, 6 у м. Херсоні (підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, серія та номер: 7922 виданий 24.10.2001 року, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22015011 від 12.06.2015 року, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01, загальна площа 57,6 кв. м., житлова площа 37,3 кв. м.) при цьому:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/

2 (одну другу) частину квартири №169 по Бериславському шосе, 6 у м. Херсоні.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири №169 по Бериславському шосе, 6 у м. Херсоні.

3. Сторони домовились, що після підписання цієї мирової угоди вони не мають один до одного претензій з приводу визнання права власності на зазначене майно.

4. З нормами Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють питання укладання мирової угоди по справі, а також з наслідками укладання мирової угоди сторони ознайомлені.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, мирову угоду підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, мирову угоду підтримала.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою

сторони домовились поділити квартиру №169 по Бериславському шосе, 6 у м. Херсоні (підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, серія та номер: 7922 виданий 24.10.2001 року, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22015011 від 12.06.2015 року, реєстраційний номер об2єкта нерухомого майна 01, загальна площа 57,6 кв. м., житлова площа 37,3 кв. м.) при цьому:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/

2 (одну другу) частину квартири №169 по Бериславському шосе, 6 у м. Херсоні.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири №169 по Бериславському шосе, 6 у м. Херсоні.

3. Сторони домовились, що після підписання цієї мирової угоди вони не мають один до одного претензій з приводу визнання права власності на зазначене майно.

4. З нормами Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють питання укладання мирової угоди по справі, а також з наслідками укладання мирової угоди сторони ознайомлені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та здійснення реального поділу квартири закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча