Справа № 177/1702/15-ц
Провадження № 2-о/177/46/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду 03.07.2015 року з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Зазначену земельну ділянку після її смерті фактично прийняла єдина спадкоємиця її донька ОСОБА_3 , але юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

21.02.2007 року ОСОБА_3 здійснила розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складання заповіту, яким заповіла все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося ОСОБА_1 позивачу та ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Однак, відмовлено щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яку ОСОБА_3 фактично прийняла після смерті матері ОСОБА_4 , але юридично її не оформила, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вони є рідними матір`ю та дочкою.

У заявника є свідоцтво про народження матері з якого не можливо встановити батьків, оскільки воно дуже старе, місцями пошкоджено і практично не читається, надана копія зазначеного свідоцтва не містить печатки та підпису, у зв`язку з чим не може бути прийнята нотаріусом. У зв`язку з тим, що мати заявника народилася в Донецькій області він не має змоги отримати з відповідного органу РАЦС відомості про народження матері, наявні розбіжності унеможливлюють оформлення заявником спадкових прав, тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 38).

Представники заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не з`явилися, але надали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги визнали (а.с. 32).

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі місцевості), що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ДП№ 0121597 (а.с. 14).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 була її дочка ОСОБА_3 яка є матір`ю заявника, що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 8)., яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя 21.02.2007 року ОСОБА_3 здійснила розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту, яким заповіла все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, всі її майнові права та обов`язки, які вона матиме на день її смерті синам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках, зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 16), про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 41082704 від 30.07.2015 року (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Отже, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

При зверненні заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частину спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначеної земельної ділянки, яку ОСОБА_3 фактично прийняла після смерті матері ОСОБА_4 , але юридично її не оформила, через відсутність документального підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вони є рідними матір`ю та дочкою (а.с. 15).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.11.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Як встановлено в судовому засіданні заявник має свідоцтво про народження матері яке дуже старе, місцями пошкоджено і практично не читається, з нього не можливо встановити її батьків (а.с. 11). Однак, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_5 виданої народним комісаріатом відділу громадянського стану, вбачається, що батьками ОСОБА_6 є батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 (а.с. 12).

З довідки Новопільської сільської ради Криворізького району № 1464/7/02.29 від 26.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 , 1937 року народження донька та зять ОСОБА_7 , 1937 року народження (а.с. 36).

Той факт, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 , підтверджується актом депутата Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Чеботарь В.І. від 26.08.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, донька її доглядала та здійснила поховання (а.с. 37); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_3 була рідною донькою ОСОБА_4 і до дня смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вони проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 34-35).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оскільки відсутність факту родинних відносин між померлими унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , то вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: