Справа № 185/5643/15-ц
Провадження № 2/185/3122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2950,23 грн. та судові витрати

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем комунальних послуг, а позивач є виконавцем послуг з водокористування та водовідведення. Відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі житлового договору, але з такою заявою відповідач до житлово-експлуатаційного підприємства не звертався. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв передбачених законом. Фактично між позивачем і відповідачем встановилися договірні відносини по наданню житлово - комунальних послуг, а саме послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач зобовязання щодо надання послуг виконує належним чином, а відповідач не оплачував отриманих послуг в результаті чого у відповідача станом на 01.02.2015 року склалася заборгованість в розмірі 2950,23 грн., підприємству завдано шкоди на зазначену суму, яку вона відмовляється сплатити в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, скарги з приводу не надання чи не належного надання послуг від відповідача не надходили. Заяв про відєднання від комунальних водопроводів від відповідача не поступало.

Однак відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства не сплачував. В результаті чого на 01.02.2015 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ в сумі 2950,23 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї вказану суму на користь Комунального підприємства „ПВУВКГ , судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної зави до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 216, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2950 (дві тисячі девятсот пятдесят ) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2