Провадження №2/200/1079/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Глорія Еф Ікс», про зобовязання надати відповідь на лист, зобовязання відшкодувати моральну шкоду, завдану за акт дискримінації у формі утиску, що призвів до суттєвого погіршення творчих здібностей потерпілого у формі втрати здатності створювати зображення тюльпанів олійними фарбами, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Приватного підприємства «Глорія Еф Ікс», про спростування недостовірної інформації, яка поширена відповідачем про члена сімї позивача шляхом створення службового документу із недостовірною інформацією про трудові відносини та відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації у формі утиску.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху, в якій розяснено позивачеві, що слід викласти позовні вимоги у відповідності до ст. 16 ЦК України, викласти обґрунтування з посиланнями на докази щодо того, яким чином трудові правовідносини його сина з відповідачем, стосуються позивача та зачіпають його права та інтереси, які підлягають судовому захисту.

19.03.2015 року позивач надав уточнений позов до Приватного підприємства «Глорія Еф Ікс», про зобовязання надати відповідь на лист, зобовязання відшкодувати моральну шкоду, завдану за акт дискримінації у формі утиску, що призвів до суттєвого погіршення творчих здібностей потерпілого у формі втрати здатності створювати зображення тюльпанів олійними фарбами.

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

· позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп. та 400 грн. за вимоги щодо стягнення моральної шкоди. Як вбачається з позову, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, підлягають під дію ЗУ «Про звернення громадян», а в обґрунтуваннях позову жодним чином не визначено, що правовідносини сторін виникли на основі трудових або повязаних з дискримінацією, щоб надавало позивачеві право бути звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Глорія Еф Ікс», про зобовязання надати відповідь на лист, зобовязання відшкодувати моральну шкоду, завдану за акт дискримінації у формі утиску, що призвів до суттєвого погіршення творчих здібностей потерпілого у формі втрати здатності створювати зображення тюльпанів олійними фарбами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

· надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 400 грн.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва