Провадження № 2/742/1088/15
Єдиний унікальний № 758/74/14
22 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейській страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
Як зазначає позивач 16 липня 2013 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Харківське шосе 58 сталася дорожньо-транспортна пригода - за участю транспортного засобу «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, який від удару зіткнувся з автомобілем «Хонда» д.н.з АА 8525 КТ, в наслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим його власнику завдано матеріальні збитки.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва особою, яка є винною у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1.
Приватне акціонерне товариство «Європейській страховий альянс», як страховик, виплатило власнику пошкодженого внаслідок зіткнення автомобіля «Хонда» д.н.з АА 8525 КТ на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 48 236 грн. 72 коп..
Свої вимоги позивач мотивує тим, що виплативши страхове відшкодування, ПрАТ СК «Європейській страховий альянс» відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України набуло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки у вищеназваній сумі, а також просить стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, але згідно позовної заяви просить розглянути у відсутності їх представника.
Відповідач в судове засідання не зявився, але про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, в звязку з чим на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 16 липня 2013 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Харківське шосе 58 сталася дорожньо-транспортна пригода - за участю транспортного засобу «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, який від удару зіткнувся з автомобілем «Хонда» д.н.з АА 8525 КТ, в наслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим його власнику завдано матеріальні збитки.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва особою, яка є винною у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до висновку спеціаліста № 471/13 від 24 липня 2013 року ( а.с. 43-46 ) та додаткового висновку спеціаліста № 471-1/13 від 10 вересня 2013 року ( а.с. 68-72 ) вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Хонда» д.н.з АА 8525 КТ становить 48 236 грн. 72 коп..
ПрАТ «Європейській страховий альянс»,як страховик, виплатило власнику пошкодженого автомобіля «Хонда» д.н.з АА 8525 КТ на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди страхове відшкодування в розмірі 52 533 грн. 55 коп., що обчислювалося виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу та підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Вирішуючи даний спір суд керується положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які вказують про те, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов в порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, та вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, яка передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заявлений позов ПрАТ «Європейській страховий альянс» ґрунтується на вимогах закону та фактичних обставин справи і підлягає до задоволення в повному обсязі, а томуна підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Європейській страховий альянс Європейській страховий альянс» 48 236 грн. 72 коп. суми матеріальної шкоди в порядку регресута 482 грн. 37 коп. судового збору, тобто усього 48 719 грн.09 коп..
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: