Справа № 487/2421/15-ц
Провадження №2/487/1447/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку №92/1 з надвірними господарськими та побутовими спорудами по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві, виділити кухонний диван, холодильник Атлант і пральну машину LG.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що нею 23.12.2015 року подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання за нею право особистої приватної власності на житловий будинок №92/1 з надвірними господарськими та побутовими спорудами по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві, який придбаний за особисті кошти, тому розгляд цієї справи неможливий до розгляду по суті справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, оскільки у разі задоволення її позовних вимог, позовні вимоги ОСОБА_2 не будуть підлягати задоволенню в повному обсязі або частково.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник не з'явилися, відповідач надала до суду заяву, просила слухати заяву про зупинення провадження у справі за відсутність її та її представника, просила про задовольняння вимоги.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Водночас, як роз'яснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що підстава, зазначена в п. 4 ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, стосовно підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку №92/1 з надвірними господарськими та побутовими спорудами по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві, виділити кухонний диван, холодильник Атлант і пральну машину LG.

24.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею право особистої приватної власності на житловий будинок №92/1 з надвірними господарськими та побутовими спорудами по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві, який придбаний за особисті кошти.

Таким чином, суд приходить до переконання, що від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання за нею право особистої приватної власності на житловий будинок залежить розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у зв'язку з чим, клопотання відповідача підлягає задоволенню та відповідно до вимог ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд зупиняє провадження у даній справі до розгляду по суті та набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_4 Зв до ОСОБА_2 про визнання за нею право особистої приватної власності на житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - зупинити, до розгляду по суті та набрання законної сили рішення ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання за права особистої приватної власності на житловий будинок.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після його проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина