Справа № 540/765/15-ц
Провадження № 2/540/211/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача-1 ОСОБА_3

відповідача-2 ОСОБА_4

представника відповідача-2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, Машівське районне управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, ?

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, у ході розгляду справи представником позивачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у приватних нотаріусів Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_9 ряду документів, які, зокрема, стосуються укладення договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також заявлено клопотання представником відповідача-2 про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 нотаріальної справи щодо укладення нотаріальної довіреності між позивачами та відповідачем-2 ОСОБА_4, у звязку з неможливістю самостійно надати вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачів та представника відповідача-2 та витребувати у приватних нотаріусів Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1) витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Шевченка, 67, оф. 204), для огляду в судовому засіданні з наданням засвідчених копій:

1.Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 20.01.2015 між ОСОБА_4, жителькою м. Кобеляки, вул. Щорса, 100, Полтавської області, в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Звіт про оцінку нерухомого майна від 16 січня 2015 року.

3.Інші документи, на які йде посилання в договорі купівлі-продажу від 20.01.2015.

4.Витяг з реєстру довіреностей щодо видачі 11 січня 2015 року ОСОБА_1 довіреності на імя ОСОБА_4.

Вказані докази надати в строк до 23 жовтня 2015 року.

2) витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 (м. Полтава, провул. Піонерський, 4, кім. 3), для огляду в судовому засіданні з наданням засвідчених копій:

1.Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 11.06.2015 між ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Звіт про оцінку майна від 10 червня 2015 року.

3.Інші документи, на які йде посилання в договорі купівлі-продажу від 11.06.2015.

Вказані докази надати в строк до 23 жовтня 2015 року.

3) витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 (м. Полтава, вул. Чапаєва, 9а, оф. 3) нотаріальну справу, що стосується укладення нотаріальної довіреності від 27 листопада 2014 року між ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази надати в строк до 23 жовтня 2015 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :