Справа № 308/4151/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - О.М. Світлик

при секретарі - Є.І. Копча

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 24.09.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб і прожили разом дев'ять років.

Вказує, що з відповідачем у них є спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, так як вони є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та інтересах їхньої дитини вони вирішили розірвати шлюб.

На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство між ними не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає.

Вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та інтересам їх сина і примирення з відповідачем є неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати та присудити аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх з відповідача в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, водночас, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 08.05.2015 року (штриховий ідентифікатор - 88 3), який стверджується підписом ОСОБА_2 про одержання повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області - актовий запис № 556, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого 24.09.2005 року.

У позивача з відповідачем є спільний син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 23.11.2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СМ України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх сина, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача за зустрічним позовом, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально і не надає коштів на утримання їх сина, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1600 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області - актовий запис № 556, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого 24.09.2005 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Присудити аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх з відповідача в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи із 09 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик