"08" вересня 2015 р.
Справа № 644/9329/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася зі вказаним позовом до ОСОБА_2

Зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

25 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір найму зазначеного житлового приміщення.

З 25.12.2013 р. по 25.12.2014 року відповідач виконував взяті на себе обов'язки за договором. В грудні 2014 року позивач перебував за межами України та не прослідив щоби ОСОБА_2 звільнив квартиру в зв'язку з чим відповідач продовжив дію договору.

З січня 2014 року по грудень 2014 року відповідач не в повному обсязі виконував умови договору та за ним виникла заборгованість на суму 4800 грн., з січня 2015 року по березень 2015 року за ним виникла заборгованість на суму 2400 грн.

30.04.2015 року він направив відповідачеві листа претензію, але до цього часу ОСОБА_2 ніяких дій не вчинив.

На підставі ч. 1 ст. ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим ОСОБА_3 до позову додано неповний текст довіреності (на 1 аркуші), у порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовну заяву подано без її копії відповідно до кількості відповідачів, оскільки зміст позовних вимог у копії позову не відповідає змісту вимог у позові, а саме у позовній заяві міститься вимога про стягнення заборгованості, а у її копії про усунення перешкод та виселенні з житла без надання іншого приміщення та стягнення заборгованості.

Крім того, позов містить вимогу про стягнення 7200 грн., ціну позову зазначено, як "суму претензії на 10200 грн." а судовий збір сплачено на 243,6 грн.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1) за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Виходячи з ціни позову про стягнення 7200,00 грн. судовий збір становить 487,20 грн., а судовий збір з вимог про усунення перешкод та виселення - 487,20 грн.

Позивачем же сплачено 243,6 грн. в зв'язку з чим сума недоплати судового збору склала 730,80 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_3В.) пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме: надати позовну заяву та її копію з вимогами одного змісту, копію довіреності представника позивача, а також документ про доплату судового збору на суму - 730,80 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає(за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя :