Справа № 180/313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини, вказуючи, що за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2004 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 грн. щомісячно. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На час стягнення з нього аліментів на утримання дружини він був працездатним, стабільно отримував заробітну плату та міг надавати матеріальну допомогу. На цей час він є пенсіонером за віком, розмір пенсії складає 980,47 грн. Він не має можливості сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини, з якою проживає повнолітня дитина інвалід, оскільки змінився його матеріальний стан та стан його здоров»я.

Просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у позові.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа по справі № 2-727/07, виданого Марганецьким міським судом, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Згідно копії виконавчого листа по справі №2/180/1061/2014, виданого Марганецьким міським судом, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно ч.1 ст. 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Довідкою, виданою Управлінням ПФУ в м. Марганець про розмір отримуваної пенсії позивачем ОСОБА_1, підтверджується, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини ОСОБА_2, оскільки вона проживає з дитиною-інвалідомОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем суду не надано доказів неможливості утримувати колишню дружину, яка проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею.

Тому у задоволенні позову про звільнення від сплати аліментів суд вважає за необхідне відмовити відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 88, 192 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула