Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/578/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи Білоконь Олександри Микитівни приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у лютому 2015 року та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 912.

ОСОБА_3 залишила на її ім'я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27.12.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 24.

Заповідане їй майно складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

08.09.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області їй встановлено додатковий строк для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

22.10.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище майно.

Листом № 389/02-14 від 15.12.2014 року приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М. повідомила їй про неможливість видачі свідоцтва на право власності після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - на майно ОСОБА_3 накладено арешт на підставі постанови Суворовського РВ Одеського міського управління МВС України в Одеській області від 24 липня 2000 року у кримінальній справі № 2, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Першою одеською державною нотаріальною конторою 24.04.2008 року.

За таких обставин вона вимушена звернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

Приватний нотаріус Білоконь О.М. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм Цивільного законодавства України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1217 ГК України спадкування здійснюється по заповіту або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом про державну реєстрацію прав Комінтернівське БТІ від 28.12.2012 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 від 18.12.2012 р., виданого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І. № 1372 та свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2 від 18.12.2012 р., виданого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І. № 1370.

Як вбачається з довідки № 31/2462/1вн від 24.11.2014 року виданої Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, кримінальна справа № 2 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була направлена до Суворовського районного суду м. Одеси 18.07.2000 року та згідно форми № 6 від 31.07.2003 року відносно ОСОБА_3 винесено вирок за ст. 229-1 ч. 2 КК України, ст. 44 КК України, яким засудженню до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно відповіді за вих. №8188 від 25.03.2015 року з Суворовського районного суду м. Одеси, згідно перевірки матеріалів кримінальної справи №1-15/2003 відомості про виконання вироку в частині додаткового покарання відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 912.

За життя ОСОБА_3 залишила на ім'я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27.12. 2012 року зареєстрований в реєстрі за № 24, згідно якого заповідала позивачці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИрІшив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що складається в цілому з житлового будинку - літ. «А», загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м.; погребу -літ. «3(пд)», веранди - літ. «а», літної кухні - літ. «Б»; гаражу - літ. «В»; сараю літ. «Г», літ. «Д», літ. «Е», вбиральні - літ. «Ж»; цистерни «І»; огорожі № 1-4, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: