Провадження № 2/554/4270/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Н.В. Тімошенко,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1»янка ОСОБА_2 до КС «Полтава і полтавці» про стягнення депозитного вкладу, -

встановив:

28.10.2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про стягнення депозитного вкладу, посилаючись на те, що 10.07.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір № 117 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого відповідач прийняв від вкладника ОСОБА_1»янко М.І. внесок на депозитний рахунок у загальній сумі 35000 грн. з процентною ставкою 25% річних, строком користування до 10.01.2016 року.

Однак, відповідачем умови договору щодо виплати 25% річних не виконуються протягом 6 місяців, у зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 117 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого відповідач прийняв від вкладника ОСОБА_1»янко М.І. внесок (вклад) на депозитний рахунок у загальній сумі 35000 грн. з процентною ставкою 25% річних, строком користування до 10.01.2016 року.

Дерев»янко М.І. виконав зобов»язання за договором № 117 від 10.07.2014 року та вніс на депозитний рахунок грошову суму в загальному розмірі 35000 грн. Однак відповідачем умови зазначеного договору щодо виплати процентної ставки не виконуються.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1»янко М.І. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_1»янка ОСОБА_2 до КС «Полтава і полтавці» про стягнення депозитного вкладу, - задовольнити.

Стягнути з КС «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1»янка ОСОБА_2 внесок (вклад) в сумі 35000 грн. за договором № 117 від 10.07.2014 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з КС «Полтава і полтавці» на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко