Справа № 318/1926/15-ц
Номер провадження №2/318/491/2015
"06" жовтня 2015 р. м.Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді - Комишньої Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 07.05.2009 року Водянською сільською радою Кам'' я н с ь ко-Дні пров сь кого району. Спільних дітей не мають. У добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Спільне життя між ними не склалося. Нескінченні суперечки та сварки призводили до того, що сім'я постійно знаходилась у стані нервового напруження та стресу. На прикінці жовтня 2013 року відповідачка зібрала речі та пішла з дому, потім повернулась за речами, вмовила забрати попередній позов на розлучення та сказала що повернеться, потім організувала сварки та знову покинула позивача хворого на призволяще. Тож, з листопада 2013 року фактичні сімейні відносини між сторонами та ведення спільного господарства було припинено. З того часу відповідачка самостійно забезпечує себе та здійснює інші правочини без відома позивача та отримання його згоди на це. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, простих людських відносин, поваги та довір»я. Заходів до примирення наполягає не застосовувати. Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй повістки з її підписом про отримання, оголошення в газеті «Запорізька правда», про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.15). Від шлюбу спільних дітей не мають.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач на примирення не згоден, про що свідчить його заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило, сторони мешкають за різними адресами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 224, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2009 року Водянською сільською радою Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 8.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня