2/135/108/15 Справа № 135/250/15-ц
31.03.2015 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Патраманського І.О., при секретарі Марченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що 16.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 180. Спільно вони проживали до 05 серпня 2014 року. Від шлюбу з відповідачем у них є малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, через різні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.
Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 180. Після розірвання шлюбу позивачка просила відновити їй дівоче прізвище на «ОСОБА_2».
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 180. Від шлюбу з відповідачем у них є малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сім'я фактично розпалася. Ведення між ними спільного господарства припинено. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.
Дані факти стверджуються сукупністю доказів.
З свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі.
З копії свідоцтва про народження, видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що з 05 серпня 2014 року спільне проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинено. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 180.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: