Номер провадження: 22-ц/785/5963/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знаття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 05 листопада 2014року позов ОСОБА_4 задоволено (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 29 квітня 2015року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.70-72).

02 червня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду (а.с.89-90).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2015року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Однак, надана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не сплачена в повному обсязі судовим збором.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 72грн., що підтверджується квитанцією на а.с.88. Але відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами), апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 121грн.80коп. Тому апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 49грн.80коп. (121,80-72=49,80).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 49грн.80коп. на наступні банківські реквізити: отримувач коштів УК у м.Одесі /Малиновський р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу : судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа); призначення платежу ;

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2