Справа №336/8761/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ реєстрації актів громадянського стану у м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 13.11.2014 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, письмових заяв та клопотань від учасників процесу до початку судового засідання до матеріалів справи не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

11.12.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій зазначено, що заявниця не має можливості приймати участь в судових засіданнях, просить розглядати справу з участю її представника ОСОБА_2К.(а.с.27).

Судом встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, заявник та представник заявника (згідно договору про надання адвокатських послуг від 0.112.2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2К.) в судові засідання по справі, призначені на 29.01.2015 року на 10 годину 00 хвилин та на 18.02.2015 року на 14 годину 30 хвилин, не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі (а.с.30-31, 35, 36). В матеріалах справи на підтвердження цього міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За наведених обставин, оскільки представник заявника не зявився в призначені час та місце для розгляду справи, не скористався правом на подання клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно розяснити заявнику у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 169, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ реєстрації актів громадянського стану у м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою в порядку окремого провадження, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Наумов