Справа № 521/6778/15-ц
Провадження № 6/521/456/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 1476/19, по примусовому виконанню виконавчого листа № 521/22693/14-ц від 25.08.2015 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 05.11.2007 року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року й до повноліття дитини, тобто 05.11.2025 року.

03.09.2015 року державним виконавцем, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно довідки ПФУ боржник працює в ПАТ «Одеський припортовий завод» та перебуває на обліку і отримує пенсію в Головному управлінні ПФУ в Одеській області.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа 521/22693/14ц від 25.08.2015 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо стягнення ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року й до повноліття дитини, тобто 05.11.2025 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяви (вх. ЕП-1821 від 26.10.2015 р., 45451 від 02.11.2015 року, 52507 від 16.12.2015 року), в яких просив розглядати подання без його участі.

Представник боржника ОСОБА_7 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що подання виконавчої служби не підлягає задоволенню, оскільки не має правових підстав.

Вислухавши пояснення представника боржника, проаналізувавши матеріали, по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з постанови від 03.09.2015 року ВП № 48622410 державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №521/22693/14-ц виданого 25.08.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року й до повноліття дитини, тобто до 05.11.2025 року.

Відповідно до постанови від 25.09.2015 року ВП №48622410 державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/22693/14-ц виданого 25.08.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року й до повноліття дитини, тобто до 05.11.2025 року було закрито.

Відповідно до ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 25.09.2015 року ВП №48622410 державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/22693/14-ц виданого 25.08.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року й до повноліття дитини, тобто до 05.11.2025 року було закрито.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх правових підстав щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя