Справа №2/489/149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г,, при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17 231,74 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В подальшому представник уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 10 731,94 грн. і судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судовому засідання не заперечувала наявність в неї заборгованості перед банком, яка частково нею оплачена.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

17 грудня 2010 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочена назва ПАТ ВіЕйБі Банк) і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ВL_ЖГ00005549. За умовами Договору, Банк надав Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 18000 грн. з процентною ставкою 20,00 % річних строком до 17 грудня 2013 р. (п. 1,2,3). Даним договором передбачена відповідальність позичальника. Зокрема, сплата пені в розмірі 0,50 % та штрафу в розмірі 25,00 % від суми кредиту (п. 8,9) (а.с. 5-12).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 29 липня 2014р., загальна заборгованість по кредитному договору складає 17 231,74 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 15 283,13 грн., за відсотками - 58,60 грн., комісія - 1890,01 грн.(а.с. 4).

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 10 731,94 грн. (а.с. 58)

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню на заявлену суму - 10731,94 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10731,94 грн. і судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький