overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2015 року Справа № 311/3062/15-ц
№ 2н/311/512/2015
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Степаненко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін предявлення наказу до виконання « ____» _____________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «______» ________________ 20__ року
Суддя ________________ _ ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2015 року Справа № 311/3069/15-ц
№ 2н/311/519/2015
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, яка проживає в Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_1, відповідно до ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Степаненко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін предявлення наказу до виконання « ____» _____________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «______» ________________ 20__ року
Суддя ________________ Ю.А. Степаненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 28.08.2015 Справа № 334/7317/15-ц
Провадження № 2-н/334/1151/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2015 року м.Запоріжжя
з ОСОБА_1, 27.05.1962р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 26.01.1985р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 21.11.1957р.н., ІПН відсутній, які мешкають: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 31/90
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Колесник
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «__» ________ 20 року.
Строк предявлення до виконання «__» ________ 20 року.
Судовий наказ видано «__» ________ 20 року.
Суддя С.Г.Колесник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 27.08.2015
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
"27" серпня 2015 року Справа № 320/7085/15-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Комунального Підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради в особі Експлуатаційного цеху водопостачання Західного групового водоводу КП «Облводоканал» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 220 грн. 87 коп. за несвоєчасну оплату за послуги по постачанню води та водовідведенню,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________ Л.В.Колодіна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____" _______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"______________20___ року.
Суддя_____________________ Л.В. Колодіна
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________ _________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 480/2422/15-ö
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
09.12.2015 ðîêó                                                                                                  ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Ìèêîëà¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Òåðåíòüºâ Ã.Â., ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñò. ñò. 107, 115, 116, 118-122, 236  240 ÖÏÊ Óêðà¿íè çà çàÿâîþ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà ÌÂÑ Óêðà¿íè "²íôîðì-Ðåñóðñè" â îñîá³ Ìèêîëà¿âñüêî¿ ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè "²íôîðì-Ðåñóðñè", çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ àâòîìîá³ëüíî¿ ³íñïåêö³¿ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ òà Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ àâòîìîá³ëüíî¿ ³íñïåêö³¿ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî âñòàíîâëåííÿ þðèäè÷íãî ôàêòó òà âèçíàííÿ ïðàâà íà óòèë³çàö³þ -
Çàÿâà ï³äñóäíà Ìèêîëà¿âñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³. Ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ àáî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó íå âáà÷àºòüñÿ.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, çàÿâó íàëåæèòü ïðèéíÿòè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 122, 240 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà ÌÂÑ Óêðà¿íè "²íôîðì-Ðåñóðñè" â îñîá³ Ìèêîëà¿âñüêî¿ ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè "²íôîðì-Ðåñóðñè", çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ àâòîìîá³ëüíî¿ ³íñïåêö³¿ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ òà Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ àâòîìîá³ëüíî¿ ³íñïåêö³¿ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî âñòàíîâëåííÿ þðèäè÷íãî ôàêòó òà âèçíàííÿ ïðàâà íà óòèë³çàö³þ.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ó ïðèì³ùåíí³ ñóäó íà 25 ãðóäíÿ 2015 ðîêó íà 12 ãîäèí 00 õâèëèí ç âèêëèêîì ñòîð³í.
Çàÿâíèêó íàäàòè îðèã³íàëè äîêóìåíò³â äëÿ îãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Íàïðàâèòè: çàÿâíèêó òà çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³, êîï³¿ ö³º¿ óõâàëè ³, êð³ì òîãî, çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ êîï³¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³, â ðàç³ íàÿâíîñò³ çàïåðå÷åíü ïðîòè çàÿâè, íàäàòè ¿õ â ïèñüìîâîìó âèãëÿä³ ðàçîì ç äîêàçàìè àáî ïîñèëàííÿì íà íèõ.
Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè: êîï³¿ äîêóìåíò³â íà ï³äòâåðäæåííÿ ïîâíîâàæåíü ïðåäñòàâíèê³â (ÿêùî âîíè áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³).
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó â ÷àñòèí³ íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Менський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2015 року Справа № 738/1295/15-ц
№ провадження 2-н/738/37/2015
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Т.Г. Сова
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»
указати ім'я (найменування) заявника
провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2271 грн. 41 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 714 ЦК України, Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
На користь: ПАТ «Чернігівгаз»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
Суддя Сова Т.Г.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України залишається без розгляду, якщо суду за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»__________ 20___р. Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя Т.Г. Сова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2653/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 09годину 35хв. 30 грудня 2015 року.

Відповідачу до 30.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3142/2014 Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

2015 року січня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6, Скадовської районної лікарні Херсонської області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та стягнення моральної шкоди.

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 р. встановлена неповнота висновку комісійної судово медичної експертизи №38 від 28 серпня 2014 р. проведеної за ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2014 р., яка впливає на правильність вирішення даного спору та стосується ступеня професійної (загальної) працездатності ОСОБА_8 у спірний період.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання та з огляду на те, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань у галузі медицини, колегія суддів вважає необхідним призначити у справі додаткову комісійну судово медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 150 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі додаткову комісійну судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Визначити ступінь втрати професійної (загальної) працездатності ОСОБА_7 у відсотках у період з 01 грудня 2009 р. по 12 вересня 2014 р.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 22ц/791/3142/14 у 2-х томах та справу МСЕК.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_7 до ухвалення рішення у справі.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання всіх необхідних документів та оплати робіт.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Справа №751/7365/15-ц
Провадження №2/751/1476/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за надання телекомунікаційних послуг, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ОСНОВА-ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за надання телекомунікаційних послуг.

27.08.15р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, просить повернути судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.34).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.31,32).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження по справі необхідно закрити, оскільки в матеріалах справи міститься відповідна заява, та повернути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за надання телекомунікаційних послуг - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області в місті Чернігів (, розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» (м. Чернігів, вул. Котляревського, буд. 25, МФО № 320854, ) судовий збір в загальній сумі 243,60 грн., сплачений на р/р 0004, МФО 853592, за платіжними дорученнями № 1461 від 14 жовтня 2014 року та за платіжними дорученнями № 411 від 18 березня 2015 року.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач