Єдиний унікальний номер: 448/912/15-ц
Провадження № 2/448/370/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області і ОСОБА_3, треті особи Відділ Держземагенства в Мостиському районі Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області та Львівське обласне управління водних ресурсів про визнання недійсним рішень Довгомостиської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 загородив дорогу в с.Княжий Міст Мостиського району, яка була в загальному користуванні та якою вони користувалися як мешканці цього села. Стверджують, що дана дорога є на карті, нею користувалися всі жителі села Княжий Міст Мостиського району.

Вказують, що на підставі рішення Довгомостиської сільської ради Мостиського району №39 від 14.07.2011р. відповідачу ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯМ №327888 від 20.03.2012р. з цільовим призначенням земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, однак такий без будь-яких дозволів облаштував там став, внаслідок чого у колодязях зникає вода.

Зазначають, що 21.08.2014р. Довгомостиська сільська рада Мостиського району винесла рішення №9 «Про облаштування дороги навколо земельної ділянки ОСОБА_3 в с.Княжий Міст», однак раніше, зокрема 23.05.2012 року прийняла рішення, яким надала відповідачу ОСОБА_3 дозвіл на облаштування збірника збору дренажних стоків для пониження рівня ґрунтових вод та таким чином змінила цільове призначення даної земельної ділянки, не повідомивши про це їх (позивачів).

Вважають, що відповідач - Догомостиська сільська рада Мостиського району при винесенні вказаних рішень діяла незаконно, а тому з огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними: рішення Довгомостиської сільської ради Мостиського району №39 від 14.07.2011р., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №327888 від 20.03.2012р. та рішення Довгомостиської сільської ради Мостиського району №14 від 23.05.2012р. «Про надання дозволу на облаштування збірника для пониження рівня ґрунтових вод та збору дренажних стоків в с.Княжий Міст ОСОБА_3

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 45, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області і ОСОБА_3, треті особи Відділ Держземагенства в Мостиському районі Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області та Львівське обласне управління водних ресурсів про визнання недійсним рішень Довгомостиської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 17.09.2015р. о 15.00 год., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_3 і Довгомостиській сільській раді Мостиського району, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третім особам - Відділу Держземагенства в Мостиському районі Львівської області, Державній інспекції сільського господарства у Львівській області та Львівському обласному управлінні водних ресурсів.

Запропонувати відповідачам - ОСОБА_3 і Довгомостиській сільській раді Мостиського району, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 17.09.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик