Справа № 583/1643/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З весни 2014 року між позивачем та відповідачем виникли проблеми, відповідач періодично почав проживати у своїх батьків, з того ж періоду став значно менше надавати матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, а з січня 2015 року зовсім не надає такої допомоги. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач має можливість, так як має постійне місце заробітку в ПП «СІБ» на посаді водія і нормальний стан здоров`я. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, власних коштів позивачці не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення доньки. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, чим ставить у скрутне матеріальне положення позивача. У відповідача є донька від іншого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти. В звязку з цим матір доньки відповідача залучена до участі у справі в якості 3-ї особи.

Тому позивач звернулася до суду та просить стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує..

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 033427, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб після реєстрації ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2./а.с. 6/

Відповідно до копій свідоцтва про народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказаний ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до довідки ПП «СІБ» від 25.05.2015 року № 999, ОСОБА_1 мешкає по вул.. Київська, 96/31, м. Охтирка, Сумської області, та має наступний склад сімї донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с. 8/

Відповідно до довідки ПП «СІБ» від 13.05.2015 року ОСОБА_2 29.03.1981 року працює в ПП «СІБ» з 02.12.2013 року, з 31.07.2014 року призваний на військову службу під час мобілізації згідно із ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» (Наказ № 57 від 30.07.2014 року»./а.с.15/

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2007 року з ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття./а.с.16/

Відповідно до заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2013 року про збільшення розміру аліментів, з ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно до досягнення донькою повноліття./а.с.17/

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач офіційно працює водієм в ПП «СІБ», суд вважає доцільним стягнути аліменти у частці від заробітку. Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини, визнав заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1, аліменти в розмірі1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 27.05.2015 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7