м.Бровари Справа № 361/380/15-ц
Провадження № 2/361/677/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви в звязку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, що отримані на запит суду 31 січня 2015 року, відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 зареєстрованими у місті Бровари та Броварському районі Київської області не значаться.

Згідно ч. 9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з аналізу статті 110 ЦПК України останнє відоме місце реєстрації відповідачів, місце їх постійного заняття (роботи), місцезнаходження належного їм майна мають бути встановлені достеменно.

Таким чином місце реєстрації проживання або перебування відповідачів на даний час суду невідоме.

Докази на підтвердження того, що на території м. Бровари чи в Броварському районі Київської області знаходиться майно відповідачів або місце їх постійного заняття (роботи) в матеріалах справи відсутні, а тому підстави для прийняття цієї позовної заяви, визначені ч. 9 ст. 110 ЦПК України, судом не встановлені.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності й ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не може бути прийнята до розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. При цьому суд роз'яснює позивачу його право звернутися з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів або за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності й ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.