Справа № 2-1899/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л., в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати вчинити дії.

Скаргу обґрунтовано посиланням на те, що у 2012 році ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві здійснювало виконавче провадження №15100928 по виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ. 05.11.2012р. виконавчий документ було повернуто стягувачу МТСБУ. 13.01.15р. стягувач МТСБУ повторно пред'явило виконавчий лист до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві. Постановою від 15.01.15р. державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболєвим А.Л. відмовлено у відкритті виконавчого провадження. 23.02.15р. стягувач МТСБУ повторно подало виконавчий лист до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві і 25.02.15р. державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболєвим А.Л. було відкрито виконавче провадження №46646913. Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною та такою, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника свого права на участь у судовому засіданні не використав, 27.04.15р. звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболєв А.Л. свого права на участь у судовому засіданні не використав, 28.04.15 р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглядати справу без участі представника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №2-1899/09 від 14.08.2009р., виданого Подільським районним судом м. Києва, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ необхідно стягнути кошти у розмірі 11049,25 грн. (а.с.39).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.11.2012р. виконавчий лист №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ, виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 4).

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2015р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ (а.с. 5).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015р. головним державним виконавцем Соболєвим А.Л. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ (а.с. 6).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2015р. головним державним виконавцем Соболєвим А.Л. накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати його відчуження (а.с. 32).

Відповідно до п. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, Законом передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010 року №2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, відповідно до зазначеної норми, виконавчі документи, видані до 09.03.2011 року, підлягають пред'явленню до виконання впродовж трьох років, починаючи з наступного дня після їх видачі.

Оскільки виконавчий лист №2-1899/09 виданий Подільським районним судом м. Києва 14.08.2009р., тобто до 09.03.2011р., то він підлягає пред'явленню до виконання впродовж трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що постанова про повернення виконавчого документу по виконавчому провадженню №15100928 винесена 05.11.2012р., строк пред'явлення виконавчого документу переривався, а тому обставин які б свідчили про неправомірність дій з боку державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження неправомірною та її скасування є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 210, 383-389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко