Ухвала30 березня 2015 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГвоздика П.О.,суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,Парінової І.К., Савченко В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення, в с т а н о в и л а:У лютому 2013 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до суду, у якому зазначав, що йому належить на праві власності 5/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - 1/6 частини вказаної квартири. Квартира була придбана у 2001 році в рівних частках ним та його сином ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_4 успадкувала 1/6 частини спірної квартири, у якій (крім ОСОБА_4.) проживає її дочка ОСОБА_8 Відповідачка обмежила йому доступ до квартири, самовільно змінила замки на вхідних дверях, фактично обмежила позивача у здійснені права власності. Оскільки частка відповідачки у спірному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, просив суд припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з квартири.Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року позов задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано виплатити ОСОБА_4, внесені ОСОБА_5 на рахунок компенсації припинення права власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 185 740 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухзвалено нове про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року, касаційну скаргу задоволено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2014 року скасовано, залишено в силі рішення Печерського районного судум. Києва від 31 січня 2014 року. Скасовуючи рішення апеляційного суду, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, яким встановлено, що припинення права власності на 1/6 частини у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачів. 30 січня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року.На підтвердження підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ст. 365 ЦК України) заявниця посилається та додає копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року (6-35776св14) у справі про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на припинену частку. Вказаною ухвалою скасовано рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року та залишено в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 січня 2014 року, яким у задоволенні позову відмовлено. Скасовуючи рішення апеляційного суду, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, яким встановлено, що відповідач та його дружина іншого, крім оспорюваного, належного їм на праві власності житла не мають, а тому припинення права відповідача на 1/6 частину у спірному будинку завдасть йому та членам його сім'ї істотної шкоди.Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Таким чином, зі змісту заяви та доданої до неї копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 12 листопада 2014 року вбачається, що правовідносини у даних справах є подібними та неоднаково застосовано одні і ті самі норми матеріального права (ст. 365 ЦК України), тому справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.Відповідно до п.1 ч.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», який набрав чинності 28 березня 2015 року, заяви про перегляд Верховним Судом України рішень судів, що надійшли до судів касаційних інстанцій для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України та рішення за якими не було прийнято на день набрання чинності цим Законом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів, у х в а л и л а: Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення за заявою ОСОБА_4 Павлівни про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року. Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України протягом п'яти днів. Копію ухвали про допуск справи до провадження разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. Гвоздик Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко І.К. Парінова В.О. Савченко