Справа № 460/3799/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Теслі Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 07 березня 2008 року за № 736 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07 березня 2008 року за № 2743246, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1306/0308/45-002 від 07 березня 2008 року, яка становить 586641 (пятсот вісімдесят шість тисяч шістсот сорок одна) гривня 60 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів. Просить суд дане рішення скасувати та призначити справу до розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що цивільну справу було розглянуто судом без його участі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» в судове засідання так само не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи. Крім цього заявник двічі не зявився в судове засіданні на розгляд справи, не повідомивши суд про причини своєї відсутності.

Таким чином, враховуючи усе вищевикладене, дослідивши, перевіривши та проаналізувавши усі доводи заяви викладені заявником, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

- 2 -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області може від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_4