Справа № 588/1214/15-ц
№ провадження 2/588/467/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.01.2011 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказав, що свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13454,09 грн.,у тому числі: 3488,48 грн. - заборгованість за кредитом; 6948,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 616,86 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь указану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.39).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказав, що дійсно отримав кредит для лікування сина, який переніс важку операцію, відповідач наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, має інші боргові зобовязання, сплачував щомісячно з пенсії відповідні кошти на погашення кредиту, але все одно не в змозі оплачувати таку значну суму заборгованості. Заперечень проти розрахунку заборгованості не висловив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 18.01.2011 року між сторонами було укладено договір приєднання, згідно з яким ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді установленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» становить договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с. 7).

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Згідно з п.2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежу, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настанні строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Умови кредитного договору та правильність обрахування заборгованості відповідачем не оспорюються.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідач не виконав взятих на себе кредитних зобовязань.

Згідно з розрахунком, надани позивачем, непогашена заборгованість за договором б/н від 18.01.2011 року станом на 30.06.2015 року становить 13454,09 грн., яка складається з: 3488,48 грн. - заборгованість за кредитом; 6948,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 616,86 грн. - штраф (процентна складова).: 500,00грн. - штраф (а.с.5,6).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 13454,09 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 січня 2011 року.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями статті 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 13454 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» 243 (дві сорок три) грн. 60 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко