Справа№2-122/2011 р.
10 січня 2011 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Криган Ю.В.
з участю:представника позивача ОСОБА_1
третя осчоба ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом Органу опіки та піклування Новоселицької райдержадмінстрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення матерінських прав відносно ОСОБА_3, суд,
Представник Органу опіки та піклування Новоселицької райдержадмінстрації Чернівецької області звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_4 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3.
Відповідач на протязі тривалого часу не пиклується про доньку, залишила її на піклування діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_5.
18.11.2010 року органом опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації вирішено за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник органу опіки позов підтримав та показав, що органом опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_5 та проживає разом з ними в м. Новоселиця по вул. Котовського 88/2, Чернівецької області. Мати неповнолітньої в 2004 році виїхала за межі України і з того часу зовсім не цікавився життям доньки, її вихованням та матеріальним забезпеченням в звязку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що дійсно його донька ОСОБА_6 виїхала за межі України на заробітки про доньку забула, не надає ніякої матеріальної дпомоги а тому просить суд позбавити її батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутності в суд не надала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи суд установив, що 13.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до глави Новоселицької райдержадмінстрації про позбавлення його доньки ОСОБА_6 батьківських прав відносно онучки ОСОБА_3, рішенням Органу опіки та піклування Новоселицької райдержадмінстрації №40 від 18.11.2010 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_3.
Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином суд оцінюючи викладені докази вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_6 не приймає участь у вихованні своєї доньки ОСОБА_3 а тому слід позбавити батьківських прав.
Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,85-88,208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст. 164 СК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зробити відповідну запись в книзі реєстрації актів про народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ОСОБА_6 має право протяг десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заоного рішення суду.

Суддя: