Справа № 345/4771/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1967/2015
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року та від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Техномагнат», ОСОБА_5, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округа Данилюк Олексій Орестович, про скасування реєстрації транспортного засобу, витребування з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - екскаватор гусеничний CATERPILLAR 325 BLN, 1998 року випуску, д.н.з. 0659АТ.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 та змінено вищевказані заходи забезпечення позову. Передано зазначений транспортний засіб на зберігання ТзОВ «Крокус».

На дані ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені зокрема довіреністю фізичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із довіреності, долученої до апеляційної скарги (від 13.07.2015 року, №1475, а.с.21), ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 укладати правочини щодо розпорядження, користування та експлуатації спірного транспортного засобу - екскаватор гусеничний CATERPILLAR 325 BLN, 1998 року випуску, а також на представлення інтересів ОСОБА_2 в органах нотаріату, відповідних органах Державтоінспекції або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях з приводу усіх питань, пов'язаних з експлуатацією, відчуженням, переобладнанням, ремонтом, проходженням технічного огляду даного транспортного засобу.

Разом з тим, даною довіреністю не засвідчуються повноваження ОСОБА_3 щодо представлення ОСОБА_2 у органах судової влади, в тому числі щодо наявності у ОСОБА_3 повноважень на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, в частині оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу від19 листопада 2014 року подана 31.07.2015 року.

Разом з тим, апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вищевказаних недоліків, а також для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року із зазначенням причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року та від 27 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянтові термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для

усунення встановлених судом недоліків, а також для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року із зазначенням причин пропуску такого строку.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року у зазначений термін або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними - у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року буде відмовлено.

Суддя Пнівчук О.В.