Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Гвоздика П.О., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення коштів

за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

У лютому 2015 року ухвалу суду першої інстанції оскаржено публічним акціонерним товариством «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» залишено без руху із наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121, 80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав несплати судового збору.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк» Славінський В.І., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга подана ПАТ «Златобанк» 02 лютого 2015 року (згідно відбитку календарного штемпеля поштового відділення на конверті).

Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк» прийнято 13 лютого 2015 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано банком до запровадження у ньому тимчасової адміністрацій, а тому ухвала апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року про повернення цієї апеляційної скарги у зв'язку із несплатою судового збору ґрунтується на вимогах ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

П.О. Гвоздик

О.І. Євтушенко