Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2323/15
Справа № 711/6121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді Степаненка О.М.

при секретарі Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.01.2006 померла її мати, ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку приватизованої квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги по закону. У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_5, що сталася 08.01.2006 року, терміном на 1 місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона пропустила в звязку з тим, що вважала, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги по закону та тривалий час була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, лише за один місяць перед смертю мати була тимчасова зареєстрована за адресою Смілянського психо-неврологічного диспансера, шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини на неї не поширюється та вона є такою, що фактично прийняла спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2015, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СР № 017261 виданого 13.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси ОСОБА_2 міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5 померла 08.01.2006, актовий запис № 133. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло № 22566 від 25.03.1999).

Відповідно до довідки Смілянського психоневрологічного інтернату від 05.08.2015 № 441 ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в інтернаті за адресою: вул. Стаханова, 86 а, м. Сміла з 17.12.2005 по день смерті, а саме: по 08.01.2006.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем першої черги по закону є позивач по справі, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія XV-УА № 069944 виданим 18.03.1947, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 273273 виданим 11.02.1972.

Позивач звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 14.08.2015 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5, померлої 08.01.2006, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Оскільки, судом, під час розгляду справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 першої черги, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення.

Надати позивачу додатковий строк один місяць, після вступу рішення в законну силу, для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 08.01.2006, який суд вважає буде достатнім для вчинення вищезазначених дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць після вступу рішення в законну силу для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 08.01.2006.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7