Справа № 445/2169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Сасів в особі Сасівської сільської ради ОСОБА_4 Васильовчиа про визнання права власності на половину земельних ділянок і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на половину земельних ділянок ,

встановив:

в с. Сасів Золочівського району Львівської облаті по вул. Колтівська 12 проживали ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_6.

ОСОБА_5 полмер 4.11.1998 року. Спадщину після його смерті прийняла його дружина. Вона 23.08.2001 року склала заповіт , яким все своє майно заповіла порівну своїм синам ОСОБА_7В . ОСОБА_4

6.06.2009 року Золочівська державна нотаріальна контора видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом у яких вказала , що ОСОБА_7 і ОСОБА_4 є спадкоємцями по заповіту після смерті матері на жилий будинок в с. Сасів по вул.Колтівській 12 , на земельну ділянку № 1 пл.0,4779 га , що знаходиться по вул.Колтівській 12 , на земельну ділянку № 2 пл.0,1779 га що знаходиться в урочищі "Стара раковиця" на тери-торії Сасівської сільської ради , на земельну ділячнку пл. 2,1598 га .

ОСОБА_7 помер 11.04.2014 року.

Його дочка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право приватної власності на половину земельної ділянки пл.1,6173 га та нав половину земельної ділянки пл.0,1320 га , які належали ОСОБА_6 і які успадкував її батько ОСОБА_1

Обгрунтовує свій позов тим , що після смерті бабусі її батько і ОСОБА_4 прийняли спадщину і батько оформив на себе право на половину батьківського будинку , а право на другу половину було оформлено на ОСОБА_4

Батько розпочав оформлення права власності на половину земельних ділянок. Але 11.04.2014 року він помер .

Коли вона звернулась до нотаріуса за формленням спадщини , в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим , що батько не отримав права власності на земельні ділянки .

Брат батька ОСОБА_4 не має відносно цього претензій.

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і територіальної громади с. Сасів і в цьому позові він також просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельних ділянок пл.1,6173 га , пл.0,5425 га , пл.1,1779 га , пал.0,1680 га

Свій позов обгрунтовує тим , що їхня мати ОСОБА_6 своїм заповітом від 23.08.2001 року призначила спадкоємцями всього належного їй майна його та брата ОСОБА_7 Після смерті матері вони домовились з братом про те , що він відмовляється від частки спадкового майна , а він відмоіляється від претензій до брата щодо повернення грошових коштів , які позичив братові .

Ці кошти він надсилав братові з свого банківського рахунку , відкритого в кредитній спілці "Самопоміч" в м. Нью Йорк .

Крім цього , в період грудня 2014 року по лютий 2015 рокі він за власні кошти провів ремонт будинку в якому проживала мати.

Вони з братом подали заяви нотаріусу : він про прийняття спадщини , а брат про відмову від неї в його користь.

Він 28.05.2008 року надав братові доручення з приводу оформлення його спадкових прав на майно , що залишилось після смерті матері.

Після смерті брата він довідався , що їхня домовленість щодо спадкового майна не виконана , ОСОБА_7 відкликав свою заяву про відмову від спадщини і прийняв спадщину. Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3 яка є позивачем.

Оскільки ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном вона є правонаступником зобов`язань , які не виконав брат.

Тому він вважає , що йому належить право на частку спадкового майна , що залишилось після смерті матері.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні, уточнивши вимоги , заявив , що ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на половину земельних ділянок , які успадкував ОСОБА_7, враховуючи їхню домовленість.

Представник територіальної громади с. Сасів в суд не з`явився , але Сасівська сільська рада , яка представляє інтереси громади , направила в суд клопотання в якому просить справу розглядати без її представника. При вирішенні справи сільська рада покладається на суд.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню , а зустрічний позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно заповіту ОСОБА_6 від 23.08.201 року то вона цим заповітом все своє майно заповіла синам ОСОБА_9 і ОСОБА_4 порівну.

Копію свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 122694 підтверджено , що ОСОБА_6 померла 29.02.2008 року.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6.06.2009 року , то державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори видала ОСОБА_7 і ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину , зокрема на жилий будинок в с. Сасів Золочівського району по вул.Колтівська 12 і на земельну ділянку площею 0,4779 га , яка знаходиться там же.

Другим свідоцтвом про право на спадщину від 6.06.2009 року підтверджено , що воно було видано на тих же осіб і спадковим майном померлої ОСОБА_6 є замельна ділянка площею 2,1598 га на території Сасівської сільської ради .

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно доведено , що на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 зареєстрував за собою право власності на 1/2 частину спадкового жилого будинкув с. Сасів .

Але він не оформив за собою права власності на половину земельних ділянок , не виробивши на них державного акту про право власності.

Копію свідоцва про смерть ОСОБА_7 серії 1-СГ № 344456 підтверджено ,що він помер 11.04.2014 року.

З його заповіту від 31.08.1993 року видно , що він свій жилий будинок в м. Золочеві по вул.П.Мирного 51 і все інше майно заповів своїй дочці ОСОБА_3

Отже , ОСОБА_3О.є спадкоємцем за заповітом після смерті батька і вона правомірно вимагає визнання за нею права власності на половину земельних ділянок , які її батько успадкував після смерті своєї матері , отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Покликання позивача на те , що вони домовились з ОСОБА_7 про те , що той відмовиться від свого права на спадщину в його користь , так як вине був йому гроші , є голослівним і ніякими доказами це не підтверджено.

Суд зажадав спадкову справу ОСОБА_6 і встановив , що в цій справі відсутня заява ОСОБА_7 про відмову від свого права на спадщину матері в користь брата , зокрема на земельні ділянки .

Допитані судом свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пояснили , що ОСОБА_7 від спадшини матері не відмовлявся , а навпаки заявляв , що не буде відмовлятися від неї .

У зв`язку з тмим , що ОСОБА_3 не може оформити свого права на спадщину на земельні

ділянки в нотаріальному порядку по причині відсутності на них держаного акту батька і вона прийняла спадщину , так як оформила право на спадщину на жилий будинок батька в м. Золочеві , то її право підлягає судовому захисту.

Позов же ОСОБА_4 є безпідставний.

Керуючись ст. 209. 212 - 215 ЦПК України, ст. 1216, 1220, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України суд,

вирішив:

позов ОСОБА_3 задовольнити. Визнати за нею право приватної

власності на половину земельних ділянок , які залишились після смерті її батька ОСОБА_7 площею 1,6173 га , площею 0,5425 га , площею 0,1320 га і площею 0,1779 га , площею 0,1680 га , які знаходяться на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області .

В задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на половину цих же земельних ділянок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_12 293,20 грн, судових витрат в користь ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13