Дата документу 16.12.2015
Справа № 320/9244/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що померлий 20.09.2015 р. ОСОБА_2 з 1989 року мешкав з заявницею однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

16.12.2015 р. ОСОБА_1 уточнила заяву та обґрунтовує її тим, що 31.10.1970 р. вона уклала офіційний шлюб з ОСОБА_2 На момент укладення шлюбу заявниця мала доньку від першого шлюбу. У 1997 році шлюб між ними був розірваний, однак, вони залишилися мешкати в одній квартирі, а через декілька місяців примирилися та продовжили сімейні стосунки. 25.12.2000 р. заявниця разом з ОСОБА_2, донькою, онукою приватизували вказану квартиру. З 1997 р. по день смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піклувалися один про одного, вели спільний бюджет, проживали разом, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 20.09.2015 р. ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Заявниця своєчасно звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадку, оскільки вона спадкоємець по закону. В звязку з чим просить встановити факт її проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2 не менше п'яти років.

Представник заявниці - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після розірвання шлюбу, заявниця з чоловіком примирилась через три місяці та продовжили сімейні стосунки, намагалися не розповідати нікому, що вони розірвали шлюб. ОСОБА_4 з померлим на протязі 45 років мала права та обов'язки чоловіка та дружини. Встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим необхідно їй для прийняття спадку.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Від зацікавленої особи - ОСОБА_5, надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, заперечень не має, оскільки не має наміру успадковувати майно померлого.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці та свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.1970 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження/а.с.7/.

На момент укладення шлюбу ОСОБА_1 мала доньку від першого шлюбу - Андрушко (дошлюбне - Подрезова) О.П., ІНФОРМАЦІЯ_1

19.09.1997 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2000 р. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та її членам сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7С./а.с.9/.

20.09.2015 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3.

27.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 20.09.2015 р. ОСОБА_2

ОСОБА_5, яка є сестрою померлого, 27.11.2015 р. звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою, в якій відмовилася від спадщини, що залишилась після смерті 20.09.2015 р. ОСОБА_2

Згідно довідки старшої по будинку від 07.12.2015 р. ОСОБА_1 з 1989 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_2 однією родиною, вели спільне господарство та бюджет до дня його смерті, тобто до 20.09.2015 р. /а.с.42/.

Цей факт також підтвердила свідок ОСОБА_6 та в судовому засіданні пояснила, що її мати - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_2 перебували в офіційному шлюбі з 1970 року по 1997 рік, після чого шлюб розірвали, однак продовжили мешкати в одній квартирі та через декілька місяців примирилися. Вони прожили сумісно, як чоловік та дружина на протязі 45 років, вели спільне господарство, мали добрі сімейні стосунки до дня смерті вітчима.

В силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця проживала однією сімєю з померлим ОСОБА_2 з 1989 року до дня його смерті, тобто до 20.09.2015 р. АДРЕСА_4 не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 256 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268 ЦК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20.09.2015 р. з 1989 року мешкав однією сімєю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: