Ухвала

іменем україни

14грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області, поданого в інтересах держави до ОСОБА_2, третя особа - відділ Державного агентства земельних ресурсів України в Теофіпольському районі Хмельницької області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року заступник прокурора Теофіпольського району Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати недійним та скасувати розпорядження Теофіпольської райдержадміністрації від 20 жовтня 2010 року № 264/2010 р. та визнати недійсним договір оренди землі від 21 жовтня 2010 року, укладеного між Теофіпольською РДА та ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що 20 жовтня 2010 року головою Теофіпольської РДА видано розпорядження, яким передано в оренду ОСОБА_2 земельну ділянку площею 45,5 га строком на 49 років, для ведення фермерського господарства. 21 жовтня 2010 року між орендодавцем Теофіпольською РДА та орендарем ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки на 49 років.

Вважає, що порушуються інтереси держави, оскільки через не проведення нормативно-грошової оцінки землі, яка передавалася в оренду за спірним розпорядженням та договором, істотно занижується орендна плата за використання землі, що призводить до ненадходження коштів до бюджету.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Теофіпольського районуХмельницької області просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику прокурора Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області, поданого в інтересах держави до ОСОБА_2, третя особа - відділ Державного агентства земельних ресурсів України в Теофіпольському районі Хмельницької області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, визнання недійсним договору оренди землі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян