У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/768/14-ц

01 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Боєчко О.Р.

заявника : ОСОБА_1

представника заявника : ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 22.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 22.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 22.07.2014р, ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 451970грн.57коп. заборгованості за договором позики, а також сплачений судовий збір в сумі 3654грн.

В обгрунтування заяви заявник та її представник посилаються на те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях, оскільки про час та місце їх проведення не була належним чином повідомлена, судові повістки ні вона, ні будь-хто з членів її сімї не отримувала, хоча про її місце фактичного проживання позивачу було відомо. Про розгляд даної справи ОСОБА_1 дізналася лише 19.02.2015р, коли отримала копію заочного рішення. Стверджує, що була позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та спростовують твердження позивача про невиконання нею умов договору позики та інші обставини, які мають значення для справи.

В судовому засіданні представник та заявник підтримали заяву та просять скасувати заочне рішення від 22.07.2014р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволення заяви, оскільки рішення по справі є законним, а заява про скасування заочного рішення є безпідставною.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідач не була присутня при винесенні рішення, чим була позбавлений законного права на захист своїх інтересів, а також була позбавлена можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 22.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 22.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.