Справа № 569/3931/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Чабалі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 244 в будинку № 14 по вул. Шухевича в м.Рівне.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 205, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 02 листопада 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 березня 2013 року ОСОБА_6 зареєстрована за вказаною адресою. Рішенням суду від 26 листопада 2014 року шлюб розірвано. Відповідач, будучи зареєстрованим у помешканні, з травня 2014 року у ньому не проживає. Внаслідок її реєстрації позивачі несуть витрати по оплаті комунальних платежів та утриманні квартири. Посилаючись на положення ст. 319 405 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України позивачі доводять, що ОСОБА_6 втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад рік.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просила їх задоволити.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проси позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заперечення на позовну заяву, де вказала, що не заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заслухавши пояснення представника позивачів, позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 205, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Актовим записом № 1405 відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 листопада 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 березня 2013 року ОСОБА_6 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 26 листопада 2014 року шлюб розірвано.

Позовні вимоги узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, якими визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_6 не заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, її відсутність у помешканні понад рік засвідчено актами комісії ЖКП "Перспективне" від 10 лютого, 20 травня , 04 червня 2015 року з яких вбачається, що остання не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 2015 року.

На підставі ст. 319, 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 244 в будинку № 14 по вул. Шухевича в м.Рівне.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -