Провадження №: 2/752/933/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Демократичний альянс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Політичної партії «Демократичний альянс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та відшкодувати моральну шкоду, а також зобов'язання припинити зловживання правами,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Демократичний альянс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Політичної партії «Демократичний альянс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та відшкодувати моральну шкоду, а також зобов'язання припинити зловживання правами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник Політичної партії «Демократичний альянс» надали суду спільну заяву про укладання та підписання мирової угоди з виходячи з того, що дійшли спільної згоди, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_1 відмовляється від свої позовних вимог по первісному позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Демократичний альянс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди.

· Політична партія «Демократичний альянс» відмовляється від свої позовних вимог по зустрічному позову у цивільній справі за позовом Політичної партії «Демократичний альянс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та відшкодувати моральну шкоду, а також зобов'язання припинити зловживання правами.

· Сторони протягом трьох діб, з моменту набрання законної сили мирової угоди, розміщують на головних сторінках своїх офіційних сайтів текст такого змісту:

«Щодо ситуації з судовими позовами між ОСОБА_1 та політичною партією «ДемАльянс».

«Сторони примирилися і дійшли взаємної згоди, що могли припуститися неточних або помилкових суджень та визнають, що це могло завдати невиправданої шкоди правам і інтересам обох сторін.

З метою врегулювання конфлікту та спростування недостовірної інформації, сторони домовилися зробити спільну заяву, відкликати судові позови один до одного та утриматися від подальших взаємних звинувачень та інших дій, які б могли заподіяти шкоди правам та законним інтересам сторін в майбутньому».

ОСОБА_1 та представник Політичної партії «Демократичний альянс» просять суд закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Демократичний альянс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Політичної партії «Демократичний альянс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та відшкодувати моральну шкоду, а також зобов'язання припинити зловживання правами, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Політичною партією «Демократичний альянс», згідно якої:

ОСОБА_1 відмовляється від свої позовних вимог по первісному позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Демократичний альянс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди.

· Політична партія «Демократичний альянс» відмовляється від свої позовних вимог по зустрічному позову у цивільній справі за позовом Політичної партії «Демократичний альянс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та відшкодувати моральну шкоду, а також зобов'язання припинити зловживання правами.

· ОСОБА_1 та Політична партія «Демократичний альянс» протягом трьох діб, з моменту набрання законної сили даної ухвали, розміщують на головних сторінках своїх офіційних сайтів текст такого змісту:

«Щодо ситуації з судовими позовами між ОСОБА_1 та політичною партією «ДемАльянс».

«Сторони примирилися і дійшли взаємної згоди, що могли припуститися неточних або помилкових суджень та визнають, що це могло завдати невиправданої шкоди правам і інтересам обох сторін.

З метою врегулювання конфлікту та спростування недостовірної інформації, сторони домовилися зробити спільну заяву, відкликати судові позови один до одного та утриматися від подальших взаємних звинувачень та інших дій, які б могли заподіяти шкоди правам та законним інтересам сторін в майбутньому».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Демократичний альянс» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Політичної партії «Демократичний альянс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та відшкодувати моральну шкоду, а також зобов'язання припинити зловживання правами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак