Справа № 344/4803/15-ц
Провадження № 2/344/2621/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із вказаним позовом 30.03.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, а саме:

- двохкімнатну квартиру №14, що знаходиться по вул. Мазепи, 28 в м. Івано-Франківськ, вартістю 17380 грн.;

- домоволодіння №11, що знаходиться по вул. Незалежності в с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, вартістю 14849 грн.;

- домоволодіння №15-Г по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківську, вартістю 607764 грн.;

- земельну ділянку №3, площею 0,2980 га, що розташована в с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, вартістю 26075 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0537 га, кадастровий номер 230010392, що розташована на території Івано-Франківської міської ради в м. Івано-Франківську, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, вартістю 22554 грн.;

- легковий автомобіль ,,HONDA CRV, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 345522 грн. Заявниця вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що перебуває в спільній сумісній власності сторін, як подружжя, може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- двохкімнатну квартиру №14, що знаходиться по вул. Мазепи, 28 в м. Івано-Франківськ;

- домоволодіння №11, що знаходиться по вул. Незалежності в с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області;

- домоволодіння №15-Г по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківську;

- земельну ділянку №3, площею 0,2980 га, що розташована в с. Угринів, Угринівської сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства;

- земельну ділянку, площею 0,0537 га, кадастровий номер 230010392, що розташована на території Івано-Франківської міської ради в м. Івано-Франківську, в садовому товаристві ,,За мир, сад №1, ділянка №10, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- легковий автомобіль ,,HONDA CR-V, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання в відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та у відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити заявниці, а після виконання - відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.