Справа № 314/5280/15-ц
Провадження № 2/314/1687/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 16 грудня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогупалівської сільської Ради, який уточнив під час судового розгляду справи, та в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 16 по вул.Маяковського в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, а також на розташовані на території сільради земельну ділянку площею 0,60 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, та земельну ділянку площею 5,3618 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов, просить його задовольнити, пояснивши, що у власності батька позивача перебували житловий будинок та земельні ділянки, зазначені у позові, але він при житті не встиг оформити на них правовстановлюючі документи, і це майно зареєстровано за давно померлими родичами; крім того, у документах, що посвідчують особу померлого, його прізвище зазначено як "Колеснік", тоді як прізвище позивача "Колесник"; через це позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим й звернувся до суду із зазначеними вимогами. Представник позивача також вказав, що позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька фактично тривалий час проживав разом із ним.

Представник Новогупалівської сільської Ради відповідача у справі у судове не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, 28.04.2015 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.12) Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого, зокрема, увійшла земельна ділянка площею 5,3618 га, розташована на території Новогупалівської сільської Ради, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на цю земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 024047 (а.с.9).

Крім того, згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.05.2006 року (а.с.35), за спадкодавцем ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 16 по вул.Маяковського в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування після його померлого батька ОСОБА_4 Право власності на іншу 1/2 частину було визнано за іншим сином померлого ОСОБА_5, але той помер 27.05.2008 року (а.с.10). Оскільки вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 його брат та одночасно батько позивача ОСОБА_2 проживав як співвласник в одному будинку, та інші особи з приводу прийняття спадщини не зверталися, то ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги за законом успадкував зазначену 1/2 частину житлового будинку відповідно до положень ст.ст.1262, ч.3 ст.1268 ЦК України. Тобто, на момент своєї смерті ОСОБА_2 був власником всього житлового будинку в цілому.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, позивач отримав у власність земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житловий будинок.

Разом з цим, позивач не надав суду достатніх доказів, які б підтверджували перебування у власності ОСОБА_2 ще однієї земельної ділянки площею 0,60 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, а тому суд не може задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Таким чином, позов ОСОБА_1 задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 право власності на:

житловий будинок № 16 по вулиці Маяковського в селі Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, що складається із: житлового будинку літ."А" з верандами літ.літ."а", "а1"; літньої кухні літ."Б"; сараїв літ.літ."В","Е", "Л"; гаражу літ."Г"; вбиральні літ."Ж"; погребу з шийкою літ."пг"; паркану № 1; колодязя № 2;

земельну ділянку площею 5,3618 га, кадастровий номер :02:004:0015, розташовану на території Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 024047.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

16.12.2015 року

16.12.2015