Справа № 283/971/15-ц
Провадження №2/283/408/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить:

-зобов?язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити дії, які перешкоджають позивачу здійснювати свої права щодо користування житловим будинком по вул. Курчатова 8 в м. Малині Житомирської області;

-вселити її в житловий будинок по вул. Курчатова 8 в м. Малині Житомирської області;

-зобов?язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати їй ключі від вхідних дверей житлового будинку по вул. Курчатова 8 в м. Малині Житомирської області.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились. У звязку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 8 по вул. Курчатова в м. Малині Житомирської області (а.с. 6-9). В цьому ж будинку зареєстроване її місце проживання (а.с. 19). В цей же будинок переїхала та проживає в ньому ОСОБА_2 (а.с. 20). Як зазначила позивач разом з ОСОБА_2 в будинку проживає і ОСОБА_3 Вони разом чинять їй перешкоди в користуванні будинком та не дають в ньому проживати.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 180, 185, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 391 Житлового кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов?язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити дії, які перешкоджають ОСОБА_1 здійснювати свої права щодо користування житловим будинком по вул. Курчатова 8 в м. Малині Житомирської області.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок по вул. Курчатова 8 в м. Малині Житомирської області;

Зобов?язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей житлового будинку по вул. Курчатова 8 в м. Малині Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4