Справа №295/3895/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 494844,28 грн. за кредитним договором №МІ-116-07 від 08.10.2007 року. При цьому посилається на те, що 08.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 125000 грн. на термін до 02.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 494844,28 грн., станом на 20.02.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МІ-116-07, за яким останній отримав кредит в сумі 125000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на строк до 02.09.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Згідно вказаного договору поруки (п.4), у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 20.02.2015р. в сумі 494844,28 грн. та складається з наступного: 98162,60 грн. - заборгованість за кредитом, 192194,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 180685,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 23552,11 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №МІ-116-07 від 08 жовтня 2007 року у розмірі 494844 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: