441/2229/14-ц 2/441/109/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Гірняк Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, просить про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.09.2011р. у сумі 29559,88 грн.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що 07.09.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до строку дії картки. Відповідач, натомість, зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування. Станом на 30.09.2014р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 29559,88 грн., з яких: 20081,08 грн. - заборгованість за кредитом; 7045,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1383,00 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про неможливість явки до суду, просить розглядати справу у його відсутності, задоволити позов, не заперечує ухваленню заочного рішення. (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечує його задоволенню, покликається на домовленість з банком про погодження сплати щомісячних платежів (а.с. 59).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до справи копії анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (а.с. 13), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 15 - 29), розрахунку заборгованості від 30.09.2014р. (а.с. 5 - 12), вбачається, що 07.09.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до строку дії картки. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2014 року склала 29559,88 грн., з яких: 20081,08 грн. - заборгованість за кредитом; 7045,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1383,00 грн. - штраф (процентна складова).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач заперечень по суті позову суду не надав, отже суд приходить до переконання про задоволення позову.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 295 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 213-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «Приват Банк» (рах. 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2011р. в сумі 29559,88 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «Приват Банк» (рах. 0001, , МФО 305299) судовий збір в розмірі 295, 60 грн. (двісті дев'яносто п'ять грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько