Справа № 515/1222/15-ц
Провадження № 2/515/1644/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 березня 1996 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №6, а також залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Нейчева». В обґрунтування вимог зазначила, що з 16 березня 1996 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначила також, що останнім часом стосунки між подружжям остаточно зіпсувались через різні погляди на життя, ведення побуту, сімейні цінності. Посилаючись на те, що почуття кохання та поваги подружжя втратило, подружніх стосунків немає, спільне господарство не ведеться, спроби зберегти сімю виявилися невдалими, відповідач у позасудовому порядку розлучатися не бажає, вважала, що є підстави для розірвання шлюбу судом..

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, час на примирення йому не потрібен, проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в них письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД№039009, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 1996 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за №6 (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітніх дітей подружжя від шлюбу не має.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Крім того, за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-60,64, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 березня 1996 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Нейчева».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: