overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2015 року Справа № 583/2080/15-ц
Провадження 2-н/583/154/15
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М. розглянувши заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,
На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, Законом України «Про житловокомунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судових витрат з кожного, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя В.М. Ільченко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________20 року
Суддя В.М. Ільченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2015 року Справа № 583/2016/15-ц
Провадження 2-н/583/139/15
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М. розглянувши заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,
На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, Законом України «Про житловокомунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судових витрат з кожного, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя В.М. Ільченко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________20 року
Суддя В.М. Ільченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 592/5174/15-ц
Провадження № 2-о/592/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про залишення заяви без розгляду /

13 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : ОСОБА_2 державна нотконтора , про встановлення фактів , які мають юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факти:

- проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу її матері - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за період з 1979 р. по березень 2012 року , з місцем останнього спільного помешкання у будинку по вул. Богацького, 18 м. Суми;

- проживання однією сім»єю її -ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на протязі більше 5-ти років у будинку по вул. Богацького, 18 м. Суми до дня смерті останнього, яким є 25.02.2015 року .

У судовому засіданні заявниця пояснила, що встановлення зазначених фактів їй потрібно для прийняття спадщини як спадкоємцем 4-ї черги після смерті вітчима ОСОБА_4, якому належало на праві власності ? частина домоволодіння по вул. Богацького, 18 у м. Суми.

Під час судового розгляду справи встановлено, що при житті ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений 25.08.2005 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів від 01.07.2015 року , наданою Другою ОСОБА_2 державною нотконторою. Також з повідомлення нотконтори від 01.07.2015 року вбачається, що спадкової справи після смерті ОСОБА_4 по нотаріальній конторі не виявлено .

Таким чином вбачається спір про право, що не дає можливості розглядати справу за правилами окремого провадження, бо рішення по справі може безпосередньо вплинути на майнові права чи обов»язки спадкоємця за заповітом, складеним спадкодавцем ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Тому керуючись ст. ст. 208, 210, 256, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Володимирівни про встановлення фактів , які мають юридичне значення - залишити без розгляду, що не позбавляє її права на звернення до суду з позовом по захисту своїх спадкових справ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 687/126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю заявника ОСОБА_1,

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуківська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю мотивуючи це тим, що з 1971 року вона вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 і проживали спільно до дня його смерті, яка настала 01.06.2014 року, після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність переоформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки проживали спільно без реєстрації шлюбу, звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця зявилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 СК України «якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності».

Згідно ст. 1264 ЦК України «особи, які проживають із спадкоємцем однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1971 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3, яка настала 01.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ 236641 від 02.06.2014 року.

Згідно довідок № 94, 95 від 16.12.2014 року та виписки з погосподарських книг №850 від 16.12.2014 року виданих Гуківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 з 1971 року по 2014 рік проживала в одному погосподарському номері з ОСОБА_3 в незареєстрованому шлюбі, тому у суду наявні усі підстави встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, 1264 ЦК України, ст. 74 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу в період з 1971 року до дня його смерті, тобто до 01.06.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 240/5/15-ц
Номер провадження № 2-о/240/3/15
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 січня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Кулікова В.В.,

народних засідателів - Голуб С.В., Трофімчук Л.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2

представника відділу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду, вказуючи, що її племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства та має хворобу, повязану з психічним розладом. Вказує, що племінниця проживає разом з нею та вона піклується про неї. Зазначає, що племінниця ОСОБА_4 не завжди буває адекватною, періодично буває занадто збудженою, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.Тому, заявниця просить визнати свою племінницю ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 427816 ОСОБА_4 має першу "А" групу інвалідності з дитинства безстроково.

Як пояснила заявниця у судовому засіданні, її племінниця страждає на психічні розлади та за станом здоров"я не може себе обслуговувати, тому потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до висновку про умови та характер праці довідки МСЕК , ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та призначення опіки.

Приймаючи до уваги, що вирішуючи питання про встановлення недієздатності фізичної особи за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоровя, суд зобовязаний призначити судову-медичну експертизу,

Керуючись ст.ст.202, 234, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьку, яка перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в Донецьку область Олександрівський район с. Варварівка, вул. П.Ангеліної, 53-А, на психічну хворобу ?

2) Чи розуміє значення своїх дій та чи здатна керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам психіатричної лікарні м. Слов`янська Донецької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, що стосуються стану хворого та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатрною, встановлення опіки і призначення опікуна зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення .

Суддя В.В. Куліков

Народні засідателі: С.В. Голуб

ОСОБА_5
Справа № 206/3853/15-ц
Провадження № 2/206/1078/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суддя -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач не зазначив належним чином анкетні данні відповідача, а саме не вказав адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2С, але позивачем це правило порушено та не вказано адреси місця проживання ОСОБА_2 По суті не має достеменних даних про те, що відповідач проживає на території Самарського району.

Окрім того, за таких обставин, суд не зможе вручити відповідачу копію позовної заяви, пакет документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Без виконання цих вимог розглянути цивільну справу неможливо.

Позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву.

У позовній заяві не вказано з яких причин відповідачка не проживає у спірній квартирі і взагалі не вказані дата та обставини вибуття відповідачки із квартири.

Із позовної заяви не зрозуміло які саме відповідачка чинить позивачу перешкоди, в заяві про це нічого не вказано.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська
Справа № 638/6918/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2015 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2013 року по 01.04.2015 року в розмірі 1900 (одна тисяча девятсот) гривень 19 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ М.І.Задорожний
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І.Задорожний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 638/5228/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2015 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) гривня 43 копійки
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ М.І.Задорожний
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І.Задорожний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________