Справа № 199/5911/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лаврищевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.05.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого вона отримала кредит у формі кредитної лінії з лімітом у розмірі 160000,00 дол. США зі сплатою 13,0% річних строком до 22.05.2013 року

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

10.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої було змінено розмір ануїтетного платежу та встановлений кінцевий термін погашення кредиту до 22.05.2021 року.

01.09.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтетного платежу за договором та з 13.09.2009 року встановлений платіж у розмірі 1074,80 доларів США., а з 13.05.2010 року і до кінця терміну дії договору 1412,00 доларів США.

Порушуючи умови кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 не здійснює платежі для погашення кредиту з травня 2013 року, чим порушує договірні зобовязання, незважаючи на вимоги банку. Станом на 16.04.2015 року заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 2527159,41 грн., з яких кредитна заборгованість - 83 476,93 дол. США (1818380,22 грн.); заборгованість за процентами 24104,44 дол. США (525067,67 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту 68391,52 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 115320,00 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.05.2006 року у розмірі 83 476,93 дол. США; заборгованість за процентами 24104,44 дол. США; пеню за прострочення сплати кредиту 68391,52 грн.; пеню за прострочення сплати процентів 115320,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явились, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність, проти позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.05.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого вона отримала кредит у формі кредитної лінії з лімітом у розмірі 160000,00 дол. США зі сплатою 13,0% річних строком до 22.05.2013 року

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

10.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої було змінено розмір ануїтетного платежу та встановлений кінцевий термін погашення кредиту до 22.05.2021 року.

01.09.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтетного платежу за договором та з 13.09.2009 року встановлений платіж у розмірі 1074,80 доларів США., а з 13.05.2010 року і до кінця терміну дії договору 1412,00 доларів США.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не здійснює платежі для погашення кредиту, чим порушує договірні зобовязання, незважаючи на вимоги банку. Станом на 16.04.2015 року заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 2527159,41 грн., з яких кредитна заборгованість - 83 476,93 дол. США (1818380,22 грн.); заборгованість за процентами 24104,44 дол. США (525067,67 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту 68391,52 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 115320,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.05.2006 року у розмірі 83 476,93 дол. США; заборгованість за процентами 24104,44 дол. США; пеню за прострочення сплати кредиту 68391,52 грн.; пеню за прострочення сплати процентів 115320,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Посилання відповідачки на те, що позивачем зроблений невірний розрахунок

заборгованості, не знайшли свого підтвердження у суді, оскільки належних та допустимих

доказів або власний розрахунок відповідачкою не надано, не зазначено та не доведено, в чому саме полягає посилка у розрахунку суми боргу.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , заборгованість станом на 16.04.2015 року за кредитним договором від 23.05.2006 року №0 у розмірі 83 476,93 дол. США та заборгованість за процентами - 24104,44 дол. США., а всього 107581 (сто сім тисяч п'ятсот вісімдесят одна) доларів США 37 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , пеню станом на 16.04.2015 року за кредитним договором від 23.05.2006 року №0 за прострочення сплати кредиту - 68391,52 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 115320,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі З 654,00 грн., а всього 187365 (сяю вісімдесят сім триста шістдесят п'ять) гривень 52 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: