Справа № 589/3840/14-ц р.
Провадження № 2/589/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору без номера від 03.09.2013 р. ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 16000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.05.2014 р. утворилась заборгованість за даним кредитом, розмір якої складає 22720.37 грн, з урахуванням штрафних санкцій.

Оскільки відповідач не бажає сплачувати заборгованість, позивач просить суд стягнути суму боргу та судові витрати з боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, бо ніякого кредиту у позивача він не отримував взагалі. У липні 2012 року він втратив свій паспорт, це стало причиною його звернення до міліції видати йому новий документ. 27.09.12 р. було видано новий паспорт. Кредит, на який посилається представник позивача, був оформлений в установі банку 30.09.13 р. по паспорту, якого у нього вже не було у зв»язку з його втратою. У вказаному паспорті було використано фотографію іншої людини, про що йому стало відомо з документів, які надійшли на його адресу від банку. Цей факт спонукав його знов звернутись до міліції, де було порушено кримінальне провадження за ч.3 ст.357 КК України, слідство триває і до цього часу. З пропозицією провести службове розслідування, він також звертався і до банку, але там йому було відмовлено.

Просить суд відмовити у задоволенні позову до нього, оскільки ніяких кредитів він не брав.

Заслухавши сторони та дослідивши надані докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надана анкета-заява про об»єднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 03.09.2013 р., яка була підписана від імені фізичної особи на прізвище «ОСОБА_1 а.с.9 До вказаної заяви долучена копія паспорту на ім»я «Корж Микола Михайлович» серія МА № 332865, який був виданий 09 жовтня 1997 р. Шосткинським міськрайвідділом . Відповідність зображення фотографії, зазначеній у паспорті, з відповідачем, відсутня а.с.37.

Натомість, відповідачем на його ім»я ,наданий паспорт серія МВ № 508107 виданий 27.09.2012 р. Шосткинським міськрайвідділом УДМС України в Сумській області в зв»язку з втратою паспорта серії МА № 332865, виданого Шосткинським міськрайвідділом 09 жовтня 1997 р., вказаний факт підтверджується довідкою начальника КДМС України в Сумській області а.с.64. 14.09.2012 р. відповідач звертався із заявою до УДМС України в Сумській області з приводу втрати паспорту, що стало підставою для заведення справи за № 72 а.с.71-72 Крім того, слідчим відділенням Шосткинського міськрайвідділу проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2013 р. за № 0002589 за заявою ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Звернення ОСОБА_1 до міліції відбулося у листопаді 2013 р. після того, як до нього прийшло повідомлення з банку «Ренесанс Кредит» про стягнення з нього суми боргу а.с.76-77. Таким чином, 03.09.2013 р. на час відкриття кредитного ліміту на платіжну картку, ОСОБА_1 мав новий паспорт, виданий замість втраченого, який був використаний невстановленою слідством особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не довів суду, що саме ОСОБА_1 мав кредитні зобов»язання перед банком, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст..ст.10,57,60, 212-215 ЦПК України, ст. 11 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до договору без номера від 03 вересня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак