Провадження №2о/200/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участюсекретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 квітня 1996 року Сурсько-Литовською сільською радою народних депутатів заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, у тому, що на підставі рішення Сурсько-Литовської сільської ради народних депутатів від 28 жовтня 1995 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення садівництва. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5577. Земельна ділянка розташована у Садовому товаристві «Орбіта-1» на території Сурсько - Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Заявник виявив бажання провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та садовий (дачний) будинок, що розташовані у Садівничому товаристві «Орбіта-1», для чого він звернувся у Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою. 30 квітня 2015 року заявник отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хабло К.О., з якого вбачається, що заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію прав на вказані земельну ділянку та садовий будинок, оскільки у поданих документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 16.04.1996 року заявник зазначений як «ОСОБА_2», а в паспорті громадянина України - як «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 16.04.1996.

Заявник в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 червня 1996 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 4).

Відповідно до витягу з Рішення Сурсько - Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VI сесії XXII скликання від 28 жовтня 1995 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку в розмірі 0,05 га для садівництва (а.с.7).

Згідно з довідкою-підтвердженням № 86 від 28.03.2015 року, виданою головою Садівничого товариства «Орбіта-1» Козловою Л.С., громадянин ОСОБА_2 дійсно є членом Садівничого товариства «Орбіта-1» і користується земельною ділянкою НОМЕР_3 площею 0,05 га, яка була надана йому у користування і розташована на території Садівничого товариства «Орбіта-1» в межах населеного пункту с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

В Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 16.04.1995 року зазначено, що він виданий громадянину України ОСОБА_2, у тому, що на підставі рішення Сурсько - Литовської сільської ради народних депутатів від 28 жовтня 1995 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення садівництва. Земельна ділянка розташована на території Садівничого товариства «Орбіта-1» Сурсько - Литовської сільської ради (а.с. 6).

Рішеннями Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хабло К.О. №№ 21043299, 21042555 від 30 квітня 2015 року відмовлено у державній реєстрації права власності на садовий будинок, що розташований Дніпропетровська область, Дніпропетровський район с. Сурсько-Литовське, «Орбіта-1» садівниче товариство, будинок НОМЕР_3 та земельна ділянка НОМЕР_3 за суб'єктом ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що в поданому державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 16.04.1995 року зазначено прізвище «ОСОБА_2», а відповідно до паспорту прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 10, 11).

Згідно Довідки-підтвердження № 657 від 15.06.2015 року, виданої Головою Сурсько-Литовської сільської ради Андрєєвим Г.Д., при заповненні державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, в прізвищі було допущено технічну помилку: записано ОСОБА_2, а необхідно - ОСОБА_2 (а.с.12).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю необхідно йому для державної реєстрації права власності.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. За такими ознаками, державний акт на право приватної власності на землю відноситься до правовстановлюючих документів.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті заявника, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровська, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 20 червня 1996 року - Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 16 квітня 1996 року Сурсько - Литовською сільською Радою народних депутатів на ім'я громадянина України ОСОБА_2, у тому, що на підставі рішення Сурсько - Литовської сільської ради народних депутатів від 28 жовтня 1995 року (VI сесія XXII скликання) йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення садівництва, який (Акт) зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5577.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску