Справа № 200/538/15-ц
Провадження №2/200/1180/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Соціум" про стягнення вкладу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) з нарахованими відсотками за Депозитним договором №ДН/Д/2014/1178 від 18.03.2014 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.03.2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1178 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 7 000,00 грн. під 28% річних.

В вересні 2014 року з метою отримання відсотків згідно договору №ДН/Д/2014/1178 від 18.03.2014 року, позивач прибула до приміщення Кредитної спілки «Соціум» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 22, однак зустрітись з представниками чи керівництвом Спілки не надалось можливим, оскільки двері до приміщення Кредитної спілки «Соціум» були зачинені, а на дверях приміщення містилося оголошення: Кредитна спілка «Соціум» тимчасово не працює.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18.03.2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1178 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 7 000,00 грн. під 28% річних.

Відповідно до п.1.1. договору вкладник вносить Внесок (вклад)члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Внесок(вклад)) до Спілки, а Спілка приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., на строк 12 (шість) місяців, початком якого є 18 березня 2014 року, а закінченням 18 березня 2015 року.

Відповідно до п.2.1. договору Внесок (вклад) здійснюється Вкладником шляхом внесення суми Внеску (вкладу) в національній валюті готівкою в касу Спілки Вкладник має право у будь-який момент дії цього Договору вносити додаткові Внески (вклади).

Згідно наданій копії квитанції до прибуткового касового ордеру:

18.03.2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 7 000,00 грн.

Позивач до суду не надав розрахунку суми невиплачених відсотків за період часу з 18.08.2014 року по 27.02.2015 року, тому судом проведено розрахунок відсотків, та вважає, що невиплачені відсотки за період часу з 18.08.2014 року по 27.02.2015 року дорівнюють 1 086,40 грн.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно п.2.9 Договору Спілка зобовязується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії Внеску (вкладу), зазначений п.1.1. цього Договору.

Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами виникли договірні правовідносини, грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки №ДН/Д/2014/1178 від 18.03.2014 року позивачу не повернуті на його вимогу, відсотки також не сплачені, відповідач в судове засідання не з'явився, до суду заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску у розмірі 7000,00 грн. та відсотки в розмірі 1 086,40 грн.

Разом з цим, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобовязань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даного договору депозиту № КСД-001423 від 27.03.2008 року, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

П. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоров»я продукцією.

Будь-яких доказів того, що невиплата відповідачем позивачу грошових коштів по договорам депозиту створила ситуацію, яка могла стати небезпечною для його для життя і здоров»я, суду позивачем не надано, крім того, вказаними депозитними договорами та додатковими угодами до них не передбачено стягнення з відповідача моральної шкоди в звязку з неналежним виконанням умов цих договорів. Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Соціум" про стягнення вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» () на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором №ДН/Д/2014/1178 від 18.03.2014 року в розмірі 7 000 гривень неповернутого вкладу; 1 086,40 гривень невиплачених відсотків за період часу з 18.08.2014 року по 27.02.2015 року, а всього 8 086,40 (вісім тисяч вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» () на користь держави судовий збір у розмірі 808,64 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков