У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання дитини за місцем проживання матері за відсутності згоди батька, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Орган опіки та піклування Кременчуцької районної ради, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання дитини за місцем проживання матері за відсутності згоди батька.

В судове засідання позивачка та її представник повторно не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач, представники третіх осіб в судове засідання також не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, від представника Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (Служби у справах дітей) надано заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності без порушення прав дитини. Причини неявки відповідача та представника Управління ДМС України в Полтавській області, суду невідомі.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності вищевказаних осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так частина третя статті 169 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник в судові засідання призначені на 29.01.2015 року та 17.02.2015 року не з'явились та будь-яких клопотань про слухання справи за їх відсутності до суду не надали.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеною необхідність залишення позовної заяви позивачки без розгляду, яка будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явилася в судове засідання не повідомивши про причини своє неявки та не надавши клопотання в порядку визначеному ст. 158 ЦПК України, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання дитини за місцем проживання матері за відсутності згоди батька, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Орган опіки та піклування Кременчуцької районної ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко