Справа № 190/422/15-ц
Провадження №2/190/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

представника позивача Титенко І.С.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2007 р. стягнути з відповідача на його користь 12652,61 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 02.12.2014 р. ОСОБА_3 не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом у повному обсязі.

Представник позивача Титенко І.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив, що дійсно 31.08.2007 р. він уклав з Банком кредитний договір, ознайомився з умовами і правилами надання банківських послуг, користувався кредитними коштами. Останній платіж вніс 02.04.2014 р. у розмірі 3000 грн.. Пізніше довідався, що ці кошти Банком розподілені в порядку черговості погашення заборгованості, у тому числі погашено відсотки, комісія та пеня, з чим не погоджується. Постійного доходу не має, тому просить скоротити суму заборгованості по відсотках і комісії.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2007 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н у вигляді заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 250 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_3 відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії за умовах, передбачених цим договором (а.с. 11-18).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-10) станом на 02.12.2014 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 12652,61 грн., у тому числі 6786,56 грн. - заборгованість за кредитом, 4118,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 668,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 578,70 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_3 зобов'язався у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банка виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. При цьому суд вважає, що вирішувати питання про зменшення розміру заборгованості по процентах та комісії за користування кредитом немає підстав, оскільки відповідач не надав суду підтверджень щодо отримання доходів чи перебування на обліку як безробітний, щодо стану здоров'я чи інших обставин, які б унеможливлювали виконання кредитних зобов'язань у повному обсязі. Клопотання про застосування строків позовної давності ОСОБА_3 не заявив, натомість у суді підтвердив внесення ним кредитного платежу 02.04.2014 р..

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 12652 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривень 61 копійку в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 6786 гривень 56 копійок заборгованості за кредитом, 4118 гривень 77 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 668 гривень 58 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафи 500 гривень (фіксована частина) і 578 гривень 70 копійок (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко