Справа № 2-1009/11 Провадження № 22-ц/772/170/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 34Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чуприни В.О., Чорного В.І.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта щодо надання обєктів дослідження для проведення судово-біологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Пфаннер Агро», ТОВ «Комарівці», СВАТ «Подільське» про відшкодування шкоди, проведення рекультивації земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ТОВ «Комарівці» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 18.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Пфаннер Агро», ТОВ «Комарівці», СВАТ «Подільське» про відшкодування шкоди, проведення рекультивації земельних ділянок.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2014 року у вказаній справі призначено судово-біологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8, яка виконує судово-біологічну експертизу у вказаній справі, із якого вбачається, що відповідно до ст. 53 ЦПК України та п.п. 1.13, 2.2 Інструкції, для проведення повного та всебічного дослідження в розпорядження експерта необхідно: від кожної земельної ділянки з відповідним кадастровим номером, надати посвідчені судом, поперечні зрізи від вирізаних дерев по одному із кожної десятки у групі. Тобто вибіркова кількість зрізів від стовбурів дерев, що може бути представлено на дослідження, складатиме 275 шт.. Зрізи повинні бути з корою, їх поверхні перпендикулярні поздовжнім вісям стовбурів дерев, вирівняні та гладкі (відшліфовані). Зрізи не повинні бути масивними, їх товщина не повинна сягати 10 см..

Крім того, експертом для виконання клопотання та надання обєктів дослідження визначено термін у тридцять календарних днів, однак суд, з урахуванням характеру та обсягу роботи, яку пропонувалось виконати та несприятливих умов для виконання вказаної роботи, був позбавлений можливості виконати зазначене клопотання експерта і на даний час визначений експертом період закінчився, а тому судова колегія з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України вважає на необхідне припинити проведення експертизи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Припинити проведення судово-біологічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ "Пфаннер Агро", ТОВ "Комарівці", СВАТ "Подільське" про відшкодування шкоди, проведення рекультивації земельних ділянок.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9

Судді: /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом вірно: