РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

24.02.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в судовому засіданні зазначила, що з 30.09.2000 року по 18.07.2014 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, якої не достатньо для повноцінного утримання сім'ї. Окрім повсякденних витрат на дітей, а саме харчування, одяг та ліки, вона також несе додаткові витрати по сплаті навчання дітей. Крім того, діти перебувають на диспансерному обліку, потребують відповідного амбулаторного та санаторно-курортного лікування. З огляду на це та оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, то з нього необхідно стягувати аліменти, з цих підстав вона і звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте також надав пояснення по суті спору, в яких окрім іншого зазначив, що проти позовних вимог він не заперечує і просить справу слухати у його відсутність.

На підставі ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив у сукупності всі наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що з 30 вересня 2000 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія НОМЕР_1 (а.с.5). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного шлюбу від 18 липня 2014 року даний шлюб було розірвано (а.с.40).

За час шлюбу, у сторін народились: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Цей факт, підтверджується відповіданими свідоцтвами про народження від 07.11.2001р. НОМЕР_2 (а.с.6), від 18.07.2006р. НОМЕР_3 (а.с.8) та від 24.07.2012р. НОМЕР_4 (а.с.7).

Судом встановлено, що діти знаходиться на утриманні позивача, дана обставина відповідачем не оспорюється, таким чином не потребує доказування в розумінні вимог ст.61 ЦПК України.

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК України на кожного з батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З того з батьків, який ухиляється від виконання цього обов'язку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст.ст.182, 183 та 184 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у соціальній відпустці по догляду за дітьми. Отримую щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1 400, 97 грн., що підтверджується даними довідки Управління соціального захисту населення (а.с.14).

З даних довідок Бориспільського центру первинної медико-санітарної допомоги від 03.02.2015 р. (а.с.9, 10) слідує, що донька сторін ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у ЛОР-лікаря. Діагноз: хронічний тонзиліт. У зв'язку з цим потребує постійного спостереження ЛОР-лікаря та відповідного амбулаторного та санітарно-курортного лікування. Син ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у педіатра, невролога. Діагноз: ДЖВШ. Функціональний розлад шлунку. Неврозоподібний стан. У зв'язку з цим потребує дообстеження в умовах спеціалізованого стаціонару, постійного протирецедивного амбулаторного та санітарно-курортного лікування. Син ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у педіатра. Діагноз: дизпанкреатизм. У зв'язку з цим потребує дієтичного харчування, дообстеження та амбулаторного лікування.

Дані обставини фактично вказують на наявність обов'язкових додаткових витрат на дітей у зв'язку з їх лікуванням.

Крім того, судом встановлено, що донька ОСОБА_3 з 2011 року навчається в Бориспільській дитячій музичній школі. Син ОСОБА_4 зарахований на курс англійської мови для школярів в Учбовому центрі «Гуд Лайн» на 2014-2015 учбовий рік з оплатою за кожні 8 занять по 232 грн. Крім того, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з 2013 року займаються тричі на тиждень у Бориспільській ДЮСШ плавання. Дані обставини підтверджуються відповідними довідками (а.с.11,12,13).

З огляду на те, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, разом з тим, він має для цього можливості, оскільки офіційно працює в Бориспільській дільниці Броварської філії ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз». Відомостей про те, що на його утриманні є інші непрацездатні члени сім'ї або неповнолітні діти, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СКУ, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини, з відповідача слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі заявленому позивачем ? частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184 СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати, уродженця с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати, уродженця с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1) в дохід держави (р/р. 0004, Одержувач платежу: Бориспільський міськрайонний суд, Код отримувача , Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий