Справа № 629/2536/15-ц
№ провадження 2/629/974/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Павлюченка С.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором споживчого кредиту за січень 2015 року - червень 2015 року у розмірі 1735,75 гривень, заборгованості по відсотках за грудень 2014 року по червень 2015 року включно в сумі 574,97 грн. та судових витрат посилаючись на те, що 27.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 549, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 5700,00 грн. від 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 27.06.2015 року. У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. 27 червня 2015 року спливає термін погашення кредиту, заборгованість за основною сумою кредиту за січень 2015 року - червень 2015 року включно становить 1735,75 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим утворилася вищевказана сума заборгованості, яку і просить стягнути в судовому порядку. Несплата кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках станом по червень 2015 року включно за грудень 2014 року - червень 2015 року включно в сумі 574,97 грн. Причиною заборгованості стала смерть позичальника. 27.06.2013 року між ОСОБА_1 та КС "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки № 549/03. У відповідності до п.1.2 Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті Боржника - ОСОБА_2Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.

25 серпня 2015 року представник позивача надала до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати з державної нотаріальної контори міста Лозова Харківській області витяг із спадкового реєстру/спадкових справ після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Південна, буд. 13.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківській області, в строк до 11 вересня 2015 року, надати суду витяг із спадкового реєстру/спадкових справ після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Південна, буд. 13.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: