Справа № 738/1366/15-ц
№ провадження 2/738/407/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (ПАТ ОСОБА_5») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Мотивує позовні вимоги тим, що 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №136/08, відповідно до якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредит у сумі 34 685 доларів США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном користування 25 квітня 2033 року. Крім того, 25 квітня 2008 року між Банком і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, на підставі якого останній зобовязувався солідарно відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором. 05 грудня 2008 року між банком та Позичальником укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, на підставі якої за користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 17% річних, відповідні зміни були внесені до договору поруки. Відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору, станом на 27 серпня 2015 року заборгованість відповідачів становить 522 028 грн. 25 коп.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість у розмірі 522 028, 25 грн. за кредитним договором №136/08 від 25 квітня 2008 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та показав суду, що дійсно він брав такий кредит, як вказано в позовній заяві. На даний час, в звязку подорожчанням валюти, він не має можливості сплачувати необхідну суму. Відповідач звертався до Банку з заявою про реструктуризацію боргу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та показав, що заборгованість по кредиту погашається в межах наявних коштів, але ця сума менша, ніж та, що передбачена договором. Вважає, що він таким чином, не порушує умови кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №136/08 (а.с.11-19).

20 червня 2008 року укладено додатковий договір до Кредитного договору №136/08 від 25 квітня 2008 року (а.с.24), 05 грудня 2008 року укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору №136/08 від 25 квітня 2008 року (а.с.25-26), 23 грудня 2009 року укладено додаткову угоду 3 до Кредитного договору №136/08 від 25 квітня 2008 року (щодо скасування розрахованих до сплати штрафних санкцій за кредитним договором) (а.с.30), 24 червня 2009 року укладено додатковий договір №4 до Кредитного договору №136/08 від 25 квітня 2008 року (щодо «Кредитних канікул») (а.с.31), 24 червня 2009 року укладено додатковий договір №5 до Кредитного договору №136/08 від 25 квітня 2008 року (щодо зміни розміру процентної ставки за користування кредитними коштами) (а.с.35), 20 травня 2010 року укладено додатковий договір №6 до Кредитного договору №136/08 від 25 квітня 2008 року (а.с.39-46).

Для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 25 квітня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель - зобовязувався нести солідарну відповідальність із позичальником ОСОБА_2 перед кредитодавцем за кредитним договором №136/08 від 25 квітня 2008 року (а.с.51-52).

24 червня 2009 року укладено додатковий договір №1 до договору поруки укладеного 25 квітня 2008 року (а.с.53); 24 червня 2009 року укладено додатковий договір №2 до Договору поруки від 25 квітня 2008 року (щодо «Кредитних канікул») (а.с.54); 24 червня 2009 року укладено Додатковий договір №3 до Договору поруки укладеного 25 квітня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (Кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_2 (Боржник) (а.с.55); 20 травня 2010 року укладено Додатковий договір №5 до Договору поруки від 25 квітня 2008 року (а.с.56).

Відповідно до в. 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1, не пізніше визначеного п. 1.3 цього Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку.

Кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інші платежі за цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем своїх зобовязань за цим Договором та/або Договором іпотеки (пункт 3.2.4 Договору).

Пунктом 4.5 Кредитного договору, передбачено, що за неналежне виконання грошових зобовязань, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 процентів від суми неповерненого кредиту, несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав та які сплачені на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Поручитель у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, відповідно до п. 3.1 Договору.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 27 серпня 2015 року становить 522 028 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 22 020, 52 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27 серпня 2015 року становить 486070 грн. 39 коп.; відсотків за користування кредитом 922,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27 серпня 2015 року становить 20 372 грн. 97 коп.; штрафу 15 584 грн. 89 коп..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання за кредитним договором, ненадання ними в судовому засіданні належних доказів щодо виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі, вказаному в позовній заяві згідно розрахунку заборгованості.

Судові витрати в розмірі 7830,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 3915 грн. з кожного, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, 599, 610-611, ч. 2 ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (ПАТ ОСОБА_5») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», , р. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №136/08 від 25 квітня 2008 року у розмірі 522 028 (пятсот двадцять дві тисячі двадцять вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 3915 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г.Сова