Справа №601/1957/15-ц
Провадження № 2/601/726/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

за участю адвоката Трачук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 29.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 1907/0908/76-261 від 29.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредитні кошти у розмірі 42 500,00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк до 29.09.2037 року.

Виконання ОСОБА_5 зобов'язань було забезпечено договорами поруки № 1901/76 - 261- р - 1, 1901/76 - 261- р - 2, 1901/76 - 261- р - 3, укладеними між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких останні поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1907/0908/76-261 від 29.09.2008 року.

Свої договірні зобов'язання ОСОБА_5 виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_5 перед банком за договором становить 812 106,50 грн. гривень.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1907/0908/76-261 від 29.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5, перейшло до ПАТ «Дельта банк».

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи.

В позовній заяві позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 812 106,50 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та заперечили проти його задоволення.

Адвокат Трачук І.В. в судовому засіданні пояснив, що відповідачі по справі не отримували від позивача досудової вимоги про порушення позичальником виконання умов кредитного договору та необхідності дострокового виконання умов договору. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 порушив умови договору у листопаді 2013 року, а банк звернувся з позовом до відповідачів 31 серпня 2015 року. Тому позивач пропустив строк, який надавав йому право на звернення до відповідачів із даним позовом з підстав поруки, оскільки така порука рахується припиненою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволені даного позову слід відмовити зі слідуючих міркувань.

Згідно кредитного договору № 1907/0908/76-261 від 29.09.2008 року, ОСОБА_5 отримав кредитні кошти у розмірі 42 500,00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк до 29.09.2037 року.

З договорів поруки № 1901/76 - 261- р - 1, 1901/76 - 261- р - 2, 1901/76 - 261- р - 3 укладеними між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слідує, що відповідачі поручилися перед кредитором за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором № 1907/0908/76-261 від 29.09.2008 року.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1907/0908/76-261 від 29.09.2008 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5, перейшло до ПАТ «Дельта банк».

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_5 перед банком за договором становить 812 106, 50 гривень, яка складається з:

-747 245,61 грн. - сума заборгованості за кредитом;

-64 860,89 - сума заборгованості за відсотками;

З досудової вимоги від 13.08.2015 року слідує, що ПАТ «Дельта банк»

направляв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вимогу про виконання порушеного зобов'язання .

З досудової вимоги від 13.08.2015 року слідує, що ПАТ «Дельта банк»

направляв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вимогу про виконання порушеного зобов'язання.

Відповідно до п. 3.10 договору, у випадках порушення умов п. 3.8 та п. 3.9 та / або п. 6.1.2 цього договору та / або умов іпотечного договору, що укладається між банком та позичальником у відповідності до п. 2.1 цього договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком у письмовому вигляді та підлягає виконанню в повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника.

До матеріалів справи не долучено графіку погашення заборгованості та не зазначено чи пред'являлася, а якщо пред'являлась то коли вимога до особи боржника ОСОБА_5, а також відсутня досудова вимога до ОСОБА_2

Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання та був зобов'язаний пред'явити позов до поручителів протягом шести місяців, починаючи від дати, яка надавала йому таке право.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 232, ЦПК ст.ст. 526, 543, 554, 549, 553 - 559, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: