Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 держгеокадастру у м.Рівному, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 держгеокадастру у м.Рівному, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, загальною площею 0,0312 га в межах, згідно планом, на якій розміщені житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) розташовану в м.Рівне по вул.Добра, 26.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради заявлені позовні вимоги позивача визнала та не заперечила проти задоволення позову.

В судовому засіданні представники третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 держгеокадастру у м.Рівному ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги позивача визнали та не заперечили проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_8 являється донькою ОСОБА_9, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ГЮ №265574 виданим 24 січня 1989 року Відділом ЗАГС м.Ровно з якого вбачається, що ОСОБА_10 народилася 08 січня 1989 року в м.Ровно, про що в книзі реєстрації актів про народження 1989 року січня місяця 24 числа зроблено запис за №287. Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору дарування від 12 листопада 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за №1705 (надалі договір) ОСОБА_4, іменований в подальшому «Дарувальник» з однієї сторони та ОСОБА_9, іменований в подальшому «Обдарований», з другої сторони, склали цей договір про наступне: п.1. «Дарувальник» подарував, а ОСОБА_9 прийняв у дар земельну ділянку, площею 0,0312 га, розташовану на території м.Рівне, вул.Добра, 26 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Відповідно до п.2 договору, ця земельна ділянка належить «дарувальнику» на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 01860, виданого відповідно до договору дарування, посвідченого ОСОБА_13, приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу 21 квітня 2001 року №2340 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26 червня 2001 року за №1848.

Відповідно до п.5 договору «Дарувальник» подарував, а «Обдарований» прийняв у дар по даному договору земельну ділянку вільну від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, про які в момент складання договору сторони не могли не знати (довідка реєстратора ОСОБА_14 № від 12 листопада 2003 року та витяг про відсутність податкової застави №391288).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №058947 виданим 30 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільної стану ОСОБА_2 міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 30 липня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року липня місяця 30 числі зроблено відповідний актовий запис за №909. Прізвище після реєстрації шлюбі: чоловіка ОСОБА_15, дружини ОСОБА_15.

28 січня 2013 року помер батько позивачки ОСОБА_9 Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №137442 виданим 28 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_9 помер у віці 46 років.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) №26, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Добра, який знаходиться на земельній ділянці площі 0,0312 га розташованій на території м.Рівне. Дана земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належав на праві власності ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 12 листопада 2003 року.

Позивач, як спадкоємець померлого батька, прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2015 року, виданого ОСОБА_16, державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4-363 (спадкова справа №287/2013) вбачається, що нотаріус посвідчив, що на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 січня 2013 року є його дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) №26, який знаходиться в м.Рівне по вул.Добрій, належного померлому на підставі договору дарування будинковолодіння, посвідченого 12 листопада 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1707, зареєстрованого (перереєстрованого) в Комунальному підприємстві «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» 14 травня 2012 року, номер запису: 132-36222 в книзі №130, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 2513654.

Житловий будинок двокімнатний, житловою площею 18,8 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., матеріал зовнішніх стін дерево, зазначений за планом літерою «АІ» та надвірні будівлі, які примикають до нього: Б сарай, Гвбиральня, №1-огорожа, септ.-септик.

Вартість житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) складає 258592,00 грн.

Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.».

Однак, оформити своє право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, на якій розташований зазначений будинок, в установленому законом порядку із-за відсутності державного акту на імя померлого ОСОБА_9, позивач позбавлена можливості.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №287/2013 (ксерокопія) до майна померлого 28 січня 2013 року ОСОБА_9 від 11 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_17 подала до нотаріуса заяву про відмову належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті її сина - ОСОБА_9, на користь спадкоємиці за законом, дочки померлого, ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що іншого способу захисту права у позивача, а саме визнання за нею, як спадкоємцем за законом, права власності на земельну ділянку після смерті її батька немає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, суд, ст.1225 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 держгеокадастру у м.Рівному, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, загальною площею 0,0312 га в межах, згідно планом, на якій розміщені житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) розташовану в м.Рівне по вул.Добра, 26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :