РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/851/15-ц

13 липня 2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю секретаря - Козубенко О.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17576,24 грн., -

ВСТАНОВИВ

23.06.2015 року представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 17576 грн. 24 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору № б/н від 06.05.2010 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 17.03.2015 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 6141,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 8671,12 грн., заборгованість за пеню та комісію в розмірі 1450 грн. та штрафні санкції в розмірі 1313,15 грн., на загальну суму 17576,24 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання 13.07.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи (а.с.52). Разом з цим, 30 червня 2015 року подав до суду заяву (а.с.47) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні 13.07.2015 року позов визнала частково та пояснила суду, що вона не згодна з розміром боргу, оскільки періодично здійснювала виплати по кредиту, виплатити вказану суму боргу вона не має змоги і буде сплачувати борг стільки, скільки зможе.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, відповідачки, яка позов визнала частково, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.05.2010 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.11-12), яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.13-36) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

У судовому засіданні відповідач підтвердила, що підписувала заяву, однак не памятає її зміст.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно з п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.. 5% від суми боргу по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Станом на 17.03.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 17576 грн. 24 коп:

- заборгованість за кредитом 6141,97 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 8671,12 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 1450 грн.;

- штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна ставка) 813,15 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України: «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».

В п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Відповідач, вважаючи суму неустойки завищеною просила її зменшити, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, однак суд не може взяти до уваги вказане, оскільки розмір неустойки значно не перевищує розмір боргу.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17576 грн. 24 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 276795, виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 02.11.2004 року; зареєстрована за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (МФО 305299, , р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором від 06.05.2010 року у загальному розмірі 17576 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 24 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.07.2015 року.

Суддя І.А. Римар