Справа № 471/1005/15-ц
Провадження №2-о/471/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Москаленко С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві заявник зазначає, що 12 березня 1985 року він купив у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, про що між ними цього ж дня було укладено письмовий договір, який нотаріально посвідчили в Братській державній нотаріальній конторі за реєстровим №349 та зареєстрували в БТІ. Цього року заявник вирішив відчужити вказаний будинок і при зверненні в нотаріальну контору з'ясувалося, що в зазначеному договорі купівлі-продажу його прізвище помилково вказано як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1". Через дану помилку заявник не може вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своїм майном, чим порушуються його права як власника.

У судове засідання заявник не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Братської нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в зв'язку із навантаженням на роботі.

Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

12 березня 1985 року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, про що між ними цього ж дня було укладено письмовий договір, який нотаріально посвідчили в Братській державній нотаріальній конторі за реєстровим №349 та зареєстрували в БТІ.

Цього року заявник вирішив відчужити вказаний будинок і при зверненні в нотаріальну контору з'ясувалося, що в зазначеному договорі купівлі-продажу його прізвище помилково вказано як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Через дану помилку заявник не може вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своїм майном, чим порушуються його права як власника.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документі особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що договір належить саме заявнику підтверджується тим, що реєстраційний запис на самому договорі купівлі-продажу здійснений російською мовою свідчить про те, що житловий будинок в цілому зареєстрований за "ОСОБА_1".

Відповідно даних паспорта заявник ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 09 квітня 1985 року і по теперішній час.

Відповідно дозволу на оформлення правовстановлюючих документів від 15.03.1990 року, заявнику на підставі рішення селищної ради №32 від 12.03.1990 року, надано дозвіл на узаконення самовільно збудованих господарських будівель по АДРЕСА_1.

В технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1, зазначено що даний будинок належить ОСОБА_1 Всі договори про постачання до будинку електроенергії води, газу, в залежності від мови на якій, вони складені, також підтверджують факт того, що заявник є власником будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення юридичного факту є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, договору купівлі-продажу від 12 березня 1985 року житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за яку по довіреності діяв ОСОБА_4, та посвідченого державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області В.Ф.Бублик, реєстровий номер 349.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Марценюк С. А.,