Номер провадження 2-з/754/2/15
Справа № 754/5393/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Журавська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів, а саме: витребування з Управління державної міграційної служби України в Київській області відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6. Негайність забезпечення доказів обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 має намір звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, а місце проживання останнього їй не відомо.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного (ч.2 ст. 134 ЦПК України).

У відповідності до ст. 134 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені:

· докази, які необхідно забезпечити;

· обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

· обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявником не зазначено справу для якої потрібні ці докази, так як, відповідно до вимог ч.4 ст.133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов"язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв"язку із забезпеченням доказів. Також не зазначено, які є дані того, що в подальшому ці докази неможливо бути витребувати при їх необхідності і які є складності у заявника у витребовуванні даних доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, суд вважає, що саме у розумінні статті 133 ЦПК України, інформація про місце проживання ОСОБА_6 не є доказом у будь-якій справі.

14 квітня 2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана 24.04.2015 року про, що свідчить підписане почтове повідомлення. та розписка на супровідному листі

Таким чином, станом на 28 квітня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, - вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: