Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/4151/15-ц Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.
Номер провадження 22-ц/778/5435/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту приналежності до грецької національності та зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 03 серпня 2015 року у присутності представника заявника ОСОБА_2 Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України є 10 серпня 2015 року.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу судді 17 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційній скарзі не порушується.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана апелянтом 12 серпня 2015 року, не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України. Отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду може бути підставою для поновлення строку, проте клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не міститься. Між тим, підтверджень отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду матеріли справи не містять. Такі докази не додано і до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали для вирішення питання про поновлення строку.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Довести до апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та надати докази дати отримання оскаржуваної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали судді направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Суддя: І.А. Воробйова