Справа № 277/948/15-ц
Номер рядка звіту 58
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Електропостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання дій неправомірними та скасування боргу за нібито спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Електропостачальна компанія «Житомиробленерго», в якому просила зобов'язати відповідача провести нарахування за спожиту нею електроенергію в період з 18.12.2014 року по 30.04.2015 року за діючими тарифами за аналогічний період 2013-2014 років, стягнути на її користь витрати, пов'язані з подачею позову до суду. Вимоги мотивує тим, що 20.01.2005 року між нею та ПАТ «ЕК Житомиробленерго», в особі директора Ємільчинського РЕМ, було укладено договір на постачання електроенергії до її будинку по АДРЕСА_1.

Позивачка зазначила, що кошти за спожиту електроенергію сплачувала регулярно та вчасно.

18.12.2014 року працівниками Ємільчинського РЕМ без згоди позивачки було проведено заміну електролічильника. При заміні електролічильника був присутній син, який ніяких документів від працівників РЕМ не отримував.

Після заміни електролічильника в 2015 році позивачка отримала квитанцію за грудень 2014 року, в якій було зазначено, що в неї наявна переплата за спожиту електроенергію в сумі 202 грн. 80 коп., а тому коштів за січень-лютий 2015 року не сплачувала, оскільки не отримувала квитанцій. В квітні 2015 року відповідачем було нараховано борг за використану позивачкою електроенергію в сумі 9419 грн. 98 коп., тобто 9606 кВт/год, та знову замінено електролічильник для проведення експертизи, якою встановлено, що електролічильник нібито придатний для подальшої експлуатації.

Позивачка зазначила, що за аналогічний період 2013-2014 років нею було використано лише 1930 кВт/год, додаткових електроприладів у неї не з'явилося. Після чергової заміни електролічильника 30.04.2015 року по 30.07.2015 року спожила всього 725 кВт/год, тому з висновком проведеної експертизи щодо придатності електролічильника за №24034040 позивачка не погоджується, так як вона проводилась заінтересованою особою, постачальником електроенергії ПАТ «ЕК Житомиробленерго».

Позивачка вважає, що відповідач повинен був проводити експертизу електролічильника за її згодою, надавши кінцеві показники електролічильника.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги про зобов'язаня відповідача провести нарахування за спожиту нею електроенергію в період з 18.12.2014 року по 30.04.2015 року за діючими тарифами за аналогічний період 2013-2014 років підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав про зобов'язання відповідача провести нарахування за спожиту нею електроенергію в період з 18.12.2014 року по 30.04.2015 року за аналогічний період з 18.12.2013 року по 30.04.2014 року, за діючими тарифами у період з 18.12.2014 року по 30.04.2015 року та надав суду довідку, що позивачкою за період із 01.12.2013 року по 30.04.2014 року було спожито 2347 кВт/год електроенергії.

Згідно ст.174 ЦПК України відповідач протягом всього часу судового розгляду може визнати позов, зробивши усну заяву. В разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Електропостачальна компанія «Житомиробленерго» провести ОСОБА_1, проживаючій в АДРЕСА_1, нарахування за спожиту нею електроенергію в період з 18.12.2014 року по 30.04.2015 року за аналогічний період з 18.12.2013 року по 30.04.2014 року, за діючими тарифами у період з 18.12.2014 року по 30.04.2015 року.

Стягнути з ПАТ «Електропостачальна компанія «Житомиробленерго» на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько