Справа № 530/1212/15-ц
Номер провадження 2-о/530/74/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві ОСОБА_2 вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комсомольськ, Зіньківського району, Полтавської області.

На даний час оформляє документи на одержання Чорнобильської пенсії і спеціалістами Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі була виявлена розбіжність у написанні його імені, зазначеному в архівній довідці від 18.05.2015 року, де вказано, що ОСОБА_3 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 10.11.1986 р. (наказ № 183) по 14.01.1987 р. (наказ № 253), хоча його ім"я ОСОБА_4 на російській мові Александр (довідка видана на російській мові), тому його ім"я помилково вказано як Л.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зачитавши заяву заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комсомольськ, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.4).

На даний здійснює оформлення документів на одержання Чорнобильської пенсії і спеціалістами Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі була виявлена розбіжність у написанні його імені, зазначеному в архівній довідці від 18.05.2015 року, де вказано, що ОСОБА_3 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 10.11.1986 р. (наказ № 183) по 14.01.1987 р. (наказ № 253), хоча його ім"я ОСОБА_4 на російській мові Александр (довідка видана на російській мові), тому його ім"я помилково вказано як Л. (а.с.11).

Відповідно до довідки Зіньківського РВК Міністерства оборони України, гр. ОСОБА_1 , 1966 р.н., під час проходження строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 10 листопада 1986 року по 14 січня 1987 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223, 234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони від 18.05.2015 року, де вказано, що ОСОБА_3 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 10.11.1986 р. (наказ № 183) по 14.01.1987 р. (наказ № 253) дійсно належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області С.Р.Должко