Справа № 390/109/15-ц
Провадження №2/390/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити КВ ОНДІСЕ, а на вирішення експертів запропоновано поставити питання про дійсну ринкову вартість на момент проведення оцінки автомобіля Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_5, автомобіля ГАЗ-3102, державний номер НОМЕР_2 (511-42ОН), який зареєстрований за ОСОБА_4, причепа ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_4

Представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Матеріали справи свідчать, що для правильного вирішення справи по суті необхідні застосування спеціальних знань для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, а тому вважаю необхідним призначити по справі судову автотоварознавчої експертизу, проведення якої можливо доручити експертам КВ ОНДІСЕ. Щодо питань, які запропоновано позивачем поставити на вирішення експерта, то вони є правильними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки автомобіля Skoda Octavia Tour, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_5 з урахуванням зносу та наявності дефектів, пробігу, технічного стану, комплектності та додаткового обладнання?

- Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки автомобіля ГАЗ-3102, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_2 (511-42ОН), який зареєстрований за ОСОБА_4, з урахуванням зносу та наявності дефектів, пробігу, технічного стану, комплектності та додаткового обладнання?

- Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки причепа ГКБ 8352, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_4, з урахуванням зносу та наявності дефектів, технічного стану та комплектності?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №390/109/15-ц.

Зобовязати власників надати на вимогу експерта для огляду експерту наступні транспортні засоби: ОСОБА_5 - Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_4 - ГАЗ-3102, державний номер НОМЕР_2 (51142ОН), а також причеп ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_3.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6