Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1576/15 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко О.П.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості спадкування, одержання права на спадщину та усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2012 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову була задоволена.

Заборонено Державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, заборонено її відчуження.

Накладено арешт на гараж, розташований по АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_5, заборонено його відчуження (т. 1, а.с. 27).

Також, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року була задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", відкритих на ім'я ОСОБА_5, а саме на рахунках:

- НОМЕР_2, НОМЕР_3, згідно договору банківського вкладу № 003656/FDD 17-11 від 11.04.2011 року;

- НОМЕР_4, НОМЕР_5, згідно договору банківського вкладу № 004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року;

- НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору банківського вкладу № 003661/FDDV 17-11 від 11.04.2011 року;

- НОМЕР_8 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 року (т. 1, а.с. 52).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як чоловіка та дружини з 2000 року по день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності грошові вклади на ім'я ОСОБА_5 в ПАТ "Кредитпромбанк".

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину грошових внесків на вкладних та відсоткових рахунках за НОМЕР_2, НОМЕР_3 згідно договору банківського вкладу № 003656/FDD 17-11 від 11.04.2011 року; НОМЕР_4, НОМЕР_5 згідно договору банківського вкладу № 004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року; НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору банківського вкладу № 003661/FDDV 17-11 від 11.04.2011 року; НОМЕР_8 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 року, що було відкрито на ім'я ОСОБА_5 у Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк".

Змінено для ОСОБА_3 черговість отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано, що ОСОБА_3 має право разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, отримати у рівних частках спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Усунуто ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3, а.с. 93-133).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині зміни для ОСОБА_3 черговості отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнання за ОСОБА_3 права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування; усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Відмовлено ОСОБА_3 в задоволені позовних вимог до ОСОБА_4 про зміну черговості отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування; усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (т. 4, а.с. 25-31).

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, просила зняти арешт з 1/2 частини грошових коштів, а також зняти заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У липні 2014 року ОСОБА_3 подала доповнення до заяви, просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року, в частині накладення арешту на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках в ПАТ "Кредитпромбанк", відкритих на ім'я ОСОБА_5:

- НОМЕР_2 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_9, в сумі 250 грн. відповідно до договору № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_6 у євро, який змінено банком на НОМЕР_10, в сумі 7500 євро відповідно до договору № 003661/FDDV17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_4 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_11, в сумі 140000 грн. відповідно до договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

- НОМЕР_3 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_12, в сумі 118,31 грн. відповідно до договору № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_7 у євро, який змінено банком на НОМЕР_13, в сумі 1780,12 євро відповідно до договору № 003661/ FDDV17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_5 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_14, в сумі 38674,61 грн. відповідно до договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

- НОМЕР_8 у гривні в сумі 0,96 грн. відповідно до договору № 997901 від 13.02.2009 р., право власності на 1/2 частину яких визнано за ОСОБА_3 (т. 4, а.с. 163-164).

У травні 2014 року ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку згодом уточнив. В заяві просив постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, визначених в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року щодо заборони Державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_5, а також в частині заборони її відчуження, накладення арешту на гараж, розташований по АДРЕСА_2, який належав на праві власності ОСОБА_5, а також в частині заборони його відчуження.

Також ОСОБА_4 просив скасувати заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2012 року, а саме в частині накладення арешту на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", відкритих на ім'я ОСОБА_5, рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3, згідно договору банківського вкладу № 003656/FDD 17-11 від 11.04.2011 року, НОМЕР_4, НОМЕР_5 згідно договору банківського вкладу № 004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року, НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору банківського вкладу № 003661/FDDV 17-11 від 11.04.2011 року, НОМЕР_8 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 року (т. 4, а.с. 166-169).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2014 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову були задоволені.

Скасовано накладену ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року по цивільній справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 заборону Державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, IН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_15, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Артемівську.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1, та гараж, розташований по АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, IН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_15, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року по цивільній справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 - знято.

Арешт, накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року по цивільній справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", відкритих на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_15, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- НОМЕР_2 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_9, в сумі 250,00 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок відповідно до договору № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_6 у євро, який змінено банком на НОМЕР_10, в сумі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот) євро 00 євро центів відповідно до договору № 003661/FDDV17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_4 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_11, в сумі 140000,00 (сто сорок тисяч) гривень відповідно до договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

- НОМЕР_3 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_12, в сумі 118,31 (сто вісімнадцять) гривень 31 копійка відповідно до договору № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_7 у євро, який змінено банком на НОМЕР_13, в сумі 1780,12 (одна тисяча сімсот вісімдесят) євро 12 євро центів відповідно до договору № 003661/ FDDV17-11 від 11.04.2011р.;

- НОМЕР_5 у гривні, який змінено банком на НОМЕР_14, в сумі 38674,61 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 61 копійка відповідно до договору № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.;

- НОМЕР_8 у гривні в сумі 0,96 (нуль) гривень 96 копійок відповідно до договору № 997901 від 13.02.2009 р. - скасовано (т. 4, а.с. 173-176).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2014 року в частині скасування арешту грошових коштів скасована, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в частині оскаржуваного в ній питання (т. 4, а.с. 209-213).

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року, в іншій частині ухвала суду першої інстанції не оскаржена і перегляду в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано накладену ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року по цивільній справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 заборону Державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_15, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Артемівську.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1, та гараж, розташований по АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_15, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року по цивільній справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 - знято.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року по цивільній справі № 0503/3232/2012 2/0503/1912/2012 на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк", відкритих на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_15, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

НОМЕР_2, НОМЕР_3, згідно договору банківського вкладу № 003656/FDD 17-11 від 11.04.2011 року;

НОМЕР_4, НОМЕР_5, згідно договору банківського вкладу № 004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року;

НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору банківського вкладу № 003661/FDDV 17-11 від 11.04.2011 року;

НОМЕР_8 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 року.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 23 грудня 2014 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу в частині зняття арешту з банківських вкладів та передати питання в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони до апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК Українитака неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначалося вище, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2014 року була скасована в частині зняття арешту з банківських вкладів, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в частині оскаржуваного в ній питання.

Таким чином, в частині скасування заборони державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори та приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Артемівську, зняття арешту з АДРЕСА_1, та гаражу, що розташований по АДРЕСА_2, які належали на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, накладені на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року, ухвала суду першої інстанції оскаржена не була та в апеляційному порядку не переглядалася. Отже, у вказаній частині ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2014 року скасована не була.

Проте, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову помилково, крім зняття арешту з банківських вкладів, що був накладений на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року, скасував і заходи забезпечення позову, що були застосовані на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2012 року, в той час як у цій частині ухвала Артемівського міськрайонного суду від 01 липня 2014 року скасована не була.

Крім того, з урахуванням доводів ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвали суду у разі не зазначення в ній змінених номерів банківських рахунків, при новому розгляді питання суду першої інстанції необхідно з'ясувати чи було накладено арешт на ці змінені рахунки на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року, і з урахуванням цього вирішити питання про зняття арешту з банківських вкладів.

За таких обставин, колегія суддів за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції вважає, що ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року не можна вважати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання про зняття арешту з банківських вкладів на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року по цій справі скасувати, питання про зняття арешту з вкладів, що знаходяться на рахунках ПАТ "Кредитпромбанк", відкритих на ім'я ОСОБА_5, який був накладений на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2012 року, передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: