Єдиний унікальний номер 341/1227/15-ц
Номер провадження 2/341/540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 839065 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Представник ПАТ КБ „Приват Банк посилається на ті обставини, що 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 420000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором на термін до 09.07.2013 року. Протягом строку дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 16.04.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 839065 грн., а саме, заборгованість за кредитом -492433 грн.; заборгованість по процентах 79877 грн. 73 коп.; пеня-226561 грн. 49 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 39943 грн. 61 коп.

В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Згідно договору поруки останній зобовязується нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування. При цьому представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 по дорученню-Шевчук Н.М., та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір за № 104 МК відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 420000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором на термін до 09.07.2013 року. Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Із змісту кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.

Одночасно, між кредитором та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором, за зобовязаннями позичальника.

Відповідно до договору поруки банк зобовязаний повідомити поручителя про порушення боржником основного зобовязання, а поручитель вказаного договору поруки зобовязаний виконати обов"язок зазначений в пиьмовій заяві банку впродовж п"яти календарних днів, з моменту отримання вимоги банку про невиконання боржником забезпечення порукою зобовязань.

З матеріалів справи, а саме з письмового клопотання, яке надіслав представник ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що на запропоновані банком умови реструктуризації боргу відповідач ОСОБА_1 не погодився, на контакт не йде.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на квітень 2015 року заборгованість по кредиту становить 839065 грн. 83 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи- та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер особи- в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 839065 грн. 83 коп. , та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_3Мельник