САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3085/15-ц
Провадження № 2-о/206/521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р.

Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 25.12.2014 року у віці 85 років помер брат заявника ОСОБА_3, який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об»єднанням житлово-комунального господарства 04.04.1995 року. Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 З метою вступу у спадщину заявником до Царичанської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області подано відповідну заяву, однак листом-повідомленням від 22.05.2015 року заявнику було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, йому необхідно мати оригінали всіх документів, що доводять родинний зв'язок з померлим. Так на запит заявника ОСОБА_4 архівом Дніпропетровської області було надано відповідь про те, що у книзі актів цивільного стану по Царичанській сільраді Царичанського району є актовий запис № 43 від 18.03.1931 року про народження 01.03.1931 року, дитини чоловічої статі, прізвище, ім'я та по-батькові якої ОСОБА_5. Заявник посилається на ті обставини, що різниця у написанні ім'я заявника виникла в результаті довільного перекладу та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також встановити що ОСОБА_3 є рідним братом заявника ОСОБА_5

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримував заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа Царичанська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Заінтересованої особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мають.

Беручи до уваги письмові пояснення представника заявника, позицію заінтересованих осіб, дослідив письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року помер брат заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 602225 від 29.12.2014 року (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим об'єднанням житлово-комунального господарства від 04.04.1995 року ( а.с. 16).

Заявник ОСОБА_5 є спадкоємцем померлого та з метою вступу у спадщину він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області з відповідною заявою ( а.с. 9).

Відповідно до листа відповіді від 22.05.2015 року заявника було повідомлено про те, що для вступу у спадщину йому необхідно мати оригінали всіх документів, що підтверджують родинний зв'язок між ним та померлим ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Оскільки свідоцтво про народження у заявника не збереглось, ним було зроблено відповідний запит на отримання копії актового запису про його народження, з метою підтвердження родинних стосунків відповідно до вищезазначеного листа.

Так, ОСОБА_4 архівом Дніпропетровської області ОСОБА_5 було надано відповідь, архівну довідку № К-21-15 від 29.01.2015 року, відповідно до якої було зазначено, що у книзі актів цивільного стану по Царичанській селищній раді Царичанського району існує актовий запис № 43 від 18.03.1931 року про народження 01.03.1931 року дитини чоловічої статі, прізвище, ім»я, по-батькові якої є ОСОБА_5 ( а.с. 10), в той час як відповідно до копії паспорту заявника його прізвище, ім»я по-батькові зазначено як ОСОБА_2 ( а.с. 8).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що фактом підтвердження родинних стосунків між заявником та померлим ОСОБА_3 є свідоцтво про народження померлого та архівна довідка № К-21-15 від 29.01.2015 року, видана ОСОБА_4 архівом Дніпропетровської області, з яких вбачається, що батьком та матір'ю як померлого ОСОБА_3 так і заявника ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 10,14).

Таким чином, суд приходить до висновку що труднощі перекладу призвели до різного написання ім'я заявника, у звязку з чим, вважає, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Сергійовича, заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії І-КИ № 602225, видане відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області 29.12.2014 року ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 073055, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 25.12.2014 року є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зайченко С.В.