У Х В А Л А

Справа № 183/112/15

№ 2/183/1139/15

04.02.2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «УХД-ВОЛЯ», Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и л а :

15.01.2015 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «УХД-ВОЛЯ», третя особа: Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

19.01.2015 року позовна заява була залишене суддею без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України. Також, позивачу було розяснено, вимоги ст.17 КАС України, і те, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання ним ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивач 03.02.2015 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій серед відповідачів зазначив Реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Суддя відмовляє у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тобто, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Оскільки Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області є державним органом, зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження по справі за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «УХД-ВОЛЯ», Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відмовити.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк