Справа № 185/3565/15-ц
Провадження № 2/185/2253/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини, та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2007 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Позивач на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості забезпечувати себе та дитину. Дитина знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач має доньку Аліну ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу, інших утриманців не має. Відповідач працює і отримує регулярну заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 07 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 7,8)

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості працювати і забезпечувати себе повною мірою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатним, не є інвалідом, працює, має стабільний заробіток. Також суд враховує, те що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сплачує на неї аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу.

Враховуючи викладене, а саме можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне частково задовольнити позов зобовязавши відповідача виплачувати аліменти користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, а також зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 26 березня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до 21.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (р/р 0032, ЄРДПОУ: 26509623, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5