Справа № 367/2325/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення суми заборгованості згідно договору позики,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 25.03.2008 р. між нею та відповідачем був укладений договір позики. Предметом даного договору є передача ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі - 76 356,00 грн., що дорівнює 15 120,00 дол. США. Вказує, що відповідно до п. 5 договору позики - фактом передачі грошових коштів в позику є акт прийому-передачі, і даний акт був складений й підписаний сторонами договору 25.03.2008 р. Також позивач зазначає, що кінцева дата погашення позики є 25.03.2009 р. Оскільки передача грошових коштів в позику визначена у грошовому еквіваленті, а саме в іноземній валюті, тому просить визначити суму заборгованості згідно договору позики від 25.03.2008 р. в розмірі - 238 487,76 грн. (15 120,00 дол. США).

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики. Згідно п. 1 вказаного договору, позикодавець передає у власність, а позичальник приймає грошові кошти в розмірі - 76 356,00 грн., що дорівнює 15 120,00 дол. США. Пунктом 2 договору позики визначено, що суму грошових коштів в розмірі - 76 356,00 грн. позичальник зобов'язується повернути 25.03.2009 р. 25.03.2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали акт прийому-передачі грошових коштів в позику в розмірі - 76 356,00 грн., що дорівнює 15 120,00 дол. США за курсом НБУ на день прийому-передачі. 17.02.2015 р. ОСОБА_1 направила претензію ОСОБА_2 із вимогою повернути суму позики, а саме 15 120,00 дол. США до 25.03.2015 р.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку письмовим доказам по справі, суд дійшов висновку, що спосіб захисту прав, обраний позивачем щодо визначення суми заборгованості згідно договору позики - не передбачений чинним законодавством України, а тому до задоволення така вимога не підлягає.

Крім того, суд зауважує на тому, що в разі вираження зобов'язання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 16, 533 Цивільного кодексу України, статтями 3, 11, 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення суми заборгованості згідно договору позики.

Заочне рішення в повному обсязі буде виготовлено до 26.05.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін