Справа № 204/8593/14-ц
Провадження № 2/204/533/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання стосовно виправлення описок допущених в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» про поновлення строку для подання позовної заяви до суду, про скасування наказу про звільнення, про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про виплату остаточного розрахунку при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року було затверджено текст мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» щодо поновлення строку для подання позовної заяви до суду, про скасування наказу про звільнення, про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про виплату остаточного розрахунку при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року, справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з тим, що у вступній частині ухвали суду від 23 березня 2015 року не зазначено відповідача ОСОБА_2, яка брала участь у справі та всі позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для зазначення у вступній частині ухвали суду від 23 березня 2015 року, відповідача ОСОБА_2 немає, оскільки згідно з уточненою позовною заявою від 19 лютого 2015 року (а.с. 67) та журналом судового засідання (а.с. 105), у судовому засіданні 23 березня 2015 року ОСОБА_2 була виключена зі статусу відповідача по вищезазначеній справі та не була після цього стороною по справі.

Що стосується зазначення в ухвалі суду всіх заявлених вимог, то суд вважає, за необхідне виправити дану описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року, вказавши «…будинку «Виборзький» про поновлення строку для подання позовної заяви до суду, про скасування наказу про звільнення, про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про виплату остаточного розрахунку при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди», замість зазначеного «…будинку «Виборзький» щодо скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису у трудовій книжці».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» про поновлення строку для подання позовної заяви до суду, про скасування наказу про звільнення, про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про виплату остаточного розрахунку при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди, вказавши позовні вимоги як «…будинку «Виборзький» про поновлення строку для подання позовної заяви до суду, про скасування наказу про звільнення, про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про виплату остаточного розрахунку при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська