Справа № 133/2077/15-ц
Ухвала

30 липня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В. А. розглянувши в місті Козятині в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради Козятинського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,-

Встановив:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та посилання на докази що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, крім іншого повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, позивачем вказані вимоги не дотримані. А саме, зміст позовної заяви позовних вимог є суперечливим, а тому незрозумілим.

Так, позивач, просить суд встановити факт його постійного проживання в с. Жежелів разом із спадкодавцем його матірю ОСОБА_2, яка померла 6 березня 2012 року, на момент відкриття спадщини.

Також позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері право власності на земельну ділянку по вул. Матросова, 28 в с. Жежелів.

Обгрунтовує позивач такі позовні вимоги тим, що у випадку встановлення вищевказаного факту він матиме право на успадкування вищевказаної земельної ділянки.

Разом із позовною заявою позивач надав копію довідки виконкому Жежелівської сільської ради №278 від 22 квітня 2014 року про те, що ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із позивачем, а місцем її смерті значиться м. Бровари.

При цьому, позивач не вказав в позовній заяві чи звертався він до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, чим підтверджено факт такого звернення і чи було відмовлено йому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо було відмовлено, то чим підтверджено відмову нотаріуса видати йому таке свідоцтво.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Довідки про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину і причини такої неможливості позивач до позовної заяви не додав. Позивач також не додав до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, зміст подачі вказаної позовної заяви до суду є незрозумілим, оскільки право на спадкування здійснюється в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1296 ЦК України, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин дану заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради Козятинського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п?яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 30.07.2015 року