Провадження № 2/641/1353/2015 Справа № 641/3860/15-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в ообі Уповноваженої ооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1032/018-Кс/П від 24.10.2013 року, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором має заборгованість станом на 13.11.2014 року в розмірі 31 952,37, яка складається з наступного:
-Сума поточної заборгованості за кредитом - 26 542,27 грн;
-Сума заборгованості за нарахованими процентами 3010,00 грн;
-Сума комісії - 2400,00 грн
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини..
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Українький фінансовий світ» та ОСОБА_2 24.10.2013 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 032018-Кс згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 40 000,00 грн. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_2 . строком до 23.10.2015 року року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 25 % річних (а. с.5-11).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 13.11.2014 року складає 31 952,37 грн.. ( а. с. 7,9).
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.
В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3. було укладено договір поруки № 1032/018-Кс/П від 24.10.2013 року згідно з умовами якого ОСОБА_3 . поручився перед банком за виконання ОСОБА_2. в повному обсязі усіх обовязків, що виникли з кредитного договору та зобовязався відповідати за порушення ним зобовязань (а.с.12).
Отже, ОСОБА_2. відповідно до укладеного договору № 032018-Кс від 24.10.2013 року були надані кошти в сумі 40 000,00 грн . зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 25,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 23.10.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконав.
ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 319,52 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4