Справа № 454/1550/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що є власником житлового будинку по вул. Шевченка, 67, в с. Муроване Сокальського району Львівської області. Крім позивача в даному житловому будинку за її проханням була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , але не проживала в будинку жодного дня. Зазначає, що відповідачка добровільно відмовляється знятися з реєстрації та як наслідок, позивач не може оформити субсидію.

Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме належним йому будинку по вул. Шевченка, 67, в с. Муроване Сокальського району Львівської області.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

З оглянутого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено що ОСОБА_1 являється власником будинку по вул. Шевченка, 67, в с. Муроване Сокальського району Львівської області.

Із акту від 22.06.2015 року, виданого Мурованською сільською радою, Сокальського району, Львівської області встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в вищезазначеному будинку не проживає з дня реєстрації і по сьогоднішній час.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем жилого приміщення.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що не проживаючи в будинку по вул. Шевченка, 67, в с. Муроване Сокальського району Львівської області, відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні будинком, тому його реєстрацію у даному житловому будинку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1990р.н. такою, що втратила право на користування будинком по вул. Шевченка, 67, в с. Муроване Сокальського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович