провадження 2/331/419/15
справа 331/294/25-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»про повернення коштів з банківського рахунку,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 червня 2014 року між ним та Відповідачем було укладено договір банківського вкладу, який є договором приєднання до публічного договору № 1 від 20 січня 2014 року.
Відповідно до умов зазначених договорів, виплата відсотків за депозитом здійснюється щомісячно на поточний рахунок № НОМЕР_2. Процентна ставка за депозитом складає 25% річних. На день подання позовної заяви сума депозиту складає 192 000 (сто дев'яносто дві тисячі) гривень 00 коп. Таким чином, щомісячно Відповідач зобов'язаний сплачувати на поточний рахунок Позивача щомісячно проценти за депозитом в розмірі не менше ніж 3 000 (три тисячі) гривень.
Відповідач належним чином здійснює виплати на поточний рахунок Позивача, однак позбавляє останнього можливості розпоряджатися власними коштами. З листопада 2014 року Відповідач відмовляється видавати Позивачу з поточного рахунку суми, які перевищують 500 (п'ятсот) гривень на день. На сьогоднішній день видача обмежена 250 грн. на календарний місяць. Таким чином, фактично позивач повністю втратив можливість користуватись своїми грошовими коштами.
Позивач з листопада 2014 року до дня подання позовної заяви до суду постійно звертається до Відповідача з вимого видачі йому через касу всієї суми, яка знаходиться на його поточному рахунку, однак Відповідач незаконно встановив для Позивача обмеження щодо розпорядження його коштами.
Станом на 12 січня 2015 року на поточному рахунку Позивача знаходиться 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім) гривень 63 коп.
Через закриття відділення Відповідача, в якому обслуговувався Позивач, останнього було переведено до відділення в іншому районі міста за 8 кілометрів від дому. Внаслідок незаконного обмеження можливості зняття коштів з рахунку Позивач змушений постійно відвідувати зазначене відділення. Оскільки Позивач є ветераном праці у віці 79-ти років, має проблеми зі здоров'ям і пересувається з труднощами, примушування його до частих подорожей за власними коштами призводить до сильних фізичних та душевних страждань.
З приводу вказаних в позовній заяві порушень Позивач неодноразово звертався з скаргами до керівників відділень, голови правління Відповідача та до НБУ. Попри це ситуація залишається незмінною і порушення продовжуються. Через неможливість отримати власні кошти Позивач був неодноразово змушений брати гроші в борг у знайомих та рідних, що негативно позначилось на його репутації та стосунках з оточуючими.
Спричинену йому моральну шкоду Позивач оцінює в 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.
13.03.2015 р. позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення відсотків, просить стягнути суму відсотків ще за період з 01.01.2015 р. по 01.04.2015 р., що становить 9 290,47 грн. Разом сума матеріальної шкоди становить 15 359,10 грн.
У судовому засіданні позивач відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 19 червня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» було укладено договір банківського вкладу, який є договором приєднання до публічного договору № 1 від 20 січня 2014 року.
Відповідно до умов зазначених договорів, виплата відсотків за депозитом здійснюється щомісячно на поточний рахунок № НОМЕР_2. Процентна ставка за депозитом складає 25% річних. На день подання позовної заяви сума депозиту складає 192 000 (сто дев'яносто дві тисячі) гривень 00 коп.
Відповідач належним чином здійснює виплати на поточний рахунок Позивача, однак позбавляє останнього можливості розпоряджатися власними коштами. З листопада 2014 року Відповідач відмовляється видавати Позивачу з поточного рахунку суми, які перевищують 500 (п'ятсот) гривень на день. На сьогоднішній день видача обмежена 250 грн. на календарний місяць. Таким чином, фактично позивач повністю втратив можливість користуватись своїми грошовими коштами.
Станом на 12 січня 2015 року на поточному рахунку Позивача знаходиться 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім) гривень 63 коп., що підтверджено випискою із особистого рахунку, складеною відповідачем.
Частиною 1 ст. 1058 ЦК України визначається: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 1074 ЦК України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Позивач з листопада 2014 року до дня подання позовної заяви до суду постійно звертається до Відповідача з вимого видачі йому через касу всієї суми, яка знаходиться на його поточному рахунку, однак Відповідач незаконно встановив для Позивача обмеження щодо розпорядження його коштами.
Станом на 12 січня 2015 року на поточному рахунку Позивача знаходиться 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім) гривень 63 коп., що підтверджено довідкою відповідача.
Суд відмовляє позивачу у стягненні суми 9 290,47 грн. У додатковій позовній заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначив, що, якщо він допустив у розрахунку помилку, просить відповідача виправити її. Далі зазначає, що станом на 01.04.2015 р. на його рахунку повинно бути зараховано суму 15 359,10 грн. Тобто, позивачем самим зроблено розрахунок, в правильності якого він не впевнений. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу… Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відмовляє суд у стягненні також суми моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. При договірних відносинах моральна шкода не стягується, так як є фінансові санкції, передбачені або договором або законом. Так, ст..625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»зання. Але, з вимогами відповідно до ст..625 ЦК України позивач до суду не звернувся.
Таким чином, суд вважає, що обґрунтовані, доказані і законні вимоги позивача стосовно стягнення суми 6 068,63 грн., тому в цій частині позов задовольняє, в решті - відмовляє.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.526,1058,1074 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). залишок коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім) гривень 63 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.