Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7864/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/517/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,
У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, в обгрунтування якого зазначив, що 27 квітня 2012р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, 56 представниками Енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 002745 від 27.04.2012р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальника, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 04.2011р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.04.2012р. на суму 2 473,92 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО суму боргу нараховану по акту в розмірі 2473,92 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 92 копійки), стягнути інфляці витрати в розмірі 420,41 грн.(чотириста двадцять гривень 41 копійку), 3% річних в розмірі 160,23 грн. (сто шістдесят гривень 23 копійки), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2012р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, 56 представниками Енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 002745 від 27.04.2012р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальника, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 04.2011р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.04.2012р. на суму 2 473,92 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО суму боргу нараховану по акту в розмірі 2473,92 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 92 копійки), стягнути інфляці витрати в розмірі 420,41 грн.(чотириста двадцять гривень 41 копійку), 3% річних в розмірі 160,23 грн. (сто шістдесят гривень 23 копійки), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у звязку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,м зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публіного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" суму боргу нараховану по акту в розмірі 2473,92 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 92 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,м зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публіного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" інфляці витрати в розмірі 420,41 грн.(чотириста двадцять гривень 41 копійку).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,м зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публіного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 3% річних в розмірі 160,23 грн. (сто шістдесят гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,м зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публіного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.