Справа № 2-а-4566/11
Провадження № 22-ц/779/606/2015
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Горейко М.Д.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 06 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою заступника начальника ДВС Надвірнянського РУЮ про встановлення порядку і способу виконання виконавчого листа №2а-4566, виданого 10.05.2012 року Надвірнянським районним судом, з підстав, передбачених п.п.1 п.2 ст.122 ЦПК, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі ВДВС Надвірнянського РУЮ не погоджується із висновком суду про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом не було враховано положень ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» про те, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Право на звернення з питанням про встановлення порядку і способу виконання судового рішення до суду, який видав виконавчий документ передбачено і ст. 373 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ВДВС Надвірнянського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Надвірнянського районного суду від 09.08.2011 року визнано неправомірною відмову УПФУ в Надвірнянському районі щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого в Законах України «Про Державний бюджет України» на відповідні роки за період з 22.07.2010 року по 18.06.2011 року та виплатити недоплачену суму пенсії з врахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постановою Львівського Апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року зазначена постанова Надвірнянського районного суду скасована та ухвалена нова постанова.

Зобов'язано УПФУ в Надвірнянському районі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 за період з 18.01.2011 року до 18.06.2011 року державну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50,54, ч.4 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зі змісту заяви ВДВС Надвірнянського РУЮ вбачається, що заявник просить встановити подальший порядок і спосіб виконання постановленого у даній справі рішення, посилаючись на те, що на виконання постанови Львівського Адміністративного апеляційного суду управління ПФУ в Надвірнянському районі провело перерахунок ОСОБА_2 пенсії на суму 32737,32 грн., однак остання не була виплачена у зв'язку з відсутністю фінансування. При цьому заявник посилався на ст. 373 ЦПК України.

Враховуючи те, що рішення у справі ухвалені в порядку адміністративного судочинства, суд першої інстанції з посиланням на ч.1 ст. 263 КАС України дійшов до правильного висновку про відмову у відкритті провадження в справі.

При таких обставинах підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції відхилити, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

М.Д. Горейко