ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8572/15-ц
провадження № 2/753/4816/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., за участі секретаря Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача на період навчання сина до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала, що їх спільний з відповідачем повнолітній син ОСОБА_6 навчається в Національному університеті харчових технологій і потребує матеріальної допомоги, яку батько може надавати.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1994 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів - ОСОБА_3, 1995 року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 4).

В 2004 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 6). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір'ю і перебували на її утриманні.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2003 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку.

Після досягнення старшим сином ОСОБА_7 повноліття відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України з відповідача продовжували стягуватися аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_6 розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_6 виповнилося 18 років, у зв'язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинилося.

Судом встановлено, що з 1 вересня 2014 р. ОСОБА_6 навчається в Національному університеті харчових технологій на денному відділенні з терміном навчання по 30 червня 2018 р., що підтверджується довідками від 19.09.2014 № 27/186 та від 30.04.2015 № 27/440 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, виходячи з положень вказаної норми закону та ст. 200 цього Кодексу, обов'язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я тощо.

Враховуючи, що повнолітній син сторін ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а отже не може забезпечити свої потреби, пов'язані з фізичним існуванням та навчанням.

З позовної заяви вбачається, що після досягнення ОСОБА_6 повноліття витрати, пов'язані з його утриманням і навчанням, несе лише мати, а батько допомоги на утримання молодшого сина не надає.

Доказів на підтвердження неспроможності відповідача ОСОБА_8 надавати повнолітньому синові утримання суду не надано.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що відповідач має сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти в тому ж розмірі, в якому він їх сплачував до виповнення сином повноліття. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення інтересів сина сторін з урахуванням його потреб у матеріальній допомозі в зв'язку із навчанням та не буде порушувати прав відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір розмірі 243,60 грн., від оплати якого позивача звільнено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 травня 2015 року, і до припинення ОСОБА_6 навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: