КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5042/15-ц
Провадження № 6/552/222/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України своє подання мотивуючи наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №43976030 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та держави заборгованості на загальну суму 98013,40 грн. ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду. Державний виконавець звернувся до суду з метою забезпечення виконання рішень суду та просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не зявився, але надав заяву де просив розглядати справу без участі.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №43976030 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та держави заборгованості на загальну суму 98013,40 грн.

Постановами державного виконавця від 22.04.2013 року, 30.09.2014 року, 04.11.2014 року, 12.01.2015 року, 17.01.2015 року, 26.01.2015 року, 24.02.2015 року, 22.06.2015 року відкрито виконавчі провадження.

Постановою державного виконавця від 10.08.2015 року накладено арешт ка кошти ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій. Так, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_3 була повідомлена про відкриття виконавчих проваджень, відомості про те, що ОСОБА_3 були направлені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень за зазначеними вище виконавчими листами. Відсутні і відомості того, що вона отримувала копії цих постанов та була попереджена про наданий добровільний строк для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 і вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 відмовити.

Копії даної ухвали направити у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та іншій стороні для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. К. Миронець