Справа № 357/3854/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.1989року є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживає та зерєстрована по сьогоднішній день. Разом з позивачем за вказаною адресою також зареєстрований відповідач по справі. В 2012 році відповідач припинив проживання у вказаному житловому будинку на даний час місце його перебування позивачу не відоме. В зв»язку з цим позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням буд. АДРЕСА_1.

Відповідач до суду не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи клопотань до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1989року. Разом з нею за вказаною адресою проживав та зареєстрований відповідач по справі, який являється колишнім зятем позивача.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2013року шлюб між її дочкою позивача та відповідачем по справі було розірвано

Позивач суду пояснила, що після розірвання шлюбу її доньки, зять виїхав з будинку та проживає на даний час в Києві. З листопада 2012року відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні. Особистих речей відповідача в буд. АДРЕСА_1, не має, місце теперішнього проживання відповідача їй не відоме. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача спричиняє додаткові витрати родині ОСОБА_1.

Факт того, що відповідач близько трьох років не проживає в будинку АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Згідно п.2 ст. 405 ЦК України при тимчасовій відсутності члена сім'ї власника житла, він втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку більше року, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, втратив інтерес до данного житла, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола