Справа № 525/1146/15-ц
Провадження №2/525/341/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання як матері дитини (а.с.а.с.1-3).
З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час розірвано, вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, має мінливий, нестабільних дохід, може сплачувати аліменти на її утримання та утримання дитини, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як матері дитини в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення донькою Дарєю трирічного віку. Також просила допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу на один місяць.
Ухвалою суду від 17.11.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_3 (а.с.26).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання ОСОБА_1 як матері дитини підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась по суті на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.
З адресної довідки УДМС в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у встановленому порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не отримує судові повістки, з поштових повідомлень вбачається, що він за вказаною адресою не проживає, однак, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки в силу цих положень ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик даного відповідача до суду, однак, з поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає (а.с.а.с.23-24).
Так, в судове засідання 17.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає (а.с.а.с.23-24); 01.12.2015 року та 21.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся рекомендованим листом з повідомлення, з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає (а.с.а.с.32-33,47).
Отже, в силу положень ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому є підстави для вирішення питання про можливість постановлення у справі заочного рішення, виходячи з положень ч.4 ст.169 ЦПК України. Позивач у справі ОСОБА_1 не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення.
Третя особа у справі ОСОБА_3 належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.46).
Судом в порядку ст.224 ЦПК України постановлена ухвала про заочний розгляд даної цивільної справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що від спільного шлюбу (а.с.4), який в даний час розірвано, сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.5). Вказує, що дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.
З довідки №340 від 15.09.2915 року виданої сільським головою Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з дочкою ОСОБА_1 Дарєю Валеріївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні матері (а.с.6). Згідно ст.11 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
За нормою ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. При цьому, суд також оцінює достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Як зазначено у ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одного з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (ч.ч.1,2 ст.80 СК України).
Відповідно до ст.184 СК України та розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлені розміри прожиткового мінімуму у 2015 році (в розрахунку на місяць на одну особу), зокрема, діти до шести років: з 1 січня 2015 року 1032 грн., з 1 грудня 2015 року 1167 грн.; діти віком від шести до вісімнадцяти років: з 1 січня 2015 року 1286 грн., з 1 грудня 2015 року 1455 грн.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з малолітньою дитиною дочкою ОСОБА_1 Дарєю Валеріївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні матері.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні відділу ДВС Решетилівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №45674804 з виконання виконавчого листа №2-324, виданого 27.08.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно та виконавче провадження №45674626 з виконання виконавчого листа №2/546/314/14, виданого 25.09.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.а.с.54-58). За повідомленням відділу ДВС Решетилівського районного управління юстиції, боржником ОСОБА_2 аліменти взагалі не сплачуються, за місцем реєстрації він не проживає, доходів та майна, належного боржнику не виявлено. Отже, в даний час з доходів ОСОБА_2 повинні стягуватися аліменти в розмірі половини від всіх видів його заробітку (доходу). При цьому, відомостей про його доходи не виявлено, як і будь-якого майна, належного йому на праві власності.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який не має стабільного доходу та заробітку (такі не виявлені в ході виконання рішень Решетилівського районного суду), однак він є особою працездатного віку, має зобовязання по сплаті аліментів на утримання двох дітей, і має можливість сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_4, з урахуванням положень ст.184 СК України суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з урахуванням вищевикладеного, а також майнового стану відповідача та положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 Д.В., ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову (17.09.2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 75 СК України визначається право одного з подружжя на утримання. Згідно ч.ч.2,3 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються щомісячно.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).
Виходячи з даних положень СК України та того, що відповідач у справі ОСОБА_2 не має у власності будь-якого майна, відомості про його майновий стан також не відомі (відомо, що він не має офіційного заробітку та майна у власності), а також того, що він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей та користь ОСОБА_1 на утримання однієї дитини, з урахуванням положень ч.4 ст.84 СК України суд вважає, що відповідач у справі ОСОБА_2 має такий майновий стан, що не може забезпечити надання матеріальної допомоги в розумінні та в порядку ч.4 ст.84 СК України на утримання дружини, тому в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.75,77,84,180-182,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88,179,212-215,367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року і до повноліття дитини.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 487 грн.20 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку (для позивача та третьої особи - Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом).

Повний текст даного рішення складений 24.12.2015 року.

Суддя