У х в а л а

іменем україни

10 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чутівського районного будинку дитячої та юнацької творчості в особі директора Качали Тетяни Володимирівни, Чутівської районної ради, третя особа: Чутівська районна державна адміністрація про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ директора Чутівського районного будинку дитячої та юнацької творчості Качали Т.В. від 21 жовтня 2014 року № 26-к(тм) «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4»

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що позивачкою було порушено трудову дисципліну, внаслідок чого та відповідно до вимог ст. ст. 139, 147,147-1, 148 КЗпП України до неї було застосовано дисциплінарне стягнення. Крім того, апеляційним судом правильно застосовано до спірних правовідносин положення ст. 11, 13 Закону України «Про позашкільну освіту», висновок суду про те, що директором Чутівського районного будинку дитячої та юнацької творчості Качалою Т.В. було правомірно застосовано до позивачки дисциплінарне стягнення у вигляді догани є правильним.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова