Справа № 128/2061/15-ц Провадження № 22-ц/772/2743/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Вінницької РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького РУЮ у Вінницькій області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 20.07.2015 року, а апеляційну скаргу подано 29.07.2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє, крім того, із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 24.07.2015 року, але дане посилання не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області залишити без руху.

Надати представнику виконавчому комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Розяснити виконавчому комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що в разі не виконання вказаної ухвали в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: