Дата документу 21.12.2015
Справа № 334/2059/14-ц
Провадження № 6/334/539/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням в якому зазначив, що 22.10.2014 року до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ надійшов виконавчий лист.

24.10.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із наданням боржникові строку для добровільного виконання до 30.10.2014 року. Копії постанови були направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 37985 ЄДРВП 45186485. Рішення суду боржником самостійно не виконано. Розпочаті дії для примусового виконання рішення суду.

Вжитими державним виконавцем заходами стягнути з відповідача суму боргу не вдалося оскільки на виклики боржник не зявляється, майно, цінності або коштовності, що належать боржнику відсутні. Інших доходів боржник не має. Постановою від 27.10.2014р., накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Таким чином боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Для запобігання ухилення боржника від виконання рішення суду держвиконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 просить суд, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», обмежити ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

В судове засідання держвиконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Питання порядку здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, оформлення документів для зарубіжних поїздок, тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядку розвязання спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р.

Відповідно до п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Ленінського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 334/2059/14-ц, виданий Ленінським районним судом м . Запоріжжя на підставі рішення від 21.07.2014 року яким з боржника було стягнуто на користь ОСОБА_3 6 514,56 грн.

24.10.2014 року за заявою стягувача, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам.

При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державний виконавець викликав боржника за адресою вказаною у виконавчому листі, який на виклик не з'явився.

27.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

27.10.2014 року надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої речові права на нерухоме майно за боржником відсутні.

27.10.2014 року надійшла інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, згідно відповіді інші речові права за боржником не зареєстровано.

27.10.2014 року надійшов витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

31.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

01.12.2014 року згідно відповіді з бази даних АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

31.12.2014 року державним виконавцем направлено арешт нерухомого майна боржника, до державної реєстраційної служби.

13.01.2015 року надійшло клопотання стягувача про розшук боржника.

30.01.2015 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, з метою перевірки майнового стану боржника. Потрапити до приміщення не вдалось в дверях було залишено вимога. Місце перебування боржника невідоме. Про що було складено акт державного виконавця у присутності понятих.

31.01.2015 року до відділу надійшов результат обробки запиту з Державної податкової служби, згідно відповіді з ДПС інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

31.01.2015 року до відділу надійшов результат обробки запиту який був направлений державним виконавцем до Державної податкової служби України про номер рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, з якого стало відомо що - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

31.01.2015 року отримано відповідь на запит з пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді інформацію щодо боржника не знайдено.

31.01.2015 року отримано відповідь на запит з пенсійного фонду України про осіб - боржників, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді інформацію щодо боржника не знайдено.

Станом на 07.12.2015 року боржник до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не з'являвся причини не явки не відомі, сума боргу боржником не сплачено. Рішення суду від 21.07.2014р. не виконано.

Аналізуючи надані у сукупності докази, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 повинно бути задоволено, оскільки наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, боржнику ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу № 334/2059/14-ц виданий 19.08.2014р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6514,56 грн..

Ухвалу для відома направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.