Справа № 372/2748/13-ц
Провадження 2-330/15
ухвала

Іменем України

03 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Євтеєвної, ОСОБА_4 до ТОВ «ОСОБА_5 Луч», ТОВ «Інтер-Континенталь», ТОВ «Хосаро», ТОВ «Фесіліті Менеджмент України», третя особа обслуговуючий кооператив «Береговий-1», об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_5 Луч» про зобов»язання знести споруди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2013 року.

Представник позивачів, заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2013 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на фізкультурно-оздоровчі споруди - два комплексні майданчики для ігрових видів спорту загальною площею близько 2000 кв. м., розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул Лугова, буд. 10-А ( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 11, вул. Берегова, 13, вул. Берегова, 15) зі сторони земельних ділянок за адресою: Київська область, Обухівський смт. Козин, вул Лугова ІІ, буд. 11 ( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 17); Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, буд. 2( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 36) та зі сторони території кооперативу Береговий-1, який межує з вказаними фізкультурно-оздоровчими спорудами, в тому числі шляхом їх опису, заборони розпорядження ними та опечатування. Заборонено Обухівській районній державній адміністрації, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області і будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії по введенню (прийняттю) в експлуатацію фізкультурно-оздоровчих споруд двох комплексних майданчиків для ігрових видів спорту загальною площею близько 2000 кв. м., розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул Лугова, буд. 10-А ( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 11, вул. Берегова, 13, вул. Берегова, 15) зі сторони земельних ділянок за адресою: Київська область, Обухівський смт. Козин, вул Лугова ІІ, буд. 11 ( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 17); Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, буд. 2( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 36) та зі сторони території кооперативу Береговий-1, який межує з вказаними фізкультурно-оздоровчими спорудами. Заборонено будь-яким особам використовувати у будь-якій формі та у будь-який спосіб фізкультурно-оздоровчі споруди - два комплексні майданчики для ігрових видів спорту загальною площею близько 2000 кв. м., розташованих на земельній ділянці за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул Лугова, буд. 10-А ( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 11, вул. Берегова, 13, вул. Берегова, 15) зі сторони земельних ділянок за адресою: Київська область, Обухівський смт. Козин, вул Лугова ІІ, буд. 11 ( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 17); Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, буд. 2( нові назва вулиці і нумерація: вул. Берегова, 36) та зі сторони території кооперативу Береговий-1, який межує з вказаними фізкультурно-оздоровчими спорудами .

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Станом на цей час провадження у справі не завершено, розгляд справи триває, рішення не винесено, передбачених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

На підставі викладеного, та керуючись 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя