Справа № 352/389/15-ц
Провадження № 2/352/385/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 16.02.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок. Після збільшення позовних вимог у квітні 2015 р. просила: 1) визнати незаконним рішення виконавчого комітету Липівської сільської ради від 26.10.1999 р. у частині визнання за ОСОБА_5 права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Незалежності, 26 в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області; 2) визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння № 26 по вул. Незалежності в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6

Представник третьої особи подав суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Тисменицьким районним судом цивільної справи № 352/1014/15-ц провадження № 2/352/626/15 за позовом ОСОБА_4 до Тисменицької районної ради про визнання незаконною та скасування постанови, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовує свої позовні вимоги постановою № 40 від 12.06.1992 р. Тисменицької районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих, на підставі якої спірний будинок повернуто у власність її чоловікові ОСОБА_6, ця постанова оскаржується ОСОБА_4, тому рішення у справі про визнання постанови незаконною має значення для правильного вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_3

Вислухавши думку сторони позивача, яка заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі.

Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді (головуючий суддя Струтинський Р.Р.) знаходиться цивільна справа № 352/1014/15-ц провадження № 2/352/626/15 за позовом ОСОБА_4 до Тисменицької районної ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за законом до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Тисменицької районної ради про визнання незаконною та скасування постанови, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовує свої позовні вимоги постановою Тисменицької районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих № 40 від 12.06.1992 р., на підставі якої спірний будинок повернуто у власність її чоловікові ОСОБА_6, яка оскаржується ОСОБА_4 у рамках цивільної справи № 352/1014/15-ц провадження № 2/352/626/15, тому рішення у справі про визнання постанови незаконною має значення для правильного вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на

житловий будинок до вирішення цивільної справи № 352/1014/15-ц провадження № 2/352/626/15 за позовом ОСОБА_4 до Тисменицької районної ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець