УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа - управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, про визнання права на забезпечення автомобілем, зобов'язання відповідача передати автомобіль, зареєструвати автомобіль та видати свідоцтво про реєстрацію автомобіля,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання права на забезпечення автомобілем, зобов'язання відповідача передати автомобіль, зареєструвати автомобіль та видати свідоцтво про реєстрацію автомобіля, посилаючись на те, що рішенням комісії з питань гуманітарної допомоги при КМУ, згідно протоколу від 15 грудня 2005 року та згідно наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 28 грудня 2005 року, в якості гуманітарної допомоги ОСОБА_3 було забезпечено автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1999 року випуску, як інваліду третьої групи. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Позивач являється дружиною померлого, тому вважає, що автомобіль повинен залишитися їй, як єдиному спадкоємцю на все майно померлого. Однак, на її адресу прийшов лист від Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА, в якому зазначено, що оскільки медичні показники для забезпечення її автомобілем встановлені їй 25 листопада 2013 року, тобто, після шести місяців з дня смерті її чоловіка, тому вони відмовляють ОСОБА_2 у проханні та просять повернути автомобіль департаменту в повному комплекті до 17 березня 2014 року.

Позивач вважає, що має право на перереєстрацію зазначеного автомобіля на себе, оскільки він перебував в експлуатації її чоловіка до 10 років і після смерті останнього залишився в її користування безоплатно, вона являється інвалідом ІІІ групи і має підстави для забезпечення її автомобілем.

З урахуванням уточнень просила суд визнати за нею право на безкоштовне забезпечення конкретно визначеним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1999 року випуску, в порядку протезування автотранспортом внаслідок інвалідності; зобов'язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської ОДА передати їй даний автомобіль; зобов'язати Коломийське МРЕВ ДАІ зареєструвати на неї даний автомобіль та видати їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Заявник, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди відмовляючи у задоволенні позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку, що відсутні правові підстави, передбачені порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 для залишення автомобіля після смерті інваліда у користуванні його сім'ї.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа - управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, про визнання права на забезпечення автомобілем, зобов'язання відповідача передати автомобіль, зареєструвати автомобіль та видати свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова