Справа № 128/2271/13-ц
УХВАЛА

31 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку № 8 по вул. Квітневій в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.1993 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від якого народилась донька ОСОБА_5 Оскільки свого житла у подружжя не було на сімейній раді за їх участі та участю сімей їх батьків було прийнято рішення про будівництво житлового будинку для молодої сімї на земельній ділянці площею 0,10 га в с. Агрономічне Вінницького району, яка була виділена ОСОБА_3 під забудову. Будівництво велося без відповідної документації, яка дає право виконувати будівельні роботи та без належно затвердженого проекту, спільними фізичними і матеріальними зусиллями, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились фінансувати будівництво в рівних частках. Рішенням суду шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Посилаючись на те, що документація на будинок так і не була оформлена й на даний час, виник спір щодо вкладень, проведених сторонами під час його будівництва.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Проведення зазначеної експертизи просять доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1), витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заяви про призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року визначено, що судова експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в тій чи іншій галузі, що повністю узгоджується з положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання представників позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд роз`яснює сторонам по справі, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має грунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.133,143,144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити по справі № 128/2271/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Встановити найменування та вартість будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку № 8 по вул. Квітневій в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, в цінах на час проведення експертизи.

2. Встановити відсоток готовності житлового будинку № 8 по вул. Квітневій в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області та його вартість.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк до 1 жовтня 2015 року. У разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/2271/13-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська