Справа № 728/1815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмацька державна нотаріальна контора, Дмитрівська селищна рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 вона стала спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Але вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю невірно вказане прізвище її чоловіка, а саме „ОСОБА_2" замість правильного „ОСОБА_2", що не збігається із записом в його паспорті та свідоцтві про смерть. Заявниця просить установити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_2.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, у своїй письмовій заяві представник заявниці ОСОБА_4 просить справу розглянути у його відсутність. Заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи Бахмацької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у вирішення справи покладається на розсуд суду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дмитрівка Бахмацького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 46.

У військовому квитку серії НОМЕР_2 прізвище спадкодавця записано як „ОСОБА_2".

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_2.

Суд вважає, що розбіжності у документах виникли внаслідок помилки і вищевказані докази підтверджують факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

Керуючись, ст.ст. 57, 60, 62, 209, 212-215 , 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий Бахмацькою райдержадміністрацією 15.08.2002 року на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко