Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/4/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи - Державна казначейська служба, Головне управління юстиції Житомирської області, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області й управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області на її користь заборгованість у розмірі 24280 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 2000 року по 2014 рік в розмірі 4463,62 грн. та 2169,24 грн., як три проценти річних від простроченої суми за період з 2012 року по 22.12.2014 року, а також, зобовязати відповідача відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції виконати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.1999 року, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеним рішенням суду на її користь було стягнуто з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області 28699 грн. 96 коп. збитків, які позивач, будучи потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, понесла після відселення із зони радіоактивного забруднення, будуючи житло за власні кошти. Однак, не зважаючи на ухвалене судом рішення, збитки протягом досить тривалого періоду часу відшкодовані лише частково на суму 4419,19 грн. й відповідачі не вживають ніяких дій щодо погашення решти суми заборгованості.

Сторони та треті особи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились.

Позивач та відповідач відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції просять справу розглядати без їх участі; представники відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області й управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області та третіх осіб про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.1999 року стягнуто з ОСОБА_2 районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 28699,96 грн. збитків.

27.10.1999 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження «по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1179/99 р. про стягнення з Райдержадміністрації смт.Народичі на користь ОСОБА_1 збитків в сумі 28699,96 грн.»

02.01.2009 року ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області задоволено заяву державного виконавця та змінено спосіб виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.1999 року про стягнення з ОСОБА_2 районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 28699,96 грн. шкоди шляхом стягнення зазначених коштів з управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Зазначені обставини підтверджуються копіями рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.1999 року (а.с. 4-6, т.1), постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження(а.с. 149, т.1) й ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 02.01.2009 року (а.с. 241, т.1).

18.05.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1179/99, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2012 року (а.с. 243, т.1).

Зазначене вище підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2012 року (а.с. 243, т.1).

На підставі викладеного та приймаючи до уваги ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02.01.2009 року про зміну способу виконання судового рішення, суд дійшов переконання, що спір між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Житомирської області й управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, щодо стягнення заборгованості, вже вирішений Овруцьким районним судом Житомирської області, рішення якого набуло законної сили.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо зобовязання відповідача відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції виконати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.1999 року в частині стягнення з боржника загальної суми боргу, за своїм змістом фактично є наслідком субєктивної оцінки стягувачем дій державного виконавця під час виконанням вже ухваленого судового рішення, а тому, має бути розглянута за правилами, встановленими Розділом VII ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2)набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області й управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області на її користь заборгованості у розмірі 24280 грн. та зобовязання відповідача відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції виконати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.1999 року щодо стягнення з боржника загальної суми боргу.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

СУДДЯ: