Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Справа №607/3711/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить зменшити розмір стягуваних з нього на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, з 1/2 частини його заробітку на 1/3 частину всіх видів його заробітку. Обґрунтовує позов наявністю змін у його матеріальному та сімейному становищі. Зокрема 31 липня 2011 року він звільнений з роботи, 11 серпня 2012 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього народився син ОСОБА_6, а також з ними проживає дочка дружини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, його дружина в період з 26 серпня 2014 року по 03 вересня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу травми колінного суглоба. Вважає, що наведені обставини відповідно до закону є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позову не визнала, стверджувала, що мотиви позову є надуманими, позивач має достатній заробіток за кордоном, просила витребувати з прикордонної служби відомості про факт перетину ним кордону України.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року з ОСОБА_1 в користь в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, в розмірі 1/2 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції від 24 квітня 2015 року слідує, що 14 травня 2013 року прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено на ОСОБА_2 на підставі актового запису про зміну імені № 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, підставами зменшення розміру аліментів він вважає зміни сімейного (народження дитини в другому шлюбі, наявність у дружини своєї дитини) та матеріального (звільнення з роботи, лікування дружини з приводу травми коліна) стану.

Перевіряючи достовірність доводів позивача про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, суд виходить із таких обставин:

Як слідує зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис № 51, 11 серпня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народився син ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 13 липня 2011 року Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 12, у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки про склад сім'ї № 382 від 08 вересня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області слідує, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та дочка дружини ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає, що дійсно має місце зміна сімейного стану позивача у зв'язку з народженням сина ОСОБА_6 у другому шлюбі.

Разом із тим суд не бере до уваги доводів позивача про те, що на його утриманні перебуває дочка дружини ОСОБА_7, оскільки обов'язок її утримувати несуть батьки, якими згідно зі свідоцтвом про її народження є ОСОБА_13, ОСОБА_5

Щодо зміни матеріального стану позивача, то суд враховує таке:

Вказуючи про звільнення з роботи, яке мало місце 31 липня 2011 року, позивач ніяких доказів на підтвердження цієї обставини, не надав. Крім того, з часу звільнення пройшло майже чотири роки і позивачем не надано жодних доказів про те, що він по даний час не працює або в силу стану здоров'я чи інших істотних обставин не має змоги працювати.

Як слідує з виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 02/08894, з 26 серпня 2014 року по 03 вересня 2014 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу травми колінного суглоба, їй проведено операційне та медикаментозне лікування.

Проте, ці обставини мають разовий характер та не свідчать про погіршення матеріального стану ОСОБА_1 в цілому. Позивачем не надано ніяких доказів про те, що у зв'язку з лікуванням ОСОБА_5 він несе матеріальні витрати.

За вказаних обставин судом установлено, що після ухвалення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року з ОСОБА_1 в користь в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, в розмірі 1/2 частини його заробітку, у ОСОБА_1 відбулися зміни його сімейного стану, які полягають у народженні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в другому шлюбі.

Аналізуючи зміст ст. 192 Сімейного кодексу України, вбачається, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі принаймні однієї з обставин, наведених у цій статті, в тому числі в разі зміни сімейного стану.

Під зміною сімейного стану розуміється поява в сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

За таких обставин суд вважає, що зміни сімейного стану позивача, які полягають у народженні сина в другому шлюбі, є відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України обставиною, за наявності якої може бути зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням суду, оскільки на даний час позивач є батьком трьох, а не двох, дітей і зобов'язаний здійснювати свої батьківські обов'язки, в тому числі надавати матеріальне утримання, кожній дитині.

При цьому суд бере до уваги, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовлено, однак враховує, що в цій справі позивач ставив питання про зміну розміру з 1/2 частки на аліменти в твердій грошовій сумі - по 250 гривень на кожну дитину. При цьому судами встановлено, що такий розмір не є достатнім для утримання дітей на належному рівні та не відповідає їхнім інтересам. Разом із тим, у даній справі переглядається розмір частки доходу відповідача, який підлягає сплаті на утримання дітей. Тому з урахуванням того, що на даний час позивач є батьком трьох дітей, яким він зобов'язаний надавати утримання відповідно до закону, суд вважає справедливим зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, з 1/2 на 3/8 частки його заробітку.

При визначенні розміру аліментів, на який підлягають зменшенню аліменти, стягнуті за рішенням суду 04 травня 2011 року, суд, враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України в межах наданих сторонами доказів. Зокрема, заперечуючи в попередньому судовому засіданні проти зменшення розміру аліментів, відповідач не надала будь-яких доказів на обґрунтування стану здоров'я та матеріального становища дітей чи інших обставин, що мають істотне значення. За клопотанням відповідача, заявленим нею в попередньому судовому засіданні, судом надіслано запит у Державну прикордонну службу України щодо відомостей про перетин ОСОБА_1 державного кордону України, на який судом отримано відмову в наданні такої інформації. Відповіддю на зазначений запит відповідач не цікавилася. Отримуючи особисто судові повістки про виклик до суду, в судові засідання ОСОБА_2 жодного разу не з'явилася, будь-яких доказів на обгрунтування своїх заперечень суду не надала. Наданим позивачем доказам на обгрунтування його матеріального становища та іншим обставинам, на які він посилався як на такі, що мають істотне значення, судом надано детальну оцінку, про що викладено вище. Доказів із приводу стану здоров'я позивача ним не надано. Разом із тим судом установлено наявність у позивача іншої рідної дитини. Всі ці обставини враховано судом і на їх підставі судом визначено розмір аліментів, на який вони підлягають зменшенню.

За вказаних обставин судом установлено наявність передбачених ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передумов для зміни розміру аліментів, оскільки змінилося сімейне становище позивача ОСОБА_1, що є підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року року та стягнення з позивача в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 3/8 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 3/8 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року - відкликати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяН. М. Сташків