12.11.2015 2-п/337/71/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

12.11.2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду від 03.04.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2015 р., яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені та вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPE0GК50260280 від 26.08.2005 р., в розмірі 112304,68 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 67,90 кв.м, житловою площею 45,20 кв.м, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 4-4, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № 756 від 26.08.2005 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу буд-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити ОСОБА_2 та інших осіб які зареєстровані та/або проживають у квартирі ( предмет іпотеки), яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 4-4.Стягнути з ОСОБА_2, , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1488 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2015 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що копія зазначеного заочного рішення не була отримана відповідачем своєчасно, а була отримана представником відповідача 22.09.2015 р. в канцелярії суду. Справа була розглянута за відсутністю відповідача, оскільки він судових повісток не отримував, і таким чином був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи, а також надати будь-які пояснення, як відповідача. Окрім того відповідач не згоден з позовом.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не згоден з позовом, та те, що відповідач ОСОБА_2 про існування зазначеного рішення суду дізнався 22.09.2015 р., суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду від 03.04.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Заочне рішення від 03.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годин - 20.11.2015 року у приміщенні Хортицького райсуду м. Запоріжжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова