Справа №461/706/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора Горин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Органу опіки та піклування Галицького району Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, який в подальшому уточнила та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до моменту його розірвання, згідно з рішенням суду від 21.06.2008 року. У м.Тернополі за час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Коли дитині виповнився один рік подружжя вирішило розійтися. Позивач вдвох з дитиною поїхала проживати до своїх батьків у м.Львів, а відповідач поселився у своїх батьків - у м.Городок Хмельницької області. Хоч спершу відповідач при розмові по телефону цікавився дитиною, проте жодної участі у її вихованні не приймав та не надавав матеріальної допомоги. Востаннє ОСОБА_3 приїжджав до сина у 2009 році, та з того часу вони більше не бачились. Стверджує, що на відміну від ОСОБА_2 дбає про здоров'я сина, своєчасно проводить йому профілактичні щеплення та відвідує необхідних лікарів. Разом зі своїми батьками організовує сину відпочинок та оздоровлення на морі та в горах. Твердить, що спілкуванні з нею син не питає про батька, адже не пам'ятає його. В той же час, батько, не вітає сина з святами та не дарує жодних подарунків. Комісією з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3. Також проведеною комісією ЛКП "Цитадель-Центр" перевіркою за місцем проживання позивача складено акт в тому, що для дитини створені всі необхідні умови для його здорового та всебічного розвитку. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у позові з врахуванням зменшення його вимог. Просить позов задовольнити.

Відповідач, котрий повідомлявся судом належним чином у судове засідання не з'явився, проте скерував в адресу суду письмові заперечення, в яких вказав, що дійсно шлюб між ним та позивачкою був розірваний, оскільки між ними виникали сварки та непорозуміння. Це стало наслідком погіршення його психічного стану, внаслідок чого з 20.08.2006 року він розпочав лікування в психіатричній Скаржинецькій лікарні Ярмолинецького району Хмельницької області, де знаходиться на обліку по сьогоднішній день. Ствердив, що любить свою сім'ю, однак через встановлену йому інвалідність ІІ групи, у зв'язку з захворюванням, не має можливості їх матеріально забезпечувати. Просить відмовити в задоволенні позову.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, вважає такий обґрунтованим. Ствердила, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження того, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків, і в інтересах дітей доцільно позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Галицького району Львівської міської ради позов підтримав. Пояснив, що 19.09.2014 року позивач зверталась із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 За результатами розгляду цього звернення органом опіки та піклування 27.10.2014 року надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (до заміжжя - ОСОБА_1) розірвано 21.06.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №219, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 21.06.2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 5).

З свідоцтва про народження, виданого 16.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Факт проживання сина ОСОБА_3 із матір'ю ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом обстеження житлових умов, складеного 03.12.2014 року комісією ЛКП "Цитадель-Центр", відповідно до якого ОСОБА_3 проживає за цією адресою з 30.08.2011 року (а.с.11).

Неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 підтверджується психолого-педагогічною характеристикою, складеною вчителем та директором Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3.

Так, за змістом характеристики відносно учня 3-А класу ОСОБА_3 жодних зауважень чи застережень щодо його виховання та навчання, немає. Зазначено, що це фактично заслуга матері, оскільки лише вона цікавиться життям та інтересами ОСОБА_3, підтримує постійний контроль за успішністю та поведінкою сина. Батько ОСОБА_3 у школі не з'являвся та участі у навчально-виховній роботі сина не приймав (а.с. 8).

Правдивість викладу обставин у даній характеристиці щодо участі батька у житті дитини підтверджується довідкою №17, виданою 18.09.2012 року Дошкільним навчальним закладом №48, відповідно до якої ОСОБА_2 в дошкільному закладі не з'являвся та участі у вихованні сина не приймав (а.с. 9).

Ці обставини були предметом дослідження комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за результатом яких 27.10.2014 року було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3. (а.с. 7).

При прийнятті такого рішення Комісією враховано й показання трьох свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі ствердили, що ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні та забезпеченні малолітнього сина. Вихованням дитини займається його мати ОСОБА_10 самостійно.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 цього закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини. Так, відповідач заперечуючи позов не надав суду жодного доказу, який би свідчив про його участь у вихованні сина, його розвитку та матеріального забезпечення, а тому на переконання суду, позов належить задовольнити.

Зважаючи на те, що відповідно до п.9 ч.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача, як з інваліда ІІ групи суд не вправі присудити в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., відтак такий належить присудити в її користь за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Стрельбицький