РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 Провадження №2-о/425/48/15

Справа № 425/1994/15-ц

25 серпня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.

народних засідателів - Топчий В.М., Таран Ю.В. при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він з 23.09.1962 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з якою проживали за адресою: АДРЕСА_1. 9 травня 2010 року його дружина пішла з дому та не повернулася. З того часу минуло вже п'ять років, але ніяких відомостей про дружину немає. Всі заходи щодо її розшуку результатів не дали.Визнання його дружини померлою необхідно йому для оформлення субсидії на комунальні послуги. Посилаючись на викладене заявник просить оголосити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пославшись на обставини, викладені ним в заяві, та додатково пояснив, що 09 травня 2010 року вони з дружиною збирались підти на свято, але ОСОБА_2 сказала, що погано себе почуває, і залишилась вдома, а він пішов. Коли він повернувся додому, то виявив, що ОСОБА_2 вдома немає. Він пішов її шукати, але не знайшов. Він та його дві дочки звертались до лікарень, моргу, міліції з метою знайти його дружину, але це не дало ніяких результатів. Його старша дочка звернулась до міліції, якою було оголошено розшук ОСОБА_2 Але це не дало результатів до теперішнього часу. Він телефонував родичам, які живуть в іншому місті, але їм нічого не було відомо про місцезнаходження його дружини. У його дружини були свої ключі від квартири, де вони разом жили. Ключі дружини він знайшов в сараї. Тобто дружина, пішовши з дому, залишила свої ключі. До зникнення ОСОБА_2 вона захворіла. У зв,язку з діагнозом, який їй поставили в лікарні, настрій останнім часом у дружини був пригнічений, вона втратила інтерес до життя. Вважає, що дружина пішла, щоб не бути для нього тягарем. Дружина казала йому, що ніколи не буде лежати хворою, щось вигадає. Пішовши ОСОБА_2 не взяла з собою особистих речей, навпаки, залишила наручний годинник, натільний хрестик, окуляри, паспорт, пенсійне посвідчення. Куди поділась його дружина йому до сих пір невідомо, з 09.05.2010 р. він її не бачив, відомостей про неї з того часу немає.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її батьком, ОСОБА_2- матір,ю. 09 травня 2010 року їй подзвонив батько і повідомив, що коли прийшов додому, виявив, що ОСОБА_2 в квартирі немає. Вони з батьком та сестрою шукали матір по лікарнях, міліція оголосила її в розшук. З того часу ОСОБА_2 вони більше не бачили, місце її перебування невідоме. Її матері за деякий час до зникнення поставили діагноз «аневризма серця».У ОСОБА_2 розпочалась сильна форма депресії. Останнім часом вона казала, що їй не хочеться жити, її нічого не цікавить. Пішовши з дому, матір залишила всі свої особисті речі, документи. Вона вважає, що мати щось заподіяла собі. Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її чоловіка. Заявник та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Їй відомо, що 09.05.2010 року ОСОБА_2 зникла, пішла з дому і не повернулася. В цей день вона зателефонувала заявнику, і він повідомив про зникнення ОСОБА_2 Після 09.05.2010 р. ОСОБА_2 ніхто не бачив, будь-які відомості про неї відсутні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником ОСОБА_1 Незадовго до свого зникнення дружина заявника -ОСОБА_2 захворіла, настрій у неї був пригнічений. 09.05.2010 року вона зайшла до ОСОБА_2 поздоровити їх із святом Перемоги. ОСОБА_2 сказала, що вона залишиться вдома, а ОСОБА_1 пішов на мітинг. Після обіду цього ж дня до неї прийшов заявник і повідомив, що його дружина закрила квартиру ,ключ залишила в сараї і кудись пішла. Після того ніяких відомостей про ОСОБА_2 немає, ніхто її не бачив, куди вона поділась невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). Згідно довідки від 19.06.2015р., виданої ОСББ «Тихий уголок-4», та відомостей адресно - довідкового підрозділу Управління ДМС України в Луганській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1(а.с.9). Як вбачається з довідки, виданої 24.06.2015 р. Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 значиться у розшуку як безвісти зникла з 19.05.2010 року, на даний час її місцезнаходження не встановлене. (а.с.8). В порядку підготовки цивільної справи до розгляду відповідно до положень ст.ст.235,248 ЦПК України судом з метою встановлення наявності відомостей щодо фізичної особи - ОСОБА_2, місце перебування якої невідомо, було витребувано інформацію з відповідних установ.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського МУЮ надав суду інформацію, що за період з 01.01.2008 року по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам актовий запис про смерть ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.29).

Як вбачається з інформації, наданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Рубіжне, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує з 01.07.2010 року у зв'язку із наданням її донькою довідки Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про знаходження ОСОБА_2 у розшуку (а.с. 30).

Відомостей про перетинання державного кордону України у період останніх 5 років громадянкою України ОСОБА_2 не виявлено, про що свідчить відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.07.2015р. №0.64-10660/0/15-15 (а.с.41). Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частин 1, 3 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні було встановлено, що з 09.05.2010 р. до теперішнього часу ОСОБА_2 відсутня за місцем її постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1, та її місцезнаходження невідоме, жодної інформації відносно ОСОБА_2 з 09.05.2010 року немає. Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно ОСОБА_1, зокрема, для оформлення житлової субсидії. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити положення ст.47 ЦК України, відповідно до якої правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також суд роз`яснює, що відповідно до положень ст..48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування. Порядок скасування рішення визначений ст..250 ЦПК України. Керуючись ст..46 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215,246-250 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити. Оголосити померлою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка народилась у місті Рубіжне Луганської області, від дня набрання законної сили цим рішенням суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко

Народні засідателі В.М. Топчий

Ю.В. Таран