Справа № 630/364/15-ц
Провадження № 4-с/630/7/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 направити в суд матеріали на ОСОБА_3, який злісно та протиправно не виконує рішення суду.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення , - як заінтересовані особи.

Однак, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, в заяві не міститься інформація про заінтересованих осіб: боржника у виконавчому провадженні (імя, його місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий), та найменування посадової особи органу державної виконавчої служби, яка здійснює виконавче провадження, з зазначенням місцезнаходження виконавчої служби, поштового індексу та номеру засобів звязку.

Крім того, до заяви мають бути додані її копії разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, виходячи зі змісту скарги не зрозуміло заявник звертається до суду зі скаргою на бездіяльність ОСОБА_2, як державного виконавця чи начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області, який здійснює контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем, що теж потребує уточнення.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно привести скаргу у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та подати її до суду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, скарга вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін