Справа № 541/1525/15-ц
Номер провадження 2/541/754/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Друга миргородська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги тим, що 13 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок розташований по вулиці Пролетарській, 4, в селі Білики, Миргородського району Полтавської області.

Правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно відсутні.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на належне ОСОБА_4 майно у вигляді права власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, по вул. Пролетарській, 4, № 12.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с.38).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області надала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просила провести без участі свого представника, заперечень проти задоволення позовної заяви не має.

ОСОБА_3 поштову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання не отримує, вважається таким, що повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК.

Друга миргородська державна нотаріальна контора надала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просила провести без участі свого представника. Проти задоволення позовних вимог заперечень не навели.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_4 померла 13 жовтня 2014 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №178 від 30.04.2015 року на момент смерті 13.10.2014 року за ОСОБА_4 значився житловий будинок з господарськими спорудами в с. Білики по вулиці Пролетарській, буд. 4, Миргородського району Полтавської області, в якому вона проживала одна, згідно погосподарської книги №3 обєкту погосподарського обліку №0168-1 за 2011-2015 роки (а.с.12).

Правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок відсутні.

Згідно довідки №461/02-14 від 23.06.2015 року наданою Другою миргородською державною нотаріальною конторою спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 згідно заповіту посвідченого Біликівською сільською радою Миргородського району 26.11.2013 року за реєстром №83 (а.с.34), також відповідно до заповіту посвідченого 19.02.2013 року Біликівською сільською радою Миргородського району за реєстром №04 (а.с.35) спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 1254 ЦК України, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. А тому заповіт складений 26.11.2013 року яким ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 автоматично скасовує складений нею заповіт від 19.02.2013 року, яким вона заповіла ОСОБА_3 належний їй будинок з надвірними спорудами та все інше належне їй майно.

ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.32).

29 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Пролетарська, буд. 4 на що їй було відмовлено постановою нотаріуса у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з надвірними побудовами (а.с.11).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом .

Оскільки померла ОСОБА_4 при своєму житті склала заповіт (а.с.6, а.с.34) згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу, то єдиним спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4на законних підставах володіла та користувалася будинком який після її смерті, в установленому законом порядку, успадкувала ОСОБА_2.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 Любов'ю Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок літера «А-І» з прибудовами літера «а», літера «а1» загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., сарай літера «В», сарай літера «Г» сарай літера «Д», сарай-літня кухня літера «Е», сарай літера «Ж», гараж літера «З», погріб з шийкою літера «Л», вбиральня літера «М», сарай літера «Н», споруди №№ 3-5 по вул. Пролетарській, 4 в селі Білики Миргородського району Полтавської області після померлої 13 жовтня 2014 року матері, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5