Справа № 285/1560/15-ц
провадження 2/0285/707/15
21.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивач 27.04.2015 року звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати відповідача особою, яка втратила право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Обґрунтовує позов тим, що він відповідно до договору купівлі-продажу від 28.07.2006 р. є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач - це попередній власник квартири, який зобов"язувався виписатися до 01.08.2006 р., однак свого зобов"язання не виконав. Оскільки в добровільному порядку відповідач не знявся з реєстраційного обліку, він звернувся за захистом своїх прав із позовом до суду.
В судове засідання позивач не з"явився, направив до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову до суду не подав.
Суд, беручи до уваги заяву позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2006 року (копія а.с. 5) є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з 3-х житлових кімнат, кухні, ванни, вбиральні та коридору, загальна площа - 58,8 кв.м., житлова площа - 36,10 кв.м. (а.с. 5-9).
Відповідно до довідки ОСББ "Колорит" позивач є власником квартири АДРЕСА_1, але не зареєстрований за даною адресою, зареєстрований лише колишній власник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Вказане підтверджується і повідомленням Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області від 06.05.2015 року, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Також суд вважає встановленою ту обставину, що відповідач фактично проживає в АДРЕСА_2, оскільки саме за вказаною адресою відповідач особисто отримав судову повістку.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та згідно положень ст. 315 ЦК України особа здійснює право власності відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 383 ЦК України декларує право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Приймаючи до уваги встановлені судом факти та названі правові норми суд вважає правомірними вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 в порядку усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своєю власністю.
Відтак, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська