Справа № 439/604/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Кваша В.О.

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комітету Бродівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, - про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Комітет Бродівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Заявник, як на підставу задоволення його заяви, вказує, що рішенням Тернопільського міського народного суду від 17.04.1987 року громадянина ОСОБА_3 1958 року народження, інваліда 1 групи у зв'язку із психічним захворюванням визнано недієздатним. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2005 року над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 1934 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2015 Серія НОМЕР_1 видане Відділом ДРАЦС Бродівського РУЮ. Згідно рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бродівської міської ради №130 від 08.04.2015 р. - рекомендовано призначити опікуном над недієздатною недієздатним ОСОБА_3, ОСОБА_2 1952 р.н. Крім цього ОСОБА_2 непрацюючий пенсіонер, має час та бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про племінника свого чоловіка, захищати його особисті і майнові права.

В судове засідання представник заявника комітет Бродівської міської ради не з'явився, проте, подав заяву, в якій підтримав свої вимоги і просить справу розглядати у їх відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча подала суду письмову заяву, в якій просять суд справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, врахувавши пояснення заявника, викладені у заяві, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,1958 р.н. є племінником ОСОБА_2, 1952 р.н..

Рішенням Тернопільського міського народного суду від 17.04.1987 року громадянина ОСОБА_3 1958 року народження, інваліда 1 групи у зв'язку із психічним захворюванням визнано недієздатним (а.с.9).

Також встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2005 року над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 1934 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2015 Серія НОМЕР_1 видане Відділом ДРАЦС Бродівського РУЮ (а.с.10,11).

Згідно рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бродівської міської ради №130 від 08.04.2015 р. - рекомендовано призначити опікуном над недієздатною недієздатним ОСОБА_3, ОСОБА_2 1952 р.н.(а.с.2).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над Фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, призначивши над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити його тітку ОСОБА_2 опікуном.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, 1958 р.н., і призначити над ним опікуном ОСОБА_2, 1952 р.н.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Кваша