Справа № 565/1605/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області з відповідача стягувалися аліменти в користь позивача на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки заробітку. 26.11.2015р. ОСОБА_2 виповнилося 18 років. У звязку із навчанням дочки в університеті, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що на утримання дочки витрачається приблизно не менше двох тисяч гривень щомісячно. ОСОБА_1 має на утриманні дванадцятирічну дитину від другого шлюбу. Самостійно позивач утримувати дочку ОСОБА_4 неспроможна. Заявляючи про стягнення із відповідача аліментів у розмірі ? частки доходу розраховує на отримання приблизно 1500 грн. Просила позов задовольнити повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримувала вимоги позову своєї матері ОСОБА_1 З її пояснень видно, що ОСОБА_2 отримує стипендію в розмірі 820 грн. і інших доходів немає. Щомісячно витрачається на її утримання, тобто на проїзд, харчування, проживання, придбання одягу, приблизно 2000-2500 грн. Зазначала, що із позивачем було узгоджено, щоб саме мати звернулася із розглядуваним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, погоджуючись надавати утримання дочці, яка продовжує здобувати освіту, в розмірі 1/10 частки від свого доходу. Заперечення ОСОБА_3 зводяться до того, що до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття він сплачував аліменти на її утримання до 2000р. в розмірі 1/4, а потім 1/6 частки свого доходу. В даний час він не має такої можливості, у звязку із скрутним матеріальним становищем. Покликається на те, що він перебуває у шлюбі та має на утриманні двоє дітей: сина ОСОБА_5, 2012р.н. і дочку ОСОБА_6, 1999р.н. Зазначав, що на утримання дочки ОСОБА_6 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки доходу. Крім того, відповідач зобовязаний підтримувати свою матір, інваліда першої «А» групи, над якою є опікуном, оскільки її пенсії не вистачає. Дружина ОСОБА_3 не працює, так як здійснює догляд за матірю відповідача.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, третьої особи, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Копією свідоцтва про встановлення батьківства 1-ГЮ №100769 та свідоцтва про народження 1-ГЮ №031637 підтверджується, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 Позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище із Пациюк на ОСОБА_1.

Згідно з копією довідки Національного університету «Львівська політехніка» від 26.10.2015 року №609, ОСОБА_2 дійсно навчається у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання і навчання закінчує у червні 2019р.

У звязку з навчанням ОСОБА_2 потребує майнової допомоги батьків. Відповідач працює на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування, отримує заробітну плату, тому спроможний надавати утримання повнолітній дочці.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормою ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

Отже, є підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки ОСОБА_2

З обставин справи видно, що ОСОБА_3 визнає свою спроможність надавати аліменти дочці, яка продовжує здобувати освіту, але у меншому розмірі, ніж заявлено у позові. Заробітну плату для цього він має. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути, суд враховує, що відповідач підтримує матеріально свою нинішню сімю. Зокрема він несе обовязок по утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_7, 16.12.2012р.н. та неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в силу малоліття та неповноліття, на відміну від повнолітньої дочки ОСОБА_4, зовсім не спроможні самостійно забезпечувати своє утримання. Також істотною обставиною, що впливає на розмір аліментів за позовом ОСОБА_1, є виконання відповідачем обовязку по утриманню своєї матері ОСОБА_9, яка є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, і над якою відповідач здійснює опіку. Тому, з урахуванням даних про розмір заробітку відповідача, даних про можливість надання утримання ОСОБА_2 позивачем, яка теж має постійний дохід, твердження ОСОБА_2 про отримання нею стипендії, є підстави для присудження аліментів у користь позивача в розмірі 1/8 частки доходів ОСОБА_3

Отже, позов має бути задоволений частково.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2015 року і до 30 червня 2019р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У решті вимог ОСОБА_1, - відмовити, через безпідставність.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: