Провадження № 2/201/874/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

за участі прокурора - Пахомової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014р. Органом опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлено позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про позбавлення батьківських прав (а.с. № 1-3).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих умовах, так як його мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту його смерті мати часто покидала сина, залишаючи з бабусею ОСОБА_3 Наразі, зовсім самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення дитини. Хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_5 (по лінії батька), які займаються його вихованням та забезпеченням. Також зазначили, що ОСОБА_2 надала заяву управлінню - службі у справах дітей про те, що вона не проти позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача - Голик О.М.(діє на підставі довіреності від 16.04.2014р. - а.с. № 43) та третя особа - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Прокурор Прокуратури Дніпропетровської області - Пахомова К.О., повноваження якого підтверджені посвідченням від 02.07.2014р., в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання по справі, які призначалися на 22.01.2015р. та 24.02.2015р., повторно не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі є відповідні розписки, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи не надала (а.с. № 35, 41).

За таких обставин, суд вважає, що справу на підставі ст. 169 ЦПК України можливо розглянути за відсутністю відповідачки, та з урахуванням тих обставин, що відповідачка надала 02.10.2014р. заяву, з якої вбачається, що вона згодна на позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина, суд вважає, що є підстави для винесення рішення суду на загальних засадах ЦПК України.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, прокурора, третьої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вересні 2014р. взятий на облік Управлінням у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих умовах, згідно наказу Управління № 032 від 08.09.2014р. (а.с. № 4). Як вбачається з даного наказу, дитину поставлено на облік у зв'язку із тим, що мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує, батько ОСОБА_8 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. № 10). ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

За відомостями Управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, які містяться, зокрема, у висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав від 28.10.2014р. № 5-38-181 (а.с. № 18 - 20), ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. З сином ОСОБА_8 мати не проживає з жовтня 2013р. Від дня смерті батька по жовтень 2013 року ОСОБА_2 покидала сина з бабусею, а з жовтня 2013р. повністю самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення сина. Хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_5, які займаються його вихованням.

Співробітниками управління - служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Згідно акту обстеження від 20.08.2014р. (а.с. № 9) умови проживання задовільні. У хлопчика є окрема кімната, є дитяче ліжко, шафа для одягу, одяг, іграшки, стілець, письмовий стіл, телевізор. У хлопчика з бабусею та дідусем теплі та дружні відносини

Управлінням - службою у справах дітей опитані сусіди сім'ї ОСОБА_5 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, які пояснили, що останній раз бачили матір ОСОБА_8 - ОСОБА_2 майже рік тому. Хлопчика повністю забезпечують та займаються його вихованням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 До дитини приїздять в гості його тітки (сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12). 04.09.2014р. ОСОБА_1 було день народження, матір не привітала сина навіть по телефону (а.с. № 11, 13). Управлінням - службою у справах дітей була опитана також бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_13, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 яка пояснила, що вона говорила з онукою щодо виховання ОСОБА_1, але ОСОБА_2 не хоче навіть говорити на цю тему. Зі слів ОСОБА_13, її онука не бажає займатися вихованням сина ОСОБА_8 та влаштовує своє особисте життя (а.с. № 15).

ОСОБА_2 попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_1. Вона не проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, так як дійсно не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, про що написала заяву (а.с. № 17).

Враховуючи вищезазначене, позивач дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як убачається із матеріалів справи малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні - службі у справах дітей Жовтневого району з вересня 2014р., як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань матері виховувати дитину та матеріально забезпечувати, піклуватися про її фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Більш того, із заяви матері від 02.10.2014р., наданої Управлінню - службі у справах дітей вбачається пряме та свідоме ігнорування своїми батьківськими обов'язками (а.с. № 17).

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивач за законом був звільнений від оплати судових витрат при подачі позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Ткаченко Н.В.