Справа №167/690/15-ц
Провадження №2/167/220/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку. Свій позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку № 8, який розміщений в с.Носачевичі по вул. Граничній, Рожищенського району, Волинської області. В даному житловому будинку з 2007 року проживає відповідач ОСОБА_2, яка без його згоди зареєструвалася у даному будинку. З відповідачем була домовленість, що вона проживатиме в будинку, сплачуватиме комунальні послуги та підтримуватиме будинок у належному стані. Однак, остання більше пяти років не сплачує вказану плату, посягає на майно та життя представника позивача ОСОБА_1, в звязку з чим остання 08.04.2015 року, 26.04.2015 року зверталася до Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області. Відповідач не бажає у добровільному порядку залишити будинок, що перешкоджає позивачу розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Відповідач в утриманні будинку, оплаті послуг за електроенергію та газ участі не приймає, чим завдає позивачу значних матеріальних збитків. Враховуючи те, що реєстрація відповідача в даному будинку перешкоджає йому у здійсненні прав користування, володіння і розпорядження власністю, тому просить виселити ОСОБА_2 з належного ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в с.Носачевичі по вул. Гранична, 8, Рожищенського району, Волинської області та стягнути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що між нею та позивачем була домовленість про купівлю-продаж даного будинку, нею було передано позивачу кошти для оформлення права власності за позивачем, тому останній дав згоду для проживання в даному будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомив. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями в с.Носачевичі по вул.Гранична, 8, Рожищенського району належить позивачу ОСОБА_3, що стверджується договором купівлі-продажу (а.с.4-5), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.10-11, 6).

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.12.2008 року (а.с.7) в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на будинковолодіння відмовлено, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24.03.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення суду залишено без змін. (а.с.8-9).

Відповідач з 2002 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідками Носачевичівської сільської ради № 270 від 05.05.2015 року, № 349 від 14.07.2015 року. (а.с. 25,26).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем щодо користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями усну домовленість розірвано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач є особою, що втратила право на проживання у житловому будинку № 8 з надвірними господарськими спорудами та будівлями по вул. Граничній в с.Носачевичі Рожищенського району, Волинської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, слід стягнути з відповідача в користь позивача 243,60 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.317, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з належного ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в с.Носачевичі по вул. Гранична, 8, Рожищенського району, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. оплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик