Справа № 466/5046/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5415/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Львова від 03 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 «про встановлення способу компенсації частки квартири», у якому просила суд «встановити спосіб виконання компенсації з відповідача … за 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в іноземній валюті доларах - 34 286 доларів США».

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2014 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки 273 945 грн. компенсації вартості 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, однак на той час курс долара США був встановлений НБУ у розмірі 7,99 грн. за 1 долар США.

Вище згадане рішення суду відповідачем виконано не було і на даний час частка позивачки «коштує 34 286 доларів США, що дорівнює в межах 685 520 грн.» (а.с. 1-2).

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за вище згаданим позовом - з підстав, що передбачені п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України (а.с. 32).

Згадану ухвалу оскаржила позивачка ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та „направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції», покликаючись на порушення норм процесуального права.

Суть доводів апеляційної скарги зводиться до того, що зазначена у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2014 року «сума 273 945 грн. на час виконання рішення не відповідає реальній вартості 2/3 часткам майна» (а.с. 35-36).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо (зокрема) є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як стверджується матеріалами справи, долученими самою позивачкою до поданою нею позовної заяви, позивачка ОСОБА_3 вже звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки в майні, а саме: компенсації 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2014 року (з урахуванням додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2014 року) було задоволено (а.с. 4, 5). Згадані судові рішення набрали законної сили.

Відтак є наявним таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами (ОСОБА_3 та ОСОБА_4), про той самий предмет (стягнення грошової компенсації вартості 2/3 частин квартири АДРЕСА_1) і з тих самих підстав (ч.2 ст. 364 ЦК України - надання компенсації співвласникові майна за його згодою).

Зміна розміру грошової компенсації у зв'язку зі зміною співвідношення курсу гривні до долара США не може бути правовою підставою для ухвалення нового рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вище наведених обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав, що передбачені п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала винесена з додержанням норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї, яка не спростовує висновків ухвали, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Львова від 03 липня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: