Провадження № 2-о/234/293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М. при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії «ИТ-1 № 0218034», виданої на прізвище ОСОБА_2 без печатки.

В заяві зазначено, що у 1980 році заявниця почала свою трудову діяльність і її була виписана трудова книжка на прізвище «Меликсетова» серії «ИТ-1 № 0218034».

Як потім стало відомо, що на першому аркушу трудової книжки немає печатки, але дійсно ця трудова книжка була виписана заявниці і належить її . Перша організація де вона працювала це відділ нормування витрат паливо енергетичних ресурсів Нормативно дослідницького бюро при Держплані Азербайджанської ССР. У 1986 року заявниця змінила прізвище з «Меликсетова» на ОСОБА_1. При оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області у неї виникли труднощі, бо трудова книжка виявилась без печатки , що унеможливлює оформлення пенсії. Просить встановити факт належності трудової книжки та встановлення факту її роботи у відділі нормування витрат паливо енергетичних ресурсів Нормативно дослідницького бюро при Держплані Азербайджанської ССР

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву, яку просила задовольнити.

Заінтересована особа, представник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_3 просила суд розглядати справу без її участі і не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши доводи заявника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що вона підтверджується матеріалами справи й поясненнями заявника.

Згідно до ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої , потрібно заявникові саме для встановлення юридичного факту та призначення пенсії за віком. Відповідно до ст 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як видно з копії трудової книжки серії «ИТ-1 № 0218034», виданої ОСОБА_2 без печатки на першому аркуші ,то на 2,3,4,5 аркушах є печатка з першої роботи позивачки, а саме відділу нормування витрат паливо енергетичних ресурсів Нормативно дослідницького бюро при Держплані Азербайджанської ССР.

Згідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені , по батькові громадянка ОСОБА_4 змінила прізвище на «Насібова», актовий запис № 115 від 20 червня 1990 року по ВЗАЦС Насімінського району міста Баку Азербайджанської РСР.

Суд вважає, що встановлення факту роботи заявниці у відділі нормування витрат паливо енергетичних ресурсів Нормативно дослідницького бюро при Держплані Азербайджанської ССР непотрібно, бо ця робота завірена гербовою печаткою підприємства..

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для отримання пенсії.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка на прізвище «Меликсетова» серії «ИТ-1 № 0218034», заповненої 1 грудня 1980 року Нормативно дослідницьким бюро при Держплані Азербайджанської ССР вважати належною ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256 п.6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити, що трудова книжка на прізвище «Меликсетова Эллада Робертовна» серії «ИТ-1 № 0218034»,без печатки, заповненої 1 грудня 1980 року Нормативно дослідницьким бюро при Держплані Азербайджанської ССР вважати належною ОСОБА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя