У Х В А Л А

судового засідання

30.10.2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви вказує, що на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2010 року, ухваленого по цивільній справі № 2-673/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Франківський ВДВС Львівського МУЮ про стягнення неустойки по несплачених аліментах було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 неустойки у розмірі 21217,61грн., судового збору у сумі 144,03 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,50 грн. Вважає даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки його оформлено з помилками, зокрема у виконавчому листі не вірно вказано дату набрання рішенням законної сили; не вірно вказану дату предявлення його до виконання, а також вказує, що такий лист видано після закінчення строків для виконання судового рішення. На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

ОСОБА_2 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав повністю, з підстав викладених у такій. Просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заперечила, просила у такій заяві відмовити так як така є безпідставна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, вивчивши подану заяву та долучені до такої заяви та матеріали справи №2-673/10 , суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд у разі видачі виконавчого листа помилково, або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 20.04.2010 року рішенням Франківського районного суду м. Львова, уточнений позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, неустойку (пеню) в сумі 21217 (двадцять одна тисяча двісті сімнадцять) грн.61 коп., судовий збір в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 03 коп. та 37 (тридцять сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього разом 21399( двадцять одну тисячу триста девяносто девять)грн. 14 коп.. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

11.06.2012 року ухвалою апеляційного суд Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2010 року залишено без змін.

04.11.2010 року Франківським районним судом м.Львова по даній справі було видано виконавчий лист.

Дане рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.06.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зокрема зазначається: дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким що не підлягає виконанню повністю або частково.

Встановленими судом обставинами та наведеними нормами Закону спростовуються твердження заявника якими він обґрунтовував підставність своєї заяви.

Виконавчий лист по справі № 2-673/10 видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, такий оформлено належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства. Рішення суду від 20.04.2010 року набрало законної сили та має бути виконаним. Не вірно зазначені дата набрання рішенням законної сили та строк предявлення до виконання є опискою, яка підлягає виправленню у встановленому порядку, що не дає підстав для визнання виконавчого документа таким що не підлягає до виконання. Твердження заявника про видачу виконавчого листа після закінчення строків встановлених на виконання судового рішення не береться до уваги судом, як підстава для задоволення заяви, оскільки чинним законодавством передбачено строк для предявлення до виконання виконавчого листа, а не рішення суду.

Керуючись ст.4, 208, 210, 369 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.