УХВАЛА

Справа № № 2-2351/08

№ 521/12813/15-ц

№ 2п/521/227/15

27 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 31.07.2008 р., в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, копію заочного рішення не отримував. При цьому відповідач був позбавлений можливості подати заперечення проти позову. Відповідач також зазначив, що судом не враховано обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, а саме: після розірвання шлюбу старший син ОСОБА_3 за його власною згодою та за домовленістю між подружжям проживав із відповідачем, відповідач дбав про його розвиток, здоровя та майновий стан. Крім цього, відповідач за усною домовленістю з позивачем сплачував їй грошові кошти на утримання молодшого сина ОСОБА_4 та брав участь у додаткових витратах на його утримання.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

Позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення , до відповідача у неї немає претензій щодо сплати аліментів, на цей час діти є повнолітніми, всі зобовязання відповідач виконав у добровільному порядку.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення має бути задоволена, зважаючи на такі обставини.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів доходів чи заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного починаючи з дня подачі позову, тобто 20.10.2006 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 20.07.2007 року, а потім по ? частині від всіх видів доходів на утримання ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, тобто до 30.03.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду від 31 липня 2008 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 03 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ю.В. Тополева