Справа № 583/379/15-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

про перегляд рішення суду по справі №2-18/2012 провадження №2/1813/18/2012 по нововиявленим обставинам,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду по справі №2-18/2012 провадження №2/1813/18/2012 по нововиявленим обставинам, в якій просить суд здійснити перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду від 04.09.2012 року у справі №2-18/2012 провадження №2/1812/18/2012 за ново виявленими обставинами, скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно п.10 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів цивільної справи №2-18/2012 провадження №2/1812/18/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Комунального підприємства Охтирське міське бюро технічної інвентаризації, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Левада 19-20, Виконавчий комітет Охтирської міської ради, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради, Охтирська районна санітарно-епідеміологічна станція, про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування реєстрації поточних змін у квартирі багатоквартирного житлового будинку, про зобов'язання вчинити дії, вбачається, що має місце спір немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Доказів про звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору до заяви не надано.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка на момент подання зави про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами до суду за вимоги немайнового характеру становить 243,60 грн., а 50% = 121,80 грн.

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 0013

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, , пункт 1.10.

Крім того ОСОБА_1 в своїй заяві слід вказати дату, коли заявниця дізналася або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

В звязку з чим ухвалою суду від 11.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 отримала особисто 18.02.2015 року, про що свідчить її підпис на повідомленні про поштове відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк заявником вимоги ухвали суду від 11.02.2015 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду по справі №2-18/2012 провадження №2/1813/18/2012 по нововиявленим обставинам - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6