23.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з Говорадло А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м.Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 19.10.2014 року по вул. Максютова в м.Житомирі відповідач, керуючи автомобілем марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на опору лінії електропередач №56 ПЛ-0,4 кВ ТП 237, чим спричинив її пошкодження, що в свою чергу призвело до обриву лінії електропередач, в результаті чого без світла залишились житлові будинки по вул. Максютова та вул. Огурцова. Матеріальні збитки, завдані електропостачальнику внаслідок ДТП, складають 4 159,20 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 357 грн., що підтверджується копією постанови Богунського районного суду. Із вказаної постанови вбачається, що 19.10.2014 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.Житомирі по вул. Максютова, в районі будинку №208, керував автомобілем марки "Renault Kangoo", д.р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з опорою лінії електропередач. В результаті ДТП транспортний засіб та опора лінії електропередач отримали механічні пошкодження.
З копії акту приймання виконаних робіт вбачається, що витрати на проведення робіт по відновленню повітряної лінії становлять 4 159,20 грн.
Відповідно до п.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як передбачено положенням ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положенням ч.4 ст.61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи доведеність вини відповідача у вчиненні ДТП, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов