ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2015 р. представник ОСОБА_2. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 4 лютого 2015 р. у цивільній справі № 753/1851/15-ц про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Представник боржника послався на необґрунтованість вимог стягувача та існування між сторонами спору про матеріальне право. За міркуванням представника укладений між сторонами договір не відповідає Типовому договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженому постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, до заяви про видачу наказу додано не підписаний керівником стягувача розрахунок заборгованості та не долучено належних доказів прийняття на баланс стягувача будинку, який з 1 листопада 2014 р. перебуває на балансі ОСББ "13-й квартал" .

Боржник, його представник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 753/1851/15-ц, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на таке.

4 лютого 2015 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Вовком Є.І. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» (далі - ТОВ «Рада») було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня по грудень 2014 р. в розмірі 822,93 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 49,03 грн., трьох процентів річних в розмірі 5,37 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала, а отже заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк.

Враховуючи, що укладений між стягувачем та боржником договір про управління будинком, надання послуг та участь у витратах по утриманню будинку на прибудинкової території від 15 серпня 2005 р. боржник вважає нікчемним, розрахунок заборгованості не містить необхідних реквізитів, а до заяви не додано доказів перебування будинку АДРЕСА_1 на балансі стягувача в період з жовтня по грудень 2014 р., суд вважає, між ТОВ «Рада» та ОСОБА_1 існує спір щодо існування заборгованості за житлово-комунальні послуги, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 753/1851/15-ц, виданий 4 лютого 2015 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Вовком Є.І. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційної складової боргу, трьох процентів річних та судового збору.

Роз'яснити, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Рада» вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: