Справа № 128/1692/15-ц
УХВАЛА

18 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агропромселбуд» до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувача, якщо однією із сторін відповідного спору є фізична особа.

В даному випадку подано спір боржником юридичною особою до стягувача юридичної особи.

Відповідно до п. 5 розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» нотаріус діє не як фізична особа, а як орган юрисдикційної діяльності від імені держави. В таких випадках позов, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агропромселбуд» до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, поверненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № 114 від 14.05.2015 року на суму 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», розясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агропромселбуд» до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз'яснити позивачу про можливість звернення з даним позовом до належного суду в порядку господарського судочинства.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Агропромселбуд» сплачений ним судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 0071 в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції № 114 від 14.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська