Справа № 621/3001/14-ц
Провадження № 2/621/94/15
РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.10.1983 року Готвальдівським районним ЗАЦС, актовий запис № 172, посилаючись на те, що сторони мають різні характери та погляди на життя. Подружжя неповнолітніх дітей не має, однак, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС. Шлюбні відносини фактично припинені приблизно півроку тому, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у судовій розписці.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, 29.10.1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Готвальдівським (нині - Зміївський) районним відділом ЗАЦС Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 172 /а.с. 3/.

Неповнолітніх дітей сторони не мають, однак, ОСОБА_2 відмовлявся в добровільному порядку розірвати шлюб.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо.

Сторонам було надано строк для примирення протягом трьох місяців, але примирення так і не відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 1983 року Готвальдівським (нині - Зміївський) районним відділом ЗАЦС Харківської області, актовий запис № 172, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: