Ухвала

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року та від 16 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», третя особа - ОСОБА_3, про повернення лічильника, відшкодування вартості електроенергії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», третя особа - ОСОБА_3, про повернення лічильника, відшкодування вартості електроенергії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та його повернення.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із заявою про роз'яснення ухвал цього суду від 15 липня 2015 року та від 16 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхніми заявами роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із положень цієї статті роз'ясненню підлягає саме рішення, яке було прийняте за результатами розгляду питання з приводу якого воно ухвалювалось.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні.

Можливість відмови у відкритті касаційного провадження за таких обставин шляхом постановлення суддею-доповідачем відповідної ухвали передбачена п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Оскільки резолютивна частина ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року викладена відповідно до положень цивільного процесуального законодавства і в ній чітко викладено суть прийнятого рішення за результатами розгляду касаційної скарги, то відсутні підстави для її роз'яснення за правилами ст. 221 ЦПК України.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року її постановлено за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору і його повернення, сплаченого при поданні касаційної скарги.

Цією ухвалою у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, про що зазначено в її резолютивній частині.

Отже, висновки, які стосуються вирішення по суті питання, з приводу результатів розгляду якого постановлювалась ухвала, є чіткими і зрозумілими, що виключає необхідність її роз'яснення.

У поданій ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяві фактично ставиться питання не про роз'яснення прийнятих судом касаційної інстанції рішень, а про наведення мотивів та обґрунтувань їх прийняття, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

З врахуванням викладеного у задоволенні поданої заяви про роз'яснення ухвал суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року та від 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук