УХВАЛА

Справа № 761/24381/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12551/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
31 серпня 2015 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визначення майна особистою приватною власністю спадкодавця, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання заповіту частково недійсним та встановлення юридичних фактів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені у тому числі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що участь у справі в якості відповідача брала також ОСОБА_7. Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі дана особа та її місце знаходження не зазначені.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вказаним вимогам апелянтом надано копію апеляційної скарги лише у трьох примірниках та без письмових матеріалів, які зазначені у додатках до поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визначення майна особистою приватною власністю спадкодавця, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання заповіту частково недійсним та встановлення юридичних фактів залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неусунення у визначений строк вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська