РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що спільна донька ОСОБА_3. 26 січня 2000 року з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і по теперішній час постійно проживає з нею ОСОБА_1 та знаходиться на її піклуванні та ніякої участі у питаннях виховання, фінансування її доньки батько, ОСОБА_2 не приймає.

Заяву обґрунтовує наступним.

З 1999 року по 2001 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але 26 лютого 2001 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду від 26.02.2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище «Руденко» на своє дівоче прізвище «Шевчук», що зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу.

15 квітня 2015 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище «Шевчук» на прізвище чоловіка «Жабокрицька», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 224659.

Від шлюбу з ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 042239.

З часу розірвання шлюбу і по теперішній час ОСОБА_3 постійно проживає з заявником та знаходиться під її піклуванням. Ніякої участі у питаннях виховання, фінансування дочки батько ОСОБА_2 не приймає, що підтверджується його особистою заявою від 14.08.2015 року, яка засвідчена державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, ОСОБА_5, копія заяви додається.

Також факт того, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту розірвання шлюбу постійно проживає з заявником та знаходиться під її піклуванням і що ніякої участі у питаннях виховання, фінансування дочки батько, ОСОБА_2 не приймає можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні заявник заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив наступне. Він добре знає заявника, вона є його донькою. З заявником разом проживає її донька ОСОБА_3 Після того як донька розлучилася з ОСОБА_2 він ніякої участі не приймає у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила наступне. Вона добре знає заявника, вона є її сестрою. Після того як сестра розлучилася з ОСОБА_2 він ніякої участі не приймає в вихованні дитини, дитина весь час проживає з ОСОБА_8 та знаходиться на її утриманні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 березня 2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9- розірвано що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖС №126336.

Свідоцтвом про народження від 08.02.2000 року серія 1-ЖС № 042239 підтверджується, що заявник та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявою ОСОБА_2 про те, що він ніякої допомоги не надає своїй доньки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Показаннями свідків ОСОБА_6та ОСОБА_7 підтверджується факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу розірвання шлюбу її матері з ОСОБА_2 - з 15.03.2001 р. і по теперішній час постійно проживає з ОСОБА_1 та знаходиться під її піклуванням, ніякої участі у питаннях виховання, фінансування ОСОБА_3 її батько ОСОБА_2 не приймає. Заінтересована особа - ОСОБА_2 цей факт визнає та не оспорює.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів наявні в справі докази, доказів що ставили під сумнів заяву суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу розірвання шлюбу її матері з ОСОБА_2 - з 15.03.2001 р. і по теперішній час постійно проживає з ОСОБА_1 та знаходиться під її піклуванням, ніякої участі у питаннях виховання, фінансування ОСОБА_3 її батько ОСОБА_2 не приймає.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для апеляційного оскарження, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: