справа №690/538/15-ц
Справа №690/445/15-ц
Провадження №2/690/159/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляра В.С.
при секретарі Вельган А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, -
позивачка просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до акту державної комісії про прийняття закінченого будівництвом індивідувального житлового будинку, господарських та побутових споруд, садового будинку в експлуатацію від 07 лютого 2002 року вона є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані вона, її дочка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зять ОСОБА_2. Її дочка розірвала шлюб із своїм чоловіком ОСОБА_2. ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, однак з квітня 2009 року не проживає, будинком не користується, комунальні послуги не сплачує, речей, які б належали відповідачу в будинку немає. Вона має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги та звернулася з проханням до відповідача знятися з реєстраційного обліку. Однак до даного часу відповідач з реєстраційного обліку не знявся, жодних витрат по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг не несе. Вона самостійно утримує будинок, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти. У зв'язку з тим, що вона не може вирішити дане питання в добровільному порядку, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки в суд не повідомили.
Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та третьої особи, свідків, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до акту державної комісії про прийняття закінченого будівництвом індивідувального житлового будинку, господарських та побутових споруд, садового будинку в експлуатацію від 07 лютого 2002 року (а.с.14) позивачка ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки ВУЖКГ № 23 від 12 червня 2015 року (а.с.10) та копії будинкової книги (а.с.11-13) на даний час в будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зять ОСОБА_2.
Дочка позивачки розірвала шлюб із своїм чоловіком ОСОБА_2, який зареєстрований у вказаному будинку, однак з квітня 2009 року не проживає, будинком не користується, комунальні послуги не сплачує, речей, які б йому належали в будинку немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 15 червня 2015 року (а.с.8), а також дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які пояснили, що дійсно зять позивачки ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, будинком не користується, комунальні послуги не сплачує, речей, які б належали відповідачу в будинку немає.
Проте знятися з реєстраційного обліку квартири відповідач в добровільному порядку не бажає.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Відповідно до ст. 71 ЖК України передбачено строк, протягом якого за особою зберігається житлове приміщення, такий строк становить шість місяців. Після спливу цього терміну, відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 48 Закону України «Про власність» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1..
Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.С. Муляр