Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 28 серпня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 30.09.2014 року помер ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, від 06.12.2012 року за номером 1426, ОСОБА_2 все своє рухоме та нерухоме майно заповів ОСОБА_1 До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35. У звязку з чим приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 19.09.1987 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою № 1920 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35, але державна реєстрація права власності на виказаний обєкт нерухомості не проведена за спадкодавцем. А тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Райгородоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Райгородоцька сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, від 06.12.2012 року за номером 1426, ОСОБА_2 все своє рухоме та нерухоме майно заповів ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 19.09.1987 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою № 1920 ОСОБА_2 є власником житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області. За повідомленням приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35, що належали ОСОБА_2 на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м. та надвірні будівлі і споруди, що розташовані в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 35.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.