БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3062/15, cправа № 361/6355/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«04» грудня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

(далі ПАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просять стягнути із ОСОБА_1 грошові кошти в порядку регресу в розмірі 23 483 грн. 00 коп., та судові витрати в сумі - 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилаються на те, що 12 липня 2012 року по вулиці Київська-Короленко в місті Броварах Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1, та транспортного засобу «VOLKSWAGEN Каравела», державний номерний знак AI0150KM, який належав ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС» терміном до 12 січня 2013 року згідно полісу АВ/2410343, й відповідно до якого було відшкодовано шкоду повязану із пошкодженням транспортного засобу «VOLKSWAGEN Каравела», державний номерний знак AI0150KM, у розмірі 23 483 грн. 00 коп., яку позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь.

Позивач ПАТ «СГ «ТАС» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Представник позивача ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані докази та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 липня 2012 року близько 09 год. 20 хв. на перехресті вулиці Київській з вулицею Короленка в місті Броварах Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Каравела», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6-7).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня

2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєних правопорушеннях, передбачених

статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп. (а.с.18).

Частиною четвертою статті 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

06 січня 2012 року між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 13 січня 2012 року по 12 січня 2013 року. Забезпеченим транспортним засобом значиться автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза 0 грн., що підтверджується полісом № АВ/2410343 (а.с.5).

Згідно із частиною першою статті 1166 та частиною другою статті 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

За змістом пункту 22.1 статті 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

На підставі заяви представника за довіреністю ОСОБА_5 від 31 липня

2012 року, страхового акту, позивач ПАТ «СГ «ТАС» перерахувало на рахунок

ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто» за відповідача ОСОБА_1І, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, страхове відшкодування згідно звіту

№ 12/036 про оцінку КТЗ від 30 липня 2012 року на ремонт автомобіля марки «Volkswagen Каравела», державний номерний знак НОМЕР_2, в розмірі 23 483 грн. 00 коп., що також підтверджується платіжним дорученням № 56115 від 27 вересня 2012 року.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із пунктом 38.1., підпунктом 38.1.1. «а» статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ «ТАС» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 483 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із ОСОБА_1 23 483 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят

три) грн. 00 коп. й судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин