Справа № 128/1622/15-ц
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, з посиланням на ст.133 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №159057 виданий виконавчим комітетом Стадницької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в с. Стадниця по вул. Котовського, 39а, Вінницького району, Вінницької області. Все своє майно ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 12.08.2008 року, посвідченого сільським головою Стадницької сільської ради Вінницького району, Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №461, заповів ОСОБА_1

Вище зазначену спадщину ОСОБА_1 прийняв так, як на день смерті ОСОБА_2, проживав разом із ним за адресою вул. Лісова, 2а, с. Стадниця, Вінницький район Вінницька область.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на будинок по вул. Котовського, 39а, с. Стадниця, Вінницького району, та нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а тому просить суд зобовязати ВООБТІ виготовити та видати заявнику на руки для передачі в суд технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Котовського, 39а, с. Стадниця, Вінницького району, який належав померлому 12.02.2010 року ОСОБА_2. Так як технічний паспорт на будинок ВООБТІ йому не видає без ухвали суду.

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд вважає ,що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків , як таку , що не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України та на підставі ч.2 ст. 134 ЦПК України , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справ і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно до положень ч.ч.1,2 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини , які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до розяснень пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» за № 5 від 12 червня 2009 року, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Заявник в заяві про забезпечення доказів зазначив, що у звязку з тим, що ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на будинок по вул. Котовського, 39а, с. Стадниця, Вінницького району, та нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а тому просить суд зобовязати ВООБТІ виготовити та видати заявнику на руки для передачі в суд технічний паспорт на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями , так як технічний паспорт на будинок ВООБТІ йому не видає без ухвали суду.

Але заявник не надав суду підтверджень того, що він взагалі звертався до ВООБТІ, ця організації відмовила йому у видачі технічного паспорту на будинок, із посиланням та те, що для витребування їх необхідна ухвала суду.

Суд вважає зазначений вище недолік заяви таким , що перешкоджає розгляду її по суті, тому заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Керуючись ст.134 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -залишити без руху.

Розяснити заявнику, що йому необхідно усунити вказаний в ухвалі недолік заяви, в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк вказаний недолік заяви усунутий не буде, заява буде вважатися судом неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: