про залишення позовної заяви без руху
8 жовтня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
7 жовтня 2015 р. до суду поштою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 2 січня 2002 року. При цьому, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 1268 ЦК України, зазначає, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки на час смерті спадкодавця проживав з нею разом.
Разом із тим, позивач не зазначив в позовній заяві відомостей щодо звернення до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав, доказів відкриття спадкової справи та відсутності інших спадкоємців тощо.
Крім того, відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При цьому, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до суду має бути подана заява в порядку окремого провадження відповідно до вимог статті 256 ЦПК України.
Крім того, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.
У позовній заяві позивач не зазначив обставин, яки б свідчили, що його право власності оспорюється або не визнається іншими особами, або що він втратив документ, що засвідчує право власності.
Також, позивач зазначив в якості відповідача ОСОБА_2 районну адміністрацію Запорізької міської ради, яка не має статусу юридичної особи, отже, відповідно до статті 29 ЦПК України не має цивільної процесуальної дієздатності.
Крім того, у позовній заяві позивач також вказує в якості позовних вимог витребування доказів (спадкової справи) та виклик свідків.
Проте, як передбачено ст. 133 ЦПК України, про забезпечення доказів подається окрема заява, вимоги до якої передбачено ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Крім того, за вказаною заявою необхідно сплатити судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».
Заява про виклик свідків також має подаватися окремо в порядку ст. 136 ЦПК України із зазначенням обставин, які мають підтвердити дані свідки.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позовні вимоги обгрунтовуються, зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оформлення належним чином заяви про витребування доказів та заяви про виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позовні вимоги обгрунтовуються, зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оформлення належним чином заяви про витребування доказів та заяви про виклик свідків, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова