16.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/703/15-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/195/14

16 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк звернувся до Козельщинського районного суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № PLRZGL НОМЕР_1 від 23.04.2008 року в розмірі 3 731,28 дол. США, що за курсом НБУ від 30.06.2015 року складає 78 394 грн. 19 коп. посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконували умови кредитного договору та договору поруки.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов позивача не визнав повністю та повідомив, що дійсно між позивачем та його дружиною був укладений кредитний договір на придбання житлового будинку, а також між позивачем та особисто ним був укладений договір поруки. Між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «Інгосстрах» також був укладений договір страхування нерухомості, а саме житлового будинку за № PLRZGL НОМЕР_1 від 23.04.2008 року. Кредит платили вчасно. Останній платіж був здійснений 23.08.2014 року. Припинили платити кредит з вересня 2014 року, оскільки 28.08.2015 року в житловому будинку трапилася пожежа. 29.08.2015 року страхова компанія була повідомлена по телефону про вищезазначену подію. 02.09.2015 року офіційно через відділення банку в Козельщині були направлені відповідні документи про страховий випадок. На час розгляду справи в суді відповідь із страхової компанії не надходила, а тому прохає суд залучити до участі в розгляді цивільної справи страхову компанію в якості співвідповідача.

Згідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши клопотання відповідача вважає, що з метою захисту прав, свободи та інтересів фізичної особи у спосіб визначений законом та керуючись принципом змагальності, а також для повного та обєктивного зясування обставин справи необхідно клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі в якості співвідповідача ПАТ (ЗАТ) «Страхова компанія «Інгосстрах, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки страхової компанії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 33, 130, 156 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ПАТ (ЗАТ) «Страхова компанія «Інгосстрах» - задовольнити.

Залучити ПАТ (ЗАТ) «Страхова компанія «Інгосстрах» в якості співвідповідачів до участі в розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити для відому та ознайомлення представникам ПАТ (ЗАТ) «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32).

Запропонувати представникам ПАТ (ЗАТ) «Страхова компанія «Інгосстрах» подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити для відому та ознайомлення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_4