Справа № 676/3600/15-ц
Номер провадження 2/676/1687/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 19 квітня 2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділ РАЦС по м. Кам»янеь-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 135. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Під час спільного проживання в сім»ї виникали сварки, скандали, оскільки мають різні погляди на життя, кожний планує життя окремо. В сім»ї склалася негативна атмосфера, що впливає на формування світогляду у дитини. Вважає примирення неможливим. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в відділ РАЦС по м. Кам»янеь-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 135. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем.. Після спливу строку на примирення сторони не помирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття довіри, поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання доньки не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (Дошлюбне прізвище Шкриль) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 2012 року в відділ РАЦС по м. Кам»янеь-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 135 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Шкриль.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д