Справа № 526/2562/15-ц
Провадження № 2/526/1135/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю адвоката Гусаренко О.М.
позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування в особі Гадяцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
у грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Однак при винесенні даного рішення судом не було визначено місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка фактично проживає з матір`ю в с. Броварки Гадяцького району, проте лишається зареєстрованою за місцем реєстрації батька в м. Запоріжжя. Батько участі у вихованні дитини не приймає, проте згоди щодо реєстрації дочки за місцем проживання матері не дає. ОСОБА_5 знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки та матері не надає, тому звернулася до суду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що будучи вагітною, в 2014 році переїхала з м. Запоріжжя в м.Гадяч, де і народила дитину та залишилась тут проживати. На даний час вона мешкає за місцем проживання батьків в с. Броварки, де облаштувала кімнату для дитини, створила всі необхідні умови для її проживання. При розірванні шлюбу суд не визначив місце проживання дитини, тому на даний час існує ряд незручностей в отриманні довідок і так як дитина проживає з нею повинно бути визначено і відповідне місце проживання. Батько дитини є військовослужбовцем і ніякої участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, тому просила стягти з нього аліменти на дитину та на її утримання до досягнення трирічного віку.
Представник органу опіки і піклування Гадяцької РДА Горбуля Н.О. показала суду, що органом опіки і піклування Гадяцької РДА зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_7 , оскільки остання створила всі необхідні умови для проживання дитини і дитина мешкає з нею.
ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали суду, що ОСОБА_10 разом з дочкою ОСОБА_4 проживають в с.Броварки, де для дитини створені всі умови для виховання та розвитку.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року шлюб між подружжям ОСОБА_12 розірвано. Місце проживання дитини не визначено.
Згідно довідки Книшівської сільської ради Гадяцького району ОСОБА_11 проживає без реєстрації в с. Броварки Гадяцького району разом з матір`ю.
Згідно довідки управління соціального захисту населення ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному управлінні та щомісячно отримує допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн.
Відповідно довідки військової частини НОМЕР_1 м. Запоріжжя ОСОБА_3 отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 3270,06 грн.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_11 , 2014 р.н. від 26 листопада 2015 року, дитина без реєстрації проживає в с. Броварки Гадяцького району разом з матір`ю ОСОБА_1 в будинку її батька ОСОБА_13 . В сім`ї створені належні матеріально-побутові умови для виховання дитини, облаштований дитячий куточок, є одяг, взуття та іграшки. Сім`я утримує підсобне господарство і забезпечена продуктами харчування.
ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання характеризується позитивно.

Висновком органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації від 25 грудня 2015 року прийнято за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у Принципі 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумінні . Вона повинна , коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в всякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

За наведених обставин суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як батько зобов`язаний утримувати малолітню дочку та зобов`язаний надавати допомогу матері їх спільної дитини.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 80 ч.1, 84 ч.2,161, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування в особі Гадяцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_7 .
Стягти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Поди Вільнянського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 грудня 2015 року до повноліття.
Стягти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Поди Вільнянського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 7 грудня 2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 - у межах суми платежу за один місяць в розмірі 350,10 грн.
Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. В. Максименко