Справа № 395/513/15-ц
Провадження № 2/395/199/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

12 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2В.) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» (далі відповідач, СТОВ «Вікторія-Агро»), третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі Відділ ДЗА) про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до СТОВ «Вікторія-Агро», третя особа відділ ДЗА про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року земельної ділянки № 247, загальною площею 5,74 га., яка розташована на території Канізької сільської ради Новориргородського району Кіровоградської області, укладена між позивачем та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро»; стягнення з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в додатковій угоді до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» стоїть не його підпис.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою зясування ким, ОСОБА_2, чи іншою особою був виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець».

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що заявлене клопотання підтримується в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Позивач у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи просив поставити експерту запитання: «Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою був виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець». Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, індекс 25031.

Повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач не зявився, своєї позиції щодо заявленого клопотання суду не надав, правом подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту не скористався.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти можливості зупинення провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, вважає, що на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання недійним договору оренди землі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_2) у документі - (у розділі «Реквізити сторін», графі «Орендодавець», додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем СТОВ «Вікторія-Агро») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 25031, м. Кіровоград-31, вул. Волкова, 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем СТОВ «Вікторія-Агро» (на 5 арк.);

-оригінал договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 22/07/2008 № S25896 (на 4 арк.);

-оригінал полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5563054 (на 1 арк.);

-оригінал довіреності ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_1 від 28 лютого 2001 року, посвідченої секретарем Калачківської сільської ради Камянець-подільського району Хмельницької області (на 1 арк.):

-копію паспорта ОСОБА_2 (на 1 арк.);

-договір дарування земельної частки /паю/ від 19.04.2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений Державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (на 1 арк.).

Надати експерту для порівняльного дослідження експериментальні зразки підписів (на 9 арк.) та почерку (на 2 арк.) позивача ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі - . у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. .

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи усі вищевказані документи повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/513/15-ц
Провадження № 2/395/199/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

12 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2В.) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» (далі відповідач, СТОВ «Вікторія-Агро»), третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі Відділ ДЗА) про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до СТОВ «Вікторія-Агро», третя особа відділ ДЗА про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року земельної ділянки № 247, загальною площею 5,74 га., яка розташована на території Канізької сільської ради Новориргородського району Кіровоградської області, укладена між позивачем та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро»; стягнення з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в додатковій угоді до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» стоїть не його підпис.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою зясування ким, ОСОБА_2, чи іншою особою був виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець».

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що заявлене клопотання підтримується в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Позивач у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи просив поставити експерту запитання: «Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою був виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець». Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, індекс 25031.

Повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач не зявився, своєї позиції щодо заявленого клопотання суду не надав, правом подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту не скористався.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти можливості зупинення провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, вважає, що на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання недійним договору оренди землі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_2) у документі - (у розділі «Реквізити сторін», графі «Орендодавець», додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем СТОВ «Вікторія-Агро») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 25031, м. Кіровоград-31, вул. Волкова, 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 224 від 24.10.2004 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем СТОВ «Вікторія-Агро» (на 5 арк.);

-оригінал договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 22/07/2008 № S25896 (на 4 арк.);

-оригінал полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5563054 (на 1 арк.);

-оригінал довіреності ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_1 від 28 лютого 2001 року, посвідченої секретарем Калачківської сільської ради Камянець-подільського району Хмельницької області (на 1 арк.):

-копію паспорта ОСОБА_2 (на 1 арк.);

-договір дарування земельної частки /паю/ від 19.04.2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений Державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (на 1 арк.).

Надати експерту для порівняльного дослідження експериментальні зразки підписів (на 9 арк.) та почерку (на 2 арк.) позивача ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі - . у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. .

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи усі вищевказані документи повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко