Справа № 727/5414/15-ц
Провадження № 2-о/727/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її племінником ОСОБА_7.

Посилається на те, що 26 березня 2015 року помер її племінник ОСОБА_7, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 678 від 27.03.2015 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на майно, належне померлому, а саме на житловий будинок в м. Чернівці по 2-му провулку Литовському за номером 14. Відповідно до свідоцтва про народження, що було складено на російській мові батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В подальшому останні розлучилися та ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10. Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками племінника від 29.09.1985 року, рішенням народного суду Ленінського району м. Чернівці від 06.12.1976 року про розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25.07.2012 року.

За життя ОСОБА_11 дуже хворів, та оскільки його батько ОСОБА_8 помер 08.04.1983 року, а мати ОСОБА_9 також померла 15 червня 2012 року, його згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2012 року було визнано недієздатним та відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2013 року ОСОБА_2 було призначено його опікуном та видано відповідне посвідчення.

Оскільки спадкоємці першої черги батьки племінника померли, а спадкоємці другої черги відсутні, ОСОБА_2, будучі спадкоємицею третьої черги набула права на спадкування після смерті племінника ОСОБА_11 та 07.07.2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини.

Окрім ОСОБА_2 до спадкоємців третьої черги відносяться її сестри: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Про те в нотаріальній конторі нотаріусом було виявлено ряд помилок, що перешкоджають встановити, що ОСОБА_2 дійсно є тіткою померлого ОСОБА_11

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_11, його прізвище та прізвище його батька - вказано російською мовою «Еричюк», у свідоцтві про смерть ОСОБА_7, його прізвище вказане як «Єрічюк», а у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_7, вказано прізвище «Єрічук», хоча у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище батька ОСОБА_7, вказано, як «Єрічюк» та вказано, що його батьком є «Єрічюк Михайло» та мати «Єрічюк Домніка».

Крім того у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано її прізвище «Іричук», батьком зазначено «Іричук Михайла Штафенович» та матірю вказано «Іричук Домніку Миколаївну». В той час як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.11.2014 року, дівоче прізвище ОСОБА_2 вказано як «Ірічук».

В подальшому у звязку з укладенням шлюбу між заявником та ОСОБА_12, прізвище заявника змінилося на Беліч.

В звязку з даними неспівпадіннями виникає сумнів, що ОСОБА_2, дійсно є рідною тіткою померлого ОСОБА_11, що перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю підтвердивши викладені в ній обставини та просить її задоволити.

Заявник ОСОБА_2 надала до суду клопотання про те, що дану заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У звязку з її поганим станом здоровя, розгляд даної справи просить провести у її відсутність за участі її представника адвоката ОСОБА_1

Зацікалені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6 надали суду заяви про те, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин визнають повністю та просять її задовольнити. Підтверджують, що ОСОБА_2, є рідною сестрою померлого ОСОБА_8 та відповідно є рідною тіткою для померлого 25 березня 2015 року ОСОБА_11.

Представник зацікавленої особи, Чернівецької міської ради, проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить заяву задоволити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1.6 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав.

Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 знаходяться в родинних відносинах підтверджується наступними доказами:

згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_17, який народився 11 січня 1969 року, його батьками є: ОСОБА_18 та ОСОБА_19;

згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_20, яка народилася 09 жовтня 1948 року, її батьками є: ОСОБА_21 та ОСОБА_22, серія 1-МИ №162597, видане 25 червня 2012 року;

згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер 26 березня 2015 року, свідоцтво видане 27 березня 2015 року серія 1-МИ № 146945;

згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер 08 квітня 1983 року, свідоцтво видане 20 липня 2012 року серія 1-МИ № 107569;

згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 помер 26 березня 2015 року, свідоцтво видане 27 березня 2015 року серія 1-МИ № 146945;

згідно свідоцтва про шлюб від 26 листопада 1946 року, за номером 1-МИ № 378494, ОСОБА_23 уклав шлюб з ОСОБА_24;

згідно виписки з рішення Нарсуда Ленінського району м. Чернівці, від 06 грудня 1976 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_25 і ОСОБА_26 від 26 листопада 1967 року, за номером 1-МИ № 345376, ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_12;

згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 листопада 1991 року, за номером 1-МИ № 345376, ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_12;

відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 5909806, від 09.07.2013, в якому вказано про те, що ОСОБА_11, володіє нерухомим майном, а саме: житловим будинком з належними до нього господаоськими та побутовими будівлями та спорудами, за адресою 2-й провулок Литовський, 14 в м. Чернівці;

відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 15565405, від 27.12.2013, в якому вказано про те, що відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер :реєстр № 1-1460, виданий 23.12.1986 року, ОСОБА_11, володіє нерухомим майном, а саме: житловим будинком з належними до нього господаоськими та побутовими будівлями та спорудами, за адресою 2-й провулок Литовський, 14 в м. Чернівці;

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 05 листопада 2012 року, ОСОБА_11 було визнано недієздатним;

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 31 січня 2013 року, було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_11 та призначено ОСОБА_2 його опікуном;

згідно посвідчення № 31 від 18 лютого 2013 року ОСОБА_2, призначена опікуном ОСОБА_7;

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про смерть племінника заявника, виданого відділом ДРАЦСу Чернівецького МУЮ серії 1-МИ №146945від 27 березня 2015 року, померлий вказаний як ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ? (одна друга) частка житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд та побутових будівель та споруд, розташованих у місті Чернівці на 2-му провулку Литовському за номером 14 (чотирнадцятим) та земельна ділянка ….

Крім того, факт перебування заявника в родинних відносинах з померлим, підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_14, який пояснив, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_7Г, а ОСОБА_7 в свою чергу приходиться племінником ОСОБА_2;

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дали аналогічні свідчення, свідчення ОСОБА_14

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що ОСОБА_2 знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_7, як тітка та племінник, а тому слід встановити факт родинних відносин між ними, оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою померлого 26 березня 2015 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.