АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8799/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Міхелєвої Я.С.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановила:

У червні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 вересня 2006 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний.

Після розірвання шлюбу дитина весь час проживала разом із матір'ю. Починаючи з 2006 року та по теперішній час батько не брав участі у вихованні та забезпеченні дитини.

Впродовж зазначеного періоду відповідач жодним чином не допомагав своїй родині, не здійснював ніякої матеріальної підтримки матері своєї дитини, не приймав участі у вихованні та утриманні сина. Після розлучення відповідач самоусунувся від будь-якої участі у подальшому житті свого сина.

За час окремого проживання відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, він ніколи не проявляв піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подалаапеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення в частині визначення розміру аліментів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування скарги зазначено, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 183 СК України аліменти було стягнуто в твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції не взято до уваги довідку про доходи відповідача, наявність на його утриманні дитини від іншого шлюбу та батьків-пенсіонерів.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що 12 жовтня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що в графі мати записана «ОСОБА_2», в графі батько записаний «ОСОБА_1». Копія свідоцтва міститься в матеріалах справи.

29 вересня 2006 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний.

Відповідно до довідки № 211 від 09.06.2015 року з Кооперативного об'єднання «Єдність» ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_6. Копія довідки міститься в матеріалах справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач не приймає достатньої участі в утриманні сина, тому позивач звернулася до суду.

Крім того, судом встановлено, що у відповідача на утриманні знаходяться пристарілі батьки, а також малолітній син від іншого шлюбу.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів з висновками в частині визначення розміру аліментів не погоджується з таких підстав.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, у випадку отримання відповідачем заробітної плати, аліменти на дитину стягуються у вигляді частки заробітку (доходу) відповідача, яка визначається судом.

Судом першої інстанції в порушення вимог ст. 183 СК України аліменти було стягнуто в твердій грошовій сумі. В матеріалах справи наявна довідка про доходи ОСОБА_1 з ГО «Інститут розвитку культури та мистецтв».

З довідки вбачається, що він працює у ГО «Інститут розвитку культури та мистецтв» на посаді голови правління та отримує заробітну плату у розмірі 1218 грн. /а.с. 30/.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 07 серпня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 /а.с. 36/. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_8 /а.с. 37/.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, матеріальне становище відповідача та наявність на його утриманні дитини від іншого шлюбу, колегія суддів приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів відповідача, починаючи з 17 червня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/4 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу, змінивши рішення суду першої інстанції, визначивши аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів відповідача, починаючи з 17 червня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/4 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -