Справа №333/5748/15-ц
Провадження №2/333/2551/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -
До суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення звернувся ОСОБА_1 Посилається на таке. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 р., яке набрало законної сили 22.06.2015 р. визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1. В цій квартирі з 2014 року значиться зареєстрованим відповідач. Станом на 09.12.2014 р. власником був зареєстрований ОСОБА_3, який зареєстрував за собою право власності без правових підстав, на підставі підроблених документів. Тому дозвіл на реєстрацію відповідача надала особа, яка не мала на це право. На підставі ст. 321,319, 387 ЦК України просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1
В судовому засідання позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі, додатково пояснили, що позивач доступу до оспорюваної квартири не має, ключі знаходяться у відповідача, який постійно там не проживає, але приходить до квартири..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце сповіщався повісткою, направленою рекомендованим листом на адресу своєї реєстрації.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, його представника, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/9607/14-ц від 21.05.2015 р., яке набрало законної сили 22.06.2015 р. позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 09.12.2014 р., що підтверджується довідкою №1368 від 10.08.2015 р. Центру обслуговування абонентів.
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Згідно ч.4 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється припиненням обставин, які були підставою для встановлення сервітуту.
22.06.2015 року змінився власник на квартиру АДРЕСА_1, відповідач у цивільних правовідносинах щодо найму житла з позивачем не знаходиться, підстав для збереження за ним житла не має.
Тому є підстави для задоволення позову та виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча Л.О. Варнавська