У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015 року, заінтересована особа - Державне спеціалізоване підприємство «Укртелефільм»,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що безпідставно було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та виконання рішення має бути виконуватись саме державною виконавчою службою. Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просив скасувати постанову державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У судове засідання скаржник не з'явився, був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ДСП «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що підставою відмови у відкритті виконавчого провадження старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві у постанові зазначив, що виконання рішення суду за якими боржником є підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства покладено на органи Державної казначейської служби України без участі органів Державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особі зазначені у ст. 4 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

У разі відсутності необхідних документів та відомостей кошти перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, про порядок виплати коштів з якого державний виконавець повідомляє в установленому порядку стягувача не пізніше наступного дня після перерахування коштів.

Кошти, що надійшли на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, перераховуються стягувачу протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець не вчинив дії передбачені ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015 року, заінтересована особа - Державне спеціалізоване підприємство «Укртелефільм» задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна