АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1455/15 Головуючий 1 інст. - Коваленко О.А.
Справа № 628/4080/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Харківської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Харківської регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» просить скасувати ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі. Винести нову ухвалу, якою передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права, оскільки дана справа не підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області, а повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача, а саме : м. Київ, вул. Хорива, 21, тобто, Подільським районним судом м. Києва. Крім того, позов подано про стягнення страхового відшкодування, а не про захист прав споживача. Тому, відносини у сфері майнового страхування є договірними відносинами та регулюються Законом України «Про страхування».

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасника процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.12 року близько 16-00 год. на а/д Кіндрашівка - Шипувате, поворот с. В. Шапківка Куп*янського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

За наслідками ДТП постановою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.13 року на підставі ст. 124 КупАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гр.

По матеріалам справи ОСОБА_2 значиться зареєстрованим та проживає в АДРЕСА_1, де і знаходиться автомобіль.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, за вибором позивача можуть пред*являтися також за місцем виконання цих договорів.

В даному випадку, зі змісту договору добровільного страхування наземного транспорту від 11.01.12 року, укладеного між сторонами, вбачається, що виконання цього договору можливе тільки в м. Куп*янську, за місцем скоєння ДТП та місцем проживання позивача. Так, відповідно до умов вказаного договору та Закону України «Про страхування», у зв*язку з ДТП Страховик самостійно з*ясовує причини та обставини страхового випадку, отримує інформацію та документи, оглядає автотранспортний засіб, оцінює його та інше.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі. Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - відхилити.

Ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: