Справа № 648/4459/15-ц
Провадження № 6/648/398/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

за участю секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

04.12.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено виконавчий лист виданий Білозерським районним судом Херсонської області 27.07.2011 року по справі №2-1116/10 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 576,81грн та судові витрати в розмірі 51грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00грн. Просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання та привести у відповідність виконавчий лист, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 Зазначив, що причинами порушення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання сприяла значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу банку.

В судове засідання представник заявника не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Боржник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася; про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не надавала.

Державний виконавець відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення заяви; справу просив розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи №2-1116/10, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 04.11.2010 року) виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання по даній справі закінчився 02.11.2011 року.

Зазначені заявником обставини причин пропущеного строку пред»явлення виконавчого документу до виконання ґрунтуються на суб»єктивних чинниках, а саме: значній зміні кадрів, скорочення штату працівників та пересилання оригіналу документа з регіональної дирекції до головного офісу банку.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин для задоволення заяви.

Керуючись ст . 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.