Справа № 591/6001/14-ц
Провадження № 2-п/591/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/6001/14-ц за позовом Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони REBIR до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2014 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони REBIR задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Представник відповідача в судовому засіданні просить скасувати заочне рішення, так як в судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, оскільки не отримував судові повістки, копії договорів , на які посилається позивач він не підписував, при винесенні рішення не визначено грошовий еквівалент суми заборгованості в національній валюти гривня, не залучено в якості третьої особи ТОВ Ультратул, так як відповідач був позбавлений такої можливості заявити клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази. Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки , як вбачається з розписок, відповідач не отримав лист з повідомленням про судове засідання 11.11.2014 року о 15-00 год. (а.с.199), конверт повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Крім того, представник відповідача посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що вказані договори поруки відповідач не підписував, при винесенні рішення не визначено грошовий еквівалент суми заборгованості в національній валюти гривня, не залучено в якості третьої особи ТОВ Ультратул, так як відповідач був позбавлений такої можливості заявити клопотання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2014 року в справі № 591/6001/14-ц за позовом Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони REBIR до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 18.03.2015 о 15.00 год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна