Справа № 1414/6616/2012
Провадження № 2/488/351/2013 р.
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" заборгованість за недовраховану електроенергію в розмірі 1092 грн.76 коп. та 229, 40 грн. судового збору.

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила розстрочити виконання зазначеного рішення на 24 місяці шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 265 грн., посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, вказувала, що вона не працює, її чоловік є наркотично залежним та знаходиться на лікуванні в Жовтневій центральній районній лікарні.

Також заявник посилалася на лист ПАТ «Миколаївобленерго», в якому вказано, що стягувач не буде заперечувати проти розстрочки вказаного судового рішення, якщо ОСОБА_1 звернеться до суду із відповідною заявою.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у розстрочки виконання судового рішення, оскільки заява ОСОБА_1 є безпідставною та необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" заборгованість за недовраховану електроенергію в розмірі 1092 грн.76 коп. та 229, 40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання зазначеного рішення на 24 місяців шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 265 грн., посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається зі змісту наведеної норми ЦПК України, рішення про розстрочку та інші зазначені в статті дії суд може ухвалювати лише у виняткових випадках.

В даному ж випадку рішення стосується прав стягувача по заборгованості за недораховану електроенергію, які були захищені судом ще 11 лютого 2013 року. В добровільному порядку боржник зазначене рішення не виконує, хоча має таку можливість.

Зазначена ОСОБА_1 відсутність коштів для повного погашення боргу не може бути підставою для розстрочки виконання рішення в частині грошового стягнення.

При таких обставинах суд вважає, що зазначені обставини не є винятковими, а тому для задовольняти вимог про розстрочку виконання рішення відсутні підстави.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний