Справа № 309/1406/15-ц
Провадження № 2/309/902/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 08 лютого 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та зневажливо ставить до своєї сім'ї, що негативно впливає на психічний стан неповнолітніх дітей. Вважає, що примиренням між ними та збереження шлюбу є недоцільним.

Неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає та не займається їхнім вихованням, хоча працює по найму. У зв'язку з важким матеріальним станом вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, відновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам. Просить суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, в частині позову про стягнення аліментів просив відмовити, оскільки він ніде не працює і коштів для сплати аліментів у нього немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 1996 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради за актовим записом № 6. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, відноситься до сім'ї з неповагою, не займається вихованням та утриманням дітей. Сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Шлюб сторін носить формальний характер, оскільки він не виконує свого прямого призначення.

Ухвалою Хустського районного суду від 30 липня 2015 року сторонам з метою збереження сімї надавався строк для примирення, однак сторони не примирилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки є здоровим та працездатним, працює по найму.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконує свій батьківський обов'язок, щодо утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положення ст. 184 передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що діти сторін потребують значних матеріальних витрат, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, а також враховуючи відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та розмір його заробітку, враховуючи що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави та позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 лютого 1996 року у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради за актовим записом № 6 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 квітня 2015 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.