25.08.2015 Справа № 363/2031/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційного банку «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту та комісії в загальному розмірі 111 429 124 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідач, вважається таким, що повідомлений про розгляд справи на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 15 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір №1215/01, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 36 000 000 грн. у вигляді невідновлювльної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 17 грудня 2012 року (п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

11 травня 2012 року між сторонами укладено додатковий договір відповідно до якого розмір процентів за користування кредитом зріс до 20 % річних.

17 грудня 2012 року між сторонами укладено додатковий договір відповідно до умов якого, позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію, заборгованість за якою не перевищує 10 000 000 грн. зі сплатою 26 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 19 грудня 2013 року.

19 грудня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір відповідно до умов якого, позичальник зобов'язався погасити кредит не пізніше 18 червня 2014 року.

28 січня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір відповідно до умов якого тип кредитної лінії змінено на відновлювану.

07 лютого 2014 року між сторонами укладено додатковий договір відповідно до умов якого, позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію, заборгованість за якою не перевищує 20 000 000 грн. зі сплатою 26 % річних.

27 лютого 2014 року між сторонами укладено додатковий договір відповідно до умов якого, позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію, заборгованість за якою не перевищує 26 000 000 грн. зі сплатою 26 % річних.

03 березня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір відповідно до умов якого, позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію, заборгованість за якою не перевищує 126 000 000 грн. зі сплатою 26 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 30 березня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний провернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановленому цим договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 14 квітня 2015 року складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі 89 367 733 грн. 60 коп.,

-заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22 061 390 грн. 87 коп.,

що в загальному розмірі становить 111 429 124 грн. 47 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №1215/01 від 15 грудня 2011 року у розмірі 111 429 124 (сто одинадцять мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 47 (сорок сім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя