печерський районний суд міста києва
Справа № 752/900/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни про визнання нотаріальних дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. про визнання нотаріальних дій незаконними.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. була заведена спадкова справа №12/2011.

27 березня 2012 року позивачка видала на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довіреність, посвідченою відповідачем за реєстровим №450, на оформлення її спадкових прав та грошових вкладів, які мав у банківських установах її чоловік. На підставі наказу ГУ юстиції у м. Києві № 229/6 від 25 квітня 2013 року приватним нотаріусом КМНО Сікуцьким О.А. в порядку заміщення приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. було прийнято спадкову справу, після чого приватний нотаріус КМНО Сікуцький О.А. надіслав позивачу лист, в якому, зокрема, повідомив про передачу спадкової справи та видачу на ім'я позивача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя.

12 червня 2013 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя щодо об'єктів нерухомого майна, проте нотаріус повідомив її про те, що він віддав ці свідоцтва її сину ОСОБА_4, який діяв в її інтересах на підставі довіреності від 27 березня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. за реєстровим номером 450, якою позивач уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на оформлення спадкових справ.

Фактично приватним нотаріусом КМНО Сікуцьким О.А. було видано п'ять свідоцтв про право власності на спільне майно подружжя.

Того ж дня позивач скасувала цю довіреність та подала заяву Сікуцькому О.А. про видачу дублікатів свідоцтв, але останній відмовив, в зв'язку із тим, що ОСОБА_4 подав заяву про те, що ці свідоцтва знаходяться у нього.

В ході кримінального провадження, при виїмці з архіву відповідача другого примірника довіреності за реєстровим №450, з'ясувалося, що зміни в довіреність були внесені відповідачем на підставі спільної заяви повірених осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідач власноруч внесла зміни у вигляді дописок, закреслення слів у документ, виданий іншою особою та застерегла їх своїм підписом та печаткою, чим без згоди довірителя, розширила (наділила) повірених осіб більшими повноваженнями, ніж їм було надано довірителем.

Також, відповідачем було надано слідству копію всієї спадкової справи, за результатами ознайомлення з матеріалами якої з'ясувалося, що 28 березня 2013 року, в день внесення змін у довіреність, вже на підставі цієї довіреності, котра мала дописки та закреслені слова, відповідач прийняла від ОСОБА_5 заяву і видала на ім'я позивача свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на два об'єкти нерухомого майна та віддала їх ОСОБА_5, при цьому не повідомивши спадкоємців про видачу цих свідоцтв, як цього вимагає законодавство, чим позбавила можливості своєчасно оспорити ці дії.

Позивач вважає, що дії приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. є незаконними, оскільки були порушені вимоги законодавства, що призвело до заволодіння особами, котрі не мали на це права, спільною сумісною власністю подружжя.

За таких обставин позивач просить визнати незаконними нотаріальну дію приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. щодо внесення змін (дописок, закреслення слів) у довіреність, виданою гр. ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за реєстровим №450, посвідченої 27.03.2012 р. приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. на бланку ВРР 670610 на підставі заяви гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстровані за №27/02-18 від 28.03.2013 р.; визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. щодо видачі, на підставі заяви ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності, в яку внесені зміни (дописки, закреслення слів) 28.03.2013 р. за реєстровим №450, посвідченої від 27.02.2012 р., приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І., на ім'я ОСОБА_1 наступних свідоцтв про право власності на спільне сумісне майно подружжя: свідоцтво за реєстровим №110 від 28 березня 2013 р. на ? частки квартири АДРЕСА_1; свідоцтва за реєстровим №113 від 28 березня 2013 р. на ? частки машиномісця АДРЕСА_3

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року позов ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. в частині вимог про визнання незаконною дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначене в свідоцтвах про право власності на частку в спільному майні, зареєстрованих за реєстровими номерами 110,113 - залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з викладених в позові обставин, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі та письмові заперечення відповідача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого 22 вересня 2011 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с.8 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. була заведена спадкова справа №12/2011.

27 березня 2012 року позивачка видала на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довіреність, посвідчену відповідачем та зареєстровану за реєстровим №450, на оформлення її спадкових прав та грошових вкладів, які мав у банківських установах її чоловік.

25 квітня 2013 року на підставі наказу № 229/6 Головного управління юстиції у м. Києві в порядку заміщення згідно з договором про заміщення приватного нотаріуса та приватний нотаріус КМНО Сікуцький О.А. прийняв спадкову справу № 12/2011 щодо майна померлого ОСОБА_3

27 березня 2012 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. посвідчила довіреність від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка містить дописки та закреслені слова, застережені приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. (а.с.9).

12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сікуцького О.А. із заявою про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, але останній листом повідомив позивача, що він видав ці свідоцтва її сину - ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27.03.2013 р. , посвідченою приватним нотаріусом Марченко О.І. за реєстровим номером 450.

Стаття 237 ЦК України визначає представництво як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ч.1 ст.244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Згідно із ст.1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Відповідно статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо)..

Згідно із п. 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, дописки чи виправлення, зроблені в тексті правочину, повинні бути застережені нотаріусом, підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесених виправлень чи дописок та скріплені підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 31 грудня 2008 року № 2368/5, дописки чи виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії. Дописки чи виправлення, зроблені в тексті правочину, повинні бути застережені нотаріусом перед підписом сторін правочину та інших осіб, які підписали правочин (договір, заповіт, довіреність тощо), підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесення дописок чи виправлень та скріплені підписом і печаткою нотаріуса і повторені нотаріусом у кінці посвідчувального напису.

Відтак, оскільки виправлення в довіреність, складену від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчену 27 березня 2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. за реєстровим №450, вносились не під час вчинення нотаріальної дії, що є порушенням п. 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, зазначені зміни були зроблені без волі та відома позивача, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.202,237,244,1003 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Правилами ведення нотаріального діловодства, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 76, 88, 89, 169, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни про визнання нотаріальних дій незаконними - задовольнити.

Визнати незаконною нотаріальну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни щодо внесення змін у вигляді дописок та закреслення слів у довіреність, видану ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчену 27 березня 2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстровану за реєстровим № 450 на бланку ВРР 670610.

Визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни щодо видачі ОСОБА_5, на підставі заяви від 28 березня 2013 р. свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з квартири АДРЕСА_2, яке посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною 28 березня 2013р. та зареєстроване в реєстрі за №110 та свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з машиномісця під АДРЕСА_3, яке посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною 28 березня 2013р. та зареєстроване в реєстрі за №113.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова