Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 рокуМ. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Гвоздика П.О., Писаної Т.О.,Дербенцевої Т.П., Ступак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, Комісії з питань майнового паювання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей», голови Комісії з питань майнового паювання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» Руссєва Михайла Георгійовича, треті особи: сільськогосподарський виробничий кооператив «Кубей», ОСОБА_8, та ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених пайщиків села Червоноармійське Болградського району, за касаційними скаргами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» та ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_10, на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулися до суду позовом, однак у подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали до суду заяви про відкликання своїх позовів, а ОСОБА_6, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просив визнати збори уповноважених пайщиків с. Червоноармійське Болградського району Одеської області від 12 березня 2011року такими, що не відбулися за відсутністю кворуму, та визнати недійсними рішення та протокол зборів уповноважених пайщиків с. Червоноармійське Болградського району Одеської області від 12 березня 2011року. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2014_10_30/pravo1/T211400.html?pravo=1>

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах представники СВК «Кубей» і ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що ці скарги необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтями 7, 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. При перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло переходять усі майнові права та обов'язки колишнього підприємства. У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передано на баланс правонаступника.

У п. 4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 07 грудня 2001 року № 16 визначено, що на перших зборах має бути визначено, що збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше 2/3 співвласників і рішення приймається більшістю голосів, представлених на зборах співвласників.

Судами встановлено, що 12 березня 2011 року в с. Червоноармійське Болградського району відбулися збори уповноважених пайщиків колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Кубей» (далі - КСП «Кубей»), у подальшому перетвореного у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» (далі - СВК «Кубей»), з наступною повісткою дня:

- розпаювання майнового пайового фонду в натурі на великі і малі групи;

- реалізація сільськогосподарського інвентарю непридатного для використання. Списання непридатного майна;

- вибори комісії по реалізації інвентаря і обʼєктів, які стали непридатними;

- водопостачання села;

- земельне питання (багатолітні насадження);

- затвердження протоколів засідань майнової комісії. Розгляд заяв пайщиків.

Відповідно до протоколу із 147 уповноважених осіб на зборах були присутні 142 особи.

ОСОБА_6, згідно з ксерокопією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 21 січня 2001 року, виданого на підставі майнового сертифікату серії, має право на пайовий фонд майна КСП «Кубей» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 29 січня 2000 року; загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 01 квітня 2000 року становить 26 222 671,00 грн. Частка ОСОБА_6 визначена у розмірі 5 477, 39 грн, у відсотках частка майна не визначалась.

На момент розгляду справи позивач обіймав виборну посаду голови СВК «Кубей» і був членом Комісії з майнового паювання СВК «Кубей».

З урахуванням встановлених обставин, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову правильно виходив із того, що загальні збори уповноважених співвласників майнових паїв колишнього КСП «Кубей», які були проведені 12 березня 2011 року, є легітимними, оскільки у них брало участь більше ніж 2/3 уповноважених співвласників.

Колегія суддів вважає, що вказаний висновок судів є законним і обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам закону та встановленим у справі обставинам.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: П.О. Гвоздик
Т.П. Дербенцева
Т.О. Писана
О.В. Ступак