Справа № 723/512/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю народних засідателів: Апостолюка Ю.Д.

Белінського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою Черешського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа: опікунська рада Черешської сільської ради про встановлення ОСОБА_3 опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Черешський психоневрологічний будинок - інтернат звернувся в суд з заявою про встановлення ОСОБА_3 опікуна, зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, інвалід дитинства з діагнозом: дебільність, наслідки менінгоенцифаліту, парез нижніх кінцівок. ОСОБА_3 наказом Черешського психоневрологічного інтернату зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічного будинку - інтернаті. Рішенням Сторожинецького районного суду від 30.04.1996 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому заявник просить призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_5 виконуючого обов'язків директора Черешського психоневрологічного будинку - інтернат.

В судове засідання представник Черешського психоневрологічного будинку - інтернат не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, інвалід дитинства з діагнозом: дебільність, наслідки менінгоенцифаліту, парез нижніх кінцівок, що підтверджується довідкою МСЕК.

ОСОБА_3 наказом Черешського психоневрологічного інтернату №185 зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічного будинку - інтернаті.

З рішення Сторожинецького районного суду від 30.04.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Призначення ОСОБА_3 опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворого, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

З рішення Черешської сільскої ради №30 від 22 червня 2005 року, вбачається, що виконком сільської ради вирішив призначити заступника директора Черешського психоневрологічного будинку - інтернат ОСОБА_5, опікуном над підопічним ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи обставини справи, норми закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потрібно призначити опікуна ОСОБА_5 виконуючого обов'язків директора Черешського психоневрологічного будинку - інтернат.

З цих підстав суд вважає, що заява Черешського психоневрологічного будинку - інтернат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Черешського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа: опікунська рада Черешської сільської ради про встановлення ОСОБА_3 опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженцем с. Сосни Літинського району Вінницької області на час проживання у інтернаті, виконуючого обов'язків директора Черешського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі.