Номер провадження: 22-ц/785/2735/15
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

Панасенкова В.О.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника віжповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2014 року ОСОБА_8 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання свідоцтва про право власності недійсним .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ними надано не було. Крім того, інтереси відповідача представляє довірена особа. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб до суду не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та пояснення на неї представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови, до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Однак відповідно до адміністративно-територіального поділу АДРЕСА_1 є як в Суворовському районі так і в Київському районі.

За таких обставин судова колегія вважає, що місцевий суд відкриваючи провадження у справі, передчасно дійшов висновку, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

На підставі зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було порушено порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження.

За таких обставин згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу та передає питання про підсудність справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави для передачі справи до іншого суду за підсудністю відсутні, оскільки вирішення питання про відкриття провадження у справі є компетенцією суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року скасувати.

Справу направити до Київського районного суду м.Одеси для подальшого вирішення розгляду питання про підсудність зазначеної цивільної справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.Ф. Парапан

В.О. Панасенков