АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5970/15 Головуючий 1 інстанції: Прашутя І.Д.
Справа № 2018/2-4154/11 Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Міненкової Н.О.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_3, яка дії від свого імені та в своїх інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управляння служб у справах дітей Департементу правці та соціальної політики Харківської міської Ради про виселення ,-

встановила:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 рокузакрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що предмет позову з яким Банк звернувся до суду інший ніж той за яким раніше було ухвалено судове рішення.

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходів з того, що спір про виселення відповідачів вже вирішено і відмовлено Банку у позові , а тому є підстави для закриття провадження у справі.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали сили рішення або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції послався на рішення Червонозаводського районного суд м. Харкова від 27.11.2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19.03.2014 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року, якими на думку суду вирішено питання щодо виселення відповідачів зі спірної квартири (а.а. 101, 156).

Проте такий висновок суду першої інстанції є помилковим, оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року зазначено, що підстави для примусового виселення відповідачів відсутні, оскільки примусове виселення може здійснюватися тільки за певних умов які ще не настали.

Наведене свідчить про те, що відмова у виселені відповідачів за переліченими судовими рішення не свідчить про вирішення позову про примусове виселення і не може бути підставою для закриття провадження у справі, оскільки позивач після дотримання законодавства щодо виселення відповідачів не позбавлений можливості звернутися до суду з таким позовом.

Керуючись ст.. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3ч. 1 ст. 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя

Судді колегії