Справа № 290/953/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року позов задоволено.

25.06.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 06.07.2015 року залишена без руху, а 28.07.2015 року повернута ОСОБА_1 у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1705 грн. 20 коп.

10.08.2015 року ОСОБА_1 вдруге направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали від 06.07.2015 року про залишення скарги без руху 11.07.2015 року отримала його мати ОСОБА_3, оскільки з 10.07.по 28.07.2015 року він знаходився у відрядженні у м. Львові. Після повернення з відрядження ним було усунено недоліки скарги, здійснено доплату судового збору в сумі 1705 грн. 20 коп. та 29.07.2015 року копію квитанції направлено до апеляційного суду. Однак, 28.07.2015 року судом винесено ухвалу про повернення скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 27.08.2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків скарги, а саме: подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1705 грн. 20 коп., надання доказів на підтвердження того, що з 10.07. по 28.07.2015 року він знаходився у відрядженні, а також доказів отримання 11.07.2015 року його матір'ю копії ухвали від 06.07.2015 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 07.09.2015 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1705 грн. 20 коп. від 29.07.2015 року, докази перебування у відрядженні з 10.07. по 28.07.2015 року та довідку з поштового відділення про те, що 11.07.2015 року рекомендований лист апеляційного суду Житомирської області був вручений його матері ОСОБА_3

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи (а.с.163-165).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: