Справа № 755/4040/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про встановлення юридичного факту належності квартири на праві приватної власності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту належності квартири на праві приватної власності звернулася ОСОБА_1

Відповідно до заявлених вимог заявник просить встановити факт належності їй квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

Як роз'яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, зазначеного у заяві, необхідно заявнику ОСОБА_1 для проведення реєстрації права власності на квартиру в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві.

Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі: - договорів, укладених у порядку, встановленому законом; - свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; - свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; - державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; - рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно долученої до заяви копії інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна від 25.02.2014 року, за даними Бюро квартира АДРЕСА_2 на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державною комунальною будівельно-монтажною фірмою "Дарниця" 12.09.1995 р., розпорядження № 565.

Отже, заявницею здійснено державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно. При цьому ОСОБА_1 у заяві зазначає, що оригінал вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1995 року нею втрачено.

На спірні правовідносини поширюється норма статті 392 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Перелік видів справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений у статті 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності квартири на праві власності, проте подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право на нерухоме майно, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених ст. 392 Цивільного кодексу України, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 256, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про встановлення юридичного факту належності квартири на праві приватної власності.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який сплачено на підставі квитанції № ПН21873 від 16.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Виниченко