Справа № 177/1346/15-ц
Провадження № 6/177/67/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Садова,11 с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Шкурко К.Ю. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, за адресою: вул. Садова,11 с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області з метою виконання зведеного виконавчого провадження № 43635947 відкритого 19.06.2014 року за виконавчими документами:

- Рішенням Управління Пенсійного фонду Криворізького району Дніпропетровської області № 150 від 01.03.2013 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» у розмірі 170 грн.;

- вимогою № Ф-147 від 03.06.2013 року, виданою Криворізької північної об'єднаною ДПІ про стягнення боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в розмірі 1906, 41 грн.;

Державним виконавцем вжиті всі заходи для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення та встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме, автомобіль марки ГАЗ 3110, кузов -1079, номерний знак АЕ 2463 СІ, 2002 року випуску.

18.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

18.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук вказаного майна боржника та зупинення виконавчого провадження.

Згідно відповідей з реєструючих інстанцій встановлено, що боржник

нерухомого майна, земельної ділянки не має, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, заробітної плати, пенсії не отримує, особистих рахунків в установах банків не має.

10.12.2014 року, 20.05.2015 року державним виконавцем для проведення виконавчих дій з метою опису та арешту майна належного боржнику здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, пройти на територію подвіря, перевірити майновий стан боржника та вчинити виконавчі дії державному виконавцю не вдалося через високий паркан та через те, що на подвірї знаходиться собака(овчарка),

Боржник до будинку не впустив, що унеможливило здійснити перевірку майнового стану боржника.

07.05.2015 року на адресу боржника державним виконавцем направлено повідомлення про проведення виконавчих дій 20.05.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ДВС до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із неможливістю забезпечити явку до суду представника ДВС.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19.06.2015 року на виконанні у ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 43635947, відкрите за виконавчими документами:

- Рішенням Управління Пенсійного фонду Криворізького району Дніпропетровської області № 150 від 01.03.2013 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» у розмірі 170 грн. ( а.с. 6, 3);

- вимогою № Ф-147 від 03.06.2013 року, виданою Криворізької північної об'єднаною ДПІ про стягнення боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в розмірі 1906, 41 грн.(а.с. 6,4);

Відповідно до положень ч. 2,5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи

виконавчого провадження (далі - документи виконавчого

провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до

відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,

надсилаються адресатам із супровідними листами простою

кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого

провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про

повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47

цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з

повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про

відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову

про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у

виконавчому документі.

У матеріалах справи відсутні дані про надіслання боржнику ОСОБА_3 копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та отримання боржником постанови.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у

банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Так, державним виконавцем встановлено, що боржник має транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3110, державний номер АЕ 2463СІ ( а.с.20), нерухомого майна не має, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру заборон відчуження об'єктів прав власності на нерухоме майно(а.с. 10), заробітної плати, пенсії не отримує, що вбачається з відповідей відповідно Державної податкової служби (а.с.18), Пенсійного фонду України ( а.с. 17), особистих рахунків в установах банків не має, що підтверджується випискою рахунків(а.с.19), відповідно до відповіді Центрально - міського районного відділу в м. Кривий Ріг боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с.16).

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи щодо перевірки майнового стану боржника за місцем проживання, зокрема, двічі здійснено вихід за місцем проживання боржника по вул. Садова,11 с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, однак, як зазначено в актах державного виконавця від 10.12.2014 року та 20.05.2015 року перевірити майновий стан боржника та вчинити виконавчі дії державному виконавцю не вдалося, оскільки боржник відмовився впустити представника виконавчої служби до будинку.

На підтвердження ознайомлення боржника про проведення виконавчих дій 20.05.2015 року державний виконавець надає повідомлення про проведення виконавчих дій, отримане стягувачем за виконавчим документом під підпис.

Однак, державний виконавець не надає докази на підтвердження того, що боржник отримав вказане повідомлення( а.с. 12).

З наданого штрихкодового ідентифікатору «Укрпошта» слідує, що вказане повідомлення дійсно направлено на адресу боржника, однак, ним не підтверджується той факт, що боржник його отримав( а.с. 12).

Таким чином, державним виконавцем не надано жодного доказу того, що боржник повідомлений про необхідність знаходження дома у встановлений час.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належить боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Дійсно, відповідно до ч 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Проте, виходячи з повноважень державного виконавця, встановлених ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, дозвіл на примусове входження до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи може бути надано судом лише в разі відмови державному виконавцю у добровільному допуску до них та дотримання державним виконавцем вимог Закону по вчиненню виконавчих дій.

В матеріалах справи відсутні дані про створення державному виконавцю перешкод для входження до житла боржника, підтвердженням вказаного не можуть бути акти від 10.12.2014 року, 20.05.2015 з яких вбачається що входження до житла не мало місце з причини того, що у дворі велика собака (вівчарка) та високий паркан.

Таким чином, при зверненні з поданням суду не були надані відомості про те, що державним виконавцем були виконані усі умови, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», і що на даний час є передбачені умови для виконання зведеного виконавчого провадження за виконавчими документами - Рішенням Управління Пенсійного фонду Криворізького району Дніпропетровської області № 150 від 01.03.2013 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»; вимогою № Ф-147 від 03.06.2013 року, виданою Криворізької північної об'єднаною ДПІ про стягнення боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в розмірі 2535,90 грн.

Крім того, як видно із постанов державного виконавця від 18.09.2014 року , що накладено арешт на транспортний засіб боржника автомобіль ГАЗ 3110, державний номер АЕ 2463СІ, та проводиться його розшук, але жодних доказів щодо проведення будь яких виконавчих дій щодо розшуку та реалізації арештованого автомобіля не надано, винесена лише постанова щодо розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 4,15 ч. 3 ст. 11, 25,31,52 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Садова,11 с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Криворізький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: