УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2453/15-ц

2/335/962/2015

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про надходження офіціальної документації без печатки, про встановлення відповідача,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надходження офіціальної документації без печатки, про встановлення відповідача.

Ухвалою від 19.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про надходження офіціальної документації без печатки, про встановлення відповідача, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень на належних рахунок або документів, що посвідчують його право на пільги визначені Законом України Про судовий збір та оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у кількості примірників для осіб, які беруть участь у справі.

Вказана ухвала направлялася ОСОБА_1П і отримана нею особисто 28.03.2015 року, про що свідчить особистий підпис цієї особи на поштовому повідомленні. Проте на теперішній час недоліки заяви не усунуто.

06.04.2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та оновлена позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві всупереч вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено імя відповідача, його місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі і позивачу пропонувалося уточнити позовну заяву зазначивши особу, яка порушує, не визнає або оспорює її права, зазначити імя відповідача, його місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі.

Однак, у оновленій позовній заяві ці недоліки позову усунуто не було, не зазначено імя відповідача, його місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі.

ОСОБА_1 подано також клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст.33 Закону України Про захист прав споживачів, при цьому вона посилається на неякісні послуги відправника листа до адресату, а також виданий чек в м. Вільнянськ- 1 вул. Леніна, 41-А Укрпошта, разом із тим, у цьому ж клопотанні зазначає, що відповідачем за позовом є Президент України. По змісту оновленої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити відповідача, однак відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства, положень ст. 10,11 ЦПК України право вибору особи, яка порушує, не визнає або оспорює права позивача (відповідача) належить виключно позивачу. Крім того, у позовній заяві позивач просить визнати її затрати, установити судом виплати або направити справу у належний суд, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо наявності підстав визначених п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір для звільнення від сплати судових витрат.

Враховуючи ті обставини, що ст. 82 ЦПК України передбачає підстави звільнення від сплати судового збору і позивачем не наведено жодних підстав для звільнення від сплати судового збору і надано жодних доказів в підтвердження скрутного матеріального стану у відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Звертається увага позивача, що у випадку подання позову до відповідача з приводу надання неякісних послуг на підставі Закону України Про захист прав споживача, вона за п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір звільняється від сплати судових витрат без клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, у зазначений строк ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначені в ухвалі судді від 19.05.2015 року, недоліки заяви не усунула, заява відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 про надходження офіціальної документації без печатки, про встановлення відповідача, визнати неподаною та повернути.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова