Справа № 314/4099/15-ц Провадження № 2/314/1287/2015 заочне рішення
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 2977, 76 Доларів США.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 14.02.2007 року ОСОБА_1, уклав кредитний договір № ZPVLGК 00000010.Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5200,00 (ОСОБА_2 США) на термін до 13.02.2014р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту , сплати відсотків не виконав, у звязку з чим позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2підтримав позов , просить його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 14.02.2007 року ОСОБА_1, уклав кредитний договір № ZPVLGК 00000010.Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5200,00 (ОСОБА_2 США) на термін до 13.02.2014р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту , сплати відсотків не виконав.

Згідно розрахунку заборгованість , відповідач станом на 08.06.2015 року має заборгованість 2977,76 ОСОБА_2 США яка складається з наступного ;

1294,68 (долар США)- заборгованість за кредитом; 937,98 (ОСОБА_2 США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 145,60 (долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 599,50 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Радянська буд 38 , ІПН: НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВУМВС України в Запорізької обл.., на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 62592 гривні 51 копійка заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Радянська буд 38 , ІПН: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВУМВС України в Запорізької обл.., на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 гривні понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

01.12.2015