_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9835/15-ц
Провадження № 2/520/4328/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, та просили визнати за ними право власності на будівлю літ. А по вул. Дача Ковалевського, 28 у м. Одесі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1)п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру;

2)ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за розгляд вимоги немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015рік" станом на 01 січня 2015року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218,00 гривень.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Разом з тим з матеріалів позову не вбачається відомостей про дійсну вартість спірного майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про необґрунтованість розміру судового збору, що сплачено позивачем, та невідповідність визначеної позивачем ціни позову до дійсної вартості такого майна, та необхідності попереднього визначення суми судового збору що підлягає сплаті в розмірі 3654,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином позивачам слід надати до суду відомості про ціну позову та сплатити судовий збір у встановленому судом розмірі.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) Сплатити судовий збір у встановленому розмірі, або надати до суду належну оцінку спірного майна та докази сплати судового збору відповідно до результатів зазначеної оцінки.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров