Справа № 367/7679/14-ц
Провадження по справі № 6/367/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «КонтурГлобалСолушнс Україна» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання в якому заявник просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.07.2014 р. по справі АС №282у/2013 за позовом ТОВ «Ютем-Інжиніринг» до ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» та за зустрічним позовом ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» до ТОВ «Ютем-Інжиніринг» в частині стягнення з ТОВ «Ютем-Інжиніринг» суми 675 761,03 грн. та 254 930,47 грн. арбітражних витрат, що разом складає 930 691,50 грн. та видати виконавчий лист, яким стягнути з ТОВ «Ютем-Інжиніринг» на користь ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» суми 675 761,03 грн. та 254 930,47 грн. арбітражних витрат, що разом складає 930 691,50 грн. Дане клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2014 р. МКАС при ТПП України винесено рішення зокрема, яке стосується визнання недійсним п.п. 12.2.1 ст. 12 Договру будівельного підряду №70 від 01.08.2008 р. й стягнення заборгованості. Вказує, що дане рішення вступило у законну силу та станом на сьогодні є невиконаним.

Представник ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» в судове засідання зявилася, підтримала клопотання та просила задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник ТОВ «Ютем-Інжиніринг» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням МКАС при ТПП України від 03.07.2014 р. по справі АС №282у/2013, зокрема, було вирішено стягнути із ТОВ «Ютем-Інжиніринг» () на користь ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» () на суму 675 761,03 грн. та 254 930,47 грн. арбітражних витрат, що разом складає 930 691,50 грн. Також в рішенні зазначено, що вступило в законну силу 03.07.2014 р., є остаточним та підлягає негайному виконанню.

Дані правовідносини, що склалися між ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» та ТОВ «Ютем-Інжиніринг» врегульовуються Конституцією України, нормами Конвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» 1958 р. та Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із Конвенцією «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» 1958 р., передбачено, що кожна із договірних держав визнає арбітражні рішення як обовязкові та звертає їх для виконання у відповідності з процесуальними нормами таєї території, де визнаються та звертаються до виконання такі рішення.

Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обовязковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Крім того, порядок визнання та виконання рішень іноземних судів в України визначений розділом VIII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Статтею 392 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Підстави для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу зазначені у Конвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» 1958 р. та в Законі України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.04.2014 р., тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти клопотання стягувача (тобто на боржника), а не стягувача (сторону, яка подає клопотання).

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.07.2014 р. по справі АС №282у/2013 за позовом ТОВ «Ютем-Інжиніринг» до ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» та за зустрічним позовом ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» до ТОВ «Ютем-Інжиніринг» в частині стягнення з ТОВ «Ютем-Інжиніринг» суми 675 761,03 грн. та 254 930,47 грн. арбітражних витрат, що разом складає 930 691,50 грн.

Суд зауважує, що боржник ТОВ «Ютем-Інжиніринг» був належним чином повідомлений про стадії арбітражного розгляду рекомендованими відправленнями, через свого уповноваженого представника приймав участь при розгляді справи у МКАС при ТПП України, отримав рішення МКАС від 03.07.2014 р.

Також слід зазначити, що рішення винесене арбітражним судом було в межах його компетенції, передбаченої арбітражним застереженням, в межах компетенції, погодженої сторонами в арбітражному застереженні, що спору, передбаченого та охопленого арбітражним застереженням, й не містить будь-яких постанов з питань, що виходять за межі арбітражного застереження.

Крім того, рішення МКАС при ТПП України від 03.07.2014 р. по справі АС №282у/2013 вступило в законну силу 03.07.2014 р., тобто стало обовязковим для сторін, є остаточним та підлягає негайному виконанню. Стягувачем не було пропущено строк для предявлення рішення МКАС при ТПП України до примусового виконання, відсутнє будь-яке рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» та ТОВ «Ютем-Інжиніринг», з того самого предмета і на тих же підставах, й відсутня справа у провадженні суду України у спорі між ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» та ТОВ «Ютем-Інжиніринг», з того самого предмета і на тих же підставах. Тобто спір за чинним законодавством України підлягає судовому розгляду, а виконання рішень не загрожує інтересам України, тобто відсутні будь-які правові підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 03.07.2014 р. по справі АС №282у/2013.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 390-395 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.07.2014 р. по справі АС №282у/2013 за позовом ТОВ «Ютем-Інжиніринг» () до ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» () та за зустрічним позовом ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» до ТОВ «Ютем-Інжиніринг» в частині стягнення із ТОВ «Ютем-Інжиніринг» на користь ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» суми 675 761,03 грн. та 254 930,47 грн. арбітражних витрат, що разом складає 930 691,50 грн.

Враховуючи вимоги ст. 398 ЦПК України видати виконавчий лист, яким стягнути із ТОВ «Ютем-Інжиніринг» на користь ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» суми 675 761,03 грн. та 254 930,47 грн. арбітражних витрат, що разом складає 930 691,50 грн.

Стягнути із ТОВ «Ютем-Інжиніринг» на користь ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не брали участі в судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1