Справа № 204/148/15-ц
Провадження № 2/204/787/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника позивача Копач Р.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №СL-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року у розмірі 2115052 грн. 26 коп., судові витрати по справі у розмірі 3654 гривні 00 копійок просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 13 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №СL-300/322/2008, відповідно до умов якого, відповідачу ОСОБА_2 були надані грошові кошти у розмірі 30845,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №СL-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року був укладений договір поруки №SR-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року, між банком та поручителем ОСОБА_3, відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СL-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року та договором поруки №SR-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року. В порушення умов кредитного договору, відповідачі не виконують свої зобов'язання, внаслідок чого, станом на 21.10.2014 року загальна заборгованість за тілом становить 30393,63 долари США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року складає 393597 грн. 50 коп., за відсотками 4729,92 доларів США (61252 грн. 46 коп.), за пенею 128200,95 доларів США (1660202 грн. 30 коп.), а всього 2115052 грн. 26 коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №СL-300/322/2008, відповідно до умов якого, відповідачу ОСОБА_2 були надані грошові кошти у розмірі 30845,00 доларів США (арк.с.5-6).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СL-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року та договором поруки №SR-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року (арк.с.36-49).

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 21.10.2014 року за тілом кредиту становить 30393,63 долари США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року складає 393597 грн. 50 коп., за відсотками 4729,92 доларів США (61252 грн. 46 коп.), за пенею 128200,95 доларів США (1660202 грн. 30 коп.), а всього 2115052 грн. 26 коп.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Встановлено, що станом на 21 жовтня 2014 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 12,95 гривень, у зв'язку з цим, сума боргу складає 2115052 грн. 26 коп., з яких: 30393,63 долари США х 12,95 грн. = 393597 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4729,92 доларів США х 12,95 грн. = 61252 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам; 128200,95 доларів США х 12,95 грн. = 1660202 грн. 30 коп. - пеня.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №СL-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року був укладений договір поруки №SR-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року, між банком та поручителем ОСОБА_3, відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2в повному обсязі (арк.с.11-12).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 2115052 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 251, 256, 257, 526, ч.4 ст.559, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(поточний рахунок 3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, , МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №СL-300/322/2008 від 13 серпня 2008 року у розмірі 2115052 (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 26 (двадцять шість) коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 393597 (триста дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.; заборгованість по відсоткам - 61252 (шістдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дві) грн. 46 (сорок шість) коп.; пеня - 1660202 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч двісті дві) грн. 30 (тридцять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(поточний рахунок 3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, , МФО 300528) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар