Справа № 466/3557/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

«28» серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі, а також позов ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі задоволено повністю. Вирішено визнати за:

- ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 ідеальні частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул. Під Голоском,9 в м. Львові;

- ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул. Під Голоском,9 в м. Львові;

- ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул. Під Голоском,9 в м. Львові.

17 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні суду стосовно площі та частки будинку.

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у судовому рішенні допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, а саме:

речення четвертого абзацу другої сторінки рішення викласти в наступній редакції:

«Згідно технічного паспорта до будинковолодіння входять житловий будинок з прибудовою, загальною площею 95,7 кв.м. та житловою площею 52,4 кв.м., допоміжні будівлі та споруди.»;

речення четвертого абзацу третьої сторінки рішення викласти в наступній редакції:

«- за ним, ОСОБА_5, - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул. Під Голоском, 9 у м.Львові.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Кавацюк В.І.