Справа № 645/5556/15-ц
Провадження № 2/645/1835/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 31 жовтня 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин та різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо.

Позивач в судове засідання не з'явився, 10.09.2015 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (вх. № 25934).

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, 10.09.2015 року через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (вх. № 25933).

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2003 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1524 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства не ведуть з 2003 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не має. Місце проживання дитини між сторонами узгоджено, дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме з матір'ю.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд залишає за позивачем на підставі його письмової заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений та зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1524.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Федорова О.В.