набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/604/15-ц
02.09.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.,
при секретареві Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 20 березня 2015 року має заборгованість у сумі 56 645, 73 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 20 березня 2015 року має заборгованість у сумі 56 645, 73 гривень.
За умовами договору кредитні кошти мали б використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій
За умовами договору, відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальнісю "ОТП Факторинг Україна"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальнісю "ОТП Факторинг Україна"- ЄДРПОУ 3678942/ заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 18 березня 2013 року у сумі 19 570,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальнісю "ОТП Факторинг Україна"- ЄДРПОУ 3678942/, 243 грн.60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Томашевський В.А.