Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Медведєвой Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідча ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.07.2008року №CrL-SME 708/301/2008 в розмірі 400 678,07 доларів США, що еквівалентно 4988441,97 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явивився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ЗАТ « ОТП Банк», правонаступником якого на теперішній час є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CrL-SME 708/301/2008. Відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі, що не перевищує ліміт кредитної лінії визначений відповідно до ч.1 кредитного договору в сумі 310 000 доларів США.
Відповідно до п.3 вказаного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка ( 6 % річних) + FIDR. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком ( збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому договором.. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах.
Згідно п.1.4.1.5.1 у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань процентна ставка, що застосовується кредитним договором підвищується на 2% річних.
Відповідно до п.3.1 додаткового договору №2 до договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 708/301/2008 на період з 28.04.2011року до 26.02.2012року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в наступному розмірі 12.20%.
П.3.1.1. передбачено, що з 27.02.2012 року до повного виконання сторонами зобов"язань за цим договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка 6,61% річних + FIDR.
З наданого позивачем розрахунку процентної ставки вбачається, що відповідно до умов кредитного договору № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 року процентна ставка встановлювалась:
28.07.2008 року - 14,50%, з яких фіксований відсоток 6% + FIDR 8,5% згідно п.3 ч.1, п.1.4.1.1.-1.4.1.5 ч.2 кредитного договору;
01.07.2009 року - 13,50%, з яких фіксований відсоток 6% + FIDR7,5% згідно п.3 ч.1, п.1.4.1.1.-1.4.1.5 ч.2 кредитного договору;
28.04.2011 року- 12,20% фіксована ставка згідно п.п.3.1 п.3 Додаткового договору №2 від 26.04.2014року до кредитного договору;
26.03.2012року- 12,61%, з яких фіксований відсоток 6,61%+ FIDR 6% згідно п.п.3.1.1. п.3, п.1.4.1.1.-.1.4.1.5 ч. 2 Додаткового договору №2 від 26.04.2014року до кредитного договору;
02.07.2012 року - 14,61%, з яких фіксований відсоток 6,61% + FIDR 8%, згідно п.п.3.1.1.п.31.4.1.1.-1.4.1.5 ч.2 Додаткового договору №2 від 26.04.2014р. до кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав кредитні кошти у встановленому договором розмірі. В свою чергу відповідач свої зобов'язання щодо повного та своєчасного погашення передбачених договором платежів не виконую, в наслідок чого станом на 01.08.2014року утворилась заборгованість в розмірі 400678,07 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4988441,97 грн., з яких :
· 310000,00 дол. США- ( що еквівалентно 3859500,00 грн.)- заборгованість по сплаті кредиту;
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 3654грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 року в загальній сумі 400678,07 доларів США, що еквівалентно 4988441,97 грн. ( чотири мільйони дев»ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок одна гривня 97 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна