Провадження № 2/127/7249/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2008 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, станом на 31 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 30 315 грн. 99 коп., з яких: 10 718 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, 17 578 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 419 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30 315 грн. 99 коп. за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд, до правовідносин які виникли між сторонами застосувати позовну давність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 01 квітня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зі змісту Заяви Позичальника № 049034979 від 01 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку; вона згодна, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним (а.с. 7).

Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, станом на 31 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 30 315 грн. 99 коп., з яких: 10 718 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, 17 578 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 419 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління Національного Банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 100 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи те, що розмір вимог, які підлягають задоволенню, становить 28 296 грн. 18коп. (10 718 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом + 17 578 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом), то процентна складова штрафу (5%) становить 1 414 грн. 80 коп.

При цьому, позовна вимога в частині стягнення штрафу згідно п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг у фіксованому розмірі 500 грн. не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а тому не може визначатися у твердому вибірковому розмірі та відповідно стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З огляду на дану норму ЦК України, вимога відповідача ОСОБА_2 про застосування до даних правовідносин позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до розрахунків заборгованості наданих суду вбачається, що відповідач періодично погашала свою заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2008 року, з чого можна зробити висновок, що остання визнавала існування даної заборгованості (а.с. 4-6, 27-42).

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2008 року в розмірі 29 710 грн. 98 коп., з яких: 10 718 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, 17 578 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 414 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на вищезазначене, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 193 грн. 69 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2008 року у розмірі 29 710 (двадцять девять тисяч сімсот десять) грн. 98 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 193 (одна тисяча сто девяносто три) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3