АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4836/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1551/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Пилипчук Л.І., Карнауха П.М.

при секретарі - Філоненко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суд м. Полтави від 01.04.2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану пошкодженням автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 9833,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., витрати на правову допомогу -1150,00 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн., витрати пов'язані з проведенням оцінки визначення вартості матеріального збитку - 500,00(п'ятсот) грн., сплати судового збору в розмірі 243,00 грн. 60 коп., а всього - 12726,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи, мотивуючи тим, що для визначення характеру пошкоджень та механізму їх утворень на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса та відповідачем гарантувалася оплата за проведення експертизи.

На вирішення експертизи просила поставити питання:

Який характер пошкоджень на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент експертного дослідження?

· Чи могли утворитися дані пошкодження на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження його каркасом від дерев»яного стільця?

· Яким ймовірно предметом могли бути нанесені дані ушкодження на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (матеріал, з якого виготовлено та ін.)

· Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

·

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи.

З метою конкретизації вимог, колегія суддів вважає за можливе узагальнити питання, поставлені представником відповідача ОСОБА_2 та сформувати одне, а саме:

· Чи маються на автомобілі MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1пошкодження: деформація розміром 1,5х2,0 см. на передніх лівих дверцятах, деформація переднього лівого крила розміром 2,0х2,0 см., деформація капоту розміром 2,0х2,0 см. та чи могли вони утворитися від удару (ударів) дерев»яним стільцем у зазначені частини автомобіля 06.06.2014 року, яке і поставити на вирішення експертизи.

·

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144,168, п.5 ч.1 ст.202, ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди судову трасологічну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

· Чи маються на автомобілі MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1пошкодження: деформація розміром 1,5х2,0 см. на передніх лівих дверцятах, деформація переднього лівого крила розміром 2,0х2,0 см., деформація капоту розміром 2,0х2,0 см. та чи могли вони утворитися від удару (ударів) дерев»яним стільцем у зазначені частини автомобіля 06.06.2014 року.

·

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ імені засл. професора Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 553/4836/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Зобов»язати позивача ОСОБА_4 надати для проведення експертного дослідження автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригінал Звіту про оцінку майна № 475 від 18.06.2014 року.

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України, покласти на відповідача - ОСОБА_3

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ /підпис/ Л.І. Пилипчук /підпис/ П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун