Справа № 750/1274/15-ц
Провадження № 4-с/750/56/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Кравченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Горкуна Н.М.,-

заінтересована особа - ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Горкун Н.М, мотивуючи свою скаргу тим, що державний виконавець в процесі виконання виконавчого листа № 2/750/3159/13 від 15.11.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, виніс незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 40922399, з метою направлення виконавчого провадження за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги сповіщалася у встановленому законом порядку, просила розглянути скаргу без його участі.

Боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги сповіщався у встановленому законом порядку.

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явилась, надіславши 30.03.2015 року на повторний запит суду копію матеріалів виконавчого провадження .

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. 27.11.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження ВП № 40922399 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.12.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження ВП № 40922399 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із надходженням заяви боржника проте, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16). Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2014 року в розмірі 5127,38 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015 року, яка набрала законної сили, у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Горкуна Н.М., визнано незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2014 року ВП № 40922399 з приводу виконання виконавчого листа від 15.11.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення, або іншим шляхом поновлює його права чи свободи. Оскільки на день розгляду справи права стягувача відновлені, - оскаржувана постанова визнана незаконною, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження" для відновлення виконавчого провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, а отже немає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 293, 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Горкуна Н.М. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: