У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенко В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації, КП «Черкаське обласне обєднане БТІ», треті особи Черкаська районна державна нотаріальна контора та нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контири ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації, КП «Черкаське обласне обєднане БТІ», треті особи Черкаська районна державна нотаріальна контора та нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контири ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Разом з позовом позивач надав суду заяву про забезпечення вказаного позову на час розгляду справи шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул. Кошового-Жовтнева, 1/48 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та заборони відповідачу ОСОБА_2 вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчудження вказаного будинку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Дослідивши заяву суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки згідно ч. 2 п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи щодо забезпечення позову у тому випадку, коли в заяві осіб які беруть участь у справі належним чином викладені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити такий позов.

Крім того заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко