Справа № 466/1188/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідова В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Качора Н.Б. щодо виправлення описки в рішенні суду від 27.02.2014 року та виконавчих листах від 02.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю третьої особи органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зобов'язання зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року вищевказаний позов задоволено повністю. Виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Львові. Зобов'язано відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп.

26.03.2015 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Качор Н.Б. подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.02.2014 року та виконавчих листах №2/466/165/14 від 02.06.2014 року, а саме: вказати правильну адресу житлового будинку, з якого підлягають виселенню ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 - м. Львів, АДРЕСА_1

В судове засідання учасники процесу не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги, що зазначена описка є явною і її виправлення не змінює суті рішення суду від 27.02.2014 року, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 27.02.2014 року, виконавчих листах від 02.06.2014 року, вказавши адресу житлового будинку, з якого підлягають виселенню ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року, виконавчих листах виданих Шевченківським районним судом м. Львова від 02.06.2014 року, вказавши адресу житлового будинку, з якого підлягають виселенню ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова