справа №176/2333/15-ц
провадження №2-о/176/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Жовтоводської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 з 27 серпня 1986 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права та обовязки подружжя. У 1987 році її мати, ОСОБА_3, як ветеран війни, отримала автомобіль ВАЗ-2107, який було викуплено за кошти, які надані нею та ОСОБА_2 Оскільки її мати на вміла керувати автомобілем та не мала водійських прав, автомобілем користувався її цивільний чоловік ОСОБА_2 Від цивільного шлюбу спільних дітей вони не мали. 02.09.2015 року ОСОБА_2 помер. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини, а саме: отримання коштів з депозитних рахунків в установах банку «ПриватБанк» та «Ощадбанк». Кошти, що були розміщені на банківських рахунках були їхніми спільними коштами. Про наявність зацікавлених осіб по суті заяви їй невідомо, оскільки вона була самою близькою для ОСОБА_2 Просила встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 вересня 2015 року, однією сім'єю з нею, ОСОБА_1, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з 27 серпня 1986 року по 02 вересня 2015 року.

У судовому засіданні заявниці заяву підтримала, за обставин викладених в ній, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовтоводської міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що останній скористався своїми процесуальними права, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 02 вересня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 581 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.4/.

Відповідно до наданих суду оригіналів довіреності ОСОБА_3 уповноважувала ОСОБА_2 керувати належним їй транспортним засобом «ВАЗ-2017», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 /довіреності від 22.06.1988 року, 08.04.1987 року, 17.07.1987 року а.с.5-7/.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що ОСОБА_3, придбала транспортний засіб ВАЗ-2107 для доньки ОСОБА_1. Грошові кошти на придбання автомобіля отримані від доньки ОСОБА_1 в сумі 3 тис. крб., а також отриманні грошові кошти на придбання автомобіля від ОСОБА_2 в сумі 4000 крб., 3000 крб. /а.с.8/.

Згідно довідки начальника ЖРЕУ №1, за адресою: АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована ОСОБА_1. Склад її сімї: ОСОБА_4 - син та ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно довідки ЖРЕД №1, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою, спільно з ОСОБА_1 проживав її співмешканець ОСОБА_2, до дати смерті, тобто до 02.09.2015 року /а.с.10/. Окрім того, за вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований, що вбачається з відмітки паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2

Згідно наданих суду оригіналів платіжних квитанції, вбачається, що ОСОБА_2 сплачував обов' язкові платежі - податок за гараж.

Зазначені письмові докази підтверджують те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Крім того, даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які стверджували, що між сторонами дійсно існували подружні відносини, з серпня 1986 року вони проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, хоча офіційно свій шлюб не оформлювали. Вони вели спільне господарство, мали свій бюджет всі покупки робили спільно, і всі оточуючі сприймали їх як сім'єю зі спільним бюджетом, спільними правами та обов'язками, а тому їх відносини мали усі ознаки шлюбно-сімейних.

Ці показання у суду не викликають сумнівів і в сукупності з іншими доказами доводять факт сумісного проживання сторін.

Факт сумісного проживання та деякі епізоди із сумісного життя заявниці з ОСОБА_2, святкування разом із гостями загальних, сімейних свят, їхніх днів народження, зафіксовані на фотокартках різних періодів часу, в тому числі досить давніми, які оглядалися в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Суд вважає підтвердженою ту обставину, що заявниця та ОСОБА_2 досить тривалий час, а саме з 27серпня 1986 року по 02.09.2015 року - день смерті ОСОБА_2 сумісно проживали однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, були пов'язані спільними інтересами, турботами, побутом, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, придбавали майно, мали взаємні права та обов'язки.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у вигляді отримання коштів з депозитних рахунків в установах банку «ПриватБанк» та «Ощадбанк», а інших спадкоємців, які б заперечували проти встановлення даного факту не має, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між заявницею та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 234,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Жовтоводської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02 вересня 2015 року, однією сім'єю з ОСОБА_1, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з 27 серпня 1986 року по 02 вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя