У Х В А Л А

02.04.2015 Справа №607/11771/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши заяву голови Тернопільської обласної громадської організації «Тернопільські підсумки» ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Тернопільської обласної громадської організації «Тернопільські підсумки» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду № 607/11771/14-ц від 01 жовтня 2014 року, а саме в його частині про зобовязання спростувати в засобах масової інформації, а саме інтернет виданні газеті «Новинний портал «Погляд» на сайті http://poglyad.te.ua/ та Інтернет виданні газеті «Перша незалежна інтернет-газета «Про все» на сайті http://provse.te.ua/ інформацію. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з метою виконання даної частини рішення ним на інтернет адреси видань було направлено спростування вказаної в рішенні інформації, тобто рішення суду виконане, однак Відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції виконавчій службі виконавче провадження не закрито оскільки подана ним інформація-спростування опублікована не була. Оскільки інформації про юридичні адреси видань («Перша незалежна інтернет газета «Про все»», «Новинний портал «Погляд») не має, що підтверджено листом прокуратури Тернопільської області № 19/1673-14, та листом реєстраційної служби головного управління юстиції у Тернопільській обл. № 1677/2,2-02,2-25), просить розяснити спосіб і порядок виконання даної частини рішення. Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 607/11771/14-ц від 01 жовтня 2014 року, вирішено: - Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 в публікації «ОСОБА_3 має віллу в Іспанії та квартиру в Дрездені» та «У мера ОСОБА_4 ОСОБА_2 виявилась вілла в Іспанії та квартира в Дрездені», яку виклали 07.07.2014р. в мережі Інтернет газета «Новинний портал «Погляд» та «Перша незалежна інтернет-газета «Про все». - Зобов'язати ОСОБА_1 - голову Тернопільської обласної громадської організації «Тернопільські підсумки» в 10 денний термін спростувати в засобах масової інформації, а саме інтернет виданні газеті «Новинний портал «Погляд» на сайті http://poglyad.te.ua/ інформацію, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, викладену у публікації «ОСОБА_3 має віллу в Іспанії та квартиру в Дрездені», а саме: «Міський голова ОСОБА_4 «приторговує» вивезенням за кордон старовинних речей та антикваріату», «На Львівській митниці мера затримують з старовинною картиною, яку останній вивозив контрабандою.» «... міський голова порушив Кодекс Українського Злодія Націоналіста», «Український злодій-націоналіст., обкрадаючи свій народ зобов'язується гроші вкладати в економіку своєї держави...», «придбав для себе : віллу в Іспанії (ще раніше); та нещодавно квартиру в м. Дрездені..», «розкрадає місто, та вивозить кошти за межі держави Україна.». «міський голова Український злодій-націоналіст». - Зобов'язати ОСОБА_1 - голову Тернопільської обласної громадської організації «Тернопільські підсумки» в 10 денний термін спростувати в засобах масової інформації, а саме Інтернет виданні газеті «Перша незалежна інтернет-газета «Про все» на сайті http://provse.te.ua/ інформацію, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, викладену у публікації «У мера ОСОБА_4 ОСОБА_2 виявилась вілла в Іспанії та квартира в Дрездені», а саме «...міський голова з командою крадуть», «... вказівка правоохоронцям, від Регіоналів : «Свабоду не рухати!» призвела до того, що з обдертих яничарів у вишиванках, під прапорами Свободи, хлопці перетворились в поважних представників криміналітету та бізнесу», «... мер відпочиває в Дубаях з текілою в стакані, та дівчиною на дивані, що не співпадає з його зарплатою», «...в паспорті ОСОБА_5 багато відміток про відпочинки», «...ОСОБА_5 «приторговує» вивезенням за кордон старовинних речей та антикваріату», «... на Львівській митниці мера затримують з старовинною картиною, яку останній вивозив контрабандою», «міський голова порушив Кодекс Українського Злодія Націоналіста», «міський голова Український злодій націоналіст, обкрадає свій народ...», « ОСОБА_5 придбав для себе: віллу в Іспанії (ще раніше) * та нещодавно квартиру в м. Дрездені», «розкрадає місто та вивозить кошти за межі держави Україна», «ОСОБА_5 український злодій-націоналіст». - Стягнути з Тернопільської обласної громадської організації «Тернопільські підсумки» в користь ОСОБА_2 2000 грн. завданої моральної шкоди. - Стягнути з Тернопільської обласної громадської організації «Тернопільські підсумки» в користь ОСОБА_2 443 грн. 60 коп. судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне розяснити, що рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/11771/14-ц від 01 жовтня 2014 року в частині зобовязання спростування інформації виконується в спосіб направлення інформації-спростування на відому адресу Інтернет видання газета «Новинний портал «Погляд» (сайт http://poglyad.te.ua/), Інтернет видання газета «Перша незалежна інтернет-газета «Про все» (сайт http://provse.te.ua/).

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розяснити що рішення Тернопільського міськрайонного суду № 607/11771/14-ц від 01 жовтня 2014 року ухвалене в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тернопільської обласної громадської організації «Тернопільські підсумки» про захист честі гідності та ділової репутації, зобовязання спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди, в частині зобовязання спростування інформації виконується в спосіб направлення інформації-спростування на відому адресу Інтернет видання газета «Новинний портал «Погляд» (сайт http://poglyad.te.ua/), Інтернет видання газета «Перша незалежна інтернет-газета «Про все» (сайт http://provse.te.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак