Справа № 589/1576/15-ц р. Провадження № 2/589/484/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі опікуна ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності за спадщиною за заповітом та законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" за спадщиною за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 мотивуючи тим, що за життя її покійний прадід ОСОБА_3 мав у власності зазначене господарство, яке з невідомих причин за життя він не зареєстрував відповідним чином у Державному реєстраційному органі право власності на майно і не отримав правовстановлюючі документи на нього, але заповів його позивачки та її померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 у рівних частинах. Після смерті прадіда фактично прийняли спадщину. У зв'язку з відсутністю належної реєстрації майна, позбавлена можливості прийняти спадщину після померлих. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за життя фактично належав житловий будинок по АДРЕСА_1 позначений на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" (а.с.5-6,8-9,15-17), але право власності на вказане майно не зареєстровано відповідним чином у Державному реєстраційному органі. Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного майна небіжчику, тому за ним має бути встановлено факт належності права власності на вказане майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" за спадщиною за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.7,10-14).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" за спадщиною за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного на схематичному плані літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді сараїв "Б,Д,З", вбиральні "У", свердловини "св", погребів "Пг,Пг1", навісів "В,Г,Е,Ж,И", огорожі "N1-2" за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко