Справа № 667/2705/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадкування за законом зі спадкоємцем першої черги

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2008 року вона проживала спільно з ОСОБА_5 під час спільного проживання вони придбали квартиру № 16, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 18-а. 29.01.2015 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. Від спадщини вона не відмовляється, на час відкриття спадщини вона проживала зі спадкодавцем. Для виникнення права на спадкування необхідно встановити факт проживання з померлим однією сімєю не менш як впродовж останніх пяти років до відкриття спадщини. Просила встановити факт проживання з ОСОБА_5, померлим 29.01.2015 року однією сімєю впродовж пяти років до часу відкриття спадщини, надати їй право на спадкування після смерті ОСОБА_5, разом із спадкоємцями першої черги.

Позивач та її представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні у звязку з необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 29.01.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 30.01.2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 50.

Згідно з довідкою № 829/01-16 від 20.08.2015 року Третьої державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Згідно з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано.

Відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 03.06.2015 року № 3178/04.04-26 вбачається, що відомостей щодо реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не виявлено.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона - колишня дружина, у 2008 році рішенням суду шлюб між ними було розірвано. З родини ОСОБА_5 пішов в 2007-2008 році, спочатку проживав разом з матірю, з 2008 року проживав позивачкою. З ОСОБА_5 підтримувала дружні відносини. Коли ОСОБА_5 хворів, ОСОБА_1 за ним наглядала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 проживав разом з позивачкою з 2007-2008 року, коли він хворів, позивач доглядала за ним, ховала та організовувала поховання ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він в грудні 2013 року робив ремонт в кватирі, розташованій в мікрорайоні «Шуменський». У вказаній квартирі проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Розраховувався за ремонт сам ОСОБА_5, вдень розрахунку, а саме за декілька днів до його смерті, він особисто його зустрів, вони випили по чарці.

З лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 30.01.2015 року ОСОБА_5 хворів на цукровий діабет та ожиріння, причиною смерті стала серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця.

Згідно з посвідченням серії Є№046273 від 28.03.2012 року ОСОБА_5 був інвалідом ІІІ групи.

Згідно ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу дає право позивачці на отримання права на спадкування.

Позивач позбавлена можливості встановити даний факт в іншому порядку, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Враховуючи вищевикладене та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без шлюбу впродовж пяти років до моменту його смерті 29.01.2015 року.

Щодо вимог про визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Застосування наведеної норми права з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України вимагає доведення позивачем факту опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу, а також перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто стані, зумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.20008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Наведені в матеріалах справи докази та допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що спадкодавець хворів, але сам по собі факт наявності хронічних захворювань не може свідчити про його безпорадний стан, оскільки позивачем не надано достатніх та допустимих доказів того факту, що ОСОБА_5 не міг сам забезпечувати свої потреби, перебував в безпорадному стані та потребував постійного стороннього догляду протягом тривалого часу, а отже позивачем, не доведено сукупність тих юридичних фактів, з якими ч. 2 ст. 1259 ЦК України повязує виникнення у спадкоємця за законом тієї черги, яка має право на спадкування.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, 256,259 ЦПК України, на підставі ст. 3 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.20008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 1258, 1259 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_5, померлим 29.01.2015 року, як чоловіка та жінки без шлюбу впродовж пяти років до часу відкриття спадщини.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко