Справа № 155/296/15-ц Провадження № 22-ц/773/1148/15 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія: 39 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів -Антонюк К.І., Овсієнка А.А.

при секретарі - Черняк О.В.

з участю:

представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого покликалася на те, що являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом по смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,67 га, що розташовані по АДРЕСА_1. Однак, будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, нотаріально оформити свої спадкові права не має можливості за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, змушена звернутися до суду із даним позовом.

19 березня 2015 року рішенням Горохівського районного суду позов задоволено в повному об'ємі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,67 га, що розташовані в АДРЕСА_1.

В поданій на рішення суду першої інстанції апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 вважає оскаржуване рішення незаконним через порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 апеляційну скаргу із наведених у ній мотивів підтримав.

Представник Скобелківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання по невідомим суду причинам не з'явились, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а тому суд вважає можливим проводити розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка не брала участі у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, шляхом догляду та ремонту спадкового будинку, обробітком присадибної ділянки, проте не в змозі зареєструвати право власності на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Проте, з такими висновками суду погодитись не можна .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Скобелківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги № 01 за 2001-2005 роки Скобелківської сільської ради Горохівського району по особовому рахунку НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Технічним паспортом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 підтверджується факт відповідності вказаного будинковолодіння будівельним нормам (а.с. 25-32).

Згідно Архівного витягу з рішення чотирнадцятої сесії Скобелківської сільської Ради народних депутатів Горохівського району № 14/1 від 27 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 та для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,07 (одиниця виміру не вказана) (а.с. 20).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статтей 1216, 1217 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявляв про відмову від неї.

Із змісту довідки № 204 від 09 лютого 2015 року виданої Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області встановлено, що спадкодавцеь ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_6, 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкодавець до дня смерті в юридичному шлюбі не перебував. Заповіт від імені ОСОБА_4 в Скобелківській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після його смерті є дочка ОСОБА_2 Інші спадкоємці сільській раді невідомі. (а.с. 11).

З огляду на викладене, спадкоємцями першої черги по смерті ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який прийняв спадщину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Як вбачається із оглянутої в суді апеляційної інстанції спадкової справи № 98/2015 заведеної 26 березня 2015 року по смерті ОСОБА_6, після його смерті у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Горохівської державної нотаріальної контори звернулась рідна дочка ОСОБА_3, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Рідний син ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна за законом в користь спадкодавця ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.ст. 15, 16 ЦПК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Наведене дає підстави для висновку, що спір з приводу даного спадкового майна існує між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка вважає, що має право на нерухоме майно у порядку спадкування, після смерті свого батька ОСОБА_6, який, в свою чергу, успадкував майно після смерті ОСОБА_4

Однак, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно позивач зазначила в якості відповідача по справі лише Скобелківську сільську раду, не вказавши про наявність інших спадкоємців за законом.

Оскільки спір про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку є спором про спадкування, то належними відповідачами у зазначених спорах є всі наявні спадкоємці, які прийняли спадщину.

В порушення вимог закону, місцевий суд цих вимог закону не врахував та не залучив до участі в справі всіх належних відповідачів - інших спадкоємців, чим фактично вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь в справі, що призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, суд першої інстанції визнав за ОСОБА_2 право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом без встановлення обставин щодо прийняття спадщини позивачем та не залучив до участі у справі всіх належних відповідачів.

Враховуючи те, що апеляційний суд не наділений повноваженнями усувати допущені місцевим судом порушення норм процесуального права, зокрема залучати до участі в справі всіх належних відповідачів, провести розгляд по суті даного спору як суд першої інстанції, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2015 року у даній справі скасувати з ухваленням нового рішення.

В позові ОСОБА_2 до Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді