У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"25" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 13 серпня 2015 року було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 47990687 від 01 липня 2015 року по виконавчому листі № 755/15677/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 10 квітня 2015 року про стягнення заборгованості в сумі 31 924,08 грн.Заявнику не було надано можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та виконавчим листом №755/15677/14-ц. Вважає, що виконавчий лист, що № 755/15677/14-ц виданий з помилками, які дають підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а постанова про відкриття виконавчого провадження - скасуванню. Просить суд визнати виконавчий лист № 755/15677/14-ц таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47990687 від 01 липня 2015 року.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заявник звернувся із скаргою на дії державного виконавця, просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47990687 від 01 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями,встановленими ст. 386 ЦПК,за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження,оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому у разі звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, необхідно зазначити в якості заінтересованої особи Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Наталію Михайлівну та стягувача ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону № 606-ХІУ. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Наталії Михайлівни та ОСОБА_3.

Одночасно заявник просить про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Для вирішення зазначеного питання суд повідомляє стягувача та боржника про час та місце розгляду справи.

У зв'язку наведеним заявнику необхідно взяти до уваги положення ст. 126 ЦПК України щодо об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Вимоги заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження є неоднорідними, оскільки містять як вимоги про вирішення процесуальних питань,пов"язаних з виконанням судового рішення, так і вимоги сторони виконавчого провадження, пов"язані з діяльністю державного виконавця.

У зв'язку з цим заявлені вимоги підлягають окремому розгляду.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна