Справа № 713/1221/15-ц
Провадження №2/713/482/15
18.08.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, між ним та відповідачем, ОСОБА_2, 03 лютого 2015 року було укладено шлюб, про, що складено відповідний актовий запис за №01 виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 03.02.2015 року.
Дітей від шлюбу в нас немає.
Посилався на те, що шлюбне життя в них не склалося, з квітня 2015 року по даний час вони з відповідачкою вже не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вже багато місяців не проживають, як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Таким чином, шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично не має.
Зазначав, що на примирення я не згідний, оскільки вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб в даний час носить лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
На пропозицією звернутися до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського РУЮ, по питанню розірвання шлюбу в досудовому порядку, відповідач відповіла відмовою, в подальшому відповідач взагалі всіляко уникала спілкування з ним. Тому вважає, що єдиним для неї можливим правомірним шляхом розірвати шлюб є пред'явлення до суду відповідного позову.
Позивач в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, на примирення з відповідачкою не погоджується, позов підтримує в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 лютого 2015 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області , актовий запис № 01,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк