АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 681/584/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1513/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Представник відповідачки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду від 17 червня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, вбачається, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.68). Докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення відсутні, не зазначив такі відомості і апелянт в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 червня 2015 року, проте, апеляційна скарга була подана 01 липня 2015 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Апеляційна скарга на рішення Полонського районного суду від 17 червня 2015 року подана представником відповідачки - ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження представника.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт та його представник не надали і не зазначили таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості не були позбавлені.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду від 17 червня 2015 року Хмельницької області залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

Заяву про поновлення строку та документ, який підтверджує повноваження представника надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус