Справа № 591/4353/15-ц
Провадження № 2-о/591/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

народних засідателів Мусієнко Ю.О.,

ОСОБА_1

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника виконавчого

комітету Сумської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 червня 2015 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є його рідним братом. В 2015 році виявилося, що ОСОБА_4 страждає тяжким психічним захворюванням шизофренією, та перебував на лікуванні в Сумському психоневрологічному диспансері. 30 грудня 2014 року помер їхній батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями на майно померлого є заявник - ОСОБА_2, його брат ОСОБА_4 та їх мати, дружина померлого - ОСОБА_6 Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначена обставина перешкоджає їм вирішити питання прийняття спадщини. Заявник бажає доглядати свого брата і бути його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав, надавав пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуваннях до заяви, пояснив, що орган опіки та піклування - виконком Сумської міської ради розглядав на засіданні комісії документи подані ОСОБА_2, та виніс подання про доцільність призначення його опікуном над братом ОСОБА_4, у разі визнання останнього судом недієздатним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання останнього недієздатним, про що надано відповідне подання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає тяжким психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу: F06.2, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №300 від 23 липня 2015 року (а.с. 29-32).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є родичем, а саме: рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується наданими суду документами (а.с. 9-10).

Крім того, орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 35).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Кривцова

Народні засідателі Ю.О. Мусієнко

ОСОБА_1