Справа № 2-н-31/11
Провадження № 6/240/18/15
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому засіданні

08 жовтня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Кулікова В.В.

при секретарі Пліскачовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про виправлення помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі Олександрівського районного суду Донецької області від 04 березня 2011 року по справі № 2н-31/11, в якому відсутні дата видачі судового наказу та строк предявлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з"явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять відмовити у задоволенні заяви, оскільки на час розгляду заяви в суді заборгованості за послуги з теплопостачання не мають.

Розглядаючи заяву судом встановлено наступне.

04 березня 2011 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області було розглянуто заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання станом на 01 лютого 2011 року в сумі 2498 грн. 08 коп..

По справі винесено судовий наказ, яким заяву задоволено та судовий наказ виданий з позначкою, що набрав чинності 24 березня 2011 року.

Судовий наказ отриманий представником лише 15 травня 2015 року .

З заявою про виправлення помилки в судовому наказі, представник заявника звернувся 10 вересня 2015 року. До заяви додано судовий наказ з відміткою судового виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи заявником не подано заяви про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання.

Крім того, відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в судовому наказі .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 2н-31/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Куліков