Провадження № 2/645/1582/15
Справа № 645/4273/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.10.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 194. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що шлюбно-сімейні відносини припинені з відповідачкою з 10.03.2014 року, з цього часу вони проживають окремо, т.щ. ОСОБА_2 вирішила разом із сином переїхати на постійне місце проживання до тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та прийняти громадянство Російської Федерації. Це суперечить моральним поглядам позивача, який не бажає залишати м.Харків. За таких обставин позивач вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї неможливе. Майнового спору сторони не мають. Дитина залишається проживати з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правових послуг від 30.04.2015 року, у судовому засіданні підтримав позовну заяву у повному обсязі та просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим. Проти ухвалення рішення в заочному поряду не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином за допомогою опублікування оголошення на інтернат-сайті Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.10.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 194 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) (а.с. 24).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) (а.с. 25).

Судом встановлено, що сторони з 10.03.2014 року мешкають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільне господарство. 10.03.2015р. ОСОБА_2 разом із сином виїхала на постійне місце проживання до тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та прийняла громадянство Російської Федерації. Це суперечить моральним поглядам позивача, який не бажає залишати м.Харків. За таких обставин позивач вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї неможливе, на примирення не згоден.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.10.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 194 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -