ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9725/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління ЗАГС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти- Мансійського Автономного округу - Югри про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, суд

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, залучивши в якості третьої особи: Управління ЗАГС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти- Мансійського Автономного округу - Югри про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, свої вимоги мотивувавши тим, що 11 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_5 після розірвання шлюбу позивач почав сумніватися у тому, що він є батьком дитини оскільки син на нього не схожий, у нього та сина різні групи крові, а також що протягом всього подружнього життя відповідач ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя, та завагітніла від іншого чоловіка.

У зв"язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю від 13 лютого 2014 року ( а. с. 6 ) ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

28 грудня 2015 року за вх. № 64063 до загальної канцелярії суд від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_2 матеріально сину не допомагає, не сплачує аліменти, та не приймає участі у вихованні сина, та у зв"язку з тим що позивач відмовляється від сина позивач проти заявлених вимог не заперечує, та просить задовольнити позов.

Третя особа Управління ЗАГС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти- Мансійського Автономного округу - Югри в судове засідання не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення в цивільній справі » за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачкою та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно із ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 " Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК ), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління ЗАГС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти- Мансійського Автономного округу - Югри про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини , задовольнити .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з актового запису № 3047 від 02 листопада 2007 року у Управлінні ЗАГС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти- Мансійського автономного округу - Югри, про народження ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 31 грудня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК