Справа № 313/297/15-ц
Провадження № 2/313/100/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Вагіфа Керама огли про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 10.02.2007 р. у розмірі 21 749, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 749, 26 грн. за кредитним договором № б/н від 10.02.2007 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10.02.2007 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивачем наданий кредит у розмірі 6 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 31.01.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість 21 741, 26 грн.

Провадження у справі відкрито 20.03.2015 р.

Представник позивача ПАТ «Приват Банк» за довіреністю від 07.08.2014 р. ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не зявилися. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про відкладення судового розгляду суду не надавали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207,208-210 ЦПК України, а також п. 4 розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Вагіфа Керама огли про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 10.02.2007 р. у розмірі 21 749, 26 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5