Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1238/14-ц
Номер провадження 2/580/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лебединська міська рада Сумської області, Головне управління Держсанепідемслужби у Сумській області про зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРТ № 856479 від 10.08.2012 року та серії ВРТ № 856482 від 10.08.2012 року їй та її недієздатній дочці ОСОБА_3, опікуном якої є вона, належить земельна ділянка площею 0,0182 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Підлісна 8 м. Лебедина Сумської області. На належній їй земельній ділянці розташований колодязь, який є єдиним джерелом питної води у вказаному господарстві. Сусідню земельну ділянку по вул. Підлісна 6 м. Лебедина Сумської області успадкував відповідач і в ході ремонту став будувати туалет на відстані 7 м від належного їй колодязя, не реагуючи на її скарги. Тому вона звернувся до суду та просила зобовязати відповідача перенести збудований ним туалет по вул. Підлісна 6 в м. Лебедині Сумської області на відстань не менше 20 м від належного їй колодязя, стягнути кошти на відшкодування завданої їй моральної шкоди і понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилася а її представник надала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідач, його представник та представники третіх сторін в судове засідання теж не зявилися, причину неявки суду не повідомили, проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те що відмова представника позивачки від позовних вимог не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки та залишити її позов без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лебединська міська рада Сумської області, Головне управління Держсанепідемслужби у Сумській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко