Єдиний унікальний номер №440/271/15-ц
Провадження №8/440/1/2015
У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Буського відділення Західного ГРУ ПАТ КБ Приватбанк про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із указаною заявою. Просить суд скасувати рішення Буського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року та постановити по цій справі нове по суті первинних позовних вимог із врахуванням усіх обставин справи, з підстав викладених у фабулі заяви.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на рахунок №5256 в ПАТ КБ ПриватБанк, померлого ОСОБА_3. При цьому, в обґрунтування поданої заяви покликається лише на рішення Буського районного суду Львівської області від 04.03.2015 року, яким за нею, зокрема, визнано право власності на половину депозитного вкладу в сумі 5000 грн. в ПАТ КБ ПриватБанк за договором 8А1УПЖ4105, рахунок №5256, котре набуде чинності 14.03.2015 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із рішення Буського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.01.2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Буське відділення Західного ГРУ ПАТ КБ Приватбанк про визнання заповідального розпорядження недійсним та визнання права власності на вклад у банку відмовлено. Так, за вказаним заповідальним розпорядженням спадкоємець ОСОБА_3, який помер 14.06.2011 року, заповів 10000,00 грн. депозитного вкладу на рахунку №5256 в ПАТ КБ ПриватБанк в користь ОСОБА_2. Із вказаними судовими рішеннями заявниця ОСОБА_1 не погоджується та просить суд їх переглянути за нововиявленими обставинами. Оскільки, з наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо депозитного вкладу в сумі 10000,00 грн. в ПАТ КБ ПриватБанк, а тому вважаю, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний депозитний вклад, що є предметом спору в цій справі, може суттєво утруднити чи зробити неможливим реальне виконання відповідного рішення суду в майбутньому.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на депозитний вклад, що знаходиться на рахунку №5256 в ПАТ КБ ПриватБанк, померлого ОСОБА_3, - до моменту набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

Копію цієї ухвали направити в Державну виконавчу службу Буського районного управління Львівської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: І.Б.Кос