У Х В А Л А

судового засідання

02.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 №1 "Ластівка" Радянського району м.Львова в особі голови кооперативу ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 №1 "Ластівка" Радянського району м.Львова в особі голови кооперативу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати від ОСОБА_3 наступні документи:

· протокол №2 від 30.03.2007 р.

· протокол загальних зборів №15 від 24.04.1991 р.

· протокол загальних зборів №3-В від 5 травня 2007 р.

· протокол №13 засідання правління ГК №1 "Ластівка" від 05.05.2009 р.

· протокол №5 засідання правління ГК №1 "Ластівка" від 21.08.2007 р.

· протокол №13 від 05.05.2009 р.

· рішення правління кооперативу, протокол за номером 9 від 10 квітня 2008 року "Про будівництво гаражу"

· протокол №11 засідання правління кооперативу від 23.12.2008 р. протокол №11 засідання правління кооперативу від 23.12.2008 р. протокол №14 від 28.01.2010 р. засідання правління кооперативу

· протокол засідання зборів кооперативу та власників гаражів по підготовці до загальних зборів кооперативу від 09.09.2010 р.

· два протоколи №16 засідання правління кооперативу від 01.10.2010 р. протокол №18 засідання правління кооперативу від 01.04.2011 р.

· протокол №19 засідання правління кооперативу від 11.11.2011 р. з додатками до нього,

· три протоколи №22 засідання правління кооперативу від 13.11.2013 р. різні за змістом.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати від ОСОБА_3:

· протокол №2 від 30.03.2007 р.

· протокол загальних зборів №15 від 24.04.1991 р.

· протокол загальних зборів №3-В від 5 травня 2007 р.

· протокол №13 засідання правління ГК №1 "Ластівка" від 05.05.2009 р.

· протокол №5 засідання правління ГК №1 "Ластівка" від 21.08.2007 р.

· протокол №13 від 05.05.2009 р.

· рішення правління кооперативу, протокол за номером 9 від 10 квітня 2008 року "Про будівництво гаражу".

· протокол №11 засідання правління кооперативу від 23.12.2008 р. протокол №11 засідання правління кооперативу від 23.12.2008 р. протокол №14 від 28.01.2010 р. засідання правління кооперативу

· протокол засідання зборів кооперативу та власників гаражів по підготовці до загальних зборів кооперативу від 09.09.2010 р.

· два протоколи №16 засідання правління кооперативу від 01.10.2010 р. протокол №18 засідання правління кооперативу від 01.04.2011 р.

· протокол №19 засідання правління кооперативу від 11.11.2011 р. з додатками до нього,

· три протоколи №22 засідання правління кооперативу від 13.11.2013 р. різні за змістом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_4