____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власностіна 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 26,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною площею 11,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 578 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень: «І» - тамбур площею 3,7 кв.м., «1-2» - кухня площею 8,1 кв.м., «1-1» - житлова кімната площею 14,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка доводилася матір'ю для ОСОБА_1.Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку, загальною площею 26,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною площею 11,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 578 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень: «І» - тамбур площею 3,7 кв.м., «1-2» - кухня площею 8,1 кв.м., «1-1» - житлова кімната площею 14,9 кв.м., а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із відповідною заявою для прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що померла ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на частину вищевказаного будинку.

На підставі вищевказаного ОСОБА_1 немає можливості належним чином оформити права на спадкове майно, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із відповідним позовом.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову від представника Одеської міської ради Чечітко А.Ю., в яких посилається на необґрунтованість та незаконність позовних вимог, у задоволені яких слід відмовити, оскільки позивачем ОСОБА_1 неправильно обрано спосіб захисту порушеного права. При підтвердженні факту відмови нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно належними доказами, позивачеві слід оскаржувати цю відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на1/6 частину житлового будинку, загальною площею 26,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною площею 11,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 578 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень: «І» - тамбур площею 3,7 кв.м., «1-2» - кухня площею 8,1 кв.м., «1-1» - житлова кімната площею 14,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача Одеської міської радиу судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6, про що 23 січня 1990 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис під № 35, та в графі батько вказано «ОСОБА_8», а в графі мати вказана «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 23 січня 1990 року.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року по справі № 1512/15354/2012 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано право власності у рівних частках за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 26,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною площею 11,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 578 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень: «І» - тамбур площею 3,7 кв.м., «1-2» - кухня площею 8,1 кв.м., «1-1» - житлова кімната площею 14,9 кв.м.. Рішення набрало законної сили 15 квітня 2013 року.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. у вищезазначеному будинку проживала та знаходиться на реєстраційному обліку з 31 серпня 2006 року, що підтверджується при домовою книгою для прописки громадян, мешкаючи в цьому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що 03 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис під № 1283, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

15 лютого 2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області зроблено актовий запис під № 12, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 15 лютого 2014 року.

Положеннями ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, з огляду на вищезазначене, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на день смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею, тому ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після смерті матерімає право на успадкування 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 26,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною площею 11,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 578 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень: «І» - тамбур площею 3,7 кв.м., «1-2» - кухня площею 8,1 кв.м., «1-1» - житлова кімната площею 14,9 кв.м., що належали померлій на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Проте, Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомила позивачку ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки своє право власності на 1/6 частину вищевказаного будинку ОСОБА_3 не зареєструвала в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна, як це передбачено чинним законодавством України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Положеннями ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

З огляду на вищевказане, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що здійснення державної реєстрації за померлою особою суперечить чинному законодавству, а відсутність такої реєстрації перешкоджає ОСОБА_1 оформленню спадщини, що призводить до порушення прав останньої, які підлягають захисту шляхом визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на частину спадщини, що відкрилась після смерті матері.

При цьому, суд критично ставиться до письмових заперечень проти позову представника відповідача Одеської міської ради Чечітко А.Ю. щодо неправильного способу захисту порушеного права, обраним ОСОБА_1, оскільки спосіб обраний представником Чечітко А.Ю. є позасудовим, який неможливо застосувати у випадку ОСОБА_1 через неможливість проведення державної реєстрації нерухомого майна за померлою особою .

Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1224, 1226, 1261, 1266, 1268-1269 ЦК України, на підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 26,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобною площею 11,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 578 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та складається з приміщень: «І» - тамбур площею 3,7 кв.м., «1-2» - кухня площею 8,1 кв.м., «1-1» - житлова кімната площею 14,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.