УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10190/15-ц

Пров. №2/668/2781/15

07.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що є наймачами квартири АДРЕСА_1. Крім них за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. З 2002 року ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає, що на думку позивачів є підставою для визнання його таким, що втратив право користування спірним приміщенням. Крім того, відповідач не бере участь в утриманні та обслуговуванні квартири, у звязку із чим позивачі вимушені нести додаткові витрати за оплату комунальних послуг.

Оскільки реєстрація відповідача за місцем реєстрації позивачів, як наймачів квартири призводить до здійснення ними додаткових витрат по сплаті комунальних послуг за користування житловим приміщенням, з урахуванням факту реєстрації відповідача, просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачами не зазначено доказів на підтвердження того, що вони є наймачами спірного приміщення, не викладено обставин з приводу статусу відповідача, як члена сімї ОСОБА_1 на час звернення до суду із позовом, не зазначено підстав набуття статусу наймача на спірну квартиру, коли та кому квартира була надана у користування, та хто є наймачем, з якого часу мешкають наймач та члени сімї наймача у вказаній квартирі та не зазначає посилань на докази про такі відомості.

Крім того, позивачами не викладено обставин з приводу місця перебування або проживання відповідача з 2002 року, з урахуванням викладеної інформації, що він є наймачем спірної квартири та членом їх сімї..

Також, позивачами не залучено до участі у справі повне коло осіб, інтересів яких може стосуватись даний позов. Не вказано балансоутримувача будинку де мешкають позивачі та не зазначено доказів на право звернення до суду із таким позовом від імені балансоутримувача або власника будинку.

Не зазначено доказів про несення позивачами додаткових витрат на оплату комунальних платежів за обслуговування спірного житла саме через реєстрацію відповідача у ньому.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно уточнити вказані обставини із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Зазначення доказів та виклад обставин передбачені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4