Справа № 661/3321/15-ц
Провадження № 2-о/661/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 21.07.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу №SAMDN0819 в сумі 250 Євро на строк 12 місяців з правом пролонгації дії договору на наступний термін. В момент підписання вищезазначеного договору ОСОБА_2 зроблено заповідальне розпорядження, яким остання повідомила та засвідчила підписом, що на випадок її смерті вкладом та нарахованими відсотками право розпорядження має батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №807. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну на день її смерті суму вкладу, яка станом на 07.05.2015 року з врахуванням відсотків становить 577,02 Євро. 06.08.2015 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням після смерті його доньки, в результаті чого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №237/15, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41143546 від 06.08.2015 року. З договору банківського вкладу, зокрема з заповідального розпорядження, складеного російською мовою, завіреного підписом його доньки, вбачається, що в його по-батькові допущено механічну помилку та замість правильного «ОСОБА_1» зазначено неправильне «ОСОБА_1». Така помилка написання його по-батькові в заповідальному розпорядженні, зробленого Новокаховським відділенням Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №SAMDN0819 від 21 липня 2008 року щодо рахунку НОМЕР_1, перешкоджає йому в оформленні спадщини на суму грошового вкладу.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідального розпорядження, зробленого та засвідченого підписом ОСОБА_2 в Новокаховському відділенні Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» за договором №SAMDN0819 від 21 липня 2008 року щодо рахунку НОМЕР_1.

В судове засідання заявник не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; свої вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та зацікавленої особи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_2, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 13.02.1996р., прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області, ОСОБА_2- донька заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №807.

21.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу №SAMDN0819 від 21 липня 2008 року в сумі 250 Євро на строк 12 місяців з правом пролонгації дії договору на наступний термін з заповідальним розпорядженням, яким остання повідомила та засвідчила підписом, що на випадок її смерті вкладом та нарахованими відсотками право розпорядження має батько - прізвище, ім'я та по-батькові зазначене «Лопаніцин Костянтин ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4ОСОБА_2, виданого 06.08.1990 року міським відділом ЗАГС, актовий запис №544, в графі батько вказаний ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну на день її смерті суму вкладу, яка станом на 07.05.2015 року з врахуванням відсотків становить 577,02 Євро.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від 06.08.2015 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, зробленого за договором ПАТ КБ «ПриватБанк» №SAMDN0819 від 21 липня 2008 року, заведено спадкову справу №237/15. Проте з наданої довідки ПАТ «ПриватБанк» від 07.05.2015 року №20.1.0.0.0/7-20150428/3790, вбачається, що спадкоємця по-батькові (російською мовою) зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тому необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності документу.

Враховуючи, що по-батькові заявника, зазначене у паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_2, не збігається з по-батькові, зазначеним у заповідальному розпорядженні, зробленому в Новокаховському відділенні Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» за договором №SAMDN0819 від 21 липня 2008 року щодо рахунку НОМЕР_1; вимоги заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину за законом після смерті його доньки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідального розпорядження, зробленого та засвідченого підписом ОСОБА_2 в Новокаховському відділенні Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» за договором №SAMDN0819 від 21 липня 2008 року щодо рахунку НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова