УХВАЛА

19 травня 2015 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретаря Мельніченко Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_1

клопотання

відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, ТОВ «Янголз» про визнання недійсним договору, довіреності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_2М в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_5.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 12 травня 2015 року за відповідачем по справі ОСОБА_5. зареєстровано наступне нерухоме майно:

земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, кадастровий номер :01:002:0382;

- житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд 93.

Заявник стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача а інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а якщо вона не буде задоволена, у випадку задоволення вимог позивача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 151-153, 208,209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третіх осіб приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Янголз» про визнання недійсним договору, довіреності, витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме до вирішення справи по суті:

накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, кадастровий номер :01:002:0382;

- житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд 93.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя