Справа №666/8543/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що 15 грудня 2013 року близько 14-10 години по вул.Перекопській,177/2 в м.Херсоні ОСОБА_2, керуючи автобілем марки ВАЗ «НИВА-2121», д/н НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Hyundai I30», д/н НОМЕР_2, 2011 року випуску, який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, що був припаркований біля супермаркету «АТБ». В результаті чого пошкоджено автомобіль позивача. Після ДТП позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування ним матеріальної шкоди, однак відповідач пояснив, що всі відшкодування повинна здійснити страхова компанія, в якій він застрахований.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, що містяться в матеріалах цивільної справи, згідно яких ОСОБА_2 21.01.2015 року та 25.01.2015 року отримав судові повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/81/14-п від 06 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а сме у тому, що 15 грудня 2013 року о 14:10 годині в м.Херсоні по вул.Перекопській, 177/2 на парковці ОСОБА_2 керував транспортним засобом НИВА 2121, держ.номери НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль Хюндай, держ.номери НОМЕР_2, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. За зазначене правопорушення ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень та судовий збір.
Згідно довідки ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.12.2013 року о 14-10 годині в м.Херсоні по вул.Перекопській,177/2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т/з Хюндай 130, номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження: деформацію переднього лівого крила, переднього бамперу зліва.
Згідно рахунку №000067 від 11.01.2014 року ТОВ «Автопланета Плюс» ОСОБА_1 витратив на придбання необхідних деталей та ремонт пошкодженого автомобіля держ.номер НОМЕР_2, у загальній сумі 4568,33 гривень, з ПДВ у сумі 913,67 гривень, а всього 5482,00 гривень.
Згідно повідомлення вих.№7079 від 06.08.2014 року про прийняте рішення по події, яка мала місце 15.12.2013 року Приватним акціонерним товариством «Українською охоронно-страховою компанією» розглянуто заяву ОСОБА_1 про страхове відшкодування та повідомлено, що прийнято рішення щодо виплати йому страхового відшкодування у розмірі 1498,81 гривень, франшиза по даному полісу АС/6094465 склала 1000,00 гривень.
Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.23 Цивільного кодексу України, Постановою пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди", врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних страждань позивача, істотність вимушених змін в житті позивача спричинених ДТП яке відбулось з вини відповідача, суд вважає, що розмір моральної шкоди становить 2000,00 гривень. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності і справедливості та те, що внаслідок ДТП позивачу довелось прикладати додаткові зусилля для нормалізації свого життя.
Крім цього у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.23, 1166, 1187 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3983,19 гривень та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
В решті позовних вимог - відмовити .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов