Справа № 630/689/15-ц
Провадження № 2/630/427/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 місяці.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися.

Позивач - ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі.

Від відповідача по справі - Люботинської міської ради Харківської області на адресу суду надійшов лист, в якому вони зазначили, що проти позову не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності відповідача по справі, який був належним чином та своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 14 квітня 1993 року, посвідченого Другою державною нотаріальної конторою, реєстровий №1-1057 (а.с.12-13).

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 96 від 05 березня 2015 року (а.с.4).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Під час життя ОСОБА_3 04 липня 1993 року склала заповіт, в якому вказано, що все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилось і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом вона матиме право, вона заповідає своєму сину ОСОБА_1 (а.с.5-6)

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копіє свідоцтва про народження, виданого повторно міським відділом ЗАГСу м. Томськ, РСФСР 20 лютого 1957 року, актовий запис № 80 від 09 січня 1941 року (а.с.9).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 з спадкодавицею не мешкав, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

В ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини сплинув 05 вересня 2015 року. З позовом до суду позивач звернувся 16 вересня 2015 року, тобто через 11 днів з моменту закінчення строку на прийняття спадщини.

Позивач в шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернувся. Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1326/01-16 від 26 вересня 2015 року після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2, до нотаріальної контори в шести місячний строк з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.33-15).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач посилається на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що він проживає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 1937 року народження.

Позивач є людиною похилого віку, крім того, з наданих медичних довідок, висновків вбачається, що у нього виявлено в 2014 році онкологічне захворювання, яке потребує тривалого лікування (а.с.24-25)

Також, судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_4 за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно не може пересуватися, що підтверджується медичними висновками (а.с.26-29).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто місцем відкриття спадщини є місце Люботин.

Так як позивач постійно перебував в м. Харкові та доглядав за хворою дружиною, яка постійно потребувала сторонньої допомоги,проходив постійні медичні обстеження та лікування, він не мав можливості повернутися до м. Люботин, Харківської області та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність для ОСОБА_1 об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для прийняття спадщини.

Тому, суд проаналізувавши надані докази, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини - поважною, в зв'язку з чим це є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу наведених доказів, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 - строком два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати судом не стягуються з позивача, так як він сплатив судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України (в редакції 2003 року) суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: м Харків, АДРЕСА_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 - строком два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем'яненко