Справа № 444/2432/14-ц Провадження № 2/450/452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"13" березня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Пубілчного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 5 737,20 доларів США, що еквівалентно 45 911,94 грн. та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

28.01.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL15781 на загальну суму 4800,00 доларів США, з терміном повернення кредиту до 15.01.2013 р. та процентною ставкою 24,00 % річних.

Зазначений кредит боржником отримано на споживчі потреби та факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 011B09 від 28.01.2008 року.

04.11.2009 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся із вимогою до ОСОБА_3 про сплату заборгованості, однак така ним була залишена без реагування.

Станом на 15.02.2010 року заборгованість боржника становить 5737,20 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 45 911,94 гривень.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення в пресі, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28. 01. 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № СL 15781.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № СL 15781 кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - «Кредит») у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Додатком № 1 до Кредитного договору № СL 15781 (Індивідуальні умови надання та погашення кредиту) встановлено наступне: основна сума кредиту - 4800,00 дол. США.; винагорода кредитора за ініціювання кредиту 240,00 дол. США ; процентна ставка - 24%; підвищена процентна ставка - 72 %; кількість щомісячних платежів - 60; сума щомісячного платежу - 137,86 дол. США; дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує вказаній даті - кожне 15-е число місяця; дата сплати останнього платежу 15.01.2013 року ; поточний рахунок позичальника у банку «Універсальний банк» - № 51.

Встановлено, що позивач перед відповідачем виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № СL 15781 від 28. 01. 2008 року, що стверджується заявою на видачу готівки № 011B09 від 28.01.2008 року.

Встановлено, що відповідач не виконав належним чином умови Кредитного договору № СL 15781 від 28. 01. 2008 року внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 5 737,20 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 45 911,94 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 1 572,70 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 12 585,53 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 3100,43 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 24 811,19 грн., відсотки 942,71 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 7 544,04 грн.; підвищені відсотки 121,36 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 971,18 гривень.

Зазначені обставини стверджуються Розрахунком заборгованості за кредитним договором № СL 15781 від 28. 01. 2008 року станом на 15.02.2010 року

Встановлено, що позивач у позасудовому порядку намагався врегулювати спір, що виник між сторонами з приводу не виконання відповідачем умов Кредитного договору № СL 15781 від 28. 01. 2008 року, про що свідчить копія вимоги позивача, яка була скерована відповідачу10.11.2009 року та отримана ним 25.11.2009 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Оскільки на час ухвалення судом рішення відповідач у добровільному порядку не виконав свої зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором № СL 15781 від 28. 01. 2008 року, заборгованості, що зазначена вище не погасив, тому суд прийшов до висновку, що така заборгованість підлягає стягненню з відповідача в користь позивача у судовому порядку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положеннями ст. 79 ЦПК України, встановлено, що до судових витрат відносяться витрати з оплати судового збору, витрати на правову допомогу та витрати пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивач слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 62, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 532, 536, 541, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» р/р. 3333 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № СL 15781 від 28. 01. 2008 року у розмірі 5 737,20 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 45 911,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» р/р. 3333 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 459,12 грн. та 200,00 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1