Провадження № 2/537/724/2015
Справа № 537/1897/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від спільного проживання та ведення спільного господарства, не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, яка на момент звернення з позовом до суду знаходиться на повному утриманні матері. У зв'язку з викладеним позивач була вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

На підставі пояснень позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 19.10.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 16 травня 2014 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Як встановлено в судовому засіданні, а також не заперечується сторонами, дитина, ОСОБА_3, проживає з позивачем, допомоги на утримання дитини та дружини відповідач не надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 24 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 квітня 2015 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна