Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження 2/369/5008/15
11.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина на нерухоме майно: житловий будинок. Стверджував, що прийняв спадщину, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори, та отримав свідоцтво на право спадини на ? земельної ділянки, але у видачі свідоцтва на ? частину будинку нотаріус йому відмовив у звязку з відсутністю правоустановчого документу на спадкове майно. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно: ? частину будинку за №49 по вулиці Б.Хмельницького у селі Петропавлівська-Борщагівська, Києво-Святошинського району, Київської області.
У судове засідання позивач та його представник не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 05 лютого 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №111080, виданого 08 лютого 2008 року виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської, актовий запис № 12.
Позивач є сином померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №649947 від 02 квітня 1960 року.
Судом встановлено, що 18 січня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповів своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Судом встановлено, що 22 грудня 2008 року державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,1551 га, розташовану за №49 по вулиці Б.Хмельницького у селі Петропавлівська-Борщагівська, Києво-Святошинського району Київської області.
Встановлено, що згідно довідки Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 26 листопада 2015 року №1-12/1097 зазначено, що згідно запису по господарській книзі домоволодіння по вулиці Б.Хмельницького, 49 в с. Петропавлівська-Борщагівська, Києво-Святошинського району, Київської області належить ОСОБА_3, я померла 05 лютого 2008 року.
Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.
На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на житловий будинок виникло у померлої ОСОБА_3.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачці було відмовлено з підстав ненадання правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1384/02-31 від 02 жовтня 2015 року.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивач спадкове майно прийняв так як, вчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 житлового будинку позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на померлу ОСОБА_3.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ? житлового будинку.
Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, - в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: м. Київ, Святошинське лісництво, квартал 19, кв. 1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай під літ. Б площею 24,3 кв.м, сарай піл літ. В площею 4,8 кв.м, погріб під літ. Д площею 20 кв.м, вбиральня під літ. И площею 1,6 кв.м, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, тротуар І, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська-Борщагівська, вул. Б.Хмельницького, №49.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич