Справа №451/354/15-ц
Провадження № 2/451/193/15
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Хоростецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області

про

визнання часток у праві спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частку у спільному сумісному майні, а саме будинку АДРЕСА_1 та визначити за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, частку у спільному сумісному майні, а саме будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина батька, а їх мачуха ОСОБА_4, яка постійно проживала з батьком. Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка для обслуговування будинку та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний будинок належав батькові як голові колгоспного двору. Другим членом колгоспного двору була їх мачуха ОСОБА_4 Нотаріусом їм було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві на право власності на будинок не визначено частки померлих. Позивачі в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з«явився, звернувся до суду з заявою про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з вищенаведеного, коли судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1218, 1225 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частку у спільному сумісному майні, а саме будинку АДРЕСА_1 та визначити за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, частку у спільному сумісному майні, а саме будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийМіга Я. М.