Єдиний унікальний номер 240/492/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/535/2015
Головуючий в 1 інстанції Молчанов В.А.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави та Олександрівської селищної ради Олександрівського району про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2014 року заяву прокурора Олександрівського району Донецької області задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 (а.с. 18) представника ОСОБА_1, на підставі договору про надання правових послуг від 05.02.2015р. (а.с.20) про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення. Згідно неї ОСОБА_2 було отримано копію рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2014 року - 06 лютого 2015 року (а.с. 18) Тобто строк для подачі апеляційної скарги сплив 16 лютого 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 05.08.2015 року (а.с. 24), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. В клопотанні заявленому апелянтом в апеляційній скарзі, просить поновити строк на апеляційне оскарження суду, але не зазначає поважності підстав пропуску строку з 06 лютого 2015 року по 05 серпня 2015 року.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту пропонується надати заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначення поважності пропуску строку з 06 лютого 2015 року по 05 серпня 2015 року.

Також за апеляційною скаргою не в повному обсязі сплачений судовий збір за оскарження вимог немайнового характеру, відповідно до підпунктів 8 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Як встановлено ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн. Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги щодо оскарження позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті в розмірі 121,80 грн., виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, поділеної на 2 (50 відсотків ставки). Апелянтом згідно квитанції від 05.08.2015 року (а.с. 23) було сплачено 60,90 грн. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується здійснити доплату судового збору у розмірі 121,80-60,90 = 60,90 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015,

- отримувач - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870, МФО - 834016.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ч.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Папоян В.В.