Справа № 128/1325/15-ц
04 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1106/07/фо, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 1500000 грн. з кінцевим терміном повернення до 31.10.2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 09.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1106/07/фо, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань.
07.12.2011 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 4 про внесення змін до вищевказаного кредитного договору. Відповідно до п.1.1 зазначеного додаткового договору банк відкриває позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 591970 грн. терміном повернення до 31.10.2017 року. Згідно з п. 3 додаткового договору видача нового траншу кредиту в сумі 300000 грн. відбувається шляхом видачі коштів позичальника з його позичкового рахунку № НОМЕР_3, відкритого в банку, перерахуванням на поточний (картковий) рахунок позичальника або готівкою із каси банку. Пунктом 5 додаткового договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки у розмірі: на суму 291970 грн. на рівні 18% річних; на суму нового траншу 300000 грн. на рівні 28% річних .
На підставі додаткового договору позичальнику 07.12.2011 року був виданий новий транш кредиту в розмірі 300000 грн. Також додатковим договором був викладений в новій редакції та змінений графік погашення кредиту.
Погашати кредитну заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з них вищевказану суму боргу в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також просить в разі неявки відповідачів винести заочне рішення.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно (07.05.2015 року та 04.06.2015 року) не з'явилась, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищезазначене, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій ним до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримуються умов укладених з ними договорів, стягнуту з них солідарно суму боргу відповідно до вищезазначеного рішення суду не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 128895 від 09.04.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 598, 599, 610, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в рівних частках з кожного, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн., а саме по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська