гСправа № 358/272/15-ц
Провадження № 2/358/174/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви позивачеві

03 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі-позивач) звернулось до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вищевказаним позовом до Богуславського районного суду Київської області.

При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем не враховано положення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

З позовної заяви вбачається, що позов предявлено до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 25.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 02.07.2012 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач не вказав в позовній заяві та не надав до неї достовірних відомостей про місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1, суд у разі відкриття провадження у справі буде позбавлений можливості належним чином повідомити даного відповідача про розгляд справи та забезпечити її явку у судове засідання, що є грубим порушенням Конституційних принципів гласності, відкритості судового розгляду та змагальності сторін. Також це може вплинути на обґрунтованість рішення суду, яке має бути ухвалене на підставі повного і всебічного зясування всіх обставин справи.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, слід повернути позивачеві, оскільки зазначена справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне повернути позивачу суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року у розмірі 286,44 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60), з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору сплаченого в сумі 286 грн. 44 коп. в Головному управлінні ДКСУ у Київській області, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Розяснити позивачу про право на звернення з даним позовом до належного суду, а саме: до Васильківського районного суду Київської області в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3