АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4489/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Солом′янському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року Управління Пенсійного Фонду України в Солом′янському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 935,62 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_4 було здійснено перерахунок та виплату пенсії на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2011. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 (отримана Управлінням 23.12.2013 вх. №14412/05) постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2011 було скасовано, та відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4, у зв'язку з чим виникла переплата пенсійних коштів. 27.02.2014 листом № 338 управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до управління Пенсійного фонду України Солом'янському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії з пенсіонера ОСОБА_4. У зв'язку із скасуванням рішення суду виникла переплата пенсійних коштів за період 23.12.2013 року по 28.02.2014 рок в сумі 935,62 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Рішенням Солом′янського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 Камілійовичана користь Управління Пенсійного Фонду України Солом'янському районі м. Києва кошти в розмірі 935 гривень 62 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвали нове рішення, яким відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_4 надміру виплачених грошових коштів в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення ухвалено на підставі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та неправильного застосування норми матеріального і процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що позивач самостійно здійснив розрахунок пенсії на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2011, що підтверджує той факт, що він добросовісно набув нараховані суми пенсії. Сумлінність його поведінки, як одержувача коштів презумуються, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з рахунковою помилкою, вважає, що правові підстави для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з нього відсутні.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи апеляційної скарги. Представники позивача Штендера М.М - заперечував, просива рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до статті 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2011 позов ОСОБА_4 було задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м Києва зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 пенсію виходячи з показника середньо заробітної плати за 2009 рік з 01.03.2010.

Постанови суду про присудженні виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетний державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць відповідно до ст. 256 КАС України підлягають негайному виконанню.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 (отримана Управлінням 23.12.2013 року вх. №14412/05) скасовано постанову Солом'янського районного суду м Києва від 14.04.2011 та відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4

За період 23.12.2013 по 28.02.2014 виникла переплата пенсії відповідачу в сумі 935,62 грн., у зв'язку зі скасуванням рішення суду.

27.02.2014 листом № 338 управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії з пенсіонера ОСОБА_4 (а.с.12). На підставі Протоколу №418 від 22.10.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва було прийнято рішення утримати переплату пенсії з ОСОБА_4 за період з 23.12.2013 по 28.02.2014 в сумі 935,62 грн. в судовому порядку.

Ухвалюючи у справі рішення про задоволення вимог Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, суд першої інстанції керуючись нормою частини 1 статті 1212 ЦК України виходив із того, що постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2011 на підставі якої було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_4 скасована апеляційною інстанцією, а тому підстави для перерахунку пенсії відповідача відсутні.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції зроблений на підставі повного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів та в повній мірі відповідають вимогам закону.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги відповідача про те, що правові підстави для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з нього відсутні, оскільки позивач самостійно здійснив розрахунок пенсії на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2011, що підтверджує той факт, що він добросовісно набув нараховані суми пенсії, при цьому позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з рахунковою помилкою, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Оскільки судом першої інстанції встановлено факт перерахунку Управлінням Пенсійного Фонду України в Солом′янському районі м. Києва пенсійної виплати ОСОБА_4 не в добровільному порядку, а на виконання судового рішення, яке в подальшому скасовано з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, тому положення статті 1215 ЦК України до спірних правовідносин не підлягає застосуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: