Справа № 282/1331/15
Провадження № 2/282/457/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участі представників позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представників відповідачів: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "АГРО-РЕГІОН-ЛЮБАР" до ОСОБА_4, СФГ «Едельвейс», реєстраційної служби Любарського РУЮ Житомирської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрації права оренди, що виникло на підставі такого договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ "АГРО-РЕГІОН-ЛЮБАР" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, СФГ «Едельвейс», реєстраційної служби Любарського РУЮ Житомирської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрації права оренди, що виникло на підставі такого договору.

В попередньому судовому засіданні головуючий по справі суддя Замега І.І., заявив самовідвід, мотивуючи це ти, що представник відповідача, СФГ «Едельвейс» ОСОБА_6, більше 10 років працював його помічником, окрім того, представник відповідача, реєстраційної служби Любарського РУЮ ОСОБА_7, також працювала в Любарському районному суді і була його підлеглою як голови суду.

Таким чином головуючий по справі вважає, що з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості при розгляді справи, слід задовольнити самовідвід.

Суд розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до наступного:

Як вбачається з довідки Любарського районного суду ОСОБА_8 працювала на посаді помічника судді з 01 червня 2006 року по 29 грудня 2011 року, а ОСОБА_6 - працював помічником судді з 12 січня 2005 року по 20 березня 2015 року.

Тобто, дійсно представники відповідачів по справі працювали у Любарському районному суді і були підлеглими головуючого по справі, що безпосередньо на підставі ст. 20 ЦПК України виключає участь головуючого у розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про самовідвід задовольнити, а справу передати керівнику апарату Любарського районного суду для вирішення питання про передачу її на розгляд іншому судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 24, 25, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого по справі судді Замеги Ігора Івановича про самовідвід задовольнити.

Справу № 282/1331/15 за позовом ТОВ "АГРО-РЕГІОН-ЛЮБАР" до ОСОБА_4, СФГ «Едельвейс», реєстраційної служби Любарського РУЮ Житомирської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрації права оренди, що виникло на підставі такого договору - передати керівнику апарату Любарського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Замега