Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Справа153/1824/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

народних засідателів Житар Н.І.

Іванчук Л.М.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Ямпільської РДА Вінницької області Стариша С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Зазначив, що його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи внаслідок розладу здоров'я. В зв'язку з станом здоров'я матері, яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, на підставі висновку лікарської комісії потребує стороннього догляду. Вказав, що на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №2 від 14.01.2009 року над його матір'ю було встановлено опіку та призначено опікуном його бабусю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на сьогоднішній день за станом свого здоров'я не може здійснювати обов'язки опікуна. Зазначив, що його мати внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними самостійно. Заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити його опікуном його матері ОСОБА_5.

26 лютого 2015 року за вих.№01-1-14-325 Ямпільською РДА Вінницької області Ямпільському районному суду Вінницької області внесено подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Ямпільської РДА Вінницької області Стариш С.А. заяву визнав і не заперечує проти її задоволення. Пояснив, що на засіданні комісії Ямпільської РДА 25.02.2015 року було розглянуто питання про призначення опікуна ОСОБА_5, комісією визнано доцільним призначити опікуном вказаної особи її сина ОСОБА_3, на розгляд комісії ОСОБА_3 крім інших документів було подано характеристику з місця його проживання, довідку про склад його сім*ї. Комісія прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном його матері.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про народження, виданого 25.04.1972 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі мати записано ОСОБА_6 Із копії свідоцтва про народження, виданого 06.05.1991 року встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 Із довідки МСЕК від 21.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи інвалідності. Із акту обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_3 проживає в будинку з двох кімнат, без комунальних зручностей з присадибною ділянкою та господарськими будівлями. Разом із ним проживають його бабка ОСОБА_6, яка не може пересуватися без сторонньої допомоги та мати ОСОБА_5, яка є інвалідом 2-ї групи, ніде не працює, перебуває під наглядом у психіатричному відділенні. Із довідки, виданої УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області вих..№01-06/1385 від 18.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області та йому з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року призначено допомогу по догляду за інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу. Із довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№34 від 27.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на нього на даний час компрометуючих матеріалів до сільської ради не надходило. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№ 708 від 27.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки, виданої зав. АЗПСМ вих..№195 від 30.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_6 часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку, опікуном дочки ОСОБА_5 бути не може. Із довідки, виданої зав. АЗПСМ вих..№194 від 30.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 пройшов медичний огляд, діагноз - здоровий. Із довідки, виданої зав. АЗПСМ вих..№196 від 30.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 дійсно хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу епілепсії з частими нападами, хвора потребує постійного стороннього догляду. Із рішення №2 від 14.01.2009 року встановлено, що ОСОБА_6 призначено опікуном хворою дочкою ОСОБА_5 Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23.06.1990 року встановлено, що ОСОБА_5 23.06.1990 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого, 09.12.2003 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано. Із заяви ОСОБА_3 адресованої голові опікунської ради Ямпільської РДА Вінницької області встановлено, що 30.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення його опікуном над його матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із акту №375 від 25.12.2014 року судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної деменції внаслідок епілепсії, внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Із рішення №5 від 25.02.2014 року про призначення ОСОБА_3 опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_5 встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2014 року та доданих ним документів щодо призначення його опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_5 Ямпільська РДА Вінницької області вирішила направити до Ямпільського районного суду Вінницької області подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над його матір'ю ОСОБА_5

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не дієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що дійсно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, беручи до уваги подання органу опіки і піклування про передачу її під опіку ОСОБА_3, суд вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_5 її сина - заявника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 239-241 ЦПК України і на підставі ст.ст.39, 60 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5.

ОСОБА_3 - призначити опікуном його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.Любинецька-Онілова

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ Н.І. Житар

Л.М. Іванчук