ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3393/15-ц
провадження № 2/753/2925/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 590 593,79 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 9 236 886,83 грн. заборгованості. Посилався на те, що 29.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № К2AVGA00000032, відповідно умов якого останній отримав кредит в сумі 750 000 дол. СШАна споживчі цілі терміном до 29.11.2027р. та зобов'язався повернути кредит та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами. А в забезпечення виконання кредитного договору, 29.11.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

29.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № К2AVGA00000032, згідно якого останній отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти у сумі 750 000 дол. США на споживчі цілі і зобов'язувався повернути кредит до 29.11.2027р. та сплачувати відсотки за користування коштами у розмірах визначених договором (а.с. 12-15).

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 29.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № К2AVGA00000032 (а.с. 17).

Як вбачається з п. 2. Договору поруки, сторони встановили, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а згідно п. 4 - у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 750 000 дол. США (а.с.16).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.12.2014 рік становить 590 593,79 дол. США, що на день розрахунку за курсом НБУ становить 9 236 886,83 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 120 711,22 дол. США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 441 743,83 дол. США, штраф (фіксована частина) - 15,98 дол. США, штраф (процентна ставка) - 28 122,75 дол. США (а.с.4-6).

Згідно п.7.4. Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,30% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 590 593,79 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку складає 9 236 886,83 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути по 1827 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.26).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 590 593 (п'ятсот дев'яносто тисяч п'ятсот дев'яносто три) доларів США 79 цента, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 9 236 886 (дев'ять мільйонів двісті тридцять шість вісімсот вісімдесят шість) грн. 83 коп. заборгованості солідарно.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судових витрат з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов