Справа № 236/2922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарях Безорчук А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 18.07.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня місяця 2015 року відповідач матеріальної допомоги не надає. Діти мешкають з позивачем, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює, фізично здоровий інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі. (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі. (а.с.21).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини

Судом встановлено, що 18.07.2008 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області ( а.с. 5 ).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Діти здорові (а.с. 12) проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 10,11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, якщо позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань та обставини, що мають істотне значення, а відповідач, проти цього заперечень не надав. Тому суд, відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_2 з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров'я дітей, їх батьків, тієї обставини, що утримання дітей є обов'язком обох батьків - позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого продовжити стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення

складено та підписано 14.09.2015 року

Суддя -