Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.04.2015 394/62/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Партоліної І.П.

народних засідателей: Губанова М.М.

Баннік О.І.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа- Іванівська сільська рада Новоархангельського району, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном з тих підстав, що з 2011 року після досягнення пенсійного віку та оформлення пенсії його мати продовжувала працювати протягом двох років листоношею в с. Іванівка Новоархангельського району і у цей період у неї стався розлад здоров'я і це виражалось у тому, що відбувались провали у пам'яті, вона передавала або недодавала людям пенсійні кошти, у неї стали не сходитись видатки.

Влітку 2014 року у його матері різко погіршився психічний стан здоров'я і її було госпіталізовано на стаціонарне лікування до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, де їй було визначено діагноз: судинна деменція з галюцинаторними включеннями. І хвора потребує постійного стороннього догляду та лікування.

На даний період Кіровоградська обласна психіатрична лікарня направила посильний лист до лікаря - психіатра Новоархангельської центральної районної лікарні про направлення документів хворої ОСОБА_4 до медико - соціальної експертної комісії (МСЕК) для встановлення групи інвалідності у зв'язку з психічним захворюванням.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просив її задовольнити.

Представник Іванівської сільської ради Новоархангельського району сільський голова Кузнецов В.Л. проти задоволення заявлених вимог не заперечував, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_4 хворіє на психічні розлади, неодноразово прояви неадекватної поведінки були відомі сільській раді.

ОСОБА_3 звернувся до сільської ради з питання призначення його опікуном над матір'ю, було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї, за результатами проведеної перевірки останній повністю відповідає вимогам, які ставляться до опікунів і сільської радою було рекомендовано його на призначення опікуна.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 литопада 1977 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 27.02.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час страждає судинною деменцією. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Іванівська сільська рада Новоархангельського району надала до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За таких обставин для захисту інтересів ОСОБА_4, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 234, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області та призначити над нею опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: