Справа № 712/799/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання правовідносин припиненими та виключення з реєстру інформації, треті особи Приватне підприємство «К.СВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЄвроТрейд»,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Соснівський районний суд міста Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з вимогами про припинення правовідношення за договором застави №Дз1-309п-207 від 11.12.2007р. між нею та Відповідачем та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №14010834 від 13.11.2013р., вчинений у зв'язку з укладанням 11.12.2007р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1

В первісній редакції позову в якості підстави для задоволення позову Позивач посилалась на зарахування зустрічних вимог, які випливали з Кредитного договору №309п-2008 від 11.12.2007р., за яким Позивач виступала боржником, і який був забезпечений договором застави Дз1-309п-207 від 11.12.2007р., та двох договорів:

-Договір про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування №63213 від 10.09.2012р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПП «К.СВ»;

-Договір про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування №040614 від 24.12.2012р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Укр Євро Трейд»,

вимоги за якими на суму 11300,21 грн та 49824,41 грн відповідно Позивач отримала згідно з укладеними з третіми особами договорами відступлення прав вимоги.

Відповідно до заяви про зміну підстави позову, Позивач просила визнати припиненими правовідношення за договором застави на підставі ст. 606 Цивільного кодексу - у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує наступним.

Відповідно до кредитного договору №309п-2007 від 11 грудня 2007 року, укладеного між нею та АБ «Брокбізнесбанк», їй було надано кредит в сумі 50000 гривень на строк до 10.12.2012р. зі сплатою 18,0 % річних (в подальшому - 20% річних). В якості забезпечення виконання Позивачем своїх зобов'язань за вказаним договором було укладено договір застави №Дз-1-309п-2007 від 11.12.2007р., згідно з яким в заставу банку було передано транспортний засіб «Chevrolet Aveo», номер кузова НОМЕР_1, 2006 року виробництва.

Позивач вказує, що станом на 12 червня 2014 року її заборгованість за кредитним договором перед банком становила 41845,98 гривень (тіло кредиту), і станом на вказаний день вона на підставі укладених з Третіми особами договорів вона набула права вимоги до банку на загальну суму в розмірі 61124,62 гривень.

У зв'язку з цим Позивач вважає, що у її відносинах з банком відбулось поєднання боржника і кредитора в одній особі, у зв'язку з чим на підставі ст. 606 Цивільного кодексу України вони підлягають припиненню, в тому числі - в частині договору застави №Дз-1-309п-2007 від 11.12.2007р.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлений позов.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Звернув увагу суду на те, що згідно з розрахунком банку станом на 12.10.2015р. заборгованість Позивача за кредитним договором №309п-2007 від 11 грудня 2007 року становить 259871,56 гривень, що є значно більшим, ніж сума заявлених вимог ОСОБА_1 Крім того, представник Відповідача зазначив, що в ПАТ «Брокбізнесбанк» з 11 червня 2014 року розпочата процедура ліквідації банку, що унеможливлює зарахування зустрічних вимог. Підстав для припинення зобов'язань за договором застави, на переконання представника Відповідача, також немає.

Заслухавши Сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №309п-2007 від 11 грудня 2007 року, укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» (в подальшому - ПАТ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1, останній було надано кредит на суму в розмірі 50000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 грудня 2012 року з покладенням на Позичальника обов'язку сплати 18 % річних за весь строк фактичного користування кредитом та щомісячного погашення тіла кредиту та сплати процентів за користування ним.

Згідно з додатковою угодою №1 від 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом була збільшена до 20% річних.

В порядку забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між сторонами та майновим поручителем ОСОБА_3 було укладено договір застави №Дз 1-309п-2007 від 11.12.2007р., згідно з яким остання передала у заставу банку належний їй транспортний засіб «Chevrolet Aveo», номер кузова НОМЕР_1, 2006 року виробництва. (а.с. 8)

З наявної у справі довідки ПАТ «Брокбізнесбанк» вбачається, що станом на 07 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредитом становила 41845,98 гривень, заборгованість по відсоткам була відсутня. (а.с. 9)

В той же час суд звертає увагу на те, що загальна заборгованість Позивача за кредитним договором складається не тільки з тіла кредиту та процентів (заборгованість за якими станом на день розгляду справи не змінилась), а і з донарахованих процентів, пені за прострочення сплати кредиту та процентів (донарахованих процентів), інших штрафних санкцій, і загальна сума заборгованості станом на день вирішення справи обліковується банком сумою в розмірі 259871,56 гривень. (а.с. 92)

Матеріалами справи також підтверджується, що Позивач на підставі укладених договорів з ПП «К.СВ» та ТОВ «Укр Євро Трейд» відступлення прав отримав права вимоги до ПАТ «Брокбізнесбанк» на загальну суму в розмірі 61124,62 гривень:

-по Договору про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування №63213 від 10.09.2012р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПП «К.СВ», в сумі 11300,21 гривень;

-Договір про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування №040614 від 24.12.2012р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Укр Євро Трейд», в сумі 49824,41 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно зі ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

В той же час у правовідносинах, які утворились на підставі Кредитного договору №309п-2007 від 11 грудня 2007 року, повноваження кредитора зберігаються за ПАТ «Брокбізнесбанк», а повноваження боржника - за ОСОБА_4, поєднання боржника та кредитора у даному зобов'язанні не відбувалось.

Відносини сторін за іншими договорами, за якими Позивач набула прав вимоги до банку, не можна поєднувати, вони мають різні підстави виникнення, умови припинення, обсяги повноважень сторін тощо.

За таких обставин немає підстав вважати припиненими зобов'язання сторін за Кредитним договором №309п-2007 від 11 грудня 2007 року, що унеможливлює припинення правовідносин за забезпечувальним договором застави №Дз 1-309п-2007 від 11.12.2007р.

Вимоги про виключення з Державного реєстру обтяжень інформації про обтяження транспортного засобу «Chevrolet Aveo», номер кузова НОМЕР_1, 2006 року виробництва, на підставі договору застави №Дз 1-309п-2007 від 11.12.2007р. є похідними, а тому також не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 593, 606 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: