печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримує пенсію через установу відповідача на підставі договору карткового рахунку НОМЕР_1 та пенсійної картки НОМЕР_2 Разом з тим, всю суму нарахованої пенсії позивач не може отримати від відповідача тривалий час через встановлення ПАТ «Дельта Банк» обмеження на зняття готівкових коштів. Тому, позивач звернувся з позовом до суду, просив зобов'язати відповідача повернути йому кошти у розмірі 3 909 грн. 89 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив неотримані кошти стягнути з відповідача на його користь.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення. Зазначила, що з введенням на даний час в банку тимчасової адміністрації, призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 007-28858-280913 на відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 в гривнях та використання платіжної картки та обслуговування дебетної платіжної картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу (ч. 1 ст. 1070 ЦК України).

Починаючи з лютого 2015 року позивачу кошти за вказаним договором не виплачуються, у зв'язку з чим станом на травень 2015 року у відповідача рахується за позивачем сума до виплати - 3 909 грн. 89 коп. відповідно до довідки від 26 травня 2015 року (а.с. 6).

Відповідно до виписки по рахунку, наданої відповідачем, за позивачем рахується сума до виплати з урахуванням нарахованих відсотків у розмірі 3 915 грн. 75 коп.

Водночас, судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 2 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня року № 51, в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини.

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Проте, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, положень ст. 526, 1066 ЦК України та ст. 11 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 3 909 грн. 89 коп.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави у розмірі, який відповідно до ст. 4 Закону України «Прос удовий збір» складає 1 218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1066 ЦК України та ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 3 909 грн. 89 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Батрин