10.09.2015 Провадження № 2-о/337/77/2015
Справа № 337/3300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.,

народних засідателів: Олійник І.В., Шклярової О.О.

при секретарі: Гальцевої К.В.

.

розглянувши в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що з народження ОСОБА_2 страждає на тяжке психоневрологічне захворювання дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапорез, стійке порушення функцій, тяжка форма розумового відставання, дитина не здатна брати участь у громадянсько-правових відносинах самостійно. В результаті психоневрологічного розладу ОСОБА_2 адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя. Через стійкий розлад психічного стану сина, ОСОБА_1, яка постійно доглядає за ОСОБА_2, який потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, просить встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, заявника по справі. З народження ОСОБА_2 страждає на тяжке психоневрологічне захворювання дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапорез, стійке порушення функцій, тяжка форма розумового відставання, дитина не здатна брати участь у громадянсько-правових відносинах самостійно. В результаті психоневрологічного розладу ОСОБА_2 адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.07.2015 року за № 438 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). У силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 27.08.2015 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60-63 ЦК України, ст.3 Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Народні засідателі: І.В. Олійник

ОСОБА_3