Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Зінзівєр С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити право власності на земельну ділянку площею 0,05 га розташовану за адресою: м.Ізмаїл, садове товариство №14, земельна ділянка №366 за ОСОБА_3, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1333 від 16 грудня 1997 року ОСОБА_3 члену садового товариства №14 передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка №366 площею 0,05 га для ведення садівництва. Вказаним рішенням йому рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. 29 січня 2010 року ОСОБА_3 помер. Вона вступила в члени садового товариства №14 замість ОСОБА_3 і з цього часу користується земельною ділянкою №366, як повноправний член садового товариства. На її імя виписана членська книжка, згідно якої вона сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки. Проте власником вищезазначеної земельної ділянки продовжує вважатись ОСОБА_3, оскільки його право власності посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи. Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3 не отримав і можливість оформити належним чином право власності в нього вже втрачена в звязку з тим, що він помер. Відсутність держаного акту на право власності на земельну ділянку у її власника позбавляє її права отримати земельну ділянку у власність.

Відповідач представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.125 Земельного кодекса України право власності на землю виникає після отримання його власником документа, який посвідчує це право.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1333 від 16 грудня 1997 року ОСОБА_3 члену садового товариства №14 передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка №366 площею 0,05 га для ведення садівництва. Вказаним рішенням йому рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю.

29 січня 2010 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 вступила в члени садового товариства №14 замість ОСОБА_3 , і з того часу користується земельною ділянкою №366, як повноправний член садового товариства.

Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3 не отримав і можливість оформити належним чином право власності в нього вже втрачена в звязку з тим, що він помер. Відсутність держаного акту на право власності на земельну ділянку у її власника позбавляє позивачку права отримати земельну ділянку у власність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 131 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану за адресою: м.Ізмаїл, садове товариство №14, земельна ділянка №366.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Пепеляшков