Провадження № 6/761/119/2015
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Халус І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 1 грудня 2014 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2012 року, до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 1 грудня 2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 3 вересня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по вказаній справі, за яким з позивача на користь відповідача стягнуто затрати по виплаті страхового відшкодування. 17 січня 2003 року вказане рішення було залишено Апеляційним судом м. Києва без змін, Однак, ним було отримано виконавчий лист тільки 8 грудня 2014 року, у зв'язку з чим він пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому і звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлено, тому суд на підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2012 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу; стягнуто з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 10168 грн. 10 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 10382 грн. 70 коп.

1 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист для примусового виконання вказаного рішення. Як вбачається з даного виконавчого листа, рішення суду набрало законної сили 17 січня 2013 року, строк пред'явлення його до виконання 17 січня 2014 року.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилався на те, що виконавчий лист був отриманий ним після закінчення строку на пред'явлення його до виконання.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що за отриманням виконавчого листа представник позивача звернувся до суду тільки 25 листопада 2014 року.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 1 грудня 2014 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2012 року, до виконання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: