Справа № 663/1816/15-ц
Провадження № 4-с/663/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, яку мотивує тим, що рішення Скадовського районного суду, на підставі якого видано виконавчий лист №663/605/14 та відкрито виконавче провадження, виконати неможливо. Так, у постанові про відкриття виконавчого провадження ДВС вимагає виконати певні дії, а саме у строк до 06.05.2015 вселити ОСОБА_2 у виділені їй житлові приміщення у будинку №11 по вул. Леніна, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. Між тим, суд виділив ОСОБА_2 приміщення у будинку, на які відсутні посилання у резолютивній частині рішення. У постанові державного виконавця також відсутні посилання на приміщення, в які необхідно вселити ОСОБА_2, тому виконати вказану постанову неможливо у звязку з відсутністю конкретизації. Також зазначає, що подано касацій скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з проханням призупинити виконання рішення суду у даній справі. Просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Іванченко Н. І. та скасувати постанову відділу ДВС Скадовського районного управління юстиції від 21.04.2015 про вселення ОСОБА_2 у виділені їй житлові приміщення у будинку по вул. Леніна, 11, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, а також поновити строк для подачі скарги.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, у подальшому в судове засідання не зявився.

Начальник ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, заперечував проти її задоволення, пояснив, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена у відповідності до вимог закону. На підставі наведеного вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню. У подальшому в судові засідання не зявлявся.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закону України «Про виконавче провадження, у ст.17 якого зазначено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема на підставі виконавчих листів, виданих судом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів з примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

За змістом ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження ВП 47307111 щодо примусового виконання виконавчого листа №663/605/14-ц, виданого 30.10.2014 Скадовським районним судом Херсонської області про вселення ОСОБА_2 у виділені їй житлові приміщення будинку №11 по вул. Леніна в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області (а.с.6). Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.04.2015 на підставі поданої 20.04.2014 заяви про примусове виконання від 20.04.2015, направлена боржнику рекомендованим листом 22.04.2015 (а.с.30).

Суд критично ставиться до твердження про неможливість виконання рішення суду у звязку з відсутністю конкретизації та відсутністю у резолютивній частині посилань на приміщення, які виділені ОСОБА_2, оскільки вказане не знайшло свого підтвердження. Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.10.2014 у справі №663/605/14-ц визначено приміщення, виділені ОСОБА_2, а далі за текстом у восьмому абзаці вказано, про вселення ОСОБА_2 у виділені їй приміщення.

Також суд звертає увагу, що ні заявником, ні представником заявника не вказано та не доведено у судовому засіданні, які саме дії державного виконавця є незаконними, яким чином вони порушують права заявника, а також не вказано про поважність причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою.

Доводи заявника, викладені у скарзі, носять формальний характер та не впливають на законність постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, суд не знаходить у діях держаного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ порушень Закону України «Про виконавче провадження» та вважає їх такими, що вчинені відповідно до закону та у межах, передбачених законом повноважень, а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя К. М. Шульга