30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., ЗавгородньоїІ.М., Мартинюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2014 рокуОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.
На обґрунтування позовних вимог зазначав, що з 26 листопада
2005 року по 12 лютого 2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 в період шлюбу народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2008 року позивач сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.
09 жовтня 2008 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7, від цього шлюбу останні мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що його дружина - ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він є єдиним годувальником у сім'ї. А тому, оскільки змінився сімейний стан ОСОБА_4, народилась друга дитина, яку він зобов'язаний утримувати у рівній мірі, позивач просив зменшити розмір аліментів стягнених на користь сина ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від

25 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зменшено розмір стягнених на підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2008 року з

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на сина

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року та залишити в силі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК Українипід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2008 року позивач сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому сімейний та майновий стан позивача змінився,

ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дочка - ОСОБА_8, яку він також зобов'язаний утримувати відповідно до вимог закону, зокрема, ст. 180 СК України.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень викладених в абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, встановив, що сімейний стан позивача змінився, на даний час він зобов'язаний утримувати двох дітей, а тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року, тому що судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк