Справа № 465/8711/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/725/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

прокурора Заяць І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом прокуратури Залізничного району м. Львова в інтересах держави України в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

встановила:

Прокуратура Залізничного району м. Львова в інтересах держави Україна в особі Департаменту Гуманітарної політики ЛМР звернулась до суду з позовом до відповідача, просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ДЕП ЛМР заборгованість в розмірі 50000 грн., що становить частину пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова. В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що 06.01.2012 року між Департаментом економічної політики Львівської міської ради та відповідачем було укладено договір про пайову участь №253 у проектуванні та будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим приміщенням торгівлі на АДРЕСА_1, за умовами якого останній зобов"язувася сплатити пайовий внесок в сумі 178128,73 грн. на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова. Такий пайовий внесок за умовами договору повинен був здійснюватись у три етапи, зі сплатою першої його частини в сумі 50000 грн. до 20.01.2012 року, 60 000 грн. до 20.05.2012 року та іншої частини в сумі 68128,73 грн. до 11.12.2012 року. Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, а саме: просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 138128,73 грн. враховуючи те, що зобов"язання залишається не виконаним.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Перемишлянським РВУ МВС України у Львівській області 16.06.1995 р.) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1 р/р №0002, код платежу 24170000 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , отримувач: міський бюджет м. Львова) заборгованість в розмірі 138 128 (сто тридцять вісім тисяч сто двадцять вісім) грн. 73 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що позивачем не доведена правильність та обґрунтованість розрахунку, за яким він вимагає стягнення спірної суми, а тому рішення суду слід скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити частково та стягнути 89873,26 грн заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.2012р. між Департаментом економічної політики Львівської міської ради та відповідачем укладено договір про пайову участь № 253 у проектуванні та будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим приміщенням торгівлі на АДРЕСА_1, за умовами якого останній зобов'язався сплатити пайовий внесок в сумі 173 128,73 грн. на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова (а.с. 9-10).

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної системи та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2.2 договору, такий пайовий внесок повинен був здійснюватись у три етапи, зі сплатою першої його частини в сумі 50 000 грн. до 20.01.2012р., другої частини - 60000 грн. по 20.05.2012р. та третьої частини в сумі 68128,73 грн. до 31.12.2012р.

Крім того, відповідно до умов вищевказаного договору, у зв'язку із необхідністю розробки та погодженням інвестором (замовником, забудовником) у встановленому порядку робочого проекту будівництва (реконструкції) з техніко-економічними показниками (у тому числі площею об'єкта) розмір пайового внеску буде відкорегований згідно з поданими підставовими документами (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Департаменту економічної політики Львівської міської ради зі зверненням про зменшення розміру пайового внеску та внесення змін до Договору про пайову участь від 06.12.2011 року №253 шляхом підписання між сторонами Додаткової угоди (а.с. 51).

27 лютого 2015 року між Департаментом економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду №53 про внесення змін та доповнень до договору про пайову участь від 06.12.2011 року №253, відповідно до умов якої змінено розмір пайового внеску до 129 873 грн. 26 коп. (а.с. 108).

Враховуючи вищенаведене, сплату пайового внеску у розмірі 40 000 грн., рішення в частині визначення розміру заборгованості слід змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість за договором у розмірі 89 873, 26 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 307 ч.1 п.2, ст.309 ч.1 п.3, 314 ч.2, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року змінити.

Позов прокуратури Залізничного району м. Львова в інтересах держави України в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Перемишлянським РВУ МВС України у Львівській області 16.06.1995 р.) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1 р/р №0002, код платежу 24170000 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , отримувач: міський бюджет м. Львова) заборгованість в розмірі 89 873, (вісімдесят дев"ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 898,73 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська