справа № 208/3055/15-ц
№ провадження 2/208/1345/15
УХВАЛА

18 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зняття з під арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зняття з під арешту.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

До адреси суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо виключення органом державної реєстрації прав з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису від 24.01.2008 р. № 6453945 про арешт майна боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, присутність їх в судовому засіданні не є обовязковою.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року вирішено Першій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 24.01.2008 року обтяження № 6453945 арешт на 1/3 частину квартири № 86 по пр. Аношкіна в будинку № 20 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, здійснений згідно постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.12.2007 року серії АМ № 145365.

Згідно листа Завідуючого Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 10.06.2015 року виконання рішення суду неможливо, у звязку з тим, що з 01.01.2014 року реєстрація у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна припинена і внести будь-які зміни до нього неможливо.

Порядок використання даних Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна регламентується Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженням Постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868 та Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 215, 220 ЦПК України, суд додатково, -

в и р і ш и в:

По цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зняття з під арешту, додатково:

Органу державної реєстрації прав виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису від 24.01.2008 р. № 6453945 про арешт майна боржника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.