Єдиний унікальний номер 722/360/15-ц
Номер провадження 2/722/152/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю позивача:ОСОБА_2

та відповідачки:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 06.07.1991 року, який зареєстрований відділом ЗАГС Сокирянського районного виконкому Чернівецької області по актовому запису за №75.

Сімейним життям вони прожили до початку січня 2015 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачкою зовсім різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки та проживають окремо.

Від вказаного шлюбу мають діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, оскільки відповідачка ніде не працює, і їй важко їх утримувати, а також вона виявила бажання найближчим часом поїхати за межі України.

Щодо спільно нажитого майна, то вони це питання вирішать найближчим часом у добровільному порядку.

Миритися він не бажає, вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та суперечитиме їх особистим інтересам, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований 06.07.1991 року відділом ЗАГС Сокирянського районного виконкому Чернівецької області по актовому запису за №75.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому, суду пояснив, що причиною розірвання шлюбу між ним та відповідачкою стало те, що остання на даний час має іншого чоловіка.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, підтвердивши зазначені позивачем причини розірвання шлюбу.

Допитаний в якості свідка позивач ОСОБА_2 суду пояснив, що сімейні відносини між ним та відповідачкою припинені з січня 2015 року. З вказаного часу вони проживають окремо. Їхня повнолітня донька ОСОБА_5 на даний час навчається та проживає в м.Києві, а неповнолітній син ОСОБА_5 з січня 2015 року проживає разом з ним. Діти знаходяться на його повному утриманні, оскільки відповідачка, внаслідок свого матеріального стану, не здатна їх забезпечити. За спільною домовленістю з відповідачкою ними було вирішено, що неповнолітній син буде проживати разом з ним. Таке рішення ними було прийнято також у зв'язку із намірами відповідачки виїхати на роботу в Італію.

Допитана в якості свідка відповідачка ОСОБА_3 дала суду показання, аналогічні показанням позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 06.07.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.07.1991 року відділом РАЦС Сокирянського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом №75.

Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із показань сторін, допитаних в якості свідків, та довідки виконавчого комітету Сокирянської міської ради №827 від 24.03.2015 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 з січня 2015 року проживає разом із позивачем ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.

З цього ж часу сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Примиритися сторони не бажають.

Спору стосовно поділу спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, а також спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами не має.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 06 липня 1991 року відділом РАЦС Сокирянського райвиконкому Чернівецької області по актовому запису за №75 - розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити без змін.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян

Повний текст рішення суду виготовлено 02.04.2015 року