Номер провадження 6/643/252/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву

МТСБУ про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, зацікавлена особа ОСОБА_1, Московський ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, -

встановив:

МБТСУ 17.07.2015 р. звернувся до Московського райсуду м.Харкова із заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, вказавши наступне.

Рішенням Московського райсуду м.Харкова від 24.01.2014 р. по цивільної справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про повернення в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування позовні вимоги задоволені у повному обсязі. По справі 24.02.2014 р. виданий виконавчий лист. Але, 22.05.2015 р. на їх адресу надійшла постанова Московського ВДВС від 23.04.2014 р. про повернення виконавчого документу без виконання. Тому, з посилкою на п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» де зазначено, що «строки пред*явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред*явленням виконавчого листа до виконання», просять визнати причини пропуску пред*явлення виконавчого документу до виконання поважними (постанова виконавчою службою надіслана та отримана ними через рік на три місяця) та поновити їх.

Представник стягувача просив заяву розглянути за їх відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про день, час розгляду справу повідомлені належним чином і суд розглянув заяву за їх відсутності, відповідно правил ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та документів заяви, суд приходить до наступного.

24.01.2014 р. Московським райсудом м. Харкова по цивільної справі 643/16582/13-ц за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про повернення в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування постановлено рішення, якім позовні вимоги МТСБУ задоволені у повному обсязі.

Рішення суду набуло чинності та 24.02.2014 р. стягувачеві Московським судом м. Харкова виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист стягувачем звернутий до виконання; 22.05.2015 р. Московським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ виконавчий документ повернутий МТСБУ на підставі постанови від 23.04.2014 р.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України «стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.»

Викладене дозволяє суду зробити висновок про те, що підставі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, які зазначені стягувачем, є поважним.

При цьому, суд приймає до уваги положення п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, стягувач в межах річного строку пред*явив виконавчий документ до виконання.

Тому, суд задовольняє заяву МТСБУ та поновляє строк для пред*явлення виконавчого документу д виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити МТСБУ строк для пред*явлення виконавчого документу, виданого по цивільної справі №643/16582/13-ц за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про повернення в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,- до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через районний суд.

СУДДЯ- ОСОБА_2.