Справа № 349/226/15-ц
Провадження № 2/349/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивачки по первісному позову, відповідачки по зустрічних позовах

ОСОБА_1

відповідачів по первісному позову, позивачів по зустрічних позовах ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Лучинецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку на домоволодіння в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Лучинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на обов'язкову частку на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Лучинецької сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять житловий і господарські будівлі за АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_5 на підставі заповіту, посвідченого 16.02.2009 року у виконавчому комітеті Лучинецької сільської ради, який не змінювався і не скасовувався, і відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно заповів позивачці. Позивачка прийняла спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння як спадкоємиця за заповітом. Спадкоємці за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, її рідні брат та сестра ОСОБА_2., ОСОБА_3 у встановлений законом термін спадщини не прийняли. Просила позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області право власності на домоволодіння №3 вартістю 68771 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 55,8 м2, житловою площею - 40,5 м2, стайню загальною площею 6,4 м2, стайню загальною площею 47,8 м2, стодолу загальною площею 35,2 м2, літню кухню загальною площею 26,4 м2, гараж загальною площею 19,1 м2, вбиральню загальною площею 1,4 м2, ворота загальною площею 6,6 м2, огорожу загальною площею 7,8 м2, криницю загальною площею 6,0 м/п, які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_2 19.03.2015 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Лучинецької сільської ради про визнання за ним права власності на 1/6 частину домоволодіння як спадкоємцем за законом, оскільки відповідно до вимог ст.1241 ЦК України він має право на обов'язкову частку в спадщині. На момент відкриття спадщини після смерті батька був непрацездатною особою.

Відповідачка ОСОБА_3 19.03.2015 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Лучинецької сільської ради про визнання за нею права власності на 1/6 частину домоволодіння як спадкоємицею за законом, оскільки відповідно до вимог ст.1241 ЦК України вона має право на обов'язкову частку в спадщині, оскільки на момент відкриття спадщини після смерті батька була непрацездатною особою.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 23 березня 2015 року зустрічні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Зустрічних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_6 не визнав зовсім. Пояснив, що відповідачі не прийняли спадщини у встановлений законом термін, не проживали разом зі спадкодавцем. Підстав для визначення додаткового строку спадкоємцям за законом немає. Зустрічні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 просив залишити без задоволення.

Лучинецька сільська рада у судове засідання представника не направила, подала клопотання про слухання справи у відсутності представника Лучинецької сільської ради.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, вислухавши доводи представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічними позовами ОСОБА_4 - ОСОБА_1, відповідачів за первісним позовом, позивачів по зустрічних позовах ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.02.2009 року у виконавчому комітеті Лучинецької сільської ради, ОСОБА_5 все своє майно, з чого б воно не складалося і де воно не знаходилося, заповів ОСОБА_4. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.11.).

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 68 771 грн. (а.с.17-21).

Із довідки №02-4, виданої 29.01.2015 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро», вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по АДРЕСА_1 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Житловий будинок побудований в 1957 році, господарські будівлі - в 1957 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт (а.с.15).

Відповідно до довідки №15, виданої 26.01.2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася. Станом на 26.01.2015 року домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 55,8 м2, житловою площею - 40,5 м2, стайня загальною площею 6,4 м2, стайня загальною площею 47,8 м2, стодола загальною площею 35,2 м2, літня кухня загальною площею 26,4 м2, гараж загальною площею 19,1 м2, вбиральня загальною площею 1,4 м2, ворота загальною площею 6,6 м2, огорожа загальною площею 7,8 м2, криниця загальною площею 6,0 м/п (а.с.14).

Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії «колгоспних дворів», проживали ОСОБА_7, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №61, виданою 09.02.2015 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 10.02.2015 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 01.03.2011 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради (а.с.7-8).

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 30.01.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.16).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, який закінчився 29 серпня 2011 року, та через відсутність правовстановлюючого комумента на домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року (а.с.).

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статі 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позасудовий порядок прийняття спадщини після пропущення строку застосовується за наявності згоди на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.04.2015 року було роз'яснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 не надано суду доказів про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_4 обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області слід визнати право власності на домоволодіння №3 вартістю 68771 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 55,8 м2, житловою площею - 40,5 м2, стайню загальною площею 6,4 м2, стайню загальною площею 47,8 м2, стодолу загальною площею 35,2 м2, літню кухню загальною площею 26,4 м2, гараж загальною площею 19,1 м2, вбиральню загальною площею 1,4 м2, ворота загальною площею 6,6 м2, огорожу загальною площею 7,8 м2, криницю загальною площею 6,0 м/п, які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Лучинецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні - домоволодінні АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, слід відмовити відмовити за недоведеністю позовних вимог.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Лучинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні - домоволодінні АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області право власності на домоволодіння №3 вартістю 68771 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 55,8 м2, житловою площею - 40,5 м2, стайню загальною площею 6,4 м2, стайню загальною площею 47,8 м2, стодолу загальною площею 35,2 м2, літню кухню загальною площею 26,4 м2, гараж загальною площею 19,1 м2, вбиральню загальною площею 1,4 м2, ворота загальною площею 6,6 м2, огорожу загальною площею 7,8 м2, криницю загальною площею 6,0 м/п, які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Лучинецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні - домоволодінні АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Лучинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні - домоволодінні АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О