Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований бувший чоловік позивачки відповідач ОСОБА_1 З червня 2013 року відповідач у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивачка просила в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, покази свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить позивачці ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № 41993 від 28.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 24507832.

В даній квартирі згідно довідки К ПБМР ЖЕК №6 зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, з 05.12.2008 року.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, 13.07.2015 року їх шлюб було розірвано. Відповідач поселився у спірну квартиру зі згоди позивачки як член її сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, судом встановлено, що з червня 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і їх шлюб було розірвано, відповідач в червні 2013 року залишив спірну квартиру і з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, де проживає на даний час ніхто не знає.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 50 в будинку № 44 по вул. Ярослава Мудрого в м.Біла Церква Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5