Справа №531/2369/15-ц
Провадження №2/531/91/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2015 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка заочно цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом , свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
Відповідно до рішення Полтавської облради від 20.06.2008 р. встановлено нові тариф на теплопостачання, відповідно них здійснюється нарахування за послуги теплопостачання. Між сторонами по справі взаємовідносини по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором між 03.11.2006 р. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 66,5 кв.м. Відповідачі в порушення умов договору не здійснювали поточні платежі і як результат , за період з 01.05.2012 р. по 01.11.2014 р. у них утворилася заборгованість у розмірі 5647,3грн. З урахуванням індексу інфляції та 3% річних борг відповідачів становить 6779,43 грн.
Пізніше, від представника відповідача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, а саме про відмову від стягнення боргу з ОСОБА_4
Представник позивача в судове засідання не з*явився, але від нього надійшла заява у якій він підтримав змінені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь які письмові пояснення чи заперечення від них не надходили , тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню в зв'язку з наступним.
Згідно довідки ОСББ «Горизонт» від 30.01.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( а.с.33).
До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості відповідачів перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ( а.с.5), сума боргу становить 5647,30 грн., з розрахунку 3% річних вбачається сума - 218 грн.15 коп. ( а.с.6), у розрахунку індексу інфляції вказано борг у розмірі 913,98 грн. ( а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ч. 2 ст. 11 ЦК України, оскільки судом встановлено і не оспорюється учасниками процесу, що між сторонами у справі фактично склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Водночас ч. 1 ст. 19 Закону № 1875 - IV від 24 червня 2004 року передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно з ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сім'ї, власники житла зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Відповідно до п. 4.1 договору відповідачі зобов*язані сплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, але, як установлено судом, в порушення умов договору відповідачами не вносилася плата .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, стягнути солідарно з відповідачів, враховуючи внесені представником позивача зміни до позову, на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 6779,43 грн., також, беручи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, стягнути з них на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 81,20 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, ЖК України, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Змінені позовні вимоги Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"- задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя