Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/147/15-ц
№ 2/733/108/15
Рішення

Іменем України

"24" лютого 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі І.В. Кулак

з участю прокурора В.С. Дятел

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В позові вказує, що 07.04.2010 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4614 Г, згідно якого Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надав відповідачці кредит на загальну суму 7 475,00 грн. зі сплатою 3 % річних за користування кредитом терміном на 4 роки для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Для забезпечення належного виконання зобов'язань між ОСОБА_2 та Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобов'язання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Однак відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 15 січня 2015 року в розмірі 3 699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп., а саме: 3157,35 грн. - сума боргу по сплаті всього кредиту; 421,33 грн. - сума неустойки за несвоєчасне повернення квартальних платежів; 120,34 грн. - сума боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму боргу.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2010 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4614 Г, згідно якого Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надав відповідачці кредит на загальну суму 7 475,00 грн. зі сплатою 3 % річних за користування кредитом терміном на 4 роки для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 20). Для забезпечення належного виконання зобов'язань між ОСОБА_2 та Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобов'язання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором (а.с. 19). Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 15 січня 2015 року в розмірі 3 699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп., а саме: 3157,35 грн. - сума боргу по сплаті всього кредиту; 421,33 грн. - сума неустойки за несвоєчасне повернення квартальних платежів; 120,34 грн. - сума боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, яку вона добровільно не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 209 ч.3 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 45 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 4614 Г від 07.04.2010 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32Б, р/р 6958 ПАТ «Укрсоцбанк» ЧО Фонд ПІЖБС, МФО 300023, КОД 24843476) заборгованість за кредитним договором № 4614 Г від 07.04.2010 року в розмірі 3 699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 3 942 (три тисячі дев'ятсот сорок дві) гривні 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя Т. П. Чугуєвська