Справа № 655/271/15-ц
Провадження № 2/655/84/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Боянецької Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.1997 року Горностаївським відділом РАГС Херсонської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають трьох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя між сторонами не склалось. Впродовж трьох останніх трьох років відносини між сторонами ставали дедалі гіршими, вони не розуміють один одного, шлюб існує лише формально. Позивач намагалась зберегти стосунки та сім'ю, однак її дії не призвели до бажаного результату. Тому вона прийшла до переконання, що шлюб є лише формальністю і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем «Махнюк».

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила, що у відповідача є інша жінка, наданий судом строк для примирення результату не дав, а тому просила задовольнити позов та розірвати її шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу він не заперечує.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З свідоцтва про одруження серії І-КГ № 037750, виданого 09 серпня 1997 року Горностаївським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 серпня 1997 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 29 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 5, 6).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось, сторони проживають окремо, відповідач має іншу жінку, вжиті судом заходи для примирення сторін, бажаного результату не дали, у звязку з чим суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки він носить формальний характер і подальше його збереження може суперечити інтересам сторін.

Розриваючи шлюб, суд у відповідності до ст. 113 СК України залишає за позивачем її шлюбне прізвище «Махнюк», так як вона виявила бажання і надалі іменуватися ним.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст..ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Горностаївському відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 9 серпня 1997 року за актовим записом № 29, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - "Махнюк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.А. Штифурко