Справа № 180/1071/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Марганець-кого міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відпо-відача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрун-тування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 22 серпня 2003 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з жовтня 2013 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо.

Відповідач є працездатною людиною і взмозі реально надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, однак добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить її з дітьми у скрутне матеріальне становище.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, 24 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дітей.

Представник позивача - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніп-ропетровської області від 25 травня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області направлено окреме доручення про допит у якості відповідача по даній справі - ОСОБА_2. Із повідомлення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року вбачається, що відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце розгляду доручення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 серпня 2003 року позивачка та відповідач перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, 24 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дітей ненадає.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 236805, виданого 22 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровстька, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 243416, виданого 14 липня 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх непов-нолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та мате-ріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обста-вини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 квітня 2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне вико-нання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула