Провадження № 2/185/295/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 15.102014р. ОСОБА_2 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вирок набрав законної сили 15.11.2014р. Судом встановлено, що 03.06.2014р. о 22год 15хв. ОСОБА_2, нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження. ОСОБА_1 вважає, що діями відповідача завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 10000.00 грн., крім того, під час сварки вона втратила золотий ланцюжок вартістю 1488.00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначені суми завданої їй моральної та майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник, кожен окремо, позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що в судовому засіданні не доведено спричинення матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.23 ЦК України Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 15.102014р. ОСОБА_2 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вирок набрав законної сили 15.11.2014р. Судом встановлено, що 03.06.2014р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 . знаходячись на алеї, що розташована на пр. Шахтобудівників в м. Павлограді побачила, що на грунті різких неприязних стосунків між її донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виникла сварка, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження в область правої кисті руки, потім знайшла скляну пляшку і кинула її в бік ОСОБА_1 в область спини, після чого зняла своє взуття і нанесла один удар взуттям ОСОБА_1 в область тулуба. Своїми діями, у відповідності до висновку СМЕ № 303 від 17.07.2014р. у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садни та гематоми правого передпліччя, садни правої кисті руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.3-4).

Відповідно до ст.61 ЦПК Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вироком суду встановлений факт скоєння відповідачем злочину і завдання відповідачу тілесних ушкоджень і повторному доказуванню зазначені обставини не підлягають.

Суд вважає, що позивачу діями відповідача завдана моральна шкода, яка полягає в завданні фізичного болю та стражданнях, ушкодженням здоров'я, а також душевних стражданнях у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Враховуючі принципи розумності та справедливості, а також глибину фізичних страждань, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 500.00 грн.

В задоволенні позову в частині відшкодування шкоди за втрату золотого ланцюжка позивачу слід відмовити.

Так, в матеріалах цивільної справи знаходяться бирки на виріб з золоту - ланцюг розміром 50 см, вагою 12.40 гр., ціною 1488.00 грн. (а.с.9).

Доказів про належність даного ланцюга позивачу та доказів його втрати, суду не надано.

За таких обставин в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України с відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500.00 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на судовий збір в сумі 243.60 гривень.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін