АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6303/15 Головуючий 1 інстанції Риков М.І.
Справа № 616/160/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 зврнувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановлену з порушенням правил підсудності, оскільки місцем перебування відповідача є адреса: АДРЕСА_1, яка згідно адміністративно-територіального поділу міста Харкова належить до території Московського району. За таких обставин на думку апелянта даний позов повинен бути пред'явлений до Московського районного суду м. Харкова - за постійним місцем перебування відповідача.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 19.03.2015 р. відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Крім того, із тексту довіреності від 02.07.2015 року на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.91).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -