Справа № 191/3892/14-ц
Провадження № 2/191/52/15
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Лубянка, вул.Калініна,9, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 звільнити їх.

До початку с судового засідання представник позивача надав суду письмова заява про обєднання в одне провадження зазначеної цивільної справи з цивільною справою №439/3589/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Лубянка, вул.Калініна,7.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

У ч.1 ст.126 ЦПК України чітко зазначені підстави обєднання позовних вимог в одне провадження, зокрема, це однорідність вимог та субєктний їх склад. Так, згідно зазначеної норми обєднати позовні вимоги в одне провадження можливо позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Також позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об?єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об?єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Лубянка, вул.Калініна,9, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 звільнити їх.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позовні вимоги значно збільшені, оскільки предметом позову у справі є не лише спір щодо земельних ділянок, а й щодо законності оформлення відповідачем ОСОБА_3 права власності на житловий будинок та його державної реєстрації.

Це свідчить про відсутність однорідності та спільності позовних вимог за зазначеними цивільними справами, що унеможливлює їх обєднання в одне провадження.

Крім того, обєднання позовів в одне провадження згідно ч.1 ст.126 ЦПК України є правом, а не обовязком суду, оскільки обєднання позовних вимог може мати негативні наслідки у звязку з тим, що сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно повязаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи, що може негативно вплинути на права учасників процесу щодо своєчасного розгляду справи.

Як вбачається з наданих суду копій судових рішень, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позовні вимоги значно збільшені, ніж у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, і у справі мається зустрічний позов, яким відповідачем оспорюються правомірність оформлення позивачкою державних актів на право власності на землю та містяться зустрічні вимоги щодо усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, що значно ускладнює розгляд та вирішення даної цивільної справи у разі її обєднання з іншою справою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо обєднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко