Провадження № 2/127/4599/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 14.03.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №050/2182-КУ8-КС2.

За умовами цього кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 6173 грн.

Відповідач, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 25.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9479,34 грн.

Станом на дату подачі позовної заяви 18.06.2015 року заборгованість не погашена.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

Представник позивача подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

14.03.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №050/2182-КУ8-КС2.

За умовами цього кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 6173 грн.

Відповідач, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 25.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9479,34 грн., яка складається з : 2099,16 грн. сума заборгованості за кредитом, 4457, 89 грн. сума заборгованості за відсотками, 496, 39 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 911,75 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 533, 19 грн. розмір інфляційних втрат за кредитом, 980,97 грн. розмір інфляційних втрат за відсотками. Станом на дату подачі позовної заяви 18.06.2015 року заборгованість не погашена.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі кредитного договору №050/2182-КУ8-КС2 кошти в розмірі 6173 грн. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №050/2182-КУ8-КС2 від 14.03.2006 року в розмірі 9479,34 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя