Справа № 666/2500/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

22 травня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., при секретарі Слюсар А.В. розглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд встановити, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2. Підставою звернення є різне написання прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник повідомила суду, що встановлення факту родинних відносин їй потрібен для уникнення проблем при майбутньому отриманні права на спадщину. На даний час ніяких правовідносин з приводу оформлення права на спадщину у неї не має. Заінтересована особа вимоги заявниці підтримала.

Згідно ухвали від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 надано час (за згодою заявника до 14.30 год 22.05.2015 р.) на усунення недоліків, а саме уточнення які саме юридичні наслідки тягне за собою встановлення факту родинних відносин, мету встановлення факту.

22.05.2015 року в судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, яку подано було 29.04.2015р., згідно якої зазначено, що "заради уникнення проблем при майбутньому отриманні права на спадщину виникла необхідність встановлення родинності", також подала заяву про усунення недоліків у судовому засіданні згідно до ухвали суду від 21.05.2015р., в якій зазначила що "юридичним значенням щодо встановлення факту родинних звязків, для нашої родини, є захист майбутніх субєктивних прав та юридичне підтвердження родинних відносин між фізичними особами, уникнення будь-яких проблем повязаних з різним написанням прізвищ прямих родичів, наприклад при оформленні спадщини..."

З положень ч.2 ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, керуючись розясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в порядку окремого провадження не може бути розглянута заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в майбутньому своє право на спадкування.

Згідно ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 235, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Біла-Кисельова А.А.