Справа № 489/8633/14-ц
Номер провадження 2/489/455/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний Договір, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

18.08.2007 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № DNABRX04050036, відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 032,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» воно є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з 30.04.2009.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 20.10.2014, сума заборгованості відповідача складає - 28 525,41 грн., а саме: 0,21 грн. - заборгованість за кредитом; 8 289,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 202,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 198,52 грн. - пеня; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 334,54 грн. - штраф (процентна складова).

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені заявою позичальника та умовами надання кредиту.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Представник відповідача просив застосувати строк позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 256-258 ЦК України).

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З кредитного договору укладеного між сторонами виникають зобов'язання відповідача: 1) по поверненню кредиту; 2) сплаті відсотків; 3) сплаті комісії. За невиконання зобов'язань встановлено розмір неустойки.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до заяви позичальника строк виконання всіх зобов'язань визначено 18.08.2008. Пунктом 5.5 Умов сторони збільшили строк давності до 5 років, тобто строк давності закінчився 19.08.2013.

Позивач звернувся до суду 27.11.2014, тобто пропустивши строк позовної давності, що відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в позові.

Як вбачається з виписки по рахунку відповідачем 23.08.2013 було здійснено платіж в сумі, що дорівнює тілу кредиту, а саме 834 грн.

Відповідач заперечував сплату цього платежу, однак суд виходить з того, що письмовими доказами у справі підтверджено факт оплати цього платежу.

Суд не вважає, що вказаним платежем відповідач перервав строк позовної давності (ч. 1 ст. 264 ЦК України), оскільки на момент платежу строк позовної давності вийшов, а перерватися може лише строк який не вичерпано. Сплата ж цього платежу має наслідком не можливість його повернення відповідачу, що передбачено у ч. 1 ст. 267 ЦК України.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити у зв"язку з пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором DNABRX04050036 від 18.08.2007 в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв