Справа № 450/1902/15-ц Провадження № 6/450/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання державного виконавця Личаківського відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника з метою звернення стягнення на дане майно, -

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Сидій О.В. звернувся в суд із поданням про винесення рішення згідно якого визначити частку належну ОСОБА_2, що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, з метою виконання виконавчого листа № 2-552 виданого 17.03.2008 року Пустомитівським районним судом Львівської області, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Своє подання обґрунтовує тим, що у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП 6831618 щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина у розмір 1/ 4 частини всіх видів його доходів починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. 31.03.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем, у відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно отриманої інформації встановлено, що рухомим майном боржник на праві власності не володіє, інформації про можливі джерела отримання доходів відсутня. На обліку в ПФУ та ДПС боржник не перебуває. На виклики до державного виконавця боржник не зявляється. Станом на липень 2015 року заборгованість із виплати аліментів становить 53 150 грн. Підтвердження про сплату поточних аліментів та погашення заборгованості зі сплати аліментів у Личаківському ВДВС ЛМУЮ відсутні. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою м. Львів Винники вул. Галицька, 73/3.

В судове засідання державний виконавець не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, проте подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що подання державного виконавця заперечує та просить відмовити у задоволенні такого, оскільки в подальшому звернеться до Личаківського ВДВС з заявою про відмову від аліментів, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання державного виконавця та заяву стягувача ОСОБА_5, суд вважає, що заява є безпідставна та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що з долучених до матеріалів подання документів, не можливо зрозуміти, яка часта квартири в м. Львів-Винники по вул. Галицькій, 73/3 належить ОСОБА_2 згідно правовстановлюючих документів, а отже відсутня можливість виділити його частку у майні.

Враховуючи вищенаведене, заяву стягувача ОСОБА_5, яка заперечує щодо задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 197, 379 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Личаківського відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника з метою звернення стягнення на дане майно - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6