Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного М.В., Стеблюк Л.П.

при секретарі : Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Вiнницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договорів вкладу, повернення суми вкладів, стягнення матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И ЛА :

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, який в процесі судового розгляду уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2013 року уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 14 000 грн. за квитанцією №505752 від 12.09.2013 року. Згідно п.1.5. договору банк нараховує на вклад проценти за ставкою 22% річних, тобто по 1,83% щомісячно.

28.11.2013 року позивач уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 5 000 грн. за квитанцією №24551 від 28.11.2013 року.

Згідно п.1.5. договору банк нараховує на вклад проценти за ставкою 22% річних, тобто по 1,83% щомісячно.

Однак, в кінці березня 2014 року позивач випадково дізнався, що відповідач не виплачує проценти по вкладам та не повертає суми вкладів своїм клієнтам, строк договору яких вже закінчився.

20.03.2014 року позивач подав до банку заяви про дострокове розірвання договорів та повернення належних позивачу коштів та процентів по вкладам. Однак, до даного часу належні позивачу кошти не повернуті, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь 27 038,90 грн., з них: 19 000 грн. - заборгованість за договорами банківських вкладів; 3 186,98 грн. - відсотки на банківські вклади; 4 851,92 грн. - інфляційні

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року позовні вимоги задоволено . Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , місцезнаходження якого за адресою: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ-119, 04119, на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013 від 12.09.2013 року та договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013 від 28.11.2013 року станом на 25.12.2014 року в сумі 27 038 (двадцять сім тисяч тридцять вісім) грн. 90 коп. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 270 (двісті сімдесят) грн. 39 коп. судового збору в дохід держави.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 року резолютивну частину заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року доповнено абзацом 2 наступного змісту: «Достроково розірвати договори банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013 від 28.11.2013 року та «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №645778/2013 від 12.09.2013 року, укладені між публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4.», відповідно абзаци 2, 3, 4, 5, 6 вважати як 3, 4, 5, 6, 7.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про відмову позивачу у позові.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 12.09.2013 року ОСОБА_4 уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 14 000 грн. за квитанцією №505752 від 12.09.2013 року.

До умов вищезазначеного договору банківського вкладу, предметом останнього є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Англійський «Постійний» Здорова добавка» в національній валюті України на строк 24 місяці з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів (п.1.1), виплата процентів здійснюється за ставкою 22 процентів річних (п.1.5.), дата вимоги вкладником вкладу - 12 вересня 2015 року (п.1.7.).

Згідно п.1.6. договору банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013 при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожен повний 1 місяць дії вкладу, за кожний неповний 1 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення Клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу.

28.11.2013 року ОСОБА_4 уклав із відповідачем договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013, відповідно до якого позивач вніс вклад на депозит банку в сумі 5 000 грн. за квитанцією №24551 від 28.11.2013 року.

Згідно п.1.5. договору банк нараховує на вклад проценти за ставкою 22% річних, тобто по 1,83% щомісячно.

20.03.2014 року позивач подав заяви про дострокове повернення розірвання договорів та повернення належних йому коштів та процентів по вкладам. Однак, до даного часу належні позивачу кошти не повернуті.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ч.3 ст.1058 ЦК України).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст.1074 ЦК України).

У порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України та умов укладених договорів банківського вкладу, відповідач безпідставно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.12.2014 року складає 27 038,90 грн., з них:

1) За договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013 від 12.09.2013 року:

14 000 грн. - заборгованість за вкладом;

2 320,55 грн. - заборгованість по відсоткам;

3 570,19 грн. - інфляційні.

2) За договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» № 685216/2013 від 28.11.2013 року:

5 000 грн. - заборгованість за вкладом;

866,43 грн. - заборгованість по відсоткам;

1 281,73 грн. - інфляційні.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд першої інстанції підставно достроково розірвав договори банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013 від 28.11.2013 року та «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №645778/2013 від 12.09.2013 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 та задоволив позовні вимоги в повному обсязі.

Заочне та додаткове рішення суду першої інстанції є законними та обґрунтованими, постановленими з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Заочне рішення Вiнницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: