ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/410/15-ц
Провадження № 2-о/210/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко О.В., за участю сторін - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та заповіла все майно, всі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на час смерті заявнику. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус рекомендував останній звернутись до суду із даною заявою, оскілки в свідоцтві про право власності на житло допущена помилка - замість по-батькові ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_4». Дані розбіжності позбавляють відповідача реалізувати свої права.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічними засобами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ради в судове засідання не з'явився, заперечень на заяву не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Дані особи є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6,7).

За своє життя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були власниками квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8 зворот).

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 за свого життя склала заповіт, згідно якої заповіла ОСОБА_6, 1960 року все майно, всі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на час смерті (а.с.10).

Як вбачається із Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, прізвище, ім'я та по-батькові власника вказано ОСОБА_3 (а.с.8). Однак у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка - замість по-батькові ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4»

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло на вищевказану квартиру, по-батькові ОСОБА_4 вказано «ОСОБА_4». Однак у свідоцтві про народження, у свідоцтві про смерть (а.с.5,6) її по-батькові зазначено як «ОСОБА_3», враховуючи викладене, була допущена граматична помилка.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з нього не випливає подальший спір про право, іншим шляхом, окрім як за рішенням суду, встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10, 11,60, 61, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі вимоги заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_4 за час життя належало свідоцтво НОМЕР_3 про право власності на житло від 11.02.1994р., видане органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є власниками квартири в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна