Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_4 суму коштів за договором банківського вкладу «Англійський Он-Лайн» Здорова добавка» № 670586/2013 у сумі 360 тис. грн. та відсотки у розмірі 34 500 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»» надано строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши поважні причини його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року.

У касаційній скарзі Славкіна М.А. в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, керуючись положенням ст. 297 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що зазначені представником товариства причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та постановив правильну ухвалу, підстав для скасування якої не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіній Марині Анатоліївні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель