Справа № 263/7165/15-ц
Провадження № 2/263/2339/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

В судові засідання, призначені на 14.08.2015 року та 11.09.2015 року представник позивача ОСОБА_3 не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за допомогою СМС повідомлення, на підставі поданої нею заяви про виклик за допомогою СМС (а.с.1). Згідно довідки про доставку СМС, зазначені СМС повідомлення про призначення судового засідання були доставлені представнику позивача 08.07.2015 року та 18.08.2015 року відповідно (а.с.26,36). Позивач ОСОБА_1 також не зявилась у судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать судова повістка про виклик позивача у судове засідання, яка була направлена судом, та була повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.40-42). Позивач та представник позивача причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

При цьому, згідно відповіді № 4484 від 21.07.2015 року з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрованим, або знятим з реєстрації місця проживання у Жовтневому районі міста Маріуполя не значиться,що взагалі ставить під сумнів розгляд даної справи Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, в звязку з тим, що позивач, будучі належно сповіщеними, повторно не прибув у судове засідання та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Степанова