ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/892/15-ц
Провадження № 2/362/1037/15
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянув клопотання представника позивавча про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

27 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Київської обласної філії "Центр державного земельного кадастру".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача, витребування вищезазначених доказів має значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду зясування обставин справи, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 1-а) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення від 30.12.2014 року №18482525 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0011 на підставі договору оренди землі від 06.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ВІЗ-АГРО".

Витребувати у Київської обласної філії "Центру державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0011.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель