РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2010 року по 11.11.2013 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2014 року на користь вдіповідача. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, з позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з 02.12.2013 року до повноліття дитини. На даний час позивач разом зі своєю дружиною та донькою мешкають за адресою АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, він залишився єдиним годувальником в сім'ї. Відповідач працює у ЦОФ «Октябрське», отримує заробітну плату. З врахуванням наведеного, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача з розміру 1/4 частини доходу відповідача до розміру 1/7 частини, на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснив, що у позивач сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини. Вказані аліменти були стягнуті з нього за рішенням суду в 2014 році. На даний час у позивача створена нова сім'я, він одружився і від цього шлюбу у них народилась донька, яку він також повинен утримувати. Вказані обставини свідчать про те, що сімейний стан позивача, після стягнення аліментів на користь сина змінився. Зазначив, що у зв»язку з цим і змінилося його матеріальне становище. Пояснив, що у зв'язку з загальним подорожчанням продуктів харчування, непродовольчих товарів, збільшенням цін на оплату комунальних послух - зросли його витрати на проживання, а його заробітна плата залишилась не змінною, тобто його матеріальне становище погіршилось. Також зазначив, що сімейний доход відповідача, яка працює, має заробіток, а також мешкає з співмешканцем, який також працює і отримує заробітну плату достатній для утримання сина, тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача з розміру 1/4 частини доходу відповідача до розміру 1/7 частини, на утримання їх сина ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні підтримав свого представника та просив задовольнити позов.

Представник відповідача, ОСОБА_4, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки, позивач аліменти на користь інших осіб не сплачує, заробітна плата позивача не зменшилась, відповідач сама виховує їх дитину, витрати, у зв'язку, з підвищенням цін на продукти харчування та інші товари для утримання дитини у відповідача зросли, позивач, крім сплати аліментів, іншу допомогу відповідачу для утримання дитини не надає, вихованням їх сина не займається, хоча відповідач не чинить будь-яких перешкод позивачу для цього.

Відповідач у судовому засіданні підтримала думку свого представника, зазначила, що проживає з дитиною одна, позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до розміру 1/7 частини його доходу щомісячно - не визнає, просила відмовити в задоволені позову.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2014 року №227/6791/13-ц вбачається, що з позивача ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.12.2013 року і до повноліття дитини (а.с.4)

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи питання чи змінився матеріальний або сімейний стан позивача, суд, враховує наступне.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 10.02.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 10.02.2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, актовий запис № 23 (а.с.5).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої від 15.04.2015 року (а.с.6).

З довідки голови квартального комітету від 17.04.2015 року №2097 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки №141 від 20.04.2015 року (а.с.8), виданою директором ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» вбачається, що ОСОБА_1 працює гірником підземним в ШУ «Добропільське», його загальна фактично отримана заробітна плата за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року, становить 24528,19 грн., тобто середній заробіток ОСОБА_1 складає - 4088,03 грн. щомісяця (24528,19 грн. / 6 місяців).

З копії наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Криворізький район електричних мереж №14к від 03.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 було надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років на період з 03.06.2015 року по 09.04.2018 року.

З повідомлення про надання державної допомоги сім'ям з дітьми від 29.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 відповідно до діючого законодавства України призначена допомога при народженні дитини з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. в розмірі 10320,00 грн. та з 01.05.2015р. по 30.04.2018р. в розмірі 860 грн.

Вивчивши та проаналізувавши вищевказані письмові докази та пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що сімейне становище позивача, як платника аліментів дійсно змінилося, він фактично має на утриманні дружину, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а також має на утриманні неповнолітню дитину (доньку ОСОБА_8, 09.04.2015 р.н.). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що станом на теперішній час порівняно з 2014 роком сімейний стан позивача змінився.

Що стосується матеріального становища позивача, то в судовому засіданні встановлено, що середній розмір заробітної плати останнього за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року складає - 4088,03 грн.

В судовому засіданні позивач зазначав, що на час розгляду справи у суді розмір його заробітної плати не змінився, але у зв'язку з подорожчанням продуктів харчування, непродовольчих товарів, збільшенням цін на оплату комунальних послух - зросли його витрати на проживання, тому він вважає, що його матеріальне становище погіршилось.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що його матеріальне становище змінилось, так як на його утриманні, на даний час, знаходиться дружина, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та малолітня донька.

Але, до пояснень позивача з приводу того, що у зв'язку з подорожчанням продуктів харчування, непродовольчих товарів, збільшенням цін на оплату комунальних послух - зросли його витрати на проживання, а його заробітна плата залишилась не змінною, таким чином його матеріальне становище погіршилось, суд відноситься критично, оскільки при подорожчанні продуктів харчування та інших товарів, крім витрат позивача на своє проживання, також зросли витрати і на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5.

До доводів позивача з приводу того, що сімейний доход відповідача, яка працює, має заробіток, а також мешкає з співмешканцем, який також працює і отримує заробітну плату достатній для утримання сина ОСОБА_5 суд також відноситься критично, так як обов»язок утримувати неповнолітніх дітей законодавством України покладено саме на батьків, а не на співмешканців матері.

Крім того наданий позивачем суду акт обстеження матеріально-побутового становища ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 від 31.07.2015 року суд взагалі не приймає до уваги, так як інформація яка в ньому значиться, а також висновки, що зроблені особою, що склала даний акт взагалі не відносяться до справи, що розглядається. Крім того інформація, що зазначена в даному акті суперечить інформації, що міститься в довідці голови квартального комітету від 17.04.2015 року №2097 (а.с.7), в частині місця проживання позивача.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які свідчать про зміну сімейного та матеріального становища позивача.

Але, вирішуючи питання про те на скільки підлягає зменшенню розмір аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд враховує, що розмір доходів позивача не змінився, але змінився розмір його витрат. Також судом враховано розмір доходів відповідача, який складає в середньому - 2619 грн. на місяць. Судом також враховується те, що позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 отримують одноразово та щомісячно державну допомогу при народженні доньки ОСОБА_8.

Крім того, при визначені розміру аліментів, які підлягають сплаті позивачем на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 2010 року народження, судом враховано прожитковий мінімум, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини. Так, прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає в 2015 році 1032 грн., а на працездатних осіб - 1218 грн.

Враховуючи наведене, а також можливість відповідача забезпечувати власне існування та своєї сім'ї, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів його доходу.

Відповідно п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Добропілля Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 04.09.2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 10.09.2015 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

04.09.2015