Справа 688/4200/15-ц
№ 2/688/1220/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

30 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що шлюб між його батьками 24.03.1999 року було розірвано. Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матірю. У 2004 році рішенням Шепетівського міськрайонного суду з відповідача на користь його матері було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. 30.10.2015 року він досягнув повноліття, але на даний час навчається на юридичному факультеті у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Його мати працює медичною сестрою і її заробітної плати не вистачає на те, щоб оплатити його навчання, проживання та харчування. Враховуючи те, що відповідач працює в Локомотивному депо станції Шепетівка Південо-Західної залізниці та має можливість надавати таку допомогу, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на його утримання на термін навчання до 30.06.2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 30.10.1997 року в м.Шепетівка Хмельницької області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 072106, виданим 04 грудня 1997 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Отже, на час звернення до суду із позовною заявою досяг 18-ти річного віку.

24 березня 1999 року шлюб між його батьками було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 073897, виданим 23 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Хмельницької області. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матірю.

Як вбачається з довідки № 913 від 19.10.2015 року, виданої деканом юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_2 з 01.09.2015 року є студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом «Правознавство» юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання згідно умов договору з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Навчання ОСОБА_2 здійснюється на платній основі, що підтверджується договором про навчання № прав-15498к і його вартість за весь термін навчання складає 58000 грн., плата за навчання вноситься посеместрово і складає 7250 грн. за один семестр.

Крім того, ОСОБА_2 проживає у гуртожитку й вартість проживання в рік становить 3224 грн. Щомісяця позивач витрачає також кошти на дорогу додому і назад до місця навчання, несе витрати на придбання продуктів харчування та необхідних для проживання речей. Зазначені обставини підтверджуються оригіналами квитанцій про оплату навчання ОСОБА_2 на суму 7250 грн. за 1 семестр та 7250 грн. за 2 семестр, про оплату проживання у гуртожитку з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року на суму 3224 грн.

ОСОБА_2 не працює, стипендії не отримує й будь-яких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати по навчанню сина несе його мати ОСОБА_4, яка працює медичною сестрою, однак не взмозі у повному обсязі матеріально забезпечити навчання сина. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на навчання сина.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки № 252 від 05.11.2015 року, виданої відокремленим підрозділом Локомотивне депо Шепетівка, ОСОБА_3 працює на посаді машиніста тепловоза 3 класу. Заробітна плата з квітня 2015 року по вересень 2015 року останнього становить 38607 грн. 64 коп. Отже, відповідач має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_2 у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, починаючи з 16 листопада 2015 року по 30 червня 2019 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_5 Ігоровича до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого машиністом тепловоза 3 класу Відокремленого підрозділу Локомотивне депо Шепетівка, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 240, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 16 листопада 2015 року до закінчення навчання - 30 червня 2019 року, але не довше чим до досягнення ним двадцяти трьох років (30.10.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя С.В.Козачук