Справа № 206/1007/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 травня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 жовтня 2007 р. Самарським відділом РАЦС було зареєстровано шлю між нею та відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 554.

Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями і допускав негативні вчинки. У вересні 2008р. сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам позивача та відповідача. Позивач бажає створити нову сім'ю.

Посилаючись на зазначені обставини та на неможливість збереження сім'ї за таких умов, позивач прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала розглянути справу заочно та пояснила, що вона має іншу сім»ю і очікує дитину. Відповідач також має сім»ю і дитину, але не бажає з»являтися до суду.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання позивача задоволено, цивільну справу розглянуто заочно.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 13 жовтня 2007р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у вересні 2008р. і на примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями позивача та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства та подальше збереження сім'ї не можливе, оскільки це суперечить їх інтересам.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просила судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 жовтня 2007р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №554 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур