Справа № 214/2920/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2009 року; встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дублікату свідоцтва про право власності на житло № С 2507, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С-2395 від 5 листопада 1999 року, виданого управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради 30 березня 2015 року, згідно з розпорядженням № 26 від 25 березня 2015 року замість втраченого свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування заяви навела наступне. 21 серпня 2009 року помер її - заявниці батько ОСОБА_3. З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька, звернулась з відповідною заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 30 березня 2015 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька було відмовлено. В обґрунтування відмови у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус послалась на розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батька у документах, поданих нею нотаріусу для оформлення спадщини, а саме: в дублікаті свідоцтва про право власності на житло № С 2507, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С-2395 від 05 листопада 1999 року, виданого управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради 30 березня 2015 року, згідно з розпорядженням № 26 від 25 березня 2015 року, замість втраченого, прізвище батька зазначене як «Тулива», у той час як у її свідоцтві про народження її прізвища та батька вказані російською мовою як «Тулива». У свідоцтві про смерть, прізвище батька зазначено, як «Туліва», у той час як в свідоцтві про право власності на житло «Тулива». Крім того, у наданих документах виявлені розбіжності у даних по батькові, а саме «Парфирович» та «Порфирович». Усунути вказані розбіжності іншим шляхом, ніж в судовому порядку, не уявляється можливим. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, а також факту належності свідоцтва про право власності на житло їй та її батькові, необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

В ході розгляду справи у якості заінтересованої особи залучена ОСОБА_5.

У судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву, згідно якої заяву підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про смерть (а.с.3), постанова (а.с.4), розпорядження (а.с.5), дублікат свідоцтва (а.с.6), свідоцтва про народження (а.с.7,8,9), свідоцтва (а.с.10,11).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні на підставі свідоцтва про смерть (а.с.3), постанови (а.с.4), розпорядження (а.с.5), дубліката свідоцтва (а.с.6), свідоцтв про народження (а.с.7,8,9), свідоцтв (а.с.10,11) встановлено, що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2009 року, та що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить дублікат свідоцтва про право власності на житло № С 2507, виданий Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням органу приватизації від 5 листопада 1999 року № С 2395, в якому він зазначений як «Тулива Михайло Порфирович».

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2009 року, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дублікату свідоцтва про право власності на житло № С 2507, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням органу приватизації від 5 листопада 1999 року № С 2395, в якому він зазначений як «Тулива Михайло Порфирович».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов