Справа № 215/1720/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача

адвоката- Лушпенка Д.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши ввідкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації в сумі 33785.00 грн. за 1/2 частину вартості автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y», 2008 р.випуску, реєстраційний НОМЕР_3. Просить визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на зазначений автомобіль. В обґрунтування вказує, що в період шлюбу 21.04.2008 р. ними було придбано вказане авто, яке зареєстровано на нього як чоловіка.

24.10.2013 р. шлюб розірвано, автомобіль залишився в користуванні дружини, відповідно до оцінки вартість автомобіля, який є неподільною річчю становить 67570.00 грн., тому згідно ст.364 ч.2 ЦК України, правил ст.ст.69, 71 СК України, просить провести виділ його частки з спільного сумісного майна, стягнути половину вартості автомобіля, визнавши за відповідачем право власності на автомобіль.

Позивач ОСОБА_1, та представник позивача адвокат Лушпенко Д.С. в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність сторонам автомобіля на праві спільної сумісної власності в період шлюбу, розірвання шлюбу, оцінка спірного майна підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.69, 71 ч.1-5 Сімейного Кодексу України, згідно норм яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вони мають рівні права на вказане майно. Згідно ст.ст.364, 370 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна є неможливим, співвласник який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, в цьому випадку право спільної сумісної власності припиняється.

Таким чином суд проводить виділ частки з майна, яке є спільною сумісною власністю, виходячи з рівності часток; оскільки автомобіль згідност.183 ч.2 ЦК України є неподільним, слід припинити право спільної сумісної власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO SF69Y», 2008 р.випуску, реєстраційний НОМЕР_3, визнати автомобіль приватною власністю ОСОБА_2, стягнути з якої на користь ОСОБА_1 -33785.00 грн. компенсації 1/2 частки автомобіля.

На підставі ст.690, 71 ч.1-5 СК України, ст.ст.364, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, припинити право спільної сумісної подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на автомобіль «CHEVROLET AVEO SF69Y», 2008 р.випуску, реєстраційний НОМЕР_3, визнати автомобіль «CHEVROLET AVEO SF69Y», 2008 р.випуску, VIN-НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_3 приватною власністю ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_2 33785.00 грн. компенсаці] 1|2 частки автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y», 2008 р.випуску, реєстраційний НОМЕР_3.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: