справа № 1007/3931/11
провадження № 6/361/70/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 квартири № 55 у будинку № 8-А

по вулиці Олімпійській у місті Бровари Київської області для виконання рішення суду та заміни замків вхідних дверей.

В обґрунтування подання зазначав, що у Відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3931/11, виданий 13 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про зобовязання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у користуванні вказаною квартирою (ВП № 43726745). Боржник ОСОБА_4 у встановлений законом строк самостійно рішення суду не виконала,

від його виконання ухиляється. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника за зазначеною вище адресою двері квартири ніхто не відчиняє. Боржник ОСОБА_4, будучи повідомленою про час вчинення виконавчих дій, у визначений час до квартири не зявляється, двері квартири не відчиняє, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 у суді подання підтримав, просив суд задовольнити його та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 для виконання рішення суду.

Розглянувши подання та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-3931/11, виданий 13 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про зобовязання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5

у користуванні квартирою № 55 у будинку № 8-А по вулиці Олімпійській у місті Бровари Київської області.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС від 17 червня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43726745 з примусового виконання даного виконавчого листа та надано боржнику ОСОБА_4 строк для самостійного виконання рішення суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Із актів від 15 липня, 07 серпня 2014 року, 10 та 16 лютого 2015 року, складених державним виконавцем Відділу ДВС, вбачається, що при неодноразових виходах за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, двері даної квартири ніхто не відчиняє, потрапити до квартири для виконання рішення суду державний виконавець можливості не має.

Із доданої до подання заяви ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року вбачається, що вона, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, зобовязалася виконати рішення суду добровільно в найкоротші строки. Проте будь-яких дій на виконання рішення суду не вчинила.

10 і 16 лютого 2015 року ОСОБА_4, будучи повідомленою державним виконавцем про час вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, для проведення виконавчих дій не зявилася, двері квартири не відчинила. У подальшому боржник на виклики державного виконавця не зявляється, що унеможливлює виконання рішення суду.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Аналогічні норми містяться у ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, де зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

У ч. 1 ст. 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник ОСОБА_4 у визначений строк добровільно рішення суду не виконала та не виконує, від виконання рішення суду ухиляється, вчиняє дії, які унеможливлюють та ускладнюють примусове виконання рішення суду, чим продовжує порушувати права стягувача ОСОБА_5, суд вважає необхідним подання державного виконавця Відділу ДВС задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника для вчинення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 для вчинення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.