РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

В складі: головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України року звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 1950,30 грн з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

07.05.2014року Волноваським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ.

27.05.2014 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області вище вказаний судовий наказ було скасовано.

30.06.2015 позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Посилався на те, що позивач надає послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за надані послуги, але ухиляються від виконання своїх зобов'язань і за період з 01.04.2013 по 31.03.2014 утворилася заборгованість у сумі 1950,30 грн., яку вони, незважаючи на кількаразові попередження, добровільно не погашають. Тому просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1950,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, на позові наполягала.

Відповідач, ОСОБА_2 допитана у судовому засіданні пояснила суду, що вона визнає позовні вимоги, не оплачувала за надані комунальні послуги, оскільки у родині скрутне матеріальне становище. Вважає, що вона не повинна сплачувати позивачу судовий збір у сумі 243,60грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогамиЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.64, 67, 68, 191 ЖК України плата за комунальні послуги (теплову енергію й ін.) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач і члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, у противному випадку заборгованість може бути стягнена в примусовому порядку.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ 21.07.2005 №630 розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з теплопостачання будинку 21 кв. 8 по вул. Дзержинського, м. Волноваха Донецької області, що підтверджено відповідною довідкою №295/456 від 18.06.20152 року. В зазначеному будинку проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань і відповідно витягу з особового рахунку №324 за період з 01.04.2013 по 31.03.2014 утворилася заборгованість у сумі 1950,30 грн.

29.04.2014 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України року звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 1950,30 грн з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

07.05.2014року Волноваським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ.

27.05.2014 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області вище вказаний судовий наказ було скасовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1950,30 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст.64,67,68,191 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління заборгованість по оплаті за житлово комунальні послуги ( послуги теплопостачання) у сумі 1950,30грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_6

20.07.2015