Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1043/15-ц

номер провадження 2/695/881/15

28 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонного суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Віталком», співзасновника ПП «Віталком» ОСОБА_7, третя особа Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про усунення перешкод в реалізації спадкоємцями права власності на частку у статутному капіталі, зобовязання вчинити дії щодо проведення зборів власників ПП та визнання за спадкоємцями права на конкретно визначені частки у статутному капіталі господарського товариства, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ПП «Віталком», співзасновника ПП «Віталком» ОСОБА_7, третя особа Реєстраційна служба Золотоніського МРЮ, про усунення перешкод в реалізації спадкоємцями права власності на частку у статутному капіталі, зобовязання вчинити дії щодо проведення зборів власників ПП та визнання за спадкоємцями права на конкретно визначені частки у статутному капіталі господарського товариства.

Позов мотивовано тим, що 15.12.2011 р. помер спадкодавець - ОСОБА_8. Спадкоємцями померлого ОСОБА_8 за законом, першої черги спадкування, є його дружина - ОСОБА_4 та народжені у шлюбі сини - ОСОБА_6, ОСОБА_5

За життя спадкодавець ОСОБА_8 займався підприємницькою справою та увійшов у 2008 році до складу засновників приватного підприємства «Віталком». Відповідно до зареєстрованих у державного реєстратора змін до статуту ІЇП «Віталком» від 18.11.2008 р. пункт 2.4. статті 2 Статуту вказаного підприємства викладено у наступній редакції:«Для забезпечення діяльності Підприємства, за рахунок внеску Засновника створюється Статутний капітал у розмірі 200 (двісті) гривень, який розподіляється між засновниками наступним чином:громадянин ОСОБА_7 -100 грн., що складає 50% статутного капіталу;громадянин ОСОБА_8 - 100 грн., що складає 50% статутного капіталу».

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 18.11.2014 р. №38926162 датою заведення спадкової справи є 13.01.2012 p., а датою видачі свідоцтва про право на спадщину є 18.11.2014 р.

Згідно виданого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2014 р. за №1581 позивачів визнано спадкоємцями майна ОСОБА_8 За кожним із спадкоємцем визнано право на спадкування на 1/3 частки майна спадкодавця. Спадщина складається з частки в статутному капіталі приватного підприємства «Віталком», що становить 50% статутного капіталу товариства вартістю 200 (двісті) гривень 00 копійок, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ за №19541682, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції 04.11.2014 р. Загальна вартість спадкового майна становить 100,00 грн. Вартість успадкованого майна кожного позивача становить 33,33 грн., що складає 1/6 від загального статутного капіталу товариства.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. у справі N№823/3889/14, яка набрала законної сили, визнано протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського МРЮ по залишенню без розгляду документів, поданих 08.12.2014р. для проведення державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства «Віталком».

Зважаючи на визнання судом протиправними дій державного реєстратора позивач ОСОБА_4 повторно звернулися 04.03.2015 р. до державної реєстраційної служби із відповідною заявою про внесення змін до статуту ПП «Віталком», однак і цього разу державним реєстратором надані документи залишено без розгляду.

Відмова у проведенні реєстраційних дій обґрунтовується тим, що документи подані особою, яка не має відповідних повноважень, тобто у позивачів немає повноважень на самостійне звернення до органу реєстрації із заявами про внесення змін до статутних документів ПП «Віталком», оскільки лише керівництво юридичної особи наділене повноваженнями звертатися за внесенням змін до установчих документів.

Позивачі вказують, що з самого початку оформлення свідоцтва про право на спадкування за законом на частку у статутному капіталі ПГІ «Віталком» з боку іншого співзасновника юридичної особи - ОСОБА_7 здійснювалась суттєва протидія реєстрації відповідних змін до установчих документівта надійшла відмова у проведенні будь-яких загальних зборів підприємства, на яких можна було б вирішити питання щодо внесення змін до статуту ПП «Віталком» в частині введення нових учасників господарського товариства. Крім того незважаючи на одержання ОСОБА_7 листа-вимоги від 10.03.2015 р. щодо проведення загальних зборів ПП «Віталком» та надання завірених копій установчих документів, з його боку жодної відповіді до цього часу не надійшло.

На даний час позивачами вичерпано всі можливості щодо позитивного проведення реєстраційних дій змін до установчих документів ПП «Віталком» та набуття статусу засновників підприємства.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшили обсяг позовних вимог та уточнили позовні вимоги, а саме наполягали на задоволенні таких позовних вимог,як зобовязати ПП «Віталком»та співвласника ОСОБА_7 вчинити дії щодо проведення за вимогою позивачів загальних зборів власників ПП «Віталком», на яких розглянути питання щодо внесення змін до статуту підприємства про включення до складу засновників підприємства спадкоємців ОСОБА_8;визнати за позивачами право власності на частку у статутному капіталі приватного підприємства «Віталком» у розмірі 100грн., що становить 50% частини статутного фонду підприємства; зобов'язати ПП «Віталком» виплатити позивачам 50% залишку чистого прибутку за період господарської діяльності підприємства у 2011-2014 фінансових роках; стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на надання правової допомоги.

Представник відповідача ПП «Віталком» ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнав в повному обсязі у звязку з тим, що підприємство не здійснює ніяких перешкод у реалізації позивачами свого права власності в порядку спадкування та не несе будь яких обовязків та відповідальності щодо державної реєстрації такого права.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився повторно, поспіль, не повідомивши про причини неявки та не направивши до суду представника.

Представник третьої особи в.о. начальника Реєстраційної служби Золотоніського МРЮ направив до суду листа з проханням слухати справу у відсутність особи.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В той же час відповідно до ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до ст.11-1 ЗУ «Про господарські товариства» законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Відповідно до ст.113 Господарського кодексу приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності субєкта господарювання юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст.23 цього Закону управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до видутовариства.

Відповідно до ст.65 цього Закону управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

Відповідно до ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу, а відповідно до ст.99 цього кодексу загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Крім того відповідно до п.1 ч.1 ст.117 ЦК України учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів.

Відповідно до ст.8 Статуту ПП «Віталком» зміни та доповнення до статуту затверджуються засновником.

Відповідно до виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського МРЮ від 20Л2.2011 р. свідоцтва серія І-СР №177674 зареєстровано факт смерті ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті, а часом відкриття спадщини є день смерті.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 18.11.2014 р. №38926162 датою заведення спадкової справи є 13.01.2012 p., а датою видачі свідоцтва про право на спадщину є 18.11.2014 р.

Згідно виданого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2014 р. за №1581 позивачів визнано спадкоємцями майна ОСОБА_8 За кожним із спадкоємцем визнано право на спадкування на 1/3 частки майна спадкодавця. Спадщина складається з частки в статутному капіталі приватного підприємства «Віталком», що становить 50% статутного капіталу товариства вартістю 200 (двісті) гривень 00 копійок, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ за №19541682, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції 04.11.2014 р. Загальна вартість спадкового майна становить 100,00 грн. Вартість успадкованого майна кожного позивача становить 33,33 грн., що складає 1/6 від загального статутного капіталу товариства.

ПП «Віталком» зареєстроване та розташоване в с. Коробівка, Золотоніського p-ну, вул. Леніна, 1. Відповідно до зареєстрованих у державного реєстратора змін до статуту ІЇП «Віталком» від 18.11.2008 р. .N»4000238 пункт 2.4. статті 2 Статуту вказаного підприємства викладено у наступній редакції: «Для забезпечення діяльності Підприємства, за рахунок внеску Засновника створюється Статутний капітал у розмірі 200 (двісті) гривень, який розподіляється між засновниками наступним чином:громадянин ОСОБА_7 -100 грн., що складає 50% статутного капіталу;громадянин ОСОБА_8 - 100 грн., що складає 50% статутного капіталу».

Відносини стосовно майна приватного підприємства та прав учасників регулюються нормами ст. 115, 116 ЦК України та ст. ст. 66, 67, 113 ГК України.

В даному випадку статутний фонд ПП «Віталком» заснованого двома власниками, складається з суми їхніх паїв. Відповідно до внесеної частки, засновники мають вплив на керування та розподіл отриманого прибутку.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Рішенням Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року №17- рп/2012 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст.61 СК України розяснено, що статутний капітал та майно приватного підприємства є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно розяснень п.30 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. При визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні), з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

Виходячи з вказаних обставин позивачі набули право, а не обовязок, членства у господарському товаристві і можливість скористатися таким правом вирішується виключно загальними зборами учасників (власників) товариства.

Стосовно права на відповідну частину успадкованого статутного капіталу та майна приватного підприємства, як обєкта права на спадщину, воно є непорушним, закріплено у виданому державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори свідоцтві про право на спадщину за законом від 18.11.2014 р. за №1581, не підлягає визнанню, але підлягає обовязковому виконанню, в тому числі щодо отримання залишку чистого прибутку ПП «Віталком» за період 2011-2014 років, у підприємства у відповідних успадкованих частинах.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами не подано доказів витрат на надання правової допомоги, а вимога щодо забезпечення доказів позивачами залишена без розгляду.

Суд також встановив, що судовий спір виник з вини бездіяльності керівництва ПП «Віталком» щодо ігнорування необхідності організації проведення загальних зборів товариства. Всі оплати судового збору згідно квитанцій здійснено позивачкою ОСОБА_4, тому у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача ПП «Віталком» на користь першого позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Зобовязати приватне підприємство «Віталком», код 34223768,та співвласника ОСОБА_7 вчинити дії щодо проведення за вимогою ОСОБА_4, ОСОБА_5 або ОСОБА_6 загальних зборів власників ПП «Віталком», на яких розглянути питання щодо внесення змін до статуту підприємства про включення до складу засновників підприємства спадкоємців ОСОБА_8 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Залишити за ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на частку у статутному капіталі приватного підприємства «Віталком» у розмірі 100,00 грн., що становить 50% частини статутного фонду підприємства.

Зобов'язати приватне підприємство «Віталком» виплатити ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 50% залишку чистого прибутку за період господарської діяльності підприємства в 2011-2014 фінансових роках.

Стягнути з приватного підприємство «Віталком», код 34223768, на користь ОСОБА_4, і.п.н. НОМЕР_1, - 243, 60 грн. сплаченого судового збору за подачу позову та 121, 80 грн. сплаченого судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову залишити в силі до вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Таратін В.О.

Рішення виготовлено 31.08.2015 р.

Суддя В. О. Таратін