Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

народні засідателі Міговк Ю.М., Густі І.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_2 Дитина проживає з матір"ю і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, його було визнано інвалідом І-ої групи "А" з дитинства. У зв"язку з тим, що внаслідок психічного розладу син заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства І-ої "А" групи, що встановлена безтерміново. Останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.7).

Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №70 від 16.04.2015 року, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко вираженої імбецильності) внаслідок органічного ураження центральної нервової системи з частими судомними нападами, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні своєї матері, заявниці по справі, яка здійснює за ним догляд.

Згідно подання виконкому Виноградівської міської ради №02-10/744 від 25.05.2015 року, опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном рідного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_2, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Народні засідателіГ. І. Рішко Ю.М.Міговк І.А.Густі