Справа № 265/1477/15-ц
Провадження № 2/265/980/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Костромітіної О. О., при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року позивач звернувся із позовом до Орджонікідзевського відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції із позовом про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Головного управління юстиції в Донецькій області від 13 грудня 2012 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа № 2-2277, виданого 19.07.2004 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2004 року і до повнолітня дитини. 13 грудня 2012 року державним виконавцем було накладено арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, які належать йому на праві власності, в рамках вищевказаного виконавчого провадження. На теперішній час заборгованість по аліментах перед стягувачем погашена у повному обсязі. Просив зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Головного управління юстиції в Донецькій області від 13 грудня 2012 року на автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать йому на праві власності.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі представника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, просив винести рішення на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа № 2-2277, виданого 19.07.2004 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2004 року і до повнолітня дитини.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № №29407025 від 13.12.2012 року при примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого листа, відповідно до ст.57 Закону України „Про виконавче провадження", було накладено арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

За даними Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 05 березня 2015 року станом на 19.02.2015 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 відсутня, та заборгованість з 20.02.2015 року по 05.03.2015 року становить 428,42 гривень.

Згідно розписки від 14.03.2015 року, наданої ОСОБА_3, заборгованість по сплаті аліментів за період з 20.02.2015 року по 05.03.2015 року у сумі 428,42 гривень погашена.

Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що заборгованість по аліментах у позивача відсутня, а арешт з автомобіля, належному позивачу на праві власності, державним виконавцем не знято, суд вважає, що наявність арешту на рухоме майно позивача порушує його право власності щодо розпорядження зазначеним майном. Відновлення порушеного права власності у даному випадку можливе шляхом звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 з-під арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29407025 від 13.12.2012 року, транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________ О.О. Костромітіна