Провадження № 22-ц/783/3546/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Брикайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської обласної Державної телерадіокомпанії на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Львівської обласної Державної телерадіокомпанії, третя особа, директор Львівської обласної Державної телерадіокомпанії ОСОБА_3, про поновлення його на посаді старшого редактора відділу інформації творчого об'єднання інформаційних, розважальних та спортивних програм у Львівській обласній державній телерадіокомпанії, стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.06.2013 року по день поновлення на роботі та 2000.00 грн. моральної шкоди.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, поновлено ОСОБА_2 на роботі у Львівській обласній державній телерадіокомпанії на посаді старшого редактора відділу інформації творчого об'єднання інформаційних, розважальних та спортивних програм, стягнуто з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 24605,47 грн. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнуто з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. моральної шкоди . Рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 3280,73 грн. допущено до негайного виконання.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила Львівська обласна державна телерадіокомпанія, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

12.05.2015 р. від позивача ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява про відмову від позову.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, колегія суддів вважає, що його заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 306 ЦПК України передбачено, що позивач в апеляційному суді має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

12.05.2015 року позивач ОСОБА_2 подав Апеляційному суду Львівської області заяву про відмову від позову до Львівської обласної Державної телерадіокомпанії, третя особа, директор Львівської обласної Державної телерадіокомпанії ОСОБА_3, про поновлення його на роботі, стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право позивача передбачене ст. 306 ЦПК України та роз»яснити йому наслідки закриття провадження у справі внаслідок відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України..

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2014 року та закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 303, ч.1 ст. 306, ст. 304, ч.1 ст. 310, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_2 від позову про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року - скасувати, провадження у справі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.