Справа № 163/1847/15-ц
Провадження № 2/163/259/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2, який мотивувала тим, що з 23.07.2004 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.03.2011 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2010 року сторони проживають окремо, при цьому, діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Самостійно забезпечувати дітей матеріально позивач не має можливості, оскільки її заробітної плати не вистачає для належного забезпечення дітей одягом, продуктами харчування та іншими необхідними речами. Крім цього, діти часто хворіють та потребують лікування. Відповідач хоча й не має постійного місця роботи, однак має тимчасові заробітки, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. З наведених підстав, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі про відкладення, не подав.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2004 року, який було розірвано рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 березня 2011 року, що стверджується відповідними копіями свідоцтва про шлюб та рішення суду (а.с.3-4).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданими Броницькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 14.11.2005 року та 09.11.2006 року, відповідно (а.с.5-6).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області від 27.07.2015 року №781, встановлено, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем (а.с.7).

Виписками із медичних карток амбулаторного хворого за №25 та №24 від 28.07.2015 року ТМО Любомльського і Шацького районів, стверджено, що неповнолітні діти сторін часто хворіють на ГРВІ (гостра респіраторна вірусна інфекція) та мають рецидивуючий бронхіт (а.с.8-9).

Як стверджується позивачем, відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, однак отримує доходи, розмір яких є мінливим, нестабільним. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має таких доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач також не подав доказів існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, які мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - з 28.07.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук