АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2131/14-ц Номер провадження 22-ц/786/669/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В. Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: представника банку - Колеснікова В.О., представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

15.11.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, який уточнив у грудні 2014 року, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.09.2007 року в сумі11 989,44грн., з яких 7753,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2897,68 грн. - комісія, 500грн. - штраф (фіксована частина), 838,74грн. - штраф (процентна складова). /а.с.175-177/

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 04 вересня 2007 року в розмірі 11 989,44 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, прохав рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вважав, що суд мав застосувати наслідки спливу позовної давності, про що він заявляв у суді першої інстанції, оскільки позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Оскільки відповідач припинив сплату коштів за кредитним договором з 28.09.2007р. та у 2008 році не продовжив строк дії договору, тому позивач мав право на позов у межах трьохрічного строку позовної давності, починаючи з жовтня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 04 вересня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. п.3.1.1., 3.1.3. Умов і правил надання банківських послуг строк дії карти вказано на лицьовій стороні карти ( місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконання розрахункових операцій по картрахунку)./а.с.14/

Пунктом 5.3, Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що строк і порядок погашення по платіжним картам з установленим мінімальним платежем наведено в Пам'ятці клієнта, яка є невід»ємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості по кредиту./а.с.11/

Відповідно до Пам»ятки встановлено розмір щомісячного платежу за користування кредитними коштами - 7% від заборгованості, строк внесення цього платежу - до 25 числа місяця, наступного за звітним, без комісії за кредитне обслуговування, а також встановлено відповідальність за порушення строків внесення щомісячних платежів - 1% від загальної суми заборгованості. Таким чином, вказаними пунктами встановлено строки ( терміни) виконання зобов»язання у вигляді сплати щомісячних платежів. /а.с.93/

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Тобто, несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено представником банку в апеляційній інстанції, що кредитна карта («Універсальна») видана ОСОБА_4 19.09.2007 року строком на один рік. Після закінчення строку дії картки відповідач нову картку не отримував. 28 вересня 2007 року позичальник припинив сплату коштів із погашення кредиту.

Судовим наказом від 13.08.2008р.(справа №2-н-253/08), який набрав чинності 08.09.2008 року, виданим Октябрським районним судом м.Полтави, стягнуто з ОСОБА_4 на користь «Приватбанку» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 6124,11 грн. /а.с.76/ Вказаний судовий наказ був пред»явлений до примусового виконання та постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 30.06.2010 року повернутий стягувачу./а.с.77/

Встановивши, що банк звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, районний суд прийшов до помилкового висновку про те, що банком не пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку, у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Таким чином, виходячи зі змісту викладеної норми, звернення кредитора в суд із заявою про видачу судового наказу не перериває строку позовної давності.

Враховуючи, що кредитна карта («Універсальна») видана ОСОБА_4 19.09.2007 року строком на один рік, із 28 вересня 2007 року позичальник припинив сплату коштів із погашення кредиту, а у вересні 2008 року строк дії картки закінчився і відповідач нову картку не отримував, тому початок перебігу позовної давності слід обчислювати з 29 вересня 2007 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою про захист свого порушеного права у листопаді 2012 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, колегія суддів з урахуванням викладених обставин приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 303, 304. 307, п.3,4 ст.309, ст.ст.314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя /підпис/ Л.І.Пилипчук Судді: /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук