Провадження № 2/127/4591/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ліщишина О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, мотивуючи позовну заяву тим, ОСОБА_1Є 10 листопада 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про участь у вихованні дитини. Під час розгляду справи Службою у справах дітей Вінницької міської ради був наданий висновок про доцільність визначення способу участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 27 січня 2015 року за № 01-0011-2697, згідно якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та виховані дитини ОСОБА_6: щосуботи з 10:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини; оздоровлення літом протягом 14 днів у період з 01 червня по 31 серпня без присутності матері дитини.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року встановлено участь ОСОБА_1 у спілкуванні та виховані сина ОСОБА_6 визначивши такі способи: побачення з сином ОСОБА_6 без присутності матері ОСОБА_3, кожну суботу з 10:00 год. до 18:00 год., відпочинок з сином ОСОБА_6 без присутності матері ОСОБА_3, протягом 14 днів у період з 01 червня по 31 серпня щороку.

Відповідач жодним чином не зважає, а ні на рішення Служби у справах дітей, а ні на рішення суду та не дає можливості позивачу бачитись з сином і брати участь у його вихованні та навмисно перешкоджає ОСОБА_1 бачитись з сином.

Створення перешкод ОСОБА_3 позивачу у спілкуванні із сином порушує його права як батька та суперечить інтересам дитини. З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначили, що перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 не чиняться та просили суд у задоволенні позову відмовити.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що рішення суду, яким встановлено участь позивача у спілкуванні та вихованні сина є обовязковим для виконання та просила суд при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року, яке набуло законної сили 27 лютого 2015 року, встановлено участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи: побачення з сином ОСОБА_6 без присутності матері ОСОБА_3 кожну суботу з 10:00 год. до 18:00 год.; відпочинок з сином ОСОБА_6 без присутності матері ОСОБА_3 протягом 14 днів у період з 01 червня по 31 серпня щороку (а.с. 5-7).

Частиною 3 статті 63 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 травня 2015 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/24012/14-ц, виданого 23 квітня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про встановлення участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи: побачення з сином ОСОБА_6 без присутності матері ОСОБА_3 кожну суботу з 10:00 год. до 18:00 год.; відпочинок з сином ОСОБА_6 без присутності матері ОСОБА_3 протягом 14 днів у період з 01 червня по 31 серпня щороку, у звязку з відсутністю у виконавчому документі заходів примусового виконання рішення суду (а.с. 8).

Частиною 1 статті 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Основною підставою звернення позивача до суду із даним позовом було невиконання відповідачем рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року, яким встановлено участь батьків у вихованні дитини.

ОСОБА_7 кодексу України містять положення, щодо способу захисту у разі не виконання рішення суду, зокрема частина 4 статті 159 СК України встановлює, що у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини справи, позивачем обрано не вірний спосіб захисту, що не позбавляє його для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів звернутись до суду з іншим позовом, а тому, з підстав зазначених вище у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 159 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8