Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкін В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2006 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивувала тим, що 01 березня 2013 року між ОСОБА_5 з однієї сторони і ОСОБА_2 з другої сторони , та ОСОБА_3, ОСОБА_6,, ОСОБА_7 з третьої сторони було укладено Договір позики. Відповідно до п. 2.1. даного Договору позики ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що підтверджується розпискою нею ж написаною, в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_6,, ОСОБА_7 Згідно п.п. 2.2., 2.3. цього Договору за користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю проценти в розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми позики. Проценти виплачуються щоквартально до першого числа поточного місяця. Пунктом 4.1. Договору позики передбачається, що строк користування позикою становить 1 (один) рік з моменту укладення даного Договору. Положеннями п. 5.1. даного Договору визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позику Позикодавцю в повному обсязі після закінчення строку надання позики відповідно до п. 4.1. даного Договору. Відповідач ОСОБА_2 сплатила відсотки за два квартали, але більше відсотки не сплачувала, позику не повернула, чим грубо порушила умови Договору. Згідно п. 8.2. Договору позики Позичальник несе наступну відповідальність за Даним Договором: у разі несвоєчасного виконання зобов'язання із сплати процентів у строк, визначений п. 2.3. даного Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору за кожний день прострочення. За прострочення понад 10 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми Договору, за прострочення понад 20 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми Договору, за прострочення понад 30 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 60% від суми Договору, за прострочення понад 40 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 80% від суми Договору, за прострочення понад 50 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від суми Договору. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення позики ОСОБА_2 не виконала. Тому станом на 03 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 8455.48 дол.США, що станом на 03.04.2014р. еквівалентно національній валюті України в розмірі 100056,29грн., що включає в себе суму позики - 3000,00 дол.США, проценти за користування позикою - 1350,00 дол.США, штраф за несвоєчасну сплату процентів -3000,00 дол.США, проценти за несвоєчасне повернення основної суми боргу - 764,38 дол.США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання із сплати процентів - 341,10 дол.США. Вказані обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом, який просила задоволити.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 борг в сумі 8455,48 дол.США, що станом на 03.06.2014р. еквівалентно національній валюті України у розмірі 100056,29 грн. з яких: сума позики - 3000,00 дол.США, проценти за користування позикою - 1350,00 дол.США, штраф за несвоєчасну сплату процентів - 3000,00 дол.США, проценти за несвоєчасне повернення основної суми боргу - 764,38 дол.США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання із сплати процентів - 341,10 дол.США. а також судовий збір в сумі 1127,45 грн.

Непогодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду Вінницької області і просив рішення суду І інстанції скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове яким в задоволенні позову відмовити.

Судова колегія, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 березня 2013 року між ОСОБА_5 з однієї сторони і ОСОБА_2 з другої сторони та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з третьої сторони було укладено Договір позики.

Відповідно до п. 2.1. даного Договору позики ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що підтверджується розпискою, написаною останньою, в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_6,, ОСОБА_7

Згідно п.п. 2.2., 2.3. цього Договору за користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю проценти в розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми позики. Проценти виплачуються щоквартально до першого числа поточного місяця.

Пунктом 4.1. Договору позики передбачається, що строк користування позикою становить 1 (один) рік з моменту укладення даного Договору.

Положеннями п. 5.1. даного Договору визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позику Позикодавцю в повному обсязі після закінчення строку надання позики відповідно до п. 4.1. даного Договору.

ОСОБА_2 сплатила відсотки за два квартали, але більше відсотки не сплачувала, позику не повернула, чим грубо порушила умови Договору.

Згідно п. 8.2. Договору позики Позичальник несе наступну відповідальність за Даним Договором: у разі несвоєчасного виконання зобов'язання із сплати процентів у строк, визначений п. 2.3. даного Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору за кожний день прострочення. За прострочення понад 10 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми Договору, за прострочення понад 20 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми Договору, за прострочення понад 30 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 60% від суми Договору, за прострочення понад 40 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 80% від суми Договору, за прострочення понад 50 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від суми Договору.

Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення позики ОСОБА_2 не виконала. Тому станом на 03 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 8455.48 лол.США, що станом на 03.04.2014р. еквівалентно національній валюті України в розмірі 100056,29грн., що включає в себе суму позики - 3000,00 дол.США, проценти за користування позикою - 1350,00 дол.США, штраф за несвоєчасну сплату процентів -3000,00 дол.США, проценти за несвоєчасне повернення основної суми боргу - 764,38 дол.США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання із сплати процентів - 341,10 дол.США.

З наведеного вище вбачається, що відповідачі порушили умови Договору позики, а тому несуть відповідальність відповідно до норм Цивільного кодексу України, а саме:

ст.ст. 526,

536, 549,550, 551, 554, 625,1048,1049 ЦК України .

Неодноразові письмові звернення ОСОБА_5 до відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості - не принесли позитивного результату, а відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду І інстанції є законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 291, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: