Справа № 559/362/15-ц
25 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя Юзьвяк Б.Г.,
при секретарі Свирида М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводу матері,
Дубенським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводу матері. Рішенням суду від 04 березня 2015 року позов було задоволено, дозволено ОСОБА_1, без згоди батька оформити документи для виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України на її періодичні виїзди для участі в хореографічних конкурсах до Німеччини та Польщі на період до 01.09.2015 року. Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цій справі.
Зазначає, що разом з вимогою про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без супроводу батька та матері, заявляла вимогу в позовній заяві - визнати відмову ОСОБА_2, щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безпідставною та надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди батька та супроводу матері на її періодичні виїзди для участі в хореографічних конкурсах до Німеччини та Польщі.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених у ній підстав. Доповнила, що хоча суть позову була про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька для участі в хореографічних конкурсах, але суд практично надав лише дозвіл для оформлення документів для виїзду за кордон, а тому у дитини можуть бути труднощі при перетинанні кордону.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча викликався до суду.
Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з документами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
За змістом ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
По суті предметом позову були вимоги позивача щодо того, щоб дитина отримала можливість виїзду за кордон для участі в хореографічних конкурсах з танцювальним гуртком у якому дитина бере участь і який для танцювальних конкурсів виїзджає за кордон України. І проблема була в тому, що батько з якихось причин не надав такої згоди.
Дійсно саме такі пояснення надавала позивачка в судовому засіданні щодо суті своїх позовних вимог.
Тож суд залишив поза увагою вимогу щодо надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька для участі в хореографічних конкурсах, а практично надав лише дозвіл для оформлення документів для виїзду за кордон.
Зважаючи на викладене заява про постановлення додаткового рішення є обгрунтованою, а резолютивна частина рішення має бути сформована у редакції яку просить позивач.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Визнати відмову ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безпідставною та надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди батька та супроводу матері на її періодичні виїзди для участі в хореографічних конкурсах до Німеччини та Польщі до 01.09.2015 року
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: