УХВАЛА

"15" травня 2015 р. року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення посилаючись на те, що при зверненні в управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області по питанню нарахування йому пенсії виникли сумніви у вірності довідки за №401 від 26 листопада 1992 року , що призвело до відмови нарахування йому пенсії та інших соціальних виплат, як особі ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені заяві.

Під час судового засідання було зясовано, що підставою для відмови у нарахуванні пільгової пенсії є рішення комісії із перевірки правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС». Так відповідно до витягу із протоколу №2 від 07.02.2008 року комісією із перевірки правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС» вирішено відмінити рішення комісії від 06.05.1997 №18, у звязку з тим, що первинні документи, а саме, довідка Тальнівського РВО «Райагропроммеханізація» від 26.11.1992 №401, видана безпідставно. Вилучити посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії у гр. ОСОБА_1.

Листом завідуючого відділом економічних прав Департаменту соціально економічних та культурних прав громадян №11-9-І-138894.09/23-14 від 2 листопада 2009 року повідомляється, що ОСОБА_1 не має права на встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Разом тим вказано, що у разі незгоди з рішенням Тимчасової комісії обласної державної адміністрації з перевірки видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС», заявник може звернутись до суду з позовом на оскарження рішень та дій органів державної влади.

Таким чином судом встановлено, що фактично існує спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 17 КАС України «Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Л. Фролов