Справа № 548/1219/15-ц
Провадження № 2/548/526/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 06.11.2012 року та ОСОБА_4, який помер 07.01.2007 року.

Після смерті батьків позивачки відкрилась спадщина на їх спадкове майно, тобто на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 3,62 га та 3,75 га, що належала їм згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 № 519515, серії ЯЗ № 180336.

Позивачка вказує, що так як вказані державні акти на землю втрачено, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просила встановити факт належності спадкового майна померлій ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на вказані земельні ділянки.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності, надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій також просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.02.1949 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 215152, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.04.2015 року за № 7, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.04.2015 року за № 1.

07.01.2007 року помер ОСОБА_4Є, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 058356. Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.05.2015 року за № 02-25/483 померлий ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав до дня своєї смерті за адресою: с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, спільно з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільською радою Хорольського району Полтавської області не посвідчувався.

Після смерті 07.01.2007 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,75 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 519518.

06.11.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 288890. Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 02.07.2015 року за № 02-25/647 померла ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті за адресою: с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, спільно з нею на момент смерті ніхто не проживав та був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільською радою Хорольського району Полтавської області не посвідчувався.

Після смерті 06.11.2012 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,62 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 180336, та на земельну ділянку площею 3,75 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку ОСОБА_3 прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадщину померлого 07.01.2007 року ОСОБА_4, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 519518.

Судом встановлено, що померлий 07.01.2007 року ОСОБА_4 та померла 06.11.2012 року ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 1949 року і до дня смерті ОСОБА_4 07.01.2007 року. Даний факт доводиться довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.08.2015 за № 02-25/743, витягом з по господарської книги № 2 с. Штомпелівка за 2006 2010 рр., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких слідує, що 02.02.1949 року відбулося весілля померлого 07.01.2007 року ОСОБА_4 та померлої 06.11.2012 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлої 06.11.2012 року ОСОБА_3

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 1307/01-16 від 06.07.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 06.11.2012 року ОСОБА_3 була відкрита 02.07.2015 року за № 231/2015 за заявою позивачки про прийняття спадщини, поданої на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого 07.01.2007 року ОСОБА_4 не відкривалась, на час його смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_3, яка в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його спадщину.

У звязку з тим, що, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 180336 та державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 519515 втрачені, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 19 (11227) від 08.05.2015 року, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Факт належності померлому 07.01.2007 року ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3,75 га, вартістю 119193,58 грн., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 15 від 02.07.2015 року та копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 519515.

Факт належності померлій 06.11.2012 року ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,62 га, вартістю 119193,58 грн., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 14 від 02.07.2015 року, копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 180336.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлої 06.11.2012 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу від 02.02.1949 року між ОСОБА_4 Єлисеєвичем, який помер 09.04.2005 року, та ОСОБА_3, яка померла 06.11.2012 року.

Встановити факт належності померлій 06.11.2012 року ОСОБА_3 на праві власності:

-земельної ділянки площею 3,62 га, вартістю 119193,58 грн., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 180336;

-земельної ділянки площею 3,75 га, вартістю 119193,58 грн., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, яку вона прийняла як спадщину померлого 07.01.2007 року ОСОБА_4, що належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 519515.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом майна померлої 06.11.2012 року ОСОБА_3 право власності на:

-земельну ділянку площею 3,62 га, вартістю 119193,58 грн., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 180336;

-земельної ділянки площею 3,75 га, вартістю 119193,58 грн., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 519515.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: