Справа № 163/1755/15-ц
Провадження № 2/163/247/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Сус Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 16.08.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 23.10.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконував, у зв'язку із чим станом на 26.06.2015 року перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 21128,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9966,66 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 7629,65 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2049,66 грн.; штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина) та 982,30 грн. (процентна складова). За вказаних обставин, позивач просив стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21128,27 грн. та 243,60 грн. судового збору.

До проведення судового засідання, представник позивача надіслав на адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі - газеті «Волинь нова» про виклик відповідача в судове засідання.

За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197, ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «Акцент Банк», ознайомившись з Умовами та Правилами банківських послуг та підписавши анкету-заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» (а.с.6, 8-10).

Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується його власноручним підписом у заяві (а.с.6).

23.10.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «VISA Gold/MasterCard Gold», відповідно до якої останній отримав кредит в розмірі 10000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць, відповідно - 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із визначеним строком внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, який слідує за звітним (а.с.7).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за його користування.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.08.2012 року вбачається, що станом на 26.06.2015 року у відповідача, який є позичальником, перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 21128,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9966,66 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 7629,65 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2049,66 грн.; штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина) та 982,30 грн. (процентна складова).

Вказаний розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши ті обставини, що відповідач на даний час свої зобов'язання, які виникають з умов кредитного договору, не виконує, тому з останнього в користь позивача слід стягнути вищевказану суму заборгованості в розмірі 21128,27 гривень.

Крім цього, суд, в силу вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області від 16.04.2010 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, МФО №307770, рахунок №0010 UAH та 0052 -USD) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.08.2012 року в сумі 21128 (двадцять одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 27 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 9966,66 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 7629,65 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2049,66 грн.; штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина) та 982,30 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області від 16.04.2010 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, МФО №307770, рахунок № 0001) судові витрати по справі в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук