Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1679/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

27.08.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.

із секретарем - Лазаренко-Шаповаловою В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року частково задоволено вказаний позов ОСОБА_2.

Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки № 2013 загальною площею 0,9467 га, яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з кадастровим номером :02:000:2017, від 20 березня 2011 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 квітня 2011 року за № 00042. Застосовано наслідки недійсності правочину, а саме: скасовано запис про реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 2013 загальною площею 0,9467 га, з кадастровим номером :02:000:2017, від 20 березня 2011 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у Державному реєстрі земель у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі від 22 квітня 2011 року за № 00042; зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку № 2013 загальною площею 0,9467 га, яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з кадастровим номером :02:000:2017, що належить позивачеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 002267, виданого 15.12.2009 р. Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані з розглядом справи в суді, у сумі 2701 грн. 20 коп.

ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій ставиться питання про його скасування з підстав порушення судом норм процесуального і матеріального права.

В ході розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та пояснив, що з наслідками відмови від апеляційної скарги ознайомлений.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ч. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, на виконання вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_4, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї повністю, вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити у зв"язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: