Справа № 277/836/15-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожного, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, є інвалідом 1 групи та отримує пенсію по інвалідності, а тому може та зобов'язаний підтримувати своїх малолітніх дітей.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1295 від 26.08.2015 року перебувають на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач являється інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, значних коштів на лікування і суд вважає, що розмір аліментів можливо визначити у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підстві п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., жителя АДРЕСА_1, інваліда 1 групи, ІПН НОМЕР_1, кошти на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п?ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, тобто на сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 07.09.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько