Номер провадження: 22-ц/785/1178/15
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - .Максимець І.М.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_3, за ордером і договором про надання правової допомоги, представника ПАТ "Одесагаз" Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ " Одесагаз" по довіреностям,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2014р.

по справі за позовом публічного акціонерного товариства " ОДЕСАГАЗ" в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ " Одесагаз" до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 22491,82грн., судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач, ПАТ " Одесагаз" в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз" звернувся до відповідача ОСОБА_3 в квітні 2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в 2013р. до Овідіопольського районного суду Одеської області подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 Ухвалою вказаного суду від 30.05.2013р. було відмовлено у відкритті наказного провадження.

Позивач звернувся до відповідача в суд з вказаним позовом. Посилався на те, що відповідач є абонентом Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз", особовий рахунок НОМЕР_1, споживає природний газ за договором про надання послуг від 04.05.2012р. Протягом тривалого часу відповідач не сплачує за спожитий газ, виникла заборгованість в сумі 22491,82грн. Відповідач погоджувалася з вказаною сумою боргу, що підтверджується її заявами про розстрочку. Договір розстрочки відповідачем не виконано, тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості і судові витрати.

Заочним рішенням місцевого суду від 13.05.2014р. позов задоволено в повному обсязі(а.с.23).

Ухвалою суду 1 інстанції від 25.07.2014р. за заявою відповідача заочне рішення місцевого суду від 13.05.2014р. скасовано(а.с.73).

При новому розгляді справи позивач підтримав позов.

Відповідач позов не визнала.

Рішенням місцевого суду від 19.11.2014р. позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості 22491,82грн., сума судового збору(а.с.103-104).

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав.

Представники позивача надали свої заперечення на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Задовольнивши позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив з того, що 04.05.2012р. між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання, заборгованість відповідача складає 22941,82грн., відповідач цю суму заборгованості визнавала, з нею укладалися договори розстрочки суми боргу, але вона умови розстрочки не виконала.

Колегія не погоджується з вказаним висновком місцевого суду, вважає, що він не ґрунтується на вимогах закону і доказах, що зібрані по справі.

Відповідно до п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246 послуги з газопостачання надаються споживачці на підставі договору про надання послуг з газопостачання, який укладається між газопостачальником і споживачем згідно з Типовим договором про надання послуг з газопостачання.

По матеріалам справи встановлено, що договір на газопостачання між позивачем (газопостачальником) і споживачем ОСОБА_3 на постачання газу до її будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 був укладений 04.05.2012р. Вказане сторонами не спростовується. В матеріалах справи є Договір про надання населенню послуг від 04.05.2012р. на ім'я ОСОБА_3 (а.с.50). Представники позивача в суді апеляційної інстанції не заперечували, що з часу укладення договору щодо газопостачання з відповідачем ОСОБА_3 заборгованість у неї відсутня.

Відповідач у скаргах, її представник в апеляційній скарзі і запереченнях на заявлений позов, пояснювали, що сума заборгованості 22596,04 грн. утворилася ще до того часу, коли був укладений договір на постачання газу з ОСОБА_3, при попередньому споживачеві газу за цим будинком, ОСОБА_5 З ним, як з споживачем газу, був укладений Договір, він був абонентом ( споживачем газу) до 04.05.2012р.

Колегія перевірила вказані доводи відповідача і встановила, що до 04.05.2012р. абонентом, споживачем газу за адресою: будинок АДРЕСА_1 був ОСОБА_5

Вказане підтверджується договором з абонентом ОСОБА_5, дата укладення договору 07.02.2006р. (а.с53), розрахунковою книжкою на внесення платежів за користування природним газом на ім'я ОСОБА_5.(а.с.53), квитанціями з 31.08.2011р. по 03.05.2012р.

В матеріалах справи є також акт на відключення газу, складений працівниками ПАТ " Одесагаз" від 29.03.2010р. на ім'я абонента ОСОБА_5 (а.с.54); акт від 29.03.2010р. дослідження газового обладнання будинку АДРЕСА_1 був абонент ОСОБА_5 (а.с.55); акт №1 експертизи лічильника від 19.05.2010р., який був складений у присутності споживача ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_1 (а.с.56); акт відновлення газового лічильника після перевірки від 05.09.2011р. абонент ОСОБА_5 (а.с.57); акт підключення газового лічильника від 05.09.2011р. абонент ОСОБА_5.(а.с.59).

До апеляційного суду представник позивача надала за вимогою суду довідку по якій встановлено, що дійсно станом на 03.02.2015р. заборгованість становить 22491,82грн., до 04.05.2012р. договір був із споживачем ОСОБА_5 З 04.05.2012р. укладений договір з відповідачем ОСОБА_3, заборгованість за її показниками відсутня ( довідка приєднана до матеріалів справи).

Основним доводом позивача в обґрунтування позову щодо ОСОБА_3 є довід про те, що на час укладання договору на постачання газу до її будинку АДРЕСА_1 04.05.2012р. відповідач погоджувалася із сумою заборгованості і писала заяви про надання їй розстрочки. В своїх запереченнях на вказані доводи відповідач посилалася на те, що вона змушена була написати ці заяви, оскільки її запевнили, що це необхідно для укладення з нею договору на постачання газу, також для того, щоби стягнути вказану суму з попереднього споживача ОСОБА_5

Дав оцінку вказаним доводам і запереченням, колегія вважає, що написання двох заяв ОСОБА_3 про надання розстрочки від 04.05.2012р. само по собі не дає підставу для стягнення з неї суми заборгованості, оскільки договір на газопостачання ОСОБА_3 укладала дійсно лише 04.05.2012р. відповідальність сплачувати за спожитий газ у неї виникла лише з того часу, коли відповідач підписала договір на споживання газу, стала його фактично використовувати. За борги попереднього споживача відповідач не зобов'язана відповідати.

Враховуючи, що суд не надав належної оцінки доказам, що зібрані по справі, колегія дійшла висновку скасувати рішення місцевого суду, постановити нове рішення про відмову ПАТ " Одесагаз" в позові до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

Відмова в позові про стягнення суми заборгованості у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України не дає підстав для стягнення суми судових витрат.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2014р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства " ОДЕСАГАЗ" в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судових витрат скасувати.

В позові публічного акціонерного товариства " ОДЕСАГАЗ" в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 22 491,82грн., судових витрат відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.