Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9466/15-ц
Провадження № 2/711/3125/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В обґрунтування позову вказує, що вона з 25.01.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2. Однак подружні відносини між ними не склалися і вони з травня 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини та стали проживати окремо. В подальшому, а саме в серпні 2014 року в неї з'явилися стосунки з іншим чоловіком - ОСОБА_3, з яким вони почали проживати однією сім'єю.

Під час фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3 вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_4, біологічним батьком якого є ОСОБА_3, який визнає себе батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 було зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. При реєстрації дитини в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 в графі батько був вписаний її чоловік, з яким шлюб офіційно не був розірваний, - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 138 СУ України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

А тому, просить виключити з актового запису №574 від 28.05.2015 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; внести до актового запису №574 від 28.08.2015 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції відомості про батьківство - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, але до суду направив нотаріально посвідчену заяву в якій вказує, що він дійсно не являється біологічним батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому третя особа: ОСОБА_3 просив позов ОСОБА_1 задовольнити, пояснивши що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється він та бажає внести відомості про своє батьківство в актовий запис про народження дитини.

В судове засідання представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій одночасно вказує, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що з 25.01.2013 року сторони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) перебувають в зареєстрованому шлюбу, однак шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися ще з травня 2014 року.

З серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1 перебуває в фактичних сімейно-шлюбних відносинах з іншим чоловіком - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_4.

Згідно відомостей свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 28.05.2015 року Відділом ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Актовий запис про народження дитини було вчинено на підставі ч. 1 ст. 122 СК України.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про включення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, що стверджується нотаріально посвідченою заявою від 17.12.2015 року, в якій вказав що він підтверджує що не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить виключити із актового запису № 574 про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про його (ОСОБА_2) батьківство так як він не являється біологічним батьком дитини. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню. Також в судовому засіданні гр. ОСОБА_6 визнав своє батьківство стосовно народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, що підтвердив відповідною заявою та поясненнями даними в судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси будь-яких осіб.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення з актового запису № 574 від 28.05.2015 року про народження дитини відомостей про батьківство ОСОБА_2 підлягають до задоволення, оскільки письмовим поясненням відповідача підтверджено відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2, який записаний батьком дитини, та сином позивачки, що є підставою для постановлення рішення про виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині внесення даних до актового запису № 574 від 28.05.2015 року про народження дитини відомостей про батьківство ОСОБА_3, оскільки права позивачки на внесення таких відомостей не були порушені і вона має право на врегулювання даного питання в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 122, 138 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №574 від 28.05.2015 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко