З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/97/15-ц
20 лютого 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Остапишин І.Р.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про витребування автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2, із чужого незаконного володіння.
Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно з довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18 грудня 2011 року, передав в користування відповідача та ОСОБА_6 автомобіль марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2. Довіреність видавалась з метою подальшого укладання договору купівлі-продажу автомобіля з ОСОБА_7
Однак технічним паспортом та автомобілем заволодів ОСОБА_4 У зв'язку з цим він не може зробити оцінку автомобіля та укласти договір його купівлі-продажу з ОСОБА_7
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не інформував.
Представники позивача не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представників позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 1-м МРЕВ ДАІ м. Івано-Франківськ 14 вересня 2007 року.
18 грудня 2011 року ОСОБА_3 видав доручення на право керування та розпорядження даним автомобілем на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 8514 (а.с.8).
Однак ОСОБА_4 забрав автомобіль та реєстраційні документи на нього і повернути їх не бажає. Тому немає можливості оформити договір купівлі-продажу.
В зв'язку з цим ОСОБА_3 анулював довіреність.
Показання свідка підтверджуються повідомленням ОСОБА_3 про скасування довіреності на розпорядження автомобілем від 18 грудня 2011 року, яке направлене ним на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 20 січня 2015 року (а.с.7).
Повідомлення про припинення дії довіреності внесено до Єдиного реєстру довіреностей 20 січня 2015 року (а.с.6).
Отже, право володіння ОСОБА_4 автомобелем марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2, припинилось 20 січня 2015 року.
Відповідно до ст.387 ЦК, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Суд приходить до висновку, що в даний час ОСОБА_4 користується автомобілем марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2, незаконно, оскільки довіреність на розпорядження ним власником скасована. Тому позивач вправі витребувати транспортний засіб у відповідача.
На підставі ст. 387 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд
Витребувати у ОСОБА_4 автомобіль марки «Mazda», модель 6 1.8 і, випуску 2007 року, тип - легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, та повернути його власнику - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 800 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.