Справа № 559/402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючоїсудді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Озерянська сілська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3, яка на момент смерті була мешканкою с.Озеряни Дубенського району Рівненської області. В спадщину після її смерті він вступив своєчасно так як з мамою до дня смерті проживав в одному будинку і являється таким, що спадщину прийняв, продовжує користуватися належним їй майном. До маси спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1. Крім фактичного прийняття спадщини, він звернувся до Другої Дубенської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, який був складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 Озерянською сільською радою та зареєстрований за № 80. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаруіс виявила розбіжності в написанні прізвища померлої мами в його свідоцтві про народження, її свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на житловий будинок. Так, у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 05 виданого повторно 12 квітня 1985 року Княгиненською сільською радою Дубнівського району Рівненської області в графі батьки мама записана під прізвищем "ОСОБА_3". В свідоцтві про право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Озерянської сільської ради від 17 квітня 1987 року на № 83 померла мама записана "ОСОБА_3". Під прізвищем "ОСОБА_3" ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама подарувала йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Така розбіжність в написанні прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_3 виникла по тій причині, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 лютого 1975 року вона уклала повторно шлюб з ОСОБА_4 і взяла його прізвище - ОСОБА_3. На запит нотаріуса у відділ ЗАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції про видачу актового запису в зміни прізвища при повторному вступі у шлюб, такої службової інформації, зі слів нотаріуса, не надійшло. Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 видане на підставі рішення виконкому Озерянської сільської ради Дубенского району Рівненської області від 17 квітня 1987 року за № 83 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, що померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 21 є його мамою.

Заявник в судове засіданні не з"явився, подав до суду заяву про зменешення позовних вимог в часині встановлення факту, що померла є його мамою. Просить справу розглядати у його відсутності та задоволити заяву.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлння факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові , що заначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 21. (а.с.3)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 доведено, що матір"ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (видане на російській мові).(а.с.4)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище "ОСОБА_3". ( а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_2. (а.с.9)

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с.10, 12).

Згідно договору дарування від 11.03.1993 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с.11)

За таких обставин, суд вважає, що заявником було представлено до суду достатньо доказів, які вказують на те, що правовстановлюючий документ належить померлій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Озерянська сілська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 видане на підставі рішення виконкому Озерянської сілської ради Дубенского району Рівненської області від 17 квітня 1987 року за № 83 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: