Справа № 588/624/15-ц
провадження № 2/588/260/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного чужого володіння та просив суд: 1) визнати за ним право власності на наступне майно: набір м'яких меблів для кімнати "Меркурій" вартістю 9800 грн.; пилосос синього кольору - 600 грн.; телевізор "LG" рідкокристалічний екран діагональ 32 дюйми та модульна карта - 3400 грн.; телевізор рідкокристалічний екран діагональ 22 дюйми - 1800 грн.; телевізійна приставка Т2 - 600 грн.; сушка для овочів - 400 грн.; вентилятор напільний - 180 грн.; ноутбук "Lenovo IaPad Z580A" - 5875 грн.; підставка для ноутбука (чорна два вентилятори) - 240 грн.;сумка для ноутбука 15,6-16 (чорного кольору) -180 грн.; персональний комп'ютер в складі (системний блок, монітор, клавіатура, акустична система, навушники, вебкамера, мишка оптична, фільтр електро мережі) загальна вартість 4394 грн.; полка книжкова - 350 грн.; дитячий диван "бебі" - 1400 грн.; куток для кухні "уют" - 1120 грн.; стіл-книжка - 520 грн.; тумба під телевізор "меркурій" - 540 грн.; комп'ютерний стіл "оріон" - 420 грн. електрочайник - 280 грн.; кавоварка - 165 грн.; телевізійна антена з підсилювачем - 240 грн.; жалюзі для лоджії голубого кольору - 816 грн.; жалюзі для кухні вертикальні -250 грн.; мікрохвильова піч - 800 грн.; набір посуду на 12 персон - 840 грн.; набір ножів "вінсент" - 500 грн.; сервіз чайний 6 персон - 180 грн.; сервіз чайний 6 персон - 120 грн.; набір ножів - 520 грн.; набір каструль 4 шт. - 320 грн.; набір фужерів 6 шт. -120 грн.; планшет GoClever 10 Tab L 101 - 1620 грн.; набір інструментів "Techics" - 300 грн., які знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 та були вивезені ОСОБА_2; 2) витребувати від відповідача вищезазначені речі.

У судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними стосовно всіх вимог.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета спору.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України про порядок закриття провадження по справі відповідно до укладеної мирової угоди, та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Разом із тим згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову у даній справі слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.05.2015, укладену на підставі взаємних поступок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1) Суд визнає право власності за позивачем - ОСОБА_1 та виділяє на користь позивача таке майно:

· Набір м'яких меблів для кімнати «Меркурій» (3 дивана, 2 м'яких кутки(лівий та правий), пуфік, журнальний стіл) вартістю 9800 гривень.

· Телевізор рідиннокристалічний екран діагональ 22 дюйма з упаковочною тарою, пульт керування, документи на телевізор та гарантійний талон вартістю 1800 гривень.

· Телевізійна приставка Т2 з упаковочною тарою, пульт керування, документи на приставку та гарантійний талон вартістю 600 гривень.

2) Суд визнає право власності за відповідачем - ОСОБА_2 та виділяє на користь відповідача таке майно:

· Пилосос синього кольору - 600 гривень

· Телевізор «LG» рідиннокресталічний екран діагональ 32 дюйма + модуль карта, вартістю 2990 гривень + 350 гривень = 3340 гривень.

· Сушка для овочів - 400 гривень.

· Вентилятор напільний - 180 гривень

· Ноутбук «Lenovo IaPad Z580A» вартістю 5875 гривень

· Підставка для ноутбука (чорна 2 вентилятори) вартістю 240 гривень

· Сумка для ноутбука 15,6-16 (чорного кольору) - 180 гривень

· Персональний комп'ютер в складі (системний блок, монітор, клавіатура, акустична система, навушники, вебкамера, мишка оптична, фільтр електро мережі) загальна вартість 4 394 гривні.

· Полка книжкова - 350 гривень.

· Дитячий диван «бебі» - 1400 гривень

· Куток для кухні «уют» - 1120 гривень

· Стіл-книжка - 520 гривень

· Тумба під телевізор «меркурій» - 540 гривень

· Комп'ютерний стіл «оріон» 420 гривень

· Електрочайник - 280 гривень

· Каво варка - 165 гривень

· Телевізійна антена з підсилювачем - 240 гривень

· Жалюзі для лоджії голубого кольору - 816 гривень

· Жалюзі для кухні вертикальні - 250 гривень

· Мікрохвильова піч - 800 гривень

· Набір посуду на 12 персон - 840 гривень

· Набір ножів «вінсент» 500 гривень

· Сервіз чайний 6 персон - 180 гривень

· Сервіз чайний 6 персон - 120 гривень

· Набір ножів - 520 гривень

· Набір каструль 4 шт. - 320 гривень

· Набір фужерів 6 шт. - 120 гривень

· Планшет GoClever 10 Tab L101 - 1620 гривень

· Набір інструментів «Techics» - 300 гривень

Сторони погоджуються з вартістю вищевказаного майна, вказаною у позовній заяві.

Сторони погоджуються, що сплата судових витрат залишається за позивачем.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом у встановленому законом порядку.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного чужого володіння - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані за ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2015

Зняти арешт з наступного майна, яке знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, буд. 30 м. Тростянець Сумської області: набір м'яких меблів для кімнати «Меркурій»; пилосос синього кольору; телевізор «LG» рідкокристалічний екран діагональ 32 дюйма + модуль карта; телевізор рідкокристалічний екран діагональ 22 дюйма; телевізійна приставка Т2; сушка для овочів; вентилятор напільний; ноутбук «Lenovo IaPad Z580A»; підставка для ноутбука (чорна 2 вентилятори); сумка для ноутбука 15,6-16 (чорного кольору); персональний комп'ютер в складі (системний блок, монітор, клавіатура, акустична система, навушники, вебкамера, мишка оптична, фільтр електромережі); полка книжкова; дитячий диван «бебі»; куток для кухні «уют»; стіл-книжка; тумба під телевізор «меркурій»; комп'ютерний стіл «оріон», електрочайник; каво варка; телевізійна антена з підсилювачем; жалюзі для лоджії голубого кольору; жалюзі для кухні вертикальні; мікрохвильова піч; набір посуду на 12 персон; набір ножів «вінсент»; сервіз чайний 6 персон; сервіз чайний 6 персон; набір ножів; набір каструль 4 шт.; набір фужерів 6 шт.; планшет GoClever 10 TabL101; набір інструментів «Techics».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Маслов