АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6031/15 Головуючий 1-інстанції - Мішуровська С.Т.
Справа № 629/1069/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Агро Маркет» про стягнення відкоригованої суми,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму процентів за користування позикою в розмірі 433472,86 грн., 3% річних в розмірі 84151,23 грн., суму індексу інфляції в розмірі 785434,36 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Рішення, що оскаржується, ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру. Виходячи з чого при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити 1827 грн. судового збору, а сплатила 121,80 грн. Недоплата складає 1 705, 20 грн.

Крім того, відповідачка просить скасувати рішення в цілому, не зазначаючи в скарзі в чому полягає незаконність і(або) необгрунтованість рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, що свідчить про невідповідність скарги вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК Украни, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, п.5 ч.2 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для уточнення клопотання апеляційної скарги та доплати судового збору в розмірі 1705 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, т, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -