Справа №173/655/14-ц
Провадження №2-сз/173/6/2015
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 з тих підстав, що судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Під час розгляду заяви встановлено, що 15 жовтня 2014 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановлено, що під час подання зустрічного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий сбір у розмірі 3107,00 грн, виходячи із зазначеної ціни позову, яка була визначена повною вартістю спільного майна подружжя 310700 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається сумою, яка стягується, та вартістю майна.

Разом з тим зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на майно вартість якого складає 155 350, 00 грн. Тобто ціна позову складає 155350 грн., а 1 відсоток від ціни позову складає - 1553,5 грн. У звязку з чим суд приходить до висновку, що позивачем за зустрічною позовною заявою помилково було зазначено ціну позову і відповідно помилково було сплачено судовий збір в більшому розмірі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про повернення їй суми надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.79 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, під час подання позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в сумі 1553 грн. 50 коп. - повернути заявнику.

Управлінню державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір у сумі 1553 (одна тисяча пятсот пятдесят три) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 34396.317.4 від 12.08.2014 року, на рах. № 0063; отримувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі, код отримувача 37677195; код банку 805012.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко