Дата документу 04.09.2015 Справа № 554/9206/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/9206/15-ц

Провадження № 2/554/502/2015

4 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/2469 від 14.05.2014 року за позовною заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

14.05.2014 року за вказаною позовною заявою було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішення вступило в законну силу.

18.06.2014 року, 11.09.2014 року, 20.01.2015 року та 16.04.2015 року ПОКВПТГ «Полтватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

02.07.2015 року ПОКВПТГ «Полтватеплоенерго» отримало виконавчі листи за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2014 року, тобто після строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Боржник у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа по справі № 554/2469/14-ц від 14.05.2014 року, виданих Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та судових витрат з ОСОБА_1. Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення виконавчих документів по справі № 554/2469/14-ц від 14.05.2014 року, виданих Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та судових витрат з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути скаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська