АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2632/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2669/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Винниченка Ю.М.,

Суддів : Корнієнка В.І., Одринської Т.В.,

За участю секретаря : Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення коштів по депозитному вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просила суд стягнути на її користь суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків у розмірі 9881, 41 дол. США та 800 грн. моральної шкоди. Вмотивовуючи підстави звернення з позовом, вказувала на невиконання відповідачем зобов'язання про повернення коштів, що як наслідок призвело до порушення її права на вільне розпорядження коштами, які знаходяться на банківському рахунку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення коштів по депозитному вкладу задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу №1980 від 22 жовтня 2014 року в розмірі 9881, 41 доларів США.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині стягнення заборгованості скасувати та ухвалити нове, відмовивши в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що оскільки банк порушив умови договору, чим позбавив позивача права вільно володіти та користуватися належними їй грошовими коштами, тому існують правові підстави для стягнення із ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача суми депозитного вкладу та відсотків у відповідності ст. ст. 1060, 1075 ЦК України.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір №1980 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» у доларах США на суму 9520,60 доларів США, строком по 20 січня 2015 року включно, під 5,5 % річних. У разі якщо договір є діючим на дату закінчення строку дії договору то розмір процентної ставки збільшується та складає 6 процентів річних для у доларах США.

По закінчення строку дії договору банк не виплатив вкладнику ні суму вкладу, ні нараховані відсотки. Заборгованість банку становить 9881,41 доларів США.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2 та правильності висновків місцевого суду, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з Постановою Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 року АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Кадрова В.В. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08 квітня 2015 року продовжено тимчасову адміністрацію до 02 вересня 2015 року.

В ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначається, що даним Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх уповноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.36 зазначеного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, в тому числі задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

За умовами ч.5 ст.45 вищевказаного Закону, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку передбаченому ст.ст. 49-52 даного Закону.

Суд першої інстанції не звернув увагу, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта банк" з ринку, шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. Внаслідок цього місцевий суд дійшов помилкового висновку про стягнення з ПАТ « Дельта Банк» депозитного вкладу та не застосував норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які є спеціальними та якими врегульовано порядок задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу та коштів з банківського рахунку, є передчасними, оскільки не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

Більше того, як встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції грошові кошти в сумі 200 000 грн. були ОСОБА_2 отримані через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що нею не заперечується.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А : :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року- скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення коштів по депозитному вкладу відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий: суддя: Винниченко Ю.М. /підпис/

Судді : Корнієнко В.І./підпис/ Одринська Т.В./підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________ Винниченко Ю.М.