Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2170/15-ц
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Березань-Ковалівка про стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Березань-Ковалівка про стягнення збитків у сумі 7539 грн. 52 коп. та моральної шкоди у сумі 8000 грн.

Під час розгляду справи сторонами у спільній заяві сторін від 25.12.2015 повідомлено суд про укладення 25.12.2015 мирової угоди, текст якої подано суду для визнання її судом.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву та просили суд визнати мирову угоду.

У судовому засіданні представник відповідача також підтримав заяву і просив визнати мирову угоду.

25.12.2015 сторонами укладено мирову угоду, умовами якої є:

«Сторони: позивач ОСОБА_4, який мешкає: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка, вул. Першотравнева, буд. 79, і відповідач директор обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка», ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і домовилися врегулювати спір по даній справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3, директор обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка» визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_1 тільки в частині сплати збитків в сумі 7539,52 грн.

Відповідач ОСОБА_3, зобовязується сплатити ? частину суми збиту до підписання зазначеної мирової угоди, у сумі 3 769,76 грн.

Решту боргу другу ? частину збитку в сумі 3 769, 76 грн., ОСОБА_3 зобовязується сплатити в місячний термін, який починається наступного дня після визнання судом зазначеної мирової угоди.

У свою чергу позивач ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка» в частині відшкодування витрат моральної шкоди в сумі 8 000 грн.

Сторони не заперечують сплатити судові витрати в рівних частках, тому сума судових витрат, що складає 487 грн. 20 коп., сплачується порівну кожною стороною по 243 грн. 60 коп.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, розглянувши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Із змісту укладеної мирової угоди від 25.12.2015 вбачається, що в угоді відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_3 директора обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка», при цьому відповідачем у справі є юридична особа обслуговуючий кооператив «Березань-Ковалівка».

Враховуючи, те що мирову угоду укладено не стороною у справі обслуговуючим кооперативом «Березань-Ковалівка», суд вважає, що вона суперечить закону та порушує права свободи та інтереси фізичної особи - ОСОБА_3, оскільки в угоді міститься його зобовязання сплатити майнову шкоду позивачу, за таких обставин суд вважає, що мирова угода не може бути визнана.

Керуючись ст. ст. 31, 175, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 25 грудня 2015 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та директором обслуговуючого кооперативу «Березань-Ковалівка», ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

25.12.2015