АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9222/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2761/15Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Карнауха П.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит" про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення коштів. Справу призначено до розгляду (а.с. 15).

Не погодившись з даною ухвалою, ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» подало на неї апеляційну скаргу, в якій, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що договір-заява № 331832/91854/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі начальника відділення № 7 філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» був укладений 26 травня 2014 року за адресою зазначеного відділення № 7 філії «Полтавське РУ», яке знаходиться у м. Полтава, по вул. Фрунзе,225.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Згідно п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Оскільки даний спір випливає саме з діяльності філії, то предявлення позову за її місцезнаходженням є правильним.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності не заслуговують на увагу колегії суддів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", - відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.М.Карнаух

Судді Л.І.Пилипчук

ОСОБА_4

згідно:

Суддя Апеляційного

суду Полтавськї області ОСОБА_1