АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/2330/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із незаконним звільненням, про нарахування і виплату одноразових премій; донарахування і виплату щомісячної премії, виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_14 подала апеляційні скарги на ухвалу суду та просила ухвалу скасувати та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року підтверджуються матеріалами справи.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 297 ЦПК України з огляду на наступне.
Апелянт подає дві однакові апеляційні скарги на ухвалу суду від 4 серпня 2015 року з однакових підстав, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
За таких обставин, апелянту необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій слід вирішувати питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, її копію у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :