Справа № 180/307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її донька ОСОБА_3, яка з відповідачем ОСОБА_2 мала доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Відповідач написав заяву на комісії з питань захисту прав дитини, в якій надав згоду про позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї доньки та стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4.

Орган опіки та піклування Марганецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав Відповідача відносно дитини ОСОБА_4

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 визнає. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини позовні вимоги не визнає, оскільки він не працює, не має коштів на утримання дитини, з матір»ю дитини не проживав 3-4 роки, з того часу дитину не бачив, допомоги не надавав.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції 11 вересня 2007 року, актовий запис № 305 - є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виховання доньки, ніякої участі у її житті не приймає, не цікавиться її здоров»ям, матеріально її не утримує. Матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає.

27 січня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення №8 про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Такого ж висновку 31.01.2015 року дійшов і виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її моральний стан. На теперішній час дитина проживає в у бабусі ОСОБА_1, яка піклується про неї та утримує.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача щодо неможливості ним сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно на користь позивача.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212, 214, ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 04.02.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі - сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська