Провадження №2-з/155/3/15
Справа №155/803/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є членом фермерського господарства «Стир», що знаходиться в селі Кутрів Горохівського району Волинської області. Голова вказаного господарства ОСОБА_2 помер чотири роки тому, а його спадкоємці не вжили жодних заходів направлених на встановлення легітимного контролю за господарством і його майном.

На даний час в господарстві існує загроза неконтрольованої втрати спільного майна. Сама ж ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про виділ частки із майна ФГ «Стир», що є у спільній частковій власності. У звязку з чим їй необхідно забезпечити докази шляхом витребування копії статуту вищевказаного господарства з відміткою про проведення державної реєстрації від реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції та свідоцтва про смерть голови ФГ «Стир» ОСОБА_2 від відділу реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції. Просить заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, так як присутність цих осіб не є обов'язковою, що повністю відповідає вимогам ч.2 ст.135 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

А відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заявником в своїй заяві взагалі не вказано обставин та не зазначено доказів, які б свідчили про те, що подання зазначених нею документів може стати неможливим або ускладненим.

Так, заявник в своїй заяві вказує, що в господарстві існує загроза неконтрольованої втрати спільного майна, однак вона не конкретизує, що саме вона розуміє під втратою (крадіжка, умисне знищення, тощо). Також, заявник не наводить доказів того чи реально існують ризики ліквідації фермерського господарства або припинення членства в господарстві особисто заявника, чи відомо їй розмір її частки майна ФГ «Стир».

Крім того, заявником не наведено доказів того хто з членів ФГ «Стир» наділений правом виконувати обовязки голови цього господарства (головний бухгалтер або інша особа), встановлювати легітимний контроль за господарством та вести основні бухгалтерські документи, хто відповідає за збереження майна.

Також, заявником суду не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що у неї є складнощі в поданні цих доказів.

Крім того, заявником взагалі не надано доказів та не доведено суду, що нею вживалися будь-які заходи для отримання вищевказаних документів загалом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка