Справа № 1820/429/12
Провад. № 2-о/1820/18/12
УХВАЛА

26 квітня 2012 року

Ямпільський райсуд Сумської області

в складі : головуючого судді за участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про встановлення факту, що мають юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.08.2011 року звернувся до суду позовом де просить встановити факт, шо він працював в Целіноградському міжрайонному об'єднанні Казсільгосптехніка на на посаді шофера с 22 травня 1969 року по 28 квітня 1970 року, крім того встановити факт, що він займав посади в Антбінському АВПУГФ з 14.03.1977 року по 22.08.1996 року, пов'язаними з роботою по обслуговуванню авіаційної техніки, які прирівняні з посадою авіаційного техніка, де працював повний робочий день Враховуючи стаж роботи з 01.09.1975 року по 22.08.1996 року для призначення йому пільгової пенсії у відповідності до Переліку посад і робіт інженерно-технічного складу авіації, які дають право на пенсію за вислугу років.

Просить слухати справу в його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в позовних вимогах позивачу відмовити. Крім того надав заперечення в якому вказує, що в трудовій книжці ОСОБА_1, яка видана

12.09.1968року записи за № 3,4 за період роботи в Целіноградському міжрайонному об'єднанні Казсільгосптехніка з 22.05.1969 року по 28.04.1970 року не завірені печаткою підприємства. Інших документів, які могли б підтвердити факт роботи гр.ОСОБА_1 І М. в Целіноградському міжрайонному об'єднанні Казсільгосптехніка з

22.05.1969року по 28.04.1970 року, на день звернення за призначенням пенсії не надходило 26 грудня 2011 року гр.ОСОБА_1 надав до управління заяву про перерахунок пенсії за віком з додаванням стажу. До заяви про перерахунок пенсії позивачем була надана довідка з ДУ «Державний архів міста Астана» про роботу в міжрайонному виробничому об'єднанні «Міжрайсільгосптехніка» з 20.05.1969 року по квітень 1970 року. 03.01.2012 року гр.ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи з 20.05.1969 року по 15 квітня 1970 року.

Крім того вважає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» такий стаж підтверджується не у судовому порядку, а комісією по підтвердженню пільгового стажу при Головному Управлінні Пенсійного Фонду в м. Суми.

Суд. дослідивши матеріали справи, оцінивши та перевіривши докази, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_3 ОСОБА_4

Встановлено, що згідно архівної довідки (а.с. 68-70) від 09.07.2008 року та відповідної заяви від 26.12.2011 року відповідачем проведено перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи з 20.05.1969 року по 15.04.1970 року на посаді шофера.

Згідно п. «в» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають окремі категорії працівників авіації, а саме інженерно- технічний склад - за переліком посад і робіт, що затверджується в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України: чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи в цивільній авіації не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначених посадах.

Відповідно до Переліку посад і робіт інженерно-технічного складу авіації, затвердженим постановою КМУ від 21.07.1992 року № 418 право на пенсію за вислугу років мають авіаційні техніки (механіки, мотористи), всіх найменувань, які безпосередньо зайняті повний робочий день на роботах по оперативному і періодичному(гарантійному) аеродромному технічному обслуговуванню повітряних суден (крім працівників, зайнятих на зазначених роботах поза аеродромними умовами в спеціально обладнаних приміщеннях) на підприємствах, в об'єднаннях, льотно- випробних (контрольно- випробних) підрозділах військових частин і підприємств системи Міністерства оборони, МВС і КДБ колишнього Союзу РСР, Міністерства оборони, МВС і СНБ України (вільно-найманий склад), науково-дослідних та авіаційно-спортивних організаціях, а також у льотних і навчально-льотних загонах навчальних закладів авіації.

Зайнятість зазначених працівників на роботах, які дають право на пенсію за вислугу років, підтверджується довідками, виданими відповідними підприємствами, об'єднаннями й організаціями.

На запит управління Фонду про надання уточнюючої довідки щодо займаної позивачем посади та зайнятість повний робочий день на роботах по оперативному і періодичному (гарантійному) аеродромному технічному обслуговуванню повітряних суден, Державною установою військового інституту сил повітряної оборони ім.Т.Я.Бігельдинова Республіки Казахстан була надана довідка, яка містила інформацію, що вся документація Актюбинського вищого льотного училища до 1996 року передана до обласного архіву Актюбинської області. Про те позивачем були надані копії довідок, видані Державною установою військового інституту сил повітряної оборони ім.Т.Я.Бігельдинова Республіки Казахстан, які не містять підстав їх видачі та в яких не співпадає займана посада з записами в трудовій книжці за період робот з 31.05.1977 року по 01.05.1978 року. До того ж в довідці про перейменування Актюбинського вищого льотного училища в Державну установу військового інституту сил повітряної оборони ім.Т.Я.Бігельдинова Республіки Казахстан відсутня інформація про правонаступництво.

Разом з тим в довідці, яка видана Державним архівом Актюбинської області, зазначено, що в відомостях по нарахуванню заробітної плати з березня 1977 року по грудень 1989 року ОСОБА_1 значиться в якості автотехніка, з 26.08.1980 року працював за сумісництвом водієм АПА-35, підтвердити зайнятість повний робочий день на роботах по оперативному і періодичному (гарантійному) аеродромному технічному обслуговуванню повітряних суден не виявляється можливим, документи Актюбинського вищого льотного училища цивільної авіації за 1990-1996 роки не надходили.

До того ж, згідно «Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 10.11.2006 № 18-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.11.2006 року № 1231/13105, у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника, підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах при Головному Управлінні Пенсійного Фонду в м. Суми.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 до вищевказаної комісії не звертався.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю провадженням з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України;

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 60,179.212,213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про встановлення фактів, шо він працював в Целіноградському міжрайонному об'єднанні Казсільгосптехніка на посаді шофера с 22 травня 1969 року по 28 квітня 1970 року, встановлення факту, що він займав посади в Антбінському АВПУГФ з 14.03.1977 року по 22.08.1996 року, пов'язаними з роботою по обслуговуванню авіаційної техніки які прирівняні з посадою авіаційного техніка, де працював повний робочий день. Враховуючи стаж роботи з 01.09.1975 року по 22.08.1996 року призначити йому пільгову пенсію у відповідності до Переліку посад і робіт інженерно-технічного складу авіації, які дають право на пенсію за вислугу років закрити.

Ухвата може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Оснач