печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В. ,

при секретарі Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Київського національного лінгвістичного університету Васька Романа Володимировича про відшкодування майнової шкоди, заподіяної протиправними діями ректора,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» звернувся до суду з позовом до ректора Київського національного лінгвістичного університету Васька Р.В. про відшкодування майнової шкоди, заподіяної його протиправними діями.

Провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивачем заявлені вимоги в порядку цивільного судочинства про стягнення з відповідача ректора Київського національного лінгвістичного університету Васька Р.В. як з посадової особи на користь позивача - юридичної особи в особі Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» майнової шкоди, заподіяної його протиправними діями. В обґрунтування позову зазначено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 р. дії ректора Київського національного лінгвістичного університету Васька Р.В., щодо ненадання публічної інформації визнано протиправними.

В судовому засіданні представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував, вважаючи, що правовідносини між сторонами повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, ст. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. У правовідносинах за даним позовом, склад учасників не відповідає даному положенню закону, оскільки позов заявлено до посадової особи - ректора Київського національного лінгвістичного університету Васька Р.В.

Частиною 1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, що визначено п.7 ч.1 ст.3 КАС України.

Статтею 21 КАС України встановлено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на склад учасників відносин за даним позовом і їх правової природи, зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що передбачено п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Київського національного лінгвістичного університету Васька Романа Володимировича про відшкодування майнової шкоди, заподіяної протиправними діями ректора - закрити.

Суд повідомляє Всеукраїнську громадську організацію «Комітет конституційно-правового контролю України», що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Повернути Всеукраїнській громадській організації «Комітет конституційно-правового контролю України» сплачений судовий збір в розмірі 270 грн. 50 коп., сплачені по квитанції № 153 від 13.11.2014 на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова