Справа № 676/1881/15-ц
Номер провадження 2/676/1065/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

З відповідачем зареєстрували шлюб 21 травня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 285.

Від подружнього життя народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає з відповідачкою.

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачкою подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з липня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейні та життєві питання, вони не могли знайти спільної мови з будь-яких питань. Відповідачка нехтувала сімейними обов'язками та сімейними цінностями внаслідок чого між ними виникали сварки, скандали. Всі ці обставини негативно впливали на психологічний та фізичний стан його здоров'я та на їх шлюб, що призвело до взаємного відчуження. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Сім'я існує формально та суперечить їх інтересам. Миритися з відповідачкою не бажає, оскільки шлюб розпався остаточно. Просить розірвати шлюб.

Позивач та його представши ОСОБА_3 подали заяви в яких просять розглядати справу в їх відсутності. Позов підтримують. Представник позивача просить не стягувати з відповідачки на користь відповідача витрати по оплаті судового збору.

Відповідачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. На розірвання шлюбу згідна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 285.

Від подружнього життя народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає з відповідачкою.

Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з липня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейні та життєві питання, відсутність спільної мови з будь-яких питань. Відповідачка нехтувала сімейними обов'язками та сімейними цінностями внаслідок чого між сторонами виникали сварки, скандали. Всі ці обставини негативно впливали на психологічний та фізичний стан позивача здоров'я та на їх шлюб, що призвело до взаємного відчуження. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Сім'я існує формально та суперечить їх інтересам.

При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають.

Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

Оскільки представник позивача просить не стягувати витрати по оплаті судового збору з відповідачки на його користь, суд вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88,107, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 285 - розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.