РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4674/15-ц

пр. № 2/759/3141/15

04 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л. М.

при секретарі: Борей В.Г. , Коваленко І.А. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. По даній справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 24 квітня 2015 року .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я не склалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення з відповідачем ні при яких обставинах не згодна . З жовтня 2010 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства,проживають окремо , строк на перемир'я не потрібний , а який був наданий судом ні до чого не привів .

В судове засідання з'явився позивач . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відностини з відповідачем ще більш погіршились ,наполягає на розірванні шлюбу .

В судовому засіданні , яке відбулось 19.06.2014 року , та справа слухалась по суті , був присутній відповідач , який заперечував проти позову і за його клопотанням подружжю було надано строк на перемир*я .

В судовому засіданні , яке відбулось майже через три місяці після того , як судом був наданий строк на перемир*я подружжю , відповідач не згодний на розірвання шлюбу .

19 червня 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - було зупинено та надано строк на примирення.

Ухвалю суду провадження по справі було відновлено та призначено судовий розгляд. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає збереження шлюбу з відповідачем, просить його розірвати, оскільки протягом часу перебування справи в суді між сторонами не досягнуто примирення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи , приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з з 28 січня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

З жовтня 2010 року не проживають разом , не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі справи сторонам надавався строк для примирення, за закінченням якого позивач від позову не відмовився та просив шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню, що принесе полегшення сторонам .

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що є актовий запис № 137 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Суддя