Справа № 127/2-642/2009
Провадження 6/127/301/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось в суд із про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), яка мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2009 року по справі № 2- 642 задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 118713,80 грн. На виконання вказаного рішення суду стягувачем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції направлена заява про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015 року № 3970.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (Первісний Кредитор) (яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейский банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 132/2007 від 31.07.2007 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Заявник, посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2009 року (справа № 2-642) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав Кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ТОВ ФК «Довіра та гарантія» за довіреністю ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та представник АКБ «Східно-Європейський банк» в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви їх було повідомлено належним чином.

Їх неявка відповідно до вимог закону не є перешкодою для розгляду внесеної на розгляд суду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2009 року по справі № 2-642 задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 118713,80 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2014 року по справі № 127/2-642/2009 задоволено заяву АКБ «Східно-Європейський банк», видано дублікат виконавчого листа по справі № 127/2-642/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 118713,80 грн. та поновлено строк для його предявлення до виконання.

11.02.2015 року АКБ «Східно-Європейський банк» направив вищевказаний дублікат виконавчого листа до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (Первісний Кредитор) (яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейский банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 132/2007 від 31.07.2007 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити та відповідно замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2009 року (справа № 2-642-09) з Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя