УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

Мазур Л.М., Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

5 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 23 липня

2010 року, виданим Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, вона є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначала, що, особами, які, нібито, створили об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» (далів - ОСББ «Брест-Литовське»), не було дотримано вимог законодавства України. Зокрема, жодних відомостей стосовно створення ініціативної групи з 3-х осіб - власників житла будинку в якому вона проживає, проведення агітаційно-роз'яснювальної роботи цією групою, складення яких-небудь списків, розроблення проекту статуту ОСББ, як і пропозицій про кандидатів управління ОСББ. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата запису 21 жовтня 2013 року, відбулася державна реєстрація ОСББ «Брест-Литовське» за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, будинки 2,4, 6.

Вважала, що створення, а потім і реєстрація ОСББ «Брест-Литовське» є протиправним, оскільки відбулось з грубими порушеннями Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», грубо порушує надані та гарантовані державою права позивача та третьої особи, як суб'єкта господарювання.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправним проведення зборів учасників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» від 19 грудня

2013 року.

Визнано протиправною державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське».

Зобов'язано державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію ОСББ «Брест-Литовське», скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби ОСББ «Брест-Литовське», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, будинки №№ 2, 4, 6, дата та номер запису 21 жовтня 2013 року, припинити юридичну особу ОСББ «Брест-Литовське», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, будинки №№ 2,4,6.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 листопада

2014 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року з підстав передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

5 грудня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. ст. 6, 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. ст. 6, 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

від 24 жовтня 2012 року у справі про визнання недійсними установчих документів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хлібна-34»;

від 4 квітня 2013 року у справі про визнання рішення установчих зборів та статуту недійсними;

від 11 грудня 2013 року у справі про визнання незаконними установчих зборів, визнання недійсним протоколу установчих зборів, визнання незаконним та скасування статуту; за позовом про визнання недійсним протоколу установчих зборів та припинення реєстрації юридичної особи;

від 22 січня 2014 року у справі про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення ОСББ, визнання недійсними статуту, державної реєстрації; ліквідацію ОСББ «Садиба Чернишова» та призначення ліквідаційної комісії;

від 26 лютого 2014 року у справі про визнання недійсним рішення установчих зборів;

від 12 червня 2014 року у справі про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів власників приміщень про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, затвердження статуту, обрання правління, а також скасування державної реєстрації.

Надані для порівняння ухвали Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не можуть бути прикладом неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, саме ст. ст. 6, 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» , оскільки правові висновки, зазначені у даних судових рішеннях у порівнянні з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року, яку просить переглянути заявник, ґрунтується на різних фактичних обставинах, що не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм матеріального права.

За таких обставин, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не відбулося, а тому у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В. С. Висоцька

М.К. Гримич

Л.М. Мазур

О.В. Умнова