Справа № 591/4173/15-ц
Провадження № 2/591/1634/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,

встановив:

Позивачі звернулися до суду та свої вимоги мотивують тим, що вони є доньками ОСОБА_3, яка померла 12.09.2008 року. Після матері відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Остання за життя склала заповіт, яким заповідала їм - донькам все належне її майно у рівних частинах кожній. Чоловік померлої ОСОБА_3 та батько позивачів спадщину не приймав. В звязку із зверненням до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав позивачам було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві. Тому просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_2 та за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій зазначає, що покладається на розсуд суду при вирішенні спору, просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши надані суду пояснення позивачів, суд вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час судового засідання та підтверджено матеріалами цивільної справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 (а.с.8-10,24,25,25а,28-30).

ОСОБА_3 померла 12.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с.7. Після ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Остання за життя склала заповіт, яким заповідала донькам-позивачам у справі все належне її майно у рівних частинах кожній. Чоловік померлої ОСОБА_3 та батько позивачів спадщину не приймав, що вбачається зі матеріалів спадкової справи (а.с.66-74).

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з частиною 1 ст. 1258, ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки право малолітнього на спадкування майна спадкодавця порушене і підлягає захисту.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,29,30,31,60,174,175,212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Суддя В.В.Мальована-Когер