У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2007 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2007 року накладено арешт на майно та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 71, а саме на адміністративну будівлю, позначену на плані літ. «А» площею 90,5 кв.м, склад літ. «Б» площею 73,0 кв.м, майстерню літ. «В» площею 374,9 кв.м та душову з побутовими приміщеннями літ. «Д» площею 60,3 кв.м., які зареєстровані на імя ОСОБА_3.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2009 року зазначене рішення суду від 23.10.2009 року скасоване та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 за безпідставністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.06.2010 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2009 року залишено без змін.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2009 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 за безпідставністю набуло законної сили, а питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира суду від 21.12.2007 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира суду від 21.12.2007 року, знявши арешт з майна та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 71, а саме з адміністративної будівлі, позначеної на плані літ. «А» площею 90,5 кв.м, складу літ. «Б» площею 73,0 кв.м, майстерні літ. «В» площею 374,9 кв.м та душової з побутовими приміщеннями літ. «Д» площею 60,3 кв.м, які зареєстровані на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова