Провадження № 2/582/50/15
Справа № 582/50/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Жмурченка В.Д.
за участю секретаря - Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку в АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником будинку по АДРЕСА_1. Разом з ним проживає його дружина ОСОБА_3, 1959 року народження, син ОСОБА_4, а також проживала відповідачка та за його згоди зареєструвалася за даною адресою, а у серпні 2013 року ОСОБА_2 залишила його будинок, так як виїхала проживати в інше місце, залишаючись зареєстрованою в його будинку, та що відповідачка на його неодноразові звернення з проханням знятись з обліку залишала без належного реагування.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.21).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач по справі, являється власником житлового будинку з господарськими будівлями в с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5) та копією витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9396196 від 22.12.2005 року (а.с.6).
На даний час у вищезазначеному житловому будинку проживає позивач разом з дружиною ОСОБА_3
11 квітня 2008 року за згодою позивача, відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована на постійне проживання в його будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки виконкому Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 09 грудня 2014 року №613, в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
У серпні місяці 2013 року ОСОБА_2 вибула з будинку позивача на постійне проживання в інше місце.
На протязі тривалого періоду часу позивач звертався до відповідачки з проханням знятись з обліку у його будинку і стати на облік по місцю її фактичного проживання, але ОСОБА_2 на це ніяк не реагує і з обліку не знімається.
З того часу ОСОБА_2 не отримує кореспонденцію за адресою АДРЕСА_1, її особистих речей в будинку не має і, взагалі будинком вона не цікавиться.
Як вбачається з письмових свідчень свідків - ОСОБА_5 (а.с.7), ОСОБА_6 (а.с.8), ОСОБА_7 (а.с.9), що відповідачка ОСОБА_2 на даний час не проживає по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає. Особистих речей відповідача в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку Відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому Відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У відповідності із ст. 167 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: жилим приміщенням по АДРЕСА_1 з дня вибуття.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 212, 215, 224-226 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко