Справа № 676/6807/14-ц
Номер провадження 2/676/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Мішалової М.І., Арчук Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гринчуцької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гринчуцької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємстві «Південь» с.Гринчук розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах. В 1992 році мати заповіла своє майно йому. Після смерті матері вступив в управління спадковим майном. Через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім.»я ОСОБА_5, позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріуса. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Південь» с. Гринчук Кам»янець-Подільського району.

В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити.

ОСОБА_6, залучений судом до участі в справі в якості 3 особи на стороні позивача з самостійними вимогами щодо предмету спору, звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказує, що є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Південь» с.Гринчук Кам»янець-Подільського району розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Оскільки він є інвалід 2 групи, а тому має право на обов»язкову частку в спадковому майні при наявності заповіту. Через втрату правовстановлюючого документу на майно, позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріуса. Просить визнати за ним право власності на 1/6 частину земельної частки (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Південь» с. Гринчук Кам»янець-Подільського району.

В суді представники 3 особи позов підтримали, просять задовольнити, не заперечили проти часткового задоволення позову ОСОБА_1

В судове засідання представник відповідача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та його представника, представників відповідача ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи в повному обсязі встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1992 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склали кожен окремо заповіти, якими все своє майно заповіли ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 15.04.2002 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Південь» в с.Гринчук Кам»янець-Подільського району Хмельницької області розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, виданого Кам»янець-Подільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 червня 1996 року за НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР виявляється, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки № 174 від 28.08.2014 року виданої виконкомом Гринчуцької сільської ради після смерті ОСОБА_5 фактично вступив в управління спадковим майном ОСОБА_1

ОСОБА_1 11 квітня 2006 року подав до Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

28 січня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану на території Гринчуцької сільської ради Кам»янець-Подільського району та земельну ділянку, житловий будинок з надвірними будівлями до нього за АДРЕСА_1, зареєстровані в реєстрі за НОМЕР_4.

20 квітня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме права на земельну частку (пай) після смерті матері за законом, оскільки фактично прийняв спадщину, а с аме мав на руках оригінал сертифікату, що підтверджується довідкою № 131 від 19.04.2011 року, виданої виконкомом Гринчуцької сільської ради Кам»янець-Подільського району.

Станом на 29 квітня 2011 року заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 був не змінений і не скасований.

4 травня 2011 року державним нотаріусом Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_5

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2014 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_6 державним нотаріусом Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори від 4 травня 2011 року, зареєстроване за № 4-908.

Відповідно ст.. 534 ЦК України (1963 р) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям). Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.. 535 ЦК України неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця ( в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов»язкова частка). При визначенні розміру обов»язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 право на спадкування за законом мали ОСОБА_7 чоловік, ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_10 діти спадкодавця. Таким чином ОСОБА_6 має право на 2/3 частини від ? частки, яка б належала йому по закону, що становить 1/6.

Відповідно до ст. 560 ЦК України (1963 року) спадкоємцям, що прийняли спадщину, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадщини.

Листом № 626/02-31 від 06.08.2014 року державний нотаріус другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Листом № 216/296-2011 від 28.05.2014 року державний нотаріус другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевська А.Ю.. відмовила ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Згідно оголошення в газеті «Ключ» від 19.09.2014 року сертифікат на право на земельну частку серія НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_5 важається недійсними, оскільки його оригінал втрачений.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають право на спадкування майна після смерті матері ОСОБА_5, але відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно є перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріуса, суд вважає, що позов ОСОБА_6 слід задовольнити, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст. ст..529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 та ОСОБА_6 право власності на 1/6 на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Південь» в с. Гринчук Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, належного ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Камянець-Подільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 червня 1996 року за НОМЕР_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гринчук Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д