Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/9299/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.
Провадження № 22-ц/778/5299/15 Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І.
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року по справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Балабко О.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Балабко О.С. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

В обґрунтування вимог зазначила, що на виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 45305841 по виконанню: постанова №0134/11200/14 від 01.07.2014 року, постанова №0147/11200/14 від 22.07.2014 року, постанова №0150/11200/14 від 29.07.2014 року, постанова №0151/11200/14 від 29.07.2014 року, постанова №0148/11200/14 від 29.07.2014 року, постанова №0204/11200/14 від 25.09.2014 року, постанова № 0205/11200/14 від 25.09.2014 року, постанова №0206/11200/14 від 25.09.2014 року, постанова №0207/11200/14 від 25.09.2014 року, постанова №0208/11200/04 від 25.09.2014 року, постанова №0209/11200/14 від 25.09.2014 року, постанова №0210/11200/14 від 25.09.2014 року, постанова №0146/11200/14 від 22.07.2014 року, постанова №0145/11200/14 від 22.07.2014 року, постанова №0144/11200/14 від 22.07.2014 року, постанова №0149/11200/14 від 29.07.2014 року, постанова №0202/11200/14 від 23.09.2014 року, постанова №0203/11200/14 від 23.09.2014 року, винесені Запорізькою митницею Міндоходів про примусове стягнення з ОСОБА_5 на користь Запорізької митниці Міндоходів штрафу у розмірі 1247995 грн. 77 коп.

Таким чином, у ОСОБА_5 як боржника, є неврегульовані зобов'язання. Згідно повідомлення стягувача, боржник з метою невиконання зобов'язань може виїхати за кордон України.

На підставі зазначеного просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_5, виконання ухвали суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу покласти на Державну прикордонну службу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням №45305841 з приводу виконання наступних постанов Запорізької митниці Міндоходів у справах про порушення митних правил: №0134/11200/14 від 01.07.2014 року, №0147/11200/14 від 22.07.2014 року, №0150/11200/14 від 29.07.2014 року, №0151/11200/14 від 29.07.2014 року, №0148/11200/14 від 29.07.2014 року, №0204/11200/14 від 25.09.2014 року, №0205/11200/14 від 25.09.2014 року, №0206/11200/14 від 25.09.2014 року, №0207/11200/14 від 25.09.2014 року, №0208/11200/04 від 25.09.2014 року, №0209/11200/14 від 25.09.2014 року, №0210/11200/14 від 25.09.2014 року, №0146/11200/14 від 22.07.2014 року, №0145/11200/14 від 22.07.2014 року, №0144/11200/14 від 22.07.2014 року, №0149/11200/14 від 29.07.2014 року, №0202/11200/14 від 23.09.2014 року, №0203/11200/14 від 23.09.2014 року, згідно яких на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу на загальну суму 1247995,77 грн.

Виконання ухвали суду покладено на Державну прикордонну службу України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_5 10 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок розгляду подання встановлений ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, за якою суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу за відсутності державного виконавця.

За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК вирішення питання про тимчасове обмеження конституційного права за поданням державного виконавця за відсутності останнього не є виправданим, оскільки саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Вказане свідчить про порушення судом першої інстанції порядку розгляду подання державного виконавця.

За наслідками апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про часткове підтвердження доводів апеляційної скарги, яка підлягає частковому задоволенню із скасуванням ухвали суду першої інстанції та передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року у цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: