Справа № 182/1270/15-ц
Провадження № 4-с/0182/20/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Багрової А.Г., секретаря Салогуб Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства „Енергоресурси на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 „Енергоресурси звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 стосовно винесеної ним постанови про відкриття виконавчого провадження 46464131 від 06.02.2015 року з виконання виконавчого листа №2/0182/803 виданого 02.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 „Енергоресурси на користь ОСОБА_3 середнього заробітку в розмірі 4926,93 грн.

В скарзі посилається на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження не містить в собі повну резолютивну частину рішення, а тому державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 30).

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти скарги та просив розглянути скаргу за його відсутності. ( а.с. 10-28) В запереченнях зазначив, що виконавчий лист поданий за заявою ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження, а тому його дії по виконавчому провадженню є законними, а постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2/0182/803 щодо стягнення з ОСОБА_1 „Енергоресурси на користь ОСОБА_3 середнього заробітку 4926,93 грн. Рішення в частині стягнення середнього заробітку допустити до негайного виконання( а.с.17).

05.02.2015 року за заявою ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби на виконання надійшов вищезазначений виконавчий лист ( а.с.18).

Виконавчий лист відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки при наявності в резолютивній частині рішення допущення частини вимог до негайного виконання, видається окремий виконавчий лист, що повинен містити саме цю частину рішення, а тому посилання ОСОБА_1 „Енергоресурси , що виконавчий лист не містить повну резолютивну частину рішення є безпідставними.

На підставі отриманого виконавчого листа 06.02.2015 року державний виконавець Гукайло В.В. правомірно виніс постанову про відкриття провадження 46464131 з виконання виконавчого листа №2/0182/803 виданого 02.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 „Енергоресурси на користь ОСОБА_3 середнього заробітку в розмірі 4926,93 грн. ( а.с. 19)

Перевіривши зазначену вище постанову на відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» , суд дійшов висновку про безпідставність вимог заявника.

Інших протиправних, незаконних дій чи бездіяльності при здійсненні виконавчого провадження головним державним виконавцем ВДВС НМРУЮ судом не встановлено.

Керуючись ст. 212-215, 386,387 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства „Енергоресурси на дії та рішення державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4