Справа № 128/2632/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після тяжкої онкохвороби померла її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2007 року і до дня смерті вона була неходячою. Спадкодавцем ОСОБА_2 30 жовтня 2007 року вдома (в зв'язку із хворобою) було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої державної Вінницької нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 2-2743, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивачка - її донька ОСОБА_1 На підставі даного заповіту на її ім'я 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В. було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно (на частину квартири та грошові вклади). В той же час, до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку площею 0,06 га. в ССТ «Медик-3», яка належала померлій, оскільки померла матір за час свого життя не встигла виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. При цьому згідно рішення 2 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11 травня 2006 року, копія якого додається, померлій - ОСОБА_2 було безкоштовно передано у приватну власність вищевказану земельну ділянку площею 0,06 га. в ССТ «Медик-3» для ведення садівництва. В п.2 даного рішення чітко зазначено: «Землевпоряднику сільської ради внести відповідні зміни в земельно-кадастрову книгу». Таким чином, своїм рішенням Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області від 11 травня 2006 року (2 сесія 5 скликання) визнала власником даної земельної ділянки спадковдавця - ОСОБА_2, а також зобов'язала землевпорядника сільської ради внести відповідні зміни в земельно-кадастрову книгу. Крім того, розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 13 червня 2006 року, гр. ОСОБА_2 був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі їй у власність земельної ділянки площею 0,06 га. для ведення садівництва в садовому товаристві «Медик-3» на території Якушинецької сільської ради, за межами населеного пункту. У 2006 році для виготовлення відповідної технічної документації також були отримані позитивні висновок відділу архітектури та містобудування Вінницького району про сервітути та наявні обмеження на використання земельної ділянки (від 17 травня 2006 року за вих.№94 5) та висновок Вінницького районного відділу земельних ресурсів про наявні обмеження на використання земельної ділянки ( від 03 липня 2006 року за вих.№04-1493). З метою виготовлення відповідної технічної документації ОСОБА_2 був укладений з ПМП «Квантрон» Договір №507-06 від 13 липня 2006 року на виготовлення технічної документації на землю. При отриманні 21 грудня 2012 року в Третій вінницькій державній нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину за заповітом державний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що вона не має можливості видати на дану земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній державний акт на землю. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0,06 га для ведення садівництва у садовому товаристві «Медик-3» на території Якушинецької сільської ради Вінницького району вінницької області за межами населеного пункту. В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач по справі, а це представник Якушинецької сільської ради, в особі голови сільської ради ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 після тяжкої онкохвороби померла її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 24.09.2009 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 21 грудня 2012 року зареєстрованого за № 2-2743 видано два свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно (частину квартири та грошові вклади), що підтверджується ксерокопією свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21.12.2012 року, виданих державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В. (а.с.10-11).

Рішенням 2 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11 травня 2006 року померлій - ОСОБА_2 було безкоштовно передано у приватну власність вищевказану земельну ділянку площею 0,06 га. в ССТ «Медик-3» для ведення садівництва. В п.2 даного рішення чітко зазначено: «Землевпоряднику сільської ради внести відповідні зміни в земельно-кадастрову книгу», що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с. 12).

Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 877 від 13 червня 2006 року гр. ОСОБА_2 був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі їй у власність земельної ділянки площею 0,06 га. для ведення садівництва в садовому товаристві «Медик-3» на території Якушинецької сільської ради, за межами населеного пункту (а.с.13).

У 2006 році для виготовлення відповідної технічної документації також були отримані позитивні висновок відділу архітектури та містобудування Вінницького району про сервітути та наявні обмеження на використання земельної ділянки (від 17 травня 2006 року за вих.№94 5) та висновок Вінницького районного відділу земельних ресурсів про наявні обмеження на використання земельної ділянки ( від 03 липня 2006 року за вих.№04-1493) (а.с.14-15).

Інших дітей у спадкодавця не було.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1225, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва у садовому товаристві «Медик-3» на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту (зараз це АДРЕСА_2) після смерті моєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом від 30 жовтня 2007 року. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: