Справа № 347/168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалина Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

з участю представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м Косів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Представник позивачки, адвокат - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що позивачка ОСОБА_3 із відповідачем в справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в справі не бажає брати добровільну участь в утриманні їх дітей. Їх діти являються дошкільного та шкільного віку та потребують чималих додаткових витрат на шкільне приладдя, одяг, харчування. Просить в повному обсязі задоволити позовні вимоги ОСОБА_3.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він ніде не працює, в наслідок отриманої травми йому противопоказано фізичну працю а тому він не має змоги сплачувати аліменти.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підставні та підлягають до задоволення за таких підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.І ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому в них народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Батьком неповнолітніх дітей, являється відповідач в справі - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5,6,7).

Довідкою про склад сім»ї позивачки в справі, ОСОБА_3, що видана 22.01.2015 року Прокуравською сільською радою стверджено, що позивачка ніде не працює, веде догляд за дитиною до 3-х річного віку.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов (а.с.10,11) вбачається, що сім»я позивачки проживає у складних матеріально-побутових умовах, відповідач в справі ОСОБА_2 ніде не працює та взагалі немає заробітку.

Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд звертає увагу, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, даних про наявність інших утриманців немає.

Із наданої суду відповідачем довідки Косівської ЦРЛ б/н від 02.03.2015 року (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_2 жит. с.Прокурава перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Косівської ЦРЛ з 29.01.2015 року по 10.02.2015 року з діагнозом : закрита травма живота , розрив правої долі печінки. Хворий потребує амбулаторного лікування протягом 1-2 місяців.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 (а.с.27) вбачається, що відповідач на даний час ніде не працює зареєстрований в господарстві матері але фактично проживає в будинку своєї бабусі . Його дружина та троє неповнолітніх дітей зареєстровані але фактично проживають в господарстві своєї мами.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, що передбачено ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, інших утриманців не має, отже спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно у твердій грошовій сумі, а саме по 400 грн. Такий розмір аліментів суд визначає із врахуванням майнового стану і особи самого відповідача.

Розмір аліментів суд визначає в твердій грошовій сумі так як стабільного заробітку відповідач немає.

Відповідач, як батько трьох малолітніх дітей, має можливість отримувати доходи у зв'язку з тим, що не визнаний непрацездатним, і має реальну можливість сплачувати щомісячно аліменти, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Разом з тим посилання ОСОБА_2 на низький рівень доходу та хворобу через що він ніби-то не має змоги сплачувати аліменти взагалі суд спростовує тим, що хвороба відповідача, яка є на даний час, має короткочасний та тимчасовий характер.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від обов'язку сплати аліментів при наявності умов, передбачених ст. ст. 182, 183 СК України.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто в даному випадку із 27.01.2015 року .

Крім того, враховуючи приписи ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного ст. ст. 180, 182-184, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІДН невідомо), жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІДН НОМЕР_1) жительки АДРЕСА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн щомісячно на утримання кожної дитини, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову, а саме із 27.01.2015 року та проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 243,60 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606, в справі за позовом ОСОБА_3 - Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Цалин Б.М.