РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2796/15-ц

28 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що позивач являється донькою ОСОБА_4, яка померла 06.05.2015 року та визнання права власності на спадкове майно, яке лишилось після її смерті, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Зелена, 46 в с.Тихе Костопільського району Рівненської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність відповідача, на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме житловий будинок, що розташований в с.Тихе по вул. Зелена, 46 Костопільського району, не претендує.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 06.05.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 174807, виданим виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с.5).

Із свідоцтва про народження позивача вбачається, що її дошлюбне прізвише зазначено як «Кишман», прізвище, імя та по-батькові матері зазначено «Кишман Опанася Демянівна» (а.с.4).

Відповідно до Довідки виданої виконкомом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області за №1401 від 28.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 06.05.2015 року на час смерті проживала з донькою ОСОБА_2Г

Встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса Костопільської районної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4. Проте у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом 17.11.2015 року позивачу було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлою спадкодавцем (а.с.10).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_4, тобто, що вони є донькою та матір'ю підтверджується вказаними вище письмовими доказами, та визнанням позову відповідачем.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, так як даний факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення спадкових прав позивача при спадкуванні майна після смерті ОСОБА_4

Крім того встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Зелена, 46 в с.Тихе Костопілького району Рівненської області. Факт належності зазначеного будинку стверджується випискою із погосподарської книги с.Тихе Костопільський район Рівненської області виданої 16.10.2015 року Мирненською сільською радою за № 1368 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.11.2015 року .

Позивач ОСОБА_2 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за після смерті матері та відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №202/2015 від 03.11.2015 року.

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на запит суду надано копію спадкової справи №202/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4, з якої вбачається, що спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини від доньки ОСОБА_2 та заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 Разом з тим вбачається, що два спадкоємці домовились між собою про поділ спадщини, а саме 17.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Тихе, вул.Зелена,46 Костопільського району Рівненської області, а ОСОБА_3 звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Тихе, вул.Зелена, 46а Костопільського району Рівненської області.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Тихе, вул.Зелена, 46 Костопільського району Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований с.Тихе, вул. Зелена, 46 Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2015 року, являлась мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Зелена, 46 в с.Тихе Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 67,1 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8