Справа № 186/643/15-ц
УХВАЛА

"21" травня 2015 р., м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивач при зверненні до суду не в повному обсязі сплатив судовий збір згідно Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Як вбачається з позовної заяви, сума позову складає 4 062,79 доларів США. Відповідно до штемпелю, який знаходиться на поштовому конверті, позивач направив позовну заяву на адресу суду 24 квітня 2015 року, тому зазначена дата є датою звернення до суду. На момент звернення позивача до суду, курс долару США у Національному банку України складав 22,53 грн. за 1 долар США, тому позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 915,34 гривень, а сплатив лише 656,46 гривень.

05 травня 2015 року суддею була винесена ухвала по залишення позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

19 травня 2015 року судом було отримано від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заяву, в якій він зазначає, що 14.05.2015 р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль надійшла ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даною ухвалою було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Такий висновок суд зробив виходячи з того, що станом на 24.04.2015 р. (дату звернення позивача до суду) офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США) становив 22,53 грн. за 1 дол. США, тому позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 915,34 грн., а сплатив лише 656,46 грн..

Позивач вважає, що судовий збір сплачено в повному обсязі, оскільки, ціна позову, вказана Банком, становить 4 062,79 дол. США, що станом на дату розрахунку заборгованості (30.01.2015 р.) за офіційним курсом НБУ становило 65 645,81 грн. (інформація про курс валют, отримана на офіційному сайті Національного Банку України, додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону У країни Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлено судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше З розмірів мінімальної заробітної плати.

Банком подано позовну заяву майнового характеру. Встановлено ціну позову в сумі 4 062,79 дол. США, в гривневому еквіваленті - 65 645,81 грн. Сума судового збору = 65 645,81 грн.*1% = 656,46 грн. ОСОБА_4 така сума (на думку Банку) підлягає сплаті та була сплачена Банком.

Оскільки ціна позову Банком визначена станом на 30.01.2015 р. та не збільшується, вважає, що сума судового збору, сплачена позивачем, є вірною.

Наголошує на тому, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Керуючись даною нормою, у разі збільшення Банком розміру позовних вимог, буде доплачено відповідну суму судового збору.

Просить суд призначити справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що станом на 21 травня 2015 року позивач АТ ОСОБА_2 Аваль вищезазначені недоліки не усунув.

Згідно п.11 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду 24 березня 2015 року, а до суду звернувся 24 квітня 2015 року.

Відповідно до інформації про курс валют, отриманої на офіційному сайті Національного Банку України, вартість одного долару США станом на 24 березня 2015 року складала 23,2878 гривень, а тому сума судового збору повинна була становити 4062,79 доларів США х 23,2878 грн. = 94613,44 гривень х 1% = 946,13 гривень, таким ином недоплата судового збору склала 289,67 гривень, згідно до розрахунку 946,13 грн. - 656,46 грн.

В звязку з вищевикладеними обставинами вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором не поданою, та повернути її з доданим документами позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4