Провадження №2/485/548/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постановлене у попередньому судовому засіданні

за визнання відповідачем позовних вимог 26 серпня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

11 серпня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (СКОРОЧЕНЕ НАЙМЕНУВАННЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного 27 червня 2006 року договору, від ЗАТ КБ "ПриватБанк", стосовно якого позивач є правонаступником, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов"язань. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач прийнятті зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість у сумі 7143грн.68коп., яка складається з заборгованості за кредитом у 1402грн.26коп., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 4925грн.05коп., штрафів відповідно до пункту 8.6 умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксованого розміру та процентної складової - 316грн.37коп.

Посилаючись на порушення його прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судове засідання сторони не з"явилися з подачею письмових клопотань, в порядку ст.158 ЦПК України, про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач зазначив про постановляння рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги у заявленому розмірі він визнає.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 червня 2006 року за договором приєднання, який складає анкета - заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є позивач, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі 7% від суми витрат шляхом внесення коштів на карту позичальником. При порушенні позичальником строків платежів банк має право на нарахування штрафу фіксованою частиною - 500грн. + 5% від суми заборгованості.

Заборгованість визначена представленим розрахунком станом на 30 червня 2015 року і рівняється 7143грн.68коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1402грн.26коп., заборгованість по процентам - 4925грн.05коп.. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 316грн.37коп. процентної складової (а.с.4-5).

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов"язковим для виконання сторонами - ст.629 ЦК України.

За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. ЗобоВ"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача судових витрат у розмірі судового збору на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2006 року станом на 30 червня 2015 року, у розмірі 7143грн.68коп., у тому числі: 1402грн.26коп. заборгованості по тілу кредиту, 4925грн.05коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафи: 500грн. - фіксована частина, 316грн.37коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судові витрати 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя