У Х В А Л А

Справа №348/1745/15-ц

11 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна-домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., Пнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна-домоволодіння.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 03.09.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об'єднана цивільна справа № 348/3678/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пнівської сільської ради Надвірнянського району про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Пнівської сільської ради Надвірнянського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третої особи, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Пнівської сільської ради, яка перебуває в провадженні судді Гураша М.В.

Обидва позови взаємопов'язані і доцільним є їхній спільний розгляд, оскільки сторони по справі бажають встановити певні юридичні факти, які стосуються одного і того ж предмета спору - спадкового будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати на дане домоволодіння право власності.

Суд, вислухавши думку представника цивільного позивача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що дані позови слід об'єднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного і того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На переконання суду обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд буде доцільним, оскільки предметом спору є одне і те ж саме спадкове будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 34 ч. 1, 126 ч. 1, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 348/1745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна-домоволодіння з цивільною справою № 348/3678/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пнівської сільської ради Надвірнянського району про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Пнівської сільської ради Надвірнянського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третої особи, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Пнівської сільської ради, та присвоїти єдиний номер справи - 348/3678/13-ц.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29 вересня 2015 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.