Справа № 214/3690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0166/82/0199497 від 14 листопада 2013 року у розмірі - 48 841 грн. 11 коп.

В обґрунтування позову навів наступне. 14 листопада 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі банк) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0166/82/0199497 (надалі кредитний договір), згідно пункту 1.1.1 якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 26375 грн. 95 коп. строком по 14 листопада 2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором, належним чином видавши кошти у розмірі - 26 375 грн. 95 коп.

14 листопада 2013 року між кредитором та позичальником була укладена додаткова угода № 014/0166/82/0199497/1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили на період з 14 листопада 2013 року по 14 грудня 2013 року розмір процентної ставки за Кредитом складає 0,01% річних. Не дивлячись на це, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 23.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 1 246 грн. 61 коп.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Всупереч ст. 536 ЦК України та умовам кредитного договору, відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 23.03.2015 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 8 986 грн. 80 коп.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 10.3 кредитного договору передбачено, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Станом на 23.03.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі - 14 356 грн. 62 коп.

Статтею 7 кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин дефолту, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі статті 7 кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, а тому станом на 23.03.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 25 497 грн. 69 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 23.03.2015 року складає - 48 841 грн. 11 коп., з них: заборгованість за процентами у розмірі - 8 986 грн. 80 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 14 356 грн. 62 коп. ; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 25 497 грн. 69 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом у

розмірі - 1 246 грн. 61 коп.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір (а.с.5-15), графік погашення кредиту (а.с.16-18), додаток № 2 (а.с.19), розрахунок заборгованості (а.с. 20,21), вимога (а.с.25), виписка по рахунку (а.с.26), додаткова угода (а.с.27), графік погашення (а.с.28), додаток № 2 (а.с.29), Статут (а.с.30-32).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

14 листопада 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0166/82/0199497, згідно пункту 1.1.1 якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 26375 грн. 95 коп. строком по 14 листопада 2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором, належним чином видавши кошти у розмірі - 26 375 грн. 95 коп.

14 листопада 2013 року між кредитором та позичальником була укладена додаткова угода № 014/0166/82/0199497/1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили на період з 14 листопада 2013 року по 14 грудня 2013 року розмір процентної ставки за Кредитом складає 0,01% річних.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 23.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 1 246 грн. 61 коп.

ОСОБА_2 не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 23.03.2015 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 8 986 грн. 80 коп.

Станом на 23.03.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі - 14 356 грн. 62 коп.

Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, а тому станом на 23.03.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 25 497 грн. 69 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 23.03.2015 року складає - 48 841 грн. 11 коп., з них: заборгованість за процентами у розмірі - 8 986 грн. 80 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 14 356 грн. 62 коп. ; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 25 497 грн. 69 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом у

розмірі - 1 246 грн. 61 коп.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: договору (а.с.5-15), графіку погашення кредиту (а.с.16-18), додатку № 2 (а.с.19), розрахунку заборгованості (а.с. 20,21), вимоги (а.с.25), виписки по рахунку (а.с.26), додаткової угоди (а.с.27), графіку погашення (а.с.28), додатку № 2 (а.с.29), Статуту (а.с.30-32).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 488 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0166/82/0199497 від 14 листопада 2013 року у розмірі - 48 841 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 488 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов