Справа № 542/534/15-ц
Провадження № 2/542/361/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У позові вказувала, що відповідно до виконавчого листа № 2-169/11 від 17.01.2011 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Але відповідач свій обов'язок виконує не належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 19600 грн. 24 коп., тому, посилаючись на статтю 196 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у сумі 28622,15 грн., з яких 19600,24 грн. сума основного боргу по аліментам, 8636,11 грн. - неустойки (пені).

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що має мінливий дохід, при отриманні доходу намагається погасити заборгованість, окрім того має на утриманні малолітню дитину, оплачує орендоване житло, оскільки у його будинку проживає колишня дружина з його дитиною, тому прохав у стягненні з нього неустойки (пені) відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2011 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Новосанжарського РУЮ Полтавської області від 27 травня 2003 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с. 5). З нього, як батька, на підставі виконавчого листа № 2-169/11 від 17.01.2011 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (а.с. 6).

Згідно довідки-розрахунку № 1405 від 16.03.2015 року, наданого відділом ДВС Новосанжарського РУЮ Полтавської області, станом на 01.03.2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів на суму 19600,24 грн. (а.с. 7). Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою, за період з грудня 2010 року по березень 2015 року сума пені становить 8636,11 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 196 СК розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Такими обставинами, які мають істотне значення і дають суду право на зменшення неустойки (пені), є: сукупність виконання грошового зобов'язання. Часткове виконання зобов'язання вважається неналежним, однак воно має значення при зменшенні неустойки; майновий стан сторін, стан здоров'я самого платника, його дружини, батьків, що потребували витрати всіх коштів на їх лікування, його самого тощо.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в своїй постанові № 3 від 15.05.2006 року в пункті 22: суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Дослідивши надані відповідачем докази, а саме копії квитанцій про сплату аліментів (а.с. 21-27), копію трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.2000 року, в якій останній запис про звільнення датований 20.04.2012 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 29 липня 2014 року, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с. 19), суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 19600,24 грн. основного боргу по аліментам, то вони задоволенню не підлягають, оскільки вказані аліменти і так підлягають стягненню з відповідача в порядку виконавчого провадження. Їх розмір відповідачем не оспорювався.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) належить стягнути з відповідача по справі в розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 40 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 15, ч. 1 ст. 114, 174, 208, 213, 215, 218, 221 ЦПК України, ст.ст. 196, 197 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 40 грн. 07 коп. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко