Дата документу 28.07.2015 Справа № 554/7504/15-ц
№ 2п/554/106/2015
№ 554/7504/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2014, -

в с т а н о в и в :

09.06.2015 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» частково задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1150 грн. та судові витрати у розмірі 350 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості подати докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, у звязку з чим їх неявка не є перешкодою у розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» частково задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1150 грн. та судові витрати у розмірі 350 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Октябрський районний суд м.Полтави ухвалюючи заочне рішення прийшов до висновку про те, що представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

На підтвердження цьому, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про те, що на 24.12.2014 року ПАТ Укрсоцбанк» повідомлений 07.12.2014 року.(а.с.99).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім цього, 24.07.2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок порушення прав споживачів банківських послуг - частково задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1150 грн. та судові витрати у розмірі 350 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (а.с. 71-73).

За результатами розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2014 скасовано дане рішення, справу призначено до розгляду на 24.12.2014 року. (а.с.87).

Таким чином, відповідач звернувся до суду про перегляд повторного заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2014 року.

Частиною 3 Стаття 232 ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідач не позбавлений можливості оскаржити повторне заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2014 року в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно