Справа № 456/4389/15-ц
Провадження № 2/456/2120/2015
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2011 року. Від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні. На даний час вона не має змоги працювати, оскільки доглядає за однорічним сином ОСОБА_5, який є онкохворим, вона постійно з ним їздить на лікування. Відповідач їй матеріально не допомагає, хоча постійно працює, та має стабільні заробітки, тому їй важко одній утримувати дітей та себе, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 28.10.2015 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. В судові засідання на 17.11.2015 року та 22.12.2015 року позивач не зявилася, однак надіслала заяву про завершення розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.10.2015 року проти позову заперечив та пояснив, що дітям він матеріально допомагає, забезпечує їх, однак в останній час не зміг постійно надавати таку допомогу, оскільки був мобілізований та перебував в зоні АТО. Не згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки, а тому просить відмовити в позові. В судові засідання на 17.11.2015 року та 22.12.2015 року відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 163400 від 26.07.2011 року виданого Моршинською міською радою Львівської області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 26.07.2011 року, актовий запис № 22.

Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-СГ № 310808 від 30.01.2012 року та серії 1-СГ № 415377 від 15.07.2014 року виданих виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області.

З довідки виданої ПЖКГ Моршинської міської ради за вих. № 4140 від 08.10.2015 року вбачається, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають разом з матірю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 допомоги на утримання позивачки не надає, хоча фізично здоровий та має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка постійно доглядає за малолітніми дітьми, що потребує значних коштів на їх утримання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання від чоловіка, а тому суд вважає необхідним позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи стягнення з 13.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. (двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.