РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

при секретареві - Дякович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказав, що звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії. При розгляді поданих документів було встановлено, що у трудовій книжці виданій Шепетівською райдирекцією кіномережі 23.08.1973 зазначено прізвище, імя по батькові заявника «Стронський Валерьян Єдмундович», вкладиші *АТ-ІІІ № 1530782 виданому 09.12.1987 року до трудової книжки зазначено «Стронський Валерян Єдмундович», в атестаті №5167 виданому 14.08.1980 Калінінградською мореходною школою зазначено «Стронський Валерій Едмунтович», в атестаті № 4145 виданому 18.07.1975 року технічним училищем № 8 смт. Гриців Хмельницької області зазначено «Стронський Валерій Едмунтович». Крім цього у довідках уточнюючих пільговий стаж роботи також допущено помилки у написанні прізвища, імені та по батькові заявника. Невідповідність імені, прізвища та по батькові не дає можливості призначити пенсію з урахуванням записів у трудовій книжці, у звязку з чим заявник звернувся із заявою до суду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вимоги про встановлення юридичного факту підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти встановлення юридичного факту належності заявнику трудової книжки, вкладишу, атестатів не заперечувала, щодо довідок уточнюючих пільговий стаж роботи зазначила, вказала, що в цій частині заяви є спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суд вважає що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, паспорт серії НВ 384367, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 02.11.2005 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.08.1973 року Шепетівською райдирекцією кіномережі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 видана трудова книжка. В подальшому до трудової книжки 09.12.1987 року видано вкладиш *АТ-ІІІ № 1530782 в якому зазначено «Стронський Валерян Єдмундович».

В атестаті №5167 виданому 14.08.1980 Калінінградською мореходною школою зазначено «Стронський Валерій Едмунтович», в атестаті № 4145 виданому 18.07.1975 року технічним училищем № 8 смт. Гриців Хмельницької області зазначено «Стронський Валерій Едмунтович».

При видачі трудової книжки, вкладишу, атестатів були допущені помилки, а саме - зазначено імя власника як «Валерян» «Валерій», замість «Валерян», а по батькові «Эдмундович», «Єдмундович» замість «Едмунтович».

Згідно роз'яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт помилки підтверджується наступним : відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.08.2015 року ОСОБА_3 народився 03 вересня 1957 року в смт. Гриців Шепетівського району. ОСОБА_3 27.10.2005 року змінив імя на «Ващук Валерян Едмунтович», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія 1-БВ № 000676 від 27.10.2005 року, повним витягом державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені.

Викладені обставини підтверджують факт того, що трудова книжка видана Шепетівською райдирекцією кіномережі 23.08.1973 на імя «Стронського Валерьяна Єдмундовича», вкладиш *АТ-ІІІ № 1530782 виданий 09.12.1987 року до трудової книжки на імя «Стронського Валеряна Єдмундовича» атестат №5167 виданий 14.08.1980 Калінінградською мореходною школою на імя «Стронського Валерія Едмунтовича», атестат № 4145 виданий 18.07.1975 року технічним училищем № 8 смт. Гриців Хмельницької області на імя «Стронського Валерія Едмунтовича» належать ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності вказаних документів перешкоджає заявнику в реалізації її прав та законних інтересів. Щодо встановлення факту належності довідок уточнюючих характер роботи, то доказів про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, заявником не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд-

вирішив :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки виданої Шепетівською райдирекцією кіномережі 23.08.1973 на імя «Стронського Валерьяна Єдмундовича», вкладишу *АТ-ІІІ № 1530782 виданого 09.12.1987 року до трудової книжки на імя «Стронського Валеряна Єдмундовича» атестата №5167 виданого 14.08.1980 Калінінградською мореходною школою на імя «Стронського Валерія Едмунтовича», атестата № 4145 виданого 18.07.1975 року технічним училищем № 8 смт. Гриців Хмельницької області на імя «Стронського Валерія Едмунтовича».

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :