Справа № 342/1056/15-ц
Провадження № 2/342/630/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про захист прав споживача на інформацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду в якому просить визнати протиправною відмову ТОВ «Вердикт Фінанс» щодо відмови ОСОБА_2 у задоволенні заяви його про надання інформацій, копій документів та довідки від 30 липня 2015 року, в зобовязанні ТОВ «Вердикт Фінанс» надати йому належним чином завірені копії Договору надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, переліку документів та усіх документів, що стосувались і стосуються Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 і були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс», фактору на підставі договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» та у зобовязанні ТОВ «Вердикт Фінанс» надати ОСОБА_2 належним чином завірену довідку чи в іншому виді інформацію, в якій буде вказаний повний перелік документів, що стосувались Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, нібито укладеного АКБ «УКрСиббанк» з ОСОБА_2 та були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ Вердикт Фінанс» - фактору на підставі Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс».

В поданій заяві посилається на те, що 30.07.2015 року ним надіслано заяву відповідачу про надання інформації, копій документів та довідки, якою, з метою зясування обставин справи №342/739/15-ц. ТОВ «Вердикт Фінанс», листом від 05.08.2015 року відмовилось у наданні запитуваної інформації, копій документів та довідки, по причині чималого обєму запитуваних документів. Одночасно для отримуваної інформації та копій документів позивачу запропоновано завітати йому або уповноваженому представнику до відповідача. Відмова ТОВ «Вердикт Фінанс» у наданні інформації, що запитувалася заявою ОСОБА_3 про надання інформації, копій документів та довідки від 30.07.2015 року є протиправною у відповідності до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів». Тому просить з підстав зазначених у позовній заяві позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимог підтримала. Суду пояснила, що між позивачем та відповідачем 30.11.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. В нього є тільки робочий варіант на договорі не має підпису позивача. Позивач просить надати всі та документи, які зазначені в заяві. На направлений лист прийшла відповідь 05.08.2015 року та запросили позивача прибути в Київ. На запрошення банку представник позивача прибув в Київ, але його в приміщення не пропустили. Білету про поїздку у нього не має, заяви там він не писав, реєструватись не реєструвався. Це все їй відомо зі слів позивача. Зазначена інформація потрібна для звернення з позовом до суду. Порушене право полягає в тому, що не надано інформації по поданій заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча неодноразово викликався та повідомлявся щодо розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із таких підстав:

судом встановлено, що 30.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Рішенням загальних зборів Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у звязку із проведенням своєї діяльності у відповідності до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» . 20.04.2012 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12 відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 112 61628000 від 30.11.2007 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 112 61628000 від 30.11.2007 року.

Позивач в позові просить визнати протиправною відмови ТОВ «Вердикт Фінанс» у задоволенні направленої ним заяви у ненаданні йому інформації відносно копій документів та довідки від 30 липня 2015 року. Просить зобовязати відповідача надати йому належним чином завірені копії Договору надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, укладеного АКІБ «УкрСиббанк» та ним, надати перелік документів та усіх документів, що стосувались і стосуються Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, які були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс», фактору на підставі договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», зобовязати ТОВ «Вердикт Фінанс» надати ОСОБА_2 належним чином завірену довідку чи в іншому виді інформацію, в якій буде вказаний повний перелік документів, що стосувались Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, нібито укладеного АКБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс» - фактору на підставі Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс». Зазначену інформацію просив надати з метою отримання доказів для подальшого звернення з позовом до банку. У відповідь банк направив лист у якому запропонував завітати в установу та повідомив про надання документів стосовно боргових зобовязань. Наведене свідчить про те, що банк погоджувався надати документи, які стосуються його боргових зобовязань. Зі змісту позову вбачається, що позивач просив надати йому належним чином завірені кредитний договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 та повний перелік документів та усіх документів його кредитної справи, які були передані фактору. За загальним правилом договір про надання споживчого кредиту і застави транспортного засобу укладається у 2 примірниках один з яких надається позичальнику на руки. Отже примірники витребуваних ним договорів є у ОСОБА_2 і останній не вказує про втрату ним цих договорів та необхідність надання належним чином вказаних засвідчених копій. В разі оскарження правомірності цих договорів та кредитної заборгованості за клопотанням позивача, вказані документи можуть бути витребувані в порядку забезпечення доказів. Вимога позивача про надання йому повного переліку документів кредитної справи, які були передані ТОВ «Вердикт Фінанс» у вигляді довідки чи іншої інформації не відноситься до тієї банківської інформації, яка повинна надаватись позичальнику як споживачеві кредитних послуг. За таких обставин суд не вбачає підстав про визнання дій банку протиправними та відповідно в зобовязанні надати витребувану інформацію. ОСОБА_4 України «Про захист прав споживачів» не поширюється на вказані правовідносини, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути 487.20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із викладеного на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про інформацію» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання протиправною відмови ТОВ «Вердикт Фінанс» у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання інформацій, копій документів та довідки від 30 липня 2015 року, в зобовязанні ТОВ «Вердикт Фінанс» надати ОСОБА_2 належним чином завірені копії Договору надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, переліку документів та усіх документів, що стосувались і стосуються Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 і були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс», фактору на підставі договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», та у зобовязанні ТОВ «Вердикт Фінанс» надати ОСОБА_2 належним чином завірену довідку чи в іншому виді інформацію, в якій буде вказаний повний перелік документів, що стосувались Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року, нібито укладеного АКБ «УКрСиббанк» з ОСОБА_2 та були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс» - фактору на підставі Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 487.20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.