ЄУН № 337/3465/15-ц
Провадження № 2/337/1458/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
У судове засідання представник позивача не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07.01.2012 року о 06-00 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «АЗЛК 2141201», державний номер НОМЕР_1 по вул. Алюмінівій в м. Запоріжжі на території гаражного кооперативу «Алюмінщик», перебуваючи у стані алкогольного спяніння не впевнився у безпеці руху, не витримав безпечну швидкість руху, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на гаражний бокс № 408, в якому знаходився автомобіль «ДАЧІЯ ЛОГАН» державний номер АР 7966ВМ, який належить ОСОБА_3 (а.с.11).
З метою отримання відшкодування ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.10).
Крім того МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2093 від 25.04.2012 року (а.с.24).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 277,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна