пр. № 6/759/613/15
ун. № 2608/800/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лук'яненко Л.М., при секретарі Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 07.10.2015 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі № 2/2608/800/12 по довіреності від ПАТ «Альфа Банк» представнику Маранді Вилодимиру Олександровичу, проте позивач по справі є ПАТ «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк») і таким чином, виконавчий лист видано неналежній особі.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1, заяву довірительки підтримав, з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк») в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 03.04.2012 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв заочне рішення, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2615/0808/88-032 від 21 серпня 2008 року - 728 613, 26 гривень та судовий збір у розмірі 2 823,00 гривень, а всього 731 436 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 26 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатна квартира, загальною площею 46.30 кв.м., жилою -27.70 кв.м., що знаходиться за адресою. Київ, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с. 52-55)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2013 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 2615/0808/88-032 від 21.08.2008 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні таких позовних вимог відмовити. Рішення в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки змінити, виклавши його в наступній редакції: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 2615/0808/88-032 від 21.08.2008 року в загальній сумі 728 613 грн. 26 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 46,30 кв. м., жилою -27.70 кв. м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 30.03.2004 року за реєстром № 1577, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 30.04.2004 року у реєстровій книзі за реєстровим номером 7002. (а.с. 156-159)

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2013 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 Відмовлено, а рішення апеляційного суду м. Києва від 05.06.2013 року залишено без змін. (а.с. 189-190)

07.10.2015 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі № 2/2608/800/12 по довіреності від ПАТ «Альфа Банк» представнику Маранді Вилодимиру Олександровичу, проте позивач по справі є ПАТ «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк») і таким чином, виконавчий лист видано неналежній особі, тобто помилково. (а.с. 239, 240)

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 2/2608/800/12 видані 07 жовтня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 731 436 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 26 копійок на користь ПАТ «Сведбанк», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатна квартира, загальною площею 46.30 кв.м., жилою -27.70 кв.м., що знаходиться за адресою. Київ, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - такими, що не підлягають виконанню повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя Лук'яненко Л.М.