№ 2/679/504/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 21.05.2001 року. Від шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. 18.12.1998 року позивачка разом з іншими членами сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 приватизували квартиру №204 в будинку №15 по просп.Незалежності в м.Нетішин. На підставі договору дарування частини квартири від 15.09.2009 року позивачка набула права приватної власності на всю квартиру №204 в будинку №15 по просп.Незалежності в м.Нетішин. У вересні 2009 року відповідачі вибули з вищезазначеної квартири у невідомому напрямку, при цьому забрали усі належні їм особисті речі та документи і до цього часу в квартиру для проживання не поверталися. Відповідачі не сплачують кошти за комунальні послуги, не несуть витрати на утримання житла, що вказує на втрату ними будь-якого інтересу до цього житла. Також позивачка зазначила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, але змушена нести всі витрати на утримання квартири та сплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за відповідачів. Де на даний час знаходяться відповідачі їй невідомо.

На підставі наведеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча суд неодноразово здійснював їх виклик в судове засідання, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що проживає в кв.№205 в буд.№ 15 по просп.Незалежності в м.Нетішин і є сусідкою позивачки. Востаннє бачила відповідачів у квартирі позивачки більше 2 років тому, де вони знаходяться їй невідомо.

Свідок ОСОБА_8 - дочка позивачки в судовому засіданні показала, що відповідачі у 2005 році виїхали з квартири АДРЕСА_2, але ще іноді приїжджали. Остаточно вони залишили квартиру та забрали всі свої речі у вересні 2009 року, де вони знаходяться їй не відомо.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 21.05.2001 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №2727532 від 03.02.2004 року, договору дарування частини квартири від 15.09.2009 року, витягу про державну реєстрацію прав №28332383 від 13.12.2010 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1

Згідно довідки будинкоуправління КП НМР "Житлово - комунальне об'єднання" №3287 від 17.07.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1957 року.

Як вбачається з акту комісії в складі старшого майстра ОСОБА_9, фахівця зі звязків з громадськістю ОСОБА_10, паспортистки ОСОБА_11 №31 від 27.07.2015 року в квартирі №204 по просп.Незалежності, 15 в м.Нетішин зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, однак на момент обстеження були відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 більше одного року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, втратили інтерес до вказаного житла, плату за користування ним не вносять, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст.316, 319, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою № 204, що знаходиться в будинку №15 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.