Провадження № 6/161/278/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.09.2013 року, яке набрало законної сили 25.03.2014 року, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в будинковолодінні в сумі 8 840 грн.

25.11.2014 року він отримав виконавчий лист, однак не звернув його до виконання, оскільки йому не було відомо про строки та порядок звернення. Пізніше він згубив виконавчий лист серед численних паперів та речей, оскільки постійно переїздили з місця на місце. Коли виконавчий лист виявив, то зясувалось, що сплинув строк предявлення його до виконання.

Просить суд, поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 просила суд в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в будинковолодінні в сумі 8 840 грн.

25.11.2014 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, в якому строк предявлення його до виконання зазначено 26.03.2015 року.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявником не надано жодних доказів поважних причин пропуску даного строку, а посилання на те, що виконавчий лист загубився серед численних паперів та речей при переїзді, свідчить про недобросовісне користування належними йому процесуальними правами, а тому в поновленні строку предявленні виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська