Справа № 188/483/15-ц
Провадження № 2/188/303/2015
14 травня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача та зазначає , що вона перебуває у шлюбі з відповідачем , від якого мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою в АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини , матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач працює в Павлоградському відділенні міліції, , а тому спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Позивач також не працює , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною , тому не може самотужки забезпечити усім необхідним себе та дитину.
Просить суд :
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини.
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як непрацюючої дружини , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву , в якій просить слухати справу в її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити .
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив . Крім того, про час та місце розгляду справи раніше був належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача та прийняти заочне рішення на підставі тих доказів , які є у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони дійсно перебувають у шлюбі , який зареєстровано 08.02.2013 р. у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.
Свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину -ОСОБА_4 .
Довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. ( вих. № 850 ) зазначається , що син ОСОБА_4 дійсно проживає разом з позивачем.
Розпорядженням сільського голови Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 66-К-1 від 13.09.2013 р. підтверджується той факт , що позивач дійсно перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 16.09.2013 р. по 23.09.2016 р.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України». Відповідно до ЗУ « Про Державний бюджет України на 2015 р.» у 2015 р. з 01.01.2015 по 30.11.2015 р. прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1032 грн.
Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , як на свого малолітнього сина ОСОБА_4 так і на позивачку - свою дружину , яка не працює , знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і ,
А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 57, 88, 174 , 212 - 214 ЦПК України та ст.ст. 84, 91 ,180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з відповідача - ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь позивача- ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати пред"явлення позову до суду , тобто з 14.04.2015 р. і до повноліття дитини.
Стягувати з відповідача - ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь позивача- ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дружини на час догляду за сином , починаючи з дати пред"явлення позову до суду , тобто з 14.04.2015 р. і до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя М. П. Полубан