Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/409/15-ц
Провадження № 2/376/185/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 6404,17 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 197 у списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол №1 від 15 лютого 2003 року, посилаючись на те, що 01.07.1997 року ОСОБА_2 склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено Фастівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1296.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6404,17 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 197 у списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол №1 від 15 лютого 2003 року.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 01.07.1997 року ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено Фастівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1296.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6404,17 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 197 у списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол №1 від 15 лютого 2003 року.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 524-526,534,541,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 6404,17 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 197 у списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол №1 від 15 лютого 2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко