Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/468/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді Разумовської О. Г.,
при секретарі Кожину В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою за спожиту електроенергію, -
21. 11. 2014 ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою за спожиту електроенергію у розмірі 789, 11 грн. та понесений судовий збір.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем споживається електроенергія, яку постачає позивач. Однак відповідач не вчасно не сплачував вартість спожитої електроенергії, через що утворилася заборгованість у розмірі 789, 11 грн. (що складається з пені у розмірі 646, 88 грн., інфляційних витрат у розмірі 11, 74 грн., 3 % річних - 128, 12 грн.).
До судового засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відповідних заяв та документів суду не надала.
З відома представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02. 02. 2011 між ВАТ ЕК правонаступником «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, якого є Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 44/3719 від 02. 02. 2011 про постачання електричної енергії.
В преамбулі договору від 02. 02. 2011 № 44/3719 та п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ), іншими чинними законодавчими актами України.
Згідно з п. п. 2.2.2 Договорів позивач зобов'язався відпускати відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.
Відповідно до п. 2.3.3 Договору, а також Додатку № 10 до Договору від 02. 02. 2011 відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 07 числа щомісячно та у 5-дениий строк згідно п. 3.2 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.
Зобов'язання щодо здійснення розрахунку Відповідач належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію проводив несвоєчасно.
Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатку № 10 до нього. Відповідно до п. 2 Додатку № 10 до Договору рахунки на оплату за фактично використану за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Пунктом 4.2.1 Договору регламентоване положення, що за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 (копія додається), Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у межах подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.
В зв'язку з вище викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за спожиту активну електричну енергію була нарахована пеня за період з 07. 07. 2011 по 07. 08. 2014 на загальну суму 646, 88 грн.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванріям встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Відповідач зобов'язаний сплатити індекс інфляції, який нарахований за період з 15. 03. 2012 по 07. 08. 2014, розмір якої складає 11, 74 грн., а також 3 % річних, які нараховані за період з 07. 07. 2011 по 07. 08. 2014, внаслідок неналежного виконання зобов'язань по сплаті рахунків за спожиту активну електроенергію, загальна сума яких складає 128, 12 грн.
На підставі викладеного, у відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість у розмірі 789, 21 (що складається з пені у розмірі 646, 88 грн., інфляційних витрат у розмірі 11, 74 грн., 3 % річних - 128, 12 грн.), яка залишається до теперішнього часу несплаченою.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі у розмірі 789, 21 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. ст. 86-88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, встановленному ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська