Справа № 578/262/15-ц
провадження № 2/578/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому, просив визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.9544 гектарів призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_6. Вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,95 га, але отримати Свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв'язку з втратою спадкодавцем за життя правовстановлюючого документу, і постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Треті особи на спадщину не претендують.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовних вимог підтримала.

Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, відповідно поданих заяв не заперечують проти задоволення позову і просили справу розглянути за їх відсутності /ас. 30-32, 38/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-015 від 04.03.2015, право власності на земельну ділянку площею 3,9544 гектарів кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Миропільської сільської ради, належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 серпня 2002 р. НОМЕР_3 /копія ас.17- 19/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 23 серпня 2013 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце реєстрації смерті Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 32 від 23 серпня 2013 року /копія ас. 6/.

За інформації Миропільської сільської ради від 13 січня 2015 № 13/02-29 місце паспортної реєстрації померлого АДРЕСА_1 / ас. 7/.

За інформацією державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 421 від 30 березня 2015 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 та заяви про відмову від спадщини від імені ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 362/13 від 29 листопада 2013 /ас.33, копія спадкової справи ас. 36 - 37/.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 17 березня 2015 року спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.9544 гектарів розташовану на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 12/.

Згідно довідки відділу Дерземагенства у Краснопільському району Сумської області № 31-28-0.1-1336/2-14 від 26 січня 2015 року, відсутні правові підстави для видачі дублікату Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_6, у зв'язку зі смертю останнього /копії ас. 9-10,15; ас. 14/.

Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_6, розміщена об'ява в Краснопільській районній газеті Сумської області "Перемога" від 4 березня 2015 року № 19 /ас. 20/.

Згідно витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель №641 від 6.03.15 виданого відділом Держземагенства у Краснопільському району Сумської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 39544 кв. м. розташованої в с. Миропілля, власником якої є ОСОБА_6, складає 79530 грн. /ас. 13/

З встановленого випливають наступні висновки.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження / копія ас. 8/.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності на земельну ділянку та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

ОСОБА_6, отримавши за життя правовстановлюючий документ на право приватної власності на землю, помер, вказаний документ вважається втраченим, який повторно не можливо видати у зв`язку зі смертю власника, проте таке право, яке належало йому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем померлого.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України.

Оскільки позивач успадкував право на земельну ділянку, належну спадкодавцю, та у встановленому порядку не може одержати державний акт на право власності, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам, визнання спадщини відумерлою в суд не надійшло.

Отже, враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3.9544 гектарів призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар