Справа № 684/644/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у 1999 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, їх сімейні відносини погіршились, відповідач більшість часу проживає не з сімєю, а за місцем роботи, додому приїжджав рідко, матеріально не допомагав, а після її хвороби близько 2-х місяців тому з часу подачі позову лише один раз провідав у лікарні, до дітей не приїжджав. Тому їх сімейні відносини, тобто відносини повязані із почуттям взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, спільного вирішення питань життя сімї припинились, а шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, суду пояснила, що за наданий судом термін для примирення відносини із відповідачем не змінились, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим, її рішення про розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не згідний на розірвання шлюбу, також пояснив, що за наданий судом термін вони не примирились.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №049649, виданим 06 червня 1999 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 3.

У сторін народилось четверо дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України).

Судом встановлено, що з квітня 2015 року сторони проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, вони не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сімї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились.

Позивач суду пояснила, що збереження шлюбу вважає неможливим, таким, що суперечитиме її інтересам, а її рішення про розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним та примирення між ними неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1999 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1999 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (актовий запис № 3 від 06 червня 1999 року).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Маркевич».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Галиш І.Б.