АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 березня 2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 24 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 отримав 20 березня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.93).

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надіслав на адресу Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції № 3424 від 27 серпня 2015 року, зі змісту якої вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 189,81 грн.

Одночасно з вчиненням зазначених процесуальних дій, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не мав змоги подати апеляційну скаргу протягом строку визначеного ст. 294 ЦПК України, у зв'язку зі смертю матері.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11534/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Разом з тим, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не було додано доказів, на підтвердження факту смерті матері заявника, що унеможливлює вирішення судом питання про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд вважає за можливе подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належних доказів на підтвердження викладених в заяві про поновлення строку обставин.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Подовжити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.