Справа № 468/1471/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В. при секретарі Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву головного державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про розяснення ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2013 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2008 року за заявою ВАТ «Державий експортно-імпортний банк України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором Баштанським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державий експортно-імпортний банк України» 4421,36 грн. боргу, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. витрат на сплату судового збору.

11.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Баштанського РУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню даного судового наказу.

26.07.2013 року за поданням начальника відділу ДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку боржника Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою оголошено розшук боржника ОСОБА_1 та виконання вказаної ухвали покладено на Баштанський РВ УМВС.

16.02.2015 року від головного державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ надійшла заява про розяснення ухвали Баштанського районного суду про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, оскільки воно є незрозумілим в частині того, - на який орган покладено обовязки по розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_1

Представник ВДВС до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та додані матеріали (світлокопію судового наказу, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 19.09.2008 року; світлокопію постанови від 11.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження; світлокопію виклику державного виконавця від 11.03.2014 року № 2676/6-430; повідомлення прокуратури Баштанського району від 20.03.2014 року № (15-10)154-14; світлокопію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2013 року), оглянувши матеріали цивільної справи № 468/1471/13-ц, суд встановив, що 26.07.2013 року за поданням начальника відділу ДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку боржника Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою оголошено розшук боржника ОСОБА_1.

З даної ухвали суду слідує, що здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 покладено на Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Комплексний аналіз вказаних норм свідчить про те, що розясненню підлягають лише рішення суду, винесені за результатами розгляду справи по суті, а судові рішення, винесені у формі ухвали, розясненню відповідно до ст. 221 ЦПК України не підлягають.

Крім того, ухвала від 26.07.2013 року чітко та однозначно вказує хто має здійснювати розшук боржника з посиланням на норми закону, які такий обовязок встановлюють.

З огляду на вказане, в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про розяснення ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2013 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про розяснення ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2013 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: