Справа № 367/2337/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Іріпнського міського суду Київської області від 14.11.2003 року у справі № 2-3154 з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 22.07.2011 року він одружився вдруге з громадянкою ОСОБА_4 та від цього шлюбу є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що у зв'язку з цим його матеріальний стан змінився, він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку за виконавчим листом № 2-3154, виданого 14.11.2003 року Ірпінським міським судом Київської області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив зменшити розмір аліментів, сплачувані ним на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2003 року у справі № 2-3154 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.05.2015 року позов не визнала, заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, надала суду письмові заперечення та пояснила, що позивач сплачує їй аліменти на свій розсуд по 150-200 гривень щомісяця і те періодично, має заборгованість по аліментах, у неї зараз тяжке матеріальне становище, їх син ходить до школи, що вимагає багато коштів на навчання та харчування, відвідує різні гуртки та факультативи; вона працює, отримує заробітну плату 1 069,77 гривень, проживає разом з батьками, які є пенсіонерами та мають невелику пенсію, вона їм також допомагає, проживає вона з сином, іншої сім'ї у неї немає, немає також додаткового доходу. В подальшому відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідка ОСОБА_6, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний у встановленому законом порядку та від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 29.10.2003 року і до досягнення дитини повноліття, дане рішення набрало законної сили та на підставі даного рішення Ірпінським міським судом був виданий виконавчий лист.

Встановлено, що 22 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 та від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки від 02 квітня 2015 року № 88 Київського міського центру зайнятості ОСОБА_1 працював в Київському міському центрі зайнятості на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта та звільнений з посади 16.03.2015 року згідно наказу про звільнення № 52-к; його заробітна плата складала за січень 2015 року - 2 325,91 грн.; лютий 2015 року - 1 212,87 грн., березень 4002,44 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 20.05.2015 року ОСОБА_2 працює в ТОВ "Юнайтед Форест" з 27.03.2007 року по теперішній час, загальна сума доходу за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року становить 15 331,52 грн.

Згідно довідки від 11.06.2015 року № 2368/0230 Дарницького РЦЗ в місті Києві ОСОБА_1 з 09 квітня 2015 року зареєстрований як безробітний в Дарницькому РЦЗ міста Києва, дохід за період з 09 квітня 2015 року по 31 травня 2015 року становить 3 458,28 гривень.

Згідно довідки про доходи від 12.06.2015 року № 236 Київської міської клінічної лікарні № 3 ОСОБА_6 працює в КМКЛ № 3 на посаді медичної сестри, з жовтня 2014 року по травень 2015 року отримала заробітної плати 11 013,17 гривень; згідно довідки про неотримання аліментів від 15.06.2015 року № 22094 ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 не отримує аліменти згідно виконавчого листа № 2-2422 від 30.06.2010 Дніпровського райсуду м. Києва з ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 917,0 грн. щомісячно за період з 13.05.2010 по 15.06.2015 включно, згідно заяви стягувача аліменти за цей період дійсно не отримувала.

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_6, ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, діти: ОСОБА_10, 2001 р. н., ОСОБА_11, 2003 р. н., ОСОБА_5, 20011 р. н.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_5, 20011 р. н., разом із ними також проживають діти ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_10, 2001 р. н., ОСОБА_11, 2003 р. н.

Наведені обставини підтверджуються позивача, відповідачки, свідка ОСОБА_6, матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 від шлюбу із ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 29.10.2003 року і до досягнення дитини повноліття.

Також встановлено, що від шлюбу із ОСОБА_6 позивач має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; позивач ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_5, 20011 р. н., разом із ними також проживають діти ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_10, 2001 р. н., ОСОБА_11, 2003 р. н.

Крім того встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 працює, отримує невелику заробітну плату, проживає разом із сином та непрацездатними батьками.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог прийшов до висновку, що в судовому засіданні не здобуто беззаперечних доказів тих обставин, що змінився матеріальний стан позивача, у зв'язку із чим слід зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуті згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2003 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому суд вважає, що доводи позивача про те, що він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини у зв'язку із зміною його матеріального стану є безпідставними, оскільки позивач є працездатною особою, не позбавлений можливості працевлаштуватися, аліменти іншим особам не сплачує, згідно довідок від 02 квітня 2015 року № 88 Київського міського центру зайнятості ОСОБА_1 працював в Київському міському центрі зайнятості на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта та звільнений з посади 16.03.2015 року згідно наказу про звільнення № 52-к, його заробітна плата складала за січень 2015 року - 2 325,91 грн.; лютий 2015 року - 1 212,87 грн., березень 4002,44 грн. та від 11.06.2015 року № 2368/0230 Дарницького РЦЗ в місті Києві, згідно якої ОСОБА_1 з 09 квітня 2015 року зареєстрований як безробітний в Дарницькому РЦЗ міста Києва, дохід за період з 09 квітня 2015 року по 31 травня 2015 року становить 3 458,28 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 181,182, 192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Копію рішення направити відповідачці для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи після 12.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко