Справа № 487/1535/15-ц
Провадження № 2/487/1203/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд визнати за собою право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд визнати за собою право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що померлий ОСОБА_3 є її батьком, а позивач є спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність оформити право на спадщину, зокрема на вказану вище квартиру, однак, у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказану квартиру, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа до судового засідання неодноразово не з'являлась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком, а ОСОБА_5 - матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, від 14.06.1956 року, виданого Міським відділом запису актів громадського стану м. Миколаєва.

24 липня 1987 року ОСОБА_1 вийшла заміж, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується довідкою від 24.06.1987, виданою Відділом РАГСу Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва. Копія довідки міститься в матеріалах справи.

08 жовтня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_1, яка належала їм на праві приватної, спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, зареєстрованого в Миколаївській міській службі приватизації державного житлового фонду від 08.10.1993 за реєстровим № 18945.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 08 грудня 2008 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи.

Після його смерті відкрилася спадщина на його 1/2 частку вище вказаної квартири. Мати та брат отримали свідоцтво про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/6 своєї частки після смерті ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_1 не змогла оформити свою частку спадщини, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що вона не надала нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказану квартиру. Даний факт підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2015 року, виданої державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва Фоменком С.П.. Оригінал постанови міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30. 05. 2008 № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, за вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська