№ 2/243/558/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Лаптєва М.В.
при секретарі Останькович А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -
Позивач ТОВ " Порше Мобіліті " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір 50006750 відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 283 866,23 грн., що є еквівалентом 34 200,75 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб.см., рік випуску 2012. Крім того Позивач зобов'язався надати Відповідачеві додатковий кредит у сумі 102 192,10 грн., що є еквівалентом 12 312,30 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору, а Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачеві Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та Додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50006750 від 16.11.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B7, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб. см., випуску 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 378 488,30 грн.
Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитом та додатковим кредитом.
Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача щодо сплати Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до п. 3.3. Договору в повному обсязі не сплачена.
З січня 2014 року Відповідач почав порушувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, виплачуючи їх з порушенням строків погоджених в Графіку погашення кредиту, а починаючи з травня 2014 року взагалі перестав сплачувати щомісячні платежі.
У зв'язку з чим позивач просить суд 1) стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу зі сплати Кредиту за Кредитним договором № 50006750 від 15.11.2012 року у розмірі 509 028,47 грн., основну суму боргу зі сплати Додаткового кредиту за Кредитним договором № 50006750 від 15.11.2012 року у розмірі 19 860,57 грн., збитки у розмірі 19 689,93 грн., штраф у розмірі 58 475,81 грн., пеню у розмірі 2 079,29 грн., 3% річних у розмірі 6 503,05 грн. та інфляційних витрат у розмірі 42 141,15 грн., що разом складає 657 778,27 грн. та 2) звернути стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B7, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб. см., випуску 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 378 488,30 грн., шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах визначених у Договорі застави транспортного засобу № 50006750 від 16.11.2012 року та судові витрати.
В судове засідання представник позивача Андрієвська О.О. що діє на підставі довіреності не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про що є відомості в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази встановив наступне.
15.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір 50006750 відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 283 866,23 грн., що є еквівалентом 34 200,75 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб.см., рік випуску 2012. Крім того Позивач зобов'язався надати Відповідачеві додатковий кредит у сумі 102 192,10 грн., що є еквівалентом 12 312,30 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору, а Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачеві Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та Додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50006750 від 16.11.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B7, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб. см., випуску 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 378 488,30 грн.
Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитом та додатковим кредитом.
Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача щодо сплати Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до п. 3.3. Договору в повному обсязі не сплачена.
Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення Кредиту та Додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. В подальшому Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного у Договорі.
Згідно п. 1.6. Умов кредитування виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50006750 від 16.11.2012 року , за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B7, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб. см., випуску 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 378 488,30 грн.
Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5.Умов кредитування, повернення Кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.
Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення Кредиту та Додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із умовами Договору, а саме п. 3.3. Відповідач зобов'язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту та суму Додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Позичальником розраховується Позивачем і вказується у повідомленні Позивача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб).
Станом на момент подання позовної заяви Відповідачем не виконано зобов'язання зі сплати наступних щомісячних платежів:
- щомісячний платіж за травень 2014 року в розмірі 8 332,86 грн. відповідно до рахунку № 00178101 від 05.05.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.05.2014 року;
- щомісячний платіж за червень 2014 року в розмірі 8 481,79 грн. відповідно до рахунку № 00181410 від 03.06.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.06.2014 року;
- щомісячний платіж за липень 2014 року в розмірі 8 439,24 грн. відповідно до рахунку № 00188780 від 02.07.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.07.2014 року.
Станом на 08.01.2015 року, сума Кредиту за Договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, становить еквівалент в гривні 24 077,90 доларів США. Курс ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату підготовки позовної заяви складав 19,2910 грн. за 1 долар США.
Таким чином, сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить: 24 077,90*19,2910 = 464 486,77 гривен.
Відповідно до ч. 1. ст. 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку.
Згідно із умовами Кредитного договору № 50006750 від 15.11.2012 року процентна ставка становить 9,90 %.
Виходячи з того, що несплачена сума Кредиту становить 464 486,77 грн., кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить 151 днів (з 08.08.2014 року по 08.01.2015 року), з урахуванням часткового погашення заборгованості зі сплати процентів за користування Кредитом, розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить:
464 486,77*9,90 %*151/360=19 287,81 гривень.
Отже, загальна сума невиконаних грошових зобов'язань Відповідача щодо повернення суми Кредиту та процентів за користування Кредитом за Договором становить 483 774,58 гривень.
Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати Кредиту за Договором на дату складання позовної заяви становить 509 028,47 грн.
Крім того існує заборгованість відповідача і по сплаті Додаткового кредиту, а саме - частково несплачений щомісячний платіж за травень 2014 року в розмірі 1 170,13 грн. відповідно до рахунку № 00178101 від 05.05.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.05.2014 року;
- щомісячний платіж за червень 2014 року в розмірі 2 474,40 грн. відповідно до рахунку № 00181410 від 03.06.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.06.2014 року;
- щомісячний платіж за липень 2014 року в розмірі 2 461,99 грн. відповідно до рахунку № 00188780 від 02.07.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.07.2014 року;
- щомісячний платіж за серпень 2014 року в розмірі 2 569,57 грн. відповідно до рахунку № 00195143 від 04.08.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.08.2014 року;
- щомісячний платіж за вересень 2014 року в розмірі 2 668,88 грн. відповідно до рахунку № 00209160 від 04.09.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.09.2014 року;
- щомісячний платіж за жовтень 2014 року в розмірі 2 679,23 грн. відповідно до рахунку № 00214014 від 01.10.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.10.2014 року;
- щомісячний платіж за листопад 2014 року в розмірі 2 679,23 грн. відповідно до рахунку № 00221127 від 03.11.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.11.2014 року;
- щомісячний платіж за грудень 2014 року в розмірі 3 157,14 грн. відповідно до рахунку № 00227597 від 03.12.2014 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.12.2014 року.
Таким чином, загальна сума основного боргу зі сплати Додаткового кредиту за Договором на дату складання позовної заяви становить 19 860,57 грн.
Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно п. 8.2. Договору, у разі порушення Відповідачем терміну повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту, визначеного у статті 3.3. за винятком умови порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої в ст. 3.2.1., Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від Суми кредиту.
Оскільки, станом на момент подання позовної заяви, Кредит Позивачеві не повернутий, Відповідач не виконав свої зобов'язання, погоджені в п. 3.3. Договору.
Виходячи з того, що Сума кредиту становила на дату надання Суми кредиту 283 866,23 грн., розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином та становить:
283 866,23*20%=56 773,25 грн.
Таким чином, штраф за порушення Відповідачем вимог п. 3.3. Договору становить 56 773,25 грн.
Відповідно до п. 8.3. Договору, за кожен випадок порушення Відповідачем умов статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.2. Договору Відповідач сплачує Позивачеві штраф у еквіваленті: еквівалент 20 доларів США за першу вимогу, еквівалент 25 доларів США за другу вимогу, еквівалент 30 доларів США за третю вимогу (якщо Позивач вирішить надіслати таку вимогу).
Через порушення Відповідачем своїх зобов'язань, вказаних в статтях статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.2. Договору, Позивачем були застосовані штрафні санкції зокрема:
- нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок-фактура № 00179657 від 19.05.2014 року. Сума штрафної санкції 409,77 грн.;
- нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок-фактура № 00185485 від 05.06.2014 року. Сума штрафної санкції 434,27 грн.;
- нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок-фактура № 00186277 від 17.06.2014 року. Сума штрафної санкції 402,83 грн.;
- нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок-фактура № 00187340 від 03.07.2014 року. Сума штрафної санкції 455,69 грн.
Загалом, відповідно до умов п. 8.3. Умов кредитування, за порушення своїх зобов'язань Відповідач був зобов'язаний сплатити штрафні санкції розміром у 1 702,56 грн.
Отже, загальна сума штрафних санкцій за Договором становить 58 475,81 грн.
Відповідно до п. 8.1. Договору, уразі порушення Відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі 10% (десяти відсотків) річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.
Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за цим Договором та додатковим договором складає 2 079,29 грн.
Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
При цьому три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.
Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за цим Договором складає 6 503,05 грн. (надалі за текстом - «3 % річних»).
Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за цим Договором складає 42 141,15 грн. (надалі за текстом - «Інфляційні витрати»).
Суд погоджується з розрахунком пені, 3% річних та інфляційних втрат наданим представником позивача, оскільки він не суперечить формулам та порядком розрахунків встановлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно п. 6.3. Договору у разі неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до п. 8.5. Договору збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.
Позивач поніс витрати у зв'язку із супроводженням процесу стягнення заборгованості ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», що підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів справи.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем до матеріалів справи долучено договори про надання юридичних послуг, додаткові угоди, рахунки - фактури, акт приймання передачі та платіжні доручення
Станом на момент подання позовної заяви розмір збитків завданих позивачу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем Договору становить 19 689,93 грн.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом та додатковим кредитом з урахуванням збитків, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних витрат.
Разом з цим, суд вважає, що позовна вимога позивача про звернення стягнення на автомобіль є передчасною, оскільки суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. Тому звернення стягнення на заставне майно може здійснюватись лише в разі подальшого невиконання даного рішення суду.
Викладене випливає зі змісту п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що одночасне заявлення вимог про дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, можливе у разі, якщо позичальник є відмінною від особи заставодавця особою.
В даному випадку відповідач ОСОБА_1 є одночасно і позичальником і заставодавцем. Тому одночасне задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави виключається, зважаючи також на те, що при виконанні спочатку звертається стягнення на грошові кошти особи, і лише в разі їх відсутності - на інше майно. Це не позбавляє права позивача в подальшому пред'явити позов про звернення стягнення на предмет застави в разі невиконання відповідачем рішення суду про стягнення заборгованості за кредитом.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна вимога щодо звернення стягнення на предмет застави задоволенню не підлягає.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 33, 79, 84, 88, 109, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 22, 203, 526, 536, 549, 611, 625, 785, 1048, 1054, 1214 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про заставу», суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором - задовольнити частково.
В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв