Справа № 216/4889/15-ц
провадження № 2/216/1992/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.06.2015 р. Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони. Відповідно до довідки , виданої Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради головою квартального комітету №49 від 06.07.2015 року позивачка разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач участі у вихованні малолітнього сина не бере, коштів на його утримання добровільно не надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище, що є для неї обтяжним. Відповідач є працездатним та працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на посаді машиніста крана, та його заробітна плата складає 4000-5000 грн. щомісяця, отже він має можливість надавати позивачці допомогу на утримання дитини. Позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Знаючи, що неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. Інших дітей, окрім їх спільної дитини, а також непрацездатних батьків відповідач не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення синомповноліття.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає задовольнити позов, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився неповнолітній син - ОСОБА_4, батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).
На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету №40 від 06.07.2015 р.(а.с.5). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає.
Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", машиніст крану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкає та зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2015 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.