Справа № 274/1370/15-ц
Провадження № 2-о/0274/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., з участю секретаря - Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бердичівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, який є її братом. Вона не має змоги оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3, після смерті якої ОСОБА_2 спадщини не прийняв.

Посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_3, відкрилась спадщина, на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями були вона та її брат ОСОБА_2. Заявниця оформила свої спадкові права на 1/2 частину спадкового майна, а ОСОБА_2 оформленням спадкових прав не займався. На день смерті матері вона та її брат проживали разом з нею, а після її смерті вона одноособово розпоряджалась усім її рухомим та нерухомим майном та предметами домашньої обстановки.

ІНФОРМАЦІЯ_1, її брат ОСОБА_2 помер.

Через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 вона не може оформити свої спадкові права, після смерті матері на другу частину будинку.

Просить встановити, що ОСОБА_2 є її братом.

В судове засідання заявник не з"явилась, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, та просила суд розглянути справу в її відсутності.

Предстаник заінтересованої особи - Бердичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. У наданій заяві в.о. завідуючої Бердичівської нотаріальної контори просить розглянути справу у відсутності представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_3 в 1/2 долі є її дочка ОСОБА_1 - заявниця по справі. Спадкове майно складається з цілого жилого будинку АДРЕСА_1, який ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, фактично прийнявши спадщину, але спадкових прав не оформляла.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Бердичівського МБТІ 1/2 частина ідеальних частин жилого будинку АДРЕСА_1 зареєстравана за позивачкою-ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Бердичівською держнотконторою 12.12.1991 р. №2-8075, та записано в реєстрову книгу №48 стор.149 за реєстровим №9620.

Як вбачається з довідки МК ВЖРЕП №7 м.Бердичіва від 18.08.14 р. №4793 за адресою АДРЕСА_1, проживав та був зареєстрований ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним на день його смерті, та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки МК ВЖРЕП №7 м.Бердичіва від 18.08.14 р. №4794 з 26.07.1957 р. по день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та протягом шести місяців після її смерті за адресою АДРЕСА_1, крім неї був зареєстрований син ОСОБА_2, 1936 р.н..

Як вбачається з довідки МК ВЖРЕП №7 м.Бердичіва від 18.08.14 р. №4794 з 26.10.1978 р. по день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після його смерті за адресою АДРЕСА_1, крім нього була зареєстрована його сестра ОСОБА_1 1938 р.н - заявниця по справі.

Відповідно до довідки відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Житомирській області №17744/4.2-44 актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бердичіва за 1933-1939 р. не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по відділу ДРАЦС по м.Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ у Житомирській області за 1939 рік - збереглися частково.

З довідки Державного архіву Житомирської області №М/2094 від 17.09.2014 р. вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про народження по м.Бердичеву за 1935-1938 р., що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по м.Бердичеву за 1933, 1934, 1939 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 до одруження з ОСОБА_9 мала прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її матір'ю записана ОСОБА_3, а батьком записаний ОСОБА_6.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені заявником докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок про те, що нині покійний ОСОБА_2 - є братом заявниці, заявниця входить до кола спадкоємців за законом після смерті матері, і від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між нею та її братом - ОСОБА_2.

Керуючись ст.234, ч.1 п.1 ст.256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичеві, є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: