РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" серпня 2015 р. 145/895/15-ц

2/145/523/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2003р. належить квартира АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані: вона та її колишній чоловік ОСОБА_2.

В квартирі проживає вона.

Відповідач в даному житлі не проживає з 1988 року.

Відповідач зареєструвався в квартирі, що належить їй на праві приватної власності як її чоловік, член її сім»ї.

18.11.1988р. шлюб між нею та відповідачем розірваний.

У них з відповідачем склалися погані відносини, вони не спілкуються, знятися з реєстрації за власною заявою відповідач не бажає, мотивуючи свою поведінку браком часу.

На даний час вона має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, але реєстрація відповідача перешкоджає їй в цьому.

Так, вона позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися майном, що належить їй на праві власності.

Оскільки відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом її сім'ї, обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту - припинилася. Крім того відповідач не використовує сервітут більше року.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 5 у будинку № 4 розташованому по вул. Красіна в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що отримала квартиру в м. Гнівані в 1985 році. Оружилась в 1979 році. ОСОБА_2 зареєструвався через 5 років після отримання квартири. 25.11.2003 року вона приватизувала квартиру. В цей період відповідач проживав з іншою жінкою в м. Вінниця. Проживати в квартирі він перестав з 1988 року і вони офіційно розлучились. Потім в 2006 році вона знову прийняла відповідача в сім'ю, прописала через те, що він ніде не прописаний кілька років. Вони збирались поїхати в Москву на заробітки, а без прописки не пропускали через кордон, а через рік він залишив її в Москві, а сам кудись виїхав і вони втратили зв'язок.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що, він з позивачкою живе по сусідству з 1985 року. Квартиру вона отримала під час шлюбу з ОСОБА_4, однак він перестав жити в квартирі № 5 біля одного року, а раніше він виїжджав на заробітки в Росію, приїжджав приблизно один раз в пів року і близько півтора року в дану квартиру він не приходив, точніше він його не бачив.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вони сусіди з позивачкою, вона проживає в квартирі № 1 з народження. Позивачка прийшла проживати із ОСОБА_4 та сином пізніше. Вже біля 6 років там в квартирі № 5 вона відповідача не бачила. Говорять що він поїхав на заробітки в Москву.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона сестра позивачки, проживає по вул. Горького. Коли ОСОБА_2 приїжджав із заробітків з Москви, то біля 15 років підряд зупинявся в неї на 2-3 дня і знову виїжджав. Хата його покійних батьків продана. З її сестрою він розлучений і не живе в її квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 163 , ч1, п.1, 5, ч.3, ч. 4 ст. 71 ЖК України відповідач втратив право на проживання в належному позивачці житлі, оскільки більше року не проживав і не користувався належним житлом.

Згідно ст. 163 ЖК України підстав для збереження за ОСОБА_2 права на користування житлом в належній позивачці квартирі також немає.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 406 ЦК України, право на користування чужим майном припиняється у разі: припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, невикористання сервітуту протягом трьох років підряд.

ОСОБА_1 - власниця квартири АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 4).

Крім позивачки у вказаному домоволодінні зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується домовою книгою (а.с. 23-24).

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано в 1988 році, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає більше року, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого Гніванською міською радою 20.04.2015 року (а.с. 22) та довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" № 2435 від 08.06.2015 року.

Після розірвання шлюбу відповідач перестав бути членом сім'ї позивачки, вони з ним не пов'язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов'язків, договір найму житла між ними не укладався, а тому ОСОБА_2 встратив право користування даним житлом.

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7, 319, 383, 391, 405, 406 ЦК України, 71, 163 ЖК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 5 у будинку № 4 розташованому по вул. Красіна в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Суддя Мазурчак А. Г.