Справа № 386/957/15-ц
Провадження № 2-о/386/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа

встановив :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав,що 09.03.1977 року він був прийнятий на роботу на посаду водія в Голованівське автотранспортне підприємство 10033 .

15.09.1977 року він з АТП 10033 був звільнений за власним бажанням.

09.03.1977 року в АТП 10033 йому було виписано трудову книжку , де його прізвище вказано російською мовою «ОСОБА_1».

В даний час він оформляється на пенсію за віком , Управлінні ПФУ в Голованівському районі в його трудовій книжці виявило помилку в написанні прізвища російською мовою «ОСОБА_1».. В інших документах -військовому квитку , в трудових книжках за 1972,1981 та 1973 рр його прізвище на російській мові вказане «ОСОБА_1»

За даних обставин він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт , що має юридичне значення , йому необхідно встановити , щоб отримати право на пенсію .

Просить встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка , виписана 09.03.1977 року Голованівським автотранспортним підприємством 10033 на ім.»я « ОСОБА_1 » належить йому.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився ,через канцелярію суду надав заяву , в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити .

Заінтересована особа- представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених ОСОБА_1 , не має.

Суд , дослідивши заяви заявника , заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг пенсійного віку , звернувся до УПФ України в Голованівському районі для оформлення пенсії за віком , але йому було відмовлено так як у вкладиші до трудової книжки б/н , виписаної 09.03.1977 року Голованівським автотранспортним підприємством 10033 його прізвище на російській мові було помилково записано «ОСОБА_1» .

З доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження слідує , що прізвище заявника правильно слід писати «ОСОБА_1 », а/с-11 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника записано його прізвище «ОСОБА_1» на російській мові в військовому квитку серії НОМЕР_1 від 16.11.1973 року , в трудових книжках № НОМЕР_2 від 0209.1972 року від 09.09.1973 року , у вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11.11.1981 року , в паспорті серії НОМЕР_4 від 22.03.1999 року .

На українській мові прізвище заявника у вказаному паспорті , в картці фізичної особи - платника податків , в посвідченні водія серії НОМЕР_5 від 15.05.1998 року , в довідці з лікарні від 05.10.2009 року та інших документах також записано «ОСОБА_1» , а/с- 4,5,7,8,9,10.

Оскільки прізвище «ОСОБА_1» записано лише у вкладиші до трудової книжки , виписаній 09.03.1977 року на російській мові суд вважає,що особа , яка виписувала даний вкладиш , вчинила помилку при переводі прізвища заявника з української на російську мову.

Враховуючи викладене , суд вважає доведеним , що трудова книжка б/н, виписана 09.03.1977 року Голованівським автотранспортним підприємством 10033 саме ОСОБА_1 , а не іншій особі .

Всі записи в трудових книжках та інших документах відповідають анкетним даним заявника ,тому сумнівів в належності трудової книжки заявнику не виникає.

Даний факт , крім зазначеного, підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , а/с-3,5, копіями трудових книжок , а/с- 6, 7,8,9, копією військового квитка , а/с- 10, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, а/с-11 , копією посвідчення водія , а/с- 13, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення , що книжка б/н , виданій 09.03.1977 року Голованівським автотранспортним підприємством 10033 на ім.»я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Бутенко О. Ф.