Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя, визнання права особистої приватної власності на частку у спільному майні подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розділити між ним та ОСОБА_4 сумісне набуте майно, визнавши за ними право власності на ? частку земельної ділянки та житлового будинку за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Малинова,33, автомобіль марки «Ford Fiesta», 2007 року випуску, а також стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію належної йому частки у спільному майні (меблі та побутова техніка) подружжя у розмірі, який буде визначений судом на день прийняття рішення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 вони придбали майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельна ділянка та житловий будинок за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Малинова,33, автомобіль марки «Ford Fiesta», 2007 року випуску, меблі та побутова техніка. Однак, оскільки у добровільному порядку поділити вони не можуть, тому він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_4, заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог, звернулася з зустрічним позовом, в якому просила розділити між ними набуте майно, визнавши за нею право власності на житловий будинок №33 по вул. Малиновій в с. Сторожниця Ужгородського р-ну в 5/6 часток та 1/6 частці за ОСОБА_3; визнавши за нею земельну ділянку та автомобіль марки «Ford Fiesta», 2007 року випуску в розмірі 2/3 частки та 1/3 частці за ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача просив зустрічний позов задовольнити повністю, а в задоволенні первісного позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, первісний та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2014 року, а малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживання з матірю.

За час перебування у шлюбі сторони придбали майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, добровільно не поділено між ними, а саме: земельна ділянка та житловий будинок за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Малинова,33, автомобіль марки «Ford Fiesta», 2007 року випуску.

Так, статею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне поділити спільно нажите подружжям майно в такому порядку, виділити у власність ОСОБА_3 1/3 частку та ОСОБА_4 2/3 частку земельної ділянки та житлового будинку за адресою Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Малинова,33. А також, виділити у власність ОСОБА_3 1/3 частку та ОСОБА_4 2/3 частку автомобіль марки «Ford Fiesta», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий комбі-В.

Керуючись ст.ст. 213,215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3 1/3 частку земельної ділянки та житлового будинку за адресою Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Малинова,33.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_4 2/3 частку земельної ділянки та житлового будинку за адресою Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Малинова,33.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя, визнання права особистої приватної власності на частку у спільному майні подружжя та його поділ задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3 1/3 частку автомобіль марки «Ford Fiesta», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий комбі- В.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_4 2/3 частку автомобіль марки «Ford Fiesta», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий комбі- В.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.