АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1597/15 Справа № 200/3212/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т.В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року позовні вимоги Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені (т.1 а.с.126-127).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» заборгованість за кредитним договором № 5312 від 06 серпня 2008 року станом на 02 листопада 2011 року у розмірі 400 336,34 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року зменшено суму стягнутої заборгованості з 400 336, 34 грн. до 322 909, 70 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року скасовано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2 а.с. 25-27).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати заочне рішення суду.

При новому розгляді справи в суді апеляційній інстанції, в судовому засіданні 16 лютого 2015 року представник Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», голова правління Малий В.П., відмовився від позову у зв'язку з укладенням мирової угоди, у підтвердження чого надав відповідну заяву про затвердження мирової угоди та зазначив, що позивач відмовляється від позовної заяви до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2008 року.

Просить закрити провадження у справі та визнати мирову угоду, за умовами якої відповідачка зобов'язується протягом двох місяців від дня підписання даної мирової угоди сплатити Кредитній спілці «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» суму боргу у розмірі 150 000 грн. Решту боргу у розмірі 50 000 грн. зобов'язується сплатити протягом 10 місяців по 5 000 гривень щомісячно.

Сторони домовилися, що майнових претензій після повернення обумовленої суми у розмірі 200 000 грн. Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'являти не буде.

Перевіривши доводи заяви представника Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається із матеріалів справи, мирова угода між Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише їхніх прав та обов'язків, а також предмета позову - кредитного договору № 5312 від 06 серпня 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2( т.1 а.с.8).

Мирова угода сторін викладена у письмовій заяві, про що останні зробили спільну заяву надавши її суду, яка ними підписана та приєднана до справи ( т.2 а.с.45-47).

В судовому засіданні апеляційної інстанції 23 лютого 2013 року сторонам роз'яснені наслідки відмови від позову у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Сторони зазначили, що з наслідками відмови від позову у зв'язку з укладенням мирової угоди вони ознайомлені.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає можливим визнати мирову угоду, укладену Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за умовами якої: ОСОБА_2 зобов'язується протягом двох місяців від дня підписання даної мирової угоди сплатити Кредитній спілці «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» суму боргу у розмірі 150 000 грн. Решту боргу у розмірі 50 000 грн. зобов'язується сплатити протягом 10 місяців по 5 000 гривень щомісячно.

Судові витрати понесені сторонами під час судового розгляду не відшкодовуються одна одній.

Враховуючи вищенаведені підстави, провадження у вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 175, 306, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у зв'язку з укладанням між Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 мирової угоди - скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за умовами якої:

ОСОБА_2 зобов'язується протягом двох місяців від дня підписання даної мирової угоди сплатити Кредитній спілці «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» суму боргу у розмірі 150 000 грн. Решту боргу у розмірі 50 000 грн. зобов'язується сплатити протягом 10 місяців по 5 000 гривень щомісячно.

Сторони домовилися, що майнових претензій після повернення обумовленої суми у розмірі 200 000 грн. Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'являти не буде.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь

Л.А. Черненкова