Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/170/15-ц

Номер провадження по справі 2-о/586/216/15

26 лютого 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т. М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

У 1947 році вона одружилась з ОСОБА_2 в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області. Після реєстрації шлюбу вона залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_2

З 1960 року вони з чоловіком постійно проживали та вели спільне господарство в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік ОСОБА_2 помер . Після смерті чоловіка вона успадкувала 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки і отримала свідоцтво про право на спадщину 02.10. 2002 року за реєстровим № 1412 в Середино-Будській державній нотаріальній конторі. Під час оформлення спадщини нотаріус залишила у себе будинкову книгу на їх житловий будинок для підтвердження спільного проживання з померлим.

В січні 2015 року з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника вона звернувся до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі. При перевірці документів з"ясувалось . що у новій будинковій книзі по житловому будинку зареєстрована лише вона.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 змінила вимоги ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2- її чоловіка, який помер у 2002 році до дня його смерті. Пояснила, що дійсно ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_2, отримувала порівняно з ним невелику пенсію. ОСОБА_2 працював керуючим банком, а ОСОБА_1- медсестрою, була матеріально менше забезпеченою ніж він і знаходилась на його утриманні. В них був син, який помер у 1988 році. ОСОБА_2 був прописаний у домовій книзі по АДРЕСА_2 до 2002 року , до дня смерті, але попередня домова книга була втрачена, а на момент виписки нової ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, тому у новій домовій книзі значиться прописаною тільки ОСОБА_1. Факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 необхідно встановити для призначення пенсії з приводу смерті годувальника.

Представник заінтресованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, , вважає , що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягають задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У 1947 році ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_2 в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області. Після реєстрації шлюбу вона залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2002 року ( л.д.9).

З 1960 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали та вели спільне господарство в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського району Сумської області 09.04.2002 року. ( л.д.8) .Після смерті чоловіка ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки і отримала свідоцтво про право на спадщину 02.10. 2002 року за реєстровим № 1412 в Середино-Будській державні нотаріальній конторі., що підтверджується копією свідоцтва на право на спадщину за заповітом ( л.д. 10)

Під час оформлення спадщини будинкова книга залишилась у нотаріуса, а потім не зберіглася, що заважає підтвердити спільне проживання з померлим.

В січні 2015 року з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі. При перевірці документів з"ясувалось :у новій будинковій книзі по житловому будинку зареєстрована лише вона, що підтверджується копією будинкової книги , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 року для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1

Факт сумісного проживання ОСОБА_1.з покійним ОСОБА_2 та знаходження на його утриманні підтвердили суду свідки - сусіди заявниці та померлого ОСОБА_2 : ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 Вищезазначені свідки пояснили, що покійний ОСОБА_2 працював керівником банку " Україна " в м.С-Буді, а ОСОБА_1 працювала медсестрою у С-Будській ЦРЛ і була значно менше забезпечена ніж її чоловік, знаходилась на його утриманні.

Як вбачається з довідки заступника начальника пенсійного фонду Курило І.О №505 від 26.02.2015 року : ОСОБА_2, 1924 р. народження перебував на обліку в управлінні в районі з 01.02.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( по день смерті ) Відповідно до призначення пенсії від 01.02.1984 року місце прописки зазначене ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 345 грн 78 коп. ОСОБА_1 отримувала пенсію у розмірі 151 грн. 86 коп. станом на 01.04.2002 року

Тобто ОСОБА_1 була значно менше забезпечена ніж її чоловік, знаходилась на його утриманні..

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1993 року, ОСОБА_2 та член його сім"ї ОСОБА_1 приватизували у равних долях кожен квартиру АДРЕСА_1 ( л.д.22)

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва на спадщину за заповітом.

Відповідно до посвіідчення управління праці та соцзахисту населення Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановьлені заоконодавством України для сімей померлих ветеранів війни. ( л.д.11)

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується довідкою С-Будської міськради № 243 від 22.10.2002 року,( л.д.23 ) Але, на даний час міська рада не має можливості надати таку довідку через те, що в будинковій книзі, яка є зараз по дому АДРЕСА_1 значиться прописаною тільки ОСОБА_1. Попередня книга , в якій до дня смерті був прописаний ОСОБА_2 не збереглася, а у нову книгу його не включили через те, що вона видавалась вже після смерті ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що у судовому засідання знайшов своє підтвердження факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника.

Встановити іншим шляхом , крім судового цей факт неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..10, ,60,61, 256 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на утриманні свого чоловіка- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року до дня його смерті.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через С-Будським райсуд..

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

. Суддя : Т. М. Дубінчина