Справа № 367/2497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

народних засідателів Здольник В.О,Вашуленко І.А

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2,заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою,в якій вказала,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати , вона зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, 08.07.2013 року вона була госпіталізована до Яготинської ЦМЛ з діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в лівому каротидному басейні. Моторна, сенсорна афазія. Правостороння геміплегія, порушення функції тазових органів. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз СН І-ІІ А. Артеріальна гіпертонія II ступеня. Лікування дало позитивний результат, проте повного одужання не настало. Мати не може розписуватися, не розуміє, що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій. 04.10.2013 року Ірпінською міжрайонною МСЕК була встановлена перша група інвалідності довічно. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я мати протягом 2014 - 2015 рр. ще двічі була госпіталізована до Ірпінської центральної міської лікарні з діагнозом: Церебральний атеросклероз III ступеня. Стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу з правостороннім глибоким геміпарезом. Сенсомоторна афазія. Психоорганічний синдром органічного ґенезу. У зв'язку з глибоким правоохороннім геміпарезом не може самостійно рухати правими кінцівками. У зв'язку з сенсомоторною афазією не може сама говорити та не розуміє до неї мову. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок свого психічного стану дезадаптована у соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Наразі для своєї матері вона, є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Мати не зможе вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах матері цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом.

Можливість призначення мене опікуном ОСОБА_3 підтверджується поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради.

Заявник вважає, що вона може бути призначеною опікуном ОСОБА_3, оскільки є її донькою та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов'язки опікуна.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1. опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився,про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю заявника , вона зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-10), 08.07.2013 року ОСОБА_3 була госпіталізована до Яготинської ЦМЛ з діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в лівому каротидному басейні. Моторна, сенсорна афазія. Правостороння геміплегія, порушення функції тазових органів. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз СН І-ІІ А. Артеріальна гіпертонія II ступеня. Лікування дало позитивний результат, проте повного одужання не настало (а.с.13-16).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 187 ц від 24.06.2015р (а.с.57-58) ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу зі слабоумством . За своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.. 39 ЦК України « фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Тому суд вважає за необхідне визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.60 ЦК України "Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування".

Враховуючи ту обставину,що до суду надійшло подання опікунської ради виконкому Ірпінської міської ради ,відповідно до якого опікунська рада рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3,суд задовольняє заяву заявника у даній частині та призначає ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 39,60 ЦК України,ст.236-241 ЦПК України,керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1. опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду направити опікунській раді при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради для відома і виконання,заявнику для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І

Народні засідателі Здольник В.О,

Вашуленко І.А