Справа № 182/3527/15-ц
Провадження № 2/0182/2347/2015
03.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 414 038,99 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» уклало з відповідачем ОСОБА_3 договір № 014/3142/148932/82 від 27.05.2008 року (а.с. 5). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000,00 доларів США на умовах визначених вищезазначеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.05.2018 року.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 16.02.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
-Заборгованість за сумою кредиту 16 489,80 дол. США
-Заборгованість за відсотками 11 663,80 дол. США
- Заборгованість по пені 26 128,35 дол. США, а всього 54 281,95 дол. США, що за офіційним курсом складає 1 414 038,99 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-19).
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/3142/148932/82 від 27.05.2008 року в загальній сумі 1 414 038,99 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч тридцять вісім гривень 99 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судовий збір у розмірі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2