Справа № 162/1211/15-ц
Провадження № 2/162/216/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Оласюк Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору про надання правової допомоги недійсним.

У підготовчій частині судового розгляду представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що Камінь-Каширським РВ УМВС у Волинській області розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 по факту підробки підпису від імені ОСОБА_4 у оспорюваному позивачем договорі про надання правової допомоги та його використання при подачі позовної заяви до Любешівського районного суду. В рамках кримінального провадження будуть з'ясовуватись обставини, які є предметом судового розгляду у цивільній справі про визнання вказаного договору недійсним.

До клопотання представником позивача додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про внесення відомостей щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 по факту підробки у місті Камінь-Каширський Волинської області невстановленою особою підпису ОСОБА_4 у договорі про надання правової допомоги та представництво інтересів особи від 21 травня 2015 року, використання вказаного договору при написанні позовної заяви і подачі її у Любешівський районний суд.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання заперечила, вважає, що процесуальні підстави для зупинення справи відсутні.

Заслухавши міркування щодо клопотання, аналізуючи законодавство, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З наведеного слідує, що провадження у цивільній справі може бути зупинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК лише у випадку наявності справи, у цьому випадку кримінального провадження, у суді.

На обґрунтування свого клопотання представником позивача надано лише витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви ОСОБА_3 Будь-яких відомостей про наявність у судах кримінального провадження, яке унеможливлює або вплинуло б на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання договору про надання правової допомоги недійсним, стороною позивача не подано.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 168, 201 ЦПК, суд

ухвалив:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук