Справа № 415/979/15-ц
Провадження № 2/415/811/15
01.04.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Добугрй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, та в свідоцтві про народження її батьком вказаний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виконалось 18 років. На теперішній час позивач навчається у Лисичанському професійному торгівельно-кулінарному ліцеї за спеціальністю «повар, кондитер» на денній формі навчання, на ІІІ курсі, бюджетній основі. Строк навчання - з 01.09.2012 року по 30.12.2015 року. У зв'язку з навчання позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість оскільки має заробіток. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляються. На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.06.1996 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис № 361 (а.с.4).
Згідно з довідкою № 8 від 11.02.2015 року, виданої Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм, ОСОБА_1 дійсно навчається в Лисичанськом професійному торгово-кулінарному ліцеї за спеціальністю «повар, кондитер» на денній формі навчання, на ІІІ курсі, на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.12.2015 року (а.с.5).
Згідно з довідкою голови вуличного комітету, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_1 (а.с.6).
За таких обставин, враховуючи, що дочка відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 12.02.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА