Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Справа153/238/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що за час спільного проживання із відповідачем у них народилося двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. На сьогоднішній день вони із відповідачем проживають окремо. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід, хоча є здоровим працездатним чоловіком. Відповідач відмовляється утримувати їхніх дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов'язку батька щодо виховання та утримання дітей. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь аліменти на утриманні дітей у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, а також по 300 гривень щомісячно на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву від 27 березня 2015 року, в якій просить суд справу слухати без його участі, прийняти до уваги надані ним заперечення. У своєму письмовому заперечені вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від березня місяця 2003 року позивачці стягнуто аліменти із нього на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи із 13 березня 2003 року і до досягнення донькою повноліття. 29 вересня 2008 року позивачка звернулась до відділу ДВС із заявою про повернення виконавчого листа без виконання у зв'язку із тим, що дитина проживала біля нього і знаходилася на його повному утриманні. Вказав, що він та його родина постійно матеріально і морально підтримували доньку. Зазначив, що він не працевлаштований, хворіє, на придбання медикаментів витрачає велику суму грошей, періодично знаходиться на стаціонарному лікування в обласній лікарні. Просить суд зменшити суму аліментів, яка заявлена позивачем, так як він не спроможний сплачувати щомісячно майже 2000 гривень на утримання дітей та дружини. Вважає, що на утримання дружини буде достатньо 100 гривень щомісячно.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого 08 червня 2011 року судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Із Свідоцтва про народження НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені позивач та відповідач. Із Свідоцтва про народження НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначені позивач та відповідач. Із довідки вих..№1423 від 09.02.2015 року про склад сім'ї судом встановлено, що до складу сім'ї позивача входять двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, а також позивач співмешкає із відповідачем, який із сім'єю не проживає. Із постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виданої 29.09.2008 року судом встановлено, що ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2003 року і до її повноліття. Із Довідки вих..№81 від 03.03.2015 року виданої Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює згідно запису у трудовій книзі від 19.02.2007 року. Із Довідки вих..№211 від 03.03.2015 року виданої Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області про склад сім'ї судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає сам у житловому будинку загальною площею 46,30 кв.м. Із Акту обстеження стану здоров'я призовника ОСОБА_2 №1 виданого КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім..акад.О.І.Ющенка» судом встановлено, що останній хворіє та має діагноз асиметрична водянка мозку, епілептичний синдром з частотою нападів 2-3 на місяць (анамнестично). Із Акту матеріально-побутового обстеження від 03.02.2015 року судом встановлено, що будинок, в якому проживає ОСОБА_2 знаходиться у задовільному стані, ОСОБА_2 домашнім господарством та підприємницькою діяльністю не займається. Із довідки від 30.03.2015 року виданої Клембівською амбулаторією ЗПСМ з денним стаціонаром Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_4 із вродженою вадою серця, і тому потребує регулярного та постійного догляду.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного:

Із наданих матеріалів справи - постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві судом встановлено, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 уже стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2003 року і до її повноліття. І тому у суду немає підстав для повторного стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, а тому у цій частині заявлених позовних вимог необхідно відмовити.

Що стосується заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання сина та дружини, то суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач не працевлаштований, тому має мінливий дохід, і даний факт не спростовано сторонами, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно у зв'язку із не порушенням прав дитини.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я (вроджена вада серця) та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання своїх дітей, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив, окрім того судом враховується хвороба відповідача, те що він не веде домашнє господарство та не займається підприємницькою діяльністю.

Те, що відповідач на час розгляду справи не працює та хворіє, а також те, що він немає доходів, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дітей (інвалідність, тощо).

Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає завищеним і визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 500 гривень на дитину щомісячно, так як обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своїх неповнолітніх дітей. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхнього спільного неповнолітнього сина.

В іншій частині позову суд приходить до висновку необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 10 лютого 2015 року за вхід.№788, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 10 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працевлаштований, офіційно не працює і немає стабільного доходу, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь його дружини утримання у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку 10 лютого 2015 року за вхід.№788, тому суд має підстави для стягнення утримання дружини із 10 лютого 2015 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.376 ЦПК України, на підставі ст.ст.79, 80, 94, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи із 10 лютого 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 утримання у твердій грошовій сумі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи із 10 лютого 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк