Справа № 303/7353/14-ц
№2/303/803/15
Номер стат.звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач, ОСОБА_4, є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Оскільки відповідач належного матеріального забезпечення на утримання дитини в добровільному порядку не надає, позивач і звернулася до суду з даним позовом.

В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 800 гривень щомісяця, мотивуючи тим, що з часу подачі позовної заяви зросли витрати на утримання сина, зокрема харчування в їдальні. Крім того, дитина перебуває на обліку у кардіолога з діагнозом аневризматичне вип'ячування міжпередсердної перегородки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, у розмірі 350 гривень, посилаючись на те, що відповідач не працює з червня 2011 року та має на утриманні непрацездатну матір, яка є пенсіонером та проживає разом з ним.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 03.11.2008 року виконкомом Жнятинської сільської ради Мукачівського району (а.с.3).

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2010 року, шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.12.2007 року виконкомом Жнятинської сільської ради Мукачівського району - розірвано (а.с.4-5).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки №62 від 19.01.2015 року, виданої виконкомом Горондівської сільської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ніде з 06.06.2011 року по сьогоднішній день, згідно трудової книжки НОМЕР_2 (а.с. 28).

З абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки №1, виданої ОСОБА_4 Мукачівською ЦРЛ в тому, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в уроголічному відділенні з 14.02.2015 року по теперішній час (20.02.2015 року) (а.с. 47).

Згідно довідки №63 від 19.01.2015 року, виданої виконкомом Горондівської сільської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з наступним складом сім'ї: мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).

Згідно довідки №304 від 18.02.2015 року, виданої виконкомом Горондівської сільської ради в тім, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює ніде, є пенсіонером, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 07.06.2006 року (а.с. 48-49).

Однак, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст. 150 СК України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у кардіолога з діагнозом аневризматичне вип'ячування міжпередсердної перегородки (а.с. 45) та потребує лікування, вартість якого на місяць становить приблизно 200 гривень (а.с. 46).

Крім цього, положенням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, виходячи із принципу виваженості та розумності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 650 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій