№ провадження 6/646/141/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі Жура О.В.,

за участю державного виконавця не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив наступне. В Московському ВДВС Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6254/11 від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 23 816,01 грн., який на даний час в добровільному порядку не виконано. Впродовж здійснення даного виконавчого провадження було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду, у звязку чим державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини своєї неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, як то передбачено З.У. «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну», зокрема можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 11 З.У. Про виконавче провадження, державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 року у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, яке зокрема повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Таким чином, обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення з зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що постановою старшого державного виконавця Московського ВДВС ОСОБА_4 від 28.04.2012 року відкрито виконавче провадження № 32398008, по виконанню виконавчого листа № 2-6254/11 від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 26870,33 грн. (а.с. 4).

Згідно відповіді КП «ХМБТІ» від 15.05.2012 року на імя ОСОБА_2 право власності на обєкти нерухомого майна в м. Харкові не зареєстровані (а.с. 5).

Згідно довідки ДПІ України номерів рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах не виявлено (а.с. 6).

Відповідно до відповіді ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 16.05.2012 року за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 9).

Постановою старшого державного виконавця Московського ВДВС ОСОБА_4 від 28.04.2012 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до акту державного виконавця від 04.05.2012 року ОСОБА_2 зявився до державного виконавця де його ознайомлено з постановами про відкриття виконавчих проваджень № 32398008 та № 32427449, а також розясненні права та обовязки сторін виконавчого провадження (а.с. 11).

Згідно довідки УПФУ в Московському районі м. Харкова від 24.05.2012 року ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не одержує (а.с. 12).

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що ОСОБА_2 рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах не має, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно та транспортні засоби, не працює та пенсію не отримує.

Разом з тим, дані обставини не можуть свідчити про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Окрім того, як вже було встановлено, державним виконавцем витребувалась інформація стосовно боржника у 2012 році, яка на даний час може бути неактуальною.

Інших обставин, які могли свідчити про ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, державним виконавцем надано не було, що в свою чергу позбавляє можливості суд встановити наявність в діяннях боржника щодо невиконання рішення суду умислу, спрямованого на навмисне чи інше свідоме невиконанні ним зазначених обов'язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись З.У. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в громадян України», З.У. Про виконавче провадження, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 року, ст.ст. 58-61, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.О. Чудовський