Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/9115/15-ц
Провадження № 2/644/2648/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права загальної сумісної власності та визнання права власності на 5/8 частин квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 31.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

1. припинити право спільної сумісної власності в квартирі 12 по вул. 2-ї Пятирічки, 32/10 в м.Харкові;

2. визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири 12 по вул. 2-ї Пятирічки, 32/10 в м.Харкові в порядку спільної часткової власності;

3. право власності на 1/4 частину квартири 12 по вул. 2-ї Пятирічки, 32/10 в м.Харкові в порядку спільної часткової власності залишити за ОСОБА_2;

4. визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири 12 по вул. 2-ї Пятирічки, 32/10 в м.Харкові в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3;

5. визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири 12 по вул. 2-ї Пятирічки, 32/10 в м.Харкові в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_4.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Позивачем, при подачі позову, ціну позову визначено в розмірі 20000,00 грн., та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. При цьому будь-яких доказів з яких було б можливо визначити розмір ціни позову до позовної заяви не додано. З урахуванням зазначеного, суд позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановити відповідність сплаченого судового збору вимогам Закону України «Про судовий збір», або відповідно до вимог ч.2 ст.80 ЦПК України у разі неможливості встановити точну ціну майна, визначити розмір судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити дані про позивача та відповідача, а саме прізвище, власне імя та по батькові, дату народження та адресу проживання. Але в поданій позовній заяві не визначено сторін по справі, а саме, хто з зазначених осіб є позивачем, а хто відповідачем.

Також, до позовної заяви та її копії додано фотокопії відповіді 4-ї Харківської державної нотаріальної контори від 03.10.2014 року, але зазначений документ із-за поганої якості виготовлення не вбачається можливим прочитати. В зв'язку з чим, позивачеві необхідно подати до суду його копію належної якості.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права загальної сумісної власності та визнання права власності на 5/8 частин квартири - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера