Справа № 450/424/15-ц Провадження № 2/450/750/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати визнати спільним майном подружжя автомобіль марки``VOLKSWAGEN CADDY`` , номер шасі WV1ZZZ2KZ4X010848, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем в справі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №094296 виданим Львівським ВРЕР ДАІ 12.12.2008р. та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки ``VOLKSWAGEN CADDY`` , номер шасі WV1ZZZ2KZ4X010848, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем в справі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №094296 виданим Львівським ВРЕР ДАІ 12.12.2008р.

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на такі обставини:

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.08.2000 року по 02.07.2013 року.

За час спільного подружнього життя сторонами було набуте майно, а саме автомобіль марки ``VOLKSWAGEN CADDY`` , номер шасі WV1ZZZ2KZ4X010848, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем в справі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №094296 виданим Львівським ВРЕР ДАІ 12.12.2008р.

Позивачка вказує, що при розірванні шлюбу угоди про поділ спільного майна вони не досягли, відповідач не визнає її право на спірний автомобіль, який відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, є обєктом спільної сумісною власністю подружжя, а тому їхні частки у спірному майні є рівними.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухатиу її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Судом встановлено, що за час спільного подружнього життя сторонами було набуте майно, а саме автомобіль марки ``VOLKSWAGEN CADDY`` , номер шасі WV1ZZZ2KZ4X010848, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №094296 виданим Львівським ВРЕР ДАІ 12.12.2008р.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що при розірванні шлюбу угоди про поділ спільного майна сторони не досягли.

Згідно ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що спірний автомобіль є обєктом спільної сумісною власністю подружжя, а тому відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, частки сторін у спірному майні є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А тому, за позивачкою Шар авара Л.Я. слід визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки ``VOLKSWAGEN CADDY`, реєстраційний номер НОМЕР_1

Керуючись ст.11,60,209,214,218,222 ЦПК України, ст. 60,68,69,70,71 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати автомобіль марки``VOLKSWAGEN CADDY`` , номер шасі WV1ZZZ2KZ4X010848, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №094296 виданим Львівським ВРЕР ДАІ 12.12.2008р. спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ``VOLKSWAGEN CADDY`` , номер шасі WV1ZZZ2KZ4X010848, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС №094296 виданим Львівським ВРЕР ДАІ 12.12.2008р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1