Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року до суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 26.10.2007 року чоловіка ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із всіма господарськими будівлями та спорудами по вул.Східна, 6 в м.Олевську Житомирської області, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що чоловік ОСОБА_3, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити її позовні вимоги повністю, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у їхню відсутність. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, визнають.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так відповідно до витягу з рішення ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів Олевського району Житомирської області від 11.02.1993 року, слідує, що ОСОБА_3 виділялася земельна ділянка площею 0,12 га, в м.Олевську по вул. Східна, 6, Житомирської області під індивідуальне житлове будівництво та був побудований і зданий в експлуатацію в 1995 році, що стверджується копією технічного паспорту та висновком про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд (а.с.7-10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 26.10.2007 року (а.с.11).

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із чоловіком - ОСОБА_3, що стверджується довідкою ОСОБА_2 міської ради Житомирської області № 1764 від 31.03.2015 року (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.5).

Крім позивачки ОСОБА_1, спадкоємці першої черги на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, відсутні. Позивачка у встановлений законом строк подала до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву щодо прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.3).

При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті ОСОБА_3, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4, від 01.06.2015 року.(а.с.4).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 6 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Східна в м.Олевськ Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_3 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 328, 331, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88,174,158,197,212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за законом після померлого 26 жовтня 2007 року чоловіка ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Східна, 6 в м.Олевськ Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5