Справа № 459/504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.,

народних засідателів Пащук С.Б., Ділай М.Д.,

секретаря судових засідань Ганас К.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище вказаною заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки й призначення опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є її мамою та знаходиться на обліку в психоневрологічному відділені Червоноградської ЦМЛ з приводу психічного захворювання (недоумства). Внаслідок цього захворювання вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Крім цього, захворювання проявляється в тому, що вона поводить себе неадекватно: намагалася вискочити з багатоповерхівки, скидала вазони на перехожих, погрожувала людям фізичною розправою, а також включає газ і погрожує підірвати будинок. Зазначає, що є найближчим родичем хворої, сама не має проблем зі здоров'ям та матеріальним станом. Відтак вважає заяву підставною та просить її вимоги задовольнити.

У судовому засідання ОСОБА_2 заяву підтримала, просить останню задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

З копій свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 17.04.1996 та повторно виданого свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 02.12.2014 року вбачається, що між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладався шлюб, після якого останній присвоєно прізвище «ОСОБА_3»,

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці від 05.02.2015 року НОМЕР_3, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 17.04.1996 та повторно виданого свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 02.12.2014 року.

На підставі довідки № 7206 від 17.07.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає у квартирі в АДРЕСА_1 та є власником цієї квартири.

Згідно виписки із медичної картки ОСОБА_3 № 00523-15 від 03.02.2015 року, психічні розлади в останньої виникли протягом останнього року.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи складено висновок № 412 від 05.06.2015 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Як вбачається з подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 15.06.2015 року № 3/22-4236/6-18, Комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над її мамою - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 за своїм станом здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Відтак заява є обґрунтованою та підставною, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Ткваргелі Абхазії, - визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Соснівка Львівської області опікуном недієздатної ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Жураковський А.І.

Народні засідателі Пащук С.Б.

Ділай М.Д.