Справа № 211/4979/15-ц
Провадження № 2/211/2003/15
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А..

при секретарі : Ручки М.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

за відсутності

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 17.07.1994 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 18.11.2011року шлюб розірвано. В період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є неповнолітніми. З моменту розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають з відповідачкою. Позивач в добровільному порядку надає матеріальну підтримку сім?ї, але в останні місяці діти почали ображатися на відносини, які складаються з матірю. Вказують, що вона завжди знервована, кричить, зловживає спиртними напоями, розпускає руки. Відповідачка має офіційну роботу, та на теперішній час позивач самостійно утримує та забезпечує дітей всім необхідним для їх належного розвитку. Посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, позивач вважає, що відповідачка повинна брати належну участь в утриманні дітей, тому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є неповнолітніми в розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, в яких просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 просив залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши позивача, який просив залишити без розгляду частину його позовних вимог, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви позивача, щодо залишення частини позовних вимог без розгляду, дослідивши заяву, суд приходить висновку, що заява позивача, щодо залишення без розгляду частини позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_9