справа №474/357/15-ц, провадження №6/474/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н.А.

з участю державного виконавця - Діцуленко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області(далі - відділ ДВС) - Діцуленко Н. І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Діцуленко Н. І. звернувся до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтованим перебуванням на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Станом на день звернення до суду боргові зобов'язання за даними виконавчими листами боржником не виконуються, через що утворилася заборгованість, яка в у добровільному порядку ним не погашається.

В судовому засіданні державний виконавець Діцуленко Н. І. підтримала подання з вище перелічених підстав, пославшись на те, що нею вживалися заходи щодо перевірки майнового стану боржника шляхом направлення запитів державного виконавця до БТІ, АТ «Ощадбанк», центру зайнятості населення, податкової інспекції, держземагентства, складання акту перевірки державного виконавця, відповідно до яких у боржника відсутнє майно та доходи, на яке може бути звернено стягнення та проведено утримання в рахунок заборгованості, окрім земельної ділянки, яка знаходиться в оренді ПОСП «Явір» в межах Краснопільської сільської ради Врадіївського району, з орендної плати за користування якою утримано 1100 грн.

Заслухавши думку представника відділу ДВС, дослідивши матеріали, що є додатком до подання, та надані для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№34993808, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

На виконанні відділу ДВС перебувають виконавчі листи №2/1408/168/2012 р. видані 24.10.2012р. Врадіївського районного суду Миколаївської області:

· про стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (23.05.2012 р.) і до його повноліття;

· про стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (23.05.2012 р.) і до її повноліття;

· про стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (23.05.2012 р.) і до її повноліття.

з виконання яких державним виконавцем 31.10.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Згідно довідок - розрахунків, станом на 01.03.2015р., в період з 23.05.2012 р. по 01.03.2015 р. за боржником рахується заборгованість з виконання вказаних виконавчих листів у сумі 13 465,90 грн. по кожному листу.

Доказів, на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань (неявки на виклики до судового виконавця, ознайомлення нею з постановою про відкриття виконавчого провадження, ухилення від працевлаштування після 29.10.2013 р.), наявність у боржника закордонного паспорту та наміру виїхати за кордон, державним виконавцем не надано.

При прийнятті рішення, суд керується:

- ст. 33 Конституції України, згідно якої право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

- пунктом 2 ст. 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

- ст. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

- п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) передбачено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

- ч. 2 ст. 10 ЦПК - наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Діцуленко Н. І., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Фасій