УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Сумської міської ради про визнання порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи, просила встановити порядок користування земельною ділянкою згідно розміру часток сторін у праві власності на житловий будинок та висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Мотивувала тим, що позивачу на праві власності належить 40/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідачам - решта будинку, у відповідних частках. Згідно плану вказаного домоволодіння, співвласники можуть використовувати земельну ділянку площею 744 кв. м. Між позивачем та відповідачами - співвласниками існують суперечки щодо земельної ділянки загального користування.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2014 року позов задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 744 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за варіантом №2 (додаток №2) висновку судової будівельно-технічної експертизи №25/14 від 28 серпня 2014 року, відповідно до якого: 1) у користування співвласника №1 - ОСОБА_5 виділено земельну ділянку загальною площею 97 кв. м, що становить 13/100 частини ( 97/744 ), а саме: 1/2 площі земельної ділянки загального користування з співвласником №5 - 48,5 кв. м; 1/5 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №3, 4, 5, 6 - 2,0 кв. м; 1/6 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №2, 3, 4, 5, 6 - 7,0 кв. м; земельна ділянка індивідуального користування (заштриховано голубим кольором) - 39,5 кв. м. 2) у користування співвласника №2 - ОСОБА_8 виділено земельну ділянку загальною площею 37,0 кв. м, що становить 5/100 частини ( 37/744 ), а саме: 1/4 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №3, 4, 6 - 30 кв. м; 1/6 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 3, 4, 5, 6 - 7,0 кв. м. 3) у користування співвласника №3 - ОСОБА_9 виділено земельну ділянку загальною площею 82 кв. м, що становить 11/100 частини ( 82/744 ), а саме: 1/4 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №3, 4, 6 - 30 кв. м; 1/3 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №4, 6 - 29 кв. м; 1/5 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 4, 5, 6 - 2 кв. м; 1/6 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 2, 4, 5, 6 - 7 кв. м; земельна ділянка індивідуального користування (заштриховано фіолетовим кольором ) - 14 кв. м. 4) у користування співвласника №4 - ОСОБА_7 виділено земельну ділянку загальною площею 104 кв. м, що становить 14/100 частини ( 104/744 ), а саме: 1/4 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №2, 3, 6 - 30 кв. м; 1/3 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №3, 6 - 29 кв. м; 1/5 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 3, 5, 6 - 2 кв. м; 1/6 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 2, 3, 5 - 7 кв. м; земельна ділянка індивідуального користування (заштриховано зеленим кольором) - 36 кв. м. 5) у користування співвласника №5 - Н.І. виділено земельну ділянку загальною площею 126 кв. м, що становить 17/100 частини ( 126/744 ), а саме: 1/2 площі земельної ділянки загального користування з співвласником №1 - 48,5 кв. м; 1/5 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 3, 4, 6 - 2 кв. м; 1/6 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 2, 3, 4, 6 - 7 кв. м; земельна ділянка індивідуального користування (заштриховано розовим кольором) - 68,5 кв. м. 6) у користування співвласника №6 - ОСОБА_4 виділено земельну ділянку загальною площею 298 кв. м, що становить 40/100 частини ( 298/744 ), а саме: 1/4 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №2, 3, 4 - 30 кв. м; 1/3 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №3, 4 - 29 кв. м; 1/5 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 3, 4, 5 - 2 кв. м; 1/6 площі земельної ділянки загального користування з співвласниками №1, 2, 3, 4, 5 - 7 кв. м; земельна ділянка індивідуального користування (заштриховано жовтим кольором) - 230 кв. м. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку, що за відсутності факту передачі в користування спірної земельної ділянки у передбачений законом спосіб та у зв'язку з тим, що її конфігурація та площа органом місцевого самоврядування не визначалася, позов про визначення порядку користування спірною земельною ділянкою між співвласниками будинку є передчасним.

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
М.К. Гримич