У Х В А Л А

м. Волноваха 15 січня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до Волноваського райвідділу Донецької філії ДП ЦДЗК при Держкомземі, Андріївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Волноваського райуправління юстиції про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію, скасування рішення реєстраційної служби про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Андріївської сільської ради (третя особи - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Джурук Н.В., Волноваська державна нотконтора про визнання недійсним державного акту на права приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, встановлення факту помилки в договорі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом у суд, яким просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_5., скасувати запис про державну реєстрацію, скасувати рішення реєстраційної служби про державну реєстрацію та витребувати вказану земельну ділянку, яка належить йому, з чужого незаконного володіння.

Відповідачка 24.04.2014р. звернулась з зустрічним позовом.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово будівнично-технічну експертизу спірної земельної ділянки.

Судом ухвалою від 24.06.2014року експертиза була призначена і її проведення доручено Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз м. Донецька, але справа туди направлена не було у зв*язку з проведенням в Донецькій області АТО і направити справу для проведення експертизи неможливо у зв*язку з тим, що м.Донецьк є тимчасово не підконтрольною територією України.

Тому справа була поновлена і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони подали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності і просили направити справу для проведення експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в м.Запоріжжя.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід призначити вказану експертизу в НДІСЕ м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.66, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судово-будівнично-технічну експертизу, виконання якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Запоріжжя (вул.Дзержинського, 13).

На вирішеннял експертизи поставити питання :

- Чи мається накладання координат земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 однана одну, розташована на території Андріївської сільської ради? В тому числі з урахуванням наявності у ОСОБА_1. і ОСОБА_2. відповідно належним чином оформленої технічної документації про встановлення меж вказаних земельних ділянок в натурі?

- У випадку якщо мається накладання вказаних земельних ділянок з цими кадастровими номерами, прошу вказати мається повне їхнє накладання чи часткове (якщо часткове - та в якій частині?

- Чи були встановлені в натурі у встановленому законом порядку на підставі належним чином розробленої технічної документації у вказаний період часу межі земельної ділянки на ім*я ОСОБА_4 (акт без номеру від 15.07.1996р.) і на ім*я ОСОБА_1 (з 19.05.2008р.) - ділянка НОМЕР_1. Чи співпадають у зв*язку з цим координати вказаних земельних ділянок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку й за відмову від дачі висновку по ст.ст.384-385 КК краины.

Оплату експертизи покласти на позивача по позові ОСОБА_1.

Направити на експертизу цивільну справу у трьох томах.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя: