07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.
при секретарі: Грабовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за скаргою позивача ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, -
встановила:
У березні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко
В.В. щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/756/3790/13, виданим 30.04.2014 Оболонським районним судом м. Києва. Скасовано постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. серії ВП № 45739440 від 16.02.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3790/13, виданого 30.04.2014 Оболонським районним судом м. Києва. В задоволенні решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Справа 756/9744/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8900/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнком
В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний перевірити виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець, як на доказ фактичного виконання рішення суду, посилається на квитанцію від 09.12.2014.
Однак, зазначена квитанція не може бути доказом виконання судового рішення у даному випадку, оскільки не містить жодної інформації про виконання рішення суду, а зі змісту квитанції вбачається лише про відправку дрібного пакету невідомого вмісту на імя ОСОБА_3 та не зазначено повну адресу.
Будь-яких інших доказів виконання рішення суду матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання ОСОБА_1 рішення суду та підтвердження перевірки державним виконавцем фактичного виконання рішення суду у повному обсязі. Тому, постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3790/13, виданого 30.04.2014 Оболонським районним судом м. Києва було винесено незаконно без здійснення належних заходів для виконання боржником рішення суду та для перевірки фактичного виконання рішення суду.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за скаргою за скаргою позивача ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. на дії та рішення державного виконавця у справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: