Справа № 202/854/15-ц
Провадження № 2/202/1920/2015
04 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську про встановлення днів зустрічей з малолітньою дитиною,-
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено та відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної ради в м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2010 було розірвано.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення шлюбних відносин малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Починаючи з вересня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 почала чинити перешкоди позивачу у зустрічах з малолітньою донькою, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного Кодексу України той з батьків. З ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Керуючись ст. 157 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську про встановлення днів зустрічей з малолітньою дитиною - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 п'ять днів на місяць для спілкування доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких три рази на місяць в неділю з 10 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин у м. Дніпропетровську за відсутністю ОСОБА_2, один раз на місяць з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин неділі за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2 за відсутності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз