14.09.2015 Справа № 756/9977/15-ц
Номер справи 756/9977/15-Ц
Номер провадження № 2-О/756/261/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась заявниця із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила суд встановити, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивувала тим, що дошлюбне прізвище заявниці було «ОСОБА_2» та в свідоцтві про її народження зазначено батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5. 25.04.1981 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 батьки заявниці померли, в свідоцтві про смерть Відділом реєстрації смерті у м. Києві записано їх прізвища як «ОСОБА_2», також як і в їх паспортах. Для приведення документів у відповідність, а також для оформлення спадщини, заявник змушена у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, просила її задовольнити, при цьому зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно у зв'язку оформленням спадщини.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи по наявним в справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом ЗАГС Подільського РВК, заявниця мала дошлюбне прізвище на російській мові «Иваница» (а.с.10).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, НОМЕР_1, виданого Волинським ЗАГС Фастівського району Київської області, в якому вказано, що батьками дитини є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (а.с. 9); свідоцтвом про одруження, згідно якого заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1; експертним висновком № 056/701-а від 04.08.2015 року Київського бюро лінгвістичних експертиз, в якому вказано, що українські записи прізвища «ОСОБА_2» (свідоцтво про смерть) та «ОСОБА_2» (свідоцтво про народження) є ідентичними, українські записи особового імені ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження заявниці) є також ідентичними, поясненнями свідка ОСОБА_6, який зазначив, що з часу знайомства з заявницею, знає померлих як її батьків. (а.с. 8);

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 76, 169, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: