Справа №345/54/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02.03.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Танчук М.С.,

розглянувши відкритому заочному судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, а саме, кошти сплачені ним за автомобіль марки RENAULT Kangoo 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_6 № двигуна НОМЕР_7, в розмірі 64616,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у травні 2013 р. він купив у відповідача зазначений автомобіль за 4100 доларів США, що в еквіваленті становить 64616,00 грн. ОСОБА_2 запевнив позивача, що автомобіль ні в розшуку, ні під арештом не перебуває та вказав, що на даний час власник авто знаходиться закордоном, а тому переоформити транспортний засіб можна буде через місяць, коли той повернеться. Після укладення між ними усної домовленості позивач передав відповідачу вищевказану суму коштів, а ОСОБА_2 в свою чергу передав автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

03.06.2013 р. позивач на вказаному автомобілі рухався в м. Київ, де по дорозі його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що згідно постанови про розшук та арешт транспортних засобів від 12.03.2012 року автомобіль НОМЕР_2 знаходиться під арештом, після чого машину вилучили. Вважає, що відповідач обманув його, продавши йому автомобіль не маючи на це юридичних підстав.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте, подав заяву, в якій просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток (а.с. 25-27, 30-33, 36-38, 39-55) на адресу місця реєстрації його проживання (а.с. 29). Таким чином, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у травні 2013 р. між сторонами укладено усний договір купівлі-продажу згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 4100 доларів США, а останній в свою чергу передав йому автомобіль НОМЕР_3 та реєстраційне свідоцтво на нього. Це підтверджується даними, які містяться у висновку ДІМ Калуського МВ УМВС Гресько П.Д. (а.с. 12)

Автомобіль RENAULT Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8-9), а тому відповідач не мав права продавати його.

Відповідно до постанови державного виконавця про розшук та арешт транспортних засобів від 12.03.2012 року на вище вказаний автомобіль накладено арешт (а.с. 5-6).

У червні 2013 року автомобіль НОМЕР_2 був вилучений у ОСОБА_1 працівниками ДАІ, що підтверджується протоколом огляду та затримання транспортного засобу (а.с. 7)

Відповідно до довідки наданої ПАТ «Державний ощадний банк України» від 05.01.2015р. №4 курс гривні до долара США становив 15,769 грн. за 1 долар США (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями, особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Враховуючи, що відповідач отримав від позивача кошти без достатніх на те підстав, то ці кошти слід стягнути на користь позивача як завдану матеріальну шкоду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду, а саме: 647,00 грн. судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 215, 218, 223-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, 64616,00 грн. матеріальної шкоди, а також 647,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Інші особи можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий: