Справа № 127/9735/14-ц
Провадження № 2-сз/127/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що 05.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 127/9735/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів, яке набрало законної сили 06.03.2015 року згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області. Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 року по даній справі було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 202, 35 гривень. Судовий збір в сумі 2 373, 01 гривень було залишено за ОСОБА_2, а судовий збір в сумі 1 294, 64 гривень підлягає поверненню ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про постановлення ухвали судом про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору в сумі 1 294, 64 гривень.

З матеріалів цивільної справи № 127/9735/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів вбачається, що 05.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким позов було задоволено частково. Дане судове рішення набрало законної сили 06.03.2015 року згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 року по вище зазначеній цивільній справі, яке набрало законної сили 03.02.2015 року, було вирішено питання розподілу судових витрат. Так, суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 202, 35 гривень. Судовий збір в сумі 2 373, 01 гривень залишити за ОСОБА_2. Судовий збір в сумі 1 294, 64 гривень підлягає поверненню ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 214 ЦПК України питання розподілу судових витрат вирішується судом під час ухвалення рішення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Додатковим рішенням від 23.01.2015 року було встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», а тому переплачена сума підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, питання повернення переплаченої суми судового збору позивачем було вирішено судом, тому заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про постановлення ухвали про повернення ОСОБА_2 судового збору задоволенню не підлягає.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернув увагу в п. 42 Постанови Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звернув увагу на те, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до переконання у відсутності підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79, 208-210, 214 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: