Ухвала

іменем україни

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Янковського Руслана Ярославовича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс», на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», третя особа - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у розмірі 108 507 грн 60 коп. у рахунок одноразового відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника за період із 4 жовтня 2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а в разі продовження навчання - вирішено стягувати щомісячно у твердій грошовій сумі 550 грн 80 коп. до завершення навчання, але до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у розмірі 100 000 грн у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про встановлення факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_6, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відшкодування моральної шкоди 520 000 грн, в іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс» відмовлено. Вирішено стягувати з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у зв'язку зі смертю годувальника в розмірі 279 грн 50 коп. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн, в іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» відмовлено.

Янковський Р.Я., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», третя особа - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Янковського Руслана Ярославовича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Одескомунсервіс», на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук