РІШЕННЯ

26.03.2015 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях Зоренко Т.О., Зубрицькій Т.Л.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа - територіальна громада села Троковичі Черняхівського району Житомирської області в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин та факту належності особі

правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як дочкою та матір'ю, а також встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.08.2004 р., виданого Черняхівською райдержадміністрацією Житомирської області.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім'я, по-батькові матері зазначено "ОСОБА_2", в інших документах, у тому числі і в свідоцтві про смерть, "ОСОБА_2".

В обґрунтування посилається на те, що встановлення вищевказаних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини. /а.с. 2-4/

У судове засідання, яке відбулось 26.03.2015 р., сторони не з'явились.

Заявник надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги повністю, з підстав викладених у поданій заяві та просила розглянути заяву без її участі. /а.с. 43/

Від заінтересованої особи 02.02.2015 р. до суду надійшла заява, відповідно до якої Троковицька сільська рада Черняхівського району Житомирської області просить розглядати дану справу у відсутність їх представника. При цьому, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 /а.с. 17, 18/

Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.

Дослідивши заяву та оцінивши письмові докази додані до неї, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду та на підставі наявних матеріалів справи приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що встановлення фактів родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до пункту сьомого Постанови за № 5 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, оформлення права на пенсію.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 25.08.2004 р. Черняхівською райдержадміністрацією Житомирської області видано Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Разом з тим, із копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі паспортних даних, прізвище, ім'я, по-батькові померлої зазначено ОСОБА_2.

Отже, суд вважає за необхідне встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.08.2004 р., виданого Черняхівською райдержадміністрацією Житомирської області - ОСОБА_2.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 08.06.1973 р., прізвище, ім'я, по-батькові матері зазначено "ОСОБА_2". /а.с. 5а/, в той час як у свідоцтві про смерть - "ОСОБА_2".

Суд вважає, що така помилка могла виникнути у зв'язку із невірним заповненням інформації "зі слів" посадовою особою органу, який видав свідоцтво. Іншим шляхом встановити, що заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не можливо.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 169, 212-215, 234-236, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.08.2004 р., виданого Черняхівською райдержадміністрацією Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Суддя В.О. Корицька