Справа № 301/1781/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за час спільного проживання сторін відповідач проявляв неповагу до позивачки, зокрема, ображав її у присутності дітей, чим принижував її честь та гідність і негативно впливав на виховання дітей. З травня 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких стосунків. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що протягом спільного проживання, відповідач негідно із нею поводився, постійно її ображав та принижував в присутності дітей. Така поведінка відповідача привела до того, що позивачка разом з дітьми у травні 2015 року переселилася жити до своїх знайомих. З тих пір сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відносин не підтримують. Отримавши судову повістку про виклик у суд по даній справі, відповідач побив позивачку. Про вчинення відносно неї злочину позивачка подала заяву в міліцію. Вважала, що примирення між сторонами не можливе, поновлювати сімейні відносини з відповідачем вона не бажає, тому просила розірвати шлюб. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подавав ( а.с. 11, 12).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З пояснень позивача вбачається, що у травні 2015 року сторони припинили спільне проживання через негідну поведінку відповідача по відношенню до позивачки. Відповідач неодноразово ображав та принижував позивачку в присутності малолітніх дітей, а після звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу побив її. Позивачка миритися та поновлювати сімейні відносини з відповідачем не бажає, подальше спільне життя вважає неможливим.
Під час шлюбу у сторін 17 вересня 2009 року народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та малолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 243,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224-225, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 2009 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його прооголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських