Справа № 419/1405/2012 р.
Провадження № 6/204/34/2015 р.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 419/1405, виданого 03.05.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 80983,00 грн. та судовий збір у розмірі 809,84 грн., а всього 81792,84 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист був предявлений до Красногвардійського відділу ДВС районного управління юстиції у м. Дніпропетровську для виконання, але Боржник ухиляється від добровільного повного виконання покладених на нього зобовязань, а отже виконавчих лист заявнику було повернуто із частковим виконанням у розмірі 45619,20 грн. Залишок боргу складає 41235,56 грн. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2013 року державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, при примусовому виконанні було постановлено виконавчий лист № 419/1405, виданий 03.05.2012 року Красногвардійським районним суд м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 80983,00 грн. та судовий збір у розмірі 809,84 грн., а всього 81792,84 грн. - повернути стягувачу. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красногвардійського району Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 11.02.2015 року відмовила ОСОБА_1 у прийнятті виконавчого документу, вказавши у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа): згідно відмітки державного виконавця на виконавчому документі 24.12.2013 року, строк предявлення виконавчого документа протягом року до 24.12.2014 року, виконавчий документ було предявлено 10.02.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк на предявлення виконавчого документу для виконання. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не зміг повторно предявити виконавчий лист до виконання, оскільки: тривале відрядження, в якому він знаходився не дало змоги вчасно повернутися. У відрядженні він знаходився більше двох місяців. Окрім цього, строк пропущено ОСОБА_1 не з його вини, а у зв'язку із зволіканням добровільного виконання рішення суду. Боржник обіцяв стягувачу добровільно виконати боргові зобовязання, але не виконав свою обіцянку.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист № 419/1405, виданий 03.05.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 80983,00 грн. та судовий збір у розмірі 809,84 грн., а всього 81792,84 грн. - перебував на виконанні у Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за № 32523341, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2012 року (а.с.55). 24 грудня 2013 року вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Повторно стягувач вчасно, протягом встановленого законом строку, виконавчий лист до виконання не предявив.

Станом на дату постановлення даної ухвали, вищевказаний виконавчий лист у повному обсязі фактично не виконаний та стягнення за ним не відбувається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 419/1405, виданого 03.05.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 80983,00 грн. та судовий збір у розмірі 809,84 грн., а всього 81792,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 419/1405, виданого 03.05.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 80983,00 грн. та судовий збір у розмірі 809,84 грн., а всього 81792,84 грн. - до виконання, протягом року з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова