Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3091/14-ц
Провадження № 2/279/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 з даним позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ,в якому просить стягнути з відповідача на його користь 11535,13 гривень недоплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів на суму 45000 гривень, франшиза 225 гривень. 21 грудня 2011 року мав місце страховий випадок. Відповідач в добровільному порядку сплатив лише 6116,60 гривень. Дана сума не відповідає фактично нанесеним йому збиткам. В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути 11683.27 гривень недоплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивачка ОСОБА_3 не з'явився, надіслав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, справу розглянути без його участі . Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.79,85,86). Причина неявки суду невідома, а тому суд вважає необхідним розглядати справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки неповажною. За таких обставин суд вважає необхідним справу розглядати на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено, що 20 липня 2011 року в м. Коростень Житомирської області між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії ГК №011/002/115219, згідно якого застраховано автомобіль позивача ВАЗ 210994 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 45 тисяч гривень, франшиза 225 гривень.(а.с.7-9).

Пунктом 21.1.3 вказаного договору передбачено, що за умови настання страхового випадку страхова компанія зобов'язується здійснити страхові виплати в строк передбачений договором.

21 грудня 2011 року в районі села Веселівка Коростенського району Житомирської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження , про що свідчить акт огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с.11).

В передбаченому законом порядку страхувальник звернувся до страхової компанії про виплату йому страхового відшкодування.

Платіжним дорученням №117 від 09 серпня 2012 року позивачу ОСОБА_1 було перераховано 6116,60 гривень страхового відшкодування відповідно до акту №КАСКО /011/002/12/0053.

Законом України «Про страхування » (ст.9) передбачено, що страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначену у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків . Інші збитки вважаються застрахованими , якщо це встановлено договором.

За приписами п.22ч.1ст.22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону, зокрема, передбачено, що у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку,встановленому законодавством.

Отже, до страхової виплати включається вартість витрат, пов'язаних із відновленням транспортного засобу. Страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний виплатити не відшкодування матеріальних збитків , понесених застрахованою особою, а страхову виплату , розмір якої визначається з урахуванням матеріального збитку , встановленого шляхом проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 30 січня 2015 року (а.с.65) підтверджено вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди становить 17799,87 гривень.

Таким чином, з врахуванням виплаченої с уми 6116,60 гривень, до виплати підлягає

17799,87 - 6116,60 = 11683,27 гривень.

У відповідності до вимог ст. 88ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому суд стягує понесені витрати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 979,988 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» на користь ОСОБА_1 11683,27 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 27 копійок недоплаченого страхового відшкодування, 243 гривні 60 копійок судового збору та 1624 гривні за проведення експертизи, а всього - 13550,87 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят ) гривень 87 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П