Справа № 541/2517/15-ц
Провадження № 2/541/1152/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLСОRХ10600226, який був укладений між сторонами 18.12.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2380,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 12.06.2015 року має заборгованість 27015грн.40 коп., яка складається із: 2380,40 грн. - заборгованість за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1256,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14519,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1107,21 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений належним чином (а. с. 21), причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлено, що на підставі кредитного договору № РLСОRХ10600226, від 18.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2380,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 12.06.2015 року ОСОБА_1 А по даному кредитному договору має заборгованість 27015грн.40 коп., яка складається із: 2380,40 грн. - заборгованість за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1256,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14519,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1107,21 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4)

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2013 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № plс0RX 10600226 від 18.12.2006 року станом на 22.03.2013 року в розмірі 15182 гривні 37 копійок, яка складається із: 2380,40 грн. - заборгованості за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1256,88грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; та частково задоволена в розмірі 1000 гривень від заявленої суми 11228,13грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1186,21 грн. штраф (процентна складова) (а.с.24.).

Оскільки судом встановлено, що є рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2013 року, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, (Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1) про той же предмет (заборгованість по кредитному договору № PLСОRХ10600226 від 18.12.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк»), із тих самих підстав (стягнення 2380,40 грн. - заборгованості за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1256,88грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; та частково задоволена в розмірі 1000 гривень від заявленої суми 11228,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1186,21 грн. штраф (процентна складова ), тому в цій частині провадження по справі необхідно закрити відповідно до положень ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України де передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ч.1 п.2 ст.205, ст. ст. 206,.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLСОRХ10600226 від 18.12.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк», а саме 2380,40 грн. - заборгованості за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1256,88грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - закрити.

Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3