АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4730/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Мельник А.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року та від 24 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Державного підприємства «інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 3-і особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Державна реєстраційна служба України про визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про припинення заборони та обтяжень майна іпотекою та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою, накладення заборони, скасування записів про припинення обтяження майнових прав заставою та поновлення записів про обтяження майнових прав заставою,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 , Державного підприємства «інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 3-і особи : ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Лігвіс Л», ТОВ «Альфа-Капітал-Груп», Державна реєстраційна служба України про визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про припинення заборони та обтяжень майна іпотекою та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою, накладення заборони, скасування записів про припинення обтяження майнових прав заставою та поновлення записів про обтяження майнових прав заставою .

Ухвалою цього ж суду від 24.10.2014 року за заявою позивача забезпечено вищевказаний позов.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, приватним нотаріусом ОСОБА_2 23.02.2015 року подано апеляційні скарги, провадження за якими не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявником апеляційні скарги подані після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, то оскаржувані ухвали судом розглянуто у відсутність сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі з судовою повісткою та копія ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, були судом направлені сторонам у справі 30.10.2014 року та отримані зокрема приватним нотаріусом ОСОБА_2 03.11.2014 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання поштового відправлення ( а.с.228 том 1 ).

Таким чином , останнім днем подачі апеляційної скарги було 10.11.2014 року, враховуючи ту обставину, що останній день припадав на вихідний (субота).

Проте апеляційні скарги апелянтом були подані лише 19.02.2015 року.

За умов отримання копій оскаржуваних ухвал ще 03.11.2014 року, заяви про поновлення строку на подачу апеляційних скарг з зазначенням підстав його пропуску підтверджених належними доказами, апелянтом не подано, а тому суд вважає за необхідне апеляційні скарги залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційні скарги залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року та від 24 жовтня 2014 року залишити без руху, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням підстав його пропуску підтверджених належними доказами .

У разі неподання заяви про поновлення строку або вказані підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :