РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6175/14-ц

пр. № 2-в/759/1/15

12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу пр. № 2-в/759/1/15 , ун. № 759/6175/14-ц

про поновлення втраченого провадження у цивільній справі №2/759/3117/14 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В період після постановлення рішення суду (вступна та резолютивна частина рішення суду) у вказаній справі (25.12.2014 року) матеріали справи втрачені.

У зв'язку з цим за ініціативою суду в канцелярії суду зареєстрована справа для вирішення питання про поновлення втраченого провадження у цивільній справі.

В ході розгляду справи в судове засідання були запрошені представник позивача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві (надалі КП) та відповідач ОСОБА_2

Їм було запропоновано надати копії раніше наданих ними документів до цивільної справи (позовної заяви, додатків, уточнень, письмових пояснень, заперечень ).

Представник позивача надала такі документи в судовому засіданні 21.01.2015 року.

Відповідач надав всі наявні у нього копії документів у судовому засіданні 12.02.2015 року.

В цьому засіданні сторонам було повідомлено, що суд в період до 12.02.2015 року виготовив всі наявні зафіксовані на технічних засобах у комп*ютерній автоматизованій системі документообігу суду системі документи, якими фіксувався та відображався цивільний процес щодо розгляду справи в судових засіданнях та рух справи.

Сторони не заперечили проти приєднання до справи копій таких документів.

В судовому засіданні сторонам було надано для детального ознайомленні всі наявні копії документів, наданих ними, а також виготовлені судом.

Також було повідомлено, що у справі був допитаний свідок (зі сторони позивача) працівник КП ОСОБА_3, яка працює в КП на посаді інженера, і показання, які вона давала містяться на технічних засобах; головуючий їх вже прослуховував, вони будуть використані судом при підготовці мотивувальної частини рішення суду.

Також було поінформовано, що до матеріалів , які використовуються для поновлення втраченого провадження буде приєднано комп*ютерний диск - носій інформації про аудіо запис судових засідань.

Представник позивача та відповідач не заперечили про те, що за наявними документами дійсно можна відновити втрачені матеріали цивільної справи (відновити втрачене судове провадження у справі).

Суд вважає, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження. Суд вважає, що установленим зміст втраченого провадження на підставі наступних даних:

Копій документів наданих представником позивача та відповідачем,, а саме:

· позовна заява КП від 07.04.2014 року;

· розрахунок боргу 69074,64 коп;

· Лист Філії від 31.01.2014 року №449;

· Лист КП ОСОБА_5 від 12.03.2010 року №92 ;

· Акт КП про відмову в доступі до приміщення №7 від 12.03.2010 року;

· Претензія КП ОСОБА_2 від 20.05.2013 року №503;

· Розпорядження КМДА від 02.09.2004 року №1623

· Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2

· Наказ КП від 01.09.2009 року ;

· Свідоцтво про реєстрацію КП ;

· Довідка КП (дані по будинках) станом на 01.05.2010 ;

· Інформація КП про затвердження тарифів;

· Заява КП про видачу судового наказу, зареєстрована в суді 05.02.2014 року;

· Ухвала суду від 20.03.2014 року про скасування судового наказу;

· Довідка КП про нарахування комунальних послуг ОСОБА_2 за період з 05.02.2011 року по 31.03.2012 року ;

· Розрахунок інфляційних втрат та 3: річних , представника позивача за аналогічний період;

· Довіреність на представника КП ;

· Клопотання про відкладення розгляду справи від 07.07.2014 року.

Документи надані відповідачем:

· Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2

· Технічний паспорт на квартиру №38

· Заперечення проти позову від 05.08.2014 року;

· Заява про позовну давність від 05.08.2014 року

· заява про часткове визнання позові від 24.12.2014

· Розпорядження КМДА від 31.05.201 №857

· Лист суду до КП «Дирекція …» , отриманий 07.10.2014 року

· Заява ОСОБА_2 до КП від 19.11.2013 року

· Заява ОСОБА_2 до КП від 24.12.2013 року

· Пояснення ОСОБА_2 суду від 02.10.2014 року

· Договір купівлі-продажу квартири від 21.05.2004 року

Копій документів та інших матеріалів, виготовлені судом:

· Журнали судових засідань від 08 серпня, 02 жовтня, 05 листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року .

· Ухвала про відкриття провадження у справі від 20.05.2014 року

· Носій технічного засобу із аудіо записом судових засідань, проведених 08 серпня, 02 жовтня, 05 листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року.

· Довідка про рух справи, виготовлена за наявною у комп*ютерній програмі суду інформацією.

Також до матеріалів справи слід приєднати рішення суду від 25.12.2014 року, виготовлене судом 12.02.2015 року в повному обсязі ( вступна , мотивувальна та резолютивна частина)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі №2/759/3117/14 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, на підставі наступних даних:

Копій документів , наданих представником позивача а саме:

· позовна заява КП від 07.04.2014 року;

· розрахунок боргу 69074,64 коп;

· Лист Філії від 31.01.2014 року №449;

· Лист КП ОСОБА_5 від 12.03.2010 року №92 ;

- Акт КП про відмову в доступі до приміщення №7 від 12.03.2010 року;

· Претензія КП ОСОБА_2 від 20.05.2013 року №503;

· Розпорядження КМДА від 02.09.2004 року №1623

· Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2

· Наказ КП від 01.09.2009 року ;

· Свідоцтво про реєстрацію КП ;

· Довідка КП (дані по будинках) станом на 01.05.2010 ;

· Інформація КП про затвердження тарифів;

· Заява КП про видачу судового наказу, зареєстрована в суді 05.02.2014 року;

· Ухвала суду від 20.03.2014 року про скасування судового наказу;

· Довідка КП про нарахування комунальних послуг ОСОБА_2 за період з 05.02.2011 року по 31.03.2012 року ;

· Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних , представника позивача за аналогічний період;

· Довіреність на представника КП ;

· Клопотання про відкладення розгляду справи від 07.07.2014 року.

Копій документів, наданих відповідачем:

· Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2

· Технічний паспорт на квартиру №38

· Заперечення проти позову від 05.08.2014 року;

· Заява про позовну давність від 05.08.2014 року

· заява про часткове визнання позові від 24.12.2014

· Розпорядження КМДА від 31.05.201 №857

· Лист суду до КП «Дирекція …» , отриманий 07.10.2014 року

· Заява ОСОБА_2 до КП від 19.11.2013 року

· Заява ОСОБА_2 до КП від 24.12.2013 року

· Пояснення ОСОБА_2 суду від 02.10.2014 року

· Договір купівлі-продажу квартири від 21.05.2004 року

Копій документів та інших матеріалів, виготовлених судом:

- Журнали судових засідань від 08 серпня, 02 жовтня, 05 листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року .

- Ухвала про відкриття провадження у справі від 20.05.2014 року

- Рішення суду від від 25.12.2014 року ( вступна та резолютивна частина)

- Носій технічного засобу із аудіо записом судових засідань, проведених 08 серпня, 02 жовтня, 05

листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року.

- Довідка про рух справи, виготовлена за наявною у комп*ютерній програмі суду інформацією.

Також до матеріалів справи приєднується рішення суду від 25.12.2014 року, виготовлене судом 12.02.2015 року в повному обсязі ( вступна , мотивувальна та резолютивна частина)

На рішення суду може бути апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд - протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя