Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2014 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки художників України, Миколаївської обласної організації Національної спілки художників України в особі голови організації ОСОБА_2 про захист прав професійного творчого працівника, визнання незаконним та скасування рішення, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
24 червня 2015 року судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 серпня 2015 року цивільну справу повернуто до Центрального районного суду м.Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність у судовому засіданні сторін не є обовязковою.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 предявлено позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, про визнання незаконними рішень правління, загальних зборів, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , скасування рішення, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди. При подачі позову нею сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за вимогу про захист ділової репутації. За інші вимоги позивачем судовий збір сплачено не було.
Враховуючи підстави і предмет позову, та те, що позивач не перебуває у трудових відносинах з відповідачами, даний спір виник не з трудових правовідносин, а тому ОСОБА_1 відповідно до п.1ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору за заявлені нею вимоги, тому судовий збір при його подачі повинен складати 974, 40 грн.,а саме відповідно до підпункту 1 та підпункту 2 п. 6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати) по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу; а також відповідно до пункту 2 ст. 4 вказаного Закону ( з позовної заяви немайнового характеру ) - по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу ( щодо визнання рішень незаконними та їх скасування, а також щодо зобовязання вчинити певні дії).
При цьому, не розподіленими залишилися 730,80 грн. судового збору за вимоги про визнання незаконним та скасування рішення , покладення обовязку на відповідача розглянути питання про її прийняття до членів НСХУ , та стягнення моральної шкоди, який необхідно стягнути в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питння про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.80, 88 ЦПК України, з позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 730,80 грн., недоплачений при подачі позову та поданні заяви про доповнення позовних вимог.
Керуючись ст. 220, 313 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.