Номер провадження: 22-ц/785/7727/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, зацікавлена особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3 Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 27 грудня 2013 року, встановивши його тривалістю два календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада 16.07.2015 року надіслала поштою апеляційну скаргу з посиланням на отримання копії оскаржуваного рішення лише 09.07.2015 року, однак доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Апеляційна скарга Одеської міської ради не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказано поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду винесено за відсутності представника Одеської міської ради.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія рішення надіслана на адресу Одеської міської ради 01.07.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання через пошту та не надано доказів часу її отримання на підтвердження подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання рішення суду.

Апеляційну скаргу було надіслано поштою лише 16.07.2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України та не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Одеської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості надати докази на підтвердження часу отримання копії оскаржуваного рішення суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити Одеську міську раду про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Одеській міській раді буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2