Справа № 333/3506/15-ц
Провадження № 2/333/1835/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, треті особи: Служба по справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ Запорізької МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжія О.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод у зверненні стягнення на іпотечне майно шляхом виселення.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.20154 року позов залишено без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що вже є рішення, яке набуло законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих саме підстав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримали.

Представники позивача проти вказаного клопотання заперечували.

Представник Служби по справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради при розгляді зазначеного клопотання покладалися на розсуд суд.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Перелік підстав для закриття провадження у справі передбачений ст. 205 ЦПК України та є вичерпний. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Вивчивши надані рішення (рішення Апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2014 року та рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року) та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку що підстави позову різні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва