Справа №303/730/15-ц
Номер стат. звіту - 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району про зобов'язання особи усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком шляхом примусового його виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району про зобов'язання особи усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком шляхом примусового його виселення.

Позов мотивує тим, що вона проживає у батьківському будинку за адресою АДРЕСА_1 з свого народження. На даний час її батьків вже немає в живих, а отже разом з нею у даному будинку проживають її колишній чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. В даному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 на день смерті постійно проживав, розпоряджався та був зареєстрований її покійний батько ОСОБА_6. За життя будинок №32 за вищезазначеною адресою її покійним батьком приватизований не був. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько помер, але за життя він склав заповіт, який посвідчений сільською радою 16.11.2009 року за реєстровим №110, згідно якого, все своє майно, що належало її батьку за життя заповів на її користь. В установлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини за заповітом, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. 08.09.2014 року згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_2 було розірвано. Її колишній чоловік ОСОБА_2 має сезонний заробіток тому часто виїжджає за кордон на заробітки, а отже часто на довгий період не буває вдома. Але коли він приїжджає, то поводиться вкрай неадекватно по відношенню до неї, зловживає алкогольними напоями, стає агресивний, вчиняє гучні сварки із вживанням нецензурної лексики та застосуванням фізичного насильства. Все це мають змогу спостерігати їх діти та онук, що погано впливає на психіку.

Також 17.03.2015 року судом було замінено третю особу ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району на Мукачівський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задоволити його з підстав зазначених в позові пояснивши суду, що на даний час спадщину за своїм батьком не оформила, а колишній її чоловік ОСОБА_2 виїхав на заробітки за межі області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання також не з'явився про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що відповідно до довідки №82 від 09.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1 в тому, що дійсно вона зареєстрована та проживає по зазначеній адресі і до складу її сім'ї входять чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5.

Згідно довідки №83 від 09.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1 в тому, що дійсно вона є головою домогосподарства по вищезазначеній адресі, але право приватної власності на домоволодіння не оформлено.

Відповідно до листа №36/3141 від 06.02.2015 року начальника Шимоняк В.В. Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) щодо повідомлення позивача від 02.02.2015 року то перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявні кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення за ст.125 КК України.

У відповідності до заочного рішення від 08.09.2014 року справа №303/4916/14-ц 2/303/2678/14 Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно рішення від 12.11.2009 року №122 виконавчого комітету Новодавидківської сільської ради «Про видачу свідоцтва на право власності та реєстрації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було вирішено оформити право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 та видати свідоцтво на право власності.

Відповідно до листа №509 від 18.02.2015 року Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

У відповідності до ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до змісту ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином відповідно до вимог ч.1 ст.116 (ст.157 ) ЖК України виселення членів сім'ї власника жилого приміщення без надання іншого приміщення допускається, якщо порушення правил співжиття є систематичним, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року №2 роз'яснено, що під заходами запобігання і громадського впливу маються на увазі, зокрема, попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів (п.17 постанови).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем ОСОБА_1 не було доведено належними та допустимими доказами, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, тобто вона не оформила право власності на будинок після смерті батька, що підтверджується довідкою виконавчого комітету в якій зазначено, що право приватної власності на домоволодіння не оформлено, а також позивач зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 поїхав на заробітки за межі області.

Також позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів щодо систематичного порушення правил співжиття відповідачем ОСОБА_2.

Однією із вимог позивача ОСОБА_1 також було зобов'язати третю особу здійснити певні дії, але чинним законодавством передбачено, що зобов'язати вчинити певні дії можна лише сторону у справі, а не третю особу. Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст.116, 156, 157 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, зобов'язання органів міграційної служби по Мукачівському району Закарпатської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку АДРЕСА_1 та усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 будинком АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір