Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., представника позивача Ребрової Л.Г., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) у сумі 9889 грн 93 коп та сплаченого судового збору в сумі 243 грн 60 коп з ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 є споживачем ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 14 серпня 2012 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення. Використання недорахованої електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення скритим способом. З'єднанні вхідні і вихідні фазного проводу який прибраний під клемну кришку прибору обліку. За фактом виявленого порушення був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована сума заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності Реброва Л.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені підстави.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, надав суду пояснення, відповідно до яких пояснив, що 2003 році уклав з ПАТ "Дніпропрообленерго" договір про надання послуг, 12 травня 2010 року отримав повідомлення про відключення з яким не погодився, і здійснив підключення самовільно. У вересні 2011 року позивачем була здійснена заміна лічильника, проте подача електричної енергії була відсутня, у зв'язку з чим він підключився до сусідського лічильника, за домовленістю. З приводу даного порушення до позивача не звертався, оскільки не мав достатньо часу. При складанні акта про порушення від 14 серпня 2012 року присутнім не був, вказаний Акт отримав поштою 22 серпня 2012 року. Вважає доводи позивача безпідставними, оскільки він здійснював розрахунок за спожиту електроенергію сусіду, у зв'язку з чим ніякого порушення не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено. ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" у відповідності із Законом України "Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, у відповідності із Законами України "Про електроенергетику", "Про житлово-комунальні послуги", "Про захист прав споживачів", на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області 18.11.2003 року.

Відповідно до п. 11 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах, та пломб на них.

Згідно п. 37 зазначених Правил Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, 14 серпня 2012 року, за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та контролером ОСОБА_6 було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення. Використання нарахованої електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення скритим способом. З'єднанні вхідні і відхідні фазного проводу який прибраний під клемну кришку прибору обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 002989 від 14 серпня 2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовився (а.с. 4).

Пунктом 53 ПКЕЕН закріплено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

За фактом виявленого порушення, працівниками Енергопостачальника, 14 серпня 2012 року був складений Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача (а.с. 6).

Факт відключення квартири ОСОБА_2 від електропостачання підтверджується повідомленням від 14 серпня 2012 року, згідно якого споживача повідомлено про відновлення електропостачання лише у разі сплати заборгованості та додаткового рахунку по сплаті послуг за повторне підключення (а.с. 8).

Суд встановив, що згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розрахунок заборгованості позивачем проводився за період з 12.05.2010 року по момент виявлення порушення, тобто по 14.08.2012 року (826 днів). Дані розрахунки знаходять підтвердження в матеріалах справи (а.с. 5), з якими суд погоджується та які не спростовані відповідачем.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав суду, що працює в ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО". 14 серпня 2012 року, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за завданням прийшли в квартиру АДРЕСА_1 При перевірці лічильника виявили порушення ПКЕЕН, а саме: вхідні та вихідні проводи з'єднані та заведені під кришку лічильника, але світло в квартирі є, тобто він підключений мимо приладу обліку, відповідно лічильник не реагує. Після перевірки був складений акт про порушення ПКЕЕН.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є споживачем електричної енергії для населення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, між сторонами укладено договір про користування електричною енергією, де обумовлено права та обов`язки кожного з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання Правил.

На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин, суд дійшов висновку, що ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, в редакції, яка діяла на час порушення, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Доводи відповідача щодо не відключення його від подачі електроенергії спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленням від 15.02.2010 року та завданнями на виконання робіт по відключенню від 15.02.2010 року.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок розміру завданих збитків на загальну суму 9889 грн 93 коп.

Як убачається з матеріалів справи, дійсно при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією були виявлені порушення, що підтверджується актом порушення обліку електроенергії. В матеріалах справи міститься акт про порушення Н № Д 002989 від 14.08.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тобто складений відповідно до Правил. На підставі акту проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.3.1 Методики, з яким погоджується суд, заборгованість складає відповідно до розрахунку 9889 грн 93 коп.

Суд не погоджується з доводами відповідача про правомірність його дій, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів законності підключення відповідачем до сусідського лічильника, оскільки такі дії суперечать умовам договору, ПКЕЕН, відповідно до яких (п.42) Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач, заперечуючи проти позову, не надав суду належних та допустимих доказів , відповідно до ст.ст. 58,58 ЦПК України, оскільки дії ОСОБА_2 носять самовільний характер, факт порушення ПКЕЕН відповідачем зафіксований відповідно до чинного законодавства, і у судовому засіданні не спростований.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16, 1166 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" суму по акту в розмірі 7931 гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Криворізьких міських електричних мереж 3% річних від простроченої суми в розмірі 415 гривень 93 копійки та інфляцію в розмірі 1542 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис