АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,відповідачки - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.12.2012 року, з 1500грн. до 400 грн. щомісячно, посилаючись на погіршення матеріального стану та у зв'язку з цим відсутність можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому вказаним судовим рішенням.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, просила рішення змінити, визначивши зменшення розміру аліментів до 1000 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного судум.Полтави від 11 грудня 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року до досягнення сином повноліття./ а.с. 5-6/

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів ОСОБА_5 не працює з 09.09.2014 року, що свідчить про зміну його майнового стану, тому є підстави для зменшення розміру аліментів.

Однак колегія судідв не може повністю погодитися з таким висновком суду з огляду на наступне.

Згідно наказу № 18 ТОВ «Укрпромінвест-Полтава» від 09.09.2014 року «По особовому складу» ОСОБА_5 звільнений за згодою сторін по п.1 ст. 36 КЗпП України./а.с. 2/. За повідомленням № 18886/9/16-01-18-31 ДПІ у м. Полтаві від 01.12.2014 року, в податковій декларації про майновий стан і доходи за 3-й квартал 2014 року від 18.09.2014 року за № НОМЕР_1 дохід від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 - відсутній./а.с.51/ Крім того, згідно повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичниз осіб-підприємців №6514/0202-11 від 18.09.2014 року, внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5./а.с.61/

Вказані обставини вказують на зміну матеріального становища платника аліментів, оскільки він втратив роботу, у нього відсутній постійнний дохід, який би надавав можливість виконувати обов'язок щодо сплати аліменті у розмірі, визначеному рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.12.2012 року.

Однак, зменшуючи розмір аліментів, місцевий суд не врахував всіх обставин щодо матеріального становища платника аліментів. Зокрема, в апеляційній скарзі відповідачка посилалася на те, що ОСОБА_5 після звільненнч роботи перебуває на обліку в центрі зайнятості та одержує допомогу по безробітть в розмірі 4000 грн. В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник позивача підтвердила вказану обставину щодо одержання боржником допомоги по безробіттю, однак зазгачила, що розмір такої допомоги від дня її призначення змінювся та став складати близько 2 000 грн. Документального підтвердження зазначених осбтавин представник позивача суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПРК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, враховуючи доведеність зміни матеріального стану платника аліментів, що дає право вимагати зменшення розміру аліментів, колегія суддів визнає необхідним зменшити їх до 500грн. щомісячно. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, яка потребує матеріальної допомоги батька, та враховуватиме матеріальні можливості платника аліментів, а також є бідьшим мінімального розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги щодо визначення зменшеного розміру аліментів в 1000 грн. не грунтуються на належних доказах матеріальної спроможності позивача сплачувати аліменти в зазначеній сумі.

Крім того, апеляційний суд відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України виходить за межі апеляційної скарги, оскільки місцевий суд неправильно застосував норми матеріального права, які є обовязковою підставою скасування рішення.

Зокрема, районний суд помилково визначив стягнення зменшеного розміру аліментів о з 26.09.20014р., тобто з дня пред'явлення позову, тоді як положення ч.1 ст.191 СК України щодо визначення часу, з якого присуджуються аліменти, стосуються стягнення аліментів за рішенням суду, а не зміну розміру стягнутих аліментів.

Стаття 192 СК України, яка передбачає право платника або одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, регламентує таку зміну рішенням суду, а отже в данному випадку діють загальні правила щодо зміни аліментів - від дня набранням чинності відповідного рішення. Така правова позиція викладена в абзаці 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». (абзац 4 п.23 постанови Пленуму ВСУ

Крім того, місцевий суд помилково застосував положення ч.2 ст.182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, тоді як вказана норма встановлює виняток відносно випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Також суд першої інстанції при відкритті провадження у справі не звернув увагу на несплату позивачем судового збору. Враховуючи, що позивач не сплатив судовий збір при поданні позову, колегія суддів визнає за необхідне стягнути 243,60грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного колегія суддів рішення місцевого суду сксовує та ухвалює нове рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, п.п. 3,4 ч.1 ст.309, ст. ст.314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_5.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2012 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1500 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук Судді: /підписи/ Ю.В.Дряниця П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук