г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3242/14-ц
Номер провадження 2-во/213/30/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Л.Я. Соловйової

при секретарі Н.О. Тарановській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі питання про виправлення описки у рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року частково задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом: стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитно-заставним договором № KRКRRX08301697 від 04.08.2006 року у сумі 17603 (сімнадцять тисяч шістсот три) гривні 63 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитним договором 16289,19 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн; штраф (відсоток від суми заборгованості) 814,46 грн.

23.07.2015 року на адресу суду надійшла заява представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні від 12.11.2014 року у зв"язку з тим, що у рішенні неправильно зазначено суму заборгованості за кредитно-заставним договором, що стягнута з відповідача - замість 17603, 65 грн зазначено 17603,63 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду питання про внесення виправлень, не перешкоджає розгляду такого питання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено заборгованість за кредитно-заставним договором № KRКRRX08301697 від 04.08.2006 року, що стягнута з відповідача, у сумі 17603 грн 63 коп., у той час, як потрібно 17603 грн 65 коп.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від12 листопада 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом: у резолютивній частині рішення - вважати правильним заборгованість за кредитно-заставним договором № KRКRRX08301697 від 04.08.2006 року, що стягнута з відповідача, у сумі 17603 грн 65 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя Л. Я. Соловйова