Справа № 461/3200/15-ц
Провадження № 2/461/1048/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.04.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» Львівське відділення №2 про розірвання договорів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Львівське відділення №2 про розірвання договорів та стягнення коштів, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» (33299878), що знаходиться на його рахунках у межах ціни позову, а саме: 14835,55 доларів США.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене та те, що на сьогоднішній день в Галицькому районному суді м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа про розірвання договорів та стягнення коштів, а тому вимога заявника про накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» (33299878), що знаходиться на його рахунках у межах ціни позову, а саме: 14835,55 доларів США є підставною, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.197, 151, 152, 153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» Львівське відділення №2 про розірвання договорів та стягнення коштів задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» (33299878), що знаходиться на його рахунках у межах ціни позову, а саме: 14835,55 доларів США.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк