Справа № 305/628/15-ц
Провадження по справі 6/305/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

з участю секретаря - Вербещук В.А..

з участю: державного виконавця Конкол С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина України - ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №37497164, з примусового виконання: вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф 236 від 27.02.2013 виданої УПФ у ОСОБА_1 районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФ суму 3455,43 грн. недоїмки; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-236 від 13.05.2013 виданої УПФ у ОСОБА_1 районі про стягнення з ОСОБА_3 суму 1194,03 грн. недоїмки на користь УПФ у ОСОБА_1 районі; постанова по справі №092716 від 29.05.2013 видана ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 суму 986 грн. штрафу на користь держави; виконавчого листа по справі №807/215/13-а від 15.07.2013 виданого Закарпатським окружним адміністративний судом про стягнення з ОСОБА_3 фінансові санкції в сумі 1700 грн.; та виконавчого листа по справі №2-199 від 25.02.2003 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення щомісячно з усіх видів заробітку ОСОБА_3 аліментів по 1/4 частині, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаних виконавчих документів та у відповідності до ст.ст. 3,18,19,20 Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за ЄДРВП №40255197, №38681515, №37275258, №38630166 та № 2853306. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження у відповідності до ст. 33 Закону доведено до відома сторін виконавчого провадження. На виконання зведеного виконавчого провадження за ЄДРВП №37497164: 26.01.2009 року за вих. № 120 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, надіслано запити до реєструючих майно установ, а саме: ВРЕР УДАІ у Закарпатській області, ОСОБА_1 реєстраційному офісу надання інформації стосовно земельних ділянок, БТІ Рахівського району. Згідно заяви стягувачки ОСОБА_4 остання повідомляє, що претензій до боржника ОСОБА_3 до 2007 року відсутні. Згідно відповідей з: ВРЕР УДАІ за (вих. № 1013 від 18.02.2009) за боржником транспортні засоби не зареєстровані; Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі за вих. №№ 76 від 09.02.2009) за боржником земельна ділянка не зареєстрована; КП БТІ Рахівського району за боржником нерухомого майна не зареєстровано за вих. .№№ 29 від 30.01.2009 р.). 18.02.2009 року здійснено вихід по місцю проживання боржника та встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, про що складено відповідний акт державного виконавця. 20.01.2011 року старшим державним виконавцем Княгницьким Я.Л. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 21.02.2011 року до відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ надійшла заява від ОСОБА_3 в якому останній вказує, що працює в ТОВ Омега Транс-УА. 03.03.2011 року за вих. № 1424/8 внесено подання про порушення кримінальної справи до ОСОБА_1 УМВС щодо ОСОБА_3 10.03.2011 року, направлено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату по місту роботи боржника. 14.03.2011 року надіслано повістку про явку до відділу ДВС на 18.03.2011 року, про що свідчить поштова квитанції № 5755 від 14.03.2011 р. 07.04.2011 року до відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ надійшла постанова про відмову в порушені кримінальної справи за вих.. № 3892 від 18.04.2011 року. 29.11.2011 року до відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ надійшло повернення виконавчого листа з місця роботи боржника від ТОВ Омега Транс-УА, про те що ОСОБА_3Д, звільнився з роботи за згодою сторін, наказ № 42 від 03.11.2011року за вих. №65. 24.05.2013 року головним державним виконавцем Тафійчук Г.Ю. винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. № 5161 надіслано до АТ Укрсиббанк для виконання. 11.11.2013 головним державним виконавцем Тафійчук Г.Ю. за вих. № 11605 з метою перевірки майнового стану боржника, повторно надіслано запити до реєструючих майно установ, а саме: ВРЕР УДАІ у Закарпатській області, Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 районний центр зайнятості, Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі, Державної податкової служби України, СГІРФО ОСОБА_1 Згідно відповідей з: Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі (№ 7191 від 28.11.2013) за боржником земельна ділянка не зареєстрована; ГУ МВС України в Закарпатській області СГІРФО ОСОБА_1 за вих. № 1165 від 05.02.2013 боржнику видавався закордонний паспорт серії БТ № 489576 від 01.12.2011 року. 24.06.2014 за вих. № 5252 головним державним виконавцем Булеца Н.В. з метою перевірки майнового стану боржника, надіслано запити до реєструючи майно установ, а саме ВРЕР УДАІ у Закарпатській області, УПФ України у Рахівського району, Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі, ВАТ Державний ОСОБА_6 України. Згідно відповідей з: Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі за (вих. № 992 від 15.07.2014) за боржником земельна ділянка не зареєстрована; Управління УПФУ в Рахівського району боржник на обліку не перебуває за (вих.№2377 від 07.07.2014). АІС Автомобіль за вих. №№ 1429 від 04.07.2014) за боржником зареєстрований транспортний засіб марки Volkswagen LT35 реєстраційний номер НОМЕР_1; 02.03.2015 року боржником предявлено до відділу ДВС квитанцію про сплату аліментів на користь ОСОБА_4 в сумі 1000,00 грн., про що свідчить квитанція за № 6310 від 02.03.2015 року. 16.03.2015 року за вих. № 1870 державним виконавцем Конкол С.С. з метою перевірки майнового стану боржника, надіслано запити до реєструючи майно установ, а саме ВРЕР УДАІ у Закарпатській області, УПФ України у Рахівського району, Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі, ВАТ Державний ОСОБА_6 України. Згідно відповідей з: Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районні за ( вих.. № 8-706-0.3-2296/2-15 від 18.03.2015 р.) за боржником земельна ділянка не зареєстрована; АІС Автомобіль за (вих.№283 від 18.03.2015 р.) за боржником зареєстрований транспортний засіб марки Volkswagen LT35 реєстраційний номер НОМЕР_1; ТВБВ Ощадбанк України м. Рахів № 18-27/21/286 від 18.03.2015 р. - в установі банку рахунки відсутні; Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №90356678 від 19.03.2015 року - зареєстрований житловий будинок в с.Богдан,вул..Довбуша,№31 Рахівського району; ДПІ № НОМЕР_2 від 19.03.2015 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб боржник отримує дохід за кодом № 102 в ТОВ Омега Транс-УА; ДПІ № від 19.03.2015 р. про номери рахунків боржнику відкрито рахунки в установі АТ Укрсиббанк (накладений арешт постановою про арешт коштів від 24.05.2013 р.). Одночасно повідомляємо, що державним виконавцем на адресу боржника надіслано вимогу, надати оголошений в розшук транспортний засіб для його опису та арешту з метою подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за (вих.№06-47/1877 від 17.03.2015), що підтверджується поштовою кв. №7705 від 19.05.2015 року. Того ж дня, на адресу ВДАІ Рахівського району надіслано лист за (вих. №06-47/1876 від 17.03.15) з вимогою затримати транспортний засіб, який згідно постанови державного виконавця оголошений в розшук. 19.03.2015 р. державним виконавцем внесено відомості про арешт майна боржника до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, № витягу 46604467. 20.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та надіслано по місцю роботи ТОВ Омега Транс-УА для стягнення заборгованості по аліментам у сумі 3343,91 грн. у розмірі 50% до повного погашення. 24.03.2015 р. винесено постанову про залучення працівників міліції для участі у проведенні виконавчих дій на 27.03.2015 р. за місцем проживання боржника. 27.03.2015 р. державний виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника. Згідно акта державного виконавця боржник по місцю проживання відсутній. Боржнику залишено повістку-виклик зявитися до відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ. Загальна заборгованість по сплаті аліментів на момент повноліття складає суму 3435,50 грн., а також боржником взагалі не погашалися суми за виконавчими документами на користь держави, у звязку з цим заборгованість на користь держави в т.ч. виконавчий збір складає суму 8 169 грн. На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання виконавчого листа по справі № 231/1663 від 17.08.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, ОСОБА_2 просив винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України - ОСОБА_3.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 подання підтримав з підстав наведених в ньому та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державно виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, погодженим з начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на виконанні відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ в Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження №37497164, з примусового виконання: вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф 236 від 27.02.2013 виданої УПФ у ОСОБА_1 районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФ суму 3455,43 грн. недоїмки; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-236 від 13.05.2013 виданої УПФ у ОСОБА_1 районі про стягнення з ОСОБА_3 суму 1194,03 грн. недоїмки на користь УПФ у ОСОБА_1 районі; постанова по справі №092716 від 29.05.2013 видана ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 суму 986 грн. штрафу на користь держави; виконавчого листа по справі №807/215/13-а від 15.07.2013 виданого Закарпатським окружним адміністративний судом про стягнення з ОСОБА_3 фінансові санкції в сумі 1700 грн.; та виконавчого листа по справі №2-199 від 25.02.2003 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення щомісячно з усіх видів заробітку ОСОБА_3 аліментів по 1/4 частині, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментах, за боржником ОСОБА_3, станом на лютий місяць 2015 року, числиться заборгованість, згідно виконавчого листа №2-199 від 25.02.2003 року в сумі 3435,50 гривень. Окрім того за боржником ОСОБА_3 числиться заборгованість за виконавчими документами на користь держави на загальну суму 8169 гривень.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 за період з січня 2007 року по лютий 2015 року, частково сплачувував аліменти на користь стягувачки ОСОБА_4

Поряд з цим, ОСОБА_3, як боржником, жодних заходів спрямованих на належне виконання:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф 236 від 27.02.2013 виданої УПФ у ОСОБА_1 районі про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФ суму 3455,43 грн. недоїмки;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-236 від 13.05.2013 виданої УПФ у ОСОБА_1 районі про стягнення з ОСОБА_3 суми 1194,03 грн. недоїмки на користь УПФ у ОСОБА_1 районі;

- постанови по справі №092716 від 29.05.2013 виданої ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 суми 986 грн. штрафу на користь держави;

- виконавчого листа по справі №807/215/13-а від 15.07.2013 виданого Закарпатським окружним адміністративний судом про стягнення з ОСОБА_3 фінансових санкцій в сумі 1700 гривень - вжито не було. У матеріалах справи відсутні копії квитанцій про погашення заборгованості по вище наведених виконавчих документів.

Довідкою виданою виконкомом Богданської сільської ради за №1330 від 30.03.2015 року, стверджується той факт, що ОСОБА_3, на даний час виїхав за межі району.

З листа Державної міграційної служби України в Закарпатській області за №1165 від 05.02.2013 року слідує, що ОСОБА_3 отримував паспорт для виїзду за кордон серії БТ №489576 від 01.12.2011 року.

З вище наведеного суд констатує, що боржник періодично виїжджає за межі України.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від добровільного виконання виконавчих документів та допустив заборгованість на загальну суму 11412,92 гривень, стягнути дану заборгованість з ОСОБА_3 не має можливості, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне подання відділу ДВС задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, до належного виконання ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, ОСОБА_2С - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про набрання нею законної сили надіслати до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.