Справа № 340/277/15-ц
Номер провадження № 2-о/340/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

В своїй заяві посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В травні 2015 року з метою оформлення пенсії за віком звернувся до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області. При вивченні працівниками управління поданих ним документів було виявлено, що у його трудових книжках містяться описки, а саме: у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 22.10.1980 року невірно вказано його прізвище, а саме замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", а у трудовій книжці б/н від 25.02.1977 року зроблено виправлення дати його народження з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки виправити недоліки допущенні при заповненні трудових книжок виявилося неможливим, то йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому цих трудових книжок. Просить встановити, що трудова книжка б/н від 25.02.1977 року, в якій міститься виправлення дати його народження та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 22.10.1980 року на ім'я ОСОБА_1 належать йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Із оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки колгоспника видно, що вона заповнена 25.02.1977 року у колгоспі "Россия" Октябрської сільської ради Первомайського району Кримської області на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ній міститься виправлення в даті народження, а саме місяць "07" виправлено на місяць "06".

Із оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.10.1980 року видно, що вона заповнена в Верховинському лісокомбінаті на ім'я ОСОБА_1

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом заявника серії НОМЕР_3 виданим Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 01.12.2004 року стверджується, що прізвище заявника ОСОБА_1 та дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 3,12.)

Факт належності вказаних трудових книжок саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується записами про його роботу. Так, із записів зроблених в зазначених трудових книжках видно, що 25.02.1976 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) був прийнятий трактористом в колгосп "Россия" Октябрської сільської ради Первомайського району Кримської області та 21.08.2008 року був виключений із членів зазначеного колгоспу. З 04.09.1978 року по 11.01.1982 року заяник працював в Верховинському лісокомбінаті, після чого з 29.01.1982 року він знову був прийнятий в члени колгоспу "Россия" де працював трактористом до 21.05.1984 року (а.с.5,6).

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка дружина заявника ОСОБА_4, яка пояснила, що уклала шлюб із заявником у 1976 році і після цього працювала разом з ним протягом 1977-1978 та 1982-1984 року в колгоспі "Россия". Зазначила, що у 2012 році вона також зверталася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудових книжок, з причин допущення описки в написанні її прізвища, а саме замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1", що стверджується рішенням Верховинського районного суду від 20.04.2012 року(а.с.14,15).

Таким чином, суд оцінивши досліджені по справі докази, вважає доведеним той факт, що трудова книжка колгоспника від 25.02.1976 року заповнена в колгоспі "Россия" Октябрської сільської ради Первомайського району Кримської області на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 22.10.1980 року заповнена в Верховинському лісокомбінаті на ім'я ОСОБА_1 належать заявнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.6, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника б/н від 25.02.1977 року, заповнена у колгоспі "Россия" Октябрської сільської ради Первомайського району Кримської області на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій міститься виправлення в даті народження, а саме місяць "07" виправлено на місяць "06" та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 22.10.1980 року заповнена в Верховинському лісокомбінаті на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. І. Атаманюк