Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/533/15-ц

№пр. 2/384/115/2015

28 серпня 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_4, якому належала земельна ділянка площею 4,3600 га., розташована на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Зазначає, що являється спадкоємцем за законом, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. У зв'язку з наведеним, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4.3600 га., розташовану на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, яка розташована на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Котовської сільської ради, позов визнає, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Вільшанському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника відділу, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 25 серпня 1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Вільшанського району Кіровоградської області 25 серпня 1979 року (а.с.5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Вільшанка Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 03 березня 2014 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4.3600 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Вільшанською районною держаною адміністрацією 16 грудня 2011 року (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданих Вільшанською державною нотаріальною конторою, заповіти не складались.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1, заведена спадкова справа №87/2014 від 21 липня 2014 року.

Відповідно до листа Вільшанської державної нотаріальної контори №450/01-16 від 30.07.2015 року, в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 були подані такі заяви:

21 липня 2014 року за №283 заяву про прийняття спадщини подала дружина спадкодавця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

21 липня 2014 року за №284 заяву про відмову про прийняття спадщини подала дочка спадкодавця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

29 липня 2014 року за №297 заяву про відмову від прийняття спадщини подав син спадкодавця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 4.3600 га., яка розташована на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому суд вважає, що питання визначення належності земельної ділянки має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права власності на земельну ділянку. Тобто, в даному випадку право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з вини спадкоємця. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача, була відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Врахувавши вище наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку відповідно до п. г ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовилися від прийняття спадщини та визнали її позов.

На підставі поданих по справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обгрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 4,3600 гектарів кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого Вільшанською районною державною адміністрацією 16 грудня 2011 року в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна