Справа № 128/2228/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривень 77 коп., посилаючись на те, що 26 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений договір №002-61000-260207, відповідно до якого п.1.1. позивач надав відповідачу кредит у сумі 4980,00 грн., на умовах визначених Договором.

Відповідно до пункту 2.3. вищевказаного договору, за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує позивачеві проценти виходячи зі ставки 5% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Крім того, згідно п.2.5. Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує позивачеві сплату в розмірі 1,99 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов Договору.

Вказує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 15.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №002-61000-260207 від 26 лютого 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривень 77 копійок, яка складається з наступного: 1786,66 грн. заборгованість за сумою кредиту; 25,63 грн. заборгованість за відсотками; 832,48 грн. заборгованість за комісіями, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв*язку з чим, суд виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 .П. був укладений договір №002-61000-260207, відповідно до якого п.1.1. позивач надав відповідачу кредит у сумі 4980,00 грн.(а.с. 3).

Як вбачається з Меморіального ордеру №5758383 від 26 лютого 2007 року позивач свої зобовязання за Договором виконав надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 4980,00 грн. (а.с. 5).

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 15.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №002-61000-260207 від 26 лютого 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривень 77 копійок, яка складається з наступного: 1786,66 грн. заборгованість за сумою кредиту; 25,63 грн. заборгованість за відсотками; 832,48 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 6).

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надає позивачеві кредит на загальну суму 1980,00 грн., а відповідач їх отримав, але у подальшому вона порушила умови укладеного договору. Так як відповідач належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, у зв`язку з чим, станом на 15.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №002-61000-260207 від 26 лютого 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривень 77 копійок, яка складається з наступного: 1786,66 грн. заборгованість за сумою кредиту; 25,63 грн. заборгованість за відсотками; 832,48 грн. заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (а.с. 8), згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», а саме призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 (а.с. 7).

Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 08 квітня 2015 року № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції» Фонду (а.с. 9) від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Тому, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовій збір в розмірі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 215, 224-225 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, , МФО - 380236; рах. №0137) заборгованість за кредитним договором № 002-61000-260207 від 26 лютого 2007 року, станом на 15.05.2015 року в загальній сумі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривень 77 копійок, яка складається з наступного: 1786,66 грн. заборгованість за сумою кредиту; 25,63 грн. заборгованість за відсотками; 832,48 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовій збір в розмірі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік», на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Повне рішення суду виготовлено 24 серпня 2015 року.

Суддя: