Справа № 716/230/15-ц
28.04.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я
секретаря Климус Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 750148896 від 27.01.2012 року в розмірі 2231,96 грн. та за кредитним договором № 951143407 від 28.12.2011 року в розмірі 7527,68 грн.. В обґрунтування вимог посилається на те, що 28.12.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 951143407, згідно якого останньому надано кредит в сумі 4120 грн.. 27.01.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 750148896 , згідно якого останньому надано кредит в сумі 1200 грн.. Позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам вищевказаних кредитних договорів , неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість , яка складає 2231,96 грн. та 7527,68 грн..
В судове засідання представник позивача не з»явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 28.12.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 951143407, згідно якого останньому надано кредит в сумі 4120 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 0, 01% річних. 27.01.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 750148896 , згідно якого останньому надано кредит в сумі 1200 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01% річних. 28.03.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на їх користь, у зв"язку з чим вони набули право грошової вимоги в тому числі і щодо ОСОБА_2. Встановлено, що всупереч умов Кредитних договорів, незважаючи на неодноразові повідомлення позивача (а.с. 18-19, 34-35), відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання по сплаті заборгованості за Кредитними договорами , у зв"язку з чим, згідно розрахунків заборгованості за вищевказаними Кредитними договорам заборгованість становить: по кредитному договору № 951143407 від 28.12.2011 року 7527,68 грн., з яких: 1930,61 заборгованість за основною сумою боргу; 0,16 грн. заборгованість за відсотками; 1606,80 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 3990,11 грн. заборгованість за пенею; По кредитному договору № 750148896 від 27.01.2012 року 517,11 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 514,80 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 1200 грн. заборгованість за пенею.
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтєю 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, всі права кредитора за Кредитними договорами №951143407 від 28.12.2011 року та № 750148896 від 27.01.2012 року , укладені між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_2 належать ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.514, 526, 530, 589, 572, 590, 610, 611, 624, 625, 629, 630, 631,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88 ч.1 224-226, 293 ЦПК України ,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення

Суддя