печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15.06.2015 р. звернулася до суду із вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, їх спільна від шлюбу із ОСОБА_2 дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач протягом десяти років жодним чином не виявляв і не виявляє зараз бажання бачитися та спілкуватися з донькою, не цікавився її життям, здоров'ям, не відвідував і не відвідує її вдома, у дитячому дошкільному чи загальноосвітньому закладах, медичних установах тощо; ніякої матеріальної допомоги та утримання дитини не надавав і не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жорнокльови Драбівського району Черкаської області, є відповідач ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 (після реєстрації 18.11.2013 р. шлюбу ОСОБА_1), про що свідчать: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане повторно 23.05.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області; свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2, видане 3.07.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2005 р. проживає окремо від дочки, не спілкується із нею, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, здоров'ям, не навідує її, не надає матеріальної допомоги. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: характеристиці директора, класного керівника гімназії №238 управління освіти Дарницької районної в м. Києві держадміністрації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 6-Б класу про те, зокрема, що батько жодного разу не звертався до класного керівника та адміністрації школи з питань навчально-виховного процесу своєї дитини, не був присутній на жодному із класних зборів батьків, будь-яких контактних даних та засобів зв'язку із ним немає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації №105/-1-2501/В-12 від 7.08.2015 р. ОСОБА_2 після розлучення зник з життя дитини та не приймає жодної участі у її вихованні; безпосередньо на засіданні комісії малолітня ОСОБА_3 повідомила, що вона навіть не пам'ятає як виглядає її біологічний батько, бо він пішов із сім'ї, коли дівчинка була зовсім маленькою; дитина зазначила, що батько ніколи не приїжджав до неї, не телефонував та жодним чином не проявляв свою батьківську турботу; дитина не заперечує щодо позбавлення свого біологічного батька батьківських прав; Печерська районна в м. Києві держадміністрація, вивчивши матеріали справи, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини від 4.08.2015 р., діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3

Судом не встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 чинили перешкоди у виконанні належним чином свої батьківських обов'язків.

Суд, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, ту обставину, що він взагалі не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, повністю усунувся від матеріального забезпечення своєї дочки, вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.193 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Суд, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітньої підлягають задоволенню, та, визначаючи розмір аліментів, враховує положення ст.182 СК України, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 р., і до її повноліття.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити відшкодування 243,60 грн. судового збору та в дохід держави відшкодування 243,60 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його оплати при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,180,181 СК України, ст.ст.10,11, 60,88,169,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №1 від 3.03.2003 р. виконкому Жорнокльовівської сільської ради Драбівського району Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 р., і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення з відповідача аліментів за червень 2015 р. у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ