Справа № 750/1302/15-ц
Провадження № 2/750/972/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

11.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці позивача та на яку звернуто стягнення за рішенням суду.

В обґрунтування позову зазначив, що на вказану квартиру відповідачем накладено арешти постановами від 13.02.2013 року та від 28.05.2013 року, що унеможливлює виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Представник позивача, представник відповідача (Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції) та співвідповідач ОСОБА_1 надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Співвідповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки не повідомила.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 є власністю співвідповідача ОСОБА_1 і знаходиться в іпотеці позивача на підставі іпотечного договору від 10.08.2005 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2013 року на квартиру звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором від 10.08.2005 року в сумі 27268.87 доларів США (а. с. 11 - 19).

Утім, на квартиру накладено арешт постановами відповідача від 13.02.2013 року та від 28.05.2013 року (ВП 36539525) з метою забещпечення виконання іншого рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 51296 грн. Наявність вказаних арештів унеможливлює виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно положень частини третьої статті 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Враховуючи те, що право застави виникло в позивача до ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ОСОБА_2, а вартість предмета застави не перевищує суми боргу (а. с. 38, 42), зазначене є підставою для зняття арешту з квартири.

Отже, заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений постановами Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.02.2013 року та від 28.05.2013 року (ВП 36539525).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев