Справа № 459/665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_4, мотивуючи тим, що з 21.02.1970 року проживала із ним у зареєстрованому шлюбі. Її чоловік працював у шкідливих умовах на підприємствах Львівсько-Волинського вугільного басейну, мав стабільний і високий дохід. Він отримував пенсію та відшкодування втраченого заробітку із ВВД ФСНВ в м. Червонограді Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. На момент смерті чоловіка вона досягла пенсійного віку і не працювала, отримувала пенсію по віку. Дохід чоловіка був значно вищим і основним джерелом їх існування. У зв'язку із чим просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Даний факт їй потрібно встановити для отримання страхової допомоги відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, просила задовольнити вимоги заявниці. В обґрунтування заяви пояснила суду, що заявниця з 21.02.1970 року перебувала із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Спільно вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 З 2006 року заявниця була звільнена із роботи у зв'язку із скороченням та виходом на пенсію. На даний час отримує пенсію по віку у розмірі 1799,04 грн.. Її чоловік працював гірником на шахті, мав високий та стабільний дохід, згодом отримував виплати по втраті працездатності та пенсію. Його дохід був значно вищим, а тому основним та єдиним джерелом їх існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Він фінансово утримував її, надавав кошти на лікування, утримання житла та вирішення інших побутових питань. Після смерті чоловіка заявниця втратила єдиного годувальника. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Червонограді Львівської області, покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці та представника заінтересованої особи, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 21.02.1970 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 та копією паспорта ОСОБА_3.

Згідно представленої копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13.10.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Як вбачається з довідки КП "Комінтех" №1482 від 17.02.2015 року та акту №388 від 19.02.2015 року ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 до його смерті.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам дано роз'яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював гірником, а потім перебував на обліку у ВД ФССНВВ по втраті працездатності.

Довідкою Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області №234 від 17.02.2015 року стверджується, що ОСОБА_4 отримував пенсію у розмірі 4442,19 грн..

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 отримував страхові виплати в період з травня по жовтень 2014 року на загальну суму 19386,35 грн., що підтверджується довідкою про доходи ВВД ФСНВ в м.Червонограді №06/1096 від 25.03.2015 року.

Заявниця 03.05.2006 року була звільнена з останнього місця праці за скороченням чисельності працівників, про що свідчить копія її трудової книжки. З того часу ніде не працювала та відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області №2 від 18.02.2015 року ОСОБА_3 отримує пенсію по віку у розмірі 1799,04 грн..

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_4, оскільки її місячний дохід (пенсія в розмірі 1799,04 грн.) був значно меншим за дохід чоловіка (регрес та пенсія - понад 8000 грн.), відповідно його дохід був основним та єдиним джерелом існування їхньої сім'ї.

Тому слід встановити даний факт, так як він потрібен заявниці для отримання страхових виплат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1949 року народження перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_4, 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Червонограді Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: М. Д. Новосад