Справа № 184/1465/15-ц
Номер провадження 2/184/503/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 2175,19 грн., вартість технічної перевірки у сумі 209,89 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, за якою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

10 листопада 2012 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне без облікове підключення після відключення поза приладом обліку, яке можливо виявити при контрольному обході.

Згідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н №110005 від 10.11.2012р. про порушення ПКЕЕ для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами і доповненнями.

Акт підписано представниками енергопостачальника та ОСОБА_1.

На підставі методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з 10.10.2011р. Вартість не облікованої електроенергії по акту склала 2345,19 грн. Споживач частково сплатив суму 170,00 грн. Залишок несплаченої суми складає 2 175,19 грн.

10 листопада 2012 року також була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача.

Відповідно до п. 17 ПКЕЕ у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Споживачу було надано рахунок на оплату технічної перевірки у сумі 209,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання які було призначено на 29.07.2015р. о 10-00 год., 26.08.2015р. о 15-00 год., 03.09.2015 о 12-30 год. не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, за якою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

10 листопада 2012 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне без облікове підключення після відключення поза приладом обліку, яке можливо виявити при контрольному обході.

Згідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н №110005 від 10.11.2012р. про порушення ПКЕЕ для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами і доповненнями.

Акт підписано представниками енергопостачальника та ОСОБА_1.

На підставі методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з 10.10.2011р. Вартість не облікованої електроенергії по акту склала 2345,19 грн. Споживач частково оплатив акт у сумі 170,00 грн. Залишок несплаченої суми складає 2 175,19 грн.

10 листопада 2012 року також була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача.

Відповідно до п. 17 ПКЕЕ у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Споживачу було надано рахунок на оплату технічної перевірки у сумі 209,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 2175,19 грн., а також витрати на технічну перевірку у сумі 209,89 грн. та по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (п/р зі спеціальним режимом використання №1038 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) заборгованість у сумі 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати понесені при здійсненні технічної перевірки у сумі 209 грн. 89 коп. та витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши на п/р №260032748 у ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль