Справа № 212/5131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 червня 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою. 09 січня 2012 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з відповідачем, спору про його місце мешкання між ними немає. Шлюбні відносини не підтримують з травня 2014 року, підставою розпаду сім`ї стало те, що вони мають різні погляди на життя, взагалі є різними людьми, з різними інтересами, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуттів любові. На даний час спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому вважає збереження шлюбу не можливим.

У судове засідання позивач надав заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач також направила письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згодна з розірванням шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Арбузова) ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, укладений 20 червня 2009 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 271 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 4). Від шлюбу подружжя мають одного малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина проживає разом з матірю, спору про її подальше місце мешкання у сторін не має.

Сімейні відносини між сторонами були припинені у травні 2014 року, з вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що на протязі спільного проживання сторони зрозуміли, що вони є різними людьми, з різними інтересами та поглядами на життя, що призвело до втрати порозуміння та почутті любові.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2009 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 271, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис