Провадження № 2/537/1/2015
Справа № 537/3734/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи -приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом - за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5 які проводили посмертну судову психіатричну експертизу за наслідками якої складено акт №380 від 14.07.2015 року. Клопотання обґрунтував необхідністю встановлення обставин, що мають значення для справи і можуть бути повідомлені експертами.

Представник позивача за первинним позовом за довіреністю ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа за первинним позовом приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь сторони чи іншого учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5 якими проводилась посмертна судова психіатрична експертиза за актом №380 від 14.07.2015 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському районному суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава провулок Хорольський, 6

Для участі у відеоконференції експертів викликати на 3 листопада 2015 року на 13.00 години до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.. ст. 57, 158-1, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первинним позовом - за довіреністю ОСОБА_4 про допит експертів задовольнити.

Допитати в судовому засіданні експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що проводили посмертну судову психіатричну експертизу та склали акт №380 від 14.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 3 листопада 2015 року на 13.00 годину та проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському районному суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава провулок Хорольський, 6 (електронна адреса: ).

Для участі у відеоконференції експертів слід викликати на 3 листопада 2015 року на 13.00 години до Київського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава провулок Хорольський, 6.

Зобовязати Київський районний суду м. Полтави забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість судовому експерту бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич