Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 Справа №2-4924/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4924/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2014 року, при надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце в суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 05 січня 2015 року працівниками архіву суду складено акт.

16 січня 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4924/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд із вказаного питання на 13 лютого 2015 року о 09 год. 45 хв.Запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності. Просить відновити дане провадження на підставі копій поданих документів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши надані представником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48575 (сорок вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) дол. 28 (двадцять вісім) центів США, що еквівалентно 387557 (триста вісімдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 87 (вісімдесят сім) копійок, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, цивільна справа №2-4924/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згоріла у зв'язку із подіями, що трапились в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі ст.407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за вих. №10-31/13117 від 13 травня 2011 року; копія платіжного доручення №3224 від 13 травня 2011 року на суму 1700,00 грн. по оплаті державного мита; копія платіжного доручення №3223 від 13 травня 2011 року на суму 120,00 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; копія заяви-анкети ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту; копія кредитного договору №КF52843 від 06 жовтня 2008 року; копія договору поруки №РО95840 від 06 жовтня 2008 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 17 червня 2004 року; копія картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 19 жовтня 2005 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 2000 року; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 27 травня 2011 року; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року по справі №2-4924/11; копія договору відступлення прав вимоги №23/02-12 від 23 лютого 2012 року; копія акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 23 лютого 2012 року до договору відступлення прав вимоги №23/02-12 від 23 лютого 2012 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4924/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повністю відновити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 197, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4924/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська