У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, про визнання недійсними договорів та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою, у якій міститься клопотання про зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки як інвалід 3-ої групи отримує невелику пенсію та опікується матір'ю - пенсіонеркою та інвалідом 2-ої групи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки предметом розгляду є позовна заява майнового характеру, пов'язаного із зверненням стягнення на предмет іпотеки як забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, то клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві потрібно вказати підставу подання заяви, передбачену ст. 355 ЦПК України, а також обґрунтувати її, зазначивши які саме норми (норма) матеріального або процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Заявниці відповідно до вимог п. п. 3-5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копії різних за змістом судових рішень або копію постанови Верховного Суду України або копію рішення міжнародної судової установи, в залежності від підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України, яку заявниці слід вказати в заяві, про що зазначено вище.

Згідно із ч. 3 ст. 358 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

У даному випадку ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд судових рішень необхідно було сплатити 2728 грн. 32 коп.

Згідно із документом про сплату судового збору, доданого до заяви, на розрахунковий рахунок Верховного Суду України ОСОБА_1 сплатила лише 500 грн.

З огляду на викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень судовий збір у розмірі від 2228 грн. 32 коп. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявниці строк до 12 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема