Справа №345/2498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло квартиру 26 на вул.. Стуса, 4, в м.Калуш, Івано-Франківської області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був її цивільним чоловіком, і проживав разом з нею і був зареєстрований у її, вищезазначеній квартирі з 1994р., однак з березня 2014р. не проживає в ній, участі в утриманні помешкання не приймає, не проводить плату за комунальні послуги, тощо., а його реєстрація у вищезазначеній квартирі , що належить позивачці позбавляє її права розпоряджатися своїм майном, тому просить суд визнати його таким , що втратив право на проживання у вищезазначеній квартирі.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує , просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2006р. двокімнатна квартира №26, на вул.. Стуса, 4, в м.Калуш, Івано-Франківської області належить позивачці (а.с.6).

Відповідно до довідки КП ЖЕО №4 від 01.07.2015р. у квартирі №26, що на вул.. Стуса, 4 в м.Калуш зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Із акту обстеження щодо не проживання ОСОБА_2 на вул.. Стуса, 4/26 № 175 від 06.04.2015р. вбачається, що відповідач фактично не проживає в зазначеній квартирі з березня 2014р.(а.с.4) .

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у квартирі 26, на вул..Стуса, 4, в м.Калуш, Івано-Франківської областібільше 1-го року без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на проживання в зазначеній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ,71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на житло квартиру №26, на вул.. Стуса, 4 в м.Калуш, Івано-Франківської області, та проживати в ній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ