Справа №345/3656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 15.08.2006 року, шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №89. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, останнім часом не підтримують подружніх стосунків, фактично шлюб існує формально, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Хацевич».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15.08.2006 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб між ними існує тільки формально.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.08.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Хацевич».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий