Справа № 629/554/15-ц
Номер провадження 2-о/629/22/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про встановлення факту приналежності документу,-
Заявник звернувся до суду 19 лютого 2015 року з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона свою трудову діяльність розпочала у 1978 році, була прийнята до Лозівського кінного заводу № 124, трудова книжка була виписана і заповнена працівником відділу кадрів. На даний час вказана трудова книжка втрачена. На даний час заявник звернулася до УПФУ в Лозівському районі з питанням оформлення пенсії по інвалідності та надала всі необхідні документи. Для підтвердження розміру заробітної плати в радгоспі заявником були надані архівні довідки, в яких допущені помилки. В зв»язку з цим вимушена звернутися до суду та просить задовольнити заяву.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій прохала задовольнити її вимоги та слухати справу за її відсутності.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду Лозівського району Харківської області - не забезпечили явку свого представника у судове засідання, але надали письмові пояснення, в яких зазначили, що зазначені заявником вимоги підлягають розгляду тільки в судовому порядку та просять розглянути справу за відсутністю представника.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК України визначено: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію паспорта серія НОМЕР_1 та копію ідентифікаційного номеру, з якого судом встановлено, що паспорт та ідентифікаційний код належать ОСОБА_2 (українською мовою). (а.с. 4-9)
В підтвердження того, що архівні довідки № 01-975 від 25.11.2014 року та № 01-31 від 13.01.2015 року, видані КУ Лозівським районним трудовим архівом дійсно належить ОСОБА_2 також підтверджується копією трудової книжки, в якій зазначено «ОСОБА_2» (українською мовою), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією профспілкового квитка, в яких зазначено правильно та повністю прізвище, ім»я та по-батькові заявника, тобто «ОСОБА_2» (а.с. 17-28).
При з»ясуванні можливості заявника виправити вказані в довідці щодо розмірів заробітної плати для обчислення пенсії недоліки, заявник в своїй заяві вказав, що Управління Пенсійного фонду Лозівського району Харківської області не може оформити заявнику пенсію, оскільки в архівних довідках № 01-975 від 25.11.2014 року та № 01-31 від 13.01.2015 року, не вказано повністю його ім»я та по-батькові, а вказано лише прізвище, а, ім"я та по-батькові скорочено, саме з цього приводу заявник і звернувся до суду з даною заявою.
Дана обставина судом була з»ясована відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення.
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - державне мито (а.с.№1).
Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 168, 169, 208, 209, 212, 213, 214, ст.ст.215, 218, 234, ч. 7 ст. 235, 256, 259 ЦПК України; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року ; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №63, суд, -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про встановлення факту приналежності документу,- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, архівних довідок № 01-975 від 25 листопада 2014 року та № 01-31 від 13 січня 2015 року, видані Комунальною установою Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації в яких, не вказано повністю її ім»я та по-батькові, а вказано лише прізвище, а ім"я та по-батькові скорочено: «ОСОБА_2.» замість правильного "ОСОБА_2".
Судові витрати на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області - не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд