Справа № 219/1059/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року

Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Солоне Борівського району Харківської області, після закінчення школи у 1975р. був зарахований до штату у птахорадгосп «Степний» та направлений на навчання до Артемівського СПТУ № 7, після закінчення якого його було прийнято на роботу трактористом. Після служби в армії 18.09.1980р. його було прийнято на роботу до птахорадгоспу «Степний» на посаду тракториста. 06.03.1989р. у зв,язку з ліквідацією вказаного радгоспу його перевели на птахо - фабрику «Бахмутська», яка у серпні 1990р. стала птахорадгоспом «Бахмутський», у лютому 1996р. стала КСП «Птахофабрика «Бахмутська», у квітні 2000р. стала СТОВ «Бахмутське», і займана посада давала ОСОБА_1 права на призначення пільгової пенсії за віком.

У теперішній час заявник має право на оформлення пільгової пенсії за віком, тому, звернувся до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, де йому було запропоновано надати довідки щодо характеру роботи, періоду та розміру заробітної плати. У зібраних для пенсії необхідних документах виявилась помилка, а саме: в архівному витягу № 1171 від 26.07.2013р. у витягу із наказу № 62-к по радгоспу «Степний» про його прийняття на роботу зазначено: «принять трактористом 3 класса ОСОБА_1» (на російській мові), замість правильного запису його ім,я та по-батькові «ОСОБА_1» (на російській мові). Крім того, в архівних витягах № 1162,1163,1164,1165,1166 з особового рахунку по даним фонду птахорадгоспу «Степний» та СТОВ «Бахмутське» у відомостях нарахування заробітної плати за деякі місяці його прізвище зазначено «ОСОБА_1» (на російській мові) замість «ОСОБА_1» (на російській мові), що перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання пільгової пенсії за віком.

Просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1: архівного витягу № 1171 від 26.07.2013р. з Артемівського районного трудового архіву, де зазначено його ПІБ, як «ОСОБА_1» (на російській мові), замість правильного запису його ім,я та по-батькові «ОСОБА_1» (на російській мові); архівних витягів № 1162,1163,1164,1165,1166 від 26.07.2013р. з Артемівського районного трудового архіву про нарахування заробітної плати, де помилково зазначено його прізвище ««ОСОБА_1» (на російській мові) замість «ОСОБА_1» (на російській мові).

У судове засідання заявник та його представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, від представника заявника надійшла заява, в якій останній підтримав заявлені вимоги та просить справу розглянути у відсутність заявника та його представника, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідмолений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого 04.10.1996 р., ОСОБА_1 ( «ОСОБА_1» (на російській мові), народився ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Више Солоне Борівський район Харківська область (а.с.16-17), що також підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Трудова книжка видана 30.07.1977р. на ім,я «ОСОБА_1» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на якій є підпис її власника (а.с.13-15).

Згідно архівного витягу № 1171 від 26.07.2013р., по даним фонду № 46-Л птахорадгоспу «Степний» щодо підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 з 01.08.1977р. по 16.05.1978 р., з 18.09.1980р. по 06.03.1989р., в архівному витягу із наказу № 62-к по радгоспу «Степний» від 13.09.1980 р., зазначено: «принять трактористом 3 класса , ОСОБА_1 с 18/ХІ-80г.» (на російській мові) (а.с.6).

Згідно архівних витягів № 1162,1163,1164,1165,1166 від 26.07.2013р., виданих Артемівським районним трудовим архівом про нарахування заробітної плати, зазначено прізвище ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» (на російській мові) (а.с.8-12).

Вказані обставини свідчать про те, що архівний витяг № 1171 від 26.07.2013р. щодо підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 з 01.08.1977р. по 16.05.1978 р., з 18.09.1980р. по 06.03.1989р., з якого вбачається, що в архівному витягу із наказу № 62-к по радгоспу «Степний» від 13.09.1980 р., зазначено: «принять трактористом 3 класса , ОСОБА_1 с 18/ХІ-80г.» (на російській мові); архівні витяги № 1162,1163,1164,1165,1166 від 26.07.2013р., які видані Артемівським районним трудовим архівом про нарахування заробітної плати, в яких зазначено прізвище ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» (на російській мові), в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення данного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право для призначення пільгової пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що архівний витяг № 1171 від 26.07.2013р. щодо підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 з 01.08.1977р. по 16.05.1978 р., з 18.09.1980р. по 06.03.1989р., з якого вбачається, що в архівному витягу із наказу № 62-к по радгоспу «Степний» від 13.09.1980 р., зазначено: «принять трактористом 3 класса , ОСОБА_1 с 18/ХІ-80г.» (на російській мові); архівні витяги № 1162,1163,1164,1165,1166 від 26.07.2013р., які видані Артемівським районним трудовим архівом про нарахування заробітної плати, в яких зазначено прізвище ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» (на російській мові), в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.А.Радченко