Справа № 177/3225/14-ц
Провадження № 2-о/177/2/15
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

03.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

народних засідателів Дмитренко Г.О., Кучма С.Б.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

заявника ОСОБА_1

прокурора Шелудько Н.Ю.

представника органу опіки і піклування Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради Дніпропетровської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради Дніпропетровської області, орган опіки і піклування Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 06.11.2014 року звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його тітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, яка знаходиться на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном.

Вказував, що його тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1977 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, є інвалідом II групи з психічного захворювання.

Ухвалою від 25.11.2014 року відкрите провадження по справі (а.с.25).

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення якої просив доручити комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», де на цей час ОСОБА_4 проходить лікування.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання заявника про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи по справі органу опіки і піклування Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради Дніпропетровської області - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання заявника про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки і піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради Дніпропетровської області - просила справу розглянути за їх відсутності (а.с.50).

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно оригіналу амбулаторного хворого ( 2 шт.) № 29777 на 120 та 19 листах; медичних карт стаціонарного хворого №№ 2920; 4024; 1869; 2807; 2084; 2345; 4922-47; 1469; 4249; 1791; 1073; 4578; 1661; 2432; 740; 714; 2318; 677; 4212; 4783; 2192; 3218; 4439;828; 2858; 2380;877; 1770; 3084; 1568; 165; 5098; 4217; 2683; 287; 6514; 1989; 767 (38 штук), які надійшли на ухвалу суду з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку з 1977 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п. 5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на цей час знаходиться на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комісії амбулаторних судово - психіатричних експертиз комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та

- оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 2 шт.) № 29777 на 120 та 19 листах;

- оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 2920; 4024; 1869; 2807; 2084; 2345; 4922-47; 1469; 4249; 1791; 1073; 4578; 1661; 2432; 740; 714; 2318; 677; 4212; 4783; 2192; 3218; 4439;828; 2858; 2380;877; 1770; 3084; 1568; 165; 5098; 4217; 2683; 287; 6514; 1989; 767 (38 штук), які надійшли з КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» Дніпропетровської обласної ради.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Народні засідателі Дмитренко Г.О., Кучма С.Б.