Справа № 367/5678/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1,зацікавлена особа Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою ,в якій вказала ,що 19 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належить їй на праві власності.Заповіту на своє майно мати не залишила.

Вона-заявник- є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після її смерті .. Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є також батько, чоловік спадкодавця, ОСОБА_3.

У встановлений законодавством строк вона подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і по її заяві була заведена спадкова справа. ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини на її користь.

Майно, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2, складається, зокрема, із 1/4 частини будинку №34 по вулиці Шевченка в місті Буча Київської області.

13/50 частин вказаного будинку мати отримала у власність за договором дарування від 18 квітня 1989 року, а 12/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 1994 року.

Під час вивчення державним нотаріусом Бучанської міської держнотконтори ОСОБА_4 наданих документів зясувалось, що у договорі дарування від 18 квітня 1989 року, посвідченому державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, / реєстровий №1237, зареєстрованому Ірпінським БТІ 22 квітня 1989 року за номером 432, за яким за яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області, невірно вказане по-батькові обдарованої ОСОБА_7 - «Трофимівна» замість «Трохимівна».

Також нотаріус повідомила, що внаслідок вказаної помилки одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті Буча вона не зможе, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

На даний час внести виправлення у договір дарування частини житлового будинку в адміністративному порядку неможливо, так як ОСОБА_2 померла, а її документи знищені.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, яким визнати, що договір дарування від 18 квітня 1989 року, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий №1237, зареєстрований Ірпінським БТІ 22 квітня 1989 року за номером 432, за яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,згідно якої заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Бучанської міської держнотконтори у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 19 січня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_2,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належить їй на праві власності.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що заявник- є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 як дочка померлої(а.с.6)

У встановлений законодавством строк заявник подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і по її заяві була заведена спадкова справа.

У судовому засіданні із копії договору дарування від 18 квітня 1989 року вбачається,що 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області ОСОБА_2Т отримала у власність за договором дарування, а 12/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 1994 року.

Під час вивчення державним нотаріусом Бучанської міської держнотконтори наданих документів зясувалось, що у договорі дарування від 18 квітня 1989 року, посвідченому державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, / реєстровий №1237, зареєстрованому Ірпінським БТІ 22 квітня 1989 року за номером 432, за яким за яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області, невірно вказане по-батькові обдарованої ОСОБА_7 - «Трофимівна» замість «Трохимівна».Даний факт неправильного написання у договору дарування по батькові ОСОБА_2Т стверджується у судовому засіданні копією її паспорта ,згідно якого спадкодавця по батькові «Трохимівна»,а також копією свідоцтва про її одруження (а.с.5).

Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення,тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, в саме , що договір дарування від 18 квітня 1989 року, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий №1237, зареєстрований Ірпінським БТІ 22 квітня 1989 року за номером 432, за яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити учасникам процесу для відома.

Суддя: ОСОБА_9