Справа №2-2863/15
№760/3984/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

20 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування усиновлення та внесення відповідних змін в актовий запис про народження.

В обґрунтування позову зазначив, що його мати ОСОБА_3 та біологічний батько ОСОБА_4, в період з 29.12.1979 по 22.04.1982 перебували в зареєстрованому шлюбі та від шлюбу у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.04.1982 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було розірвано. 05 березня 1983 року мати позивача уклала шлюб з відповідачем по справі. В подальшому останній усиновив позивача на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Києва від 26.09.1988 за №467. 12 жовтня 1988 року ЗАГС Жовтневого РВК м. Києва було складено актовий запис про усиновлення позивача по справі за №19, в графі батько значився ОСОБА_2 Позивач відзначив, що дана інформація йому стала відома після отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням (удочерінням). Внаслідок усиновлення були внесені зміни до актового запису про народження №2332 від 28.10.1980, складеного на ОСОБА_1 (ОСОБА_1 після усиновлення), а саме: змінено прізвище дитини «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові дитини змінено «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», змінені відомості про батька «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач також зазначив, що стосунки з відповідачем не склались та з боку відповідача він ніколи не відчував батьківської любові та турботи. ОСОБА_2 не приділяв уваги до розвитку позивача, його інтересів, навчання тощо, не займався вихованням. 7 серпня 2007 року між матір'ю позивача та відповідачем були припинені шлюбно-сімейні відносити. Після цього відповідач залишив сім'ю та будь-які родинні відносини вони не підтримували і не підтримують до цього часу. Позивач відзначив, що в 2013 році знайшов свого біологічного батька ОСОБА_4 та між ними склалися справжні родинні стосунки.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Семенюк В.ВВ., якою він підтверджує свою згоду на скасування усиновлення відносно ОСОБА_1 та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та ухвалення рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор. А також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, видане 12.10.1988 Відділом ЗАГС Жовтневого РВК, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі батько значиться ОСОБА_2, мати - ОСОБА_7 (а.с.6).

07 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.02.2015, серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно витягу від 15.05.2012 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням (удочерінням) позивач по справі є усиновленим та його прізвище та по-батькові було змінено з ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, а також в графі відомості про батька до зміни значиться ОСОБА_4, а після зміни - ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_4 дійсно перебував у шлюбі із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та їх шлюб було розірвано 22.04.1982, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 29.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7).

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Згідно ч. 3ст. 238 СК Україниусиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Відповідно до ч.1 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Таким чином, судом встановлено, що між усиновлювачем та усиновленим склалися стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання, спілкування, родинні відносини вони не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

В силу ст.241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст.2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011 N 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N55/1879 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" ( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 709/5 (0768-12) від 10.05.2012) на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

Отже, враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.238, 239, 241, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення повнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ОСОБА_2.

Внести відповідні зміни в актовий запис №2332 від 28 жовтня 1980 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_1, в графі батько виключити запис ОСОБА_2, поновивши відомості про батька, записані до усиновлення дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко