Справа № 132/2327/15-ц
Провадження № 2/132/786/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що їй на підставі договору дарування від 18.11.2009 року, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 З відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1991 року. На протязі вже декількох років сімейні стосунки між ними не складаються, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, у зв'язку з чим вони перестали разом проживати. З весни 2012 року відповідач забрав свої речі та переїхав проживати в АДРЕСА_2, де проживає по даний час. З чоловіком вона не спілкується, життям дітей відповідач не цікавиться. Вона користується належним їй будинком, усі витрати, пов'язанні з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, проте, у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, вона немає можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 10.09.2015 року

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, суд встановив, що позивачці на підставі договору дарування від 18.11.2009 року, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1991 року. На протязі вже декількох років сімейні стосунки між сторонами не складаються, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, у зв'язку з чим вони перестали разом проживати. З весни 2012 року відповідач забрав свої речі та переїхав проживати в АДРЕСА_2, де проживає по даний час. З чоловіком позивачка не спілкується, життям дітей відповідач не цікавиться.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців.

Однак, відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка користується належним їй будинком, усі витрати, пов'язанні з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, проте, у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, вона немає можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт не проживання відповідача в будинку по АДРЕСА_1, понад один рік, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією в присутності депутата Гущинецької сільської ради, щодо не проживання з весни 2012 року, а також письмовими поясненнями свідків - сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За вказаних обставин суд вважає за можливе усунути перешкоди в користуванні власністю позивачки шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1, у зв'язку з його відсутністю в даному житловому будинку понад один рік без поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: