Справа № 369/4733/15 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Провадження № 22-ц/780/5001/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 26.08.2015
УХВАЛА

26 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу телевізора SATURN TV LED 32A NEW серійний номер 02.2014-07342, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Експансія», від 19.07.2014 року. Стягнуто з ТОВ «Експансія» на користь ОСОБА_2 сплачених за товар коштів 2199 грн. Стягнуто з ТОВ «Експансія» на користь ОСОБА_2 відшкодування за спричинену моральну шкоду 1000 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Експансія» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення був присутній представник відповідача ОСОБА_3 (а.с.33). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 липня 2015 року, проте відповідач подав апеляційну скаргу 25 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ТОВ "Експансія" необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 липня 2015 року та вказати підстави для його поновлення.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв