Дата документу 26.08.2015
Справа № 320/7072/15-ц
Провадження № 6/320/186/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Андрєєві Д.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер 7 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. При цьому заявник зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого документа виконавчого листа № 320/12075/14-ц, виданого 12.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 74023,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 740,23 грн., а всього 74763,29 грн. Провадження розпочато 23.02.2015 року шляхом винесення постанов про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 01.03.2015 року. Оскільки рішення суду боржником самостійно не виконано, державний виконавець примусове проводить виконавчі дії. Встановлено, що боржник про рішення суду був повідомлений, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження отримав. При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Впродовж здійснення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 у строк встановлений державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду не виконав, сума боргу на теперішній час становить 74763,29 грн. та у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Носов Д.С. не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на задоволені подання наполягає та просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд, дослідивши мтаеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документа виконавчого листа № 320/12075/14-ц, виданого 12.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 74023,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 740,23 грн., а всього 74763,29 грн. (а.с. 5).

Провадження по справі розпочато 23.02.2015 року відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження" шляхом винесення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби постанов про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 01.03.2015 року (а.с. 6-7).

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 90067271 від 17.03.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні (а.с. 8).

Відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 90420808 від 19.03.2015 року за вказаними параметрами запиту у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні (а.с.9).

Згідно до акту державного виконавця від 16.03.2015 року за адресою: м. Мелітополь, пров. Бадигіна, 7 майно яке належить боржнику та підлягає опису та арешту відсутнє (а.с. 14).

Згідно довідок Державної податкової служби України від 06.03.2015 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2 номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та суму утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с. 10).

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України від 05.03.2015 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 про осіб боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено (а.с.11).

Згідно бази АІС «Автомобіль» від 12.03.2015 року автотранспорт за боржником не значиться

Впродовж здійснення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконав, на сьогоднішній день сума боргу за судовим рішенням не сплачена навіть частково.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що боржник може безперешкодно перетнути державний кордон України та виїхати за її межі, не сплативши свої боргові зобовязання та таким чином унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положенням ч. 4 ст. 26 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства , передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобовязань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань .або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 6,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер 7, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за яким відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 320/12075/14-ц від 12.02.2015 року.

Ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду, направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та боржнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова