Справа № 182/4898/14-ц
Провадження № 2/0182/605/2015
19.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю представника позивача - Гарманова М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд
Публічне Акціонерне Товариство „УкрСиббанк" (далі - ПАТ „УкрСиббанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
18 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 2 про перенесення строків сплати процентів.
30 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 5 про зміну графіка погашення кредиту.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 06 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 71 813,04 доларів США 04 цента, що за курсом НБУ станом на 06.06.2014 становить 844 540,04 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом - 47 687,84 доларів США 84 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 560 821,40 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 360,35 доларів США 35 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 239 443,01 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 588,75 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 18 684,13 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентам - 2 176,10 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 25 591,50 грн.
18 березня 2014 року на адресу ОСОБА_2 Банк направив вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога була особисто отримана відповідачем 21 березня 2014 року.
Встановити спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України „Про іпотеку".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Банка судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Відповідач з позовом ознайомлений, про день розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ч. 5 с т. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.67), однак, в судове засідання не з'явився, та повідомлення про день розгляду справи повернулось до суду за спливом строку зберігання.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 18 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 2 про перенесення строків сплати процентів.
30 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 5 про зміну графіка погашення кредиту.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 06 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 71 813,04 доларів США 04 цента, що за курсом НБУ станом на 06.06.2014 становить 844 540,04 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом - 47 687,84 доларів США 84 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 560 821,40 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 360,35 доларів США 35 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 239 443,01 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 588,75 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 18 684,13 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентам - 2 176,10 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 25 591,50 грн.
18 березня 2014 року на адресу ОСОБА_2 Банк направив вимогу/іпотечне повідомлення за № 26-52-2776 про погашення заборгованості за кредитним договором, в якому також зазначено про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимоги Банку (а.с.40,41). Зазначена вимога була особисто отримана відповідачем 21 березня 2014 року (а.с.42).
Однак, згідно п. 1 Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України", наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", який набув чинності 07 червня 2014 року, протягом дії цього Закону не може бути примусове стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 закону України „Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України „Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умовами, що:
· таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника, за умовами, що у позичальника у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;
· загальна площа такого нерухомого житлового майна не перевищує 140 кв.м для квартири.
Враховуючи те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виступає як забезпечення зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за споживчим кредитом, наданим ПАТ „УкрСиббанк" в іноземній валюті; дана квартира використовується відповідачем як місце його постійного проживання та реєстрації (а.с.67); загальна площа квартири не перевищує 140 кв.м; та у відповідача у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно, суд приходить висновку про неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки протягом дії Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212-215,218 ЦПК, Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України", суд
Відмовити Публічному Акціонерному Товариству „УкрСиббанк" в задоволенні позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова