Справа № 169/687/15-ц
Провадження № 2-о/169/19/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Купичівська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 11 червня 2015 року. Після смерті двоюрідного брата заявник має право на спадщину, яка залишилася після померлого, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Турійської державної нотаріальної контори. Однак не може здійснити своє право на спадкування майна померлого у звязку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини заявника і ОСОБА_2 не збереглись. Тому заявник просить встановити в судовому порядку той факт, що вона є двоюрідною сестрою померлого 11 червня 2015 року ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній.

Представник заінтересованої особи - Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії V-УР №0187608 слідує, що ОСОБА_3 народилася 06 листопада 1970 року та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ №403229 (а.с.11).

Згідно з вищевказаним свідоцтвом про народження заявника її матірю є ОСОБА_4, дошлюбне прізвище якої Бондарук, що стверджується свідоцтвом про її одруження.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №168683, виданого 12 червня 2015 року виконавчим комітетом Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, слідує, що 11 червня 2015 року помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про його народження серії 1-ЕГ №473234 його матірю є ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої значилось «Думка», що стверджується свідоцтвом про її одруження (а. с. 10).

Матір заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Бондарук) та матір померлого ОСОБА_2 ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Думка) були рідними сестрами по матері, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 8).

Зміна прізвища їхньої матері з «Думки» на «Бондарук» відбулася у звязку з її одруженням, однак свідоцтво про її одруження не збереглось. Крім того, є помилка у написанні її по батькові.

Про вказані обставини в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, засвідчивши також про те, що матір заявника ОСОБА_4 та матір померлого ОСОБА_2 ОСОБА_5 були рідними сестрами по матері.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були двоюрідними сестрою та братом.

Відповідно до довідки від 10 грудня 2015 року №1011, виданої Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, земельні ділянки. що також стверджується наявними в матеріалах справи Державними актами на право власності на земельну ділянку.

Отже, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження родинних відносин в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 11 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий