Справа № 569/4406/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що 22.02.1986р. вони з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 265.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Близько 20 років проживають окремо, не спілкуються.

Примирення між ними бути не може.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Також суду повідомила, що її довіритель, тобто позивач близько 20 років проживає за межами України, відповідно подружніх стосунків у сторін не має.

Відповідач належним чином викликалась до суду для розгляду справи, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням "Укркурєр" повернутим до суду за закінченням терміну зберігання, однак до суду не з"явилась та не подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим винести по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 22.02.1986р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 265., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 12.03.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред′явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб продружжя ОСОБА_3 тривалий час існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. віднести за його рахунок.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 лютого 1986 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 265, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 12 березня 2015 року - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за його рахунок.

Відповідачу який не з'явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов