Справа № 635/5536/13-ц
Провадження № 2-в/635/11/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

При секретарі - Супрун Я.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка заяву про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, де просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та видати відповідне судове рішення.

Заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виходячи з наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа з № 2-1314/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

Із листа голови Харківського районного суду Харківської області вбачається, що згідно акту наявності справ в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2013 року встановлена відсутність в архіві суду цивільної справи № 2-1314/99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх доводів заявником надані наступні докази:

-витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у юридичному шлюбі.(а.с.7)

-відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, з якого вбачається , що актовий запис про розірвання шлюбу за № 77 від 15.02.2002 року, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.06.1999 року.(а.с.2)

-копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 04.10.2013 року, відповідно до якого 15.02.2002 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №77. (а.с.6)

З вищевказаних документів вбачається, що вказана цивільна справа була розглянута Харківським районним судом Харківської області та позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.06.1999 року (цивільна справа № 2-1314/99).

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402, 407, 408, 409 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновити в частині змісту резолютивної частини рішення.

Відновити зміст резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 1999 року, а саме:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, АДРЕСА_1, зареєстрований 05 березня 1988 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляціна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас