Справа № 457/533/14-ц
провадження №2/457/24/15
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

21 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 27.07.2015 року по справі призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: «Яка сума боргу мала місце по кредитному договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року станом на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_6І.) і яка сума кредитного боргу з розбивкою по тілу кредиту, процентах, пені і штрафах була сплачена позичальником на вказану дату 09.01.2012 року?» та «Яка сума коштів з розшифровкою по номінаціям була сплачена по кредитному договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року після 09.01.2012 року по теперішній час?». Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.09.2015 року за вих. № 2015 судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 подано клопотання про уточнення питань для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» у судове засідання не зявився.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Від представника відповідача ОСОБА_8 надійшло клопотання про уточнення питань, де він на вирішення судової експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «ОТП Банк» надання кредитів, з повноти та нарахування сплати відсотків за користування кредитами позичальником ОСОБА_9 за кредитним договором № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_9 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судову економічну експертизу. Суд враховує, що відповідачем ставиться під сумнів розрахунок заборгованості по кредитному договору, а для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1.2 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, визначені основні види експертизи, зокрема економічна експертиза.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстві наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про уточнення питань задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «ОТП Банк» надання кредитів, з повноти та нарахування сплати відсотків за користування кредитами позичальником ОСОБА_9 за кредитним договором № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_9 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 29004 м. Львів вул. Липинського, 54, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/533/14-ц провадження № 2/457/24/15 та матеріали, що були витребувані ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року: виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_10 за період з 26.01.2006 року по 31.12.2010 року; виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_10 за період з 01.01.2011 року по 20.11.2015 року; копії квитанцій про сплату коштів і платіжних доручень для погашення кредиту ОСОБА_9

Зобовязати відповідачів надати експерту на його вимогу оригінали квитанцій про сплату коштів і платіжних доручень для погашення кредиту ОСОБА_9

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11