У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі 8200 доларів США, що є еквівалентом 122 779 грн. 11 коп. та три проценти річних в розмірі 3320 грн. 08 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2013 року між нею та ОСОБА_6 був укладений договір позики, згідно з яким відповідачка отримала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США зі строком повернення 01 січня 2014 року та щомісячною сплатою процентів в розмірі 2% від суми. Відповідачка протягом січня-вересня 2014 року сплатила 1800 дол. США, а також сплатила проценти за користування грошовими коштами за 2013 рік. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов»язань з останньої підлягає стягненню як сума заборгованості за договором позики, так і 3% річних за порушення строку виконання грошового зобов»язання.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року позовні вимоги задоволені.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі технічної експертизи для з»ясування чи вносились у текст розписки від 01 лютого 2013 року зміни, яким чином і який зміст первинних записів.

Для вирішення спору між сторонами по справі необхідні спеціальні знання, для чого по справі слід призначити технічну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області ( м. Чернігів вул.. Разіна 19) , на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи вносились у текст розписки від 01 лютого 2013 року ( а.с. 29) зміни. Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту розписки.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експертів, що за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від його дачі без поважних причин передбачена кримінальна відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Роз»яснити учасникам судового розгляду, що ч. 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: