Провадження № 2-704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Перший український експертний центр" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі проживають у АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 27.04.2009 року. Відповідно до Рішення Правління ХК "Київміськбуд" від 15.08.2012 року житловий будинок № 5 переданий на обслуговування експлуатуючій організації ТОВ "Перший український експертний центр". Наказом Товариства від 01.10.2012 року житловий будинок був прийнятий на обслуговування та подальшу експлуатацію. Відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, але за житлово-комунальні послуги відповідачі не сплачують у повному обсязі, у зв"язку з чим станом на 19.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 4062, 96 грн. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Товариства заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4062, 96 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 243, 60 грн., у зв"язку з тим, що борг по житлово-комунальним послугам відповідачі сплатили повністю. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в своїй заяві просять розглядати справу у відсутності відповідачів, у задоволенні позову відмовити повністю. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства в частині стягнення судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Правління ХК "Київміськбуд" від 15.08.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 переданий на обслуговування експлуатуючій організації ТОВ "Перший український експертний центр".

Наказом ТОВ "Перший український експертний центр" від 01.10.2012 року будинок АДРЕСА_1 був прийнятий на обслуговування та подальшому експлуатацію, що підтверджується відповідним актом від 01.10.2012 року.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 4100 від 27.04.2009 року, що підтверджується довідкою форми № 3.

Але за житлово-комунальні послуги відповідачі у повному обсязі не сплачують, у зв"язку з чим станом на 19.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 4062, 96 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов"язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

Але з письмових матеріалів справи вбачається, що в період розгляду справи судом відповідачі сплатили заборгованість за житлово-комунальні послуги і станом на 01.12.2014 року заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території відповідачі не мали, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно із вимогами ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що борг за житлово-комунальні послуги був сплачений відповідачами після звернення Товариства до суду з даним позовом, позовні вимоги представник Товариства в частині стягнення боргу не підтримав, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору повинні бути стягнуті з відповідачів у розмірі по 121, 80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 89, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: