Справа № 638/7523/15-ц
Провадження № 2/638/4131/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«25» серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: суддя Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою у сумі 42 907,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_2 позичив грошові кошти у розмірі 42 907,00 грн., зі строком повернення всієї суми позики не пізніше 31 травня 2014 року.
Договір позики укладений у простій письмовій формі, який відповідач - ОСОБА_2 підписав власноруч, що підтверджується письмовою розпискою.
По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. Добровільно виконувати зобов`язання відмовляється.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити та в разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином за місцем реєстрації, у судове засідання неоднаразово не з'явився. Відповідач письмових пояснень, заперечень не надав. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_2 позичив грошові кошти у розмірі 42 907,00 грн., зі строком повернення всієї суми позики не пізніше 31 травня 2014 року.
Відповідно до ст..625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.
Згідно до ст.ст.1046,1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, які були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отримання грошових коштів підтверджується оригіналом розписки від 17.04.2014 року, підписаний відповідачем. Договір позики є реальним, виникнення зобов`язань за договором позики пов`язано із моментом передачі коштів. Невиконання відповідачем обов`язків щодо повернення грошових коштів підтверджується знаходженням боргового документу у позикодавця.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 429,07 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статями 16, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 30, 60, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:не має, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 24.03.1999 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській, області, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 42 907,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 429,07 гривень, а всього 43 336 (сорок три тисячі триста тридцять шість) гривень 07 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя Лазюк С.В.