Провадження № 6/537/118/2015
Справа № 537/4888/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб ПАТ «ВБТ Банк», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 2 грудня 2015 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, з підстав того, що заявником на обґрунтування поданої заяви вказано на те, що станом на 19.11.2015 року виконавчий лист перебуває у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, однак не було зазначено та не надано доказів на підтвердження цього. Крім того, на підтвердження отримання права вимоги за кредитною заборгованістю ОСОБА_2, заявником надано до суду копії договору про відступлення права вимоги, акту прийому-передачі реєстру права вимоги та витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, які не завірені належним чином, та з яких неможливо ідентифікувати осіб заборгованість яких була відступлена банком заявнику.

22 грудня 2015 року на усунення вказаних недоліків від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї додатками, згідно якої заявником надано суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт переходу права вимоги за кредитним договором.

На підтвердження факту перебування виконавчого листа № 16615/5903/2012 у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, заявником додано постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій міститься номер виконавчого провадження та ідентифікатор для доступу, а тому суд самостійно може зайти на сайт Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та перевірити наявність відкритого даного виконавчого провадження.

Суддя перевіривши матеріали заяви встановив, що недоліки належним чином не усунуто виходячи з наступного.

Судом на сайті Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було перевірено наявність виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 16615/5903/2012 у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за результатами чого встановлено, що у вказаному відділі перебував на виконані вказаний виконавчий лист, однак 30.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

З вказаного вбачається, що виконавче провадження не перебуває на виконанні у вказаному відділі ДВС, тож заявником не усунуто в повному обсязі недоліки визначені судом, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 121, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб ПАТ «ВБТ Банк», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, - та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: В.І. Хіневич