Справа №463/4814/14-ц
Провадження №6/463/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 23.07.2013 р. Личаківським районним судом м.Львова, а саме: замість помилкового №2/1312/3022/11 зазначити №2-3391, визнати таким, що підлягає виконанню, виконавчий лист від 23.07.2013р., виданий Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення від 08.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 14663706,89 грн. боргу за кредитними договорами №0, №0, №0, №0, №0, №0 із додатковими угодами від 09.09.2009р.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2011р. у справі №2-3391/11 вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 14663706,89 грн. боргу за кредитними договорами №0, №0, №0, №0, №0, №0 із додатковими угодами від 09.09.2009р.

За вказаним рішенням 25.01.2012р. видано виконавчий лист №2-3391, а також повторно за заявою стягувача видано виконавчий лист №2/1312/3022/11 від 23.07.2013р., у якому невірно зазначено номер справи, а саме: замість №1312/2-339/11 зазначено №2/1312/3022/11.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.07.2014р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2014р. та визнано виконавчий лист №2-3391 від 25.01.2012р., виданий Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення від 08.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 14663706,89 грн. боргу за кредитними договорами №0, №0, №0, №0, №0, №0 із додатковими угодами від 09.09.2009р., таким що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Представник стягувача подала до суду заперечення на заяву.

Відповідно до положень ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_2 просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.07.2013 р. Личаківським районним судом м.Львова, а саме: замість помилкового №2/1312/3022/11 зазначити №2-3391, однак ні копії виконавчого листа, ні інших доказів допущення такої помилки останнім не подано.

Крім цього, ОСОБА_2 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 23.07.2013р., виданий Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення від 08.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 14663706,89 грн. боргу за кредитними договорами №0, №0, №0, №0, №0, №0 із додатковими угодами від 09.09.2009р., оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.07.2014р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2014р. та визнано виконавчий лист №2-3391 від 25.01.2012р., виданий Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення від 08.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 14663706,89 грн. боргу за кредитними договорами №0, №0, №0, №0, №0, №0 із додатковими угодами від 09.09.2009р., таким що не підлягає виконанню.

Разом з тим, як вбачається з долученої представником ПАТ «УкрСиббанк» до заперечення копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2014р., такою скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08.07.2014р., а ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2014р. залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий