Справа №635/5555/15-ц
Провадження №2/635/2580/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа - Державна реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання угоди удаваною та переведення прав та обов"язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати договір дарування 39/100 домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у м.Южний Харківського району Харківської області, укладений 30 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим №1110 удаваним правочим та перевести на неї права та обов"язки покупця.

У вересні 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування з державної реєстраційної служби та податкової інспекції відомостей щодо реєстрації речових прав та сплати відповідних податків, а також витребувати у відповідача ОСОБА_3 копію листа відповідача на ім"я Президента України.

Заслухавши позивача, який у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, відповідача ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим для них або у них є складноще в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи те, що витребування доказів з реєстраційної служби мають певні складнощі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в цій частині.

У той же час в частині витребування доказів з податкової інспекції клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено з якої саме податкової інспекції слід витребувати докази, повну адресу цієї податкової інспекції і які саме докази, окрім заяви слід витребувати звідти.

Також суд вважає, що клопотання в частині витребування у відповідача ОСОБА_3 копії листа на ім"я Президента України також не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено мотивів стосовно того, що саме повинні підтвердити ці докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно - індексний №14224691, реєстраційний № - 51, проведену 09 грудня 2013 року.

Витребувати з Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відомості щодо реєстрації домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області, проведеної 26 листопада 2013 року, з вказівкою хто є власником ідеальних часток у зазначеному домоволодінні.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 12 жовтня 2015 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суд роз"яснює, що подання апеляційної скарга не зупиняє виконання ухвали про забезпечення доказів.

Суддя Н.Л.Панас