Справа№328/2624/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2015 року м. Токмак
Токмацький районный суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Гавілей М.М.,
при секретарі: Дубініні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Свої позовні вимоги мотивує наступним. За віком та станом здоров'я вона потребує стороннього догляду.
Наприкінці 2007 року відповідач, яка доводиться їй племінницею, запропонувала позивачу свої послуги по забезпеченню її утримання та догляду, на що позивач погодилася і 03.12.2007 року уклала з нею договір довічного утримання, який було посвідчено у державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася довічно утримувати позивача, забезпечувати продуктами харчування, одягом, піклуванням, необхідною допомогою та зберегти в її користуванні квартиру безкоштовно, замість цього позивач передала відповідачу у власність квартиру за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 38/6.
Спочатку відповідач сумлінно виконувала свої зобов'язання, а з січня 2009 року перестала приходити, забезпечувати позивача продуктами харчування і доглядом, надавати необхідну допомогу та підтримувати житло у належному стані. Чотири роки тому вона переїхала до м. Енергодар Запорізької області та припинила будь-які стосунки.
Зазначені обставини можуть бути підставою для розірвання укладеного між сторонами договору довічного утримання.
У зв'язку з чим позивач звернулася до суду із даним позовом, яким просить розірвати договір довічного утримання, укладений 03.12.2007 року між нею та ОСОБА_2
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що багато років товаришують з позивачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкає одна, потребувала сторонньої допомоги та уклала з ОСОБА_2 договір довічного утримання, умови якого ОСОБА_2 не виконує, не приймає участі в її догляді та піклуванні, не придбає продукти харчування, одяг, не цікавиться її долею, не сплачує комунальні послуги за квартиру, витрати по оплаті за комунальні послуги ОСОБА_1 несе самостійно. ОСОБА_2 останні чотири роки мешкає в м. Енергодар та за місцем проживання ОСОБА_1 її не бачили.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 03.12.2007 року сторони уклали договір довічного утримання, який посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за номером 3899.
Відповідно до вказаного договору позивач передає у власність відповідача належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язувалася довічно утримувати позивача, а саме забезпечувати її продуктами харчування, одягом, піклуванням, необхідною допомогою, зберегти у її користуванні квартиру безкоштовно. (п. 1, п. 4 договору)
Відповідно до п. 5 договору довічного утримання, зазначений договір може бути розірвано за угодою сторін, а в разі невиконання його умов однією з сторін та відмови від добровільного розірвання договору однією із сторін у судовому порядку.
Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність жилий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.
На підставі ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.
Як встановлено судом, з січня 2009 року відповідач всупереч умовам договору довічного утримання самоусунулася від виконання обов'язків.
Також, як вбачається з показань свідків, відповідач не виконує умови договору щодо утримання позивача: не забезпечує її продуктами харчування, одягом, піклуванням, необхідною допомогою.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Таким чином, підставою для розірвання договору довічного утримання є невиконання набувачем взятих на себе договірних обов'язків, як істотне порушення основних умов договору.
За таких обставин судом встановлено порушене право позивача, яка позбавилася того, на що розраховувала при укладенні договору, а тому її права підлягають захистові, а пред'явлений позов - задоволенню.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 744-756 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 03.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за номером 3899.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н.н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_7