Справа № 346/941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Кредитна спілка «Станіславська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Станіславська» ( р/р 054 , філія Укрсімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, ) заборгованості по кредитному договору №20366к від 22.10.2013 року у розмірі 6365 грн. 97 коп., та судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2013 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і ОСОБА_3 укладено кредитний Договір № 20366к на суму 7000 грн.. строк користування кредитом становить 10 місяців, розпочинається з 22.10.2013 року і закінчується 22.08.2014 року. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 14,4% річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти наперед авансованим платежем, в день надання (видачі) кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється виходячи з того що нарахування розпочинається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту і закінчується в момент повного повернення кредиту. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

З метою забезпечення умов даного кредитного договору було укладено Договори поруки від 22.10. 2013 року, де поручителями являються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п.1.1. даного договору поруки відповідачі зобов»язалися перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_3 які випливають з кредитного договору від 22.10.2013 року № 20366к, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником.

Відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручителі відповідають по зобов»язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте всупереч умов кредитного договору дане зобов»язання не виконується. Крім того ОСОБА_3 не виконує зобов»язання передбачене п 4.2. кредитним договором, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 22.08.2014 року.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу.

На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагував. Позичальник як в усному порядку так і в телефонному режимі повідомлявся про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і підвищених процентів за користування кредитом, проте заборгованість не була сплачена.

Так, 26.07.2014 року Позичальнику було відправлена претензія від 25.07.2014 року за вихідним номером № 13/07п.Проте заборгованість не була сплачена.

Крім того поручителі також повідомлялися про систематичне порушення відповідачем графіку платежу. Так, 26.07.2014 року поручителям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги від 25.07.2014 року за вихідними номерами 14/07п та 15/07п. Проте заборгованість не була сплачена.

Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що пред»явленням вимоги до поручителя є направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу так і пред»явлення до нього позову. При цьому в разі пред»явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання.

Враховуючи те, що строк дії зазначеного кредитного договору закінчився 22.08.2014 року, а позовна заява подана в межах шестимісячного строку, то всі дії Кредитної Спілки «Станіславська» щодо стягнення з поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 здійснені в межах діючого законодавства.

Згідно п. 2.3 договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають по зобов»язаннях ОСОБА_3 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків завданих кредитодавцеві невиконання або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору від 22.10.2013 року № 20366к.

Станом на 20.02.2015 року заборгованість по кредитному договору від 22.10.2013 року № 20366к становить 6365 грн. 97 коп. із них 4900 грн. заборгованість по кредиту і 1465 грн. 97 коп. проценти за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 22.10.2013 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і ОСОБА_3 укладено кредитний Договір № 20366к на суму 7000 грн. Строк користування кредитом становить 10 місяців, розпочинається з 22.10.2013 року і закінчується 22.08.2014 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюється у розмірі проценту, що за весь період користування кредитом складає фіксовану процентну ставку 12%.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору процент за користування кредитом становить 14,4 % річних.

Відповідно до п.2.6 Кредитного Договору кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти наперед, авансовим платежем, в день надання кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється виходячи з того, що нарахування розпочинається з наступного дня після отримання позичальником кредиту і закінчується в момент повного повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань по кредитному договору Кредитна спілка «Станіславська» як кредитором, та ОСОБА_1 як поручитель, уклали Договір поруки від 22.10.2013 року, згідно якого поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати усім свої майном по зобов»язаннях ОСОБА_3, які виникають з кредитного договору № 20336к від 22.10.2013 року укладеного між кредитором і боржником.

Також, в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань по кредитному договору Кредитна спілка «Станіславська» як кредитором, та ОСОБА_2 як поручитель, уклали Договір поруки від 22.10.2013 року, згідно якого поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати усім свої майном по зобов»язаннях ОСОБА_3, які виникають з кредитного договору № 20336к від 22.10.2013 року укладеного між кредитором і боржником.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором № 20336к від 22.10.2013 року, укладеного між кредитором і боржником.

Відповідно до п. 2.3. Договорів поруки право кредитора вимагати погашення заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на майно поручителя та боржника в повному обсязі несплачених сум кредиту, процентів, санкцій за завдання шкоди виникає у день невиконання останнім сплати кредиту в цілому, несвоєчасного і неповного виконання останнім хоча б одного з періодичних платежів, а також інших обов»язків боржника.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №20336к від 22.10.2013, заборгованість ОСОБА_3 становить 6365 грн. 97 коп. із них 4900 грн. заборгованість по кредиту і 1465 грн. 97 коп. проценти за користування кредитом.

Враховуючи те, що зобов'язання за вказаним кредитним договором та договорами поруки належним чином не виконано, чим були порушені умови договорів, вимоги чинного законодавства України, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223-228, 294, ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Станіславська» ( р/р 054 , філія Укрсімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, ) заборгованості по кредитному договору №20366к від 22.10.2013 року у розмірі 6365 грн. 97 коп., та судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.