Справа № 755/781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської Міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської Міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у виді ? частини квартири АДРЕСА_1. Інша частина ? вказаної квартири належить позивачу.

На момент смерті ОСОБА_4 майно належало їй на праві власності, яке вона отримала у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5. Спадкоємцем спадщини ОСОБА_4 за заповітом було вказано позивача який фактично прийняв спадщину, так як проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 155/2014 року. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини відсутні.

Однак, нотаріусом було відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не зареєструвала право власності на майно.

Представником відповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві до суду було подано заперечення відповідно до яких позовні вимоги щодо зобов'язання зареєструвати право власності за позивачем є необґрунтованими, оскільки позивач не звертався з заявою про державну реєстрацію права власності до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та не отримував відмови. Крім того вказані позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Київської Міської ради , повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився про пичини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, Десятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з'явився. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської Міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації смерті в м. Києві НОМЕР_1 від 10.02.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно заповіту від 02.02.2011 року ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 все майно , що їй належало.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у виді ? частини квартири АДРЕСА_1. Інша частина ? вказаної квартири належить позивачу, що підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав № 30692014 від 20.07.2011 року.

На момент смерті ОСОБА_4 майно належало їй на праві власності, яке вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5. Однак право власності на ? частини квартири № 77 зареєстровано не було.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1218 УК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини квартири підлягає до задоволення , оскільки він є спадкоємцем за заповітом і має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України

Щодо позовної вимоги про зобов'язання реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, зареєструвати за позивачем право власності на ? частину вказаної квартири, то вона задоволенню не підлягає, оскільки право позивача на реєстрацію права власності на даний час не порушено, так як Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, позивачу не було відмовлено у реєстрації вказаної частини квартири.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,392,328, 1218, 1266,1268,1270,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228,233 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської Міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :