Справа № 496/2340/15-ц
Провадження № 2/496/1140/15
07 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Дранікова С.М.,
При секретарі - Ряднової А.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, не перешкоджання в спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,суд-
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року були вирішено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1987 року народження та ОСОБА_2, 1989 року народження, зареєстрований 3 жовтня 2012 року, Відділом ДРАЦС Біляївського РУЮ, актовий запис №123 - розірвати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1989 року народження, уродженця м. Славута Хмельницької області, працюючого провідником Одеської залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5.08.2015 року та до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 1989 року народження, уродженця м. Славута Хмельницької області, працюючого провідником Одеської залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 5.08.2015 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 - з матір*ю ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3.

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 - систематичні побачення не менш ніж 10 діб кожного місяця та в день народження сина з 10:00 годин до 14:00 годин; в період грудного годування - в присутності матері.

Однак, під час винесення рішення судом не було стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 гривень

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 220,88 ЦПК України, суд: -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 496/2340/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, не перешкоджання в спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати додатково в резолютивної частині рішення по цивільній справі № 496/2340/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, не перешкоджання в спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Біляївського районну

Одеської області Драніков С.М.