ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Турбівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 22 лютого 1994 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області його бабі - ОСОБА_2, згідно рішення від 01.09.1993 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, розташовану на території села Турбівка Попільнянського району Житомирської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №166. В Державному акті була допущена помилка - невірно вказано дані про власника земельної ділянки "ОСОБА_2", в той час як по свідоцтву про смерть «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 03.02.1988 року ОСОБА_2 склала на неї заповіт, в якому також була допущена помилка - неправильно вказано по батькові заповідача "ОСОБА_2". Рішенням Фастівського міськрайсуду від 19.12.2014 року було встановлено факт належності вказаного заповіту. В Попільнянській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа на майно ОСОБА_2, але неточність в Державному акті на право приватної власності на землю є перешкодою в оформленні спадщини.

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пославшись на викладені обставини у своїй заяві та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Турбівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 лютого 1994 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2, згідно рішення від 01.09.1993 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ-04-26-000217, площею 0,60 га, розташовану на території села Турбівка Попільнянського району Житомирської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №166 (а.с.9). Кадастровий номер земельної ділянки відсутній.

Згідно довідки №143 02/33 від 21.07.2014 року виданої Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, земельну ділянку площею 0,60 га, було передано у приватну власність ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2) (а.с.11).

Відповідно до довідки №144 02/33 від 21.07.2014 року виданої Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 одна і та ж особа ( а.с.12). 3 лютого 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно вона заповідала заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину прийняла заявниця, шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року було встановлено факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту вчиненого від імені ОСОБА_2.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого Попільнянською державною нотаріальною конторою житомирської області, за №168/2014 року зареєстрована спадкова справа на майно ОСОБА_2.

Заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, однак, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю не вірно вказано по батькові власника земельної ділянки "ОСОБА_2", вказана помилка позбавляє її права це оформити.

Як вбачається з довідки №142 02/33 від 21.07.2014 року виданої Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, виправлення в Державний акт ОСОБА_2 неможливо, так як на померлих громадян виправлення не вносяться ( а.с.10).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні достовірно встановлено, факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ-04-26-000217, виданого 22 лютого 1994 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає що присутні правові підстави для задоволення вимог заяви з підстав її доведеності, крім того факт належності документу саме ОСОБА_2, ніхто не оскаржує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Турбівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ-04-26-000217, виданого на підставі рішення від 01.09.1993 року Турбівської сільської ради площею 0,60 га, розташовану на території села Турбівка Попільнянського району Житомирської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №166, 22 лютого 1994 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Зуй