печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7683/15-ц
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

1) зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09.09.2011 р.;

2) визнати за ним право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування і виплати щомісячно;

3) зобов'язати Кабінет Міністрів України включити до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Вимоги мотивував тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09.09.2011 р. за ним визнано право на отримання державної пенсії в якості відшкодування шкоди, завданої йому державою внаслідок участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Однак Кабінет Міністрів України відмовляється надавати кошти на проведення виплат за рішенням суду, посилаючись на їх соціальний характер, що дозволяє виплачувати ці кошти в мінімальному розмірі. Вважає, що належні йому виплати не є соціальними, а є шкодою, яка має бути виплачена Кабінетом Міністрів України як правонаступником Ради Міністрів УРСР жертвам злочину зловживання владою вищим керівництвом Української РСР під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Заявляючи вказані вимоги, позивач зазначив, що позовні вимоги заявляються в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, звертаючись з даними вимогами до суду, останнім не надано обґрунтування і підтвердження заподіяння йому шкоди Кабінетом Міністрів України, враховуючи, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09.09.2011 р. зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа