Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - СавіцькомуЯ.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - житлово-будівельний кооператив «Виноградар-1», Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2 28.04.1978 року чоловіку позивачки ОСОБА_2 було видано ордер на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1. 10.10.1992 року член ЖБК «Виноградар-1» ОСОБА_2 за вказану квартиру сплатив у повному обсязі суму пайового внеску у розмірі 10 079 рублів 46 копійок. Після смерті чоловіка позивачка звернулась до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 Листом від 05.10.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки пайовий внесок за квартиру повністю сплачений, до складу спадщини входить квартира в житлово-будівельному кооперативі. Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований у палаці одруження «Жовтневий» м. Києва (актовий запис за №849), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7-копія свідоцтва). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Іванова».

28.04.1978 року на підставі ордеру №008962 серії Ж, виданого згідно з рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів від 17.04.1978 року за №554, ОСОБА_2 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.8).

З довідки від 09.10.2015 року за №46, виданої ЖБК «Виноградар-1» (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_2, який є членом ЖБК «Виноградар-1», є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 10 709 рублів 46 копійок сплачена 10.10.1992 року в повному обсязі, що складає суму паєнакопичення.

Право власності на квартиру ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.6-копія свідоцтва).

18.05.2015 року ОСОБА_1 подала до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.52зв.-копія заяви).

21.09.2015 року син померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву про відмову від належної йому частини спадкового майна (а.с.61-копія заяви).

Листом від 05.10.2015 року за №3823/02-14 державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру у зв»язку з тим, що вона на надала правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.62-копія листа).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №50744497 від 24.12.2015 року (а.с.69) та листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за №16280 (КВ-2015) від 18.06.2015 року (а.с.60) квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

ОСОБА_2 був членом ЖБК «Виноградар-1».

10.10.1992 року у повному обсязі сплачена сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України (який діяв на час правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно з ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки пайовий внесок був сплачений за квартиру в період шлюбу, у подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виникло право спільної сумісної власності на квартиру.

А тому, позивачка має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як частку у спільному майні подружжя.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, не заявила про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а син спадкодавця у встановленому законом порядку відмовився від спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право на спадщину після померлого чоловіка на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як частку у спільному майні, придбаному в період шлюбу з ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова