набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/539/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючогосуддіТомашевського В.А.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належностіправовстановлюючого документа; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чиназському районі Ташкентської області Республіки Узбекистан. На Україні почав проживати разом зі своєю сім"єю з 1990 року в АДРЕСА_1. На даний час йому виповнилося 60 років та він має намір оформити пенсію, тому завчасно звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області для того, щоб знати яка буде у нього пенсія, який дійсний стаж роботи та коли буде призначена пенсія. При спілкуванні з працівниками пенсійного фонду дізнався що при нарахуванні пенсії виникнуть проблеми, оскільки у трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданої 04 березня 1980 року колгоспом імені Ахунбабаєва Чиназського району Ташкентської області республіки Узбекистан, не зазначено його по батькові, а також відсутня печатка роботодавця на титульній сторінці трудової книжки.

Просить суд встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 04 березня 1980 року колгоспом імені Ахунбабаєва Чиназського району Ташкентської області республіки Узбекистан, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити її достовірність.

В судовому засіданні заявник викладенні вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 256 п.6 ЦПК Українив судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чиназському районі Ташкентської області Республіки Узбекистан. На Україні почав проживати разом зі своєю сім"єю з 1990 року в АДРЕСА_1. На даний час йому виповнилося 60 років та він має намір оформити пенсію, тому завчасно звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області для того, щоб знати яка буде у нього пенсія, який дійсний стаж роботи та коли буде призначена пенсія. При спілкуванні з працівниками пенсійного фонду дізнався що при нарахуванні пенсії виникнуть проблеми, оскільки у трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданої 04 березня 1980 року колгоспом імені Ахунбабаєва Чиназського району Ташкентської області республіки Узбекистан, не зазначено його по батькові, а також відсутня печатка роботодавця на титульній сторінці трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 04 березня 1980 року колгоспом імені АхунбабаєваЧиназського району Ташкентської області республіки Узбекистан, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 04 березня 1980 року колгоспом імені Ахунбабаєва Чиназського району Ташкентської області республіки Узбекистан є достовірною.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинськийрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Томашевський В.А.