Справа 431/2068/15-ц
Провадження 2-о/431/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту роботи трактористом-машиністом на підприємствах сільського господарства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він з 05 травня 1977 року по 31 березня 1988 року працював трактористом в колгоспі «Рассвет». У подальшому колгосп «Рассвет» припинено, шляхом перетворення, згідно рішення зборів уповноважених членів колгоспу від 24.03.1993 року колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет», що реорганізоване 05.04.1999 року розпорядженням голови Біловодської РДА Луганської області №156, юридична особа правонаступник сільськогосподарське закрите акціонерне товариства «Євсуг». Крім того, з 01 квітня 1988 року по 25 лютого 2000 року він працював в колгоспі «Родіна» на посаді тракториста. З 15 березня 2000 року по 23 березня 2006 року працював на посаді механізатора у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», яке створено на базі колгоспу «Родіна» 15 березня 2000 року. Таким чином, на посаді тракториста та механізатора він працював більш ніж 20 років при загальному стажі 36 років 11 місяців 25 днів. Працював безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства. Доказом даних фактів є відповідні записи у трудовій книжці. По досягненню ним 55 річного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду для оформлення відповідної пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Рішенням УПФУ від 17.04.2015 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» оскільки за наданими архівними документами за період роботи трактористом-машиністом в колгоспі «Рассвет» з 1977 по 1988 рік, за період роботи в колгоспі «Родіна» з 1988 по 2000 рік, та за період роботи в СТОВ «Батьківщина» з 2000 по 2006 рік не можливо визначити безпосередньо зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві і тваринництві його займана посада не вказана, та періоди роботи, які можливо зарахувати до пільгового стажу відсутні. Безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві і тваринництві підтверджується трудовою книжкою, відповіддю управління агропромислового розвитку Біловодської райдержадміністрації від 15.12.2014 року № 156, відповіддю управління агропромислового розвитку Старобільської райдержадміністрації від 09.12.2014 року № 262, від 09.12.2014 року № 261, архівними довідками № 499-502 від 25.12.2014 року та № 1305-1311 від 07.11.2014 року. Встановлення факту роботи безпосередньо саме по вирощуванню сільськогосподарської продукції, обробці ґрунту, внесенні отрутохімікатів, гербіцидів та пестицидів, при цьому відпрацювавши повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах має для нього юридичне значення, оскільки дасть йому право оформлення відповідної пенсії за віком на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про підтримання своєї заяви та про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що з 05 травня 1977 року по 31 березня 1988 року він працював трактористом в колгоспі «Рассвет». Крім цього, 01 квітня 1988 року по 25 лютого 2000 року він працював в колгоспі «Родіна» на посаді тракториста.

На підставі відповіді управління агропромислового розвитку Біловодської райдержадміністрації від 15.12.2014 року № 156, колгосп «Рассвет» проводив діяльність щодо виробництва сільськогосподарської продукції в галузі рослинництва та тваринництва.

На підставі відповіді управління агропромислового розвитку Старобільської райдержадміністрації від 09.12.2014 року № 262, колгосп «Родіна» проводив діяльність щодо виробництва сільськогосподарської продукції в галузі рослинництва та тваринництва.

На підставі відповіді управління агропромислового розвитку Старобільської райдержадміністрації від 09.12.2014 року № 261, СТОВ «Батьківщина» проводило діяльність щодо виробництва сільськогосподарської продукції в галузі рослинництва та тваринництва.

Згідно із архівними довідками № 499-502 від 25.12.2014 року ОСОБА_1 у період із 1977 року по 1988 рік працював та отримував заробітну платню у колгоспі «Рассвет».

Згідно архівних довідок № 1305-1311 від 07.11.2014 року ОСОБА_1 у період із 1988 року по 2006 рік працював та отримував заробітну платню у колгоспі «Родіна», а у подальшому СТОВ «Батьківщина».

Встановлення факту роботи на посаді тракториста-машиніста безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємствах має для заявника юридичне значення.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста безпосередньо саме по вирощуванню сільськогосподарської продукції, обробці ґрунту, внесенні отрутохімікатів, гербіцидів та пестицидів, при цьому відпрацювавши повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді тракториста-машиніста з 05 травня 1977 року по 31 березня 1988 року в колгоспі «Рассвет» Біловодського району Луганської області, з 01 квітня 1988 року по 25 лютого 2000 року в колгоспі «Родіна» Старобільського району Луганської області, з 15 березня 2000 року по 23 березня 2006 року у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» Старобільського району Луганської області та працював безпосередньо саме по вирощуванню сільськогосподарської продукції, обробці ґрунту, внесенні отрутохімікатів, гербіцидів та пестицидів, при цьому відпрацювавши повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров