Справа №: 272/802/15-ц
Провадження № 2/272/444/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарях Ахановій О.В.,Лавренчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 28 жовтня 2006 року виконкомом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2015 року вони проживають окремо. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча є працездатним. Просила визначити місце проживання дітей разом з нею, стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом,зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 28 жовтня 2006 року виконкомом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2015 року через постійні сварки,різницю в характерах,вони проживають окремо. Вважає,що їх сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може. Простив шлюб розірвати.

Позивач по первісному позову та її представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами,зустрічний позов визнала.

Відповідач в судовому засіданні первісний позов визнав в повному обсязі,зустрічний позов підтримав.

Представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу опіки та піклування Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про доцільність визначення місця проживання дітей разом з матірю.

Вислухавши пояснення сторін,представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння,сторони тривали проживають окремо,поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 працездатний,інших осібЮяких він повинен утримувати по закону не має.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2015 року і до їх повноліття, тому суд задовольняє позов та стягує з нього аліменти в цьому розмірі.

Рішення в цій частині допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_6.

Вирішуючи питання про місце проживання дітей суд враховує,що на час вирішення справи діти проживають разом з матірю в с.Крилівка Андрушівського району житомирської області,відвідують відповідно шкільний та дошкільний заклад,згідно висновку органу опіки та піклування Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області доцільно визначити місце проживання дітей разом з матірю.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей суд не стягує з сторін на користь позивача або відповідача понесені ними судові витрати,оскільки сторони сплатили однаковий судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. кожен та судом в повному обсягу задоволений як первісний,так і зустрічний позов.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113,160,161,180,182,183 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 жовтня 2006 року виконкомом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_6,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку на кожну дитину,починаючи з 16 липня 2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7