Справа № 128/2727/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про успадкування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про успадкування нерухомого майна, посилаючись на те, що 23 жовтня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4 в с. Комарів Вінницького району Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,54 га, яка розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Від шлюбу з померлим чоловіком подружжя має двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Діти спадкодавця фактично відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. При зверненні до державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 2,54 га, яка розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні від сторони позивача поступила заява, якою просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 позов підтримала, просила його задоволити. Через канцелярію суду від відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 жовтня 2010 року помер спадкодавець ОСОБА_4, актовий запис № 19, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія І-АМ № 180820 від 25.10.2010 року виданого виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.4).

21 червня 1981 року між ОСОБА_4 та (дошлюбне прізвище) ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, актовий запис №2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ № 439412 від 21.06.1981 року виданого Маловулизькою сільською радою Тивірвського району вінницької області (а.с.6).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ВН № 035181, земельна ділянка загальною площею 2,54 га, яка розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала померлому ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 2,54 га складає 84 638,00 грн.(а.с.8).

Проте, оформити спадкове майно на своє ім'я спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості, оскільки державний нотаріус Вінницького районного округу ОСОБА_7 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується відмовою нотаріуса від 20.02.2015 року за №417/02-17 ( а.с.9).

Інших спадкоємців за законом у спадкодавця не було. Заповіт не вчинявся.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1225, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 2,54 га, яка розташована на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому 23 жовтня 2010 року ОСОБА_4, який помер в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, на підставі державного акту на право приватної власності серія ІІ-ВН № 035181. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: