Справа № 355/1383/15-ц
Провадження № 2/355/592/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1600 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 4844 гривні 27 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 913 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1654 гривні 00 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1570 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 206 гривень 87 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4844 гривні 27 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 13.05.2011 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1,відповідачка отримала кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідачка в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станомна 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 4844 гривні 27 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 913 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1654 гривні 00 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1570 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 206 гривень 87 копійок.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4844 гривень 27 копійки.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійкок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1;
-розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.05.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1. станом на 30.06.2015 року, згідно якого заборгованість відповідачки складає 4844 гривень 27 копійок;
-копією анкети-заяви ОСОБА_1про приєднання до умов і правил надання
банківських послуг в «Приват Банк»;
-іншими матеріалами справи.
За даних обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко