Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9672/15-ц
Провадження № 2/644/2826/15
Справа № 644/9672/15-ц
н/п 2/644/2826/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача у розмірі 2500 грн. (дві тисячі пятьсот гривень), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача у розмірі 400 грн. (чотириста гривень) , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2004 по 31 січня 2015 року. Під час перебування шлюбі у них з відповідачем, 01 грудня 2006 року народилась донька ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснюючи, що вона має скрутне матеріальне становище та не має матеріальної можливості забезпечувати в достатньому обсязі, їх спільну з відповідачем неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх доньки в добровільному порядку не надає. Крім того позивач наголошувала, що інших неповнолітніх дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, відповідач фізично здоровий, працездатний, в даний час працює, тому на її думку має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 400 гривень щомісячно. Поясняв, що має офіційне працевлаштування, має регулярний дохід, тому має сплачувати аліменти у частці від свого доходу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, офіційно працевлаштований в СТ «Слобода» на посаді охоронця, отримує дохід 1400 грн. щомісячно, відповідно довідки № 4 від 04.11.2015 року (а.с. 28), не має інших аліментних зобовязань.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, працюючого Споживче товариство «Слобода» охоронцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул.. С. Грицевця, б. 48-Б, кв. 88, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Даряльська, буд. 52, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. (чотириста гривень) щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, працюючого Споживче товариство «Слобода» охоронцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул.. С. Грицевця, б. 48-Б, кв. 88, судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Матвієвська