Справа №442/1822/15-ц
Провадження №2/442/825/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1 згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2009 року. Крім неї, за вказаною вище адресою зареєстровано місце проживання відповідача - її внука ОСОБА_2, який фактично проживає в іншому місці і на протязі багатьох років до неї не навідувався, про що можуть стверджувати її сусіди.

Вказані вище обставини породжують для неї, як власника будинку, негативні наслідки. Дане створює додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги і вона повинна оплачувати додаткові кошти, нараховані за зайву особу. Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вищевказаним будинком, оскільки більше шести місяців, і по даний час, без поважних причин не проживає у ньому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутності, оскільки її права та інтереси в суді представляє ОСОБА_3, позовні вимоги підтримує.

Адвокат ОСОБА_3 позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Перевіривши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2009 року ( р. №1-509), власником будинку АДРЕСА_1 є позивачка - ОСОБА_1.

З копії будинкової книги спірного будинку вбачається, що ОСОБА_2 прописаний за вищевказаною адресою однак не проживає.

Згідно за ст.107 ЖК України, наймач або член сім»ї, який вибув на інше постійне місце проживання втрачає право користування жилим приміщенням із дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Крім цього, слід врахувати, що відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» на підтвердження такого вибуття, суд бере до уваги фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна до іншого жилого приміщення виїзд до

іншого населеного пункту і постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншому населеному пункті тощо), а відтак аналізуючи викладені в позовній заяві обставини, той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_2 в будинку у АДРЕСА_1. не проживає.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою ст.405 ЦК України визначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України.,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Гарасимків Л.І.