Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/1318/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.
Провадження №22ц/778/3386/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Воробйова І.А.,

при секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ, у якій просив суд визнати дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ по складанню розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №2-2084 від 25.11.2002 р. про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.10.2002 р. по 26.01.2015 р. в сумі 36 945,98 грн. неправомірними; визначити заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-2084 від 25.11.2002 р. про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.10.2002 р. по 26.01.2015 р. в сумі 31 809,33 грн.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя послався на ту обставину, що будь-яких посилань на те, що діями чи бездіяльністю державного виконавця порушені права та свободи заявника в скарзі немає.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки він суперечить вимогам цивільно-процесуального закону.

Із тексту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №2-2084 від 25.11.2002 р., який наданий державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ Демянко О.О., оскільки вважає, що цей розрахунок не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Оскільки ОСОБА_3 є стороною виконавчого провадження, як боржник вважає, що заборгованість по аліментам нарахована всупереч вимог закону, чим порушені його права, він має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Підстав для розгляду цього питання в порядку позовного провадження не вбачається.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року по цій справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: