Справа № 157/957/15-ц
Провадження №2/157/321/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 19 жовтня 2010 року уклали шлюб.

Від даного шлюбу 05 вересня 2003 року народився син ОСОБА_3.

31 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що після реєстрації шлюбу спільне життя погіршилось через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення насильства щодо неї.

Вважає, що вони з відповідачем є різними людьми.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову, про що підтвердив телефонним звязком за номером телефону НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 19 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від даного шлюбу 05 вересня 2003 року народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (а.с. 9).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про його небажання зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища вона не заявляла.

Задовольняючи позов, суд не стягує з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати, оскільки остання таких вимог не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управліня юстиції Луганської області, актовий запис № 284, на утриманні одна дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4