Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Київське міське управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палуга О.А про визнання недійсним заповіту, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Київське міське управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палуга О.А про визнання недійсним заповіту.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2013 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним було задоволено та визнано недійсним заповіт складений 04 червня 2009 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою Олександром Анатолійовичем 04 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за №1041.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 24.12.2013 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва було скасоване та ухвалене нове, відповідно до якого в задоволені позову було відмовлено.

Рішення Апеляційного суду м.Києва від 24.12.2013 р. було залишено без змін відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2014 року заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2010 року були скасовані. Під час виготовлення тексту ухвали були допущені описки, а саме в описовій частині ухвали в п"ятому помилково зазначено замість "рішення Апеляційного суду м. Києва" зазначено "ухвала Апеляційного суду м. Києва" крім того зазначено невірну дату постановлення рішення Апеляційного суду м. Києва дійсною датою винесення рішення Апеляційного суду м. Києва є 24.12.2013 року. Крім того в резолютивній частині ухвали у другому абзаці адресі квартири на щодо якої скасовано арешт замість квартиру АДРЕСА_1, помилково зазначено адресу як вулиця Ватутіна.

Враховуючи наведене, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2014 р.. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Київське міське управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палуга О.А про визнання недійсним заповіту.

У п"ятому абзаці описової частини ухвали замість тексту "Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.13.2013 року " вважати вірним "Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2013 року ".

У шостому абзаці описової частини ухвали замість тексту "Рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.13.2093 р." вважати вірним "Рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2013 року"

У резолютивній частині ухвали, у другому абзаці вважати вірним : "Скасувати обмеження, що були встановлені відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2010 р. щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 "

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: