З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачами умов договорів
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав заяву.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини нез'явлення не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія Угоди №106536 від 17.08.2005 р. та Додатків №1,2; розрахунок платежів за Угодою №106536; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ; копія договору поруки від 10.02.2006 р.; копія платіжної вимоги від 17.08.2012 р. до ОСОБА_1; копія поштового конверту з довідкою; копія платіжної вимоги від 17.08.2012 р. до ОСОБА_4; копія поштового конверту з довідкою; копія платіжної вимоги від 17.08.2012 р. до ОСОБА_2; копія поштового конверту з довідкою; копія платіжної вимоги від 17.08.2012 р. до ОСОБА_3; копія поштового конверту; копія реєстру цін на автомобіль Chevrolet Aveo.
Судом встановлено, що 14 серпня 2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду № 106536 і підписано Додатки №1 та №2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди. Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «Автоплан». Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан.
На Асигнаційному акті від 30.01.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано право на отримання автомобіля.
В березні 2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль Chevrolet Aveo НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2, і зареєстрував його на своє ім'я в РЕВ МРВ м. Алчевськ ДАІ ГУМВС України 29.03.2006 р.
Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 (вісімдесяти чотирьох) щомісячних Повних внесків (Стаття 4 Угоди № 106536).
Керуючись пунктом 11.2 статті 11 Додатку 2 до Угоди, відповідачем ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов'язання за Угодою №106536, а саме надано позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 за Угодою №106536.
10 лютого 2006 р. між позивачем, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язалися відповідати перед Кредитором (Позивачем) в повному обсязі за виконання Боржником ОСОБА_1 зобов'язань у за Угодою №106536.
Всього відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 82,7059% зі 100% в оплату Чистих внесків. Розмір боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Угодою станом на грудень 2014 р. складає 17,2941% від ціни автомобіля, актуальної у серпні 2012 р.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то договори поруки з ними були укладені 09.02.2006 р.. Кожен із Співпоручителів, зобов'язався відповідати перед Кредитором (Позивачем) в повному обсязі за виконання Боржником ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з Угоди, а в разі їх невиконання - відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.
17.08.2012 р. позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу одноразової сплати всієї суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Угодою не пізніше 27.08.2012 р. Станом на грудень 2014 р. вимоги не виконані, борг не погашено.
Відповідно до ст. 559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Відповідно до п.4.1 договору поруки, зобов'язання за цим договором припиняються одночасно з припиненням забезпечених порукою зобов'язань боржника.
На підставі ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Такими чином, строк договору поруки не встановлений, тому порука є припиненою, бо згідно графіку сплати внесків за Угодою останній внесок повинен був бути внесений 11 лютого 2011 р.
У зв'язку з цим, позовні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не ідлягають.
Судові витрати суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243,6 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, -
Позов приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: