У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" вересня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2015 року, суд,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/1122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та виконаним, визнання права власності та надання дозволу експлуатувати транспортний засіб.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2015 року даний позов задоволено, вирішено:

ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання договору купівлі продажу дійсним та виконаним, визнання права власності та надання дозволу експлуатувати транспортний засіб задоволити.

Визнати договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов № НОМЕР_1, тип Т3 легковий універсал В, реєстраційний номер № НОМЕР_2 дійсним та виконаним.

Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов № JTEНD20V406068106, тип Т3 легковий універсал В, реєстраційний номер № НОМЕР_2.

Дозволити ОСОБА_1 експлуатувати транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов № JTEНD20V406068106, тип Т3 легковий універсал В, реєстраційний номер № НОМЕР_2.

Однак, при ухваленні рішення судом було допущено ряд описок у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, не правильно вказано прізвище позивача: «Рєпнекова», «Репнікова», замість правильного «Рєпнікова». Крім того, у рішенні не правильно вказано номер кузова спірного транспортного засобу: «№JTEND20V406068106», замість правильного: «№JTEНD20V406068106».

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши ухвалене судом рішення, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені судом у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вірно зазначивши прізвище позивача та номер кузова спірного транспортного засобу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описки, допущені судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2015 року:

замість вказаного прізвища позивача ОСОБА_1: «Репнікова», правильними вважати прізвище: «Рєпнікова»;

замість вказаного прізвища позивача ОСОБА_1: «Рєпнекова», правильним вважати прізвище: «Рєпнікова»;

замість вказаного номер кузова спірного транспортного засобу: «№JTEND20V406068106», правильним вважати: «№JTEНD20V406068106».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.