Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/610/15-ц
Провадження № 2/711/854/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 26.02.2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Черкаси, актовий запис №210.

Факт того, що відповідач являється його батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Протягом тривалого часу його батьки разом не проживають. Він навчається у навчальному закладі - Коледжі економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» м.Черкаси на денній формі навчання. На протязі трьох років мати фактично сама повністю його утримує, оплачує навчання, а батько працює не офіційно, коштів не надає, а також не надає коштів матері на його (сина) утримання, хоча він навчається на денній формі навчання, не працює, навчання є платним. Інших джерел доходу позивач не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків і таку допомогу отримує виключно від матері, а батько від надання допомоги повністю самоусунувся.

Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Як йому відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей він немає; має задовільний стан здоров'я і можливість працювати. Вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дішлі С.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що позивач є повнолітнім, але на даний час навчається у Коледжі економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» м. Черкаси на денній формі навчання, за контрактом і потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, батько самоусунувся від надання синові допомоги, а мати знаходиться на даний час за кордоном, де заробляє кошти, за які утримує сина. Батько працює неофіційно, має дохід, який витрачає на власні потреби, інших дітей ОСОБА_2 не має, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, він не являється пенсіонером. Відповідач зможе виплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, так як він має власний вантажний автомобіль, який використовує для отримання доходів. Тому, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000грн. 00коп. щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного і всебічного дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 168. Батьками дитини зазначено: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2.

Відповідно до даних довідки № 407 від 27 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 є студентом денного відділення Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст з 01.09.2013р. із спеціальності «Правознавство». Термін закінчення навчання - 30.06.2016р. Виплату стипендії не передбачено. Навчається за власний рахунок.

Позивач самостійно не може матеріально забезпечити своє належне існування та навчання, оскільки тих коштів, які він отримує від матері, - недостатньо. Сам позивач не працює, доходів не має.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Аліменти - це обов'язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім'ї інших, які потребують цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст. 184 СК України).

За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1000грн. 00коп., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.01.2015 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч.1 ст. 367 ЦПК України).

Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 30, 31, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 223-225, 367 ЦПК України, керуючись ст.ст. 180-183, 198, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в зв'язку з навчанням в розмірі 1000грн. 00коп., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.01.2015 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Позарецька