Справа № 511/1044/15-ц
Номер провадження: 2/511/447/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, надалі по ? частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_9. Стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на користь позивача на утримання дружини, з якою проживає донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_10. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2009 року та мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач записаний батьком дітей. Після припинення шлюбних відносин між ними була досягнута домовленість про те, що відповідач буде надавати позивачу у добровільному порядку допомогу на утримання дітей та її, але коштів жодного разу не надав, та не допомагає позивачу. Сторони проживають окремо. Відповідач працює у міській клінічній лікарні №9 міста Одеси та отримує постійний дохід, тобто має змогу надавати допомогу позивачу.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, надав суду докази на підтвердження свого матеріального становища та власних борговиз зобов'язань, просив врахувати всі ці обставини при ухваленні рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено у суді, сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2009 року, актовий запис №2, місце реєстрації: Виконавчий комітет Кам'янської сільської ради Біляївського району Одеської області. Мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач записаний батьком дітей. Доньки проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони перестали вести спільне господарство та мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини надає, але не регулярно та в розмірі недостатньому для цього. Діти потребують матеріальної допомоги від своїх батьків, у тому числі і від відповідача. Він є здоровим, працездатним чоловіком, отримує доходи, працюючи в міській клінічній лікарні №9 міста Одеси, отже може утримувати дітей матеріально.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач отримує допомогу від держави на дитину ОСОБА_4 у розмірі 1075 грн., за рахунок цих коштів вона живе.Також їй допомагає мати-пенсіонерка. Відповідач, на думку суду може надавати допомогу дружині Суд стягує на утримання дружини з відповідача по 1/6 частині його заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає

На користь держави з відповідача суд стягує 243,60 +243,60 =487,20 гривен судового збору.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.84, ст.180, ст.182, ст.183 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, ІПН -НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, після цієї дати стягувати по ? частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9. Стягнення аліментів розпочати з 23 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Василівка Біляєвського району Одеської області, громадянина України, ІПН -НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на її утримання у розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 квітня 2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 + 243,60 = 487,20 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук