Справа № 2-3435/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІК і К» про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2010 року рішенням Рівненського міського суду задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ТзОВ «Фірма «ДІК і К» про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення 28 березня 2011 року було видано виконавчі листи, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання. Виконавчі листи поверталися виконавчою службою на адресу банку у звязку з відсутністю майна боржників.

Однак на адресу банку вказані листи не надходили і доказів направлення їх до банку у виконавчій службі також не надано.

06 жовтня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3435/2010 року у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа був повернений стягувачу, однак ні вказаної постанови, ні виконавчого листа на адресу стягувача за позовом не надходило, а також і поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-3435/10, оскільки строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився.

Дослідивши матеріали справи № 2-3435/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ТзОВ «Фірма «ДІК і К» про стягнення грошових коштів за кредитним договором, додані до заяви документи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Банк Форум» підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам, а тому причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.368,369,370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІК і К» про стягнення грошових коштів за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1275110 (один мільйон двісті сімдесят пять тисяч сто десять) гривень 02 копійки заборгованості, що утворилася станом на 30 червня 2010 року внаслідок порушення умов кредитного договору № 0008/07/16-КЕ від 12 березня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-3435/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1275110 (один мільйон двісті сімдесят пять тисяч сто десять) гривень 02 копійки заборгованості, що утворилася станом на 30 червня 2010 року внаслідок порушення умов кредитного договору № 0008/07/16-КЕ від 12 березня 2007 року та стянення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.