№ 207/4775/15-ц
№ 2/207/1986/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

за участі представника відповідача ОСОБА_1: КИЦЯ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_1 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково та пояснив, що дійсно він знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Шлюбні відносини припинені. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він не надає, тому згоден платити аліменти за рішенням суду, але в меншому розмірі, оскільки вже сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25 % на користь ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат КИЦЯ Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3, також, визнала частково та просила стягувати аліменти у меншому розмірі, оскільки згідно Виконавчого листа № А-127, виданого 10 вересня 1999 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % по теперішній час.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні по суті позовних вимог дала пояснення аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Допитаний в якості свідка відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого добровільно матеріальну допомогу надає, але, мабуть, з точки зору позивачки, не достатню. По суті позовних вимог пояснення ОСОБА_1 як відповідача, та його ж пояснення як свідка нічим не відрізнялися.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача надали до суду довідку з місця роботи 006/144 від 26.11.2015 року, з якої видно, що згідно Виконавчого листа № А-127, виданого 10 вересня 1999 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % по теперішній час, та довідку № 74 від 27.11.2015 року видану Деканом факультету менеджменту, економіки, соціології та філології Дніпродзержинського державного технічного університету, з якої видно, що ОСОБА_6 є студентом факультету менеджменту, економіки, соціології та філології 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року до 30.09.2019 року.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково - в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, працює в ПАТ «ДМКД» конверторний цех, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 16 листопада 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.