17.09.2015 Єдиний унікальний номер 2-2474/10
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 320 000 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн.

08.12.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

18.01.2011 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №23716664 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 321 820,00грн.

23.06.2015 року він звернувся з заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з проханням повідомити про хід виконання судового рішення.

Листом від 02.07.2015 року було повідомлено, що 05.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу та направлено разом з оригіналом виконавчого документу.

Однак, документів від Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не отримував, документи були втрачені при пересилці.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 320 000,00 грн. та судові витрати в сумі 1 820,00 грн./а.с.77-78/

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був отриманий 08.12.2010р, однак виконавчий лист №2-2474/2010 був втрачений.

Згідно довідки Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 02.07.2015 року вбачається, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2474 від 08.10.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу 320000,00 грн. 05.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено разом з оригіналом виконавчого документа стягувачеві. Станом на 02.07.2015 року виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 на виконанні в Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано .

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2474/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 320 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко