гСправа № 358/1220/14-ц
Провадження № 2/358/9/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із незаконного займаного житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Корбута В.М. перебуває цивільна справа №358/1220/14-ц за позовом Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із незаконного займаного житлового приміщення.

Крім того, в провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С. перебуває цивільна справа № 358/203/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, Реєстраційної служби Богуславського РУЮ Київської області, треті особи: ВАТ «Укрхудожпром» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та його скасування.

Під час розгляду справи №358/1220/14-ц до суду звернулись відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до моменту набуття чинності судовим рішенням у цивільній справі №358/203/15-ц за їх позовом до Богуславської міської ради Київської області, Реєстраційної служби Богуславського РУЮ Київської області, треті особи: ВАТ «Укрхудожпром» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та його скасування.

Клопотання відповідачі обґрунтують тим, що рішення суду по справі №358/203/15-ц буде мати обовязкове правове значення для вирішення справи №358/1220/14-ц, оскільки в разі задоволення їх позовних вимог по справі №358/203/15-ц, а саме: визнання незаконним та скасування правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на житловий будинок № 85 по вул. Шевченка в м. Богуславі), то у позивача - Богуславської міської ради відпаде правова підстава та цивільне право для продовження судового розгляду у справі № 358/1220/14-ц.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 підтримав клопотання відповідачів та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи №358/1220/14-ц та оглянувши позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатком документів доданих до них, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі №358/1220/14-ц на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України не вбачається, оскільки розгляд цієї справи є можливим і не залежить від розгляду цивільної справи №358/203/15-ц.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №358/203/15-ц є правовстановлюючий документ на право власності, яким підтверджується чи не підтверджується право власності Богуславської міської ради Київської області на житловий будинок №85 по вул. Шевченка, в м.Богуславі, що має вирішуватись у відповідності до положень ст.ст. 182, 316, 321, 327-329, 393 ЦК України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухомого майна та їх обтяжень», а предметом спору у справі №358/1220/14-ц є правомірність чи не правомірність виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із квартири №10, що розташована в будинку №85 по вул. Шевченка, в м. Богуславі, яке регулюється та має вирішуватись у відповідності до положень ст.ст. 17, 51 Основ житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік та ст.ст. 15, 30, 56, 115, 189 ЖК України, тому рішення суду по справі № 358/203/15-ц ніяким чином не впливає і не повязано на вирішення спору у справі №358/1220/14-ц, оскільки наявність чи відсутність права власності Богуславської міської ради на житловий будинок №85 по вул. Шевченка, в м. Богуславі ніяким чином не впливає і не позбавляє виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області здійснювати державний контроль за належним використанням житлового фонду, будинки яких належать до різних форм власності (державної, комунальної та приватної).

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №358/1220/14-ц за позовом Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із незаконного займаного житлового приміщення - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий: суддя

ОСОБА_6