Справа № 551/731/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 інспекція України з питань захисту справ споживачів, про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «МТС Україна» про притягнення відповідача до відповідальності за порушення прав споживача, зобовязання відповідача повернутися до договірних зобовязань, що існували раніше.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, можливості укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд до третейського суду не вбачав.

Заявив клопотання про витребування у відповідача документів (інформації), які він не в змозі отримати самостійно, а саме: копії додаткової угоди, укладеної в 2014 році між ним та ОСОБА_3 «МТС Україна» на 18 місяців зі спеціальними умовами, копії аналогічної угоди між сторонами яка діяла до 2014 року та відомостей (роздруківки) оплати позивачем тарифних пакетів за останні 3 роки.

Представник відповідача, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в попереднє судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. 12 серпня 2015 року від представника позивача надійшли заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, які судом залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи Державної інспекції з питань захисту прав споживача, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ, в судове засідання не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення попереднього судового засідання від третьої особи не надходило.

На думку суду заявлені позивачем клопотання про витребування доказів, відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України, позивач не може отримати зазначені ними документи особисто. Враховуючи те, що задоволення заявлених клопотань сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування документів

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Докази, крім тих, що були надані до попереднього судового засідання, сторонами не надавались.

З огляду на наведене, враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.130, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 інспекція України з питань захисту справ споживачів, про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 17 вересня 2015 року.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 «МТС Україна» та зобовязати останнього надати до початку розгляду справи по суті наступні документи:

- копію додаткової угоди, укладеної в 2014 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «МТС Україна» на 18 місяців зі спеціальними умовами;

- копію аналогічної угоди між вказаними сторонами, що діяла до 2014 року;

- відомості (роздруківку) щодо оплати відповідачем ОСОБА_1 тарифних пакетів (наданих послуг звязку) за останні 3 роки, тобто з 01 вересня 2012 року по теперішній час.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали до відома та для виконання направити відповідачу.

Розяснити позивачу право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап