Справа № 390/1142/14-ц
Провадження № 6/390/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Митрофанівська», в особі голови підприємства ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року про заміну неналежного відповідача та відповідно в рішенні суду від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Митрофанівська», в особі голови підприємства ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме виправити ПП «Агрофірма Митрофанівське» Кіровоградського району Кіровоградської області на ПП «Агрофірма Митрофанівське» Новгородківського району Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що через допущену помилку виникли проблеми з виконанням рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд заяви представника позивача залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 було задоволено та змінено відповідача належним відповідачем, а саме: селянсько-фермерського господарства Митрофанівське на приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівська» Кіровоградського району, Кіровоградської області. Однак, у вказаній ухвалі судом була допущена описка, адже в судовому засіданні досліджувались надані документи представника відповідача та його пояснення, де чітко прописано та наголошено самим представником відповідача, що вказана юридична особа, інтереси якої він представляє знаходиться за адресою: с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. Вказана помилка пізніше була продубльована судом у рішенні від 12.11.2014 року, що призвело до неможливості його виконання.

Отже, встановлено описки, які пояснюються друкарською помилкою.

За таких обставин суд вважає доцільним в силу ст. 219 ЦПК за заявою представника позивача виправити описки, допущені в ухвалі та рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Митрофанівська», в особі голови підприємства ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 рокута в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Митрофанівська», в особі голови підприємства ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та вважати правильним написання замість ПП «Агрофірма Митрофанівська» Кіровоградського району Кіровоградської області - ПП «Агрофірма Митрофанівська» Новгородківського району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_5