Провадження № 2/200/4497/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Статтею 119 ЦПК України передбачені форма і зміст позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 цієї статті позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно до ч.3, 4 цієї статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як вбачається з позовної заяви, в ній зазначена позивачем ціна позову 148 934 грн. 00 коп. На підтвердження зазначеної ціни позову позивачем до позовної заяви додана копія Звіту про оцінку майна, складеного в 2013 році Центром незалежних експертиз "Гарант". Як вказано у цьому Звіті, цей Звіт складений про вартість частини домоволодіння по пров. Копилова, 1 в м. Дніпропетровську. Разом з цим, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2, з яким вона звернулася до суду, просить визнати за нею право власності на все домоволодіння №1 за адресою м. Дніпропетровськ, провулок Копилова в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 26.08.2009 року. Тобто, вказана у позовній заяві ціна позову не відповідає дійсній вартості вказаного нерухомого майна станом на день звернення позивача до суду із цим позовом. Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості вказаного домоволодіння на день її звернення до суду із даним позовом.

Також, в позовній заяві не вказані поштові індекси позивача та відповідача та номер засобів зв'язку відповідача.

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання права власності на домоволодіння, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Зважаючи на зміст позовних вимог, позивачу необхідно надати суду технічний паспорт на зазначене домоволодіння, оскільки з наведених у позові обставин та долучених до нього доказів не вбачається наявність розташування за адресою пров. Копилова, 1 в м. Дніпропетровську домоволодіння, на яке позивач у позові просить визнати за нею право власності, та не вказані його технічні характеристики і складові приміщень.

Також, у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, до відповідача ОСОБА_2 У позові зазначено, що позивач не має можливості скористатися своїм правом вступити у спадщину в зв"язку з тим, що відповідач утримує документи на домоволодіння, необхідні для вступу у спадщину, разом з цим у тексті позовної заяви зазначено, що реєстрація права власності на вказане домоволодіння взагалі не проводилась.

Крім того, у переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначена копія довідки, виданої квартальним комітетом №17, про те, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, серед доданих до позову документів зазначена довідка (в двох примірниках) відсутня.

Також, згідно з вимогами ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява подається до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху.

Як вбачається з доданих документів, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №35228.875.2 про сплату нею судового збору за подання позову в сумі 214 грн. 60 коп. із датою здійснення платежу 28.02.2012 року, що суперечить вимогам ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в той час як даний позов поданий позивачем до суду 05.11.2015 року. Тобто необхідно надати суду документ про сплату позивачем судового збору із датою здійснення платежу в 2015 році, тобто році, в якому позовна заява подається до суду, виходячи з ціни позову та відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева