Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/6/15 Справа № 641/66/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ТОВ Планета плюс ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2014 року в порядку забезпечення вищезазначеного позову, було накладено арешт автомобіль марки Toyota, модель Venza, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4Т3ВАЗВВ1ВU022822, реєстраційний номер НОМЕР_1, заборонивши вчиняти будь які дії по відчуженню майна або зміни власника вказаного автомобіля.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ТОВ Планета плюс ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволені в повному обсязі та договір купівлі-продажу автомобіля марки Toyota, модель Venza, 2011 року випуску , номер шасі ( кузова, рами) 4Т3ВАЗВВ1ВU022822, реєстраційний номер АХ 2100СМ , який був укладений 28.02.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через комісіонера ТОВ Планета ОСОБА_4 визнано недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.10.2014 року, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року залишено без змін.

Отже, заочне рішення Комінтернівського районного суду від 25 червня 2014 року набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову..

Зважаючи на те, що спір між сторонами вирішено судом, рішення набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2014 року на автомобіль марки Toyota, модель Venza, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4Т3ВАЗВВ1ВU022822, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Після набрання ухвалою законної сили її копію надіслати до Управління ОСОБА_5 в Харківській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її її отримання.

Суддя -ОСОБА_6