Справа № 301/1844/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами не розірвано, проте з листопада 2014 року вони проживають окремо, оскільки відповідач залишив сімю і повернувся на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Успенівку, Марїнського району, Донецької області. З того часу відповідач не надає сину жодної матеріальної допомоги попри неодноразові звернення позивачки з цього приводу, чим ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним, однак постійно ніде не працює, інших осіб на своєму утриманні не має.
Просила суд зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що у листопаді 2014 року відповідач покинув сімю та виїхав на проживання до своїх батьків у Донецьку область. З тих пір ніякої допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, влаштуватися на роботу не бажає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує щомісячно по 156 грн. матеріальної допомоги, дитячого садка в селі не має, тому влаштуватися на роботу не може. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за місцем реєстрації, так і відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подав (а.с. 18-19, 20, 22, 29-32).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
З пояснення позивачки вбачається, що дитина проживає з нею. Таке підтверджується і довідкою виконкому Броньківської сільської ради №976 від 25.08.2015 року (а.с. 5).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він є працездатним, однак постійного місця роботи не має.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід є нерегулярним та мінливим, тому суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України суд враховує матеріальне становище сторін, а саме: матеріальний стан позивачки, що відповідач є працездатним, однак, він не має постійного місця роботи та доходу, відсутність на його утриманні інших осіб.
З 01.09.2015 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1167,00 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі по 700 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 07.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 487 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. ст. 79 ч.3 п.6 та 88 ч.1 ЦПК Ураїни, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. ( а.с.24).
Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. судових витрат.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських