Справа № 216/4851/15-ц
провадження №2/216/1974/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Рибіковій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну спра-ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 06 жовтня 2001 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №676. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюб з відповідачем не розривали, але більше року проживають окремо. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться з липня 2014 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Збереження сімї неможливо, і суперечить їх інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна не має. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відно-влена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2001 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №676, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), який мешкає з позивачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між сторонами Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2014 року, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №676, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петренко), від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Бєлобородько».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Бутенко