Справа № 639/2448/15-ц
Провадження № 6/639/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/2456/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей в особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про відібрання дитина та стягнення аліментів,суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/2456/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей в особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про відібрання дитина та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 22 липня 2014 року Жовтневий районним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволено. Після набрання рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року законної сили нею були отриманні виконавчі листи про відібрання дитини та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1Ю, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищезазначені виконавчі листи були надіслані до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, але останнім вищезазначені виконавчі листи було втрачено.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 26.11.2014 року на виконання до відділу надійшов виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №639/2456/14-ц від 31.07.2014 року виданий Жовтневий районним судом м. Харкова про стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частина з усіх видів доходів боржника починаючи з 22.07.2014 року і до повноліття. Державним виконавцем передано дану постанову разом з оригіналом виконавчого документа та супровідним листом до канцелярії відділу для подальшої відправки на адресу ОСОБА_1 На підставі звернення ОСОБА_1 до відділу, щодо неотримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого документа, проведено перевірку факту відправлення ОСОБА_1 даних документів та встановлено, що у книзі вихідної кореспонденції відсутній запис, щодо направлення на адресу ОСОБА_1 зазначеного пакету документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заяву про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/2456/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей в особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про відібрання дитина та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 31 липня 2014 року по цивільній справі №639/2456/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи 22 липня 2014 року і до досягнення ним повнолітнього віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Рубіжний