Провадження № 2/161/455/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2014 року після повернення додому виявив, що невідомими особами під час його відсутності було зрізано проводе дерево (груша), яка росла на нього прибудинковій території. Як йому стало відомо, то дерево було зрізано його сусідом ОСОБА_4

Неправомірними діями відповідача йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 374 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., яка полягає в тому, що він зазнав значних душевних страждань.

Просить суд, стягнути з відповідача в його користь 374 грн. завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник збільшили позовні вимоги щодо розміру завданої матеріальної шкоди, просили суд стягнути 9380 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Представник відповідача позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають в АДРЕСА_1 та є власниками квартир № 1 та № 2 чотирьохквартирного будинку.

Так, 24 серпня 2014 року ОСОБА_4 здійснив вирубку дерева - груша, що росла на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Земельна ділянка, на якій росла груша, не приватизована та знаходиться у власності територіальної громади місті Луцька.

05 листопада 2014 року старшим державним інспектором ОНПС у Волинській області Поліщуком А.А. складено протоколом про адміністративне правопорушення № 001220, за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та постановою від 06.11.2014 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і запропоновано в добровільному порядку відшкодувати заподіяну в результаті вчинення адмінправопорушення шкоду за самовільне знесення дерева породи "Груша" в сумі 375 грн.

Заподіяну шкоду за зрізане дерево в розмірі 375 грн. та накладений на ОСОБА_4 штраф в розмірі 85 грн. ним було сплачено, що підтверджується квитанціями про проведення оплати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не було доведено того, що дерево "Груша" перебувало у його власності і що йому було завдано матеріальну шкоду, а ОСОБА_4 відшкодовано заподіяну шкоду за зрізане дерево, а тому суд приходить до висновку, що підстав для стягнення матеріальної шкоди немає.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої діями ОСОБА_4, то в стягненні моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 23, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська