Номер провадження 2/341/843/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 63271 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 632 грн. 72 коп.

Представник позивача посилається на ті обставини, що між публічним акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_1 19 лютого 2014 року було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит в сумі 49928 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

22 грудня 2014 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу. Відповідно до даного договору публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 19 серпня 2015 року відповідачем були порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплата відсотків за користування даним кредитом. Відповідно до цього в останнього утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становить 63271 грн. 81 коп. При цьому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_1 19 лютого 2014 року було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит в сумі 49928 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

22 грудня 2014 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу. Відповідно до даного договору публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що стверджується листами повідомленням з вимогою банку повернути борг.

Із змісту кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на серпень 2015 року заборгованість по кредиту становить 63271 грн. 81 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в розмірі 63271 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 632 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_2Мельник