Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 25 березня 2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_2 збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23284,65 грн. (22 184,65 грн. страхове відшкодування та 1100 грн. витрат за виконання звіту) та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення представник приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" вказує, що суд при вирішенні справи не в повній мірі врахував норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, в порушення п.12.1 ст.12 цього Закону страхове відшкодування не зменшено на суму франшизи в розмірі 500 гривень, яка встановлена в полісі страхування, укладеного зі страховиком.

Відповідно до п.33.3 ст.33 цього ж Закону власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати його в такому стані, в якому воно знаходилось після дорожньо-транспортної пригоди до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник.

Страховик відшкодовує потерпілому витрати на проведення експертизи лише у випадку, якщо представник страховика не з'явився на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна без поважних на те причин при дотриманні порядку повідомлення страховика .

Позивач всупереч ст.ст.33, 33-1, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не звертався до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із заявою про виплату страхового відшкодування та іншими документами щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди; не надав транспортний засіб для огляду, самостійно вибрав оцінювача для визначення розміру шкоди.

Цим доводам судом не надано належної оцінки, а за таких обставин на ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" не може покладатись відшкодування витрат на проведення оцінки автомобіля позивача.

Окрім того, в квитанції про оплату звіту платником вказано іншу особу на прізвище ОСОБА_2, а не позивача.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Матеріальний збиток, завданий пошкодженням автомобіля позивача складає з ПДВ 22184,65 грн., однак позивачем не надано документів, які б підтверджували факт оплати проведеного ремонту даного автомобіля платнику ПДВ.

Всупереч цьому суд стягнув зі страховика суму збитку з ПДВ, тоді як в даному випадку сума страхового відшкодування складатиме 17 987, 21 грн.( за виключенням ПДВ та франшизи).

Вказує, що згідно п.37.1.4. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач не подавав заяву до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про виплату страхового відшкодування, а тому у страховика є підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення з урахуванням викладеного в апеляційній скарзі.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що в скарзі не наведено жодного доводу щодо порушення судом норм процесуального права,хоча скарга містить на це покликання.

Доводи скарги щодо застосування ст.12 та ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в частині зменшення відшкодування на суму франшизи не заслуговують на увагу, оскільки в суді першої інстанції відповідач таких заперечень не подавав, а судом при ухваленні рішення всі подані заперечення було враховано.

Вказує, що не відповідають дійсності покликання у скарзі на порушення судом при вирішенні спору п.33.3 ст.33 цього Закону, оскільки відповідач ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" був повідомлений письмово про дану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3., доказом чого є копія заяви-повідомлення від 02.11.2012 року.

На момент настання страхового випадку (02.11.2012 року) Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був чинним в редакції від 08.01.2012 року і не містив статті 33-1, на яку міститься покликання в скарзі, як і не містив п.36.2 ст.36 (стосовно ПДВ).

Безпідставним вважає і доводи апеляційної скарги в частині вимог про відшкодування витрат на послуги з оцінки збитку.

Згідно ст.ст.7, 8 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність" проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності є обов'язковим у випадку завдання збитків.

Технічна описка у квитанції прізвища позивача пов'язана з написанням прізвища у документах, наданих спеціалісту - оцінювача латинськими літерами.

Позиція відповідача, викладена у скарзі стосовно закінчення річного строку для подачі заяви на отримання страхового відшкодування спростовується п.36.1 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якого рішення про здійснення страхового відшкодування приймається і на підставі рішення суду, строки звернення до якого встановлені Цивільним кодексом України.

Суд правомірно стягнув відшкодування з відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" і він просить це рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - зміні в частині визначення розміру страхового відшкодування.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 02 листопада 2012 року по дорозі Р-05 Городище - Рівне - Старокостянтинів 201 км. 100 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля VOLKSWAGEN T4, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПП ПП5, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та легкового автомобіля MERCEDES-BENZ E320, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Рівненського міського суду від 28 листопада 2012 року накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Автомобіль VOLKSWAGEN T4, номерний знак НОМЕР_1 був застрахований ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно полісу № АВ/0852756 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 грудня 2011 року терміном дії до 15 грудня 2012 року (а.с.25).

Причіп ПП ПП5, номерний знак НОМЕР_2 застрахований згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат "Зелена картка" АВ7196002 терміном дії до 23 квітня 2013 року, виданий ПрАТ "Страхова компанія "Провідна".

Страховим випадком згідно полісу №АВ/0852756 є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором (полісом), - також відповідає положенням ст.8 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року.

Згідно звіту №141 про оцінку автомобіля MERCEDES-BENZ E20 реєстраційний номер НОМЕР_3, складеним 11 червня 2013 року Приватним підприємством "Експертний центр післяаварійного захисту "Експерт-Сервіс-Альфа", матеріальний збиток, завданий власникові MERCEDES-BENZ E20 реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ: 22184 грн. 65 коп. (а.с.5, 55-59).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про страхування" страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (страхувальниками визнаються юридичні особи та дієздатні фізичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства України - ст.3 Закону України "Про страхування").

Збитками у контексті положень п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Визначений матеріальний збиток в розмірі 22184 грн. 65 коп. не перевищує встановленого полісом №АВ/0852756 страхової суми за шкоду, заподіяну майну (ліміт відповідальності), максимальний розмір якого встановлений в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

При вирішенні справи судом вірно покладено відповідальність на ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Відповідно до ст.36.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з'єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про Правила дорожнього руху" №1306 від 10 жовтня 2001 року визначено причіп (як транспортний засіб, призначений для руху тільки в з'єднанні з іншим транспортним засобом; до цього виду транспортних засобів належать також напівпричепи і причепи-розпуски) та тягач.

В даному випадку дорожньо-транспортна пригода сталася за участю причіпа (застрахований ПрАТ "Страхова компанія "Провідна").

Покликання в апеляційній скарзі на те, що у страховика є підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування через те, що позивач не подавав заяву про страхове відшкодування впродовж одного року , спростовуються положеннями ст.36.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку.

Матеріали справи також містять заяву (повідомлення) ОСОБА_3 від 05 листопада 2012 року, в якій він просив вирішити питання про виплату страховки потерпілому (а.с.74).

Підлягають відхиленню і доводи апеляційної скарги щодо зменшення страхового відшкодування на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено порядок визначення розміру страхової виплати, яка дорівнює розміру шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та передбачено, вартість яких саме витрат, пов'язаних із відновленням транспортного засобу включається до розміру страхової виплати.

Страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа,а страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і Законом України "Про податок на додану вартість", які були чинними в редакції на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, не було встановлено вирахування із страхового відшкодування податку на додану вартість .

Покликання у скарзі на те, що на ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" не може покладатись відшкодування витрат на проведення оцінки автомобіля позивача, спростовується матеріалами справи, у відповідності до яких оцінка транспортного засобу проведена з дотриманням вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Закону України "Про оцінку майна,майнових прав і професійну оціночну діяльність" .

Разом з тим, судом першої інстанції при визначенні суми відшкодування не враховано вимог ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і ст.9 Закону України "Про страхування" щодо зменшення суми страхового відшкодування на визначену полісом франшизу.

Полісом №АВ/0852756 визначено франшизу в розмірі 500 грн. 00 коп. і на цю суму підлягає зменшенню страхове відшкодування і розмір збитків, завданих позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становитиме 22784 грн. 65 коп.. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні і шістдесят п'ять копійок), з яких - 21 684,65 грн. страхове відшкодування та 1100 грн. витрат за виконання звіту.

На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення на користь позивача з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" підлягають до сплати понесені судові витрати (судовий збір) в розмірі 238 грн. 36 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (вимоги заявлено на суму 23284 грн.65 коп., задоволено на суму 22784 грн. 65 коп., що становить 97,6 %).

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2015 року змінити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_2 збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22784 грн. 65 коп.. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні і шістдесят п'ять копійок) та судовий збір в розмірі 238 грн. 36 коп. (двісті тридцять вісім гривень і тридцять шість копійок).

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.