Справа №642/4903/15-ц
Провадження №2/642/1249/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення позову

10.09.2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Куряжський Домобудівельний комплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Куряжський Домобудівельний комплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

10.09.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_3здійснювати будь-які дії, направлені на відчудження, передачу, відступлення майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що до матеріалів справи додані копія оголошення та диск з аудіозаписами розмова з ОСОБА_2., з яких вбачається, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. можуть передати майнові права на квартиру АДРЕСА_1,- для уникнення від її розподілу.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Співвідповідач ОСОБА_3. має можливість вільно відчужувати майно, що знаходиться у її власності, а тому все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права співвідповідача ОСОБА_3.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, адже згідно додаткової угоди №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №2954 від 19.06.2013 року Попова Лідія Миколаївна є власницею майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Куряжський Домобудівельний комплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя- задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3здійснювати будь-які дії, направлені на відчудження, передачу, відступлення майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення свідоцтва про право власності на дану квартиру.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул. Короленко,16-а), та .Публічного акціонерного товариства «Куряжський Домобудівельний комплекс».

Після її виконання копію ухвали негайно надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності і підлягає негайному виконанню з моменту її ухвалення.

Ухвала може бути звернена до виконання протягом 1 року з наступного для після її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.В. Сватіков