Провадження № 2/712/193/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Кредитної спілки Копійка до Копійки про поновлення строків звернення до суду з позовом Кредитної спілки Копійка до Копійки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про поновлення строків звернення до суду про стягнення заборгованості, яка приєднана до матеріалів справи, заява обґрунтована тим, що 18.08.2014року КС Копійка до Копійки звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за останнім відомим кредитній спілці місцем проживання та реєстрації, які були вказані ОСОБА_1 в заяві на вступ в члени КС Копійка до Копійки та в анкеті, а саме: Черкаський р-н, с. Руська Поляна, вул. Зої Космодем'янської, буд. 25. ОСОБА_2 районний суд Черкаської області, згідно ухвали суду від 25 вересня 2014 року повернув матеріали, в зв'язку з тим, що згідно отриманої судом інформації ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та справа непідсудна Черкаському районному суду. Вищевказана ухвала була отримана кредитною спілкою 02.10.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заяву повністю підтримала, вказала, що в матеріалах справи є всі необхідні документи, які вказують на поважність причини звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси лише 07.10.2014року. Просила суд заяву задоволити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що позивачем строк звернення до суду з даним позовом не пропущений. При розгляді даної заяви поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до Соснівського районного суду м. Черкаси позивач звернувся з даним позовом 07.10.2014року. Перебіг строку позовної давності починається з моменту останнього платежу відповідачем за кредит, тобто з 30.09.2011року. Враховуючи строк позовної давності в три роки, право звернення до суду у позивача закінчилось 30.09.2014року. Однак судом встановлено, що позивач з даним позовом 18.08.2014р. звертався до Черкаського районного суду Черкаської області, але через незалежні від позивача обставини позов був повернутий, оскільки як було зясовано пізніше відповідачкою було змінено адресу реєстрації, а саме, без повідомлення про те позивача, всупереч умовам кредитного договору.

Враховуючи вище викладене, суд приймає доводи та посилання представника позивача і визнає пропуск звернення до суду з поважних причин, тому в силу ст. 73 ЦПК України суд вважає за доцільне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки Копійка до Копійки про поновлення строків звернення до суду з позовом Кредитної спілки Копійка до Копійки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Поновити Кредитній спілці Копійка до Копійки строк звернення до суду з позовом Кредитної спілки Копійка до Копійки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: