Справа № 201/6425/15-ц
пр. № 2/201/2046/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Ходаківського М.П.

При секретарі - Джамаловій С.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2015 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 29.08.1992 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом № 1001. Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім'ї, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з серпня 2013 р., примирення між сторонами не є можливим, у зв'язку з чим позивач просила суд шлюб - розірвати.

Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 34).

Відповідач надав суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 35).

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 29 серпня 1992 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом № 1001 (а.с. 24), від якого сторони мають трьох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25, 26, 27).

Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з серпня 2013 р., примирення між ними не є можливим.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони фактичні сімейно-шлюбні відносини припинили, проживають окремо, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 серпня 1992 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом № 1001 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_2», прізвище дружини - «ОСОБА_1».

В порядку розподілу судових витрат стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П.Ходаківський