Справа № 361/58/15-ц
Провадження № 2/361/599/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28.10.2005 року у розмірі 56909,69 грн. та сплачені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.10.2005 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов'язання банк виконав у повному обсязі. Щодо відповідача, то остання ухиляється від належного виконання зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 30.11.2014 року заборгованість ОСОБА_3 складає 56909,69 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9900,92грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 43822,59 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2686,18 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Стрикаль С.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності та заперечення проти позову, в яких просила застосувати до вимог ПАТ «ПриватБанк» строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову з цих підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.10.2005 року між сторонами по даній справі укладено договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до довідки за № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значить зареєстрованим як ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з банківською ліцензією за №22 ПАТ КБ «ПриватБанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

У зв'язку із одруженням ОСОБА_3. змінила прізвище на ОСОБА_3, про свідчить паспорт останньої.

При укладенні договору сторони по даній справі керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно з якою, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.5 Умов і Правил надання кредитних послуг порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється діючим законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa International, MasterCard International, даним договором, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку. Пам'ятка клієнта оформляється та є невід'ємною частиною договору у випадку оформлення і видачі платіжної карти по кредитній схемі.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 9.12 Умов надання та правил банківських послуг встановлено, що кредитний договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Не визнаючи позовні вимоги, відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності.

Відповідно до положень ст. 256 ЦК України, позовна давність, це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України)

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до положень ст. 253 ЦК України, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 161 ЦК України).

Таким чином початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до пунктів 3.1.1. та 5.4 Правил користування платіжною карткою, граничний строк дії карти зазначається на лицьовій стороні картки із зазначенням місяця та року і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця , строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Відповідно до заяви (а.с. 10 зворот) строк дії картки визначений до липня 2008 року.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 19 березня 2014 року (справа № 6-14 цс 14), відповідно до правил користування кредитною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

До суду із даним позовом ПАТ «ПриватБанк» звернувся лише 05.01.2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності, який не просив поновити.

За таких обставин, позивачем пропущено трирічну позовну давність щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі грн. 56909,69 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову з огляду на пропуск позивачем, встановленого законом строку для пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.10.2005 року.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко