Справа № 2-1198/10
провадження № 6/368/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за поданням відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області подала подання та просить винести ухвалу якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1198 від 14.12.2010 року виданий Кагарлицьким р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2010 року і до повноліття дитини.

17.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторонам для виконання та для відому.

17.12.2010 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем було надіслано запити до Кагарлицького БТІ та МРЕВ ДАІ.

28.12.2010 року надійшла відповідь з БТІ про те, що за боржником зареєстрований житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності виданого Кагарлицькою міською радою 29.10.2007 року.

13.01.2011 року надійшла відповідь з МРЕВ ДАІ про те, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.

17.10.2011 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

18.10.2011 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.10.2011 року становила 4913,26 грн.

18.10.2011 року боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись до відділу 25.10.2011 року для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

18.10.2011 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: на житловий будинок за адресою: м. Кагарлик, пров. Гагаріна, 2.

21.10.2011 року з метою одержання ідентифікаційного номеру боржника державним виконавцем було надіслано запит до Кагарлицької ОДПІ.

26.10.2011 року надійшло пояснення боржника, в якому останній був ознайомлений з сумою заборгованості та ст. 164 ККУ та зобовязався погасити борг.

25.04.2012 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем було надіслано запити до ВРЕР ДАІ, Кагарлицького БТІ, Держтехнагляду у Кагарлицькому районі, Головного управління Держкомзему у Київській області, Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області.

07.05.2012 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

23.05.2012 року боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись до відділу 18.06.2012 року для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

25.05.2012 року державним виконавцем було с розрахунок заборгованості, яка станом на 01.05.2012 року становила 4255,26 грн.

08.06.2012 року до відділу надійшов витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

15.06.2012 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ про те, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.

04.07.2012 року надійшла відповідь від Державної інспекції сільського господарства надійшла відповідь, про те що боржник сількогосподарської техніки не зареєстровано.

06.07.2012 року винесена постанова про примусовий привід боржника, яка надіслана для виконання до Кагарлицького РВ ГУ МВС України у Київській області.

31.07.2012 року надійшли матеріали примусового приводу боржника, в яких останній зобовязався зявитись до відділу 16.07.2012 року на який він не зявився.

03.09.2012 року надійшла заява від ОСОБА_2 про надання довідки про заборгованість по сплаті аліментів.

11.09.2012 року ОСОБА_2 було надіслано довідку-розрахунок про стан заборгованості по аліментах.

11.10.2012 року надійшла заява від ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3

23.11.2012 року повторно було надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства, Кагарлицького БТІ та ВРЕР ДАІ.

23.11.2012 року була винесена постанова про примусовий привід боржника, яка надіслана на виконання до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області.

23.11.2012 року до Кагарлицького районного суду було надіслано подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

26.11.2012 року було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, з метою перевірки майнового стану, але останній за місцем проживання був відсутній, тому перевірити майновий стан не виявилось можливим, про що складено відповідний акт.

26.11.2012 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 30.11.2012 року становила 10 776,24 грн.

26.11.2012 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України було надіслано подання, щодо порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину відповідальність, за який передбачено ст. 164 Кримінального кодексу України.

28.11.2012 року до відділу надійшло пояснення ОСОБА_3 про те, що аліменти не сплачував у звязку з тим, що тимчасово не працює. Борг зобовязався погасити.

29.11.2012 року від Кагарлицького РВ ГУ МВС України у Київській області надійшли матеріали примусового приводу боржника, в якому останній зобовязався зявитись до відділу 03.12.2012 року.

07.12.2012 року від Кагарлицького районного суду надійшла ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3

11.12.2012 року до відділу надійшла постанова Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2012 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу злочину.

12.12.2012 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ, про те що за боржником відсутні зареєстровані автомототранспортні засоби.

11.01.2013 року надійшла відповідь від Державної інспекції сільського господарства про те, що відповідно до компютерної бази даних, ОСОБА_3 техніку не реєстрував.

07.02.2013 року боржником до відділу надана довідка з Кагарлицького районного центру зайнятості про те, що він перебуває на обліку.

07.02.2013 року державним виконавцем було надіслано запит до Кагарлицького районного центру зайнятості про надання інформації чи перебуває на обліку ОСОБА_3 та про розмір отриманої ним допомоги.

12.02.2013 року з Кагарлицького районного центру зайнятості до відділу державної виконавчої служби надійшла довідка про те, що боржник дійсно перебуває на обліку з 11.01.2013 року. З 18.01.2013 року йому призначена допомога по безробіттю відповідно до п. 2 ст. 22 та п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» в розмірі 544,00 грн. З 18.01.2013 року по 17.04.2013 року виплата допомоги по безробіттю скорочена відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

14.02.2013 року в звязку з наданням боржником квитанцій державним виконавцем було здійснено перерахунок суми боргу по сплаті аліментів, так станом на 18.01.2013 року борг по сплаті аліментів становить 7114,71 грн.

14.02.2013 року винесена постанова про стягнення на дохід боржника, яка надіслана для виконання до бухгалтерії Кагарлицького районного центру зайнятості.

28.03.2013 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_3

10.04.2013 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України було надіслано подання, щодо порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину відповідальність за який передбачено ст. 164 Кримінального кодексу України.

10.04.2013 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.04.2013 року становила 8857,56 грн.

15.05.2014 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_3

12.06.2014 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України було надіслано подання, щодо порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину відповідальність за який передбачено ст. 164 Кримінального кодексу України.

23.07.2014 року до відділу надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 з 10.01.2014 року по даний час працює в Садівничому товаристві «Світанок» на посаді сторожа-охоронця.

23.07.2014 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.08.2014 року становила 17186,24 грн.

23.07.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з виконавчим документом надіслана на виконання до відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

10.02.2015 року від відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції надійшла відмова у відкритті виконавчого провадження в звязку з відсутністю витягів з електронної бази даних ДПІ та ПФУ стосовно отримання доходів боржника.

12.02.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана сторонам виконавчого провадження для виконання та для відому.

16.02.2015 року було надіслано запити до ДПС та ПФУ.

16.02.2015 року надійшла відповідь з ПФУ про те, що інформація щодо останнього місця роботи боржника відсутня.

17.02.2015 року надійшла відповідь з ДПС про те, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

02.03.2015 року згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо боржника ОСОБА_3 відсутні.

04.03.2015 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем було надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства, Управління Держземагенства у Київській області та ВРЕР ДАІ.

04.03.2015 року боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись до відділу 18.03.2015 року для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

13.03.2015 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про надання довідки про несплату аліментів від боржника ОСОБА_3

16.03.2015 року до відділу надійшло пояснення, в якому зазначив, що аліменти не сплачував в звязку з тим, що тимчасово не працював. З статтею 164 Кримінального кодексу України ознайомлений.

Боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує. Факт невиконання ним рішення суду підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, станом на 01.04.2015 р. заборгованість по сплаті аліментів складає 23 699,51 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити їх подання, оскільки це надасть можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області перебуває виконавчий лист № 2-1198 від 14.12.2010 року виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2010 року і до повноліття дитини.

17.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторонам для виконання та для відому.

17.12.2010 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем було надіслано запити до Кагарлицького БТІ та МРЕВ ДАІ.

28.12.2010 року надійшла відповідь з БТІ про те, що за боржником зареєстрований житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності виданого Кагарлицькою міською радою 29.10.2007 року.

13.01.2011 року надійшла відповідь з МРЕВ ДАІ про те, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.

17.10.2011 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

18.10.2011 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.10.2011 року становила 4913,26 грн.

18.10.2011 року боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись до відділу 25.10.2011 року для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

18.10.2011 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: на житловий будинок за адресою: м. Кагарлик, пров. Гагаріна, 2.

21.10.2011 року з метою одержання ідентифікаційного номеру боржника державним виконавцем було надіслано запит до Кагарлицької ОДПІ.

26.10.2011 року надійшло пояснення боржника, в якому останній був ознайомлений з сумою заборгованості та ст. 164 КК України та зобовязався погасити борг.

25.04.2012 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем було надіслано запити до ВРЕР ДАІ, Кагарлицького БТІ, Держтехнагляду у Кагарлицькому районі, Головного управління Держкомзему у Київській області, Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області.

07.05.2012 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

23.05.2012 року боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись до відділу 18.06.2012 року для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

25.05.2012 року державним виконавцем було с розрахунок заборгованості, яка станом на 01.05.2012 року становила 4255,26 грн.

08.06.2012 року до відділу надійшов витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

15.06.2012 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ про те, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.

04.07.2012 року надійшла відповідь від Державної інспекції сільського господарства надійшла відповідь, про те що боржник сількогосподарської техніки не зареєстровано.

06.07.2012 року винесена постанова про примусовий привід боржника, яка надіслана для виконання до Кагарлицького РВ ГУ МВС України у Київській області.

31.07.2012 року надійшли матеріали примусового приводу боржника, в яких останній зобовязався зявитись до відділу 16.07.2012 року на який він не зявився.

03.09.2012 року надійшла заява від ОСОБА_2 про надання довідки про заборгованість по сплаті аліментів.

11.09.2012 року ОСОБА_2 було надіслано довідку-розрахунок про стан заборгованості по аліментах.

11.10.2012 року надійшла заява від ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3

23.11.2012 року повторно було надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства, Кагарлицького БТІ та ВРЕР ДАІ.

23.11.2012 року була винесена постанова про примусовий привід боржника, яка надіслана на виконання до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області.

23.11.2012 року до Кагарлицького районного суду було надіслано подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

26.11.2012 року було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, з метою перевірки майнового стану, але останній за місцем проживання був відсутній, тому перевірити майновий стан не виявилось можливим, про що складено відповідний акт.

26.11.2012 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 30.11.2012 року становила 10 776,24 грн.

26.11.2012 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України було надіслано подання, щодо порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину відповідальність, за який передбачено ст. 164 Кримінального кодексу України.

28.11.2012 року до відділу надійшло пояснення ОСОБА_3 про те, що аліменти не сплачував у звязку з тим, що тимчасово не працює. Борг зобовязався погасити.

29.11.2012 року від Кагарлицького РВ ГУ МВС України у Київській області надійшли матеріали примусового приводу боржника, в якому останній зобовязався зявитись до відділу 03.12.2012 року.

07.12.2012 року від Кагарлицького районного суду надійшла ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3

11.12.2012 року до відділу надійшла постанова Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2012 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу злочину.

12.12.2012 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ, про те що за боржником відсутні зареєстровані автомототранспортні засоби.

11.01.2013 року надійшла відповідь від Державної інспекції сільського господарства про те, що відповідно до компютерної бази даних, ОСОБА_3 техніку не реєстрував.

07.02.2013 року боржником до відділу надана довідка з Кагарлицького районного центру зайнятості про те, що він перебуває на обліку.

07.02.2013 року державним виконавцем було надіслано запит до Кагарлицького районного центру зайнятості про надання інформації чи перебуває на обліку ОСОБА_3 та про розмір отриманої ним допомоги.

12.02.2013 року з Кагарлицького районного центру зайнятості до відділу державної виконавчої служби надійшла довідка про те, що боржник дійсно перебуває на обліку з 11.01.2013 року. З 18.01.2013 року йому призначена допомога по безробіттю відповідно до п. 2 ст. 22 та п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» в розмірі 544,00 грн. З 18.01.2013 року по 17.04.2013 року виплата допомоги по безробіттю скорочена відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

14.02.2013 року в звязку з наданням боржником квитанцій державним виконавцем було здійснено перерахунок суми боргу по сплаті аліментів, так станом на 18.01.2013 року борг по сплаті аліментів становить 7114,71 грн.

14.02.2013 року винесена постанова про стягнення на дохід боржника, яка надіслана для виконання до бухгалтерії Кагарлицького районного центру зайнятості.

28.03.2013 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_3

10.04.2013 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України було надіслано подання, щодо порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину відповідальність за який передбачено ст. 164 Кримінального кодексу України.

10.04.2013 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.04.2013 року становила 8857,56 грн.

15.05.2014 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_3

12.06.2014 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України було надіслано подання, щодо порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину відповідальність за який передбачено ст. 164 Кримінального кодексу України.

23.07.2014 року до відділу надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 з 10.01.2014 року по даний час працює в Садівничому товаристві «Світанок» на посаді сторожа-охоронця.

23.07.2014 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.08.2014 року становила 17186,24 грн.

23.07.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з виконавчим документом надіслана на виконання до відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

10.02.2015 року від відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції надійшла відмова у відкритті виконавчого провадження в звязку з відсутністю витягів з електронної бази даних ДПІ та ПФУ стосовно отримання доходів боржника.

12.02.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана сторонам виконавчого провадження для виконання та для відому.

16.02.2015 року було надіслано запити до ДПС та ПФУ.

16.02.2015 року надійшла відповідь з ПФУ про те, що інформація щодо останнього місця роботи боржника відсутня.

17.02.2015 року надійшла відповідь з ДПС про те, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

02.03.2015 року згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо боржника ОСОБА_3 відсутні.

04.03.2015 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем було надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства, Управління Держземагенства у Київській області та ВРЕР ДАІ.

04.03.2015 року боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись до відділу 18.03.2015 року для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

13.03.2015 року до відділу від ОСОБА_2 надійшла заява про надання довідки про несплату аліментів від боржника ОСОБА_3

16.03.2015 року до відділу надійшло пояснення, в якому зазначив, що аліменти не сплачував в звязку з тим, що тимчасово не працював. З статтею 164 Кримінального кодексу України ознайомлений.

Боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує. Факт невиконання ним рішення суду підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, станом на 01.04.2015 р. заборгованість по сплаті аліментів складає 23 699,51 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, в строк визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

У порядку ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були проведені виконавчі дії, внаслідок яких встановлено, що майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань, а тому суд вважає, що є всі підстави для введення тимчасових обмежень щодо ОСОБА_1 та тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прописаного за адресою: Київська область, м. Кагарлик, провул.. Гагаріна, 2, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прописаного за адресою: Київська область, м. Кагарлик, провул.. Гагаріна, 2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4