Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-953/12 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів : Зарицької Г.В., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 09 квітня 2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 35906,27 грн. та 359,06 грн. судових витрат. У задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено.

У травні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з тих причин, що виконавчий лист був виданий судом вже з пропущенням строку пред'явлення його до виконання, а саме 10.04.2015 року, що суперечить логіці правовідносин, які виникли між сторонами та позбавляє можливості стягувача виконати рішення суду, та захистити свої порушені права. Крім того, просив також врахувати, що у Банку з 20.03.2015 року розпочата процедура його ліквідації та призначена уповноважена особа з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16 червня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» порушує питання про скасування постановленої у справі ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права із ухваленням нового судового рішення - про задоволення заяви у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхили виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно із ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» за загальним правилом виконавчі документи, видані на виконання судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 09 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-953/12 позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 35906,27 грн. та 359,06 грн. судових витрат. У задоволенні позову до ОСОБА_4 було відмовлено. Рішення набуло законної сили (а.с.41-42).

З довідкового листа вищевказаної справі вбачається, що 18 квітня 2012 представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав копію рішення суду. Проте, із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду лише 06 квітня 2014 року і виконавчий лист судом видано 10 квітня 2015 року.

Судом також встановлено і підтверджується матеріалами справи, що виконавчий лист не надходив до державної виконавчої служби на виконання і стягувач не надав жодних доказів про пред'явлення виконавчого документу до виконання у строки, передбачені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги в частині неврахування судом, запровадження в Банку з 19.03.2015 року тимчасової адміністрації та проведення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» на правильність прийнятого судового не впливає, оскільки зводяться до переоцінки доказів поважності причин, з яких був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Крім того, тимчасова адміністрація у Банку була запроваджена через три роки після ухвалення судом рішення у справі.

Встановивши ці обставини, суд обґрунтовано відхилив доводи банку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки будь-яких належних доказів які б підтверджували неможливість своєчасного отримання стягувачем виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, останнім представлено не було.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: