Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1462/15-ц

07 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА: Боднарук Л.М.

прокурора: Марчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з 17.06.2000р по 14.09.2006р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

14.09.2006 року шлюб між ними розірваний, неповнолітня дочка залишено проживати з н ею.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 16.09.2011р. відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення суду від 06.04.2015р. з ОСОБА_4 на мою користь на утримання дочки ОСОБА_5 призначено стягувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З часу розірвання шлюбу між ними відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, злісно ухиляється від обов»язку по вихованню доньки ОСОБА_5. Він жодного разу не приходив до дитини, не спілкувався з нею. Його не цікавить стан здоров"я дитини, її фізичний та духовний розвиток. Відповідач не цікавиться чим займається його донька, в якій навчається школі, які її успіхи в навчанні, жодного разу навіть не привітав її з днем народження. Відповідач також не бере участі і в матеріальному забезпеченні їх дитини, коштів на утримання їх доньки не надавав і не надає.

Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 25.06.2015р. дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі з підстав зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та пояснила суду, що Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 25.06.2015р. дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, висновок прокурора, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину та піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції від 20.04.2001року (а.с.3)

Шлюб між сторонами- ОСОБА_2. та ОСОБА_4 розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 199 від 14.09.20006року. (а.с.6) Неповнолітню дитину залишено проживати разом з матір»ю.

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов проживання від 01.07.2015р за № 905, складеного депутатом Надвірнянської міської ради позивач проживає з двома неповнолітніми дітьми, які виховує сама. Батько неповнолітньої ОСОБА_5 - 2001р.н. з сім»єю не проживає, участі у її вихованні не бере, фінансово не допомагає, аліменти не сплачує. ( а.с.9 )

На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 16.09.2011р. відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки- ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.(а.с.4)

Згідно рішення суду від 06.04.2015р. ОСОБА_4 зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнуто заборгованість по аліментах 19829грн03 коп. ( а.с.10)

Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції нараховано відповідачу ОСОБА_4 заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.07.2015р. в розмірі 2592грн 85 коп. (а.с.8)

Як вбачається з довідки Надвірнянської ЗОШ 1-3ступенів №3 від 09.07.2015р за №138 батько ОСОБА_5 -2001року народження не цікавиться успішністю дочки, не береучасті у батьківських зборах, не спілкується з класним керівником та педагогами з питань навчання та виховання дитини. (а.с.7)

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснивши суду, що проживають по сусідстві з позивачем та ствердили, що неповнолітня дівчинка знає батька тільки по фотографіях, він не приходить до дитини, не спілкується з нею та не телефонує, не забезпечує матеріально, не дбає про її фізичний та духовний розвиток.

Неповнолітня ОСОБА_5 2001р.н. в судовому засіданні висловила думку про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 з часу розірвання шлюбу з 2006р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, родинний зв'язок між батьком і дитиною втрачений.

Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 25.06.2015р. за № 04-36/13р. дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За таких встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 165, 167, 171, 180-183 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 19, 88, 212, 213-214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2015 року