Справа №: 343/228/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

народних засідателів Мочернюка І.В. та Сарабрина І.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_2, заінтересована особа: виконком Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в якій заявник просить визнати недієздатним його дідуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що він проживає разом зі своїм дідусем по материнській лінії ОСОБА_3 в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області. Його дідусь є особою похилого віку та потребує стороннього догляду, оскільки в зв»язку з похилим віком та поганим станом здоров»я страждає психічними розладами. Вважає, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому виникла необхідність визнати його в судовому порядку недієздатним для забезпечення охорони його законних прав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану його дідуся ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 143 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою, осіб, які беруть участь в справі.

Як вбачається з довідки № 31/12 від 14.02.2013 року, що видана Долинською ЦРЛ (а.с. 8), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз: ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ, та потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задоволити і для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 143,144,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров»я?

2. Чи здатний ОСОБА_3 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансера (м.Івано-Франківськ вул. Софіївка. 39), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити історію хвороби ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: