справа № 361/7305/15-ц
провадження № 2/361/3482/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 04.11.2015р. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідача м.Бровари, вул.Енгельса, 19, але згідно довідки ВАДР вказана особа зареєстрованою за даною адресою не значиться і не значилась, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання даної особи по Броварам і Броварському району.

Позивачу для виконання вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК надавався час на усунення недоліків, уточнення місця проживання відповідача.

На виконання ухвали суду позивач подав копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 19.10.2015р., в якій згідно даним його паспорту серії СО № 264705, виданого 16.11.1999 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві, він зареєстрований на місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь - яких відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у місті Броварах чи Броварському районі, в тому числі і за вказаною у позовній заяві адресою, позивач суду не представив. Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно даними його паспорту є АДРЕСА_1.

Згідно правил про підсудність за ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

А якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, позови предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) або місцезнаходженням майна відповідача, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України.

Таким чином, позов територіально не підсудний цьому суду, і підстав для зміни підсудності в даному випадку немає. Тому позов слід повернути позивачу згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України. А позивачу рекомендувати подати позов з дотримання правил про підсудність, наведених вище.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн., згідно чеку № 4707 від 16.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова