Справа № 296/3141/15-ц
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів у цивільній справі № 296/3141/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із вказаною заявою, в якій його представник просить забезпечити докази у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, оскільки, позивач має складнощі в поданні цих доказів.

Представник позивача просить витребувати від територіального органу державної міграційної служб України довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у житловому будинку № 11 по провулку Четвертому Транзитному у м. Житомирі.

Сторони та інші особи, які приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, присутність цих осіб для розгляду заяви про забезпечення доказів не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені представником позивача, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом, де просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZRH0GL00003409 від 22.08.2006 у загальному розмірі 547 027,44 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок № 11 по провулку Четвертому Транзитному у м. Житомирі шляхом його продажу і виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у вказаному житловому будинку.

Представник позивача зазначає, що отримання відомостей щодо реєстрації у спірному будинку осіб ускладнене, оскільки, відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання осіб та її персональні дані здійснюються виключно у випадках передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Також, згідно п.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Пунктом 2 ст.21 цього ж Закону встановлено, конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особами, крім субєктів владних повноважень.

Отже, позивач має складнощі у поданні зазначених доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо виселення осіб, які зареєстровані та проживають у будинку№ 11 по провулку Четвертому Транзитному у м. Житомирі.

Враховуючи викладене і відповідно до ч.4 ст.133 ЦПК України, суд вирішує питання про забезпечення доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі № 296/3141/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення.

Витребувати у Корольовського районного відділу УДМС України в Житомирській області належним чином завірену довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у житловому будинку № 11 по провулку Четвертому Транзитному у м. Житомирі.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського районного відділу УДМС України в Житомирській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський