Справа № 525/584/15-ц
Провадження № 2/525/163/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 7 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої поряд із іншим майном входить земельна ділянка площею 4,41 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, та належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 11 серпня 2004 року. Син померлої ОСОБА_3.31.03.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку, але за життя не провів її державну реєстрацію. Спадкоємицею за правом представлення на частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_5 в цій спадщині є позивач, двоюрідна сестра померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого ОСОБА_3 немає. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті спадкодавця . Однак, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила ухвалити рішення, яким визнати на момент смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, його право власності на земельну ділянку площею 4,41 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, а в порядку спадкування як спадкоємицею за правом представлення визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 7 травня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 18 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 позов підтримали, посилалися на обставини викладені в ньому та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, сільський голова надіслав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника та вказав, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Представник третьої осіби відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду начальник відділу подав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, представник Головного управління Держземагенства у Полтавській області Андріященко С.Д. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представниа адвоката ОСОБА_6, представника третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області Андріященка С.Д. дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 (а.с.9), який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 одноосібно (а.с.16).

ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 належала земельна ділянка площею 4,41 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 11 11 серпня 2004 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 (а.с.7), яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,41 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, виданого 31 березня 2012 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Сахаровою Л.І., реєстр № 776, спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 (а.с.18). Відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_3 зроблена на державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданому ОСОБА_4, але державна реєстрація спадкоємцем ОСОБА_3 даної земельної ділянки не була проведена .

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому матір'ю записана ОСОБА_4 (а.с.11), а факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.а.с. 13-14) та, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.17), в якому батьком записаний ОСОБА_12, а матір'ю ОСОБА_13, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.12) та рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2012 року, яким було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 як між дочкою та батьком (а.с.а.с. 20-21).

Отже, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою .

Станом на 12 березня 2015 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 4,41 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, становить 169724 грн. 94 коп. (а.с.19).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 604/01-16 від 14 травня 2015 року, отриманого на запит суду 15 травня 2015 року, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім'я на частину спадкового майна. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, претензій від кредиторів не виникало.

Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 19 березня 2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 4,41 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с.22).

В ч. 1 ст. 182 ЦК України зазначено, що "право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації."

Статтєю 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, відсутність державної реєстрації зазначеної земельної ділянки за померлим ОСОБА_3 перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку, оскільки в даний час у позивача ОСОБА_1 відсутній належним чином зареєстрований правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на спадкову земельну ділянку, якій необхідний для отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

В ч.4 ст. 1266 ЦК України зазначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею відповідно до ст. 1266 ЦК України по праву представлення на частку, яка належала б її батькові ОСОБА_5, рідному дядькові спадкодавця., який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, до відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, двоюрідного брата позивача.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, у померлого ОСОБА_3 немає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності

передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. "

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею, як спадкоємицею по праву представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, права власності на земельну ділянку, яка залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, площею 4,41 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3, яку він отримав в спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, яка останній належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 11 серпня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 11.

Керуючись ст. ст. 182, 328, п. 11, 346, ст.ст.392,1263, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст.125 ЗК України, ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд - в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області , право власності на земельну ділянку площею 4,41 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3, та належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 матері ОСОБА_4, виданого 31 березня 2012 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Сахаровою Л.І., реєстр. № 776.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -