У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України з виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Заявником не додано копій доданих до заяви документів відповідно до кількості боржників.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 243 грн. 60 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за видачу судового наказу _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Крім того, у наданій заявником довідці вих. №117 від 07.09.2015р. зазначено, що за період з 01.02.2014 року по 31.08.2015 року ОСОБА_1 нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 51325,36 грн. Однак заборгованість із заробітної плати вказана за лютий-вересень 2015 року.

Враховуючи те, що захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків за період з 01.02.2014 року по 31.08.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 98 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

СуддяО. В. Васильченко