Справа № 1519/2-405/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ПАТ „Укрсоцбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів №1519/2-405/11 від 06 серпня 2013 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини, оскільки були здійснені дії щодо добровільного врегулювання заборгованості між стягувачем та боржником, але рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-405/11 за позовною заявою ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року по цій справі, позов ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії заборгованість за кредитним договором № 2007/670-2.06/64 від 20.04.2007 року в сумі 2126127,78 грн. (два мільйони сто двадцять шість тисяч сто двадцять сім грн. 78 коп.). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії суму державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення набрало законної сили 05 серпня 2013 року.

Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи № 1519/2-405/11 від 06 серпня 2013 року.

Між ПАТ „Укрсоцбанк та ОСОБА_1 були здійснені дії щодо добровільного врегулювання заборгованості, однак рішення суду в добровільному порядку не було виконано та є необхідність примусового стягнення боргу.

Суд вважає, що ПАТ „Укрсоцбанк пропустила строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ „Укрсоцбанк строк для предявлення виконавчих листів № 1519/2-405/11 від 06 серпня 2013 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

27.02.2015