Провадження № 2/470/287/15
Справа № 470/817/15-ц
07 вересня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,
13 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що з 2013 року вона з ОСОБА_2 проживає в зареєстрованому шлюбі. 2014 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, інших стягнень за виконавчими документами не має. Місце роботи відповідача на даний час не відоме, він має нерегулярний мінливий дохід, в зв'язку з чим позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісячно, до виповнення дитиною повноліття та на своє утримання 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.
Позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З копії свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 20 грудня 2013 року вбачається, що відповідач є чоловіком позивачки (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про її народження видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 (а.с.4).
Позивачка та відповідач припинили сімейні відносини та проживають окремо. Їх малолітня донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою, за місцем її реєстрації по вул.Леніна,84 в смт.Березнегувате Миколаївської області, окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні (а.с.3).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення .
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За ч. 2 ст. 80 СК України при визначені розміру аліментів одному з подружжя визначається з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, а також із врахуванням обставин передбачених ст.182 СК України.
З позовної заяви вбачається, що відповідач не має постійного місця роботи і його дохід мінливий, нерегулярний. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітньої доньки та його неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачці відповідач не надав.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст. 84,180 СК України підстав для покладення обовязку на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітньої доньки та надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку. Однак при визначені розміру аліментів на утримання дружини суд приймає до уваги наявність у відповідача аліментних зобовязань, щодо малолітньої доньки та вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання позивачки 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.
Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 13 лютого 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова