Справа № 132/1349/15-ц
Провадження № 2/132/494/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.04.2005 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №1.

Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне сімейне життя не складається. На даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Добровільно домовитись з відповідачем про спільне утримання неповнолітніх дітей не можуть. Відповідач матеріально забезпечений та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не бажає цього робити. На даний час її матеріальне становище є дуже скрутним. Тому вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.04.2005 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №1.

Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне сімейне життя не складається. На даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Добровільно домовитись з відповідачем про спільне утримання неповнолітніх дітей не можуть. Відповідач матеріально забезпечений та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки працює на посаді електрозварювальника в ТОВ «Камінвест» м.Київ.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді електрозварювальника в ТОВ «Камінвест» м.Київ, пр.Старокиївський,5, індекс 04116, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.05.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: