Справа № 219/7871/15-ц
Провадження №2/219/3403/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в Артемівському районі Донецької області. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає в Артемівському районі Донецької області. При цьому вказує, що малолітня дитина від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає предявлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин (працює) виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У даному випадку позивач вказує, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає саме з відповідачем, також не додано доказів того, що позивач за станом здоровя чи з інших поважних причин (працює) не може виїхати до місця проживання відповідача, а також доказів щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Посилання позивача на домовленість з відповідачем про подання позову до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за місцем фактичного проживання не передбачено діючим законодавством.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про те, що справа є непідсудною Артемівському міськрайонному суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Свердловського міського суду Луганської області визначена Біловодському районному суду Луганської області, а територіальна підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначена Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ч. 3 п. 4, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Харченко.