Справа № 509/491/15-ц
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеними первісним та зустрічним позовами.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд поділити між сторонами у рівних частинах житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул.Тимирязева, 18.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 такий зустрічний позов визнає частково, посилаючись на те, що згідно з договором дарування від 14 лютого 2001 року він набув право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 62%. Це не є спільним майном сторін. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що за ним має бути визнано право власності на 81%, а за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 19% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул.Тимирязева, 18.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та це клопотання підтримано позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2

ОСОБА_1 та його представник проти задоволення цього клопотання не заперечували, але додатково просили поставити перед експертом питання щодо можливості поділу спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за розміром часток 81% та 19%.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 - 145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул.Тимирязева, 18?

2. Які існують варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул.Тимирязева, 18, відповідно до рівних розмірів ідеальних часток кожного з двох його співвласників?

3. Які існують варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул.Тимирязева, 18, відповідно до розміру ідеальних часток його співвласників: ОСОБА_1 81%, ОСОБА_2 - 19%?

4. Яка вартість частки кожної з сторін відповідно до запропонованих варіантів поділу житлового будинку?

5. Якщо поділ житлового будинку з надвірними спорудами можливий тільки з відступом від розміру ідеальних часток сторін, то яким є розмір компенсації за зменшення розміру частки?

6. Які необхідно провести будівельні роботи по переобладнанню житлового будинку при можливих варіантах його поділу та яка вартість таких робіт?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Витрати у звязку із проведенням експертизи покласти на сторони у рівних частинах.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя Є.Л.Бичковський