Справа № 2-1137/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 28.08.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3998,98 грн., з яких 3399,13 грн. неповернуті кошти, взяті під звіт, та 599,85 грн. сума ПДФО, що виникли з вини відповідача.

26.12.2015 року сторони по справі надали суду заяву про визнання по справі мирової угоди та закриття провадження в справі, оскільки дійшли згоди щодо умов врегулювання спору.

Сторони з метою усунення спору, який став причиною позову, узгодили між собою, що:

1. Заборгованість Боржника перед Кредитором складає 4242,58 грн. ( з яких 3399,13 грн. кошти взяті під звіт; 599,85 грн. сума ПДФО, що виникла з вини відповідача; витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

2. Боржник зобовязується перерахувати на поточний рахунок Кредитора борг в сумі 4242,58 грн., визначений в п.1 угоди, наступним чином:

№ з/пДата сплати заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає сплаті
1.до 01.05.20151060,64 грн.
2.до 01.06.20151060,64 грн.
3.до 01.07.20151060,64 грн.
4.до 01.08.20151060,66 грн.
Всього:

4242,58 грн.

3. За згодою кредитора розрахунки можуть бути проведені у інших формах не заборонених законодавством України.

4. У разі порушення Боржником умов цієї угоди щодо оплати хоча б на один місяць, Кредитор вправі, в установленому законодавством порядку, звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення боргу в повному обсязі.

Наслідки ст.ст.175, 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим визнати мирову угоду на вказаних умовах та закрити провадження по справі, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує нічиїх законних та охоронюваних інтересів, укладена в інтересах обох сторін, її укладення не порушує інтересів третіх осіб та є одним із способів вирішення спору про право цивільне.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати по справі за позовом Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу мирову угоду на таких умовах:

1. Визнати, що заборгованість ОСОБА_1 перед Концерном «Військторгсервіс» складає 4242,58 грн. (з яких 3399,13 грн. кошти взяті під звіт; 599,85 грн. сума ПДФО, що виникла з вини відповідача; витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.).

2. Зобовязати ОСОБА_1 перерахувати на поточний рахунок Концерну «Військторгсервіс» борг в сумі 4242,58 грн. наступним чином:

№ з/пДата сплати заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає сплаті
1.до 01.05.20151060,64 грн.
2.до 01.06.20151060,64 грн.
3.до 01.07.20151060,64 грн.
4.до 01.08.20151060,66 грн.
Всього:

4242,58 грн.

3. За згодою Концерну «Військторгсервіс» розрахунки можуть бути проведені у інших формах не заборонених законодавством України.

4. У разі порушення ОСОБА_1 умов цієї угоди щодо оплати хоча б на один місяць, Концерн «Військторгсервіс» вправі в установленому законодавством порядку звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення боргу в повному обсязі.

Провадження по справі за позовом Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: