Номер провадження: 22-ц/785/4363/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області,

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2015 року відкрито провадження у справі, слухання справи призначено на 03.04.2015 року о 09 год. 00 хв.

Не погодившись із ухвалою суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області 24.03.2015 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з виділених матеріалів справи апелянтом відповідно до п.5ч.1ст.293 ЦПК України оскаржується ухвала судді про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності, яка не входить до вищевказаних пунктів ч.1ст.293 ЦПК України.

Відтак матеріали справи надійшли до апеляційного суду Одеської області з порушенням вимог ч.3ст.293 ЦПК України, оскільки суд першої інстанції надіслав лише виділені матеріали, до складу яких входить копія оскаржуваної ухвали, що не передбачене законодавством та є перешкодою для апеляційного провадження.

На підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа відповідно до ч.7ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків, а саме: направлення на адресу суду апеляційної інстанції оригіналу цивільної справи №496/1130/15-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ч.7ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2015 року повернути до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення та усунення недоліків в строк до 30 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2