06.04.2015 Справа № 756/3010/15-ц
номер справи 756/3010/15-Ц
номер провадження 2/756/2573/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме сплати судового збору у розмірі меншому визначеному Законом України «Про судовий збір» ухвалою суду від 10.03.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача 25.03.2015 року надав суду заяву про усунення недоліків, згідно якої зазначив, що вимога про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'являється після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 2222081,84 грн. На підставі вищезазначеного позов носить немайновий характер.

Суд не може погодитись з такою позицією позивача, оскільки у позовних вимогах позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 26-07-ил/10 від 11.10.2007 року в розмірі 17811789,10 грн, а не в розмірі 2222081,84 грн. як визначено рішенням суду. В даному випадку збільшення суми заборгованості не є збільшенням розміру позовних вимог, а є окремою позовною вимогою, щодо якої рішення суду не постановлювалось. Враховуючи вищезазначене, предметом даного спору є відносити майнового характеру, які не були предметом розгляду у суді. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на виконання ухвали суду позивачем недоліки усунені не були, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя