Справа № 190/1259/15-ц
Провадження №2/190/586/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 24 квітня 2010 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте оскільки на початку березня 2015 року відповідач покинув сім'ю та пішов проживати до своїх батьків, позивачем 17.03.2015 року до суду було подано позовну заяву про розірвання шлюбу, яку за заявою позивача у зв'язку з примиренням сторін залишено без розгляду. Проте оскільки остаточного примирення сторін не відбулося, відношення відповідача до сім'ї значно погіршилося,заявник просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, 14.09.2015 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 02.09.2015 року, 14.09.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №580 від 10.08.2015 року, причини неявки суду не повідомив, заяву про можливість розгляду справи у його відсутності не подав.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровській області, 24 квітня 2010 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №15.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №135), є сторони по справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №70), є також сторони по справі.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що згідно позовної заяви шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлені, сторони спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємної любові та поваги, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, внаслідок чого суд вважає збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, у зв'язку з чим задовольняє позов про розірвання шлюбу сторін.

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №15 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Роздольне Наурзумського району Кустанайської області (Казахстан) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м.Ужгород Закарпатської області, розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці м.Ужгород Закарпатської області, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников