Справа № 202/8527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що з вересня 1999 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. 11 березня 2005 року зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання 12 липня 2000 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно вчиняє сварки, агресивно поводиться, надмірно вживає алкогольні напої. З серпня 2014 року проживають окремо, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Щомісячно на утримання дочки необхідно щонайменше 3300 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За цих підстав позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов у частині розірвання шлюбу визнав, а в частині стягнення аліментів визнав частково в розмірі 700 грн. щомісячно, пояснивши, що він офіційно ніде не працює, не має регулярного доходу.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 11 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 128.

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2014 року сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Статтею 24 СК України, що відповідає положенням статті 51 Конституції України, закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі статтею 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставин життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено з пояснень сторін, відповідач офіційно не працевлаштований, отримує мінливий та нерегулярний дохід.

За таких обставин розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, має бути визначений у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що з урахуванням майнового стану сторін, всіх обставин, передбачених ст. 182 СК України, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 6 листопада 2015 року (дня предявлення позову) до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у загальній сумі 974 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 11 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 128, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 6 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у загальній сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко