Справа № 204/6788/14-ц
Провадження № 2/204/240/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача Дігтяр В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNHLGB00000442 від 19.10.2005 року у розмірі 2868598,52 доларів США, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNHLGB00000442 від 19.10.2005 року відповідач 19.10.2005 року отримав строковий кредит у розмірі 110000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.10.2015 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.08.2014 року, відповідач має заборгованість у розмірі 2868598,52 доларів США.

Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNHLGB00000442 від 19.10.2005 року у розмірі 2721913,33 доларів США, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Дігтяр В.В. підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в уточненій позовній заяві та просив стягнути заборгованість в доларах США.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивача, а саме визнав суму боргу з урахуванням відсотків, але заперечував проти суми пені, оскільки вона нарахована більше ніж за один рік, як встановлено Законом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 19 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNHLGB00000442, згідно з умовами якого останній отримав від позивача строковий кредит на строк по 19 жовтня 2015 включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 123050,00 доларів США на наступні цілі: оплата за договором про пайову участь у будівництві № 98 від 10 жовтня 2005 року укладеному між Позичальником і ТОВ ПБФ «Домострой» - 110000,00 доларів США, оплату щорічних страхових платежів 13050,00 доларів США зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,29% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом та обов'язкової щомісячної комісії в розмірі 0,16% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної лінії та обов'язкової одноразової комісії у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту за розрахунково-касове обслуговування в Період сплати. Остаточне погашення заборгованості не пізніше 19 жовтня 2015 року (а.с.9-11).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, які відповідач отримав та використав їх в своїх цілях.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача.

При цьому, п.4.1. укладеного між сторонами договору встановлена відповідальність відповідача у разі невиконання умов цього договору. Так, при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2.-2.2.3. даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

В результаті вищевказаного, станом на 21.08.2014 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 353036,21 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 95470,63 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 123270,66 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 12320,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 121974,92 доларів США.

При цьому, позивач просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2637537,23 доларів США, яка нарахована за весь період прострочення.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Тому, суд враховує пеню за несвоєчасність виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором за один рік в сумі 121974,92 доларів США.

Крім того, від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 146685,19 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2010 року по справі № 2-4980/2010. Отже, заборгованість до стягнення становить 206351,02 доларів США.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNHLGB00000442 від 19.10.2005 року у розмірі 206351,02 доларів США.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNHLGB00000442 від 19.10.2005 року у розмірі 206351,02 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 95470,63 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 123270,66 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 12320,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 121974,92 доларів США - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 146685,19 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2010 року по справі № 2-4980/2010. Отже, заборгованість до стягнення становить 206351,02 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова