1Справа № 335/3334/15-ц 2-р/335/12/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати розяснення рішення суду для його виконання управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Заява розглядалась судом у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві про розяснення рішення ОСОБА_1 просить суд розяснити рішення шляхом зазначення в ухвалі що рішення суду є підставою для виготовлення проїзного документу дитини для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд до Російської Федерації разом з матірю, ОСОБА_1 баз згоди та без супроводу батька, ОСОБА_2

В рішенні суду від 18.06.2015 року, відповідно до заявлених позовних вимог, зазначено: „Надати дозвіл на виїзд з України до Російської Федерації громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2О.. Способом захисту цивільних прав в даних правовідносинах є надання судом дозволу на виїзд дитини за кордон. Оформлення проїзного документу здійснюється, Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. 5 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України. Вищезазначеним законом врегульований порядок виконання рішення суду. Таким чином рішення є повним, зрозумілим, не допускає подвійного трактування, та додаткового розяснення не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення не підлягає роз`ясненню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.ОСОБА_4