Справа № 148/1771/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю представника відділу ДВС ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання відділу ДВС Тульчинського РУЮ про визначення частки майна боржника

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції (далі відділ ДВС Тульчинського РУЮ ), 07.07.2014 року звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на частку майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № ЄДРВП №43733793 від 17.06.2014 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-851/10 від 05.10.2010 року виданого Тульчинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 55000,00 грн. на користь ОСОБА_4.

Постановою державного виконавця від 18.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

23.06.2014 року направлено начальнику Тульчинського ВРЕР УДАІ, інспектору держтехнагляду по Тульчинському району, відділ Держземагенства, керуючій Тульчинським безбалансовим відділенням №10001/03 Ощадного банку України щодо виявлення відкритих рахунків, рухомого та нерухомого майна. Згідно отриманих відповідей рухомого та нерухомого майна за ОСОБА_3 не виявлено.

20.06.2014 року направлено запити в Пенсійний фонд України про осіб - боржників, які отримують пенсії та про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце робити Згідно отриманих відповідей боржник ОСОБА_3 в базі даних УПФ не значиться.

З часу відкриття виконавчого провадження по даний період боржник не погасив заборгованість по вказаному виконавчому листу. Таким чином боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється, заборгованість по рішенню Тульчинського районного суду не сплачує.

Державним виконавцем надіслано запит до відділу ДРАЦС Тульчинського РУЮ, щодо перебування ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі.

Згідно відповіді ДРАЦС Тульчинського РУЮ № 2.1-20 від 20.06.2014 року є актовий запис про шлюб на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який реєстрований виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району 29.10.2004 року.

Із відповіді УДАІ Тульчинського ЦНП №192 від 03.07.2014 року, за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, № двигуна 6949.

У звязку з цим просить суд вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, а саме в автомобілі НОМЕР_1, 2005 року випуску, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_2 та звернення на нього стягнення.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Тульчинського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав і просить його задовольнити, посилаючись на викладені в поданні обставини, а також пояснив, що іншого майна, крім вищезазначеного автомобіля, яке є у спільній власності подружжя ОСОБА_2, під час проведення виконавчих дій не виявлено.

Боржник ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що автомобіль являється особистою власністю його дружини і він ніякого відношення до нього не має.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 теж просить відмовити в задоволенні подання.

Стягувач ОСОБА_4 просить задоволити подання відділу ДВС Тульчинського РУЮ і виділити частку боржника в спільному майні подружжя, оскільки останній йому борг в сумі 55 000, 00 грн. не повернув.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи встановив:

Відповідно до копії виконавчого листа в справі 2-851/10 від 05.10.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню борг в сумі 55000,00 грн. за договором позики (а.с.26).

18.06.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження (а.с.27).

У відповідь на запити державного виконавця Держсільгоспінспекція, відділ Держземагенства у Тульчинському районі, Тульчинське ТВБВ Ощадного банку України №10001/03, управління Державної автомобільної інспекції, управління Пенсійного фонду України повідомили про відсутність за ОСОБА_3 зареєстрованого майна, рахунків чи відомостей про місце роботи не виявлено (а.с.28-32), тобто майна, яке належить боржнику не виявлено.

Також у відповідь на запит, відділом Державної реєстраційної служби Тульчинського РУЮ повідомлено, що у відділі ДРАЦС РС Тульчинського РУЮ є актовий запис про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зроблений Кинашівською сільською радою Тульчинського району 29.10.2004 року (а.с.33).

За дружиною боржника - ОСОБА_2 22.01.2014 року зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, № двигуна 6949, що підтверджується відповіддю управління Державної автомобільної інспекції Тульчинського ЦНП, (а.с.34).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Даючи оцінку доводам зацікавленої особи ОСОБА_2 щодо належності їй майна на праві приватної власності, в зв'язку з тим, що між нею та чоловіком укладено шлюбний договір від 13.08.2014 року (а.с. 82), суд приходить до висновку, що вказані доводи спростовуються наступними обставинами.

Так, відповідно до копії реєстраційної картки (а.с. 34), реєстрація вказаного транспортного засобу відбулась 22.01.2014 року, тобто до укладання шлюбного договору.

Відповідно до вимог ст. 95 ч.2 СК України, якщо шлюбний договір укладено подружжям, він набирає чинності у день його нотаріального посвідчення.

Таким чином, на час реєстрації транспортного засобу за одним із подружжя, вказане майно перебувало у спільній сумісній власності подружжя, тому не може вважатись майном лише одного із подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог, а саме визначення частки в майні боржника. Вимоги щодо звернення стягнення на частку в майні боржника та накладенні арешту на майно можуть бути вирішенні самим державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження». В свою чергу, ст. 379 ЦПК України, визначено порядок вирішення питання судом лише щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу ДВС Тульчинського РУЮ про визначення частки майна боржника задоволити частково.

Визначити ? частку майна боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого (проживаючого) за адресою Тульчинський район, с. Тарасівка, вул. Садова, 1, яким він володіє з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в спільному майні подружжя автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 109 CDI, державний номерний знак НОМЕР_5, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_6.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом пяти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2015 року.

Суддя: