Справа № 226/132/15-ц
Справа № 2/226/148/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю фізичної особи на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю фізичної особи на виробництві. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що у період з 11.10.1977 р. по 01.12.1997 р. його батько ОСОБА_2 працював на шахті «Красноармійська-Капітальна» об'єднання «Красноармійськвугілля» (шахта «ім. О.Г. Стаханова») правонаступником якого є Державне підприємство «Красноармійськвугілля», на різних посадах під землею, в тому числі у період з 17.03.1978 р. по 14.03.1988 р. у якості ГРОЗ 5 р. з повним робочим днем у шахті а з 20.05.1988 р. по 01.12.1994 р. у якості машиніста підземних установок 3 р. з повним робочим днем у шахті.

В результаті тривалої роботи у шкідливих підземних умовах з тяжкою фізичною працею, висновком Обласної клінічної лікарні профзахворювань № 2141 від 11.02.1989 р. батькові встановлено професійне захворювання: хронічний обструктивний бронхіт (пиловой). Емфізема легенів першого-другого ступеню. Льогочна недостатність першого-другого ступеню.

Станом на 11.02.1989 р. в умовах впливу шкідливих факторів на вугільних підприємствах загалом батько мав стаж майже 12 років.

28 лютого 1989 р. після проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання комісією було складено відповідний акт розслідування професіонального захворювання форми №362/У -86.

31.03.1989 р. ВТЕК встановила батьку 50% втрати працездатності та рекомендовано санаторно - курортне лікування. У подальшому хвороба почала прогресувати, стан здоров'я батька погіршувався та 03.11.2005 р. йому було встановлено першу групу інвалідності 90% втрати працездатності безстроково, рекомендовано постійний сторонній догляд, медикаментозне лікування по профзахворюванню, спостерігання у лікарів.

ІНФОРМАЦІЯ_3, після двадцяти років страшних не людських страждань через хворобу, його батько помер. Причина смерті згідно довідки хронічний обструктивний бронхіт внаслідок вдихання вугільного пилу. Обласна МСЕК своїм висновком від 03.03.2010 р. встановила причинний зв'язок смерті батька з його профзахворюванням - хронічне обструктивне захворювання легенів.

У зв'язку зі смертю батька моральну шкоду йому, позивачу, не відшкодовано.

Душевні страждання, які він зазнав у зв'язку із втратою близької для неї людини, полягають у безповоротній втраті чоловіка, до якого вона мала почуття любові та ніжності.

У зв'язку з тривалістю й глибиною її душевних страждань, чисельності негативних наслідків для нього, що викликані внаслідок смерті батька, заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 500 000 (п'ятсот тисяч грн.), яку він просить стягнути з відповідача на його користь.

До судового засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Вважає, що сума моральної шкоди не відповідає принципам розумності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 7-8).

Згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що вказано у свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданого 29.11.1973 року. (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво Серія НОМЕР_2 від 27 серпня 2009 року. (а. с. 10).

Згідно довідки МСЕК від 03.11.2005 р. ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 склав 90%. (а. с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її дружині та дітям.

На підставі рішення Конституційного суду України №20-рп/2008 від 08.10.2008 року громадянам надано право відповідно до змісту ст. 1167 Цивільного кодексу України та ст. 2371 Кодексу законів про працю України відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

Cуд вважає, що в результаті смерті батька позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає в його душевних стражданнях від звістки про таку трагічну подію та стражданнях під час поховання батька. Зі смертю батька який був близькою для нього людиною змінився звичайний спосіб його життя. Через смерть батька він знаходився протягом тривалого часу у стані відчаю, страху перед майбутнім з урахуванням того що він вважав до останнього що батько одужає, що суттєво негативно змінило його звичний життєвий уклад, сімейно-побутові відносини у тому числі з близькими та родичами. Суд вважає, що моральна шкода позивачки полягає у психологічному дискомфорту та значному порушенні душевної рівноваги, яке виразилося у почуттях постійного відчаю, турботливості, тривозі, роздратованості, в почуттях пригноблювання та порушення сну. У зв'язку з наведеним він став замкнутим, що перешкоджає повноцінному спілкуванню з близькими, родичами, друзями та знайомими. Відтепер йому постійно потрібні значні додаткові зусилля для організації свого життя. Все це постійно негативно впливає на його душевний стан, є причиною сильних моральних страждань. Душевні страждання, які він зазнав у зв'язку із втратою близької для неї людини, полягає у безповоротній втраті батька, до якого він мав почуття любові та впевненості. При цьому ця моральна шкода полягає також в переживаннях з приводу відчуття самотності у результаті гибелі батька, що визвало відповідні зміни в його житті. Все це стало приводом до його моральних страждань, психічному хвилюванню та збудженню. Спричинена відповідачем моральна шкода змусила його змінити образ та спосіб свого життя: втрата нормальних життєвих зв`язків через самотність, виховання онуків без дідівської опіки, продовження життя без батьківської опіки. На цей час він не може порадитись з батьком або розраховувати на їх допомогу, вимушена розраховувати тільки на себе та підтримувати мати, яка залишилась також самотньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позива, те, що ці страждання у нього довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р. року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р. № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивача ОСОБА_1 90 000 (дев'яносто тисяч) грн.

Згідно п. 4 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про відшкодування збитків заподіяних смертю годувальника. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 120 ЦПК Украни, правила цiєї статтi щодо подання копiй документiв не поширюються на позови, що виникають з вiдшкодування шкоди.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.

На підставі вище викладеного, з огляду на характер моральних переживань, тривалість страждань, стан здоров'я, на підставі ст. ст. 237-1 КЗпП України, ст. ст.23, 31, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю фізичної особи на виробництві, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області І.Г. Перекупка