Провадження № 22-ц/783/1505/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
07 квітня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю: представника відповідача ОСОБА_2 -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири,-
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСББ «Юність» у користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану залиттям її квартири, в розмірі 7202 грн., 4000 грн. витрат, понесених за оплату проведення оцінки завданих збитків, та 229 грн. 41 коп. судових витрат, а всього 11431 грн. 41 коп.

У задоволенні вимог позивача, звернених до відповідача ОСОБА_2, - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.03.2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану залиттям квартири, у розмірі 7202 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.03.2015 року ОСББ «Юність» подало заяву про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення, оскільки не було вирішено питання про відшкодування апелянту судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.255).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України й те, що рішенням апеляційного суду було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСББ «Юність» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям її квартири, в повному обсязі, то понесені апелянтом ОСББ «Юність» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.119), підлягають стягненню у його користь з позивача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.88, 220, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Заяву об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 у користь об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 121 гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.