Справа № 202/3190/14-ц
Провадження 2/0202/2518/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

за участю секретаря: Галагана А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо закриття провадження про справі, оскільки Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі №587/2355/14-ц (провадження 2/587/866/14) за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2007 року за період з 13.10.2011 року по 05.06.2014 року в розмірі 6734,90 грн. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ПАТ « Акцент-Банк» в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно з п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими же самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи в даній цивільній справі і в цивільній справі яка вже розглянута колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області сторони є тотожними, предмет і підстави позову одинакові, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.06.2007 року, так по цивільній справі яка розглядається Індустріальним районним судом заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2007 року станом на 31.12.2013 року, а по цивільній справі №587/2355/14-ц ( провадження 2/587/866/14року), яка розглядалася колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2007 року станом 05.06.2014 року. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі №587/2355/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості набрало законної сили 11 лютого 2015 року, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача предявлених до ОСОБА_3, а оскільки провадження в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 закрито, то підлягає закриттю і провадження в частині заявлених позовних вимог до ПАТ « Акцент Банку», оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись : ст.61 Конституції України, п.1, п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар