Справа № 626/543/15-ц
Провадження № 2-о/626/19/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її двоюрідною бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області. Зважаючи на самотність ОСОБА_2, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а із жовтня 2002 року постійно проживає в даному житловому будинку. У спадкоємця ОСОБА_1 знаходяться всі належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 документи, в тому числі і на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2015 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська обл., м. Красноград, АДРЕСА_1, оскільки спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 не заведена, спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не зверталась, доказів того, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, не надала, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, вважається такою, що не прийняла спадщину.

В судовому засіданні 24.03.2015 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 свою заяву підтримали, пославшись на доводи, викладені в ній.

При закінченні розгляду справи 02.04.2015 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи 02.04.2015 року за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційного коду (а.с. 5-6); копія договору купівлі-продажу згідно якого будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області належить ОСОБА_2 (а.с. 7-10); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11); копія домової книги (а.с. 12-14); копія технічного паспорту на вищевказаний будинок, замовником якого є ОСОБА_1.(а.с. 15-20); копії квитанцій за комунальні послуги, які сплачувала ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 22-23). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська обл., м. Красноград, АДРЕСА_1, оскільки спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 не заведена, спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не зверталась, доказів того, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, не надала, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, вважається такою, що не прийняла спадщину.

Допитані в судовому засіданні 24.03.2015 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що ОСОБА_1 дійсно після смерті ОСОБА_2, яка була її двоюрідною бабусею, прийняла спадщину, а саме вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, так як вона фактично вступила в управління та володінням її спадковим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя