Провадження № 2/185/5510/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Боженко Л.В., за участю секретаря: Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08 січня 2015 року. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 08січня 2015 року помер її батька ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем після померлого. Вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину вказаної квартири. Зазначена квартира належала спадкодавцю(1/2 частина ) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.07.2002 року Павлоградським життвідділом та (1/2 частина квартири) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30.12.2005 року Першою Павлоградською держнотконторою. Однак, зазначене свідоцтво від 11.07.2002 року видане Павлоградським життвідділом було втрачено. У звязку з тим, що вона не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого батька, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

08 січня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Григоровиа є позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Проте, коли позивач ОСОБА_1, відповідно до вимог законодавства, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 08 січня 2015 року батька ОСОБА_2, їй в цьому було відмовлено на тій підставі, що вона не надала правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: свідоцтва про право власності, виданого 11.07.2002 року Павлоградським життвідділом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Як вбачається з довідки КП Павлоградське МБТІ від 18.09.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 дійсно зареєстровано за ОСОБА_2 (1/2 частина станом на 13.09.2005 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого11.07.2002 року виданого Павлоградським життвідділом та 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 30.12.2005 року Першою Павлоградською держнотконторою(а.с.28).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4