Справа № 404/7245/15-ц
Номер провадження 2-о/404/268/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградська міська рада, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 22.11.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.11.2014 року померла двоюрідна сестра заявника, ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня частина документів, які не дають можливість встановити наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що й стало причиною звернення заявника до суду.

В судовому засіданні заявник та її адвокат заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представники заінтересованої особи, Кіровоградської міської ради в судовому засіданні зазначила, що Кіровоградська міська рада не є належною заінтересованою особою.

Представник заінтересованої особи, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, про що також надав до суду письмову заяву (вх. № 41070 від 14.12.2015 року, а.с.86-87).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, адвоката заявника та представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 197136 від 25.11.2014 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла 22.11.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 3108 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира № 6, що знаходиться по вул. Великій Перспективній, 6/3 в м. Кіровограді належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6382 від 27.08.1993 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів, про що свідчить архівна довідка № 10961 від 10.06.2015 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, серії ГД № 811734 від 06.07.1956 року, виданого повторно, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 146-648 (а.с. 41 на звороті). ОСОБА_3 01.05.1963 року змінила прізвище на Погорілова, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії VІ-УР № 466814 від 01.05.1963 року (а.с. 42).

Мати заявника, ОСОБА_5 27.02.1983 року померла (свідоцтво про смерть, серії І-ОЛ № 445655 від 28.02.1983 року, а.с. 42 на звороті).

Згідно свідоцтва про народження, серії VІ-УР № 768406 від 24.10.1964 року (а.с. 43) та свідоцтва про одруження, серії І-ЯР № 526364 від 12.07.1956 року, виданого повторно (а.с. 43 на звороті) дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_2.

В Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 22.06.2015 року зазначено, що ОСОБА_6, який народився 27 липня 1900 року, помер 05.01.1992 року (а.с. 49). Свідоцтво про смерть, серії ІІ-ОЛ № 357736 від 06.01.1992 року ОСОБА_6 видане ОСОБА_2 (а.с. 50).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41870176 від 22.10.2015 року (а.с. 35), після смерті ОСОБА_2, померлої 22.11.2014 року, у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 1 заведена спадкова справа № 499/2014 (а.с. 37-58). З даної спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини № 1138 від 28.11.2014 року після смерті ОСОБА_2 зверталася ОСОБА_1 (а.с. 37 на звороті-38).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 № 1098/02-31 від 04.09.2015 року відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 6, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Великій Перспективній, 6/3, після смерті ОСОБА_2, померлої 22.11.2014 року, оскільки ОСОБА_1 не підтвердила належним чином підстави для закликання її до спадкування за законом як спадкоємця шостої черги (а.с. 57 на звороті-58).

В якості свідків були допитані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що знають заявника, а також померлу ОСОБА_2 особисто. За час спілкування сприймали їх родичами та повідомили про відомі їх обставини саме родинних відносин між померлою та заявником.

Обставини щодо родинних відносин між заявником та померлою підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 39-44, 49-50, 63, 89-92) і по суті ніким не оспорюються.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що заінтересованими особами по справам, повязаним зі спадкуванням є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування.

Кіровоградська міська рада прийняла рішення № 1676 від 31.01.2006 року Про затвердження Положення про порядок взяття на облік та зберігання, оцінки, розпорядження та реалізацію конфіскованого та іншого безхазяйного майна, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда. Пунктом 2 вказаного Положення було делеговано управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда, і розпорядження ним. Також рішенням Кіровоградської міської ради від 24.02.2011 року № 228 було затверджено Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, згідно з пунктами 1.7 та 1.9 якого управління є юридичною особою, може бути позивачем, відповідачем, третьою особою з самостійними вимогами та без самостійних вимог в судах різної юрисдикції.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника Кіровоградської міської ради, що в даній справі Кіровоградська міська рада не є заінтересованою особою, а в розумінні частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України є неналежною заінтересованою особою.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 22.11.2014 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлої 22.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 22.11.2014 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда