Єдиний унікальний номер 719/407/15-ц
Номер провадження 2/719/151/15
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 вересня 2015 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.,

секретар Хряпченко Л.А.,

за участю відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0019/74/46067 від 23.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0019/74/46067 від 23.05.2008 року.

19.08.2015р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

03.09.2015р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи договору поруки № 24761/0019/356464 від 23.05.2008р. (надалі договір поруки). В цій заяві ОСОБА_2 стверджує, що договір поруки із позивачем не укладав, підписи в цьому договорі виконані не ним, а іншою особою. Оскільки спростування тверджень позивача щодо укладення між ними договору поруки вплине на вирішення справи по суті, просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертизи поставити питання «Чи виконано підписи у договорі поруки № 24761/0019/356464 від 23.05.2008р. навпроти записів «Поручитель» та над прізвищем, імям та по батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою?». А також зобовязати позивача надати оригінал договору поруки на вимогу експерта для проведення експертизи.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, в матеріалах справи наявна заява № 114-0-0-00/15-39077 від 27.07.2015р. про розгляд справи у відсутності представника позивача.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав раніше подану заяву від 03.09.2015р. в повному обсязі, а також просив додатково витребувати у позивача ксерокопію паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, які завірені підписом ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду оригінали документів із вільними зразками підписів ОСОБА_2, а саме: договір № 12-12/9-6/114 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 16.10.2006р.; договір № С25-0000-104-9/58 банківського рахунку (для використання в ПЗ «Банкмастер») від 23.06.2011р.; договір № 6 на відкриття та ведення поточного рахунку від 21.06.2006р.; договір про розірвання договору дарування від 20.12.2008р.; договір про надання правової допомоги від 17.04.2013р.; довіреність від 27.12.2006р., довіреність від 21.06.2011р. та довіреність від 02.07.2011р., видані ОСОБА_2; картка із зразками підписів, завірена нотаріально 21.09.2006р.; заявка на рекламу в газеті «Бізнес» від 23.12.1994р.

Окрім того, судом відібрано експериментальні зразки підписів у відповідача ОСОБА_2 на 8 (восьми) аркушах білого паперу формату А-4, виконані кульковими та гелевими ручками чорного та синього кольору.

Відповідач ОСОБА_1 проти призначення та проведення експертизи не заперечив.

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, суду особами, які беруть участь у справі, не подавалися.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд, зокрема, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, відповідно до ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч. 10 ст. 130, ч. 1 ст. 144 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підставне і його слід задоволити, призначити експертизу та зупитини на час її проведення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 130, 143-144, 202-203, 208-210, 223, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 03.09.2015р. про призначення почеркознавчої експертизи та витребування документів задоволити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0019/74/46067 від 23.05.2008 року почеркознавчу експертизу договору поруки № 24761/0019/356464 від 23.05.2008р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та фізичною особою, громадянином ОСОБА_2., проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) в строк до 03 листопада 2015року.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_2, у договорі поруки № 24761/0019/356464 від 23.05.2008р., укладеному між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та фізичною особою, громадянином ОСОБА_2, навпроти записів «Поручитель» в нижньому правому куті кожної сторінки цього договору та на четвертій сторінці в графі «Підпис» розділу 7 «Реквізити сторін» цього договору над записом «Кулій Анатолій Петрович» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2).

Обєкти, які мають бути дослідженні - договорів поруки № 24761/0019/356464 від 23.05.2008р., укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та фізичною особою, громадянином ОСОБА_2.

Перелік матеріалів, що передаються для дослідження:

1) Вільні зразки підписів ОСОБА_2, виконані на наступних документах:

- договір № 6 на відкриття та ведення поточного рахунку від 21.06.2006р.;

- договір № 12-12/9-6/114 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 16.10.2006р.;

- договір про розірвання договору дарування від 20.12.2008р.;

- договір № С25-0000-104-9/58 банківського рахунку (для використання в ПЗ «Банкмастер») від 23.06.2011р.;

- договір про надання правової допомоги від 17.04.2013р.;

- довіреність від 27.12.2006р., видана ОСОБА_2;

- довіреність від 21.06.2011р., видана ОСОБА_2;

- довіреність від 02.07.2011р., видана ОСОБА_2;

- картка із зразками підписів, завірена нотаріально 21.09.2006р.;

- заявка на рекламу в газеті «Бізнес» від 23.12.1994р.

2) Умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_2, виконаний на заяві про призначення почеркознавчої експертизи від 03.09.2015р.

3) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, виконані кульковою та гелевою ручками синього та чорного кольорів, на 8 (восьми) аркушах білого паперу формату «А-4».

Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) оригінал договору поруки № 24761/0019/356464 від 23.05.2008р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та фізичною особою, громадянином ОСОБА_2; а також документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2, а саме копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2, що завірені 21.05.2008р. підписами ОСОБА_2 та знаходяться в матеріалах банківської справи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0019/74/46067 від 23.05.2008 року на час проведення почеркознавчої експертизи.

Сторонам направити копію ухвали для відома, а Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) направити копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя