Справа № 2-3397/11
Провадження № 6/265/391/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції з 07.02.2012 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3397 від 02.02.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 02.11.2011 року і до повноліття дитини. 12.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Якою накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно боржника. Згідно відповіді ДПС боржник ОСОБА_1 не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має. Згідно відповіді УПФУ боржник на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує. Транспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані. Аліменти до 31.10.2014 року тримувалися з пенсії боржника, але виконавчий документ було повернуто до відділу ДВС без подальшого виконання, оскільки боржник тривалий час не отримував пенсію. Державним виконавцем здійснені неодноразові виходи за адресою: м.Маріуполь, вул..Московська, 83/40. Згідно акту державного виконавця від 20.08.2015 року боржник за вказаною адресою не мешкає та не зареєстрований. Згідно відповіді з Орджонікідзевського РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС боржник виписаний 22.06.2013 року. Заборгованість несплачених аліментів за виконавчими документами на 01.11.2015 року становить 11237,50 гривень. Таким чином місце проживання боржника невідомо, заборгованість ним не сплачується. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи , який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

За судовою повісткою про виклик до суду, направленою ОСОБА_1 на адресу м.Маріуполь, вул.Московська, 83/40, до суду зявилася ОСОБА_3, яка мешкає за вказаною адресою та є тіткою боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у наданій суду заяві зазначила, що ОСОБА_1 перебуває у Греції на лікуванні, оскільки є інвалідом першої групи.

Крім того, заявником не підтверджено, що боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, розмір аліментів, що мають сплачуватись ним щомісячно, та розмір заборгованості, яка утворилась, тому відсутні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, враховуючи той факт, що відоме місце знаходження ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для оголошення його у розшук, тому відмовляє у задоволенні даного подання.

На підставі ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна