Справа № 216/9130/14-ц
Провадження № 2/216/877/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № KRХRRX13530347 від 22.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1683,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 25.10.2011 року становить суму 43 490,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1683,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 60,61 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 247,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 41 498,72 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 18 490,73 грн., яка була задоволена рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2012 року.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № KRХRRX13530347 від 22.07.2008 року по кредиту у розмірі 26 749,40 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 267,49 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № KRХRRX13530347 від 22.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1683,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 4), станом на 25.10.2011 року становить суму 43 490,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1683,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 60,61 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 247,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 41 498,72 грн..
Як вбачається з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2012 року (а.с. 3), вже стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 18 490,73 грн..
Таким чином, заборгованість на теперішній час, з урахуванням вже стягнутих коштів складає 24 999,43 грн..
Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1249,97 грн. штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 30 728 грн. 06 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 267 грн. 49 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у розмірі 26 749 (двадцять шість тисяч сімсот сорок девять) гривень 40 (сорок) копійок за кредитним договором № KRXRRX13530347 від 22.07.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 49 (сорок девять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова