Провадження № 2-о/756/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.12.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Після смерті чоловіка вона випадково дізналася, що він за життя 31.05.2007 року склав заповіт на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1, вказавши спадкоємцями сина від першого шлюбу ОСОБА_3 та її, зазначивши з невідомих причин її прізвище замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що під час шлюбу вона свого прізвища з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не змінювала, заявниця просить суд встановити факт відношення (належності) їй ОСОБА_1 прізвища ОСОБА_1, яке зазначено у заповіті №10-891, складеного 31.05.2007 року ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй прізвища зазначеного у заповіті, який не може бути установлений в порядку окремого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя