АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/869/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2486/15Головуючий у 1-й інстанції Прокоп'єва Ю.Б. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), в обґрунтування вимог зазначила, що на ім'я тітки позивачки, ОСОБА_3, підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 року, було виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай), згідно до якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Ілліча», розміром 3,95 га в умовних кадастрових одиницях. Зазначила, що даний Сертифікат у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) не реєструвався та тітці за життя не видавався. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 так і не встигнувши отримати Державного акту на право приватної власності на землю, яка після її смерті залишилася у вигляді спадщини. Також зауважила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки та прийняла спадщину після її смерті, шляхом вступу в управління майном померлої. Просила визнати за нею право на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Ілліча», розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці ОСОБА_3.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року та постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Ілліча», розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці апелянта ОСОБА_3. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування судом усіх фактичних обставин справи та не дослідження і не надання належної оцінки наявним в матеріалах справ доказам, що призвело до ухвалення судом незаконного та необґрунтованого рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Згідно п. 2 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалити нове по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення, зокрема, якщо висновки суду не відповідають обставинам справи, та місцевим судом було порушено чи неправильно застосовано норми процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, та вірно було встановлено місцевим судом ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за № 22, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої Держземагенством у Гадяцькому районі на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 року № 371 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) із земель, яка перебували у колективній власності КСП «ім.Ілліча», розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на Ручківській сільській раді не реєструвався та не видавався.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 333 від 27.05.2015 року після померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Факт відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.05.2015 року.

Виходячи за змісту довідки, виданої виконкомом Ручківської сільської ради № 02-20/326 від 06.12.2013 року, ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, прямих спадкоємців не має.

Згідно до довідки, виданої виконкомом Ручківської сільської ради № 02-20/332 від 17.12.2013 року ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме користувалась майном та здійснювала ремонт будинку померлої.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що, позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що вона вступила в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3

Колегія суддів не погоджується з такими висновками, оскільки місцевим судом не було враховано момент виникнення спірних правовідносин та необхідність застосування при розгляді справи норм ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що призвело до невірного застосування норм матеріального права.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) визначено, що правовідносини, які виникли до набрання ним чинності, повинні регулюватися законодавством, яке діяло на час їх виникнення.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно до ст.530 ЦК УРСР, (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що ОСОБА_2, будучи племінницею спадкодавця ОСОБА_3, не входить до кола спадкоємців за законом ні першої, ні другої черги, що визначені положеннями ЦК УРСР, редакції 1963 року, а отже права спадкування за законом у позивачки не виникає.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на закону та є безпідставними.

За таких обставин, рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 3,4, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити за безпідставністю.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) Ю.В.Дряниця

Судді: (підпис) Т.О.Кривчун

(підпис) Л.І.Пилипчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця