Справа № 333/4951/15-ц
Пр..№2/333/2239/2015
11 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:
Головуючої судді Варнавська Л.О.
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Діб про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Діб про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 16.04.1997 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 омарі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вважає, що сімя розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала суду заяву в якій просила позов розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ал Омарі».
В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 Діб не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, жодних доказів або заперечень суду не надав.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.1997 р., про що Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 275. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 омарі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час стосунки між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. Відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що оскільки сторони припинили спільне життя, тривалий час мешкають окремо один від одного, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд
ОСОБА_6 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Діб про розірвання шлюбу -
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя 16.04.1997 р. (актовий запис №275) між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Діб - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу «Ал Омарі».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.О.Варнавська