Номер справи: 164/318/15-ц
Провадження по справі: 2/164/130/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,ПриватБанк'' (далі Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповіда) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що 16 грудня 2011 року відповідач став клієнтом Банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку ,,Універсальна'', яка 01 серпня 2013 року була переоформлена на престижну картку ,,Gold''. Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір, дає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, про що свідчить підпис Відповідача у заяві і відповідає вимогам ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому ,,Тарифами Банку'', які викладені в банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ (надалі Сайт) протягом 360 календарних днів на рік з моменту підписання, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 ,,Умов та правил надання банківських послуг'' (далі Умов).

Одночасно п. 1.1.3 2.3 Умов передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору, в тому числі розміру відсоткової ставки за кредитом.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, відповідач зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення даних пунктів Умов, вимог статтей 526, 527, 530 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, договору на умовах викладених на сайті Банку не розірвав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач перед банком станом на 31 січня 2015 року має заборгованість в сумі 25 551 гривні 71 копійка, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 11 493 гривень 78 копійок;

заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10 964 гривень 99 копійок;

заборгованість з комісії за користування кредитом - 1 400 гривень;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов:

фіксована частина - 500 00 гривень;

процентна складова - 1 192 гривні 94 копійок.

Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,ПриватБанк", просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість в сумі 25 551 гривні 71 копійка та судові витрати.

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженими судом,: анкетою - заявою про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у ,,Приватбанку'' від 16 грудня 2011 року, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 від 01 серпня 2013 року доведено, що Відповідач отримав кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався графіку погашення кредиту, внаслідок чого в нього станом на 31 січня 2015 року виникла заборгованість в сумі 25 551 гривні 71 копійка, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 11 493 гривень 78 копійок;

заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10 964 гривень 99 копійок;

заборгованість з комісії за користування кредитом - 1 400 гривень;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов:

фіксована частина - 500 00 гривень;

процентна складова - 1 192 гривні 94 копійок.

Дана сума підтверджується розрахунком заборгованості за договором № без номера від 01 серпня 2013 року станом на 31 січня 2015 року іпідлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'', оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 255 гривні 52 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 616, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'': 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (рахунок 3111, , МФО 305299 заборгованість по кредиту на загальну суму 25 551 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 71 копійок та 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривні 52 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: