СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №300/296/15-ц
Провадження №2/306/589/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

прокурора Дичка А., представника позивача ОСОБА_2В, представників відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявського РВ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди в сумі 127 0000 гривень та моральної шкоди в сумі 1000000 гривень посилаючись на те, що 10 серпня 2011 року в будинку 80 по вулиці Центральній села Підполоззя Воловецького району працівниками Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області старшим слідчим Комар А.В., оперуповноваженим СДСБЕЗ ОСОБА_5 та дільничим інспектором Комарницьким В.С. був проведений незаконний обшук.У постанові суду про проведення обшуку від 10 серпня 2011 року зазначалася адреса вулиця Центральна, 84 с.Підполоззя Воловецького району.Працівники міліції не реагували на те, що проводять обшук по іншій адресі, поводили себе брутально, погрожуючи застосувати спецзасоби. Після проведення незаконного обшуку в будинку №80 по вулиці Центральній в с.Підполоззя Воловецького району позивачу було вручено зобовязання підозрюваного зявлятися за викликом і повідомляти про зміну свого місця проживання.12 грудня 2013 року було закрито кримінальне провадження у звязку з встановленням відсутності в його діях кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року замінено відповідача ОСОБА_6 казначейську службу України у Воловецькому районі на ОСОБА_6 казначейську службу України (а.с.116).

Представники відповідачів позов не визнали та просять відмовити як безпідставному.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, наглядове провадження №108-47-11, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

29 липня 2011 року прокурором Воловецького району порушено кримінальну справу за фактом розтрати коштів ТОВВерховина 1030 шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ Верховина за ознаками складу злочину,передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

10 серпня 2011 року суддею Воловецького районного суду винесено постанову про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с.Підполоззя, 84 Воловецького району Закарпатської області(матеріали кримінального провадження том 2 а.с.4).

10 серпня 2011 року складено протокол обшуку, згідно якого ОСОБА_1 зауважив, що обшук проведено не за тією адресою (а.с.5, том 2).

Як вбачається з документів наглядового провадження власником будинку №80 села Підполоззя Воловецького району є ОСОБА_7.

Судом було встановлено, що обшук проводився саме в будинку №80 села Підполоззя Воловецького району, де власником є ОСОБА_7.

По місцю проживання ОСОБА_1 за адресою с.Підполоззя, 84 Воловецького району обшук не проводився.

12 грудня 2013 року слідчим СВ Свалявського РВ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області винесено постанову, згідно якої закрито кримінальне провадження у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України(а.с.105-108, том 2).

Статтею 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" передбачено, що шкода завдана громадянинові підлягає відшкодування в наслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Пунктом 5 ст. 3 Закону передбачено, що у наведених ст.1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовується моральна шкода.

Статтею 4 Закону передбачено, що відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно положення даної статті, моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Відповідно до ст.56 Конституції України закріплено право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування; їх посадових і службових осіб.

Статтею 1173 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Обов'язковими підставами відшкодування моральної шкоди є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. А у випадку відшкодування моральної шкоди на підставі ст.1173 ЦК України, незаконність рішення, дії чи бездіяльності заподіювача шкоди повинна бути доведена.

З врахуванням наведеного, враховуючи те, що позивач не був притягнутий до кримінальної відповідальності, обшук працівниками міліції був проведений у ОСОБА_7, позивач не надав доказів відповідно до ст.ст.58-59 ЦПК України на підтвердження того, що відповідачами заподіяно шкоду в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 57, 59, 60, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Свалявського РВ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 270 000 гривень та моральної шкоди в сумі 1000 000 гривень відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_8