Справа №760/3642/15-ц
№2/760/2786/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовує свої вимоги тим, що Позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 03.11.2006 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3.

Позивач вказує, що спільне життя з Відповідачкою у нього не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Крім того, Позивач, зазначаючи, що Відповідач є громадянкою Російської Федерації, має намір повернутись до своєї країни, просив залишити їх спільну дочку проживати разом з ним.

В судовому засіданні Позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, проти визначення місця поживання доньки ОСОБА_3 разом з батьком не заперечувала.

Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з Позивачем, враховуючи фактичну відсутність спору між батьками з цього приводу, не заперечувала, та просила розглянути справу у відсутність представника служби.

Суд вислухавши пояснення Сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу Сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Спільне життя з у сторін по справі не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер, а тому вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У судовому засіданні встановлено, що батьки фактично досягли згоди щодо місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, 2009 р.н., яка буде проживати разом із батьком. За таких обставин суд не має підстав для відмови у задоволенні вимоги про визначення її місця проживання саме з батьком.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 160-161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11 , 57-60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 1647, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: