У х в а л а

31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня

2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від

5 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року, заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») задоволено: замінено стягувача - ЗАТ «Донгорбанк», його правонаступником - ПАТ «ПУМБ»; видано стягувачу (ПАТ «ПУМБ») дублікат виконавчого листа Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2010 року у справі про стягнення солідарно з

ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 809 785 грн 18 коп.; поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2010 року в указаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на зазначені ухвали судів першої та апеляційної інстанцій у частині поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовлено з підстав, передбачених ч. 1 ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки зазначена ухвала апеляційного суду в частині поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа не відноситься до встановленого п. 2 ч. 1

ст. 324 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд указаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання про перегляд якої порушується в заяві

ОСОБА_1, відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на судові ухвали в частині поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Однак, дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Крім того, зазначена ухвала суду не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема