Провадження № 2/635/563/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Власенко К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області Ананченко Л.Б., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала позовні вимоги та, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, просила їх задовольнити.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 липня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №828, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції 21 липня 2007. Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції 07 березня 2008 року), батьком дитини записаний ОСОБА_3.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року, шлюб між сторонами розірваний, неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишено проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс дільниця №46» від 02 грудня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

У ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї з січня 2011 року, не цікавиться навчанням сина у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №119 Харківської міської ради Харківської області, учнем 1-го класу якої він є з 2014 року та не займався питанням навчання та виховання дитини впродовж періоду її перебування у дошкільному навчальному закладі - Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №280 Харківської міської ради», дані обставини також підтверджуються змістом рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року, довідкою директора Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №119 Харківської міської ради Харківської області Борисенко Г.П. №938/01-35 від 03 грудня 2014 року, довідкою завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №280 Харківської міської ради» Качура О.С. №9/02-23 від 25 червня 2014 року, довідкою практичного психолога Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №280 Харківської міської ради» Чернової Н.О. від 31 травня 2012 року. Як вбачається із зазначених довідок, всі питання з виховання, навчання та лікування дитини вирішує її мати - ОСОБА_2

Як вбачається з характеристики ОСОБА_2, наданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №18», ОСОБА_2 закінчила Харківський державний медичний університет у 2006 році та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа», з 2011 року працює лікарем терапевтом дільничним ІІ терапевтичного відділення КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», за час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку як кваліфікований працівник, відповідально відноситься до виконання доручених справ, володіє достатнім обсягом професійних знань та навиків.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших

духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області надали висновок №67 від 28 січня 2015 року, яким вважають за доцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року посилаючись на те, що відповідач не займається вихованнім дитини, не цікавиться її життям, не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов житла від 22 січня 2015 року за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 матір'ю дитини ОСОБА_2 створені належні умови для проживання, навчання та виховання дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселе Харківського району Харківської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя