Провадження №2/554/3541/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Кривоніс Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського районної в м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В якому прохала: позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначивши, що вони мають сина ОСОБА_5. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківського обов'язку по вихованню сина ОСОБА_5, не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у її житті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали, прохали задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4до суду 24 вересня 2015 року та 19 листопада 2015 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити.

Третя особа виконавчий комітет Київського районної в м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення прохають врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_5.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №108 від 02 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане Київським ВРАЦС Полтавського міського управління юстиції 02 квітня 2010 року (а.с.14).

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 - батько; ОСОБА_1 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 12 листопада 2010 року (а.с.13).

ОСОБА_5 зареєстрований разом з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки №3358 КП «ЖЕО №2» Полтавської області.

Відповідно довідки про неотримання аліментів №31241 від 26 червня 2015 року Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 неотримувала аліменти з ОСОБА_4 у період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2015 року згідно з виконавчим листом №2-3823/09 від 04 грудня 2009 року виданого Київським райсудом про стягнення аліментів по ? частини всіх видів доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

Згідно довідки-розрахунку №43286 від 15 вересня 2015 року згідно виконавчого листа №2-3822/09 від 29 вересня 2009 року виданого Київським райсудом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі по 250,00 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку. Заборгованість по аліментах рахується з 31 липня 2009 року та станом на 29 жовтня 2011 року становить 6741,41 грн. (а.с.56).

Згідно педагогічної характеристики на вихованця ПДНЗ (я-с) №78 ОСОБА_5: ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає в АДРЕСА_2 з мамою - ОСОБА_1, братом ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який знаходиться в зареєстрованому шлюбі з мамою ОСОБА_5 - ОСОБА_1 З 2010 року відвідує дошкільний заклад №78 «Пізнайко». Зовнішній вид хлопчика задовільний. Для свого віку має відповідний фізичний розвиток. В групі веде себе спокійно, врівноважено, на контакт з дорослими і дітьми іде охоче. Користується повагою однолітків. Узагальнює по віку, вирішує питання по аналогії, розуміє призначення предметів. У дитини достатній для її віку запас знань, добре розвинене зв'язне мовлення, пам'ять, мислення. Розвинені пізнавальні здібності, вміє слухати і виконувати вказівки дорослих. Приймає активну участь в ігровій та навчальній діяльності групи, слухняний, вихований, не конфліктний. Ставлення до навчання позитивне. Виявляє сприйнятливість, допитливість, уважність, спостережливість, відрізняє головне від другорядного, володіє елементарними формами критичного мислення, творчої уяви, пам'яті. Добре розвинена емоційно-вольова сфера. Встановлює причинно-наслідкові та смислові зв'язки між подіями життя, своїми переживаннями та виразом обличчя. Вміє передавати свої почуття мімікою, жестами, словами. Адекватно реагує на різні життєві ситуації, стримує негативні емоції, співвідносить характер емоційної поведінки з її наслідками для тих, хто поряд. Вихованням хлопчика займається сім'я в якій він проживає. Хлопчика вчасно приводять в дитячий садок і вчасно забирають. При спілкуванні з вихователями завжди цікавляться життям групи та поведінкою дитини в соціумі. Про рідного батька ОСОБА_5 ми нічого не знаємо, в дитсадку він жодного разу не з'являвся. В основному приводить і забирає ОСОБА_9, зрідка дідусь - ОСОБА_10, бабуся - ОСОБА_11, та мама ОСОБА_1, яка знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином ОСОБА_8 (13.02.2014р.н.).У ОСОБА_5 завжди охайний вигляд, сформовані соціально-побутові навички. Хлопчик характеризується оптимістичним світосприйманням, чутливістю, сприйнятливістю, з довірою ставиться до навколишнього світу.(а.с.7)

Згідно консультаційного висновку щодо психоемоційних особливостей розвитку дитини ОСОБА_5 : ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 12.11.2010 p.). Проживає разом з мамою ОСОБА_1 (1985 р.н.), вітчимом ОСОБА_9 (1986 р.н.) та братом ОСОБА_8 (2014 р.н.) за адресою: АДРЕСА_2. На початку зустрічі ОСОБА_5 поводився сором'язливо, але через кілька хвилин з легкістю погодився спілкуватися з психологом наодинці. Під час знайомства фахівець запитала у хлопчика про те, з ким він разом проживає, та запропонувала назвати імена членів родини. ОСОБА_5 вказав, що він живе з «мамою ОСОБА_1, папою ОСОБА_9, і братиком ОСОБА_8» (ОСОБА_5 свого вітчима називає батьком). На питання ОСОБА_5 відповідав спокійно, давав чіткі відповіді. У спілкуванні поводився природно. Під час бесіди іноді відволікався. Відповідаючи на окремі питання ОСОБА_5 щиро посміхався. Обираючи інструменти для малювання, хлопчик з цікавістю розглядав різні ручки, коментуючи їх кумедну форму. Такі поведінкові прояви дитини є ознакою базової довіри до дорослих, а саме до жінки, що може бути наслідком близьких та емоційно благополучних стосунків з мамою. При дослідженні сфери міжособистісних стосунків дитини та її сприйняття внутрішньо сімейних стосунків, враховуючи вік ОСОБА_5, були застосовані такі методи: проективна методика діагностики між особових відносин (Рене Жиль), методика «Кінетичний малюнок сім'ї» (KMC) Р. Бернса. С. Кауфмана та метод бесіди. Метою психодіагностики було виявлення особливостей сприйняття дитиною сімейної ситуації, свого місця в родині, а також її стосунків з членами сім'ї. Отримані результати досліджень дозволяють зробити наступні висновки. Хлопчик емоційно врівноважений, допитливий, не має ознак надмірної тривожності та жодних проявів агресивності, має соціально адекватну поведінку. Стосунки ОСОБА_5 з членами сім'ї є емоційно теплими. Найближчими є відносини з мамою, Разом відпочивати, шукати захисту, допомоги, співчуття - всі ці емоційні потреби ОСОБА_5 в першу чергу задовольняє мама. Базові емоції радості та суму (поділитися радістю та сумувати при розлуці) також спрямовані на материнську фігуру. Стосунки з мамою є близькими і важливими для хлопчика. Водночас отримати похвалу ОСОБА_5 важливо від батька (ОСОБА_9). Особливої уваги заслуговує добре ставлення ОСОБА_5 до молодшого брата. У жодному завданні, які передбачало вибір членів родини, хлопчик не забував відзначати брата, що є свідченням тісного емоційного зв'язку між братами. Хлопчик виражає позитивне ставлення до батька і матерів, як батьківської пари. У ситуації обмеженого вибору осіб, із числа членів сім'ї, найчастіше ОСОБА_5 обирає маму і батька (ОСОБА_1 і ОСОБА_9), хоча вбагатьох ситуацій він також включає і молодшого брата. Таке прагнення жити в повній сім'ї є цілком природними для дитини. У розповіді про інших членів родини ОСОБА_5 згадує про бабусю ОСОБА_11 і дідуся ОСОБА_10, які проживають окремо від родини («на Садах-1») та «Про тьотю ОСОБА_12 і Дядю ОСОБА_13». Отже своєю родиною ОСОБА_5 вважає маму ОСОБА_1, тата ОСОБА_9 та молодшого братика. У розумінні хлопчика його сім'я - це люди з якими він проживає. Таке бачення є характерним для шестирічної дитини. ОСОБА_5 властиве емоційно тепле ставлення до всіх членів його родини. Сім'я має важливе місце у житті хлопчика. Збереження сімейного укладу, звичного для ОСОБА_5, є бажаною умовою для його благополучного розвитку (а.с.9-10).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, затвердженого рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 13 жовтня 2015 року №277 громадянин ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, що згідно із ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньго сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням якої займається його мати ОСОБА_1.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України, ст.ст.60, 61, 77, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4 від 24 січня 2000 року на користь громадянки України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Полтава, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п'ять) робочих днів 25 листопада 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко