РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5501/14-ц Провадження № 2/401/227/15

02 березня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, за позовом ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, Світловодського району, що належить її батьку ОСОБА_3.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку, однак ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на нього у встановленому законом порядку. На час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у вище зазначеному будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_4. Інші спадкоємці, крім позивачки та ОСОБА_4, відсутні. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину на вказаний будинок, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на будинок у встановленому порядку.

До початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, Світловодського району. Вказаний житловий будинок належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку, однак ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на нього у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком була зареєстрована та проживала у вище зазначеному будинку. Інші спадкоємці, крім позивачки та ОСОБА_4, відсутні. ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину на вказаний будинок, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на будинок у встановленому порядку.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину будинку з господарськими будівлями.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна визнає.

Від Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Від третьої особи ОСОБА_4, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, власний позов підтримує та просить задовольнити, позовні вимоги первісного позивача визнає.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов та позов третьої особи підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування житлового будинку, однак ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на нього у встановленому законом порядку. На час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у вище зазначеному будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 Інші спадкоємці, крім доньки померлого та його дружини, відсутні. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зверталися до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину на вказаний будинок, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачи свідоцтва через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на будинок у встановленому порядку.

Позивачка та третя особа просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1, Світловодського району, оскільки вони є спадкоємцями першої черги.

Згідно копії договору дарування від 30 січня 2008 року та копії технічного паспорта видно, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 49.

Згідно копії свідоцтв про народження та про шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) є рідною донькою ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_3.

Згідно копії довідки Подорожненської сільської ради від 05 вересня 2014 року № 1345 видно, що ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований зі своєю жінкою ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1

Згідно копії постанов державних нотаріусів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17 листопада 2014 року вих. № 1231/02-31, та від 09 лютого 2015 року вих. № 139/02-31 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 січня 2015 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрована 05 вересня 2014 року спадкова справа.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, якому належить житловий будинок АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області. Доведено, що позивач та третя особа не оформили право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не оформив своє право власності на вказаний житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1269 ЦК України, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , ст.ст. 10, 11, 209, ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик