Справа № 626/1822/15-ц
Провадження № 2/626/676/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестищенської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хрестищенської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що 25.11.2001 року померла її бабуся ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) площею 8,07 умовних кадастрових гектарів на території Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області. Вказану земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП "Колос" на території Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області вона успадкувала після смерті 05.06.1998 року свого чоловіка ОСОБА_3, який мав право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ХР №0166715 від 13.12.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №306.

Вона є спадкоємицею після померлої за заповітом і прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) не може, так як у неї відсутній сертифікат на земельну частку (пай).

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Від Хрестищенської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнала і просила розглянути справу у відсутність їх представника.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2001 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.17).

Згідно заповіту від 22.06.2001 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на час смерті, ОСОБА_1 (а.с.20-21), до складу спадщини в тому числі належить земельна частка (пай), яка належало її чоловіку ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ХР №0166715 від 13.12.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №306, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області (а.с.19)

Право на зазначену земельну частку (пай) ОСОБА_2 фактично успадкувала як дружина померлого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 529 ЦК України (в ред.1963р.), оскільки проживала разом із спадкодавцем по день його смерті, а тому вважається такою, що прийняла дану спадщину, про що зазначено в довідці Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с.25).

31.07.2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до Красноградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області, але їй було відмовлено у видачі вказаного документа, так як втрачений сертифікат на вказану земельну частку (пай) (а.с.24).

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Встановлено, що позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, але за нез'ясованих обставин нею втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай), про що вона зробила оголошення у місцевій газеті (а.с.26).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, позивачка в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.548-549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів в землях колективної власності КСП "Колос", яка розташована на території Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.11.2001 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя