Справа № 2-1174/04
У Х В А Л А

02.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1174, виданого на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, на час подання виконавчого листа на виконання, боржник ОСОБА_2 працював в ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ. До травня 2015 року, заявниця регулярно отримувала аліменти від ОСОБА_2, проте в травні 2015 року боржник звільнився з ПАТ КБ «ПриватБанк». З травня 2015 року по цей час ОСОБА_1 аліменти не отримує, подальші дії державних виконавців їй не відомі. Заявниця звернулася до ВДВС Покровського РУЮ з відповідною заявою, та їй було надано відповідь від 10.09.2015 року, що згідно інформації з Єдиного державного Реєстру виконавчих проваджень відсутнє будь-яке виконавче провадження на боржника ОСОБА_2, що дає підставі вважати, що виконавчий лист втрачений та їй було рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд її заяви про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити її заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 червня 2009 року, це видно з копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №139543, виданого 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.23).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ №219261 від 25 липня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

З копії заяви ОСОБА_1 до ВДВС Покровського РУЮ від 08.09.2015 року видно, що заявниця просить надати їй відповідь стосовно можливості подальшого стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки з 2015 року по цей час вона аліментів не отримує (а.с.25).

Згідно копії повідомлення ВДВС Покровського РУЮ від 10.09.2015 року вбачається, що ВДВС Покровського РУЮ на заяву ОСОБА_1 від 08.09.2015 року повідомив про те, що в ході перевірки книжок вхідної та вихідної кореспонденції, архіву та журналу обліку виконавчих документів з 2000 року по 2006 року, переданих державному виконавцю встановлено, що виконавчий лист №2-1174, виданий 15.06.2004 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 дійсно перебував на виконанні в 2004 році, а саме: відповідно до відміток вказаний виконавчий лист на виконання надійшов 18.06.2004 року, після чого державним виконавцем у звязку з працевлаштуванням боржника м. Дніпропетровськ, 30.06.2004 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлена до м. Дніпропетровськ для подальшого виконання. На теперішній час згідно інформації з Єдиного державного Реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вказане виконавче провадження відсутнє (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1174, виданого на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1174, виданого на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Пустовар