Провадження № 2/752/839/15
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суму встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суму встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.
Мотивував свої вимоги тим, що 21 вересня 2013 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1 по вулиці Кільцева дорога, 1-Б/парковка ТЦ «Епіцентр» в місті Києві, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України внаслідок чого автомобіль позивача «Форд», р. н. НОМЕР_3 було пошкоджено.
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6040474 від 01.09.2013 року, забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1.
Позивач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, однак останній у встановлений законом строк не здійснив фактичної виплати страхового відшкодування у розмірі 8026 гривень 54 копійки.
Позивач просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» суму страхового відшкодування у розмірі 8026 гривень 54 копійки, пеню у розмірі 645 гривень 22 копійки, три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 120 гривень 48 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 913 гривень 70 копійок, витрати на проведення оцінки у розмірі 418 гривень та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою фактичного місцезнаходження.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Про причину неявки не повідомляв. Позивач наполягає на ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року водія ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зазначеною постановою встановлено, що 21 вересня 2013 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1 по вулиці Кільцева дорога, 1-Б/парковка ТЦ «Епіцентр» в місті Києві, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України внаслідок чого автомобіль позивача «Форд», р. н. НОМЕР_3 було пошкоджено.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6040474 від 01.09.2013 року, забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1.
З матеріалів звіту № 3579/10/13 про оцінку автомобіля Форд, р.н. НОМЕР_3 виготовленого 05 листопада 2013 року ТОВ «Сател Груп» вбачається, що майнова шкода завдана власнику автомобіля Форд, р.н. НОМЕР_3 становить 8054 гривень 26 копійок.
Відповідачем не надано суду доказів проведення решти фактичної виплати страхового відшкодування позивачу в межах суми ліміту.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події(страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 8026 гривень 54 копійки, а тому суд вважає, що зазначена сума підлягає задоволенню в межах позовних вимог.
Виходячи з таких міркувань, суд вважає доведеними вимоги позивача в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» несплаченої суми страхового відшкодування у розмірі пред'явленому позивачем до стягнення.
Також, суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення наданий позивачем розрахунок пені, витрати на проведення оцінки, суми встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, які становлять відповідно 645 гривень 22 копійки, 418 гривень, 913 гривень 70 копійок, 120 гривні 48 копійок.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суму встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми - задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак