Справа № 758/6914/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 26.04.2007 р., яка виникла станом на 26.04.2015 р., в сумі 83930,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Після оголошення перерви для надання додаткових документів в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що позивач не врахував платежі, які були зроблені ним в грудні 2014 р. та квітні 2015 р., не надавши при цьому копії платіжних документів. Після оголошення перерви для надання додаткових документів в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28.10.2015 р. за клопотанням представника позивача булла оголошена перерва для перевірки розрахунку заборгованості та надання додаткових документів до 16.11.2015 р.

В судовізасідання 16.11.2015 р., 10.12.2015р., 25.12.2015 р. представник позивача не з'явився, про про розгляд справи повідомлявся відповідно до вимог закону.

Згідноіз п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, строки розгляду цивільних справ, встановлені ст.157 ЦПК України, сплинули, а документів, що є у справі, недостатньо для винесення законного і обгрунтованого рішення через неподання сторонами додаткових документів, суд приходить до висновку, щовище вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Тому, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в межах строків, встановлених для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова