КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1503/15-ц
Провадження № 2/552/875/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, третя особа УДМС України в Полтавській області , суд ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником АДРЕСА_1, в якій крім позивача, її батька, зареєстрований і відповідач. Відповідач більше 3 років не проживає в даній квартирі, його речі відсутні, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач зі своєю сім'єю проживає в с. Келебердівка з 2010 року. Його речі у спірній квартирі відсутні, ніякої участі в оплаті утримання житла не приймає. Реєстрація відповідача у даній квартирі порушує її права як власника квартири Позивач вимушена нести додаткові витрати за оплату комунальних послуг , які нараховуються на відповідача. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи в його відсутність.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 09 грудня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивач є власником АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 1603 від 14 квітня 2015 року виданої КП "Житлово-експлуатаційною організацією № 2" за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: власник квартири - позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що проживають по-сусідству з позивачем. Відповідач більше трьох років не проживає в АДРЕСА_1.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно довідки виданої Кіровською сільською радою Полтавського району № 202 від 21.04.2015 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації у АДРЕСА_2.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 більше одного року , його речей в квартирі відсутні.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 319, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою 36 по вул. Кучеренка,10 м. Полтави .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою 36 будинку № 10 по вулиці Кучеренка м. Полтави .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна