АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2255/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до СФГ «Відродження» про усунення перешкод в землекористуванні, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до СФГ «Відродження» про усунення перешкод в землекористуванні, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження, так як даний спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважаючи, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права та просять скасувати ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду господарським судом.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, які виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, а згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, а саме з договорів оренди землі, що позивач уклав договір оренди землі, як фізична особа і звернувся до суду як фізична особа за захистом порушених прав, що є похідними від оренди землі.

Так як суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не повністю дослідив матеріали справи, постановив ухвалу по неповно дослідженим матеріалам, в звязку з чим дана ухвала підлягає до скасування з направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 122 ЦПК України та вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року задовольнити, а ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 скасувати.

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_7 до СФГ «Відродження» про усунення перешкод в землекористуванні, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 122 ЦПК України та вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :