Справа № 301/275/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньго сина.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час вони припинили сімейні стосунки і разом не проживають. З 2006 року дитина проживає разом із позивачем у с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, де навчається в Добрянській ЗОШ І-ІІ ступенів, та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка не приймає жодної участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров'я, духовним розвитком, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Незважаючи на це, згідно постанови Іршавського районного суду від 07.10.2002 року із позивача і надалі щомісячно стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку. Просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини та відкликати виконавчий лист №2-839 від 07.10.2002 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив його задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 27).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не подала (а.с. 21, 22, 32)
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до постанови Іршавського районного суду від 07.10.2002 року із позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.10.2002 року і до його повноліття (а.с. 8).
З позовної заяви вбачається, що неповнолітній син проживає разом із позивачем з 2006 року.
Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Доробратівської сільської ради Іршавського району №02-08/53 від 20.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 на території Доробратівської сільської ради, а саме за адресою: АДРЕСА_1, приблизно з 2006 року, а проживає разом із батьком ОСОБА_1 (а.с. 31).
Згідно довідки Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під спостереженням ФАП с. Добряни і Стрийської районної лікарні (а.с. 28).
Згідно довідки Добрянської середньої школи №2 Стрийського району від 18.02.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.12.2006 року і по даний час навчається у вказаній школі ( а.с.29).
Згідно довідок №170 від 25.04.2012 року та №0514 від 10.10.2013 року позивач працює на посаді вишкомонтажника у ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» і починаючи з листопада 2002 року з його заробітної плати утримуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа №2-839 від 07.10.2002 року за розпорядженням від 13.11.2002 року (а.с. 9, 10).
Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 з 13.12.2006 року і до цього часу навчається в Добрянській ЗОШ І-ІІ ступенів, що підтверджується довідкою №2 від 18.02.2015 року (а.с. 29).
Враховуючи, що неповнолітній син сторін проживає разом із позивачем і перебуває на його повному утриманні, обставини, на підставі яких прийнято рішення суду про стягнення із позивача в користь відповідачки аліментів на утримання дитини істотно змінилися, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимоги про відкликання виконавчого листа №2-839 від 07.10.2002 року за розпорядженням від 13.11.2002 року №8364 про стягнення із позивача в користь відповідачки аліментів на утримання сина, то така не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.
Така ж позиція викладена в ухвалі Верховного суду України від 30.11.2005 року по справі № 6-7729кс03.
Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, також стягнути з відповідачки в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 223 ч.4, 224-225, 292, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, присуджених постановою Іршавського районного суду від 07 жовтня 2002 року №2-839/02, починаючи з дня набрання рішенням суду про звільнення від сплати аліментів законної сили.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських