НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2278/15
№ 2/183/1852/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Позивач або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 11.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних з терміном повернення не пізніше до 11.07.2023 року, а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту в порядку та на умовах, зазначених в договорі, щомісячними платежами, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, відповідно до графіку погашення суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки №216780 від 11.07.2008 року, згідно умов якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, і зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим договором у такому ж обсязі, що і ОСОБА_1

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 з серпня 2014 року не в повному обсязі здійснює платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 02.04.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 42 660,95 доларів США, яка складається з наступного:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 39 684,44 долари США, що в перерахунку в національну валюту України складає 931 867,80 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 976,51 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України складає 69 894,24 грн.

Банком також нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 5 011,98 грн. та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 6 215,21 грн.

У лютому 2015 року Банк звертався з вимогою до відповідачів про погашення заборгованості за кредитом, які були залишені без задоволення.

Банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті - в сумі 42 660,95 доларів США, а також нараховану пеню в сумі 11 227,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00 доларів США. Отримання кредиту підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_3 від 11.07.2008 року (а.с.35). Зі свого боку ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 11 числа кожного місяця вносити на рахунок банку платежі, що включають в себе погашення заборгованості за кредитом, а також сплату процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту визначено до 11.07.2023 року (а.с.5-13).

Відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки №216780 від 11.07.2008 року, згідно умов якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, і зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим договором у такому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи погашення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 02.04.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 42 660,95 доларів США, яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 39 684,44 долари США і заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 976,51 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору Банком також нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 5 011,98 грн. та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 6 215,21 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с. 27-34).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту, сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, укладаючи договір поруки, відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором і зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за належне виконання останнім своїх зобов'язань за цим договором у такому ж обсязі, включаючи погашення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором (п.п. 1.1. - 1.4. договору поруки).

Позивачем на адресу відповідачів направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 17, 18), які залишились без відповіді та реагування з боку відповідачів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором у вищезазначеному розмірі.

При цьому, суд вважає, що стягнення заборгованості за кредитним договором (заборгованості за кредитом та процентами) в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, оскільки кредит надавався позичальнику саме в іноземній валюті, позивач просить стягнути суму у валюті, і в матеріалах справи наявна копія генеральної ліцензії Національного банку України та копія письмового дозволу останнього на здійснення Банком валютних операцій (а.с.36-39).

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення від 02.04.2015 року позивач сплатив судовий збір в сумі 3 654,00 грн., а тому вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах, а саме по 1 827,00 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року у розмірі 42 660,95 доларів США (сорок дві тисячі шістсот шістдесят доларів США 95 центів), що складається із заборгованості за кредитом в сумі 39 684,44 долари США та заборгованості за процентами в сумі 2 976,51 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» неустойку (пеню) за прострочення сплати кредиту у розмірі 5 011,98 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати процентів у розмірі 6 215,21 грн., а всього неустойки (пені) - 11 227,19 гривень (одинадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1 827,00 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1 827,00 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Мельник