Справа №: 343/68/15-ц
Провадження №: 2/0343/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю:секретаря судових засідань - Височанської О.З.,

прокурора - ОСОБА_2,

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників органу опіки та піклування- Прокопець Т.А., Пенжоли В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франкіської області справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа:орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року. Проте спільне життя у них не склалося, оскільки він не дбав про сім'ю та не приділяв часу , влаштовував сварки, в зв'язку з чим 24.03.1999 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області їхній шлюб був розірваний. Згідно даного рішення неповнолітній син ОСОБА_8 переданий на виховання їй. Після розлучення і по даний час відповідач не цікавиться вихованням дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню, матеріально не допомагає, жодного разу сина не відвідував та будь-якої іншої допомоги по його утриманню не надавав.

Вона вийшла заміж за громадянина Іспанії і на даний час разом з сином проживають у нього. Її теперішній чоловік добре ставиться до сина, утримує та забезпечує його та має намір усиновити. Так як відповідач не має бажання приймати участі у вихованні та утриманні дитини, вона змушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини, та просили позов задоволити. Просили судові витрати з відповідача не стягувати.

ОСОБА_7 в судовому засіданні в позові просив відмовити з підстав зазначених в запереченні ,після чого в суд не з'явився, однак подав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить дану справу розглядати у його відсутності.

Представники третьої особи органу опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області в судовому засіданні просили позов задоволити та пояснили, що позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_10, 1998 року народження, є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора яка просила позов задоволити з підстав, наведених в позовній заяві дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1998 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №ІІ, його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.1999 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 20.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.04.1999 року зроблено запис за №53.

Згідно довідки №66 від 16.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6, 1978 року народження та ОСОБА_8 1998 року народження зареєстровані в с. Новоселиця, проте постійно проживають в Іспанії.

Як з"ясовано в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно запису актів громадянського стану між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 21.08.2004 року був зареєстрований шлюб. Разом з ОСОБА_8 вони проживають у власному будинку по АДРЕСА_1, про що свідчить і довідка з реєстру жителів згаданого муніципалітету. ОСОБА_8 в королівстві Іспанії офіційно навчається, його предмети відповідають курсу «1 рівня бакалавр (гуманітарні та соціальні науки)», про що у довідці підтвердила директор навчального центру. У неповнолітнього ОСОБА_8 з сім'єю доброзичливі відносини, вони ведуть здоровий, активний спосіб життя, фізично та психічно здорові.

ОСОБА_7 у заяві, зареєстрованій 25.02.2015 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Губою І.В. за № 266, ствердив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8 № 470/01-26/55 від 01.04.2015 року, позбавлення є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог п.15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того, частинами 2, 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не проявляє щодо нього батьківського піклування, не цікавиться його станом здоров'я, матеріально не забезпечує. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8. Орган опіки та піклування вважає позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина доцільним.

На пiдставi викладеного та ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: