Справа № 296/3116/14-ц
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до якого позивач просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно:

- житловий будинок разом з надвірними будівлями за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 52;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25га, кадастровий номер 040010033, призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; 1/2 частини земельної ділянку площею 0,23га., кадастровий номер 040010034, призначення для ведення особистого селянського господарства; 1/2 частини житлового будинку загальною площею 59,4кв.м. із надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Ріжки, вул.Першотравнева,6. Також позивач просить визнати право власності на 1/2 частини в спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майна, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме, на будинок разом з надвірними будівлями за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 52.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2014 року, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження виникнення обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду. Крім того, житловий будинок за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 52 придбано до реєстрацію шлюбу з позивачем. Ціна позову становить 95000,00грн., а вартість будинку по вул. І.Гонти, 52 81400грн., а тому відповідач вважає, що вжиті заходи забезпечення позову не є співмірними із ціною позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що спір має майновий характер, предметом спору є, в тому числі, житловий будинок по вул. І.Гонти, 52 у м.Житомирі, щодо якого позивач просить визнати право спільної сумісної власності, відповідач, як власник, може вчинити дії спрямовані на розпорядження спірним майном, потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування, тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про скасування забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя В. П. Маслак