УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, свої вимоги мотивуючи тим, що договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_5 є недійсним з моменту укладення, оскільки був укладений з відкладальною умовою, та відповідач, попри формальне погодження та реєстрацію тексту договору купівлі-продажу земельної ділянки, у фактичне володіння не вступила, грошові кошти продавцю не передала, державну реєстрацію прав власності у встановленому законом порядку не здійснила.

Відповідач на її вимоги про виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу не реагує.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки (площа якої складає - 0,0586 гектарів, яка знаходиться на території Київського району АДРЕСА_1), серія АВН № 820041 від 13 жовтня 2000 року. реєстровий № 8-625, що посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження у справі в частині оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року потрібно закрити, як помилково відкрите, а в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року касаційну скаргу слід відхилити з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що касаційна скарга подана на заочне рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Закриваючи апеляційне провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що земельна ділянка площею 0,0586 га, яка знаходиться на території Київського району м. Одеси по вул. Квітковій, 17 не входить до спадкової маси та не є спадковим майном.

Також, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання спірної земельної ділянки об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відмовлено та зазначено судом, що спірна земельна ділянка не могла входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_9, оскільки він сам жодних прав на цю земельну ділянку так і не набув.

Таким чином, заочне рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків ОСОБА_6, вона не має ніякого відношення до спадщини у вигляді земельної ділянки площею 0,0586 га, яка знаходиться на території Київського району м. Одеси по вул. Квітковій, 17 після смерті ОСОБА_9, який помер 03 квітня 2010 року, тому не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а провадження за її апеляційною скаргою відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України підлягає закриттю.

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_9, а тому її права щодо спірної земельної ділянки порушено не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріаламисправи, та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк