Справа № 188/966/15-ц
Провадження № 6/188/30/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Курочкіної О.М., при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (далі - ВДВС Петропавлівського РУЮ) звернулася до суду з поданням №10 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

На виконанні у відділі виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження №267/1 від 09.03.2011 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-209/2011 від 22.02.2011 року виданого Петропавлівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2М.В розмірі ? частини щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Виконавче провадження відкрито 09.03.2011 року.

Боржник є громадянином України, кошти на утримання сина добровільно не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів згідно складеного розрахунку станом на 01.07.2015 року становить 69281 грн72 коп.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від добровільної сплати аліментів.

Державний виконавець ВДВС Петропавлівського РУЮ в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС, просила подання задовольнити та обмежити боржника в праві виїзду за межі країни.

Вивчивши подання державного виконавця, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Також у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості. В поданні лише голослівно заявлено, що відділом здійснені всі заходи, передбачені Законом про виконавче провадження, а саме не перевірено майновий стан боржника, не встановлено джерела отримання доходу, не зроблено запити до Центру зайнятості .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4