справа № 197/1720/13-ц
провадження № 2/197/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Широківського управління юстиції Дніпропетровської області, відділ регіонального розвитку, архітектури та містобудування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої 05.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усі права та обовязки, які належали останній на день її смерті на житловий будинок №3 по вул. Червоний Гірник в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 05.02.2014 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день її смерті набула право, але не не оформила на своє імя спадщину, а саме: житловий будинок № 3 по вул. Червоний Гірник в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на імя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на це майно. Судові витрати позивач просив не відшкодовувати.

Позивач, представники сторін в судове засідання не зявилися. В своїх заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_2 отримала в порядку спадкування після померлого 23.09.1996 року чоловіка ОСОБА_3 спадщину, в тому числі і право на житловий будинок №3 по вул. Червоний Гірник в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, право особистої власності на який зареєстровано КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за померлою 27.10.1986 року ОСОБА_4 в реєстровій книзі № 3ш-23-23 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане 23.06.1956 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради народних депутатів (а.с. 12,15).

Згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2010 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 (а.с.11).

Тобто ОСОБА_3 на день смерті свої матері ОСОБА_4 27.10.1986 року був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської област, вул.. Червоний Гірник № 3 (а.с.37). В свою чергу спадкодавець по справі ОСОБА_2 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_5 23.09.1996 року була зареєстрована та проживала разом з ним за вищевказаною адресою,тобто спадкодавці фактично прийняли спадщину, але на день своєї смерті не переоформили своїх спадкових прав на зазначений житловий будинок (а.с. 38).

Померла ОСОБА_2 05.02.2014 року в смт. Широке Широківського району дніпропетровської області Дніпропетровської області. (а.с. 67).

Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подана позивачем, що підтверджується заявою позивача про це та відповіддю нотаріуса (а.с. 145-146).

Постановою державного нотаріуса від 13.08.2014 року позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок після померлої ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до листа державного нотаріуса, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заяву про прийняття спадщини за законом подав лише позивач, спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 не набула права власності на житловий будинок, а набула лише право на оформлення його у власність.

Отже, до позивача перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації нерухомого майна у власність (аналогічна правова позиція, з якою суд погоджується, викладена в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої 05.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усі права та обовязки, які належали останній на день її смерті на житловий будинок № 3 по вул. Червоний Гірник в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ