Провадження № 6/752/371/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про затвердження мирової угоди, суд -

Встановив

У серпні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Московенко М.С. надіслав до суду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Голосівського районного управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавче провадження № 4020037 з виконання виконавчого листа №2601/20954/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16.09.2013 року.

В процесі виконання вказаного виконавчого провадження сторони звернулись до державного виконавця із заявами про затвердження мирової угоди.

За змістом ст.. 392 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 на стадії виконання виконавчого листа № №2601/20954/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16.09.2013 року, в наступній редакції:

1. Боржники та Стягувач, виходячи з положень ст. 372 ЦПК України, а також з метою мирного врегулювання відносин, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості перед Стягувачем та встановлено порядок звернення стягнення на майно, що згідно Рішення перебуває у спільній частковій власності Боржників в рівних частках, а саме - на автомобіль «Suzuki Grand Vitara» 2006 р.в., номер кузову НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

1.2. Сторонами погоджено, що з метою погашення боргу перед Стягувачем, Боржники передають належний їм на праві власності автомобіль «Suzuki Grand Vitara» 2006 р.в., номер кузову НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 - у власність Стягувачу.

1.3. Передання Стягувачу автомобіля «Suzuki Grand Vitara» 2006 р.в., номер кузову НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, здійснюється одночасно із переданням технічного паспорту та 2-х комплектів ключів і інших приналежностей автомобіля (брелок сигналізації і т.п.) за відповідним Актом.

1.4. Автомобіль «Suzuki Grand Vitara» 2006 р.в., номер кузову НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, є власністю Стягувача з моменту затвердження Мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва.

1.5. Сторонами погоджено, що вартість автомобіля складає 159 069,18 грн.

1.6. Стягувач компенсує (сплачує) Боржникам різницю в розмірі 108 000,00 грн. між погодженою вартістю автомобіля та встановленою судовим Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2601/20954/12 заборгованістю перед Стягувачем - протягом 15 днів з моменту реєстрації автомобіля «Suzuki Grand Vitara» 2006 р.в., номер кузову НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 підрозділами ДАІ за Стягувачем.

1.7. З моменту реєстрації автомобіля «Suzuki Grand Vitara» 2006 р.в., номер кузову НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 підрозділами ДАІ за Стягувачем та сплати Стягувачем різниці в розмірі 108 000,00 грн. між погодженою вартістю автомобіля та встановленою судовим Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2601/20954/12 заборгованістю перед Стягувачем - зобов'язання перед Стягувачем, встановлене Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2601/20954/12, вважається погашеним.

1.8. Стягувач, з моменту отримання від Боржників за відповідним Актом автомобіля «Suzuki Grand Vitara» 2006 р.в., номер кузову НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 разом з технічним паспортом та 2-ма комплектами ключів і інших приналежностей автомобіля (брелок сигналізації і т.п.) та затвердження цієї Мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва - не пізніше 5-ти днів з моменту набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, зобов'язується подати відповідні заяви про зняття всіх арештів та заходів з розшуку майна, вжитих як в рамках забезпечення позову, так і виконавчого провадження, а Боржники зобов'язуються протягом цього ж терміну оплатити виконавчий збір, витрати за проведення виконавчих дій і т.п., що передбачене ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

1.9. Сторони погодили, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 40200374, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві.

1.10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна і кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя