Провадження № 2/185/6180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в якій просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 08.05.2003 року ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та конструкції, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Котляревського, 27, в м. Павлограді Дніпропетровської області, а саме : глину, в кількості 1,5 т.; пісок, в кількості 2,1 т.; цемент, в кількості 1,2 т.; пиломатеріали для каркасу будівель та даху, в кількості 8,8 м.кв.; дошку н/обрізну, в кількості 2,75 м.куб.; дошку для покриття підлог, в кількості 3,32 м.куб.; віконні заповнення, в кількості 21,0 м. кв.; дверні заповнення, в кількості 17,6 м. кв. ; азбоцементні листи, в кількості 60,0 шт.; залізо, в кількості 0,2 т.; олійна фарба, в кількості 34,1 кг; ворота з хвірткою металеві, в кількості 7,6 м. кв.; цвяхи, в кількості 21,0 кг; вимикачі, в кількості 12 шт.; патрони, в кількості 12 шт.; толь, в кількості 12,5 м.кв.; крейда, в кількості 40 кг; труби газові, в кількості 11,0 м.п.; електропровід, в кількості 95,0 м.п.; розетки, в кількості 6 шт.; електролічильник, в кількості 1 шт.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 20 січня 1990 року помер ОСОБА_3, 08.05.2003 року померла ОСОБА_4, які є батьками позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами № 27 по вул. Котляревського в м. Павлограді. Цей будинок належав на праві власності її батьку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 01.11.1961 року виданого Павлоградським міським відділом комунального господарства. Однак державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті її матері, оскільки за даними Павлоградського МБТІ у 1962 році вказаний будинок було знесений та побудовано новий, а право власності на даний будинок не було оформлено за ОСОБА_3 Будівництво даного будинку здійснювалося її батьком без належного дозволу на будівництво. Згідно із висновком про незалежну оцінку майна № 02112015-1 від 02.11.2015 року в процесі будівництва житлового будинку, прилеглих до будинку господарських будівель та споруд по вул. Котляревського, 27 в м. Павлограді були використані наступні матеріали : глина, в кількості 1,5 т.; пісок, в кількості 2,1 т.; цемент, в кількості 1,2 т.; пиломатеріали для каркасу будівель та даху, в кількості 8,8 м.кв.; дошки н/обрізні, в кількості 2,75 м.куб.; дошки для покриття підлог, в кількості 3,32 м.куб.; віконні заповнення, в кількості 21,0 м. кв.; дверні заповнення, в кількості 17,6 м. кв. ; азбоцементні листи, в кількості 60,0 шт.; залізо, в кількості 0,2 т.; олійна фарба, в кількості 34,1 кг; ворота з хвірткою металеві, в кількості 7,6 м. кв.; цвяхи, в кількості 21,0 кг; вимикачі, в кількості 12 шт.; патрони, в кількості 12 шт.; толь, в кількості 12,5 м.кв.; крейда, в кількості 40 кг; труби газові, в кількості 11,0 м.п.; електропровід, в кількості 95,0 м.п.; розетки, в кількості 6 шт.; електролічильник, в кількості 1 шт. Вважає, що за нею може бути визнано право власності на будівельні матеріали що були використані для будівництва житлового будинку в порядку спадкування після смерті її матері.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено в судовому засіданні батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.11.2961 року ОСОБА_3 належав житловий будинок № 9 по вул. Котляревського в м. Павлограді. ( а.с. 8)

20 січня 1990 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 5). Після смерті останнього спадкової справи не було заведено, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. (а.с. 50 )

08 травня 2003 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6)

Згідно із відповіддю Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини від доньки померлої ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної кантори не надходило, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. (а.с. 49)

17 вересня 2015 року Першої Павлоградською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до довідки КП «Павлоградське МБТІ» у 1962 році житловий будинок № 27 по вул. Котляревського в м. Павлограді що належав ОСОБА_3 було знесений та збудовано новий, право власності на який за життя ОСОБА_3 не оформлено. ( а.с. 9).

Будівництво житлового будинку з господарськими спорудами № 27 по вул. Котляревського в м. Павлограді Дніпропетровської області здійснювалося в 1962 році ОСОБА_3 без належного дозволу на будівництво.

Відповідно до звіту № 02112015-1 від 02.11.2015 року про незалежну оцінку майна, для будівництва будинку № 27 по вул. Котляревського в м. Павлограді були використані наступні будівельні матеріали глина, в кількості 1,5 т.; пісок, в кількості 2,1 т.; цемент, в кількості 1,2 т.; пиломатеріали для каркасу будівель та даху, в кількості 8,8 м.кв.; дошки н/обрізні, в кількості 2,75 м.куб.; дошки для покриття підлог, в кількості 3,32 м. куб.; віконні заповнення, в кількості 21,0 м. кв.; дверні заповнення, в кількості 17,6 м. кв. ; азбоцементні листи, в кількості 60,0 шт.; залізо, в кількості 0,2 т.; олійна фарба, в кількості 34,1 кг; ворота з хвірткою металеві, в кількості 7,6 м. кв.; цвяхи, в кількості 21,0 кг; вимикачі, в кількості 12 шт.; патрони, в кількості 12 шт.; толь, в кількості 12,5 м.кв.; крейда, в кількості 40 кг; труби газові, в кількості 11,0 м.п.; електропровід, в кількості 95,0 м.п.; розетки, в кількості 6 шт.; електролічильник, в кількості 1 шт. (а.с. 20-35)

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, абз. 3.2. якого передбачено, що при здійсненні спадкодавцем самочинного будівництва (ч. 1 ст. 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали та конструкції, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Котляревського, 27, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 травня 2003 року.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві просила визнати нею право власності на будівельні матеріали та конструкції що були використані при будівництві житлового будинку № 27 по вул. Котляревського в м. Павлограді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за заповітом, а відповідно до відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, суд вважає у задоволенні цієї вимоги слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1262, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та конструкції, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Котляревського, 27, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 травня 2003 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5