справа № 462/8766/14-ц
УХВАЛА

19 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС «Львівська» звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 25750,91 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.01.2015 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 19.03.2015 року, сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідноч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачений судовий збір. Натомість подано заяву, в якій КС «Львівська» просить відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви у звязку зі скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ст.82 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Однак, в порушення вказаних вимог закону, КС «Львівська» не надано доказів на підтвердження важкого матеріального стану, а відтак поважності причин неможливості сплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи наведене, а також те, що 05.03.2015 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 28240,98 грн. заборгованості за кредитним договором, тому КС «Львівська» належить сплатити 282,41 грн. судового збору.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно розяснень, даних в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що КС «Львівська» не сплачено судовий збір, то позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному випадку позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.