АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 688/2244/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1647/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі №686/2244/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило її в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: в ній відсутнє повне і точне найменування осіб, які беруть участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, в червні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Банком, як позивачем оскаржується ухвала про відкриття провадження саме у цій справі з недотриманням правил підсудності, про що свідчить зазначений ним номер справи.

Незважаючи на це, в поданій апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає сторін з іншої справи: за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості і просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі за участю цих сторін.

Такі суперечності в апеляційній скарзі позбавляють можливості апеляційний суд відкрити апеляційне провадження.

Тому апелянту слід уточнити повне і точне ім'я/найменування осіб, які беруть участь у справі та ухвалу про відкриття провадження у якій саме справі він оскаржує.

Крім того, за подачу скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, із змінами, які діють з 23.10.2013 року, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь