Справа № 2-5675/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку «ВіЕйБіБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання та видачу виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2011 року в справі № 2-5675/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), , МФО 380537, кор. рахунок 1 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, заборгованість по кредитному договору № 98/06Р від 30.10.2006 року в сумі 683 059,32 грн., кошти на відшкодування судових витрат в сумі 1820,00 грн., а всього 684 879 (шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят девять) грн. 32 коп. Вищевказане судове рішення набрало законної сили, виконавчий лист виданий стягувачу.

17 Грудня 2015 року в суд надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-5675/11 у звязку із втратою його оригіналу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання.

В судове засідання для розгляду заяви в порядку ст.ст. 370, 371 ЦПК України сторони викликались належним чином шляхом направлення судових повісток, однак для розгляду заяви не зявились.

Дослідивши заяву вх. № 49477/15вх від 14.12.2015 року, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути розглянута у відсутність сторін та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який видав виконавчий лист.

За змістом заяви стягувача встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі ПАТ ОСОБА_4») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

За таких обставин, особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У зв'язку з чим, робочі процеси Банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. В зв'язку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-5675/11, виданого 18.01.2012р. Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором з ОСОБА_3, що підтверджується доданим до заяви витягом з Акту до Протоколу № 30 від 16.11.2015 року.

Вказаний вище, виконавчий лист № 2-5675/11 виданий 18.01.2012 року направлявся на виконання до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції м. Рівне та 25.06.14 року державним виконавцем Панчук І.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану, однак, виконавчий документ не повернуто ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У цьому звязку, на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа у справі № 2- 5675/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, відсутній. Заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Банком не погашена.

Таким чином, на підставі вищенаведених встановлених судом на підставі обґрунтованих відповідними локальними нормативними актами доводів заявника судом встановлено, що оригінал виконавчого документа стягувачем втрачений та строки предявлення виконавчого документа на виконання пропущені за поважних причин, у звязку із введенням тимчасової адміністрації, відповідною зміною робочих процесів Банку, значного скорочення колишніх працівників банку, що унеможливлює подальше виконання судового рішення про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору за судовим рішенням. Надані стягувачем до заяви доводи та докази у виді інформації про хід виконавчого провадження, приймаються судом належними і допустимими доказами причини пропущеного строку звернення виконавчого документа до виконання та оцінюється, як поважна причина пропущеного передбаченого Законом строку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, а пропущений за поважних причин строк для звернення виконавчого документа на виконання поновити. Відповідна заява ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку «ВіЕйБіБанк» підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371,293-295 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку «ВіЕйБіБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання та про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Строк для предявлення виконавчого листа на виконання рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2011 року в справі № 2-5675/11 в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором поновити.

Видати ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку «ВіЕйБіБанк» один дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2011 року в справі № 2-5675/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в сумі 683059,32 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1820,00 грн., а всього 684 879,32 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук