КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2302/15-ц
Провадження № 6/520/128/15
УХВАЛА

02.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, подану по справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, КП Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості

про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки в натурі, виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3, Одеської міської ради

про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні прав на приватизацію земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності на побудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа №2-1362/10, виданого Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, КП Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки в натурі, виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні прав на приватизацію земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності на побудовані споруди, таким, що не підлягає виконанню.

10.03.2015року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

У судовому засіданні 02.04.2015року був присутній представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, який є правонаступником Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, та вказав, що не заперечує проти залишення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

У судовому засіданні 02.04.2015року представник ОСОБА_3 також не заперечував проти залишення вказаної заяви без розгляду.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 02.04.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником заявниці, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 та залишити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, КП Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки в натурі, виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні прав на приватизацію земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності на побудовані споруди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.