Справа № 360/1124/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фактичного шлюбу та встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 року вона (позивачка) перебувала в близьких відносинах з відповідачем ОСОБА_2, вела з ним спільні справи, систематично вносила свої особисті грошові кошти у їх спільні проекти, пов'язані з придбанням нерухомості, яку відповідач оформляв на себе. В цей час відповідач перебував у шлюбі з іншою жінкою, але обіцяв з нею розлучитися та укласти шлюб з позивачкою.

Вважала, що так як з 2006 року по теперішній час вони з відповідачем вели спільне господарство та постійно перебували в спільних стосунках, то придбане в цей період відповідачем майно є їх спільним сумісним майном та підлягає поділу.

Тому просила визнати фактичний шлюб між нею (позивачкою) та відповідачем в період з 1 лютого 2006 року по теперішній час.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що відповідач ніколи не проживав однією сім'єю з відповідачкою, з 2004 року перебуває в шлюбі з іншою жінкою, від якого вони мають малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 20 листопада 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та вони мають від цього шлюбу малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-39).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 74 СК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором між ними. На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Оскільки позивачкою не надано суду жодних доказів її проживання з відповідачем однією сім'єю, що представник відповідача заперечує, до того ж, відповідач з 2004 року перебуває в іншому шлюбі і будь-яке придбане ним у зазначений позивачкою період майно ніяк не може бути визнане їх спільною сумісною власністю, а тому встановлення даного факту не має юридичного значення, то суд визнає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.3,60,74 СК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фактичного шлюбу та встановлення факту проживання однією сім'єю відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч