АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2000/К/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишена без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На вищезазначену ухвалу 22 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлена 05 червня 2015 року за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 188).

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 190) та отримана Банком 12 червня 2015 року (а.с. 197).

Але, лише 22 липня 2015 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, який закінчився 17 червня 2015 року, Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» була до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надіслана апеляційна скарга на ухвалу від 05 червня 2015 року.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копія ухвали була отримана ПАТ «Альфа-Банк» 12.06.2015 року, яка виявилась для нього несподіванкою, у зв'язку з чим ним було направлено до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Після ознайомлення з матеріалами справи 17.07.2015 року було з'ясовано, що ухвала від 05.06.2015 року, на думку представника Банку, постановлена судом із порушенням вимог законодавства.

Проте, зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року, не можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи містять поштове повідомлення про отримання ПАТ «Альфа-Банк» копії оскаржуваної ухвали 12 червня 2015 року, а посилання представника Банку на те, що вказана ухвала виявилась для нього несподіванкою та тільки після ознайомлення з матеріалами справи 17 липня 2015 року він надіслав до суду апеляційну скаргу, не можуть вважатись поважною причиною пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Альфа-Банк» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: