Справа 165/2297/15-ц
Провадження 2/165/651/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Галушки О.Г.,
за участю секретаря судових засідань Дячук С.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та грошових коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,-
встановив:
11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та грошових коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час не працює, отримує державну допомогу по вагітності та пологах , а тому самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків щодо утримання дочка, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідач ОСОБА_3 працює на ПАТ «Турбоатом`у м.Харків, також отримує грошове забезпечення, перебуваючи на військовій службі у військовому мобільному госпіталі військової частини НОМЕР_1 в м.Харків, має стабільний дохід, а тому зобов`язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить присудити до стягнення з відповідача щомісячно кошти на її утримання, так як з нею проживає дитина віком до трьох років, які визначила в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення неповнолітньою дочкою трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь-нова" від 24.12.2015 року №142, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони в шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 (а.с.2).
Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка з місця проживання (а.с.4).
Згідно довідки від 11 серпня 2015 року №953, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому, середньомісячний розмір допомоги по вагітності та пологах, яку отримує позивач, складає 300 грн. (а.с.5).
Відповідно до довідки про доходи, виданої військовою частиною п.п. НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_3 в період з квітня 2015 року по вересень 2015 року був призваний по мобілізації в особливий період та проходив службу на посаді водія-електрика, його середньомісячний дохід складав в середньому 3000 грн. (а.с.51).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Так як відповідач є працездатним, а позивачу не вистачає коштів для утримання неповнолітнього сина, тому суд визначає до стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача ОСОБА_5 , так як отримує доходи, які є значно більшими за розміром, ніж доходи позивача, а тому суд визначає до стягнення з відповідача грошові кошти на утримання позивача ОСОБА_1 , з якою проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
В задоволенні решти заявлених вимог суд відмовляє.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст.84 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір таких витрат встановлюється законом.

Позивачем ОСОБА_1 фактично понесені витрати на правову допомогу адвокатом в сумі 1100 грн., що підтверджується документально квитанціями (а.с.14, 36) та наданою в судовому засіданні квитанцією від 25.12.2015 року, а тому підлягають стягненню з відповідача, виходячи із відповідного розрахунку цих витрат.

Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме за опублікування в газеті Волинь-нова оголошення про судовий виклик відповідача в сумі 180,00 грн., що підтверджується наданою в судовому засіданні квитанцією №0.0.479885337.1 від 21.12.2015 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, ст.ст.212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 11 вересня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 грошові кошти на її утримання, з якою проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 180 (сто вісімдесят) грн. понесених нею судових витрат за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1100 (одну тисячу сто) грн. судових витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г. Галушка