Провадження № 2/554/4781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В якому прохала : ухвалити рішення, яким визначити їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, в Четверту Полтавську державну нотаріальну контору. Зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її - ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 Після смерті залишилась двохкімнатна квартира за адресою - АДРЕСА_1, в якій вона була прописана та мешкала, як власник квартири за договором купівлі-продажу від 11 вересня 2008 року одна. В листопаді 2014 року вона - ОСОБА_1 звернулась до Четвертої Полтавської державної нотаріальної конторти із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений строк. ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки вона знаходилась на амбулаторному лікуванні, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

19 грудня 2014 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача Четверту Полтавську державну нотаріальну контору на територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Четверту Полтавську державну нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надавши заперечення проти позову. Просили розглянути справу без участі представника тер громади.

Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом №1971/01-16 від 19 листопада 2014 року за підписом державного нотаріуса Четвертою Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. повідомлено ОСОБА_1, що Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка була зареєстрована на день смерті за адресою - АДРЕСА_1, не заводилася. Роз»яснено, що ОСОБА_1 пропущено строк, тому неможливо прийняти від ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради і одержувала допомогу компенсаційну виплату по догляду за ОСОБА_3, 1928 року народження., що підтверджується копією довідки №14651 від 24 листопада 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради.

ОСОБА_1, 1950 року народження потребує постійного амбулаторного лікування, що підтверджується копію : направленням на стаціонар від 24 листопада 2014 року; довідкою №839 Центру Первинної Медико-санітарної допомоги №2 м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не могла отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, оскільки перебувала тривалий час на лікуванні, через що необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.60, 61, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована - АДРЕСА_3, додатковий строк в 2 (два) місяця з 02 березня 2015 року по 02 травня 2015 року для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко