Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2219/15-ц

30 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

прокурора: Римарук В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

служби у справах дітей Надвірнянської

районної державної адміністрації

Івано-Франківської області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем проживала разом без реєстрації шлюбу. 15.10.2008 року вона змінила своє прізвище з Ковалюк на ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії 1-НМ № 005164.

13.03.2009 року вона народила доньку, батьком якої зареєстрований відповідач. В квітні 2011 року відповідач виїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію. До липня 2011 року вони з відповідачем спілкувалися по телефону, а потім зв»язок припинився. Отже, з липня 2011 року по даний час вона не має жодних відомостей про місце перебування відповідача, з нею та дитиною він не проживає, участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, навчанням і вихованням не цікавиться, школу ніколи не відвідував.

Згідно висновку служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5

Просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина за № 191 (5144) від 22.12.2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації не заперечила проти задоволення даного позову, вважаючи, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, висновок представника органу опіки та піклування - служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До липня 2011 року сторони спілкувалися по телефону, а потім зв»язок припинився. Отже, з липня 2011 року по даний час позивач не має жодних відомостей про місце перебування відповідача.

ОСОБА_4 не бере жодної участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_6. З 2011 року не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її здоровя, не цікавиться навчанням. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не сплачує аліменти.

Вказані обставини ствердила допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7, яка пояснила, що вона є вчителем дочки позивачки та дружить з позивачем, часто приходить до них та знає, що дитина ОСОБА_5 проживає з матірю. З липня-серпня 2011 року відповідач до дитини не телефонує, не приїжджає, не цікавиться нею, фінансово не допомагає.

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_8

23.10.2015 року комісією з питань захисту прав дитини Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області винесено висновок за №04-36/26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, на переконання суду позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини є насамперед способом захисту прав та інтересів останньої, так як відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він є фізично здоровою людиною, може працювати та в змозі утримувати дочку в розмірі достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, суд вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 16.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2015 року