Справа № 754/774/15-ц
Провадження № 2-1540/15
12.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач КС "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2013 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком дії договору до 14 травня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.11.2013 року між КС "СуперКредит", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань по Кредитному договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту в сумі 8 565 грн. 07 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2013 року між КС "СуперКредит", з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Кредитний договір №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Кредитна спілка "СуперКредит" надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 572/2 від 14.11.2013 року.
Згідно п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60% річних.
Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору Позичальник зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п.3.3 Договору.
Згідно п. 3.4 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 Договору, Позивач має право стягувати з Позичальника пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення.
На виконання умов п. 2.4 Договору Відповідачем було здійснено останній платіж 29.03.2014 року, що в свою чергу спричинило затримку сплати процентів за Договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.11.2013 року між КС "СуперКредит", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань по Кредитному договору №СК-2/0492/13/14/20 від 14.11.2013 року та додатками до нього, укладених між Кредитодавцем і Позичальником.
Згідно п. 2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Так, станом на 25.11.2014 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 8 565 грн. 07 коп., з яких:
- 4 667 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту;
- 1 569 грн. 40 коп. - сума несплачених за період з 26.05.2014 року по 25.11.2014 року процентів;
- 2 327 грн. 93 коп. - нарахована за період з 26.05.2014 року по 25.11.2014 року сума пені.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 8 565 грн. 07 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", -
Позовні вимоги Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 8 565 грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: