Справа № 550/121/15-ц
Провадження № 2/550/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі судових засідань - Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райфайзен банк Аваль» (надалі - Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 03.11.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 014/0009/74/73368, згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 5 800 доларів США строком повернення по 02.11.2016 р. та зі сплатою відсотків за користування у розмірі 14 % річних. З метою виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 03.11.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки № 014/0009/74/73368. Своє зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач 1 повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 2 161, 9 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 31 140 грн. 83 коп., яку просять стягнути солідарно з Відповідачів 1 та 2.

Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у відсутності їх представника та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 03.11.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 014/0009/74/73368, згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 5 800 доларів США строком повернення по 02.11.2016 р. та зі сплатою відсотків за користування у розмірі 14 % річних. З метою виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 03.11.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки № 014/0009/74/73368. Своє зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач 1 повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 2 161, 90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 31 140 грн. 83 коп., яка складається з 434, 97 доларів США (6 869 грн. 07 коп.) простроченої заборгованості за кредитом, з 495, 87 доларів США (7 830 грн. 80 коп.) пеня за порушення строків повернення кредиту, 1 498, 23 доларів США (23 660 грн. 12 коп.) поточної заборгованості за кредитом та 167, 80 доларів США (2 649 грн. 91 коп.) заборгованості за процентами, яка і підлягає стягненню з Відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 530, 549, 553, 554, 610 - 612, 626, 627, 629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 140 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 170 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 170 грн. 70 коп.

Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі його відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду можуть подати до Чутівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий