Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-196/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В.

при секретарі - Сапа А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1999 року, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. є співвласником частини квартири АДРЕСА_1, а саме, трьох кімнат, площею 18,3 кв. м, 8,5 кв. м, та 10,7 кв. м. Остання з кімнат виділена у користування ОСОБА_4. на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 липня 1992 року. ОСОБА_2. згідно свідоцтва про право власності на житло від 3 червня 1998 року на праві приватної власності належить частина вищевказаної квартири, а саме, кімната площею 8,1 кв.м. У спільному користуванні залишається коридор, кухня, туалет, ванна кімната, дві кладові та балкон. У зв'язку з тим, що у добровільному порядку сторони не можуть визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності, що позбавляє їх права розпоряджатись своєю власністю, позивачі змушені були звернуться до суду. Також просили стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні позивачі та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що заперечують проти визначення часток, оскільки вважають, що це надасть можливість позивачу ОСОБА_2. в майбутньому чинити відповідачам перешкоди у користуванні спірною квартирою.

Представник третьої особи, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши сторони, їхніх представників, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 17 лютого 1999 року, виданого 8 дистанції цивільних споруд Південної залізниці, квартира № АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності (без визначення часток) ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно технічного паспорту, вищезазначена квартира загальною площею 39,1 кв. м складається з трьох кімнат житловою площею 37,5 кв. м, а саме, 1-а кімната - площею 18,3

кв.м, 2-а кімната - площею 8,5 кв. м, 3-я кімната - площею 10,7 кв. м, а також місць загального користування: кухні площею 5,4 кв. м, ванної кімнати площею 2,0 кв. м, вбиральні площею 1,0 кв. м, коридору площею 6,4 кв. м, шафи площею 0,6 та 0,3 кв. м, а також квартира обладнана балконом 10 кв. м .

Згідно свідоцтва про право власності від 3 червня 1998 року, виданого 8 дистанції цивільних споруд Південної залізниці, квартира № АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно технічного паспорту, вищевказана частина квартири складається з кімнати площею 8,1 кв.м (а.с. 11-12).

Згідно ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісні власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно розрахунків КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 1494 від 28 вересня 2011 року, з урахування свідоцтв про право власності на житло, виданих на ім'я сторін у справі, розмір часток співвласників у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 становить: ОСОБА_2. - 16/100 частини, ОСОБА_1 - 21/100 частини, ОСОБА_3. - 21/100 частини, ОСОБА_4. - 21/100 частини, ОСОБА_5. - 21/100 частини (а.с. 65).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 8,15, 30,60,209,212- 215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що квартира № АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності співвласникам у розмірі:

- ОСОБА_1 - 21/100 частини квартири;

- ОСОБА_2 -16/100 частини квартири;

- ОСОБА_3 -21/100 частини квартири;

- ОСОБА_4 -21/100 частини квартири;

- ОСОБА_5 - 21/100 частини квартири.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 15, 66 грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2011 року.

Суддя Я. В. Татіщева