Справа № 444/830/15-ц
Провадження № 2-о/444/35/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Липницька сільська рада, Рава-Руська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак у свідоцтві про народження заявниці її мати записана як, ОСОБА_2 Заявниця зазначає, що її мати була власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 18.09.1990р. № 220. Однак, в даному свідоцтві її мати записана, як ОСОБА_2, хоча її ім'я звучить як "ОСОБА_2". Заявниця вказує, що про те, що її мати з народження носила ім'я ОСОБА_2 свідчить її свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 17.07.1963р. та її свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 видане 10.04.1963р. Свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 стверджується, що останній є чоловіком ОСОБА_2. Вказує, що її батьки прожили в шлюбі до смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_7 Також додатковим свідчення того, що її мати носила ім'я "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2" є довідка Липницької сільської ради від 10.02.2000р. № 406. Разом з тим у погосподарських книгах та у будинковій книзі її мати записана ОСОБА_2. Однак, сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданий на ім'я ОСОБА_2. Вказана вище помилка унеможливлює оформлення заявницею права на спадщину після смерті матері. Просить суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26.09.1990р. № 220, видане на підставі рішення Виконкому Нестерівської районної Ради народних депутатів від 18.09.1990р. № 220 належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6., та встановити факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити його вимоги.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак Рава-Руською ДНК надіслано лист про відсутність заперечень проти заяви та розгляд справи в відсутності її представника, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв'язку із чим дружина змінила прізвище на "ОСОБА_2".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26.09.1990р. вбачається, що такий належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

З сертифікату серії ЛВ № 082013 вбачається, що такий видано на ім'я ОСОБА_2.

З виписки з погосподарської книги с. Дубрівка станом на 1985 рік № 479 від 25.03.2015 року вбачається, що за особовим рахунком 250 головою домогосподарства була ОСОБА_2, єдиним членом домогосподарства був ОСОБА_9, 1963 р.н., син.

З виписки з погосподарської книги с. Дубрівка станом на 2000 рік № 480 від 25.03.2015 року вбачається, що за особовим рахунком 220 головою домогосподарства була ОСОБА_2, єдиним членом домогосподарства був ОСОБА_9, 1963 р.н., син.

З копії довідки № 406, виданої виконкомом Липницької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживала в с. Дубрівка разом зі своїм сином ОСОБА_9, 1963 р.н.

З копії будинкової книги будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в такому прописана ОСОБА_2.

З довідки № 824, виданої виконкомом Липницької сільської ради 08.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Будинкова книга для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 являється її будинковою книгою, в якій помилково вказано неправильний номер будинку. ЇЇ син ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. В погосподарських книгах сільської ради по с. Дубрівка за 1985 рік та 2000 рік вказано неправильно рік народження ОСОБА_4 - 1928, а відповідно до свідоцтва про народження вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39581649 від 10.02.2015 року вбачається, що 10.02.2015 року в Рава-Руській ДНК після смерті спадкодавця ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 15/2015.

З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори № 190/01-16 від 13.05.2015 року вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 15/2015. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подана ОСОБА_1 10.02.2015 року за № 21. У Спадковому реєстрі відсутні відомості про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину Рава-Руською ДНК спадкоємцю не видавалося.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2 ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв'язку із чим дружина змінила прізвище на "ОСОБА_2", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.

З свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26.09.1990р. вбачається, що такий належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

З копії будинкової книги будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в такому прописана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки № 824, виданої виконкомом Липницької сільської ради 08.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Будинкова книга для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 являється її будинковою книгою, в якій помилково вказано неправильний номер будинку. ЇЇ син ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. В погосподарських книгах сільської ради по с. Дубрівка за 1985 рік та 2000 рік вказано неправильно рік народження ОСОБА_4 - 1928, а відповідно до свідоцтва про народження вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26.09.1990р., видане на підставі рішення Виконкому Нестерівської районної Ради народних депутатів від 18.09.1990р., № 220 належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26.09.1990р., видане на підставі рішення Виконкому Нестерівської районної Ради народних депутатів від 18.09.1990р., № 220 належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.