Справа № 149/745/15-ц
Провадження №2/149/308/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, який належав покійному ОСОБА_4. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Митник Хмільницького району помер його дід ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою - АДРЕСА_1. З моменту відкриття спадщини у позивача виникло право на спадкування за заповітом, так, як ще за життя спадкодавець -ОСОБА_4 залишив на нього заповіт на все майно.Позивач по справі у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37917509. Нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7070 га. У видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, відмовлено, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме спадкове майно. Окрім позивача по справі, після смерті ОСОБА_4, є спадкоємець за законом першої черги дочка ОСОБА_3 , яка спадщини не приймала та на неї не претендує.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Великомитницька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовані вимоги визнають повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Митник Хмільницького району помер дід позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, 1955 року забудови, інвентаризаційною вартістю 91587 гривень, який належав спадкодавцю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 376 від 27.03.2014 року (а.с. 17), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 05.03.2014 року, виготовлений РСП КП "ВООБТІ" (а.с. 13-16), витягом з погосподарської книги (а.с.11-12).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_4, його право на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, було засвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, а саме записом в погосподарській книзі, а тому даний житловий будинок входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя залишив заповіт на онука ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Великомитницької сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Великомитницької сільської ради на тексті заповіту (а.с. 5).

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу № 33/02-14 від 05.03.2015 року вбачається, що 18.07.2014 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу за № 16/2014 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено через через відсутність правовстановлювальних документів (а. с. 19).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачу у справі приватним нотарісом Хмільницького районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 91587 грн., який розташований в АДРЕСА_1, відмовлено у зв"язку з тим, що на зазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутні правовстановлювальні документи, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу за № 33/02-14 від 05.03.2015 року (а.с. 19).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, третя особа проти задоволення позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційною вартістю 91587 гривень, який розташований за адресою- АДРЕСА_1

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.