Справа № 755/2384/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіку побачення з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванню з ними та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення графіку побачення з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванню з ними та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми

До початку судового розгляду справи сторони досягли мирової угоди, яку просять визнати і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіку побачення з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванню з ними та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, закрити.

Після роз'яснення сторонам наслідків укладення мирової угоди, позивач та відповідач підтримали заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи і перевіривши мирову угоду сторін та її відповідність вимогам закону, згідно якої :

1.Сторони домовляються між собою керуватись наступними принципами спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитиною-інвалідом з дитинства:

- рівності прав обох дітей на спілкування з батьком;

- особливого піклування за дитиною-інвалідом;

- безперервності процесу реабілітації дитини-інваліда;

- безперешкодного спілкування батька з синами у встановлений графіком час.

2.Сторони домовляються між собою дотримуватися порядку спілкування батька ОСОБА_1 (Позивач) з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитиною-інвалідом з дитинства, відповідно до наступного графіку:

- щосуботи та щонеділі з 15-00 години до 20-00 години, при цьому, батько прийматиме участь у реабілітації дитини-інваліда;

- кожного року на наступний день після дня народження дітей з 15-00 години до 20-00 години;

- у святкові дні з 15-00 години до 20-00 години;

- під час відпустки на оздоровлення у санаторно-курортному закладі разом з малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі матері ОСОБА_2 (Відповідач). Видатки на проїзд та проживання ОСОБА_2 оплачуються нею власним коштом.

3.Батько (Позивач) на постійній основі буде приймати участь у витратах щодо виховання та реабілітації дітей.

4.Цією Мировою угодою Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені будь-якою Стороною судові витрати покладаються на цю сторону і не підлягають відшкодуванню з іншої сторони.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного врегулювання вимог, заявлених у позові.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, викладені з урахуванням приписів Сімейного кодексу України в інтересах малолітніх дітей.

Суд вважає можливим визнати по справі мирову угоду згідно ст.ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ст. 205,206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіку побачення з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванню з ними та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми мирову угоду, згідно якої:

1.Сторони домовляються між собою керуватись наступними принципами спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитиною-інвалідом з дитинства:

- рівності прав обох дітей на спілкування з батьком;

- особливого піклування за дитиною-інвалідом;

- безперервності процесу реабілітації дитини-інваліда;

- безперешкодного спілкування батька з синами у встановлений графіком час.

2.Сторони домовляються між собою дотримуватися порядку спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитиною-інвалідом з дитинства, відповідно до наступного графіку:

- щосуботи та щонеділі з 15-00 години до 20-00 години, при цьому, батько прийматиме участь у реабілітації дитини-інваліда;

- кожного року на наступний день після дня народження дітей з 15-00 години до 20-00 години;

- у святкові дні з 15-00 години до 20-00 години;

- під час відпустки на оздоровлення у санаторно-курортному закладі разом з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участі матері ОСОБА_2. Видатки на проїзд та проживання ОСОБА_2 оплачуються нею власним коштом.

3.Батько ОСОБА_1 на постійній основі буде приймати участь у витратах щодо виховання та реабілітації дітей.

4.Цією Мировою угодою Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені будь-якою Стороною судові витрати покладаються на цю сторону і не підлягають відшкодуванню з іншої сторони.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного врегулювання вимог, заявлених у позові.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, викладені з урахуванням приписів Сімейного кодексу України в інтересах малолітніх дітей.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіку побачення з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванню з ними та зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: