Справа № 236/2908/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1493,78 грн., сплаченого банком до Краснолиманського УК за платіжним доручення № 1780/11 від 29 липня 2015 року по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у зв»язку з тим, що банк не звертався та не буде звертатися до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження вважаю необхідним врахувати наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.хвалою суду від 11 грудня 2013 року відкрито провадження по справі і справу призначено до попереднього розгляду.

Однак вказаним Законом № 3674-VI не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги.

У зв»язку з чим п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що за таких обставин у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум.

Законом № 3674-VI також не передбачено можливості повернення сум судового збору, сплачених за видачу судом копій документів, якщо заявник у подальшому відмовився від одержання таких копій.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Тобто вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1 п.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору у зв»язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -