Справа № 526/1557/15-ц
Провадження № 2/526/703/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 04 грудня 2009 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 521. Вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_2 Дар`ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона просить залишити проживати з нею. Подружні відносини між нею та ОСОБА_2 припинилися з жовтня 2010 року, у зв`язку з постійними сварками, які виникали на грунті зловживання відповідачем спитрними напоями. Спір про спільне майно відсутній. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та покласти судові витрати на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, неповнолітню дочку Дар`ю просить залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 04 грудня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 521.

Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_2 Дар`ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує обставини, на які посилається кожна із сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між ними на час розірвання шлюбу.

Збереження нормальних відносин у сім`ї залежить від обох сторін, а тому кожен із них несе відповідальність за те, що шлюб розпався.

За таких підстав, суд вважає, що судові витрати у справі необхідно розподілити між сторонами порівну.

Оскільки позивачем сплачена вся сума судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню ? частина сплаченої нею суми судового збору, тобто 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 04 грудня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 521, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_1 Дар`ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко