АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1074/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1745/15Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви про самовідвід головуючого-судді Бондаревської С.М. та судді Омельченко Л.М. по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до судово-медичного експерта Новосанжарського відділення бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 та обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконними та проти-правними дій експерта при огляді трупа і недійсною довідку про причини смерті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року задоволено кло- потання ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі ОСОБА_4 та судді Триголова В.М., а також заяви зазначених суддів про самовідвід у даній справі, в звязку з чим матеріали справи передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 26 червня 2015 року колегію суддів визначено у складі: головуючого-судді Бондаревської С.М. та суддів Омельченко Л.М., Дорош А.І.

На стадії підготовки та призначення справи до розгляду суддями Бондаревською С.М. та Омельченко Л.М. в порядку ч. 1 ст. 23 ЦПК України подані заяви про самовідвід з підстав, що вони вже брали участь у розгляді даної справи та в звязку з цим у грудні 2014 року заявляли самовідвід, який було прийнято судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення зазначених заяв з огляду на наступне.

Так, за змістом п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Виходячи наведеної норми права, а також враховуючи необхідність надання колегією суддів оцінки тим же доказам у справі, та з метою попередження виникнення у подальшому підстав як для сумніву у обєктивності та неупередженості вказаних суддів, так і сумніву у правомірності ухваленого судового рішення, заяви суддів Бондаревської С.М. та Омельченко Л.М. про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24, 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Бондаревської Світлани Михайлівни та Омельченко Людмили Миколаївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до судово-медичного експерта Новосанжарського відділення бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 та обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконними та протиправними дій експерта при огляді трупа і недійсною довідку про причини смерті задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для здійснення повторного перерозподілу та визначення іншого складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий судді: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: