Справа № 354/261/15-ц
Провадження по справі № 2/354/197/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 12.03.2013 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які є невідємною частиною договору , складає між нею та Банком кредитний договір , що підтверджується її підписом у заяві.

Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка всупереч умов договору не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 14 723,68 грн. , з яких 6451,12 грн. заборгованість по кредиту, 5895,24 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом , 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1177, 32 - штраф ( 500 грн. - фіксована частина, 677, 32 грн. процентна складова ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14 723,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності , зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з»явилася на виклик суду, причини неявки суду не повідомила. Тому згідно положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів .

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до ПАТ КБ «ПриватБанк» «Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку», яка разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» становить кредитний договір.

Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12.03.2013 року відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з інформацією про умови кредитування та своїм підписом надала письмову згоду з умовами кредитного договору.

Згідно умов договору 12.03.2013 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» і правом банку є його зміна ( збільшення або зменшення) в будь-який момент. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого ПАТ КБ «ПриваБанк» відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПриватБанк» нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі , встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за кредитним договором відповідачка зобов»язалася на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( в тому числі і простроченого кредит та овердрафт) та оплатити винагороду Банку .

Відповідачка, як власник картки, також зобовязалася слідкувати з витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором , більше ніж на 30 днів, позичальник ( відповідачка ) зобовязана сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка доручила Банку здійснювати списання з будь-якого рахунку відкритого в Банку , зокрема, з картрахунку, грошових коштів для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Відповідно до умов п.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та /або « Тарифів Банку» відповідачка зобов»язана була надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Правом Банку згідно п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг є зміна Тарифів та інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка доручила Банку здійснювати списання грошових коштів з його рахунків, відкритих в валюті кредитного ліміту в межах суми, підлягаючої сплаті Банку за кредитним договором при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання . Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на тий самий строк.

Враховуючи те, що відповідачка не подавала заяву про закриття карткового рахунку у відповідності із умовами кредитного договору, кредитні правовідносини є такими, що діють.

Взятих на себе зобов»язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 31.01.2015 року заборгованість становить 14 723,68 грн. , з яких 6451,12 грн. заборгованість по кредиту, 5895,24 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом , 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1177, 32 - штраф ( 500 грн. - фіксована частина, 677, 32 грн. процентна складова ).

Статтею 638 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки зобов»язання повинні виконуватись належним чином , у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.03.2013 року в сумі 14 723,68 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,610, 611, 612, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226, 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 6451,12 грн. заборгованості по кредиту, 5895,24 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом , 1200 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 1177, 32 штрафу ( 500 грн. - фіксована частина, 677, 32 грн. процентна складова ), а всього 14 723,68 ( чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 68 копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 12.03.2013

року та 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 копійок ) судових витрат по справі

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2