Провадження по справі № 2/401/356/15
Справа № 401/304/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацюючої дружини у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від обов'язку утримувати його в добровільному порядку. Позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною і потребує додаткової матеріальної допомоги на своє утримання.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб 19 жовтня 2012 року (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.01.2013 року, відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с. 4).

В даний час дитина проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 5)

На даний час ОСОБА_1 не працює та утримує малолітню дитину сина ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обов'язку щодо утримання свого сина та необхідності утримувати свою дружину, з якою проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця село Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область, зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 19.08.1997 року на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання та утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 січня 2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно, а потім аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

23.02.2015