Справа № 357/8013/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

за участю прокурора - Лугової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.06.2015 року мотивуючи тим, що діти відповідача ОСОБА_3: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.03.2012 року перебувають на обліку дітей - сиріт й дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв'язку з тим, що їх мати була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Відомості про батька дітей, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, записані зі слів матері. За заявою відповідача малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.01.2010 року перебуває у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», а малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу засудження матері, перебуває на вихованні у біологічних родичів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У березні 2015 року відповідач звільнилась з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_2. З цього часу вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач відвідала сина у спеціалізованому закладі лише 4 рази, а до доньки не виявляє жодного інтересу, із заявами про повернення дітей вона не зверталась. Тому,позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», згідно довіреності у справі, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В порядку ст.ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: м. Біла Церква, вул. Декабристів, 9, кв. 140, вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року була засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Милинівського районного суду міста Одеси від 13.12.2012 року була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 83 КК України до досягнення донькою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_7 року дитина померла, тому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2013 року ОСОБА_3 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду від 05.03.2012 року на не відбутий строк 2 роки 16 днів, 05.03. 2015 року звільнена з місць позбавлення волі у зв'зку із відбуттям покарання, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.5,6,15-16,17,18,21).

Згідно із свідоцтвами про народження ( а.с.3,4) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.10,11), ОСОБА_3 являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дітей зазначений за вказівкою матері.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою матері з 14.01.2010 року перебуває у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», а малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу засудження матері, перебуває на вихованні у біологічних родичів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 560 від 11.12.2012 року ( а.с7), вирішено питання про надання малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 526 від 24.11.2009 року ( а.с.8), вирішено питання про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуна ОСОБА_4.

Згідно з інформацією КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» ( а.с.12,31) відповідач відвідала сина лише10.03.2015 року та 16.03.2015 року, побачення не тривалі, материнську любов, увагу та цікавість до дитини не проявила.

Згідно із листом за № 202 від 27.04.2015 року ( а.с.13), КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» звернувся до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 відвідала доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 лише чотири рази, з часу перебування дитини в дошкільному закладі № 28 «Горобинка» мати жодного разу не приходила, до дитячого садка дитину приводить дідусь, забирає дідусь, який цікавиться життям та зайняттям дитини в дошкільному закладі, а дитина ділиться з ним своїми враженнями про події, що відбулись протягом дня в дитсадку, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.14) та показами сторін.

Висновком Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради № 1621/1-7 від 08.06.2015 року ( а.с.18), встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст. 151 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен¬ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо виховання дітей, протягом їх життя не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не турбується про харчування, медичний догляд та лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на психічний і фізичний розвиток дітей, як складову їх виховання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України).

Представник позивача в судовому засіданні довела обставини зазначені в позові та підтвердила їх відповідними доказами; відповідач не надала до суду заперечень на позов та належних і допустимих доказів в їх підтвердження .

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи думку прокурора, представника Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», які зазначили про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради у Київській області, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав, оскільки ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в бездіяльності відповідача вбачається свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків в обсязі необхідному для повноцінного розвитку дітей, розвитку особистості та їх уявлення про навколишній світ, засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та нормального самоусвідомлення.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165,166 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215, 224-226, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко