Справа № 526/538/15-ц
Провадження № 2/526/337/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16 вересня 2000 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає, тому звернувся до суду. Просить шлюб розірвати та залишити проживати з позивачем сина ОСОБА_5, а з матір'ю сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, виховання дітей. На підставі чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати та залишити проживати з ним сина ОСОБА_5.

ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити проживати з нею неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 16 вересня 2000 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєструвало шлюб, актовий запис № 106.

Від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Спільним подружнім життям проживали до січня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, спору про розподіл майна немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Розглядаючи позов в частині залишення проживання з батьком сина ОСОБА_4 суд виходить з положень ст. 161 СК України, де роз'яснено що суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки повинні поважати дитину. Статтею 155 цього кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З викладеного випливає, що поведінка батьків має бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Виходячи з вищевикладеного, суд, після заслуховування думки сина ОСОБА_5, приходить до висновку, що зміна місця його проживання та оточення буде суперечити найкращим інтересам дитини та може стати серйозною душевною травмою для нього.

Судом також встановлено, що між батьком та сином склалися довірливі стосунки, вони мають спільні інтереси, Яків звик до відповідного стилю та ритму життя, який не бажає змінювати і який позитивно впливає на його розвиток та з метою уникнення заглиблення конфлікту з матір'ю, суд приходить до висновку про доцільність залишити проживати з батьком старшого сина ОСОБА_5, так як це буде здійснено в інтересах дитини.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст., 110, 112,160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 197, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб укладений 16 вересня 2000 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 106 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко