Провадження № 2о/201/10/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. № 2-3).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.12.2014р. було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. № 13).

12.01.2015р. до суду надійшла заява КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про залучення їх до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Бюро, а саме, можливість звернення до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою.

10.02.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заявлених ним вимог (а.с. № 36).

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заявою КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про залучення їх в якості заінтересованої особи, вважає, що заяву ОСОБА_1, подану в порядку окремого провадження слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що 12.01.2015р. до суду надійшла заява КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. йому було відмовлено в цьому, а також враховуючи, що рішення по справі про встановлення факту може вплинути на права та обовязки КП Бюро, то суд вважає, що з вищевказаного спору про встановлення факту вбачається спір про право, а тому суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2О.) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням того, що заявлені ОСОБА_1 вимоги даною ухвалою залишено без розгляду не з підстав, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір, сплачений ним по квитанції № 0.0.328355745.1 від 18.12.2014р. в розмірі 121грн. 80коп. підлягає поверненню заявнику (а.с. № 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 88, 169, ч.2 ст. 197, ч.4 ст. 256, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишити без розгляду, розяснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах, тобто в порядку позовного провадження.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.328355745.1 від 18.12.2014р. в розмірі 121грн. 80коп.. на розрахунковий рахунок: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за , МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко