Справа №345/1860/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

народних засідателів Іващишин Н.О., Зіник Л.Б.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Калуського міського виконавчого комітету про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2-ї групи та поставлена на облік «Д» з діагнозом похідна розумова відсталість, хвороба Дауна. Оскільки його сестра потребує постійної допомоги та догляду за нею, просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечення проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із світлокопією посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с.11).

Виписка з протоколу ЛКК від 23.02.2015 р № 5, видана Калуським міським центром первинної медико-санітарної допомоги свідчить про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д» обліку у психіатра, потребує постійного стороннього нагляду і не спроможна до самообслуговування (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №237 від 20.07.2015 року підтверджено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна і зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.43-45).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Встановлено, що заявник звернувся з заявою до Калуської міської ради про призначення його опікуном над своєю сестрою. Розглянувши його заяву, орган опіки та піклування підтвердив можливість і доцільність бути ОСОБА_1 опікуном (а.с.6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.39, 41 ЦК України, 209, 213-215, 240-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :