Справа № 738/1050/15-ц
№ провадження 2/738/290/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Комерцляйн» ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Кредитної спілки «Моя родина» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцляйн», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У липні 2015 року Кредитна спілка «Моя родина» звернулась до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцляйн», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що 17 грудня 2014 року між КС «Моя родина» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №70К. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Строк користування кредитом три місяці від дати отримання кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобовязання згідно умов договору, видав кошти. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору. Для забезпечення виконання зобовязання за договором між позивачем та ТОВ «Комерцляйн», ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 17 грудня 2014 року №70П/1 та №70П/2, згідно яких, останні зобовязувались відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_5 своїх зобовязань по кредитному договору. Відповідач порушив погоджений графік повернення кредиту, неодноразово пропускав планові платежі та вносив суми недостатні для погашення заборгованості. 12 березня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_5 між КС «Моя родина» було укладено додаткові договори №1 до Основного договору та Договорів поруки, яким було внесено зміни до графіку розрахунків, для зручності погашення кредиту. Позивач, посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611,625,1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість у розмірі 189 979,26 грн. за кредитним договором від 17 грудня 2014 року та судові витрати у розмірі 1 899,79 грн..

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем сплачена сума боргу за кредитним договором.

Представник відповідача ТОВ «Комерцляйн» - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Кредитної спілки «Моя родина» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцляйн», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем подана заява відповідно до зазначеної норми процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Моя родина» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцляйн», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без pозгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Чепурко