АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 685/810/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1828/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1828/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувшись в суд з означеним позовом вказувала, що вона з 1980 року спільно проживала, вела спільне господарство та мала спільний бюджет з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Шибенської сільради розміром 2,82 умовних кадастрових гектара і яка перебуває в колективній власності спілки пайовиків „Поділля". Вона протягом шести місяців після його смерті вступила в управління спадковим майном, що свідчить про прийняття спадщини. Оскільки жоден із спадкоємців по закону спадщину не прийняв, а вона є спадкоємцем четвертої черги, у зв'язку з цим вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через те, що вона не є спадкоємцем. Просила встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_2 з 1980 року і по день його смерті та визнати за нею право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_2

Рішенням Теофіпольського районного суду від 29 липня 2015 року позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 з 1980 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволенні решти

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бурлак Г.І. Категорія № 5

Доповідач - Юзюк О.М.

позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та задовольнити позов.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. ст. 529, 530 вказаного Кодексу, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

При вирішенні заявленого позову суд першої інстанції правильно визначивсь з правовідносинами, що виникли та застосував закон, який був чинний на час відкриття спадщини.

Посилання в апеляційній скарзі на четверту чергу спадкоємців за законом не може бути визнане обгрунтованим, оскільки така черга спадкоємців визначена лише в новій редакції Цивільного Кодексу України - статті 1268.

Пункт 5 прикінцевих перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, передбачає застосування до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята, правил книги шостої ЦК безпосередньо до осіб які є спадкоємцями.

Спадкоємцем ОСОБА_2 позивачка не являється, так як на час відкриття спадщини та у встановлений строк для її прийняття чинним був закон, яким не передбачалось право на спадщину осіб, які тривалий час спільно проживали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Теофіпольського районного суду від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк