У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

06.02.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 М належним чином засвідчений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.02.2014 року, посвідчений в реєстрі за № 50 та належним чином засвідчені документи, що подавалися ОСОБА_3 при укладенні зазначеного договору дарування; з Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, матеріали виконавчого провадження № 41878062, виконавчого листа № 523/2925/13 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 28 січня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 170621, 66 гривень; з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна за адресою: 65006, АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 та інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нерухомого майна за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Нікітіна, буд.73. кв.6, яке належить ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вищеназваного клопотання та витребування вищеназваних доказів.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 208-210ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 М надати наступну належним чином засвідчений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.02.2014 року, посвідчений в реєстрі за № 50 та належним чином засвідчені документи, що подавалися ОСОБА_3 при укладенні зазначеного договору дарування.

Зобовязати Другий Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження № 41878062, виконавчого листа № 523/2925/13 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 28 січня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 170621, 66 гривень.

Зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області надати витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна за адресою: 65006, АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 та інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нерухомого майна за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Нікітіна, буд.73. кв.6, яке належить ОСОБА_2 Володимирівні.Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: