Справа № 184/506/15-ц
Номер провадження 2/184/255/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації з квартири шляхом зобов'язання Орджонікідзевського міського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Міського комунального підприємства «ЖЕО», не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Орджонікідзевський міський сектор в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача і просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - виконком Орджонікідзевської міської ради в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він на протязі багатьох років не бачив, щоб ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 яка і по цей час знаходиться на балансі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області. Позивач є основним квартиронаймачем вищезазначеної квартири. В теперішній час в вищезазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідачка - його дочка ОСОБА_2. В 1999 році відповідачка ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю - колишньою дружиною позивача виїхала на інше місце проживання в АДРЕСА_2 де проживає, але веде роз'їзний спосіб життя. Зі сторони позивача будь-яких перешкод щодо користування житловою площею в спірній квартирі він відповідачці не чинив. Відповідачка сама вирішила це питання шляхом виселення та залишення місця своєї реєстрації. По цей день відповідачка значиться зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1, однак на протязі більше 16 років постійно проживає за іншою адресою. Ця квартира не приватизована і відноситься до житлового фонду виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради. Оскільки відповідачка в добровільному порядку залишила квартиру та місце своєї реєстрації, позивач змушений сплачувати за неї всі комунальні платежі, так як вона не бажає цього робити, вважаючи, що вона до квартири ніякого відношення не має, так як покинула її. Це свідчить про те, що відповідачка відмовилась від своїх зобов'язань щодо утримання цієї квартири. Крім цього позивач не має можливості зареєструвати до квартири своїх родичів, так як відповідачка відмовляються виконувати будь-які дії відносно вищезазначеної квартири.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України, у випадку вибуття наймача і членів його сім'ї до постійного місця мешкання в інше житлове приміщення, договір найму приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму не розривається, а член сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування цим приміщенням з дня його вибуття. Тобто відповідачка у зв'язку з вибуттям на постійне місце проживання до іншого житла ще в 1999 році втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу переміщення і вільному у виборі місця проживання в Україні», особа може бути знята з реєстрації на підставі рішення суду про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка не бажає знятись з реєстрації в добровільному порядку, а тому позивач вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою.

Факт того, що відповідачка не проживає в квартирі АДРЕСА_1, підтверджений актом МКП «ЖЕО» від 24.02.2015 року, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації» - задовольнити; визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації з вищевказаної квартири шляхом зобов'язання Орджонікідзевського міського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та МКП «ЖЕО».

Керуючись ст. 107 Житлового кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації з вищевказаної квартири шляхом зобов'язання Орджонікідзевського міського сектору головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та МКП «ЖЕО.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш