Справа 688/1630/15-ц
№ 2/688/508/15
Рішення

іменем України

22 травня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 11 листопада 2011 року, актовий запис № 420. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через сімейні конфлікти і розбіжності у поглядах на виховання дітей. З жовтня 2014 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що із-за постійних сварок, які виникають із-за неможливості знайти спільну мову щодо виховання сина відповідачки від першого шлюбу, конфліктів, що виникають на побутовому рівні, з відповідачкою жити неможливо, тому з жовтня 2014 року проживають окремо. Просить не надавати строк для примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з жовтня 2014 року шлюбних стосунків з чоловіком не підтримує, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач надає кошти на утримання дитини. Конфлікти тривають протягом останніх трьох років і призвели до припинення спільного проживання та фактично сімейних відносин. Не заперечує підстав розірвання шлюбу, на які посилається позивач. Просить не надавати строк для примирення, оскільки таке не дасть позитивних результатів. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2014 року із-за конфліктів, що виникають протягом останніх трьох років сімейного життя у питаннях виховання дитини відповідача від першого шлюбу, та на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим знаходить розірвати шлюб без надання строку для примирення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 11 листопада 2011 року, актовий запис № 420 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк