Справа № 190/1451/15-ц
Провадження №2/190/693/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєво-Плюс» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Чапаєво-Плюс» про визнання договору оренди землі від 31.10.2011 року, укладеного між ТОВ «Чапаєво-Плюс» та ОСОБА_1, недійсним.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6) ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України з урахуванням наступного.

Положення п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну зазначену обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись в позовній заяві на набуття позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, доказів отримання земельної ділянки у спадщину (в т.ч. за відповідним свідоцтвом, на яке в абз.2 стор.1 позову вказує ОСОБА_1В.) заявник не зазначає, як і не вказує підстав для звільнення від доказування цих обставин.

В якості підтвердження сплати судового збору за заявленим позовом заявником надано оригінал квитанції №1/151 ТВБВ №10003/0493 АТ «Ощадбанк» від 31.08.2015 року на суму 243,60 грн.

В той же час, згідно положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015 року) з 01.09.2015 року за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.09.2015 року дорівнює 487,20 грн.

Відтак, оскільки позовну заяву фактично подано заявником 01.09.2015 року до відділення поштового звязку (що підтверджується відповідним штампом на конверті та відстеженням пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором), ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ про сплату/доплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

В даному випадку недотримання позивачем положень ст.119 ЦПК України і на цій підставі залишення позову без руху не може бути розцінено як обмеження в доступі до правосуддя, який регламентовано ст.55 Конституції України. Європейський суд з прав людини в рішеннях Філіс проти Греції, Міцци проти Мальти зазначає, що право на звернення до суду не є абсолютним і особа, яка має намір ним скористатися, повинна дотримуватися порядку, передбаченого національним процесуальним законодавством конкретної держави.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п.6) ч.2, ч.5 ст.119, ч.2 ч.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєво-Плюс» про визнання договору оренди недійсним залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников