Справа № 191/610/15-ц
Провадження № 2/191/568/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з 20.02.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Через повне непорозуміння та проблеми морально-психологічного та побутового характеру, між ними часто виникали сварки, які привели до вкрай неприязних стосунків. З липня місяця 2007 року вони проживають окремо і фактично припинили шлюбні відносини. Внаслідок того, що відповідачка ніякої участі у вихованні їх сину не приймає, спільна дитина увесь цей час фактично проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Позивач вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї стало неможливим, тому подальше сіпльне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. На даний час позивач проживає з іншою жінкою та має намір створити з нею сім'ю і шлюб з відповідачем є в цьому перешкодою.

У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «ОСОБА_2».

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1, згідно якого 20.02.1999 року одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу : «ОСОБА_2»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_3; копією паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_4.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище : «ОСОБА_2».

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:Т. В. Прижигалінська