Справа №590/1064/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Воловик Г. М.
Номер провадження 22-ц/788/1215/15 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

.

05 червня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Ямпільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_3 без руху

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп»

про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року залишено без руху заяву ОСОБА_3 до Ямпільського Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп», відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Сумської області про перегляд ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року у справі № 590/1064/14-ц про оскарження незаконних постанов про закриття виконавчого провадження.

12 травня 2015 року Ямпільський районний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, в якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали від 28 квітня 2015 року.

04 червня 2015 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що суддею суду першої інстанції не постановлялася ухвала про повернення заяви ОСОБА_3 чи відкриття провадження за цією заявою.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, до цього переліку не входить.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України, передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ухвала судді суду першої інстанції про залишення заяви (скарги) ОСОБА_3 без руху оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення на таку ухвалу можуть бути включені, в даному випадку, лише до апеляційної скарги на ухвали суду про повернення заяви чи відкриття провадження за цією заявою.

Таким чином, дану цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 210, ч.2 ст.292, ст. 293, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до Ямпільського районного суду Сумської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області . С. В. Попруга

.