27.03.2015 Справа № 756/2507/13-ц
Унікальний номер 756/2507/13-Ц
Справа № 2-во/756/60/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тітова М.Ю.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 14 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; виконавчому листі від 29 травня 2013 року; ухвали суду від 05 вересня 2014 року № 6/756/556/14 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року зобов'язано усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1, та вселити його у квартиру.

Після набрання рішенням законної сили 29.05.2013 року позивач отримав виконавчий лист, який пред'явив до виконання до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

У зв'язку із витратою виконавчого листа працівниками ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, ухвалою суду від 05.09.2014 року видано дублікат виконавчого листа.

Однак у рішенні суду, виконавчому листі, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа допущені описки, які унеможливлюють виконання рішення суду, а саме: невірно зазначено адресу квартири - «квартира АДРЕСА_1», замість вірного - «квартира АДРЕСА_1».

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що у рішенні суду, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа та виконавчому листі допущено описку у зазначенні адреси, яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 210, ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 14 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; виконавчому листі від 29 травня 2013 року; ухвали суду від 05 вересня 2014 року № 6/756/556/14 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Виправити описку у рішення суду від 14 травня 2013 року 2/756/1758/13 (Унікальний номер: 756/2507/13-Ц), замінивши у резолютивній його частині: «квартира АДРЕСА_1», на «квартира АДРЕСА_1».

Виправити описку у ухвалі суду від 05 вересня 2014 року 6/756/556/14 (Унікальний номер: 756/2507/13-Ц), замінивши у резолютивній його частині: «квартира АДРЕСА_1», на «квартира АДРЕСА_1».

Виправити описку у виконавчому листі від 29 травня 2013 року 2/756/1768/13 (Унікальний номер: 756/2507/13-Ц), замінивши: «квартира АДРЕСА_1», на «квартира АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Тітов