Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 Справа №607/7212/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що вони є різними людьми, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На момент звернення до суду із позовом сторони проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинено. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить його розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у шлюбі з відповідачем він перебуває з 2004 року. Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, по якій він хоче розірвати шлюб, є те, що кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім'ю. На протязі останніх трьох років подружжя проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, наданий судом термін на примирення не приніс бажаного результату, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка ОСОБА_2 у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 травня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 08 травня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №448.

Від даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 31 липня 2007 року Щепанівською сільською радою Козівського району Тернопільської області України.

Встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами шлюб та сім'ю. За даний судом термін на примирення сторони не примирилися. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №448.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська