Справа № 184/1685/15-ц
Номер провадження 2/184/572/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки по підставам, вказаним у позовній заяві та просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 13.01.2003 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири № 81 в житловому будинку № 6 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області загальною площею 52,0 кв. м. та жилою площею 27,9 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3.

Представник відповідача - Територіальна громада м. Орджонікідзе повторно в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2, її мати та батько проживали разом. ОСОБА_2 та її мати приїжджали з Росії кожне літо до ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_6 приїжджали з Росії до ОСОБА_3 та підтримували з ним відносини. ОСОБА_3 помер у 2003 році.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2003 року помер ОСОБА_3, рідний батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири № 81 в житловому будинку № 6 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області вартістю 641 грн. за оцінкою фахівця. Вказана квартира загальною площею 52 кв. м. та жилою площею 27,9 кв. м. належить на праві власності у рівних частках по 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1993 року батькам ОСОБА_2: її матері ОСОБА_6 та її батьку ОСОБА_3, а також їй - теж 1/3 частка квартири. Право власності на їх ім'я на вказану квартиру було зареєстрованого в КП «Нікопольське бюро технічної інвентаризації» .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6. Ніхто з них після смерті ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_6 - дружина померлого не претендує на спадщину, що залишилася після смерті її померлого чоловіка. ОСОБА_2, дочка померлого, є спадкоємцем першої черги за законом, яка вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її померлого батька, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті її батька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її померлого батька ОСОБА_3 Це виражається у наступному. Щорічно вона на початок червня проїжджала на час своїй відпустки з м. Омська РФ, де вона проживає та працює, до м. Орджонікідзе і проживала у вказаній вище квартирі протягом двох - трьох місяців.

З 2003 році після смерті свого батька вона теж приїхала в м. Орджонікідзе на початок червня 2003 року і протягом більше двох місяців проживала у вказаній квартирі та користувалася квартирою і усім майном, що залишилося після смерті її батька.

Таким чином, протягом передбаченого законом строку для прийняття спадщини вона прийняла спадщину, що залишилася після смерті її померлого батька ОСОБА_3 шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Внаслідок чого вона придбала право на усе спадкове майно, що залишилося після смерті її померлого батька, у тому числі і на 1/3 частину квартири, що належала йому на праві власності.

Однак відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_7, до якої позивачка звернулася за довіреністю ОСОБА_2, від 01.07.2015 року вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 після смерті її померлого батька внаслідок того, що у ОСОБА_2 немає відповідних документів, які б письмово підтверджували факт сумісного проживання ОСОБА_2 разом з померлим батьком або факт прийняття нею спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, як це передбачено ст. 549 ЦК України (1963 року). Тому приватний нотаріус ОСОБА_7 надала пораду звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтв про смерть батька позивачки, копією свідоцтва про право власності на житло, довідкою КП «МБТІ» від 07.07.2015 року, копією свідоцтва про народження позивачки, листом нотаріуса від 01.07.2015 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 224, 226, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом» задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 13 січня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири № 81 в житловому будинку № 6 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області загальною площею 52,0 квадратних метрів та жилою площею 27,9 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8