Справа № 450/31/15-ц Провадження № 2/450/563/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

12.01.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 348,3 кв.м., житловою площею 132,0 кв.м. з усіма господарськими будівлями та право власності на земельну ділянку розміром 0,9000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Згідно заповіту від 27.01.2009 року ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,9000 га, яка розташована в с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області. До складу спадкової маси увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 348,3 кв.м., житловою площею 132,0 кв.м., котрий, згідно довідки № 036 від 09.02.2015 року виданої Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області рахується за спадкодавцем, однак за життя вона не встигла зареєструвати своє право власності на вказаний будинок у порядку, встановленому законом. Спадкодавець набув право власності на будинок, однак правовстановлюючі документи на нерухоме майно були втрачені, через, що позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. На момент смерті спадкодавця позивач проживав з ним, вели спільне господарство, а в подальшому організував її поховання. Тому, позивач вважає, що він прийняв спадщину після смерті.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2014 року; заповіт ОСОБА_3 від 27.01.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Нор Н.М.; Довідку № 1207 від 18.11.2014 року, видану виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської; Довідку № 036 від 09.02.2015 року, видану виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської; Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1; Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3 від 02.03.2009 року, заяву відповідача від 10.02.2015 року, що зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 11.02.2015 року за вх.. № 1707/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1233 - 1234, 1241, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 348,3 кв.м., житловою площею - 132,0 кв.м., позначений на плані літерою А-2, з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: а1 - ганок, а-1 - веранда, а2 - сходи, цок - цокольний поверх, Б - господарська будівля, б - басейн, №1 - ворота, №2 - хвіртка, №3 - огорожа, №4 - ворота, №5 - хвіртка, IБ.П. - замощення.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,9000 га, розташовану по АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 02.03.2009 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів