У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи: ОСОБА_10, арбітражний керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович, арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що у разі виконання рішення суду, буде визнано право власності на чуже майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів звернення рішення суду до примусового виконання, у зв'язку з чим клопотання вважаю необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи: ОСОБА_10, арбітражний керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович, арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року вказану цивільну справу витребувано із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л. М. Мазур