Справа № 368/13/15-ц
Провадження № 2/368/51/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"03" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № від 29 березня 2013 року в розмірі 31 736 грн. 98 коп., та витрати на оплату судового збору в розмірі 317 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 29 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № .

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: на споживчі цілі: 24 000 гривень 00 коп., на придбання послуг зі страхування у продавця 2:0 грн. 00 коп., на придбання послуг повернемо загублено у продавця 3:200 грн. 00 коп., на придбання пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у продавця 4:0 грн. 00 коп., на сплату комісії за оформлення кредиту 0 гривень 00 коп., загальна сума кредиту 24 200 гривень 00 коп.

Кредитні кошти надавались банком на строк 24 місяців під процентну ставку 0,01 річних. Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів». Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів,та підлягають сплаті позичальнику в дату платежу. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним -договором.

На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує умови відповідних договорів.

За порушення строків або суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу. Визначено графіком платежів позичальник сплачує штраф, що передбачено п. 1.5.1. кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.3. у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму її основного боргу. В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати достроково виконання зобов'язання за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, станом на 19 грудня 2014 року у позичальника за кредитним договором № від 29 березня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 31 736 грн. 98 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 23 192 грн. 21 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2 грн. 66 коп., комісія за РО - 8 542 грн. 11 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява подається Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за кредитними договорами № від 29 березня 2013 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21 липня 2014 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № від 29 березня 2013 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами № від 29 березня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення з відміткою - за зазначеною не проживає, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № .

За умовами кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит на наступних умовах: на споживчі цілі: 24 000 гривень 00 коп., на придбання послуг зі страхування у продавця 2:0 грн. 00 коп., на придбання послуг повернемо загублено у продавця 3:200 грн. 00 коп., на придбання пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у продавця 4:0 грн. 00 коп., на сплату комісії за оформлення кредиту 0 гривень 00 коп., загальна сума кредиту 24 200 гривень 00 коп.

Кредитні кошти надавались банком на строк 24 місяців під процентну ставку 0,01 річних. Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів». Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів,та підлягають сплаті позичальнику в дату платежу. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним -договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, станом на 19 грудня 2014 року у позичальника за кредитним договором № від 29 березня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 31 736 грн. 98 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 23 192 грн. 21 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2 грн. 66 коп., комісія за РО - 8 542 грн. 11 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме: не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за кредитними договорами № від 29 березня 2013 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21 липня 2014 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № від 29 березня 2013 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами № від 29 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31 736 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 317 грн. 36 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ /89421) суму заборгованості за договором за кредитним договором № від 29.03.2013 в розмірі 31 736 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять шість) грн.. 98 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 89421) судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ССуддяІ. І. Шевченко