Справа № 466/3303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача Сороговець Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

05.05.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Шлюб між батьками розірвано. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2009 року батько щомісячно сплачував аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року йому виповнилось 18 років, виплата аліментів закінчилась. Після досягнення ним повноліття, він повністю знаходиться на утриманні матері (забезпечує харчами, одягом, взуттям, гроші на проїзд). Він навчається на платній основі, денна форма навчання, на 1 курсі Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою з університету №390 від 27.04.2015 року. Позивач вважає, що батько теж має надавати матеріальну допомогу на час навчання, оскільки одній матері важко його утримувати. Він має таку можливість, так як проживає в селі, має приватний будинок, земельну ділянку, сад, город, машину, військову пенсію та додатковий заробіток. Оскільки батько сплачував аліменти в розмірі більше ніж 500 грн. до досягнення ним повноліття, позивач вважає, що у нього є можливість надавати йому допомогу на час навчання у розмірі 350,00 грн., щомісячно, відповідно до ст. 199 СК України. В зв'язку із чим позивач вимушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, довіривши представлення своїх інтересів адвокату Сороговець Є.М.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сороговець Є.М., яка діє на підставі договору №91 про надання правових послуг адвоката від 05.05.2015 року, позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, однак до суду надійшли письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи. У запереченні відповідач позов не визнав, також просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.05.1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Шлюб між батьками розірвано. Позивач ОСОБА_2 проживає з матір'ю.

Згідно довідки №390 від 27.05.2015 року ОСОБА_2 є студентом першого курсу денного відділення освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр» Національного університету «Львівська політехніка» четвертого рівня акредитації. Закінчує навчання в червні місяці 2018 року. Навчання платне, стипендії не отримує (а.с. 10). Самостійних доходів не має. Відтак суд вважає, що ОСОБА_2 навчаючись, потребує матеріальної допомоги.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання своєму синові, який продовжує навчання. А тому з огляду на викладене, з врахуванням матеріального становища сторін, доведених обставин по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме, слід стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 350,00 грн. (триста п'ятдесят гривень), щомісячно, на період його навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» до червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 05.05.2015 року.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти у розмірі 350,00 грн. (триста п'ятдесят гривень), щомісячно, на період його навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» до червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 05.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова