Справа № 667/6324/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Міністерство юстиції України, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України та зобовязання їх вчинити певні дії, визнання незаконними рішень державного виконавця та їх скасування,

встановив:

10.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст.383-387 ЦПК України на рішення дії та бездіяльність головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення.

06.11.2015 року в процесі розгляду скарги заявники уточнили вимоги скарги, просили визнати неправомірною дію, бездіяльність Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по контролю за виконавчими провадженнями № 3989602 та № 3827338 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів доходу на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, та на утримання дружини у звязку з доглядом за дитиною до її повноліття у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу: розглядом скарг заявника від 03.01, 19.02, 18.03, 18.05, 18.06.2015 року при прийняття заходів по виявленню дійсного доходу боржника по аліментам шляхом розкриття банківської таємниці рахунків боржника, його абонентів, направлення запиту до Республіки Кіпр та про скасування постанов ВП № 3989602 від 04.12.29014 року та ВП № 3827338 від 12.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованих осіб - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої в порядку ст.383-387 ЦПК України, до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України, оскільки предметом судового розгляду в порядку, передбаченому ст.383-387 ЦПК України можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а заявлені вимоги не можуть розглядатися у такому порядку.

ОСОБА_8 як заявник та представник заявника ОСОБА_9 просила суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_10 в судовому засіданні вважав, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заінтересована особа державний виконавець ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду при розгляді зазначеного клопотання.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області діє на підставі Положення про Головні територіальні управління юстиції міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказомМіністерства юстиціїУкраїни від 23.06.2011 № 1707/5.

Відповідно до п. З вказаного Положення, основними завданнями Головного територіального управління юстиції є, зокрема, забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб);

Стаття 383 ЦПК України встановлює, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 20 ППВСУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Статтею 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» визначено органи виконавчої служби, відповідно до її положень органами державної виконавчої служби є:

- департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Тобто, державні виконавці та посадові особи державної виконавчої служби, які відповідно до положень розділу VII ЦПК України є субєктами, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються в даному порядку, обіймають посади у відповідних управліннях та відділах державної виконавчої служби.

У штаті Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходяться лише державні виконавці відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Виконавчі провадження, зазначені заявниками, не перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобовязання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Отже, згідно приписів даної статті, до повноважень відділу примусового виконання рішень не входить виконання рішень суду щодо стягнення аліментів, а тому вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність головного територіального управління юстиції у України, Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення не можуть розглядатися в порядку, передбаченому ст.383-387 ЦПК України.

Враховуючи, зазначене суд вважає необхідним клопотання представника заінтересованих осіб - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про закриття провадження за справою за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині вимог до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України задовольнити та закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 27,31,38,44,205,206, 209 ч.3, 383-389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заінтересованих осіб - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про закриття провадження за справою за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині вимог до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України задовольнити.

Закрити провадження за справою № 667/6324/15-ц за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та зобовязання їх вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: С.І.Майдан