Єдиний унікальний номер 722/898/15-ц
Номер провадження 2/722/251/15
09 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,-
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в натурі житловий будинок літ. «А-І» загальною площею 51,20 кв.м., в тому числі житловою 32,50 кв.м.; частину сараю літ. «Е» 45/100; криницю №1, загальною вартістю 67571 грн., які розташовані за адресою: смт.Кельменці, вул.Молдавська,13 Чернівецької області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в ідеальних частках в розмірі 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в ідеальних частках в розмірі 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: смт.Кельменці, вул.Молдавська,13 Чернівецької області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 22 коп.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Встановлено, що після ухвалення судом рішення по вказаній вище цивільній справі, залишилось невирішеним в повному обємі питання про судові витрати по справі, а саме в частині понесених позивачкою ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 цього Кодексу суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися незважаючи на те, що повідомлялися судом про час і місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу.

Відповідно частин 1 та 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в установленому законом порядку був укладений та підписаний договір №29 про надання юридичних послуг (а.с.46-48).

Як вбачається із розрахунку суми послуг за надану правову допомогу, який є додатком №1 до вказаного договору, адвокатом ОСОБА_4 були надані ОСОБА_1 наступні юридичні послуги: надання консультацій з приводу зібрання необхідних документів для подачі позовної заяви (30 хв., вартість послуги 243,60 грн.), підготовка позовної заяви (1 год. 30 хв., вартість послуги 730,80 грн.), копіювання документів (15 хв., вартість послуги 121,80 грн.) (а.с.50).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №93 від 12.12.2014 рок, на виконання умов вказаного вище договору позивачкою ОСОБА_1 сплачено 1000 грн. (а.с.2).

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню в рівних частках понесені останньою документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст.79, 84, 88, 220 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», п.п.47, 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Кельменці, вул.Молдавська,13 Чернівецької області, витрати на правову допомогу в розмірі 500 (пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Кельменці, вул.Молдавська,13 Чернівецької області, витрати на правову допомогу в розмірі 500 (пятсот) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5