Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1446/15-ц
Провадження № 2/376/713/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 26 вересня 2014 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул.. І.Франка,8.

Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є дітьми позивача вважають, що мають право на спадкове майно, оскільки є спадкоємцями першої черги. На сьогоднішній день відповідачі по справі вирішують питання чи будуть вони оформляти на себе спадкове майно чи ні. В травня 2015 року відповідачі в категорічній формі заявили позивачу, що вони вдвох будуть оформляти це спадкове майно, оскільки така була воля спадкодавця, яка ним була висловлена в усній формі. Через деякий час, відповідачі заявили, що вони не бажають приймати спадщину. Час іде, а спадкове майно залишається неоформленим. Внаслідок такої бездіяльності з боку відповідачів, останні позбавляють позивача права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного його проживання разом із батьком ОСОБА_5 із липня 2012 року по день його смерті, яка сталася 26 вересня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул.. І.Франка,8, що належав на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 50).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 47 ).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять суд ухвалити рішення в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 51,52 ).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року помер батько позивача, ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ОК № 317893 (а.с.22).

За життя ОСОБА_5 був власником житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул.. І.Франка,8, про що свідчить копія Витягу про державну реєстрацію прав КП Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16), копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.17-19).

З довідок Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Сквирського району Київської області № 92 та № 394 вбачається, що позивач постійно проживав та був зареєстрований разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. І. Франка,8 (а.с. 28,29 ), тобто фактично прийняв спадщину після смерті батька.

Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутній, що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 755/01-16 від 08 травня 2015 року (а.с. 33 ) та нотаріусом розяснено позивачу порядок вирішення цього питання в суді.

Також суд вважає, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати спадщину після смерті свого батька, що відображається в їх заявах.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги після смерті батька прийняв спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, а також існує спір між спадкоємцями щодо спадкового майна, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,130, 174, 197,212-215,218,256 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_5 із липня 2012 року по день його смерті, яка сталася 26 вересня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул.. І.Франка,8, що належав на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_7