КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3963/15-ц
Провадження № 2/552/1628/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року Київський районний суд м. Поолтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

прокурора Рябошапко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, які є батьками дитини, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Посилались на те, що дитина більше двох років перебуває на обліку служби у справах дітей у зв»язку із проживанням у складних життєвих обставинах, пов»язаних з невиконанням батьками обов»язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. ОСОБА_3 із сім»єю не проживає, з дитиною не спілкується ,не цікавиться долею дитини. Неодноразово відповідачі попереджались про необхідність виконання батьківських обов»язків щодо дитини, однак ОСОБА_3 свій спосіб життя не змінила. Оскільки проживання дитини із матір»ю становить загрозу для її життя та здоров»я , просили відібрати дитину у відповідачів без позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи , заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність не надавали .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справи у відсутність відповідачів.

Заслухавши представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до рішення Київської районної в м. Полтава ради від 10.07.2015 року № 186 року відібрано малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері, ОСОБА_3

Дане рішення прийнято на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умови проживання дитини є незадовільними, житло в якому проживає сім"я потребує ремонту, запаси продуктів мінімальні, в кімнатах брудно, а дитина потребують лікування.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав.

При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та вважає, що відібрання у відповідачів дочки без позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, на підставі Закону України "Про судовий збір" виконавчий комітет Київської районної в м. Полтава ради звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд задовольнив дві вимоги позивача, майнового і немайнового характеру підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави по 243 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст. 170,180-183,191 СК України, ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради задовольнити .

Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого влаштування на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини усіх видів її заробітку ( доходу) але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини щомісячно починаючи з 14.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь Полтавської спеціалізованої шкоди інтернату № 2 1-111 ступенів імені Н.К. Крупської протягом усього періоду перебування дитини у вказаному закладі.

Стягнути з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини усіх видів її заробітку ( доходу) але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини щомісячно починаючи з 14.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь Полтавської спеціалізованої шкоди інтернату № 2 1-111 ступенів імені Н.К. Крупської протягом усього періоду перебування дитини у вказаному закладі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М. Васильєва