overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом недоплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду про вселення позивача та зобов'язання відповідача надати ключі від квартири і не чинити перешкод в користуванні власністю, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 12 січня 2015 року (згідно поштового конверту), судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту належало сплатити 243 грн. 60 коп. ((1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) х 50%)

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в сумі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, апелянту належить доплатити 121 грн. 80 коп. (243,60 грн. - 121,80 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. Є. Мамонова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1112/15-ц
Провадження № 2-н/210/58/15
"30" березня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Костенко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-55/11
01 лютого 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
Юрійовича про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на його утримання. Просила щомісячно стягувати з відповідача на її
користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 10 грудня 2010 року.
У судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.
Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду
не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ет.169
ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 26 грудня 2003 року перебувають у шлюбі, 13 липня
2010 року рішенням суду шлюб розірвано, (а.с.07)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від вказаного шлюбу у подружжя народився син, ОСОБА_3
Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею
Статтею 181 ч.З СК України передбачено, що аліменти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по АДРЕСА_1, Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. В. Татіщева
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 617/943/15-ц
Провадження № 2-н/617/49/15
С У Д О В И Й Н А К А З
25 травня 2015 року м. Вовчанськ
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 444 грн. 78 коп.
відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95,96,102 ЦПК України,
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________ С.В. Ворона
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______" ________________________ 20___року,
та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________ _________________________________________
підпис ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ÓÕÂÀËÀ ²ÌÅÍÅÌ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
15 ñ³÷íÿ 2010 ðîêó ì. Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé
Ïðîòå, ïîçîâíà çàÿâà íàä³éøëà â³ä ÏÀÒ «Óí³âåðñàë Áàíê», êðåäèòíèé äîãîâ³ð óêëàäåíî ì³æ ÂÀÒ «Áàíê Óí³âåðñàëüíèé» òà Ìèñë³íñüêèì Â.Ï., à çã³äíî ç³ ñòàòóòîì ï. 1.1.ÏÀÒ «Óí³âåðñàë Áàíê» º ïðàâîíàñòóïíèêîì óñ³õ ïðàâ òà îáîâ'ÿçê³â ÂÀÒ «Óí³âåðñàë áàíê». Ïðè öüîìó äîêóìåíòè, ÿê³ á ï³äòâåðäæóâàëè äîäàòêîâó çì³íó íàçâè áàíêó, â³äñóòí³.
Ó çâ'ÿçêó ç âèêëàäåíèì íåìîæëèâî âñòàíîâèòè, ÷è íàëåæíà þðèäè÷íà îñîáà çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç äàíèì ïîçîâîì.
Òàêèì ÷èíîì, ïîçîâíà çàÿâà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ÿêùî ïîçîâíó çàÿâó ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, ùî ïåðåäáà÷åí³ ñò. 119 ³ 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó òà íàäàº çàÿâíèêó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Íà ï³äñòàâ³ ñò. 1046, 1047, 1054 ÖÊ Óêðà¿íè, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 119, 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Íàäàòè ïîçèâà÷åâ³ ñòðîê äî 25 ñ³÷íÿ 2010 ðîêó äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â, ³íàêøå ïîçîâíà çàÿâà ââàæàòèìåòüñÿ íåïîäàíîþ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ïðî ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó
05.02.2010 ð. ì. Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé
Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî: ñóää³ Ðîìàíîâà Ï.Ô.,
ïðè ñåêðåòàð³ Àëºêñººâ³é Í.Á.,
ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÂÀÒ «ÀÊ Â³ííèöÿîáëåíåðãî» â îñîá³ Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèõ åëåêòðè÷íèõ ìåðåæ äî Õîì³öüêîãî Ñåðã³ÿ Âàñèëüîâè­÷à ïðî â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â, çàâäàíèõ åíåðãîïîñòà÷àëüíèêó âíàñë³äîê ïîðó­øåííÿ ñïîæèâà÷åì Ïðàâèë êîðèñòóâàííÿ åëåêòðè÷íîþ åíåðã³ºþ â ñóì³ 22 66 ãðè- çåíü 47 êîï³éîê, -
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöü­êî¿ îáëàñò³ ç ïîçîâîì äî Õîì³öüêîãî Ñåðã³ÿ Âàñèëüîâè÷à ïðî â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â, çàâäàíèõ åíåðãîïîñòà÷àëüíèêó âíàñë³äîê ïîðóøåííÿ ñïîæèâà÷åì Ïðàâèë êîðèñòóâàííÿ åëåêòðè÷íîþ åíåðã³ºþ â ñóì³ 2266 ãðèâåíü 47 êîï³éîê.
Ïðè ïðîâåäåíí³ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàíí³ ïî ñïðàâ³ ñóääÿ Ìîãè­ë³â-Ïîä³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ïðîâ³â íàñòóïí³ ï³äãîòîâ÷³ ä³¿:
-óòî÷íèâ ïîçîâí³ âèìîãè;
-âèð³øèâ ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áðàòèìóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³;
-âèçíà÷èâ ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî ðîçãëÿäó;
Êåðóþ÷èñü ÷. á ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ïðèçíà÷èòè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÂÀÒ «ÀÊ Â³ííèöÿîáëåíåðãî» â îñî­á³ Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèõ åëåêòðè÷íèõ ìåðåæ äî Õîì³öüêîãî Ñåðã³ÿ Âàñèëüîâè÷à ïðî â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â, çàâäàíèõ åíåðãîïîñòà÷àëüíèêó âíàñë³äîê ïîðóøåííÿ ñïîæèâà÷åì Ïðàâèë êîðèñòóâàííÿ åëåêòðè÷íîþ åíåðã³ºþ â ñóì³ 2266 ãðèâåíü 47 êîï³éîê äî ðîçãëÿäó â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîãî ì³ñüêðà­éîííîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Ìîãèë³â - Ïîä³ëüñüêèé, âóë. Ñàãàéäà÷íîãî, 1/30 î 09 ãîä. ÇÎ õâ. íà 17.02.2010 ð.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè ïî ñïðàâ³ òà ¿õ ïðåäñòàâíèê³â.
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
ì. Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷³â ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì.
Ïîçîâíà çàÿâà îôîðìëåíà ó â³äïîâ³äíîñò³ ³ç âèìîãàìè ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè. Ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ïåðåäáà÷åíèõ ÷. 2 ñò. 122
ÖÏÊ Óêðà¿íè, íå âñòàíîâëåíî.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122, 127, 128, 129 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî äàí³é öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ïðîâåñòè 28 ñ³÷íÿ 2010 ðîêó î 10 ãîäèí³ ²5 õâèëèí â ïðèì³ùåíí³ Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, âóë. Ñàãàéäà÷íîãî 1/30.
Â ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè: ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à (çà äîðó÷åííÿì), â³äïîâ³äà÷³â Ñèìàíþêà Â.Â., Ïóñòîâ³ò Ë.Ï.
Íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó êîï³þ óõâàëè, à â³äïîâ³äà÷àì - êîï³¿ óõâàëè òà êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Â ñòðîê äî 28 ñ³÷íÿ 2010 ð. â³äïîâ³äà÷³ ìîæóòü ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
26 ñ³÷íÿ 2010 ðîêó ì.Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 14 ñ³÷íÿ 2010 ðîêó çàçíà÷åíó ïîçîâíó çàÿâó çàëèøåíî áåç ðóõó ó çâ'ÿçêó ç òèì, ùî ïðè ïîäàíí³ ïîçîâíî¿ çàÿâè ïîçèâà÷ ñïëàòèâ âèòðàòè ç ³íôîðìàö³éíî- òåõí³÷íîãî çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó 30 ãðí., â òîé ÷àñ ÿê çã³äíî ç Ïîñòàíîâîþ Êàá³íåòó Ì³í³ñòð³â Óêðà¿íè â³ä 5.08.2009 ðîêó ¹ 825, ùî íàáðàëà ÷èííîñò³ ç 13.08.2009 ðîêó, ðîçì³ð âèòðàò ïî ñïðàâàõ ïîçîâíîãî ïðîâàäæåííÿ ç ðîçãëÿäó ìàéíîâîãî õàðàêòåðó ñêëàäàº 120 ãðí. Êð³ì òîãî äàíà îïëàòà âèòðàò ç ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íîãî çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çä³éñíåíà â äåðæáþäæåò Â³ííèöüêî¿ ðàéîíó, à íå äåðæáþäæåò ì. Ìîãèëåâà-Ïîä³ëüñüêîãî. Òàêîæ ïîçèâà÷åì ïðîâåäåíà îïëàòà ñóäîâîãî çáîðó çà ïîäàííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íà ðàõóíîê Âîðîíîâèöüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè, à íå íà ðàõóíîê ì³ñöåâîãî áþäæåòó ì. Ìîãèëåâà-Ïîä³ëüñüêîãî.Êð³ì òîãî ïîçèâà÷ ó ñâî¿é ïîçîâí³é çàÿâ³ ïîñèëàºòüñÿ íà ïîñòàíîâó ÄÀ² â³ä 06.08.2007 ðîêó, â òîé ÷àñ ÿê äî ïîçîâíî¿ çàÿâè â ÿêîñò³ äîêàçó äîäàº ïîñòàíîâó Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó â³ä 06.08.2007 ðîêó
Ïîçèâà÷ó íàäàíî ñòðîê äî 25 ñ³÷íÿ 2010 ðîêó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â. Ïðîòå, ïîçèâà÷åì â çàçíà÷åíèé òåðì³í íåäîë³êè íå áóëè óñóíåí³. Ïðè òàêèõ îáñòàâèíàõ, â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ òà ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷ó
Êåðóþ÷èñü ñò.121, 209 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ðîç'ÿñíèòè ïîçèâà÷ó, ùî ï³ñëÿ óñóíåííÿ óìîâ, ùî áóëè ï³äñòàâîþ äëÿ çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, â³í ìàº ïðàâî çâåðíóòèñÿ äî ñóäó ïîâòîðíî.
Íà óõâàëó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³ÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ï³ñëÿ ïîäàííÿ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ, ÿêà ìîæå áóòè ïîäàíà ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè ñóäó.
10 ëþòîãî 2010 ðîêó ì.Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé
Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî: Êîòîâñüêîãî ².Â.,
ïðè ñåêðåòàð³: Ñòàô³é÷óê Í.À.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî
ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî ÎÑÎÁÀ_3Î, ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó, ïîñèëàþ÷èñü íà òå, ùî ñ³ì'ÿ ðîçïàëàñÿ. Ïðè÷èíîþ ïðèïèíåííÿ ïîäðóæí³õ â³äíîñèí ÿâëÿºòüñÿ òà îáñòàâèíà, ùî ÷îëîâ³ê ïðèíèæóº ¿¿ ÿê ëþäèíó.
Â³äïîâ³äà÷ ÎÑÎÁÀ_3, ïîâ³äîìëåíèé ó âñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè, äî ñóäó íå ç'ÿâèëàñÿ áåç ïîâàæíèõ ïðè÷èí äâ³÷³.
Ïîçèâà÷êà íå çàïåðå÷óº, ùîá ñïðàâà áóëà ðîçãëÿíóòà ó â³äñóòí³ñòü â³äïîâ³äà÷à. Çà òàêèõ îáñòàâèí òà â³äïîâ³äíî äî ñò. 224 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä óõâàëèâ ðîçãëÿíóòè ñïðàâó íà ï³äñòàâ³ íàÿâíèõ ó ñïðàâ³ äîêàç³â ³ ïîñòàíîâèòè çàî÷íå ð³øåííÿ.
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ñòîðîíè, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ïîçîâ ñë³ä çàäîâîëüíèòè ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Ñòîðîíè çàðåºñòðóâàëè øëþá 12 æîâòíÿ 2008 ðîêó.
Ä³òåé â³ä ñï³ëüíîãî ïðîæèâàííÿ â øëþá³ íåìàº.
Ôàêòè÷íî ñ³ì'ÿ ðîçïàëàñÿ. Ïðè÷èíàìè ðîçïàäó ñ³ì'¿ ïîçèâà÷êà íàçâàëà òå, ùî ÷îëîâ³ê íåîäíîðàçîâî ¿¿ êðèâäèâ, âëàøòîâóâàâ áåçïðè÷èíí³ ñâàðêè, ïðèíèæóâàâ ³ áèâ ¿¿.
Ïîçèâà÷êà íàïîëÿãàº íà ðîçëó÷åíí³, íà ïðèìèðåííÿ íå çã³äíà, îñê³ëüêè ââàæàº, ùî çáåðåãòè ñ³ì'þ íå ÿâëÿºòüñÿ ìîæëèâèì, ñóäîâ³ âèòðàòè ïðîñèòü ïîêëàñòè íà â³äïîâ³äà÷à.
Âðàõîâóþ÷è ôàêòè÷í³ âçàºìèíè ïîäðóææÿ, ïðè÷èíè ïîçîâó ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ïîäàëüøå ñï³ëüíå æèòòÿ ïîäðóææÿ ³ çáåðåæåííÿ øëþáó ñóïåðå÷èòèìå ³íòåðåñàì ñòîð³í, ùî â³äïîâ³äíî äî ñò. 112 ÑÊ Óêðà¿íè äàº ñóäó ï³äñòàâè äëÿ ðîç³ðâàííÿ øëþáó.
Íà ï³äñòàâ³ ñò. 110, 112 Ñ³ìåéíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, êåðóþ÷èñü ñò. 10, 60, 88, 4 ñò. 169, ÷. 1 ñò. 224, ñò. 212-215 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ðîç³ðâàòè øëþá, ì³æ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 òà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çàðåºñòðîâàíèé 12 æîâòíÿ 2008 ðîêó â³ää³ëîì ÐÀÖÑó ïî ì³ñòó Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîìó Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, àêòîâèé çàïèñ ¹ 234.
Ïðè ðåºñòðàö³¿ ðîç³ðâàííÿ øëþáó â îðãàíàõ ÐÀÖÑó ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_3 äåðæàâíå ìèòî íà êîðèñòü äåðæàâè â ñóì³ 17 ãðí., à ÎÑÎÁÀ_1 â³ä ñïëàòè äåðæàâíîãî ìèòà çâ³ëüíèòè.
Êîï¿þ çàî÷íîãî ð³øåííÿ íå ï³çí³øå 5 äí³â ç äíÿ éîãî ïðîãîëîøåííÿ íàïðàâèòè ïîçèâà÷ö³.
Ïîçèâà÷êà ïðîòè 10 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ çàî÷íîãî ð³øåííÿ ìîæå ïîäàòè äî Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ çàÿâó ïðî éîãî ïåðåãëÿä.
Â³äïîâ³äà÷ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ ð¿øåííÿ ìàº ïðàâî ïîäàòè Ìîãèë³â-Ïîä³ëüñüêîìó ñóäó çàÿâó ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ ð³øåííÿ. Ïðîòÿãîì 20 äí³â ï³ñëÿ ïîäàíííÿ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ â³äïîâ³äà÷ ìàº ïðàâî ïîäàòè àïåëÿö³éíîìó ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ àïåëÿö³éíó ñêàðãó íà ð³øåííÿ.
Справа № 159/577/15-ц
Провадження № 2/159/338/15
м. Ковель 02 квітня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням АГЕЄВОЇ Є.О.
з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, заборгованість за овердрафтом, нараховані проценти, пеню та проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом.
Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.
Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:Є. О. Агеєва