Справа № 581/580/15-ц
Провадження № 2/581/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом першої черги додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат ОСОБА_1, який приймати спадщину не буде. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що у зв'язку з необізнаністю зі змінами у законодавстві вважав, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом отримання правовстановлюючих документів та здійснення поховання матері.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 у поданій до суду належним чином посвідченій заяві вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. На земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 не претендує. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Мати позивача, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно довідки № 266 від 26 червня 2015 року, виданої Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії по господарської книги домоволодіння, ОСОБА_4 на момент смерті проживала сама в домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Русанівка, АДРЕСА_1 Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8, 21).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на землю площею 3,28 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Русанівської сільської ради (а.с. 7).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою №730 від 3 липня 2015 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Липоводолинською райдержнотконторою 17 вересня 2001 року за №1500.

З копії вказаного заповіту слідує, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3

Залучений до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 в письмовій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, на земельну ділянку площею 3,28 га, належну померлій ОСОБА_4 не претендує.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, у зв'язку з необізнаність зі змінами у законодавстві вважав, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом отримання правовстановлюючих документів та здійснення поховання, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський