Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2034/15-ц
У Х В А Л А

06.04.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі державного виконавця Зосіменко Т.В.

представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

боржника ОСОБА_4

представників боржника ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення суду, зазначивши, що у провадженні Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 45996313 за виконавчими листами виданими Придніпровським районним судом м. Черкаси №2-884 від 05.04.2007 року, №2/2314/456 від 16.08.2012 року, №711/3811/13-ц від 15.07.2013 року, №711/9184/13-ц від 03.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь фізичних, юридичних осіб та держави коштів на загальну суму 371256,22 гривень. 14.05.2013 року державним виконавцем було описано 1/3 частку трикімнатної квартири загальною площею 61,4 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Чехова, 211/49. Оскільки у вказаній квартирі зареєстрована та проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а служба у справах дітей Черкаської міської ради повідомила, що дозволи на відчуження майна співвласниками або користувачами якого є діти надаються лише за згодою батьків дітей, або осіб, що їх замінюють, то державний виконавець просила суд встановити порядок виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного нерухомого майна боржника, а саме 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання 06.04.2015 року державний виконавець Зосіменко Т.В. подала заяву про залишення без розгляду її подання про встановлення порядку виконання рішення суду.

Заперечень проти заяви державного виконавця щодо залишення подання без розгляду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 11 та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» звернення до суду, що видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду є правом державного виконавця.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичним чи юридичних осіб та особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Отже державний виконавець, якщо прийде до такого висновку, має право подати заяву про залишення без розгляду свого подання про встановлення порядку виконання рішення суду.

Суд вважає можливим до заяви державного виконавця застосувати положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 про встановлення порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду не позбавляє державного виконавця права повторно звернутися до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шипович В.В.