Справа №266/2392/15-ц
Провадження№ 2/266/972/15
УХВАЛА

24.07.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Курбанової Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулась з клопотанням винести ухвалу, якою посвідчити довіреність на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди - ОСОБА_2.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання позивачки.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 бути її представником в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в правоохоронних органах, органах внутрішніх справ, податкової міліції, прокуратури, та в зв'язку з цим вести всі цивільні, господарські та кримінальні, адміністративні справи в слідчих органах, будь - яких судових органах, місцевому, районному судах міста Маріуполя Донецької області, апеляційному суді Донецької області, Господарському суді Донецької області, апеляційному Господарському суді Донецької області, Верховному суді України, Вищому Господарському суді України, Вищому адміністративному суді України та інше.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб'єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, у зв'язку з тим, що позивачем (фізичною особою - довірителем) заявлено клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає можливим ухвалою посвідчити таку довіреність.

Керуючись ст.ст. 38,42 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Посвідчити довіреність на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.