Справа № 686/2749/15-ц
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого-судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національної акціонерної компанії «Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національної акціонерної компанії «Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року був забезпечений вказаний позов шляхом накладення арешту на автомобіль «Чері», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у звязку з тим, що чоловік ОСОБА_2 заявниці 27 травня 2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 233119 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, виникла необхідність в залученні до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1, у звязку з фактичним прийняттям заявниці спадщини після смерті чоловіка про що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 грудня 2014 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2010 року позов Національної акціонерної компанії «Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 5 674 грн. 65 коп. виплаченого страхового відшкодування, 176 грн. 75 коп. понесених судових витрат, а всього 5 8 51 (пять тисяч вісімсот пятдесят одна) гривня 40 коп.

Станом на 13 січня 2014 року ОСОБА_2 виконав вище вказане рішення в повному обсязі шляхом повернення товариству вищевказаних коштів та судових витрат, що підтверджується довідкою № 01-10/8 виданою Хмельницькою обласною дирекцією ГАСК «Оранта» від 14 січня 2014 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національної акціонерної компанії «Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню, арешт накладений на автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Національної акціонерної компанії «Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу на автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до МРЕВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з часу її проголошення.

Суддя: С. Стефанишин