Справа № 755/8472/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТАТ» від 09.08.2013р., акту приймання-передачі від 09.08.2013р. до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТАТ» від 09.08.2013р., протоколу №6 Загальних зборів учасників ТОВ «ТАТ» від 09.08.2013р, з підстав викладених у письмовому клопотанні від 23 грудня 2015 року.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який підтримав клопотання, думку відповідача ОСОБА_3 та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За вимог ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Захист відповідача проти пред'явленого до нього позову може здійснюватися різними способами, передбаченими законом. До таких належать: заперечення проти позову (ст. 128 ЦПК) і зустрічний позов (ст. 123 ЦПК).

Заперечення проти позову - це пояснення відповідача, які стосуються правомірності виникнення і розвитку цивільного процесу у справі або матеріально-правової вимоги по суті.

За матеріально-правового заперечення відповідач в цілому не оспорює виникнення процесу у цивільній справі, а лише зосереджує увагу на матеріально-правовій вимозі позивача. При цьому відповідач відповідно до положень ч. 2 ст. 128 ЦПК може посилатись на: 1) незаконність вимог позивача; 2) необґрунтованість вимог позивача; 3) відсутність у позивача права на звернення до суду.

При наданні таких матеріально-правових заперечень необхідно враховувати наявність принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема ст. 61 ЦПК України.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання недійсним правочину, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилалась на недотримання вимог ст. 60, 65 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За вказаних обставин, виходячи з предмету та підстав поданого ОСОБА_2 позову, меж захисту від такого позову стороною відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 58, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: