30.09.2015 Справа №642/8329/15-ц
Провадження № 2/642/2414/15
У Х В А Л А

5 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕСС Україна», 3-я особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, ДП «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про визнання припиненими договору застави, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ «ВЕСС Україна», просить визнати припиненим з 1 жовтня 2015 договір застави автомобіля; визнати припинення обтяження - заставу вказаного автомобіля; вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №473 про обтяження автомобіля на підставі договору застави від 10 липня 2004 року; зобовязати ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції» в особі Харківської філії виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за реєстровим №473.

До позовної заяви додала квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та 487 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог, найменування відповідача, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання заяви немайнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.)

Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону у разі,коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір плюється за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки заявлено 4 немайнові вимоги,слід доплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Крім того, слід уточнити, до кого предявлена вимога про зобовязання ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції» в особі Харківської філії виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за реєстровим №473, враховуючи, що вказане підприємство у якості відповідача не зазначено. Також слід обґрунтувати, яким чином вказане підприємство порушило права позивачки, та чим підтверджуються вимоги до цієї особи, враховуючи відсутність рішення, яке набрало законної сили, про задоволення інших позовних вимог позивачки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕСС Україна», 3-я особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, ДП «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про визнання припиненими договору застави, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії

залишити без руху, надати позивачці строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.Л. Шрамко