РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з 16 березня 2015 року і до завершення навчання - до 30.09.2017 року чи до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обгрунтуванні своїх позовних вимог вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком. Від подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Республіці Польща у Краківській академії ім. Анджея Фрича Моджевського з 01.10.2014 року до 30.09.2017 року. Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова відповідач сплачував аліменти на дитину ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Вказує на те, що їй важко за власні кошти утримувати дочку та забезпечувати її навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Зазначала, що донька навчається на стаціонарній формі навчання та не має ніякого джерела доходів. Вказала, що самостійно несе витрати на навчання дочки в розмірі 5300 тис. злотих на рік, на проживання в гуртожитку 4800 тис. злотих. Просила позов задоволити. Проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткого задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо півнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. являється спільною дочкою позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2.

Довідкою №225/2014 про прийом іноземця на навчання засвідчується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. була зарахована на 1 рік, першого ступеня навчання, денної форми навчання, за напрямом підготовки Косметологія у Краківську Академію ім. Анджея Фрича Моджевскєго на період навчання з 01.10.2014 до 30.09.2017. ОСОБА_3 розпочала навчання на платній основі починаючи з 01.10.2014.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено обов'язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд враховує стан здоров'я, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки підлягають до задоволення в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 11.08.2015 року на час навчання ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 11.08.2015 року на час навчання і до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.