Справа № 2-5243/11
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа по справі № 2-5243/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 9 505,70 грн.

У заяві зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-5243/11 виданий Рівненським міським судом 18 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 9 505,70 грн. 30 квітня 2013 року державним виконавцем відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з оригіналам виконавчого документу направлено стягувачу простою кореспонденцією. Оскільки виконавчий лист з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачу не надходив, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений. У звязку з наведеним виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не зявились.

Суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін по справі, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані матеріали, матеріали справи № 2-5243/11, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27 вересня 2011 року задоволено позов КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та яким з останньої на користь позивача стягнуто заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 336,01 грн., за відсотками 5 856,77 грн., за пенею 100 грн., а всього загальну заборгованість в сумі 9 292,78 грн., а також стягнуто понесені витрати на оплату судового збору в сумі 92,92 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

На виконання вказаного судового рішення 18 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року № 19-18302 адресованого КС «Аккорд», 30 квітня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Дана постанова разом з оригіналом виконавчим листом направлена стягувачу. У звязку з відсутністю фінансування відділу, вказані документи надсилались простою кореспонденцією, і з поштового відділення до відділу ДВС не повертались.

ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року складеного комісією в складі голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1, головного бухгалтера та діловода спілки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, при перевірці комісією журналів вхідної кореспонденції за період 30 квітня 2013 року по 21 січня 2015 року лист відділу ДВС Рівненського МУЮ з оригіналом виконавчого листа Рівненського міського суду № 2-5243/11 від 18 жовтня 2011 року та з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу КС «Аккорд» не надходили.

Таким чином, є підстави вважати, що оригінал виконавчого документу втрачений під час поштового відправлення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого зокрема оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат.

Заява ОСОБА_1 узгоджується з положенням ст. 370 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2011 року по справі № 2-5243/11 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Доля В.А.