Провадження № 2/752/560/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарях Конельській А.С., Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про скасування та визначення протиправними протоколів та рішень зборів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року року позивачі звернулися до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ГБК «Теремки-1», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, в якому просили скасувати, визнати протиправними, незаконними та такими, що втратили чиність протокол рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» № 15-07/2010 року від 15.07.2010 року, яким було виключено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з членів ГБК «Теремки-1» , заборонити уповноваженим представникам ГБК «Теремки-1» ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, приймати будь-які рішення, вчиняти будь-які дії від імені юридичної особи ГБК «Теремки-1», що впливають на права та обов'язки членів ГБК «Теремки-1» , та скасувати, визнати незаконними , протиправними та такими, що втратили чинність всі рішення прийняті уповноваженими представниками ГБК «Теремки-1», в діючому складі з 05.08.1997 року, зокрема рішення та протоколи зборів «уповноважених представників» ГБК «Теремки-1» від 27.05.2009 року (про підвищення розміру щомісячних членських внесків з 50 гривень на місяць, скасувати, визнати не законним, протиправним та таким, що втратили чинність рішення та протоколів «зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» №29/10-09 від 29 жовтня 2009 року про прийняття редакції статуту ГБК «теремки -1» від 29.10.2009 року, скасувати, визнати незаконними протиправним та такими, що втратили чинність, статут ГБК «Теремки-1» в редакції від 17.12.2006 року, зареєстрованого державним реєстратором Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації 31.07.2007 року, визнати такими, що втратили чинність рішення прийняті після 31.07.2007 року на підставі статуту, затверженного зборами уповноважених представників ГБК «Теремки-1» протоколом від 2006 року, скасувати, визнати незаконним, протиправним та таким, що втратив чинність,0 протокол та рішення зборів уповноважених рпредставників ГБК «Теремки-1», прийняті 04.03.2010 року про підвищення розміру щомісячних членських внесків зі 150 гривень до 180 гривень на місяць, прийнятих 04.03.2010 року 04.03.2010 року, про встановлення розміру пайового внеску (вартість гаража) в сумі 40 гривень, скасувати, визнати незаконними, протиправними та такими, що втратили чинність прокол та рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 90.06.2010 року про встановлення розміру цільового внеску в сумі 8000 гривень, рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремкти-1» від 09.06.2010 року, 15 липня 2010 року, 18 серпня 2010 року про виключення членів ГБК «Теремки-1» зчленів кооперативу та інших рішень уповноважених представників ГБК «Теремки-1» з членів кооперативу та інших рішень уповноважених представників ГБК «Теремки-1», зобовязати ГБК 2Теремки-1» приймати рішення, вчиняти дії, що стосуються прав та обовязків ГБК «Теремки-1» у відповідності до ст. 15 Закону України, Вищим керівним органом кооперативу - Загальними зборами.

В подальшому представником позивачів неодноразово уточнювались позовні вимоги. За останніми уточненнями просив визнати протиправними, не законними, не лігітивними та такими, що втратили чинність рішення та протоколи зборів власників боксів стоянок АДРЕСА_1, від 10 лютого 1998 року про обрання уповноважених представників членів ГБК «Теремки-1» ОСОБА_16 від гаражів НОМЕР_1 протокол №1), ОСОБА_25 від гаражів НОМЕР_2, ОСОБА_26 від гаражів НОМЕР_3 , ОСОБА_27 від гаражів НОМЕР_4, ОСОБА_17 від гаражів НОМЕР_5, ОСОБА_28 протокол зборів членів ГБК «Теремки-1» (від гаражів - стоянок НОМЕР_6 від 15 грудня 1999 року, ОСОБА_29 від гаражів НОМЕР_7, ОСОБА_9 від гаражів НОМЕР_8, ОСОБА_15 від гаражів НОМЕР_9 ОСОБА_30 від гаражів НОМЕР_10, ОСОБА_31 від гаражів НОМЕР_11, ОСОБА_18 від гаражів НОМЕР_12, ОСОБА_13 від гаражів НОМЕР_13.

В обгрунтування позовних вимог заначає про те, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 являються членами ГБК «Теремки-1» (адреса: 03187, м.Київ, проспект Ак. Глушкова, 67, Код ), що підтверджується довідками виданими Головою правління ГБК «Теремки-1» ОСОБА_32 ( том 1, а.с. 44, 61, 68 ).

Рішенням виконавчого комітету Київської міської ради №102/8 від 06.02.1984 року «Про відведення земельних ділянок Київської міській раді Республіканського добровільного товариства «Автомотолюбитель УСР» для влаштування тимчасових відкритих платних автостоянок на виконання постанови ради міністрів УРСР від 02.10.1973 року № 471 і рішення виконкому Київміськради від 17.02.1983 року № 215 було вирішено згідно пункту №1 «Відвести Київській міській раді Республіканського доборовільного товариства «Автомотолюбитель УСР» земельні ділянки для влаштування відкритих платних автостоянок в межах визначених Головою виконкому міськради, після попереднього погодження генеральних планів цих ділянок».

На підставі заяви власників гаражів, розташованих на території автостоянки № 46, розпорядженням Київської районної адміністрації м. Києва № 892 від 05.08.1997 року, за адресою: м.Київ, проспект Ак. Глушкова, 67 надано дозвіл на реєстрацію ГБК «Теремки-1». Пунктом 2.3 зазначеного розпорядження правління ГБК «Теремки-1» запропоновано оформити відведення земельної ділянки, на якій розміщуються гаражі.

Рішенням Московської районної ради м.Києва 22 сесії ХХІІ скликання від 20.11.1997 року під № 6 автостоянку № 46 по проспекту Ак. Глушкова ,67 прийнято до комунальної власності району з усім майном та обладнанням, що на ній знаходилось. Пуктом 2 даного рішення встановлено, що території, на яких збудовані гаражі, закріплюються за створеними на цих автостоянках гаражно- будівель ними кооперативами. На керівництво кооперативів покладено завдання провести передбачені законом дії по відведенню відповідних ділянок.

На виконання розпорядження Московської районної державної адміністрації м.Києва №892 від 05.08.1997 року та на виконання рішення Московської районної ради м.Києва від 20.11.1997 року №6, Науково-виробничою фірмою «АБРИС» за дорученням ГБК «Теремки-1» виготовлений технічний звіт по встановленню зовнішніх меж землекористування ГБК «Теремки-1» за адресою: проспект Ак. Глушкова, 67, зареєстрований в Київському міському управлінні земельних ресурсів від 18.03.1998 року № 100979. Даними технічним звітом встановлені та погодженні із суміжними землекористувачами межі земельної ділянки закріпленої за ГБК «Теремки-1».

На замовлення ГБК « Теремки-1» в Госпрозрахунковій організації «Центр Містобудування та архітектури» (252001, м.Київ, вул. Хрещатик», 32-а) виконано «Містобудвне обгрунтування» визначення параметрів окремого обєкта містобудування тимчасової автостоянки по проспекту Ак. Глушкова, 67 Голосіївського району м.Києва.

В ГБК «Теремки-1» відсутнє рішення сааме загальних зборів ГБК «Теремки-1» про створення такого органу управління, як «збори уповноважених преедставників та відсутнє рішенян сааме загальних зборів ГБК «Теремки-1» про обрання фізичних-осіб -громадян України уповноваженими представниками, із зазначенням прізвища, імені та по батькові, адрес проживання, контактних телефонів, паспортних даних , ідентифікаційних кодів тощо, які мають право приймати рішення від імені всіх інших членів кооперативу.

Рішеннями не уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 27.05.2009 року, від 04.03.2010 року, від 09.06.2010 року - всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію» - без скликання Загальних Зборів членів ГБК «Теремки-1» прийнято рішення про підвищення розмірів членських внесківз 50 гривень до 150 гривень на місяць, рішення про встановлення розміру цільового внеску в сумі 8 000 гривень, рішення про встановлення розміру пайового внеску (вартість гаража0 в сумі 40 гривень.

Будь-які рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1», зокрема, рішенян від 27.05.2009 року, від 04.03.2010 року, від 09.06.2010 року, 15.07.2010 року, від 18.08.2010 року та інше до відома членів ГБК «Теремки-1» не доводились.

Рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» від 27.05.2009 року про підвищення розміру сплати чоленських внесків з 50 гривень до 150 гривень не відповідає Закону України «Про кооперацію».

Рішеннями уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 09.06.2010 року, від 15.07.2010 року, від 18.08.2010 року та іншими стали массово виключатися члени ГБК «Теремки-1» з членів кооперативу за несплату заборгованості членів кооперативу

В ході розгляду справи представник позивачів підтримав позовні вимоги і обгрунтування позову, з врахуванням всіх поданих письмових пояснень, та просив суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача - ГБК «Теремки-1» заперечували проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість. В обгрунтування своїх заперечень представник ГБК «Теремки-1»зазначив, що рішення, які стосуються діяльності кооперативу, приймались зборами уповноважених через неможливість скликання загальних зборів, що підтверджується письмовими доказами. Збори уповноважених, відповідно до Статуту, наділені повноваженнями загальних зборів і правомочні прийняті рішення з усіх питань. Уповноважені були обрані у визначений Статутом в редакції 1997 року та 2006 року спосіб, оскільки дані Статути не містили норми про необхідність затвердження повноважень уповноважених саме на загальних зборах.

Також представник відповідача до постановлення рішення у даній справі заявив про пропуск позивачами строків звернення до суду з вимогами про визнання незаконними та скасування рішень зборів уповноважених, що були прийняті до 2007 року і просив застосувати наслідки пропуску строків позовної давності.

Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_33, ОСОБА_6, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_36 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», треті особи - ОСОБА_13, Державний реєстратор Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, Статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії судом встановлені обставини відносно юридичної особи - ГБК «Теремки-1», а саме щодо правомірності прийняття останнім протоколу зборів уповноважених ГБК «Теремки-1», від 04.03.2010 року, рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1», прийнятого 04.03.2010 року та протокол зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» від 29.10.2009 року і рішення зборів уповноважених від 27.05.2009 року.

А також відповідно до Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року ухваленого у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними і протиправними судом встановлено дані обставини.

Станом на день розгляду даної справи судом, зазначені Рішення є такими, що набрали законної сили.

Суд вважає, що представником позивачів в ході розгляду справи, не доведено обґрунтованість вимог позову, оскільки Рішеннями Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_33, ОСОБА_6, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_36 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», треті особи - ОСОБА_13, Державний реєстратор Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, Статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії були встановлені обставини правомірності прийнятих рішень та легітимності зборів уповноважених юридичною особою - ГБК «Теремки-1», а також Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року постановленого у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними і протиправними, розглядались, а тому такі обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя