Справа № 544/1287/15-ц
№ пров. 2/544/434/2015
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, розмір яких був нею уточнений. В обґрунтування позову вказала, що відповідач по справі - це її рідний батько, який сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. В даний час вона навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України на платній основі, тому потребує матеріальної допомоги. Мати не працює у зв'язку з задовільним станом здоров'я. Батько має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує за це плату, але ніякої допомоги на її утримання не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця до закінчення навчання.

Позивачка свої уточнені позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, про що надала суду письмову заяву. Також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач згоден виплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/8 частини своїх доходів, про що він надав суду письмову заяву, а також просив розглянути справу в його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Третя особа ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечувала, надавши про це письмову заяву. Просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10, 11).

Згідно договору №115-БС-42 від 18.08.2014 року та довідок від 25 грудня 2014 року №204 та від 25 серпня 2015 року, які видані ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ» (а.с.5, 6, 20), ОСОБА_1 являється студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету банківських технологій ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ» на платній основі. Рік вступу 01.09.2014 року, рік закінчення 30.06.2018 року. Плата за навчання одного року становить 8300грн.

ОСОБА_1 на період навчання проживає у гуртожитку (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 працює в Білоцерківській сільській раді підсобним працівником, щомісяця отримує заробітну плату, та за період з 03.2015р. по 07.2015р. йому була нарахована заробітна плата в сумі 7093,53грн. (а.с.23). Крім того відповідач отримує орендну плату за земельну ділянку, що підтверджено довідкою ТОВ «Наташа-Агро Пирятин». Так, у грудні 2014 року ОСОБА_2 отримав орендної плати 7325,17грн. (а.с.28).

ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я (а.с.19).

Згідно погосподарської книги №5 сім'я ОСОБА_2 утримує корову, свиню та птицю (а.с.22).

Рішенням Пирятинського районного суду від 18.11.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей (а.с.25).

Старший неповнолітній син відповідача ОСОБА_5 навчається в Березоворудському технікумі на денній формі навчання (а.с.21).

Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітньою, її батьком являється відповідач, позивач навчається на денному відділенні ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ» на платній основі, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу, оскільки працює, щомісяця отримує заробітну плату, а також отримує орендну плату за земельну ділянку. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Наявність у платника аліментів інших дітей. Так, судом встановлено, що відповідач створив іншу родину, має трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти.

Неможливість з боку матері позивачки у повному обсязі матеріально забезпечувати повнолітню доньку, оскільки мати позивачки не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.38), має на утриманні неповнолітнього сина, 2009 року народження (а.с.37), та згідно довідки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» №172 від 10.09.2015 (а.с.39) має хронічні захворювання та потребує оперативного лікування.

Крім того суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини своїх доходів, про що він зазначив у своїй заяві (а.с.31).

Отже враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі бажає та має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача на період навчання до досягнення донькою повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним та справедливим.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 199 СК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про стягнення аліментів, з урахуванням їх уточнення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 17.08.2015 року до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна