Справа № 323/1669/15-ц
№ провадження 2/323/706/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.08.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Мазгін О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 001-07044-140408 від 14.04.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-07044-140408, згідно вимог позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., а на день укладення Кредитного договору встановив кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн., однак відповідач не виконує в обумовленому порядку та строки зобов'язання за Кредитним договором. У зв'язку з цим станом на 23.03.2015 року виникла заборгованість відповідача за Кредитним договором у розмірі 2152,84 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляді справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі матеріали, проаналізувавши норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 001-07044-140408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 цього Договору банк відкриває держателю картковий рахунок у гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та (або) «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на вказаних у договорі умовах, а також надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., а на день укладення кредитного договору встановлює кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами банка, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 2.3 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за тарифами банку. Порядок проведення розрахунків за кредитною лінією встановлений п.п. 3.1-3.17 Кредитного договору.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток (тарифний пакет «Visa Друг») процент поточної заборгованості, обов'язків до погашення щомісяця - 7 % від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, процент за користування кредитною лінією становить 24,90% річних та нараховується щомісячно, процент на позитивний залишок становить 1,00% річних та нараховується щомісячно, процент за недозволений овердрафт становить 90,00% річних та нараховується щомісячно, плата за обслуговування кредитного залишку становить 2,99% річних від суми використаних кредитних коштів та нараховується щомісячно.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що з підписанням цього Договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими Рішенням Ради Директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта», Тарифами банку, та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування відносин, які виникли на підставі Кредитного договору.

В день укладення Кредитного договору відповідач отримав платіжну картку та конверт з ПІН-кодом, про що свідчить його відповідні підписи у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, у разі порушення держателем картки строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

З урахуванням умов Кредитного договору щодо порядку погашення боргових зобов'язань, нарахування та оплати процентів і комісії, та відповідно до розрахунку, що наданий позивачем, та який відповідачем не оспорений, станом на 23.03.2015 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 2152,84 грн., що складається лише із заборгованості по сплаті тіла кредиту.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, факт невиконання відповідачем кредитних зобов'язань за Договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про зазначає в рішенні.

Відповідач просила розстрочити виконання рішення, посилаючись на низький рівень доходів та тяжке матеріальне становище, пов'язане з необхідністю постійного лікування, на підтвердження чого надала відповідні документи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07044-140408 від 14.04.2008 року, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 7997, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-07044-140408 від 14.04.2008 року в розмірі 2152,84 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дві грн. 84 коп.), в тому числі 935,22 грн. тіла кредиту, 78,72 грн. простроченого тіла кредиту, 1138,90 грн. відсотків по кредиту.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання цього рішення на дванадцять місяців, поклавши на неї обов'язок сплачувати заборгованість рівними платежами по 179,40 грн. на місяць.

Повний текст рішення складений 01.09.2015 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв