Справа № 185/4273/15-ц
Провадження 2/185/2605/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ЕНМАРК» вих. № 25-01 від 25.11.2015 р. про перегляд заочного рішення, яку відповідно до відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення та штрихового ідентифікатора на ньому 402 відправлено з м. Києва 24.11.2015 р.

У вказаній заяві відповідач ТОВ «ЕНМАРК» просить суд переглянути заочне рішення по справі № 185/4273/15-ц від 02 червня 2015 року за наслідками чого скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Суддя, дослідивши заяву ТОВ «ЕНМАРК» та додані до заяви матеріали, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 229 ЦПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до акту Павлогардського міськрайонного суду від 27.11.2015 р. при отриманні зазначеної заяви від ТОВ «ЕНМАРК» про перегляд заочного рішення у справі № 185/4273/15-ц відсутня квитанція про сплату судового збору. Так само, у самій заяві як додаток зазначено «Копія заяви 2 прим.».

Відповідно до пп.7 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня року звернення до суду, що становить 121,80 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

рахунок № 0032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровськійобласті, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), . Одночасно роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121,229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін - не пізніше двох днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій