Справа № 274/3700/15-ц
Провадження № 2/0274/1594/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради про встановлення факт родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт, що померла ОСОБА_2, і він, рідні сестра та брат, а також встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після сестри.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1. На день смерті, з сестрою був зареєстрований племінник - ОСОБА_3, який покінчив життя самогубством ІНФОРМАЦІЯ_5. Прибираючи в будинку, де проживала сестра, для проведення роковини по смерті ОСОБА_3, у квітні 2015 року, було знайдено Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я померлої ОСОБА_2 Він до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про належність померлій спадкового майна. Вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, оскільки необхідності подачі заяви у нього не було. Інші спадкоємці до майна померлої відсутні.

Також нотаріусом при перевірці документів було виявлено, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, прізвище сестри значиться „ОСОБА_2", а його прізвище - „ОСОБА_1". Отже відсутня можливість документально підтвердити факт родинних стосунків.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.09.2015 позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. У судове засідання 07.10.2015 не з'явилася, направила заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від в.о сільського голови с .Швайківки про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. У заяві зазначили, що родина позивача здійснювала поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом ухвалено, - прийняти визнання відповідачем позову.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Швайківка Бердичівського району померла ОСОБА_2 (а.с.12).

Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, заповіт ОСОБА_2 не складала ( а.с .16, 17).

З повідомлення приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. вбачається, що позивачеві роз'яснено, що для прийняття спадщини після ОСОБА_2 йому слід звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку, для прийняття спадщини, а також факту родинних відносин із померлою ( а.с. 14).

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтв про народження позивача та померлої ОСОБА_2 вбачається, що вони народилися в с. Швайківка. Батьками позивача вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, батьками ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 видано 10 грудня 1975 року за відновленим актовим записом ( а.с. 10,11).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 та позивач - рідні брат та сестра. Інші брати та сестри, які можуть претендувати на спадщину відсутні.

Згідно копії аркуша з погосподарської книги Швайківської сільської ради за 1949-1950 рр. головою двору був ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7, діти: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ( а.с. 7).

З огляду на можливу неточність у написанні прізвища ОСОБА_2 при відновленні її актового запису про народження, зважаючи на докази, що підтверджують родинні стосунки позивача та померлої ОСОБА_2, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦКза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначалося вище, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не зверталися.

На день смерті ОСОБА_2, за її адресою був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 13).

Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с. 29-30).

Зважаючи на визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, поважність причин того, що позивач не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з огляду на те, що рішенням про встановлення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинине будуть порушені нічиї права, оскільки інші спадкоємці відсутні, орган місцевого самоврядування, який може претендувати на спадкове майно, позов визнав. При цьому суд виходить з засад розумності та справедливості цивільного судочинства.

Керуючись статтею 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являлася рідною сестрою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - один місяць, з дня набрання рішенням чинності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: