Справа № 405/6973/15-ц
17 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Циганаш І.А.
при секретарі Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-
28.09.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 01 вересня 2010 року навчалась на денному відділенні Кіровоградського будівельного коледжу, її мати ОСОБА_3А звернулася до суду для стягнення з її батька ОСОБА_2 аліментів на час навчання. Позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, але із-за сімейних обставин та незнання законів, кошти так нею отримані і не були. На сьогоднішній день вона навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті філології та журналістики, про що свідчить довідка від 17.06.2015 року, та відповідно потребує батьківської допомоги на час навчання. Термін навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), починаючи стягувати від дня предявлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).
Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця з дня подачі позовної заяви 08.04.2013 року, і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2014р. ( а.с. 8-9 ).
З довідки Кіровоградського держаного педагогічного університету імені ОСОБА_4 від 17.06.2015 року за №224/15 вбачається, що ОСОБА_1 являється студенткою ІІ курсу факультету філології та журналістики Кіровоградського держаного педагогічного університету імені ОСОБА_4, спеціальність «Українська мова і література», денної державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014р. до 30.06.2018р. ( а.с. 10 ).
З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Кіровоградському держаному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, форма навчання безоплатна, за період з січня 2015р. по вересень 2015р. отримувала стипендію у розмірі по 803 грн. щомісяця ( а.с. 19).
Судом встановлено, що між Кіровоградським держаним педагогічним університетом імені ОСОБА_4 в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання житлової кімнати для проживання в студентському гуртожитку, згідно умов якого наймодавець надає, а наймач приймає в тимчасове користування та зберігання житлове приміщення та місця загального користування, укомплектоване меблями, сантехнічним та електричним обладнанням. Строк дії договору з 10.09.2015р. по 30.06.2016р. ОСОБА_1 здійснено оплату за користування житловою кімнатою у розмірі 2500 грн. ( а.с. 26,27 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6