АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/5814/2015 Головуючий в І-й інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі,

ус т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, 24 лютого 2015 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу відповідачем отримано 17 лютого 2015 року (а.с. 20), а отже, у відповідності до статті 294 ЦПК України, строк на її оскарження закінчився 22 лютого 2014 року (вихідний день), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 23 лютого 2015 року.

Відповідно до накладної кур'єрської служби, поштове відправлення з апеляційною скаргою передано для доставки адресату 24 лютого 2015 року (а.с. 39).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та подання скарги у новій редакції з усунутими недоліками, а також роз'яснено право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апелянтом отримана 14 квітня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання (а.с. 44).

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 17 квітня 2014 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Разом із тим, станом на 17 липня 2015 року недоліки апеляційної скарги щодо питання пропуску строку не усунуто, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску в вказаний строк до суду не подано.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.М. Вербова