УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/554/87/2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/554/87/2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилаються на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено за безпідставністю. Однак рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 року апеляційну скаргу ПАТ « ОСОБА_3 ОСОБА_4» задоволено та рішення від 13.01.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги банку задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 361786,97 грн. та 3608,49 грн. пені, а всього 365395,46 грн.

Під час судових засідань ними надавалися докази, які свідчать про те що ОСОБА_1 вже тривалий час перебуває на лікуванні з онкологічним захворюванням. Лікування потребує значних затрат, відповідач вимушена проходити лікування як в Україні, так і за її межами. Також на утриманні відповідачів знаходяться неповнолітні діти. На даний час відповідачами погашена прострочена заборгованість та вони увійшли в графік платежів.

Враховуючи те, що відповідачі є добросовісними платниками по кредитному зобовязанню, виконують свої зобовязання, а дострокове стягнення кредиту введе їх в скрутне становище та позбавить можливості отримувати належне лікування, прохали розстрочити суму заборгованості в розмірі 361786,97 грн. строком на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Представник ПАТ « ОСОБА_3 ОСОБА_4» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що з моменту винесення рішення, відповідачами частково здійснені погашення за кредитом, проте станом на 05.05.2015 р. рішення залишається невиконаним у сумі 322972,54 грн. Прохав в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено за безпідставністю. В свою чергу рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 року апеляційну скаргу ПАТ « ОСОБА_3 ОСОБА_4» задоволено,рішення від 13.01.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги банку задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 361786,97 грн., 3608,49 грн. пені, а всього 365395,46 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що відповідачі виконують свої зобовязання за кредитним договором, та те, що ОСОБА_1 має онкологічне захворювання, що потребує значних коштів, а дострокове стягнення кредиту введе їх в скрутне становище та позбавить можливості отримувати належне лікування, суд вважає за можливе розстрочити заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-840 від 15 лютого 2008 року у розмірі 370876,46 грн. строком на один рік з терміном погашення за таким графіком:

· 25 травня 2015 року - 11000 грн.

· 25 червня 2015 року - 11000 грн.

· 25 липня 2015 року - 11000 грн.

· 25 серпня 2015 року - 11000 грн.

· 25 вересня 2015 року - 11000 грн.

· 25 жовтня 2015 року - 11000 грн.

· 25 листопада 2015 року - 11000 грн.

· 25 грудня 2015 року - 11000 грн.

· 25 січня 2016 року - 11000 грн.

· 25 лютого 2016 року - 11000 грн.

· 25 березня 2016 року - 11000 грн.

· 25 квітня 2016 року - 249876,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/554/87/2015 року задовольнити.

Розстрочити заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-840 від 15 лютого 2008 року у розмірі 370876,46 грн. строком на один рік з терміном погашення за таким графіком:

· 25 травня 2015 року - 11000 грн.

· 25 червня 2015 року - 11000 грн.

· 25 липня 2015 року - 11000 грн.

· 25 серпня 2015 року - 11000 грн.

· 25 вересня 2015 року - 11000 грн.

· 25 жовтня 2015 року - 11000 грн.

· 25 листопада 2015 року - 11000 грн.

· 25 грудня 2015 року - 11000 грн.

· 25 січня 2016 року - 11000 грн.

· 25 лютого 2016 року - 11000 грн.

· 25 березня 2016 року - 11000 грн.

· 25 квітня 2016 року - 249876,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі пяти діб з моменту оголошення

СуддяОСОБА_6