Справа №493/2380/15-ц
Провадження № 2/493/1028/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ПРИ СЕКРЕТАРІ СИРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 24.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 РОЗВИТКУ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІСКСМСШЛ28692.003, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, відкритий на підставі приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг та укладеної між відповідачем та банком Анкети-договору на оформлення платіжної картки на умовах, визначених договором: ліміт встановлюється в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

Термін користування кредитом 36 місяців. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.

Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5., які встановлені кредитним договором.

Кредит надавався на підставі Анкети-договору на оформлення платіжної картки з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором № ІСКСМСІЛ. 128692.003 від 24 травня 2013 року.

ОСОБА_2 надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, тобто банк має право в будь-який момент змінити (збільшити) кредитний ліміт.

Однак в обумовлені договором про кредит строки ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти та комісію за користування кредитом, та не здійснює повернення кредиту, у звязку з чим, станом на 12.11.2015 року у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 5029,49 грн., в т.ч. поточна заборгованість по тілу кредиту 963,58 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1029,62 грн., поточна заборгованість за процентами 47,52 грн., прострочена заборгованість за процентами 1359,59 грн. та сума пені 1629,18 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 РОЗВИТКУ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІСКСМСШЛ28692.003, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, відкритий на підставі приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг та укладеної між відповідачем та банком Анкети-договору на оформлення платіжної картки на умовах, визначених договором: ліміт встановлюється в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

Кредит надавався на підставі Анкети-договору на оформлення платіжної картки з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором № ІСКСМСІЛ. 128692.003 від 24 травня 2013 року.

ОСОБА_2 надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, тобто банк має право в будь-який момент змінити (збільшити) кредитний ліміт.

Отже на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредит встановлений кредитним договором.

Відповідачем не було своєчасно сплачено банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_2 порушує умови Договору, не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.

З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України вимагає повернення кредиту.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014р. № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР»). Відповідно до Наказу № 1 від 28.11.2014., до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив ОСОБА_3. Керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 44 від 27.02.2015 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» до 27.03.2015 включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 до 27.03.2015 включно, а також зазначена дирекція своїм рішенням віл 27.03.2015 р. № 077/15 продовжила повноваження ОСОБА_3 на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВБР» з 27.03.2015 р. до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР». Наказом 3 111 від 30.03.2015 р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 продовжено з 28.03.2015 р. до дня отримання рішення банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

За таких обставин суд визнає вимоги позивача про повернення кредиту законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Станом на 12.11.2015 року у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 5029,49 грн., в т.ч. поточна заборгованість по тілу кредиту 963,58 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1029,62 грн., поточна заборгованість за процентами 47,52 грн., прострочена заборгованість за процентами 1359,59 грн. та сума пені 1629,18 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ № 492875, виданий 19.08.2004 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (місцезнаходження якого за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, ), заборгованість за кредитним договором № ІСКGMCUI.128692.003 від 24 травня 2013 року в розмірі 5029,49 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 963,58 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1029,62 грн., поточна заборгованість за процентами 47,52 грн., прострочена заборгованість за процентами 1359,59 грн. та сума пені 1629,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя