У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представників відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про зобовязання вчинення певних дій, усунення перешкод, відшкодування збитків стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про зобовязання вчинення певних дій, усунення перешкод, відшкодування збитків стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В процесі розгляду справи позивач у порядку ст.31 ЦПК України подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив : Зобовязати ОСОБА_1 та членів її сімї, які мешкають за адресою м. Ужгород, вул.. Швабська, а зокрема ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по будівництву гаражу та паркану на земельній ділянці, за вказаною адресою, усунути усі зведені будівлі та паркани, що не санкціоновано встановлені, відшкодувати збитки та усунути такі, що нанесені будівлями роботами мережі водопостачання та водовідведення багатоквартирному будинку по вул. Швабській,9 в м. Ужгороді; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 20265,91 грн.; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмір 20000 грн.; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1882,88 грн., в якості витрат понесених на придбання медикаментів; Стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 03.12.2015 року на 15год. 00 хв. та на 28.12.2015 року на 11 год. 00 хв. не зявились повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заяви ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи не приймаються судом до уваги, оскільки за змістом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений в разі повторної неявки позивача, незалежно від причин неявки.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_4 - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про зобовязання вчинення певних дій, усунення перешкод, відшкодування збитків стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2015 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 та членам її сімї вчиняти будь-які дії (в тому числі продовжувати будівельні роботи) по будівництву гаражу та паркану на земельній ділянці за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 9 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.