Справа№592/840/15-ц
Провадження №2/592/743/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності частини земельної ділянки та житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки та житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року ОСОБА_3 в жилому будинку було виділено: жилу кімнату 1-3, площею 6,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 8,6 кв.м., кімнату 1-1 площею 8,8 кв.м., із службових будівель: погріб «п/г», кухню «Б», 1/2 частину огорожі, що складає 59/100 частин. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно - 1/6 частини домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, до спадкового майна батька входить і майно отримане після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої залишилась спадщина на 2/6 частини вказаного домоволодіння. Хоча її батько і прийняв дану спадщину, однак за життя не провів відповідну державну реєстрацію, що перешкоджає їй оформити спадщину. Для прийняття спадщини вона в шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори, однак не оформила спадщину на частину житлового будинку та земельної ділянки за вказаною адресою, так як за життя її батько не здійснив державної реєстрації даного нерухомого майна та не отримав державний акт на право власності на відповідну земельну ділянку. За таких обставин позивач уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності земельної ділянки та житлового будинку в розмірі 2/6 частини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок в розмірі 3/6 частин за вказаною адресою після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, просить справу слухати без участі їх представника. Згідно наданих заперечень просить в частині позовних вимог щодо встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_3, визнання права власності на неї за позивачем - відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Представник Третьої Сумської державної нотаріальної контори сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, який є спадковим майном був зареєстрований за дідом позивача - ОСОБА_5, який був одружений з ОСОБА_4 - (бабусею позивачки).

Отже, цей будинок належав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної власності, тобто по 1/2 частині домоволодіння кожному з них.

В 1983 році ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння за вказаною адресою (а.с.10)

Спадщину після смерті ОСОБА_5 у рівних долях прийняли: ОСОБА_4, - бабуся позивачки (дружина ОСОБА_5) на 1/6 частини, ОСОБА_2 - тітка позивачки (дочка ОСОБА_5) на 1/6 частини та ОСОБА_3 - батько позивачки (син ОСОБА_5) на 1/6 частини спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої спадщину приймають її дочка ОСОБА_2 на 2/6 частини (а.с.11)

З урахуванням належної частки майна після смерті ОСОБА_5 загальна частка у майні ОСОБА_2 склала 3/6 частини (1/6 частини+ 2/6 частини).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла тільки ОСОБА_2, а батько позивачки - ОСОБА_3 залишався проживати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, а тому на час склавшихся правовідносин, які були врегулюванні положеннями ст.549 ЦК УРСР (1963 року), він вважався таким що прийняв спадщину, однак, за життя ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку не оформив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто, батько позивачки - ОСОБА_3 успадкував після свого батька ОСОБА_5 1/6 частини спадкового майна та після своєї матері ОСОБА_4 він вступив в оперативне володіння на 2/6 частини майна і йому фактично стало належати 3/6 частини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року виділено ОСОБА_2 в жилому будинку АДРЕСА_1: жилу кімнату 1-5, площею 17,9 кв.м., кімнату 1 -6 площею 6,6 кв.м., із службових будівель : погріб «п/г1», сарай «В», 1/2 частину огорожі, що складає 41/100 частин, а ОСОБА_3 в цьому жилому будинку виділено: жилу кімнату 1-3, площею 6,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 8,6 кв.м., кімнату 1-1 площею 8,8 кв.м., із службових будівель: погріб «п/г», кухню «Б», 1/2 частину огорожі, що складає 59/100 частин та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1295,50 грн. грошової компенсації за більш виділену частину домоволодіння (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 тільки його дочка ОСОБА_1 - позивач по справі в шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та для підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцю надала копію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року (а.с.31,32)

Однак, завідувачем Третьої Сумської державної нотаріальної контори було надано позивачці роз'яснення, які викладені в листі № 463/02-14 від 06.03.2014 року за змістом яких - відсутність державної реєстрації пред'явленого правовстановлюючого документу на нерухоме майно унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.13)

Таким чином, після смерті батька позивача залишилась 1/6 частина майна, яку вона може оформити у нотаріуса та 2/6 частини після смерті матері її батька, яку він не оформив на себе, у зв'язку з чим позивачка не зможе оформити свого права на ці 2/6 частини через нотаріуса, а тому вона має право на звернення до суду для оформлення свого спадкового права саме на 2/6 частини після смерті свого батька.

Відповідно до приписів ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст.234, ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Не викликає сумніву та обставина, що після смерті своєї матері ОСОБА_3 залишився проживати за адресою: АДРЕСА_1 та вступив у володіння на 2/6 частини вказаного спадкового майна, окрім належної йому 1/6 частини, що підтверджується преюдиційним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2003 року про розподіл домоволодіння між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та яким було виділено у володіння: ОСОБА_3 - 59/100 частини, а ОСОБА_2 - 41/100 частини майна вказаного домоволодіння.

Крім того, факт належності ОСОБА_3 на праві власності 2/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не оспорюється сторонами по справі, зокрема і ОСОБА_2, яка є власницею інших 3/6 частин цього житлового будинку.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт належності на праві власності 2/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом порядок звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3, якому належить 3/6 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, з яких на 2/6 частин позивач позбавлена оформити спадщину в поза судовому порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею право власності на 2/6 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення належності ОСОБА_3 земельної ділянки в розмірі 2/6 частини за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на 3/6 частини цієї земельної ділянки за вказаною адресою, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Управління Держземагентсва у Сумському районі Сумської області від 26.08.2014 року згідно облікових даних право власності та право користування на земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 не зареєстровано, державний акт на право власності а земельну ділянку не йому не видавався (а.с.15)

Згідно із ч. 1 ст. 13 Конституції України та ст. 20 ЗК України органи державної влади та орган місцевого самоврядування здійснюють право власності на землю від імені Українського народу.

У відповідності до статті 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин відноситься розпорядження землями територіальних громад.

Це означає, що лише ці органи можуть вирішувати питання про відведення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, визначення цільового призначення землі.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відтак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Таким чином, відсутність за життя ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та рішення компетентних органів про виділення вказаної земельної ділянки у власність позбавляє право позивача на встановлення факту належності ОСОБА_3 цієї земельної ділянки та визнання за нею земельної ділянки в порядку спадкування після його смерті.

Керуючись ст.ст. 3,10,57,60,61,212-215,234,256 ЦПК України, ст.ст.16,392,1216,1218 ЦК України, ст.ст. 12,20,125 ЗК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві власності 2/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай