07.04.2015 Справа № 756/2397/15-ц
унікальний № 756/2397/15-ц
провадження № 2/756/2325/15
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 листопада 2007 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів, відсутності взаєморозуміння, довіри. З 2010 року вони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, вказав, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує з весни 2010 року і примирення між ним неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області 10 листопада 2007 року, актовий запис № 57.
Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача вбачається, що вони з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з 2010 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, довіри, різних характерів. Шлюб існує лише формально.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області 10 листопада 2007 року, актовий запис № 57, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко