Справа № 404/9997/14-ц
Номер провадження 2/404/677/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки SR-SME K 00/016/2008/3 від 19.06.2008 року.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх. № 3909 від 05.02.2015 року, а.с. 76-77) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні позивачем та його представником.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила.

Позивачем та представником позивача в судовому засіданні підтримано питання, яке наведено в клопотанні про призначення експертизи. Представником відповідача питань для роз'яснення експертом суду не запропоновано.

Через канцелярію суду позивачем подано для долучення до справи оригінал оспорюваного позивачем договору поруки № SR-SME K 00/016/2008/3 від 19.06.2008 року (а.с. 78-79) та в судовому засіданні надано матеріали, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме: договори на облаштування та утримання зупинки громадянського транспорту в м. Кіровограді № 118 від 31.03.2009 року, № 143 від 31.03.2009 року, № 140 від 31.03.2009 року, № 139 від 31.03.2009 року, № 137 від 31.03.2009 року, № 142 від 31.03.2009 року, № 121 від 31.03.2009 року, № 122 від 31.03.2009 року, № 123 від 31.03.2009 року, № 141 від 31.03.2009 року, № 124 від 31.03.2009 року, № 125 від 31.03.2009 року, № 126 від 31.03.2009 року, № 127 від 31.03.2009 року, № 128 від 31.03.2009 року, № 129 від 31.03.2009 року, № 130 від 31.03.2009 року, № 131 від 31.03.2009 року, № 120 від 31.03.2009 року, № 132 від 31.03.2009 року, № 133 від 31.03.2009 року, № 134 від 31.03.2009 року, № 135 від 31.03.2009 року, № 145 від 31.03.2009 року, № 119 від 31.03.2009 року, № 136 від 31.03.2009 року. Також, судом в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на десяти аркушах, кожен з яких засвідчено суддею Кулінка Л.Д.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення належності підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області (25006 м. Кіровоград вул. Жовтневої революції, 58), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконані підписи на договорі поруки № SR-SME K00/016/2008/3 від 19.06.2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 або іншою особою?

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/9997/14-ц, номер провадження 2/404/677/15, з документами (вільні зразки підпису на 26 аркушах; оригінал договору поруки № SR-SME K00/016/2008/3 від 19.06.2008 року, укладений між позивачем та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на десяти аркушах відібрані в судовому засіданні).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати Кіровському районному суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3