АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2211/15
Монастирищенського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2015 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.
суддівПальонного В. С. Пальонного В. С. , Карпенко О. В. Карпенко О. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» в особі директора ОСОБА_5 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним ,-

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір № 001051 фінансового лізингу від 11 вересня 2014 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_6.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (, 01133 м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, буд.18/7, к.613; р/р 2140 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711): на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) всього 117000 грн., з них: 97500 грн. авансового платежу та 19500 грн. комісійної винагороди за організаційні заходи, пов'язані з підготовкою та укладенням договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, директор ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

13 серпня 2015 року відкрите апеляційне провадження у даній справі.

Апеляційний розгляд справи було призначено на 13 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316.

06 жовтня 2015 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Монастирищенський районний суд Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98).

Згідно ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою, не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечення проведення режиму відеоконференції на 13 жовтня 2015 року на 12:30 годину.

Зобов'язати ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :