Справа № 202/6743/15-ц
Провадження № 2/202/4310/2015
21 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, -
Позивач звернулася до суду з позовом, де вказує, що між нею та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 24.07.2015 року було укладено договір позики в простій письмовій формі. Згідно умов договору, позивач надала грошові кошти у сумі 100 000 грн. зі строком повернення до 12.08.2015 року. Відповідач ОСОБА_4 виступив фінансовим поручителем за виконання умов договору позики.
ТОВ "Лінкольн, ЛТД" в зазначеному договорі позики виступило майновим поручителем, згідно умов якого поручився нерухомим майном в рахунок повернення грошових коштів, а саме нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання умов договору позики, зобов'язання не виконують. У зв'язку із наведеним, позивач звертається до суду та прохає звернути стягнення на майно, в рахунок погашення заборгованості, шляхом визнання за нею права власності на нежитлові будівлі розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 24.07.2015 року було укладено договір позики, згідно умов якого, позивач надала грошові кошти у сумі 100 000 грн. зі строком повернення до 12.08.2015 року. ТОВ "Лінкольн, ЛТД" поручився нерухомим майном в рахунок повернення грошових коштів, а саме нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконують, кошти за договором позики позивачеві не повернуті, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
ТОВ "Лінкольн, ЛТД", як поручителю за договором позики належать на праві власності нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, у відповідності до свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 23.07.2015 року.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допустили порушення зобов'язання за договором позики, ТОВ "Лінкольн, ЛТД" є майновим поручителем за вказаним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 3, 16, 553, 1046,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості - задовольнити частково.
Звернути стягнення на нерухоме майно на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 24.07.2015 року, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
- будівлю лісопильного цеху, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, (літ. Е-1,Е?-1), а саме:
Е-1 - цокольний поверх: приміщення 1 - 137,0 кв. м.;
приміщення 2 - 50,9 кв. м.;
приміщення 3 - 56,8 кв. м.;
приміщення 4 - 21,1 кв. м.;
приміщення 5 - 19,3 кв. м.;
приміщення 6 - 26,6 кв. м.;
Е?-1, 1 поверх: приміщення 1 - 230,8 кв.м. разом по літ. Е-1, Е?-1 - 542,5 кв.м.; загальна площа: 542,5 кв.м.
- будівлю для виготовлення ДСП, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, (літ. М-1), а саме:
склад 1 - 140,0 кв. м.;
приміщення 2 - 3,6 кв. м.;
склад 3 - 63,2 кв. м.;
приміщення 4 - 4,1 кв. м.;
склад 5 - 40,1 кв. м.;
склад 6 - 161,9 кв. м.;
приміщення 7 - 4,7 кв. м.;
склад 8 - 500,1 кв. м.;
приміщення 9 - 9,0 кв. м.;
склад 10 - 531,1 кв. м.;
приміщення 11 - 6,1 кв. м;
приміщення 12 - 56,2 кв. м.;
гараж 13 - 35,4 кв. м.;
склад 14 - 120 кв. м.;
склад 15 - 38,3 кв. м., разом по літ. М-1 - 1 713,8 кв.м.; загальна площа: 1 713,8 кв.м.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз