справа № 2/325/10/2015р.
УХВАЛА

про відмову в призначенні експертизи

20 січня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області, у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення комплексної земельно-екологічної судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 та Державна Азовська морська екологічна інспекція про визнання недійсним рішення ОСОБА_5 Першої сільської ради № 9 від 18.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_5 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області № 9 від 18.12.2013 року Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для забудови та обслуговування житлового будинку та прилеглих господарчих будівель та споруд.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить призначити по справі комплексну земельно-екологічну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати покласти на позивача. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-визначити відстань від урізу води Азовського моря і від узбережжя Азовського моря (краю обриву) до земельної ділянки, яка відводиться ОСОБА_2 з кадастровим номером :04:026:0052 згідно з рішенням ОСОБА_5 Першої сільської ради № 9 від 18.12.2013 року для проведення будівництва житлового будинку та господарчих будівель і споруд?;

-зважаючи на склад ґрунтів (піщано-глинисті), встановити чи можлива руйнація узбережжя Азовського моря, внаслідок будівельних та технологічних земляних робіт при будівництві будинку та господарських споруд на вказаній земельній ділянці та чи є загроза для земельних ділянок №№ 56-А та № 56-Б по вулиці Петровського в с. Степанівка Перша, з кадастровими номерами: 040260015:3:01 та 040260016:3:01, які належать ОСОБА_4?;

-чи може бути змінено цільове призначення земельної ділянки, з кадастровим номером :04:026:0052 з «пасовища» на земельну ділянку «під будівництво та обслуговування житлового будинку» без нанесення шкоди екологічному стану узбережжя Азовського моря?;

-які інші екологічні ризики для узбережжя Азовського моря можуть виникнути при здійсненні ОСОБА_2 будівництва будинку та господарських споруд на вищезгаданій земельній ділянці?

Клопотання обґрунтоване тим, що відповіді на зазначені питання необхідні позивачу на підтвердження обґрунтування його вимог та з метою повного і всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 Першої сільської ради в судове засідання не прибув, сільський голова ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради із викладеним запереченням проти позову.

Представник третьої особи - Державної Азовської морської екологічної інспекції в судове засідання не прибув, керівник інспекції надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує призначенню вказаної експертизи, так як вважає це затягуванням розгляду справи, що суперечить інтересам ОСОБА_2 та порушує права останнього. Крім того, зазначив, що предметом спору є рішення сільської ради, а не земельна ділянка з кадастровим номером :04:026:0052, тому, для з'ясування обставин справи немає необхідності в проведенні такої експертизи.

Згідно ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За нормами статей 27 і 131 ЦПК сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, законом передбачено призначення експертизи у стадії провадження у справі до судового розгляду та коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів

Всупереч вимог ч.2ст.27, ст131 ЦПК України, позивачем з моменту подачі позовної заяви 23.05.2014 року, в якій наводились обставини розташування земельної ділянки з кадастровим номером :04:026:0052, та впродовж всього розгляду справи не було заявлено про необхідність проведення вказаної експертизи, висновки якої можуть бути доказом обґрунтування позовних вимог, що свідчить про недобросовісне виконання своїх процесуальних обов'язків позивачем та перешкоджання вирішенню справи у розумні строки.

Заслухавши сторін, враховуючи вимоги позовної заяви і предмет спору, яким є правомірність рішення сільської ради щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про призначення комплексної земельно-екологічної судової експертизи земельної ділянки з кадастровим номером :04:026:0052.

Керуючись ст. ст. 27, 131, 135, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної земельно-екологічної судової експертизи.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус