Справа № 749/130/15-ц
Номер провадження 2-о/749/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Лихошерста В.В.,

народних засідателів Гевля Н.І., Приходько А.С.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа: орган опіки і піклування - Щорська міська рада Чернігівської області) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення його опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення його опікуном

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати, яка проживає з ним, в звязку з численними фізичними та психічними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання її недієздатною необхідне для встановлення опіки з метою захисту її прав та законних інтересів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

У матері заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце органічний розлад особистості внаслідок дисфункції головного мозку з когнітивними порушеннями (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), в зв'язку з чим може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей психічний розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Це підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Отже, ОСОБА_2 не можна визнавати недієздатною та призначити над нею опіку.

Однак, відповідно ст. ст. 36 ч. 1, 37 ч. 1 ЦК України суд може при вищеназваному психічному розлад обмежити її цивільну дієздатність та призначити над нею піклування.

ОСОБА_2 дійсно за станом здоров'я подребує стороннього піклування і це відповідає її інтересам. Заявник проживає з нею і здійснює її догляд, турбується про неї, позитивно характеризується та не має жодних перешкод, щоб бути піклувальником.

За таких обставин заяву слід задовольнити частково. Суд має визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши піклувальником її сина - заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 39, 58, 36 ч. 1, 37 ч. 1, 56 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 234 - 241 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Займище Щорського району Чернігівської області, жительку м. Щорс Щорського району Чернігівської області, визнати обмежено дієздатною та встановити над ним піклування, призначивши піклувальником її сина ОСОБА_1.

Контроль за здійсненням піклування покласти на орган опіки та піклування - Щорську міську раду Щорського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: В.В.Лихошерст.

Народні засідателі: Гевля Н.І.

Приходько А.С.