Справа № 2-1433/09
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вищевказаною заявою мотивуючи її тим, що 19.10.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області позовні вимоги АТ

«УкрСиббанк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ»УкрСиббанк» 476 166грн. 01коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2008 року, та судові витрати: 1700 грн. - судового збору, 30 грн. - витрат на ІТЗ розгляду судової справи.

25.01.2010 року АТ «УкрСиббанк» отримавши виконавчі листи № 2-1433-09, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2С, та ОСОБА_1 видані 25.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області, АТ «УкрСиббанк» пред'явив у ВДВС Вінницького РУЮ до виконання 10.02.2010 року.

З 19.02.2010 року по 18.05.2010 року державним виконавцем було проведено певні виконавчі дії. 19.05.2010 року АТ «УкрСиббанк» звернувся з заявою до ВДВС Вінницького РУЮ про те щоб закінчити виконавче провадження та передати виконавчі документи до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ в зв'язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться квартира яка належить боржникам на праві власності та перебуває в заставі АТ УкрСиббанк». 20.05.2010 року були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень за заявою АТ «УкрСиббанк», та передано на виконання до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ. Довгий час не отримуючи ніякої інформації щодо виконання вищевказаних виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, та ОСОБА_1 АТ «УкрСиббанк» звернувся з запитом про надання інформації щодо перебування виконавчих листів до Вишенського ВДВС та одночасно до ДВС Вінницького РУЮ.

21.01.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав на свою адресу від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ відповіді на запити з додатком постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до даних відповідей 30.09.2010 року державним виконавцем було винесено постанови про відмову у прийнятті виконавчих документів та виконавчі документи разом із постановами про відмову у відкритті виконавчих проваджень надіслано заявнику.

24.01.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав на свою адресу від ВДВС Вінницького РУЮ відповіді на запити з додатками постанов про закінчення виконавчого провадження, відповідно до яких на примусовому виконанні у відділі вказаних виконавчих листів не перебуває. Дізнавшись про дані обставини, та не отримавши в свою адресу оригіналів виконавчих листів, АТ «УкрСиббанк» подало до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ запити в яких просить надати представнику банку копію повідомлення про отримання рекомендованого листа , однак заявниками було отримано відповідь про закінчення строку зберігання номенклатури справ та знищення запитуваних документів.

Тому заявник звернувся з заявою до суду, яку просить задоволити в повному обсязі.

В судове засідання учасники розгляду заяви не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 19.10.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ»УкрСиббанк» 476 166грн. 01коп. - заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2008 року, та судові витрати: 1700 грн. - судового збору, 30 грн. - витрат на ІТЗ розгляду судової справи ( а.с. 51-52, 63-65).

25.01.2010 року АТ «УкрСиббанк» отримавши виконавчий лист № 2-1433-09, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, виданий 25.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області, АТ «УкрСиббанк» пред'явив у ВДВС Вінницького РУЮ до виконання 10.02.2010 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с.68).

19.02.2010 року державним виконавцем ВДВС Вінницького РУЮ було розглянуто документ щодо примусового виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №17517339 (а.с.69).

18.05.2010 року заступник начальника відділу ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про розшук майна боржника (а.с.70).

18.05.2010 року заступник начальника відділу ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про зупинення виконавчого провадження (а.с.71).

19.05.2010 року АТ «УкрСиббанк» звернувся з заявою до ВДВС Вінницького РУЮ про те щоб закінчити виконавче провадження та передати виконавчий документ до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ в зв'язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1. знаходиться квартира яка належить боржнику на праві власності та перебуває в заставі АТ УкрСиббанк», про що свідчить заява ПАТ «Укрсиббанк» (а.с.72).

20.05.2010 року заступник начальника відділу ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №17517339 за заявою АТ «УкрСиббанк», та передав на виконання до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ.(а.с.74).

10.12.2013 року АТ «УкрСиббанк» звернувся з запитом про надання інформації щодо перебування виконавчого листа № 2-1499-09 до Вишенського ВДВС (вих.№30-91/713 від 10.12.2013 року) та одночасно до ДВС Вінницького РУЮ (вих. № 30-91/710 від 10.12.2013р) (а.с.75).

21.01.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав на свою адресу від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ відповідь на запит з додатком постанови про відмову у відкритті ВП, в якій зазначається що: «на виконання до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ 30.09.2010 року надійшов виконавчий лист № 2-1433 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу 477 896.01 грн. з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого 30.09.2010 року на підставі п. 7 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого документу та виконавчий документ разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження надіслано заявнику. Станом на 27.12.2013 року на виконання вказаний виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_2 не надходив.» (а.с.77-78).

24.01.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав на свою адресу від ВДВС Вінницького РУЮ відповідь на запит з додатками постанов про закінчення ВП, в якій зазначається що: « 20.05.2010 р. державним виконавцем Мельник А.К. на підставі заяви стягувана та керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» по виконавчому листі № 2-1433-09 виданого 25.01.2010 року Вінницьким райсудом, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю. Станом на 19.12.2013р на примусовому виконанні у відділі не перебуває.» (а.с.79-80).

03.02.2014 року АТ «УкрСиббанк» подав до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ запит за вих. № 30-91/55 від 03.02.2014 року в якому просить надати представнику банку копію повідомлення про отримання рекомендованого листа останньому (а.с.81-82).

04.03.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ відповідь з додатками за вих. № 2369/08-3 від 08.02.2014 року, в якій зазначалось наступне: «Надати копію запитуваного Вами документу Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ не має можливості, так як строк зберігання номенклатури справи «Реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції» підлягають зберіганню у строк 1 рік, а тому на даний час є знищеними. Також: усі матеріали виконавчого провадження № 23595194 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2010 року щодо виконавчого листа № 2-1433 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу 477 896,01 грн. з ОСОБА_2, підлягають знищенню через 3 роки з дати завершення, а тому встановити факт запитуваної інформації не представляється можливим.»(а.с.83-87).

25.01.2010 року АТ «УкрСиббанк» отримавши виконавчий лист № 2-1433-09, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, виданий 25.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області, АТ «УкрСиббанк» пред'явив у ВДВС Вінницького РУЮ до виконання 10.02.2010 року.

05.03.2010 року державним виконавцем ВДВС Вінницького РУЮ було розглянуто документ щодо примусового виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №17826508 (а.с.89).

19.05.2010 року АТ «УкрСиббанк» звернувся з заявою до ВДВС Вінницького РУЮ про те щоб закінчити виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1С, та передати виконавчий документ до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ в зв'язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться квартира яка належить боржнику на праві власності та перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» (а.с.90).

20.05.2010 року заступник начальника відділу ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №17826508 за заявою АТ «УкрСиббанк», та передав на виконання до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ (а.с.92).

10.12.2013 року АТ «УкрСиббанк» звернувся з запитом про надання інформації щодо перебування виконавчого листа № 2-1499-09 до Вишенського ВДВС (вих.№30-91/712 від 10.12.2013 року) та одночасно до ДВС Вінницького РУЮ (вих. № 30-91/711 від 10.12.2013р.) (а.с.93-94).

21.01.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав на свою адресу від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ відповідь на запит(вих.№21566/08-40 від 27.12.2013р.) з додатком постанови про відмову у відкритті ВП, в якій зазначається що: «на виконання до Вишенського ВДВС Віннииького МУЮ 30.09.2010 року надійшов виконавчий лист № 2-1433 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу 477896,01 грн. з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої 30.09.2010 року на підставі п. 7 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого документу та виконавчиий документ разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження надіслано заявнику. Станом на 27.12.2013 року на виконання вказаний виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_1 не надходив.» (а.с.95-96).

24.01.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав на свою адресу від ВДВС Вінницького РУЮ відповідь на запит з додатками постанов про закінчення ВП, в якій зазначається що: « 20.05.2010 р. державним виконавцем Мельник А.К. на підставі заяви стягувана та керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» по виконавчому листі № 2-1433-09 виданого 25.01.2010 року Вінницьким райсудом, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю. Станом на 19.12.2013р на примусовому виконанні у відділі не перебуває.» (а.с.97-98).

03.02.2014 АТ «УкрСиббанк» подав до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ запит за вих. № 30-91/54 від 03.02.2014 року в якому просить надати представнику банку копію повідомлення про отримання рекомендованого листа останньому (а.с.99-100).

04.03.2014 року АТ «УкрСиббанк» отримав від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ відповідь за вих. № 2369/08-3 від 08.02.2014 року, в якій зазначалось наступне: «Надати копію запитуваного Вами документу Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ не має можливості, так як строк зберігання номенклатури справи «Реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції» підлягають зберіганню у строк 1 рік, а тому на даний час є знищеними. Також: усі матеріали виконавчого провадження № 23597623 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2010 року щодо виконавчого листа № 2-1433 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу 477 896,01 грн. з ОСОБА_1, підлягають знищенню через 3 роки з дати завершення, а тому встановити факт запитуваної інформації не представляється можливим (а.с.101).

У звязку з чим заявник просить суд дати дозвіл на виписку дублікатів виконавчих листів та поновити строк для пред'явлення виконавчих документів для виконання,

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки їх оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1433/09р. виданих Вінницьким районним судом Вінницької області від 25.01.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р №024 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 476166 грн. 01 коп. -заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.02.2008 року, та судові витрати: 1 700 грн. - судового збору, 30 грн.- витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконавчих листів № 2-1433/09р. виданих Вінницьким районним судом Вінницької області від 25.01.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р №024 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 476166 грн. 01 коп. -заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.02.2008 року, та судові витрати: 1 700 грн. - судового збору, 30 грн.- витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: