Справа № 589/1462/15-ц р. Провадження № 2/589/450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності квартири, гаражу, житлового будинку померлому та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт належності на праві власності : житлового будинку по АДРЕСА_2 позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді літньої кухні позначеною літерою "Б", сараїв "В,Д,Е", гаражу "Г", вбиральні "У", огорожі "N1-4"; гаражу за №15 внутрішньою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_3 в громадській організації споживачів електроенергії "Привокзальний"; 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та визнати за нею право власності за спадщиною за законом на : 2/3 частки квартири АДРЕСА_1; житловий будинок по АДРЕСА_2 позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді літньої кухні позначену літерою "Б", сараїв "В,Д,Е", гаражу "Г", вбиральні "У", огорожі "N1-4"; гараж за №15 внутрішньою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_3 в громадській організації споживачів електроенергії "Привокзальний" після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 мотивуючи тим, що за життя її покійний чоловік ОСОБА_4 і вона мали у сумісній власності зазначену квартиру і сам чоловік будинок і гараж, але з невідомих причин за життя він не зареєстрував відповідним чином у Державному реєстраційному органі частку спірної квартири не отримав правовстановлюючі документи на будинок і гараж. У зв'язку з цим позбавлена можливості прийняти спадщину після померлого. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідачі та треті особи позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за життя фактично належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-14,16-17), житловий будинок по АДРЕСА_2 позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді літньої кухні позначеною літерою "Б", сараїв "В,Д,Е", гаражу "Г", вбиральні "У", огорожі "N1-4" (а.с.24-25,28-30); гараж за №15 внутрішньою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_3 в громадській організації споживачів електроенергії "Привокзальний" (а.с.40-45,47-48), але право власності на частку квартири не було зареєстровано відповідним чином у Державному реєстраційному органі (а.с.15) і відсутні правовстановлюючі документи на будинок і гараж (а.с.27,46). Але, оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного майна небіжчику, тому за ним має бути встановлено факт належності права власності на вказане майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на : 2/3 частки квартири АДРЕСА_1; житловий будинок по АДРЕСА_2 позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді літньої кухні позначену літерою "Б", сараїв "В,Д,Е", гаражу "Г", вбиральні "У", огорожі "N1-4"; гараж за №15 внутрішньою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_3 в громадській організації споживачів електроенергії "Привокзальний" (а.с.6-7).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності : житлового будинку по АДРЕСА_2 позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді літньої кухні позначеною літерою "Б", сараїв "В,Д,Е", гаражу "Г", вбиральні "У", огорожі "N1-4"; гаражу за №15 внутрішньою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_3 в громадській організації споживачів електроенергії "Привокзальний"; 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за спадщиною за законом на : 2/3 частки квартири АДРЕСА_1; житловий будинок по АДРЕСА_2 позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А" з господарськими будівлями у вигляді літньої кухні позначену літерою "Б", сараїв "В,Д,Е", гаражу "Г", вбиральні "У", огорожі "N1-4"; гараж за №15 внутрішньою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_3 в громадській організації споживачів електроенергії "Привокзальний" після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко