Справа № 500/539/15-ц
Провадження № 2/500/1149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 23/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належали померлому ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що у правовстановлюючому документі на спадкову частку житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_5, а саме в свідоцтві про право власності НОМЕР_1, виданому Ізмаїльською міською радою народних депутатів Одеської області від 30.11.1992 року за № 57-12, тип об'єкту нерухомого майна вказаний, як «квартира», а у довідці № 1874, виданий КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.12.2014 року тип об'єкту зазначеного нерухомого майна вказаний, як «житловий будинок», тобто існує невідповідність у типі об'єкту.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будівництвом від 03.12.1997 року за № 45, виданого Ізмаїльською міською радою народних депутатів, ОСОБА_5 належали 23/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено довідкою, наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.12.2014 року за № 1874.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 23/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 25.07.2006 року за № 2794, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу одеської області Апреленко Р.І., ОСОБА_5, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право заповів ОСОБА_3.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як було з'ясовано судом, позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 23.12.2014 року за № 3-1250 на ім'я позивача ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0626 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована в АДРЕСА_1, виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно письмової відповіді наданої державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 23.12.2014 року за № 3038/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що у правовстановлюючому документі на частку спадкового житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_5 - свідоцтві про право власності НОМЕР_1, виданому Ізмаїльською міською радою народних депутатів Одеської області 30.11.1992 року за № 57-12, тип об'єкту нерухомого майна вказаний, як «квартира», а у довідці № 1874, виданій КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» 02.12.2014 року тип об'єкту вищезазначеного нерухомого майна зазначений, як «житловий будинок», тобто існує не відповідність у типі об'єкту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 23/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус