Справа № 373/376/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, що має загальну площу 86,50 кв.м. та житлову площу 53, 90 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.

Посилається на те, що є сином померлої та її спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Частина даного будинку належала померлій як частка у спільному майні подружжя, після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 за життя подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, але документи на своє ім'я не оформила та померла. Інший спадкоємець померлої ОСОБА_3 (син) будь-яких дій по прийняттю спадщини не вчиняв, на спадкове майно не претендує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради - Нестеренко Є.А., який діє на підставі довіреності №07-27-31 від 06.01.2015 року, посвідченої міським головою Костіним Т.В., в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_8 та копією про шлюб між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №3501, власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №230 за 2012 рік, після смерті ОСОБА_5, спадщину за заповітом у виді 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд прийняв ОСОБА_1, позивач в справі.

ОСОБА_4, як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину вищезазначеного будинку.

Матеріали спадкової справи №95 за 2014 рік, після смерті ОСОБА_4, свідчать про те, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа 1/2 частину будинку.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2015 року за №90/02-31 зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що померла ОСОБА_4, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, звернулася до нотаріальної контори із заявою на отримання згідно ст. 60 СК України на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель та споруд свідоцтва про право власності на частину в спільному майні подружжя, але свідоцтво не отримала.

Технічний паспорт на будинок містить дані щодо плану, будинку, господарських будівель та споруд. Згідно до довідки ТОВ «Едванс-Інформ» Технічна інвентаризація об'єктів нерухомого майна від 13.01.2015 року, переобладнання, здійснене в даному будинку в зв'язку проведенням поточного ремонту, не є самочинним.

Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст. 71 ЗУ «Про нотаріат», у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, беручи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги за законом і який не звертався до нотаріуса в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що неотримання спадкодавцем ОСОБА_4 свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку будинку (з урахуванням її звернення до нотаріуса за отриманням такого) не позбавляє її спадкоємця ОСОБА_1 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Тобто, позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Позивач вимог про стягнення судових витрат, понесених ним, не заявляв і зазначає, що він всі витрати бере на себе, тому суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 331, 334, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 86,50 кв.м., а житловою площею 53, 90 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко