Справа № 2-1509/10
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.09.2010 року за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення заборгованості за договором позики, виселення та звернення на предмет іпотеки на строк шість місяців.

Розгляд справи призначався на 05.01.2015 року, та в подальшому відкладено на 23.01.2015 року, проте заявник в судове засідання не зявилася, явки свого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повідомлення про судове засідання /а.с.203/.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 25.02.2015 року на підставі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 12.30 год. та 25.02.2015 року заявниця та її представник повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд звертає увагу на те, що вказана поштова кореспонденція неодноразово поверталась на адресу суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України та заяви самої ОСОБА_1 вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку й були надіслані повідомлення, що свідчить про те, що заявника було належно повідомлено про необхідність одержання поштової кореспонденції згідно п.п. 93, 99, 110, 116 «Правил надання послуг поштового звязку» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, однак ОСОБА_1 завідомо знаючи відправника даних листів, Залізничний районний суд м.Львова, на переконання суду, уникнула їх одержання, що на думку суду свідчить про її належне повідомлення про час, день та місце розгляду справи та судом були вжиті всі заходи щодо такого повідомлення заявника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що заявниця повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що належним чином повідомлений заявниця повторно не зявилася в судове засідання, та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.