Справа № 212/4225/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ваврушак Н.М.,

при секретері ОСОБА_1,

за участю представників сторін: представника заявника ОСОБА_2, представники зацікавленої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлена особа ОСОБА_6 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Жовтневий районний відділ державної міграційної служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлена особа ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на підстави вказані у заяві.

Представники зацікавленої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду та як вважають що відповідач по справі затягую час по виконанню рішення суду про виселення.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2013 року постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Жовтневий районний відділ державної міграційної служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені.

05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду від 17 червня 2013 року залишила без змін. Рішення суду набрало законної сили 05 листопада 2013 року.

03 грудня 2014 року відповідно до Постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 212/4225/13-ц, провадження № 2/212/2653 про виселення з кВ. 5 б. 11 по вулиці Коротченко м. Кривого Рогу ОСОБА_7 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦГІК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Законом встановлено критерій визначення підстав для відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Обставинами, що утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених законом.

З огляду на те, що виконання рішення суду припало на зимовий період та тих обставин, що ОСОБА_6 не має іншого житла, що викликає труднощів для неї та її дитини з виселення із спірної квартири, суд вважає, що наявні підстави для відстрочки виконання судового рішення до 15 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 373,України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 212/4225/13 ц, 2/212/2563/13, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Жовтневий районний відділ державної міграційної служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку - до 15 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8.

Суддя Н. М. Ваврушак