overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3059/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2814/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 подано позовну заяву до ПАТ "Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2015 рокузалишено без задоволення заяву ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.05.2015 року .

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 25.08.2015 року, про що в графі « за довіреністю» перебуває підпис відповідальної особи.

Таким чином, апелянтом станом на 09.09.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25.08.2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов
Справа № 555/1649/15-ц
Номер провадження 2-о/555/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Малинська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказує в заявi, що 14 жовтня 1989 року уклала шлюб із ОСОБА_2, від шлюбу вони мають шестеро дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 . В червні 2015 року вона звернулася до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області з проханням порушити перед Президентом України клопотання про присвоєння їй почесного звання України «Мати героїня». Однак їй було відмовлено, оскільки в актовому записі дочки ОСОБА_4 матір»ю вказана «Озеров Тетяна Григорівна», а в актовому записі про народження дочки ОСОБА_5 матір»ю вказана «Озерова Тетьяна Григорівна» Просить встановити факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 являються дітьми ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає,що заява пiдлягає до задоволення.

ОСОБА_1 14 жовтня 1989 року уклала шлюб із ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 459351 від 14.10.1989 року № 16/а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ № 315404 № 1135 мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ № 347510 № 1813 мати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 042298 № 32 мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_11 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 077364 № 31 мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 055878 № 31 мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 099764 № 35 мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 /а.с.16/.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються дітьми ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.214,215,п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК Украiни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с.Малинськ вул. Першотравнева, 22 Березнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .

Суддя: ОСОБА_12
Справа №568/1057/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючої судді: Бірука В.О.

при секретарі: Дмитришину О.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона 10 місяців тому познайомилась з ОСОБА_2 і протягом зазначеного часу вони зустрічалися і дружили. Вони кохають одне одного і хочуть створити сім'ю. Вона вагітна від ОСОБА_2 Поскільки вона не досягла шлюбного віку, то змушена звернутись до суду з заявою про надання права на шлюб.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на сьогоднішній день не досягла вказаного в законі шлюбного віку, хоча має намір створити сім'ю з ОСОБА_2, від якого вагітна. Термін вагітності становить 16 тижнів. Тільки за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб. Її батьки і батьки майбутнього чоловіка не заперечують проти їхнього шлюбу.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовільнити.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її матері ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1 виданого Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області 6 серпня 2015 року ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на даний час не досягла вказаного в законі шлюбного віку.

Факт вагітності ОСОБА_1 підтверджується довідкою №78 від 24.07.2015 року виданою Радивилівською районною лікарнею, згідно якої вбачається, що термін вагітності становить 16 тижнів.

Згідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд дійшов висновку, що заявниці необхідно надати право на шлюб і це відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст.4 ч.1, 22, 23 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 404/2196/15-ц
Номер провадження 2/404/1820/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №856. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. В судове засідання позивач надав заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримав, строк на примирення просив не надавати.

Відповідач до суду також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд на місці ухвалив, слухати справу на підставі наявних у ній письмових доказів та відповідно заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у вересні 2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №856.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце її проживання відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №856- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2015 р.Справа № 405/3140/15-ц 2-н/405/143/15
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Л. А. Іванова
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ року
Строк пред'явлення до виконання __________________ роки.
Суддя_________________Л. А. Іванова
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2015 р.Справа № 405/3134/15-ц 2-н/405/140/15
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Л. А. Іванова
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ року
Строк пред'явлення до виконання __________________ роки.
Суддя_________________Л. А. Іванова
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 392/600/15-ц
Провадження № 2/392/362/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 травня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрійський міський голова ОСОБА_3, секретар Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4, Медіа група «Весь Кіровоград» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрійський міський голова ОСОБА_3, секретар Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4, Медіа група «Весь Кіровоград» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Так, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Також, в суді розяснено позивачу:

- про можливість уточнення вимог позову;

- про можливість заміни неналежного відповідача.

Крім того, позивачу розяснено положення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК ( 1618-15 ) в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

З наведеного суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрійський міський голова ОСОБА_3, секретар Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4, Медіа група «Весь Кіровоград» про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко
Справа № 404/3603/15-ц
Номер провадження 2/404/2405/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

Позивач в позові просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, однак оригіналу свідоцтва про шлюб до позову не надав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 року визначено, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3