Справа № 577/1694/15-ц
Провадження № 2-о/577/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

народних засідателей Сахно Г.І.

Лазаренко Л.Є.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Конотопської міської ради , Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити опіку, призначивши його ОСОБА_3 опікуном . Свої вимоги мотивує тим , що ОСОБА_5- його рідний брат , який є інвалідом дитинства , перебуває на обліку у лікаря-психіатра Конотопської ЦРЛ. Брат живе з ним та матір»ю,яка страждає на тяжку хворобу, тому не може належним чином доглядати за сином , на даний час він здійснює догляд за хворим братом. В зв"язку з захворюванням брат не може про себе дбати , має психічні розлади , внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати брата недієздатним та призначити його опікуном, так як він виконує всі обов"язки по піклуванню за братом , але юридичних повноважень не має , тому, звернувся до суду.

Представник третіх осіб : Органу опіки та піклування Конотопської міської ради , Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради ОСОБА_4 проти заяви не заперечує , просить визнати ОСОБА_5 недієздатним і призначити над ним опікуна - брата ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника , представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

У відповідності з ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки МСЕ № 216342 від 11.10.1994 р. вбачається , що ОСОБА_5, 1978 р.н. є інвалідом з дитинства безстроково. ( а.с.7)

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 35 від 25.02.2015 р. , ОСОБА_5, 1978 р.н. , страждає природженою недоумкуватістю у вигляді : « Важкої розумової відсталості » ( МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним . Потребує призначення опіки.( а.с. 24-26 )

В свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір»ю записана ОСОБА_6 ( а.с. 9,12 ).

В довідці Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області від 06.02.2015 р. вбачається , що ОСОБА_3 зареєстрований і постійно проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає мати ОСОБА_6 та брат ОСОБА_5 .( а.с. 14 )

Частина 1 ст.60 ЦК України передбачає : Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

З подання від 03.03.2015 р. видно, що Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшли підтвердження вимоги , з якими звернувся до суду заявник ОСОБА_3

Керуючись ст. 39, 58, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. 10, 60 , 212, 240-241 ЦПК України , -

ВИРІШИВ : ВИРІШИВ :

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.