Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/1356/15

ЄЕН 331/4804/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02.12.2015р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5, 3-ті особи : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 про втрату права користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, 3-ті особи : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 про втрату права користування житлом, а саме квартирою м. Запоріжжя пр.. Леніна 64 кв. 17.

В позові зазначила, що вона мешкає у квартирі 17 , буд.64 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі. Квартира є службовою і отримана її чоловіком ОСОБА_8.М. у 1988 році під час роботи у ВРЕЖО-2. Лицевий рахунок відкритий на неї і вона сплачує за комунальні послуги. ОСОБА_9 є пенсіонером за віком. Разом з нею у квартирі проживали ОСОБА_7 зять , але він зареєстрований за іншою адресою, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3- онука, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 онук, ОСОБА_6 зареєстрована , але у квартирі не проживала і не проживає.

У вересні 2014 року дочка ОСОБА_2 разом з чоловіком та дітьми : ОСОБА_5, ОСОБА_3та ОСОБА_3 виїхали з квартири і наразі всією родиною проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_9 забрали всі свої речі меблі, одежу, посуд, дитячі речі та іграшки. Після переїзду з реєстрації у квартирі відповідачі не знялись. За комунальні послуги сплачує лише вона. Отримуючи невелику пенсію вона вимушена сплачувати щомісяця 500-600 грн. комунальних послуг. ОСОБА_6 компенсує їй сплату комунальних послуг на 1/6 квартири. Що стосується відповідачів по справі то вони відмовляються сплачувати за квартиру, посилаючись на те , що не працюють. Внаслідок того, що вона не в змозі сплачувати рахунки за комунальні послуги Жовтневий районний суд м. Запоріжжя 1.11.2011р. видав судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 солідарно за послуги з опалення та гарячого водопостачання 2304,40 грн. Оскільки тільки вона має постійний дохід пенсію, з неї щомісяця стягують суму боргу, а відповідачі витрати їй не компенсують.

Надалі позивачка уточнила позовні вимоги у звязку з тим , що ОСОБА_7 не протисаний у квартирі і просить суд визнати такими, що втратили право користування квартирою 17 в будинку 64 по пр.. Леніна у м. Запоріжжя Олейченко Вікторію Вікторівну, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтвердили позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали .

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, та позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

3-тя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась , повідомлялась належним чином , суду надала заяву, просить справу розглядати без її участі.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування проти позову заперечує, вважає, що неповнолітніх дітей не можливо позбавляти права користування вищезазначеною квартирою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовні вимоги позивача, заслухавши свідків, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача та позивача , приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що в квартирі 17 в будинку 64 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі проживали ОСОБА_7 зять , але ОСОБА_7 зареєстрований за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Адресно довідкового підрозділу УДМС України у Запорізькій області ; ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3- онука, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 онук зареєстровані в вищезазначеній квартирі ; ОСОБА_6 зареєстрована , але у квартирі 17 буд. 64 не проживала і не проживає.

З пояснень свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 дочка позивачки , ОСОБА_5 онук позивачки , ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3- онука позивачки , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 онук позивачки не проживають у вищезазначеній квартирі з вересня 2014 року.

Відповідно до ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ст.. 207 ЖК України Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї , який вибуває, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно наданих суду квитанцій платежі за послуги за квартиру 17 в будинку 64 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі видно за всі послуги сплачує позивачка.

Таким чином , судом встановлено , що ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 онук зареєстровані в вищезазначеній квартирі, але не проживають в вищезазначеній квартирі понад шести місяців, а тому позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Визнати такими, що втратили право користування квартирою 17 в будинку 64 по пр.. Леніна у м. Запоріжжя Олейченко Вікторію Вікторівну, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.