У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/810/15-ц

Провадження № 2/126/309/2015

"26" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди в якому просить стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 завдану внаслідок пошкодження мобільного телефону матеріальну шкоду в розмірі 5350 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. та моральну шкоду в розмірі 6000 (шість тисяч) грн., судові витрати у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп., а всього 11593 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 60 коп.

В разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, стягнути завдану внаслідок пошкодження мобільного телефону матеріальну шкоду в розмірі 5350 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят ) гривень та моральну шкоду в розмірі 6000 (шість тисяч) грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього - 11593 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 60 копійок, в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його батьків - ОСОБА_3Г та ОСОБА_4, обов'язок яких по відшкодуванню шкоди припиняється після досягнення неповнолітнім ОСОБА_2, яким завдано шкоду, повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1 . Яка дійсна вартість смартфона Prestigio PAP 5044 DUO Blak на час проведення експертного дослідження.

2. Встановити характер пошкоджень даного смартфона і ймовірну причину утворення несправності.

3. Чи підлягає даний виріб ремонту.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримала, просила суд його задовольнити та призначити у даній справі товарознавчу експертизу.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні підтримали клопотання частково. Просили на вирішення судової товарознавчої експертизи, поставити лише одне питання, яка дійсна вартість смартфона Prestigio PAP 5044 DUO Blak на час проведення експертного дослідження.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки з часу пошкодження смартфона Prestigio PAP 5044 DUO Blak пройшов досить тривалий проміжок часу, смартфон увесь цей час перебував у позивачки, яка є зацікавленою стороною, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визначення дійсної вартості смартфона Prestigio PAP 5044 DUO Blak на час проведення експертного дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити частково.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: яка дійсна вартість смартфона Prestigio PAP 5044 DUO Blak на час проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь