1Справа № 335/4819/15-ц 2/335/1402/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи комунальне підприємство «Водоканал», Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вчинення певних дій та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи комунальне підприємство «Водоканал», Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вчинення певних дій та встановлення земельного сервітуту

Ухвалою від 06.07.2015 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вчинення певних дій, а саме в частині демонтування хвіртки у паркані, що розділяє частини земельних ділянок, які знаходяться, відповідно, у власності та користуванні позивача і відповідача, відновивши суцільність (цілісність) паркану та про встановлення земельного сервітуту підтримали та просили їх задовольнити. Позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вчинення певних дій в частині демонтування вентиляційних труб з гаража, належного відповідачу, які розміщені на земельній ділянці позивачки позивачка, її представник просили залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином. Його інтереси в суді представляє ОСОБА_3, повноваження якого перевірено судом. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовних вимог без розгляду у зазначеній частині.

Представники третіх осіб Запорізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, надали судові заяву з проханням розглянути справу за їх відсутність відповідно до вимог діючого законодавства. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в їхню відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи КП «Водоканал» - ОСОБА_4, повноваження якої судом перевірені в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду позовних вимог у частині демонтування вентиляційних труб з гаража, належного відповідачу, які розміщені на земельній ділянці позивачки.

Заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач та його представник просять залишити без розгляду позовні вимоги у частині демонтування вентиляційних труб з гаража, належного відповідачу, які розміщені на земельній ділянці позивачки, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду у зазначеній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи комунальне підприємство «Водоканал», Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області залишити без розгляду у частині вимог про демонтування вентиляційних труб з гаража, належного відповідачу, які розміщені на земельній ділянці позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.П. Соболєва