справа № 462/7992/14-ц
УХВАЛА

23 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Франківського районного суду м.Львова та судді Дзеньдзюри С.М., так як вчинив дії, які суперечать ЦПК України; винести окрему ухвалу про встановлення причин та умов, які призвели до порушення прав та законних інтересів позивача; пролюструвати суддю Дзеньдзюру С.М.; зобовязати Франківський районний суд м.Львова закрити справу та стягнути солідарно з відповідача Франківського районного суду м.Львова та судді Дзеньдзюри С.М. матеріальну та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту позовної заяви . Зокрема, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України.

Так, як вбачається із тексту позовної заяви, у вступній частині такої позивачем вказано відповідачем лише Франківський районний суд м.Львова, третіми ж особами: суддю Дзендзюру С.М. та ЛКП «Навколо базару». Далі у назві позовної заяви вказано: «Позовної заяви до Франківського районного суду та судді Дзендзюри Степана Маркіяновича». Із прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено ряд вимог, а також прохань, клопотань, тощо, що стосуються порядку розгляду справи, зокрема, заявлено позовні вимоги до таких осіб, як Франківський районний суд, суддя Дзендзюра С.М.

З ухвали апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року, якою скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження у справі, вбачається, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивач заявила, що предявила позов до Франківського районного суду м. Львова та судді цього суду Дзендзюри С.М.

Також у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили і є обовязковою до виконання, зокрема, зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі слід було належним чином зясувати те, до кого предявлено вимоги і які конкретно, чи предявлено позовні вимоги до ЛКП «Навколо базару». Разом з тим, неможливим є зясування наведених обставин, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі, без усунення позивачем суперечностей позовної заяви.

Таким чином, з врахуванням викладеного, із поданої позовної заяви є незрозумілим і підлягає уточненню, чіткому визначенню позивачем у позовній заяві, до кого предявлено позовні вимоги, яка особа (особи) є відповідачем (відповідачами) у справі, тобто хто має відповідати за позовом ОСОБА_1, ким, як вона вважає, порушені, невизнані чи оспорювані її права, свободи чи інтереси, а хто є особою, на права або обовязки якої щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі - третьою особою (третіми особами).

З огляду на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а при вирішенні питання про відкриття провадження у справі слід також зясувати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, тому позивачу потрібно конкретизувати зміст позовних вимог, а саме: зазначити у прохальній частині позовної заяви, які саме конкретні дії Франківського районного суду м.Львова та дії судді Дзендзюри С.М. вона просить визнати протиправними, яку справу зобовязати Франківський районний суд закрити, також розмежувати і чітко вказати, який розмір матеріальної, а в якому розмірі моральну шкоду просить стягнути солідарно з Франківського районного суду м.Львова і судді Дзендзюри С.М.

Крім того, згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. Як вбачається із розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., проте не зазначила, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та не вказала, якими саме доказами це підтверджується.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.