Справа № 127/2-2818/2009 Провадження № 22-ц/772/511/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чуприни В.О., Медвецького С.К.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якості правонаступника позивача у справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2009 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість в розмірі 538 114,97 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_3, ОСОБА_4 предмет іпотеки трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.2003 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №1649 від 14.10.2003 року, зареєстрованого КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 26.03.2007 року в реєстровій книзі №613, реєстр за №1/53680.

Вирішено питання про судові витрати.

28.01.2015 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, яке мотивоване тим, що на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 24.04.2014 року укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (яке діє на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», «первісний кредитор» відступає за плату, а «новий кредитор» набуває право вимоги, належне «первісному кредиторові» відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та «боржником», а також відповідно до договору забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З матеріалів справи видно, що позов у даній справі було заявлено АКБ «Східно-Європейський банк» і відсутні відомості щодо припинення вказаної юридичної особи, що свідчить про відсутність підстав для залучення правонаступника позивача у справі, при цьому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не позбавлена можливості реалізувати свої права, що були набуті за договором купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 24.04.2014 року, шляхом подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні чи звернення в суд з відповідним позовом.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача у справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно: