Справа № 666/1908/15-ц
Провадження № 2/666/1217/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 1760 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ "Херсонська ТЕЦ" надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом.
ОСОБА_1 є власником (наймачем) АДРЕСА_1 та повинна вносити плату за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги з ЦО і ГВП, в результаті чого виникла заборгованість за отриманні послуги з 01.10.2010 року по 01.02.2015 рік в сумі 1760 грн. 00 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 1760 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
В ході розгляду справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником (наймачем) даної квартири.
Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року, "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно. Згідно довідки-розрахунку № 560174 від 02.03.2015 року сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 1760 грн. 00 коп., яку потрібно стягнути з відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча