ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1754/14-ц
Провадження № 2/210/186/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Костенко В.В.

при за участі секретаря Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 01 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи та витребування в відповідача необхідні документи для її проведення.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка була присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині витребування доказів по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Предметом спору є оскарження дій банку щодо визначення відсоткової ставки по кредитному договору, а також суми абсолютного подорожчання кредиту.

До позовної заяви позивачем надано суду розрахунки реальної відсоткової ставки та абсолютного подорожчання кредиту складені ним, проте представник позивача вважає, що для підтвердження цих розрахунків та з?ясування обставин справи, необхідний висновок експерта у відповідній галузі в зв?язку з необхідністю спеціальних знань.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2014 р. було призначено судово-економічну експертизу по справі, однак листом від 21.11.2014 р. вих №8/1878 експертною установою було витребувано від сторін певні документи, які не були надані, що унеможливило виконання ухвали та проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» документи, перелік яких викладено в клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Витребування доказів, відповідно до ст. 133 ЦПК України є способом забезпечення доказів.

Керуючись, ст.ст. 133 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк» наступні документи, а саме: належним чином завірені копії або оригінали:

-договору про іпотечний кредит № KRP0GI від 11 березня 2008 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

-додатку №1 до договору про іпотечний кредит № KRP0GI від 11 березня 2008 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-інші додатки або графіки, які мали місце при укладанні договору про іпотечний кредит № KRP0GI від 11 березня 2008 року;

-розрахунки, які були здійснені ПАТ КБ «Приватбанк», як при видачі кредиту, так і під час його виконання, про умови кредитування, абсолютне значення подорожчання кредиту, реальну відсоткову ставку, сукупну вартість кредиту, графіки погашення кредиту ( за наявності таких) тощо;

-первинний бухгалтерський документ, що підтверджує видачу кредиту позичальнику ОСОБА_2 з підписом позичальника на дату видачі;

-виписку про рух коштів по рахунку №8767 з 11.03.2008 року по 07.05.2015 року.

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду щодо подання доказів направити запитані документи до Дзержинського районного суду, м. Кривий Ріг, 50007, пр. Миру, 24, каб. № 311 (канцелярія суду), протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко