Справа № 510/993/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2015 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Ренійський РС Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області) про припинення сервітуту, визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном і зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (третя особа - Ренійський РС Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області) про припинення сервітуту, визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном і зняття з реєстрації.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовних вимог (зокрема з їх першого пункту) вбачається, що позивачі просять припинити встановлений за домовленістю між ними та відповідачем сервітут, на підставі якого ОСОБА_3 був зареєстрований як такий, що проживає в належному позивачам на праві власності житловому будинку № 33 по вул. Інтернаціональній в м. Рені Одеської області. Однак, в обґрунтування зазначеної позовної вимоги, позовна заява не містить викладу обставин встановлення означеного у позові сервітуту, а також не містить посилань на докази, що підтверджували би зазначену обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до чинного законодавства, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Ренійський РС Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області) про припинення сервітуту, визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном і зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачам 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бешлієва