Справа № 638/9406/13-ц
2/638/4576/13
УХВАЛА

Іменем країни

21 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Наумової С.М.

при секретарі Кирилловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, національної акціонерної компанії Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, НАСК Оранта, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну та моральну шкоду, а також додаткові витрати на проведення дослідження експерта .

21.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування в Управління ОСОБА_5 України в Харківській області інформації та реєстраційної служби (департаменту реєстраційної служби) Харківького міського управління юстиції відомостей щодо наявності у відповідача ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Управління ОСОБА_5 України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 26) відомості, щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 будь-якого рухомого майна.

Витребувати з реєстраційної служби (департаменту реєстраційної служби) Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 16) відомості, щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 будь-якого не рухомого майна.

Вказану інформацію необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя С.М. Наумова