РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 03 вересня 2005 року з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №171. Від шлюбу в них є малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, в сім'ї виникали постійні сварки та скандали в присутності дитини через поведінку відповідача. В 2011 році вона переїхала проживати в м.Хмельницький, відповідач не працював, не брав ніякої участі у матеріальному забезпеченні сім'ї. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, при цьому позивач пояснила, що примирення між ними неможливе, з жовтня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в наданий судом термін для примирення не примирились.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №171. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. Спільне життя не склалось через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні сварки, шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2012 року. 30.01.2015 року судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що фактично сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п.5,6 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з в тому числі і з витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходждення та вчинення інших дій, необхіних для розгляду справи; витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягяє стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. та судові витрати в сумі 641,68 гривень, які складаються з витрат, пов'язаних з викликом відповідача, які підтверджуються: квитанціями філії АТ «Укрексімбанк» у м.Хмельницькому №33637272 від 20.04.2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №36 від 20.04.2015 року, рахунком-фактурою СФ-007163 від 20.04.2015 року, квитанцією Укрпошти від 23.03.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №171, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн., а також 641,68 гривень судових витрат, а всього 885 гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: