Справа № 265/4688/15-ц
Провадження № 2/265/2032/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24 січня 2015 року трагічно померла її сестра ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 та її племінниця ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 109 у будинку № 42 по Лютневій у м.Маріуполі. що належить ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, автомобіля ВАЗ модель 21101, реєстраційний номер АН 5798ВН, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4 Відповідач по справі є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була мати позивача рідна тітка ОСОБА_6 Спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 була мати позивача рідна баба спадкодавця з боку матері ОСОБА_6 та рідний дід з боку батька ОСОБА_2 Спадкове майно спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спільною сумісною власністю. Поділу спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснено не було. У встановлений шестимісячний строк її мати ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 04.06.2015 року померла мати позивача ОСОБА_6 Таким чином право спадкування на зазначене майно перейшло до позивача ОСОБА_1, рідної доньки померлої ОСОБА_6 Просила визнати за нею право власності на 1/2 квартири № 109 у будинку № 42 по Лютневій у м.Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 1/2 автомобіля ВАЗ модель 21101, реєстраційний номер АН 5798ВН, 2006 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

17 липня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Четвертій Маріупольській нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення права власності на спадкове майно, що відкрилося після померлого 24.01.2015 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що зазначене майно є спадковим та може бути оформлено право власності на відповідача ОСОБА_2, та існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент отримати право власності на спадкове майно, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_9 ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд розглянув дану заяву без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

ОСОБА_9 зі Спадкового реєстру № 40969780 від 17.07.2015 року в Четвертій Маріупольській нотаріальній конторі відкрито спадкову справу після померлого 24.01.2015 року ОСОБА_4.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч.1 ст152 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.06 «Про практику застосування судом цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи вищенаведені норми права та з урахуванням того, що майно у вигляді квартири № 109 у будинку № 42 по Лютневій у м.Маріуполі. що належить ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, автомобіля ВАЗ модель 21101, реєстраційний номер АН 5798ВН, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4, є спадковим, та право власності може бути оформлено на відповідача ОСОБА_2, який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги співмірні заходам забезпечення позову суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення права власності на спадкове майно, що відкрилося після померлого 24.01.2015 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення права власності на спадкове майно, що відкрилося після померлого 24.01.2015 року ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна