Справа № 390/381/15-ц
Провадження №2/390/230/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29388,24 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.02.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за договором із ОСОБА_1 У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Олійник А.С. у судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання в якому просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про застосування позовної давності щодо позовних вимог про стягнення штрафу та пені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 13.02.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №608254368, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надано ОСОБА_1 кредит у сумі 14797,32 грн. під 24% річних і терміном на 36 місяців, а ОСОБА_1 зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Пунктом 3 кредитного договору передбачено, що Загальні умови ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредиту є частиною кредитного договору. Пунктом 17 Загальних умов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредиту передбачено право кредитора вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань за договором, якщо прострочення грошового зобов'язання становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом (а.с.5-17). 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого останні набули права вимоги за договором із ОСОБА_1 (а.с.19-24). У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на загальну суму 29388,24 грн., яка складається із заборгованостей: по кредиту - 14797,32 грн., по відсоткам - 3985,42 грн., по платі за управління кредитом - 3921,34 грн., а також пеня - 6684,16 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.18).

Представником відповідача надано суду заяву про застосування позовної давності щодо позовної вимоги про стягнення пені, згідно ст.ст.258, 267 ЦК України, проте вказана заява не підлягає задоволенню. Пунктом 24 Загальних умов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредиту, які є частиною кредитного договору, передбачено, що сторони досягли згоди про те, що позовна давність за спорами, які виникають з кредитного договору, включно з відшкодуванням збитків, сплати неустойки (штрафу, пені) тощо, становить 50 років, що відповідає вимогам ст.259 ЦК України. Кредитний договір укладено на строк із 13.02.2013 року по 12.02.2016 року, а тому строки позовної давності не пропущено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань, а тому з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 259, 267, 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №608254368 від 13.02.2013 року в сумі 29 388 грн. 24 коп. а також судові витрати у сумі 293 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул