Справа № 724/1076/15-ц
Провадження № 2/724/625/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15 вересня 2001 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 14 .

Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які залишаються проживати біля позивача і знаходяться на його утриманні.

Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна та просила розірвати шлюб, а прізвище залишити після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що визнає позовні вимоги та згідний на розірвання шлюбу.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15 вересня 2001 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ за № 046406 від 15 вересня 2001 року.

Від вказаного шлюбу у сторін народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцвом про народження серія 1-МИ за №103043 від 05 листопада 2001 року, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-МИ за №112103 від 17 вересня 2002 року, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-МИ за №136974 від 06 лютого 2004 року та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-МИ за №014039 від 23 січня 2006 року батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевказане, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2, 160 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79,88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 14 - розірвати.

Прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв