Справа № 301/2728/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Панька В.Ф.

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 04 червня 2015 року про розстрочку виконання рішення,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 26 лютого 2015 року по справі № 301/2728/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про оспорювання батьківства та виключення записів про позивача як батька дітей з актового запису про народження - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та розстрочити виконання рішення щодо стягнення судових витрат, а саме суму 5057,60 грн. стягувати рівними частинами, по 210,74 грн. щомісячно, періодом з 26 травня 2015 року по 26 травня 2017 року.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу просить відхилити та залишити ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд розглянув справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, сторону яка зявилася, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Іршавського районного суду від 26 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення записів про позивача як батька дітей з актового запису про народження. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 5057,60 грн.(а.с.106-108).

07.04.2015 року судом видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання 11.03.2016 року(а.с.120). 18.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання до 25.05.2015 р.(а.с. 121)

ОСОБА_1 звернулася з заявою про розстрочку виконання рішення в якій просила судові витрати покладені на неї в розмірі 5057,60 грн. розстрочити на 24 місяці: з 26 травня 2015 року по 26 травня 2017 року, які вона щомісячно буде сплачувати по 210,74 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що розстрочка виконання рішення можлива лише за наявності виняткових обставин.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона ніде не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Однак колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_1 обставини не є винятковими в розумінні ст. 373 ЦПК України, а відтак суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні даної заяви.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314,315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :