КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3322/15-ц
Провадження № 2/552/1423/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що 05.01.2011 року померла ОСОБА_4. Померлій ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою №3/3559 від 27.05.2014 року, виданою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та листом ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №3341 від 23.04.2014 року. ОСОБА_4 мала доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.10.2004 року. У ОСОБА_5 був син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно має спорідненість з ОСОБА_4 і є її онуком, а відповідно і спадкоємцем її майна. Після смерті матері він весь час проживав зі своєю бабусею ОСОБА_4 ОСОБА_6 від спадщини після смерті бабусі не відмовлявся. Відповідно він є законним спадкоємцем майна, в даному випадку квартири АДРЕСА_2. Позивач є дружиною ОСОБА_6. ОСОБА_6 11.03.2014 року помер. Відповідно до чинного законодавства України вона є спадкоємцем належного її покійному чоловіку майна, оскільки інших спадкоємців немає. Після смерті чоловіка ОСОБА_6, вона є законним спадкоємцем, звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про намір вступу у право на спадщину на майно померлого чоловіка ОСОБА_6 20.11.2014 року нотаріусом ОСОБА_7 прийнято рішення про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, про що складено відповідну постанову. Просила суд визнати квартиру АДРЕСА_3 спадковим майном після ОСОБА_4. Визнати квартиру АДРЕСА_3 спадковим майном після ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності.

Представник ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ОСОБА_3 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та представника ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено Управління майном комунальної власності міста Полтава виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник Управління майном комунальної власності міста Полтава виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 з позовом не згодна. Просила суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, думку адвоката ОСОБА_1, представника Управління майном комунальної власності міста Полтава виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2003 року (а.с.23-26) належала квартира АДРЕСА_3.

05 січня 2011 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 28.10.2014 року (а.с.58-59) встановлено, що громадянка ОСОБА_4 мала доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в 2004 році. У померлої доньки ОСОБА_5 був син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно має спорідненість із ОСОБА_4, оскільки являвся її онуком. З показів апелянта також встановлено, що ОСОБА_6 після смерті матері увесь час проживав з бабусею ОСОБА_4 Отже, фактично прийняв спадщину після померлої бабусі в силу норм ст.1268 ЦК України.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.5).

11 березня 2014 року ОСОБА_6 помер (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3. З заявою про прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4-14, ч.3 ст.61, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_3 спадковим майном після ОСОБА_4.

Визнати квартиру АДРЕСА_3 спадковим майном після ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко