№566/266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконали свої зобов'язання перед банком, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 11 вересня 2007 року уклали кредитний договір ROMWG100000229, у відповідності до якого банк зобов'язався надати їй кредит у розмірі 12 000,00 доларів США на термін до 08 вересня 2022 року , а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 14250,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором ROMWG100000229 було укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2.

Просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12835,11доларів США, що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 січня 2015 року складає 202 923,01 грн. за кредитним договором № ROMWG100000229 від 11 вересня 2007 року та покласти на них солідарне відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причина їх неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вони були повідомленні належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення .

(а.с. 34,35)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копією кредитного договору № ROMWG100000229 від 11 вересня 2007 року підтверджується, що банк зобов'язався надати позичальнику - ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 11 вересня 2007 року по 08 вересня 2022 року включно у вигляді не поновлюваної лінії (кредиту) у розмірі 12 000,00 доларів США на наступні цілі: придбання нерухомості, а також у розмірі 2250,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених у договорі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 169,31 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди,комісії.

Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека будинку - будинок загальною площею 92,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

(а.с. 10-12)

З копії договору поруки № ROMWG100000229 від 11 вересня 2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. ОСОБА_2, як поручитель з умовами договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

(а.с. 18)

З розрахунку заборгованості за договором № ROMWG100000229 від 11 вересня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 встановлено, що станом на 26 січня 2015 року заборгованість за кредитом становить 10 402,84 дол. США, в тому числі прострочене тіло - 609,29 дол. США, заборгованість за відсотками - 1 396,36 дол. США, в тому числі прострочені відсотки - 1 216,71 дол. США, заборгованість з комісії - 192 дол. США, в тому числі прострочена комісія - 169,00 дол. США, погашено пені в тому числі списано - 693,70 дол. США, заборгованість з пені - 217,65 дол. США, всього заборгованість за кредитом - 12 208,85дол. США, штраф (фіксована частина) - 15,81 дол. США, штраф (відсоток від суми заборгованості) - 610,44 дол. США, разом - 12 835,10 дол. США.

(а.с. 3-6)

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_2, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннямиОСОБА_1, які виникли з умов кредитного договору № ROMWG100000229 від 11 вересня 2007 року.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому вони зобов`язані відшкодувати спричинені їх діями збитки, тобто позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 2029 грн. 23 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням BOК30В0GUT від 20 лютого 2015 року.

(а.с.26)

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жительки села Острожець, Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Бадівка, Острозького району Рівненської області, жителя села Острожець, Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору ROMWG100000229 від 11 вересня 2007 року на загальну суму 12 835 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) доларів США 11 центів, що за курсом 15 (п'ятнадцять) гривень 81 копійка відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 січня 20125 року складає 202 923 (двісті дві тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні 01 копійка

на р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жительки с. Острожець, Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Бадівка, Острозького району Рівненської області, жителя села Острожець, Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2029 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 23 копійки.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура