Справа № 426/1766/14-ц
Провадження № 22ц/782/786/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів: Назарової М.В., Лісіциної А.І.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційні скарги представника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №49038088, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, пославшись на наступні обставини.

16 жовтня 2015 року відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області було відкрито виконавче провадження ВП №49038088 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13 жовтня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області у справі №426/1766/14-ц, за яким боржник ТОВ «Сватівська олія» зобовязаний поновити стягувача ОСОБА_2 на посаді інженера відділу головного енергетика ТОВ «Сватівська олія».

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання. 02 листопада 2015 року до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області надійшла заява Генерального директора ТОВ «Сватівська олія» ОСОБА_3 №853 від 28.10.2105 року з проханням звернутися до суду для встановлення порядку виконання рішення.

Згідно п/п. 5.3.4.2 п. 5.3.4 розділу 5.3. Статуту ТОВ «Сватівська олія», до компетенції Голови Товариства відноситься: затвердження штатного розкладу Товариства. Згідно листа Генерального директора ТОВ «Сватівська олія» ОСОБА_3 №851 від 27.10.2015р., направлено на розгляд Голови Товариства ТОВ «Сватівська олія» ОСОБА_4 зміни до штатного розпису ТОВ «Сватівська олія» щодо введення до штатного розпису Товариства посади «інженер відділу головного енергетика» з метою виконання рішення у ВП №49038088.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі №426/1766/14-ц на наступне: генеральному директору ТОВ «Сватівська олія» подати на затвердження голові ТОВ «Сватівська олія» зміни до штатного розкладу ТОВ «Сватівська олія» щодо введення посади «інженер відділу головного енергетика» та видати наказ про поновлення ОСОБА_2 на посаді інженеру відділу головного енергетика ТОВ «Сватівська олія».

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви старшого державного виконавця Гирі І.Л. про зміну способу та порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №49038088 відмовлено.

В апеляційних скаргах старший державний виконавець Гиря І.Л. та представник ТОВ «Сватіська олія» просять скасувати ухвалу та задовольнити заяву, вважаючи, що судом були неправильно застосовані норми процесуального права.

Судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Заявлений старшим державним виконавцем спосіб і порядок виконання судового рішення не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 367, 373 ЦПК України та ч.1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки передбачає виконання рішення під умовою здійснення особами, які не є учасниками виконавчого провадження певних дій, які не можуть бути вчинені негайно, а тому судом в заяві відмовлено обґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» - відхилити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №49038088 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: