Провадження №2-о/554/208/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Дніпропетровськ померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю належних доказів його родинних зв'язків з померлою, оформлення спадщини неможливе. Так, в свідоцтві про народження заявника по-батькові матері вказано на російській мові «ОСОБА_3», а в свідоцтві про її смерть - «ОСОБА_3». Просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та заявником, з визначенням таких відносин в якості матері та сина.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримує.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про місце, дату, час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка проживала в м.Дніпропетровськ (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю належних доказів його родинних зв'язків з померлою, оформлення спадщини неможливе Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища (а.с.4), свідоцтвом про народження заявника (а.с.5,6), свідоцтвом про народження матері (а.с.7), свідоцтвами про одруження матері (а.с.8,10), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). Дані обставини не були спростовані заінтересованою особою.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Зирянівськ Казахстан, є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова