Справа № 505/3083/15-ц
Провадження № 2/505/1496/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки й піклування, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Київської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Васильківська районна державна адміністрація Київської області, як органу опіки й піклування, звернувся 21.07.2015 року в суд з цим позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив ухвалити рішення суду яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою цьому зазначав те, що на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі того, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_2 записана матір'ю у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1) малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до інформації наданої Калинівською селищною радою із віку 1 рік і 8 місяців доглядом за малолітнім ОСОБА_3 та утриманням займався його дід ОСОБА_5, з яким дитина проживала АДРЕСА_1 до влаштування неповнолітнього Центру соціально-психологічної реабілітації дітей с.Копилі в.

З 17.10.2013 малолітній ОСОБА_3 перебуває у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с.Копилів (далі-центр) на повному державному утриманні.

За час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його навчанням та здоров'ям, не надавала матеріальну допомогу на утримання сина у вигляді грошових коштів або грошових переказів, не купувала одяг, взуття, шкільне приладдя, не брала участі у вихованні своєї дитини, не забирала сина на вихідні, святкові дні, під час канікул.

Все це свідчить про повну байдужість ОСОБА_2 до своєї дитини та підтверджується відповідними письмовими доказами.

Малолітній ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб матір позбавили батьківських прав.

Комісія з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації за даним фактом розглянула всі обставини та винесла рішення надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в особі начальника служби у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Київської області Н.В.Ібрагімова в судове засідання не з'явилась, але надала листа від 14.08.2015 року за №609 про розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримала цей позов у повному обсязі.

Представник третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, в особі директора О.І.Філіпова, також надав листа (факс) від 14.08.2015 року за №71 про розгляд справи у їх відсутність і підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання на виклик суду не з'явилась. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого міським відділом РАЦС Хмельницького МРУЮ 20.12.2005 року (повторне) ОСОБА_2 записана матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 12.11.2013 року відомості про батька цієї дитини записані на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Київської облдержадміністрації від 12.03.2015 року №27-ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у Центрі з 13.08.2014 року на повному державному забезпеченні. За час перебування у дитини у центрі її ніхто не відвідував.

Згідно характеристики Калинвської селищної ради від 25.06.2014 року на гр..ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що він дійсно доглядав за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з віку восьми місяців до відправлення у заклад (2013р.).

Згідно висновку органу опіки і піклування Васильківської районної державної адміністрації від 09.04.2015 №1008/6, відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина, оскільки вона самоусунулась від участі у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ч.4.ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст.12, 25, 35 Закону України «Про охорону дитинства» діти, які залишилися без батьківського піклування, мають право на особистий захист і допомогу з боку держави.

З урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення матері батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати у справі в вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 150,164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 10,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд заочно

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Васильківської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженняна користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем і третьою особою до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -