Справа № 6-630/10 Провадження № 22-ц/795/1878/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Овсієнко Ю.К. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНАГЛЬ В.М.
суддів:КУЗЮРИ Л.В., ХАРЕЧКО Л.К.
при секретарі:Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року внесено виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.12.2009року, зазначивши боржником ОСОБА_4.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду про виправлення помилки, зазначивши, що судом першої інстанції не було допущено помилки при оформленні чи видачі виконавчого листа, оскільки є рішення суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до „ОСОБА_4", а не ОСОБА_4, тому вважає, що суд виніс незаконну ухвалу про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі, в якому помилково було зазначено по-батькові боржника ОСОБА_4 „ОСОБА_4", а потрібно було зазначити «ОСОБА_4». Вказану заяву було задоволено та виправлено по-батькові боржника замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4».

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись апеляційний суд, оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.12.2009 року було стягнуто заборгованість з ОСОБА_4, з заявою про видачу виконавчого документа про стягнення солідарно кредитних коштів ПАТ «Альфа-Банк» також звертався з ОСОБА_4.

Виправлення помилки допускається в документ, на підставі якого було видано виконавчий лист, тобто, в рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду суперечить нормам процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2, ч 1 ст.312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 6-630/10 за заявою ПАТ "Альфа - Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 03.12.2009 року по цивільній справі №3709-2/09 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: