№ 2-о/243/425/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Лінник О.Д.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за заявою ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, зацікавлена особа: Слов"янська міська рада Донецької області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 р. до Словянського міськрайонного суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він доводиться онуком ОСОБА_2 по матері ОСОБА_3. 18.04.2015 року його бабуся ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 907067 від 18.04.2015 року. У цьому свідоцтві про смерть за значено імя Явдоха.

На випадок смерті бабуся залишила заповіт від 22.05.1992 року, яким заповідала йому, її онуку, належну їй частку житлового будинку з надвірними будівлями № 7 по вул. Кольцова у м. Словянську, Донецької області. Він звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини від 13.05.2015 року, була заведена спадкова справа № 34/2015. Доказом цьому є ОСОБА_1 про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 40370950 від 13.05.2015 року. Його мати ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить її заява від 07.10.2015 року.

Пізніше він звернувся з заявою до нотаріуса про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковану частку будинку, однак йому в цьому було відмовлено нотаріусом на тій підставі, що в документах, наданих ним, містяться розбіжності. Так, в заповіті від 22.05.1992 року імя бабусі зазначене Евдокія, а в свідоцтві про смерть серії І-НО № 907067 від 18.04.2015 року та в паспорті громадянки України, виданому 08.05.2002 року, зазначено імя Явдоха. Крім того, наявні розбіжності в написанні його імені. Так, в заповіті від 22.05.1992 року записано Вячеслав, а в паспорті Вячеслав. Справа в тому, що заповіт був складений у 1992 році, а всі інші документи були отримані ним значно пізніше. Крім того, помилки повязані з особливостями перекладу імен з російської мови на українську. Доказом того, що він є онуком, є також записи в домовій книзі на будинок.

Просить суд:

- встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_4 22 травня 1992 року, посвідчений Першою Слов»янською державною нотаріальною конторою Донецької області 22 травня 1992 року, за реєстровим №2-2365, належить ОСОБА_2;

- встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_4 22 травня 1992 року, посвідчений Першою Слов»янською державною нотаріальною конторою Донецької області 22 травня1992 року, за реєстровим №2-2365, належить йому, ОСОБА_1 В»ячеславу Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області.

Заявник в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа Словянська міська рада Донецької області у судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є онуком ОСОБА_2 по матері ОСОБА_3. 18.04.2015 року бабуся заявника - ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 907067 від 18.04.2015 року.

ОСОБА_2 залишила заповіт від 22.05.1992 року, яким заповідала ОСОБА_1, її онуку, належну їй частку житлового будинку з надвірними будівлями № 7 по вул. Кольцова у м. Словянську, Донецької області (а.с. 7).

Заявник звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини від 13.05.2015 року, була заведена спадкова справа № 34/2015, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 40370950 від 13.05.2015 року (а.с. 9). Мати заявника - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить її заява від 07.10.2015 року.

Пізніше ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковану частку будинку, однак йому в цьому було відмовлено нотаріусом на тій підставі, що в документах, наданих ним, містяться розбіжності.

Так, в заповіті від 22.05.1992 року імя бабусі заявника зазначене Евдокія, а в свідоцтві про смерть серії І-НО № 907067 від 18.04.2015 року та в паспорті громадянки України, виданому 08.05.2002 року, зазначено імя Явдоха.

Крім того, наявні розбіжності в написанні імені заявника. Так, в заповіті від 22.05.1992 року записано Вячеслав, а в паспорті Вячеслав.

Суд вважає, що неправильне написання імен заявника та його бабусі в заповіті від 22.05.1992 року, виникло по причині помилкового написання особою відповідальною за складання та посвідчення даного заповіту.

Всі перелічені докази переконують суд в тому, що заповіт складений ОСОБА_4 22 травня 1992 року, посвідчений Першою Слов»янською державною нотаріальною конторою Донецької області 22 травня 1992 року, за реєстровим №2-2365, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В»ячеславу Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 п. 6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, зацікавлена особа: Слов"янського міська Рада Донецької області про встановлення факту належності документу, задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_4 22 травня 1992 року, посвідчений Першою Слов»янською державною нотаріальною конторою Донецької області 22 травня 1992 року, за реєстровим №2-2365, належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_4 22 травня 1992 року, посвідчений Першою Слов»янською державною нотаріальною конторою Донецької області 22 травня1992 року, за реєстровим №2-2365, належить ОСОБА_1 В»ячеславу Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: