Справа № 459/2551/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року відповідач звернулась до суду із заявою, у якій просять скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що повісток про призначення справи на 12.05.2015 року не отримувала та в резолютивній частині заочного рішення суд присуджує стягнути з неї заборгованість в грошовій одиниці долар США. Копію заочного рішення вона отримала 24.07.2015 року.

Заявник (відповідач), будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CGR0GA00000291 від 21.05.2007 року, що складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 6445, 63 доларів США, 1224, 24 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 271, 49 доларів США заборгованості з комісії за користування кредитом, 362, 10 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 15, 85 доларів США штрафу (фіксована частина), 420, 17 доларів США штрафу (процентна складова). Всього разом 8839, 49 доларів США. та 1393, 99 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 228, частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов у їх сукупності.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/807/15-ц, відповідач була належним чином (за зареєстрованим її місцем проживання) повідомленою про час та місце проведення двох підряд судових засідань 24.04.2015 року об 11:30 год. та 12.05.2015 року о 12:30 год., проте до суду не зявилася, не повідомивши про причини неявки без поважних причин.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення немає посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В.В. Грабовський