Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1907/15-ц
Провадження № 2/376/1012/2015
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання рішень Малоєрчиківської сільської ради незаконними, скасування права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом у порядку цивільного судочинства, у якому просили визнати незаконним рішення 13-ої сесії 21-го скликання Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 10.06.1993 року в частині виділення ОСОБА_2 для будівництва житлового будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Щорса в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області; визнати незаконним рішення 17-ої сесії 4-го скликання Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 24.11.2004 року в частині передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,40 га з якої для будівництва житлового будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Щорса, 48 в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області та 0,20 га для ведення ОСГ; визнати незаконним рішення виконкому Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 11.11.2005 року про визнання права власності на житловий будинок № 48 по вул. Щорса в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області за ОСОБА_3.; скасувати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок за № 48 по вул. Щорса в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області, який був побудований до 1941 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на новозбудований будинок по вул.. Щорса в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спірний житловий будинок.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2014 року Сквирським районним судом Київської області була прийнята постанова в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень Малоєрчиківської сільської ради незаконними згідно якої було визнано незаконним рішення рішення 17-ої сесії 4-го скликання Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 24.11.2004 року в частині передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,40 га з якої для будівництва житлового будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Щорса, 48 в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області та 0,20 га для ведення ОСГ; визнано незаконним рішення виконкому Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області від 11.11.2005 року про визнання права власності на житловий будинок № 48 по вул. Щорса в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області за ОСОБА_3 тощо.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція адміністративних суді України поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 18 ч.1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 п. 1 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Також, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року за № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ розяснено, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від субєктивного складу їх учасників. Ті земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення, яких згідно з пунктами 1,3 частини першої ст. 17 КАС України віднесено до компетенції адміністративних судів.

За положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції Українита ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір частково було вирішено в порядку адміністративного судочинства то суд приходить, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання рішень Малоєрчиківської сільської ради незаконними, скасування права власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4