АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2328/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2714/15Головуючий у 1-й інстанції Святська О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - Лобов О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" Холод Євгеній Миколайович

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4, Холод Євгенія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про стягнення звернення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду від 24.11.2014 року оскаржив генеральний директор ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" Холод Є.М.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2014 року подана через 8 місяці з моменту постановлення даної ухвали суду тобто 28.07.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.4 роз'яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку п'ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" Холод Євгеній Миколайович

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору у повному обсязі.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов