Справа № 478/671/15-ц пров.№ 2/478/178/2015
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

24.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В с т а н о в и в:

30.04.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору оренди земельної ділянки від 16.01.2008 року, щодо сплати орендної плати в розмірі і строки зазначені в договорі, просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 16.01.2008 року між нею та ОСОБА_1, який зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК за №45 від 04.02.2008 року, стягнути з відповідача на її користь за весь період дії договору заборгованість з орендної плати в розмірі 10467 грн. 48 коп. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні, яке відбувалося 24.06.2015 року, позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і пояснила, що орендну плату не отримувала та жодного документу про отримання орендної плати не підписувала.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, стверджуючи, що позивачка ОСОБА_4 отримувала орендну плату, про що свідчать розписка, платіжні відомості та накладні, які остання підписала, тому заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просили поставити питання перед експертом: чи виконаний підпис на платіжних відомостях за 2009-2012 року, на платіжних накладних за 2010-2012 роки, а також на розписці від 03.12.2012 року про отримання орендної плати, ОСОБА_4, чи іншою особою.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в платіжній відомості №2 за поточний рік 2009 (а.с.80), в платіжній відомості №2 за поточний рік 2010 (а.с.81), в платіжній відомості №1 за поточний 2011 рік (а.с.82), в платіжній відомості №1 за поточний 2012 рік (а.с.83), в накладній за 2012 рік (а.с.84), в накладній за 2011 рік (а.с.85), в відомості на зерно за 2010 рік (а.с.86), в розписці від 03.12.2012 року (а.с.87), ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_4 в строк до 30 липня 2015 року надати для проведення експертизи зразки підпису та почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя