Справа № 132/3257/15-ц
Провадження № 2/132/1174/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що їй на підставі договору дарування від 6 листопада 2003 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1. З відповідачем по справі її дочка перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.03.2013 року був розірваний. З весни 2011 року відповідач зібрав усі свої речі те переїхав проживати до своєї матері в с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, де проживає по даний час. Добровільно знятись з реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 відповідач не бажає.

Вона користуюся належним їй будинком, всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, а також в зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, вона не може вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд та оформити субсидію. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 10.12.2015 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом встановлено, що позивачці на підставі договору дарування від 6 листопада 2003 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1. З відповідачем по справі її дочка перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.03.2013 року був розірваний.

З весни 2011 року відповідач зібрав усі свої речі те переїхав проживати до своєї матері в с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, де проживає по даний час.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка користуюся належним їй будинком, всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, а також в зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, позивачка не може вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд та оформити субсидію. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 з весни 2011 року в житловому будинку АДРЕСА_1, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 907, складеного 18.11.2015 року комісією в присутності свідка ОСОБА_3, голови Радівської сільської ради ОСОБА_4, секретаря сільської ради ОСОБА_5; довідкою № 906 від 18.11.2015 року виданою Радівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. а також письмовими поясненнями свідків - сусідів ОСОБА_6ОСОБА_7

За вказаних обставин суд вважає за можливе усунути перешкоди в користуванні власністю позивачки шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 405 ЦК України, ст. 10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, в якому він зареєстрований, у зв'язку з його відсутністю в даному житловому будинку понад 1 (один) рік, без поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: