Провадження № 2/537/777/2015
Справа № 537/2106/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відсотків,-
Відповідно до п.1.1 депозитного договору від 25.04.2013 року строк його дії становив 6 місяців з 25.04.2013 року до 25.10.2013 року.
28.04.2015 року зявившись до банку за отримання депозиту, вона отримала відмову, у звязку з чим 28.04.2015 року нею було залишено повторну вимогу про повернення суми депозиту.
На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що приписами ст.1061 ЦК України передбачено, що ОСОБА_3 виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до п.1.2. договору за час користування коштами Вкладу протягом строку визначеного п.1.1. цього Договору, Банк нараховує і виплачує Клієнту проценти за ставкою 7,0% річних.
Відповідно до п.2.2. Договору Клієнт має право отримувати проценти за вкладом згідно з умовами цього договору.
Главою 3 Договору визначено наступне:
3.1. Нарахування процентів за Вкладом за процентною ставкою, визначеною п.1.2 цього Договору, проводиться від дня, наступного за днем надходження Вкладу в ОСОБА_3, до дня, який передує поверненню його поверненню Клієнту або списання з рахунка Клієнта за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці/360 днів у році). Проценти за договором нараховуються лише на суму Вкладу. Нараховані проценти зараховуються на рахунок №2638.4.043151.009.
3.2. Виплата процентів, нарахованих на Вклад здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п.1.1. цього Договору. Відповідно до п.1.1. Договору строк дії депозиту 25.04.2013 року до 25.10.2013 року.
Відповідно до п.4.1. депозитного договору (2 абзац) в разі коли Клієнт не надав банку письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу, після закінчення строку вказаного в пункті 1.1 строк розміщення Вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку вкладу на строк 6 місяців.
За час користування коштами Вкладу протягом строку, на який продовжено розміщення Вкладу, Банк нараховує та виплачує Клієнту проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строків вкладів (депозитів) «Класік» на 6 місяців та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу.
За вищевикладеного періоди банківського вкладу:
1.25.4.2013у 25.10.2013 року
2. 26.10.2013 року 26.04.2014 року
3.27.4.2014у 27.10.2014 року
4.28.10.2014 року 28.04.2015 року
Розрахунок процентів наступний:
1.За період 25.04.2013 року 25.10.2013 року
7000 доларів США * 7% * 182 дні (26.04.2013 року 24.10.2013 року) / 360 * 100 = 247,72 долара США
2.За період 26.10.2013 року 26.04.2014 року
7000 доларів США * 7% * 180 днів (27.10.2013 року 25.04.2014 року) / 360 * 100 = 245 доларів США
3.27.04.2014 року 27.10.2014 року
7000 доларів США * 7% * 182 дні (28.04.2014 року 26.10.2014 року) / 360 * 100 = 247,72 долара США
4.28.10.2014 року 28.04.2015 року
7000 доларів США * 7% * 181 день (29.10.2014 року 27.04.2015 року) / 360 * 100 = 246,36 долара США
Загальна сума відсотків 986,80 долара США (247,72 + 245 + 247,72 + 246,36)
Станом на момент подачі цієї заяви про збільшення позовних вимог курс НБУ щодо долару США становить 20,81, відповідно загальна сума відсотків в національній валюті складає 20 535,31 грн. (986,80 долара США * 20,81 (курс НБУ)
28.04.2015 року зявившись до банку за отримання депозиту, вона отримала відмову, у звязку з чим 28.04.2015 року нею було залишено повторну вимогу про повернення суми депозиту.
28.04.2014року вона письмово звернувся до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» із заявою по повернення їй депозитного вкладу та нарахованих на даний вклад відсотків, проте ні вкладу із нарахованими відсотками, ні відповіді на своє звернення вона не отримала, а тому вимушена звернутися до суду. Прохала суд задовольнити позов.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.09.2015року справи об*єднані в одне провадження.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала суд позов задовольнити.
Відповідач ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані позивачем та її представником докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).
Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до п.1.1 депозитного договору від 25.04.2013 року строк його дії становив 6 місяців з 25.04.2013 року до 25.10.2013 року.
Відповідно до п.4.1. депозитного договору (2 абзац) в разі коли Клієнт не надав банку письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу, після закінчення строку вказаного в пункті 1.1 строк розміщення Вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку вкладу.
Саме на підставі п. 4.1. депозитного договору строк дії зазначеного договору неодноразово продовжувався на наступні 6 місяців.
Відповідно до п.4.1 депозитного договору після закінчення строку, визначеного п.1.1 Договору, кошти з депозитного рахунку повертаються клієнту за його письмовою вимогою, а дія цього договору припиняється. Клієнт зобовязаний надати Банку зазначену письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку вкладу.
28.04.2015 року позивач отримала відмову, у звязку з чим 28.04.2015 року нею було залишено повторну вимогу про повернення суми депозиту.
Як визначено у ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до п.2.1.1. Договору АТ « Банк «ОСОБА_3 та кредит» користується коштами клієнта, що зберігаються на рахунку, гарантуючи їх наявність, виплату Вкладу та процентів.
На даний час не зважаючи на мої письмові заяви, ні сума вкладу ні відсотки за користування коштами Вкладу мені не повернуто.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах'та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
За нормами ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2. ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Обмежуючи позивача щодо його права розпоряджатися належними йому грошовими коштами на його рахунках, відповідач - ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» грубо порушило вимоги статті 41 Конституції України - Основного Закону України у відповідності до змісту якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та статтю першу Першого Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в якій передбачено, що ?кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.?
Відповідно до ст.610 ЦК України: невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.
ОСОБА_4 є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. ( ст.633 ЦК України).
Відповідно до умов зазначеного вище договору, а також п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» є виконавцем обумовлених ними послуг, а я позивач споживачем, тому захист його прав як споживача регламентовано Законом України №1023 від 12.05.91р. «Про захист прав споживачів», та відповідними нормам ЦК України.
Згідно ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію.
Згідно ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право вимагати від виконавця, щоб якість наданої послуги відповідала вимогам нормативно-правових актів та нормативних документів, умовам договорів. Ст.1073 ЦК України визначає, що в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунку банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Положення ч.2 ст.625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит», умови договору не виконав належним чином, а саме порушив зобов'язання за договором та прострочив його виконання.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов задоволенню шляхом зобов»язання відповідача повернути, позивачу, шляхом стягнення, суму банківського вкладу в сумі 155820грн.
Щодо стягнення процентів, то суд погоджується з розрахунком та вважає що стягненню підлягає виходячи з наступного:
За період 25.04.2013 року 25.10.2013 року
7000 доларів США * 7% * 182 дні (26.04.2013 року 24.10.2013 року) / 360 * 100 = 247,72 долара США
За період 26.10.2013 року 26.04.2014 року
7000 доларів США * 7% * 180 днів (27.10.2013 року 25.04.2014 року) / 360 * 100 = 245 доларів США
За період 27.04.2014 року 27.10.2014 року
7000 доларів США * 7% * 182 дні (28.04.2014 року 26.10.2014 року) / 360 * 100 = 247,72 долара США
За період 28.10.2014 року 28.04.2015 року
7000 доларів США * 7% * 181 день (29.10.2014 року 27.04.2015 року) / 360 * 100 = 246,36 долара США
Загальна сума відсотків 986,80 долара США (247,72 + 245 + 247,72 + 246,36)
Станом на момент подачі цієї заяви про збільшення позовних вимог курс НБУ щодо долару США становить 20,81, відповідно загальна сума відсотків в національній валюті складає 20 535,31 грн. (986,80 долара США * 20,81 (курс НБУ)
Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1763грн. 55коп.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 526, 1058, 1060, 1167 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про повернення депозитного вкладу з нарахованими відсотками -- задовольнити .
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ: О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.09.2015року.