Справа № 296/5471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 03 січня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено, винуватцем ДТП відповідно до постанови суду визнано ОСОБА_2

Автомобіль КІА, д.н. НОМЕР_3, був застрахований приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (поліс № АЕ/1937759 від 06.12.2012 року).

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про виплату матеріального збитку, та йому була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 2180 грн. 05 коп. При цьому відповідач у визначені законом строки не повідомив страхувальника про ДТП.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму страхового відшкодування в порядку регресу та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі в зв»язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Вказав, що ДТП дійсно мала місце, однак він не мав змоги вчасно звернутися до страхової компанії в зв»язку із вихідними днями.

Суд заслухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

03 січня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено, винуватцем ДТП відповідно до постанови суду визнано ОСОБА_2

Автомобіль КІА, д.н. НОМЕР_3, був застрахований приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (поліс № АЕ/1937759 від 06.12.2012 року) (а.с. 6).

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про виплату матеріального збитку, та йому була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 2180 грн. 05 коп. При цьому відповідач у строки, визначені ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив страхувальника про ДТП.

Відповідно до положень ст. 38.1.1. цього ж Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він, зокрема, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодує шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та вважає його таким, що підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача 2180 грн. 05 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка» 2180 грн. 05 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 2423 ( дві тисячі чотириста двадцать три ) грн. 65 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Cуддя В. В. Бондарчук