Справа № 459/2523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_3», про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні її сина ОСОБА_4 до дня його смерті 29.09.2014 року. В обгрунтування заяви послалась на те, що її син ОСОБА_5 трагічно загинув 29.09.2014 року. Крім сина у неї більше нікого немає, хворіє на цукровий діабет та має онкологічне захворювання, у зв`язку з цим син її постійно утримував, надавав кошти на ліки та продукти. ОСОБА_4 працював у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді, де в середньому щомісяця отримував 3530, 19 грн. Крім того, ОСОБА_4 отримував пенсію за віком, як працівник прохідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії в розмірі 4 258, 33 грн. ОСОБА_4 являвся інвалідом ІІІ групи та отримував з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді щомісячні страхові виплати в сумі 2296, 16 грн. Таким чином його середній щомісячний дохід становив близько 10 000 грн. Основним її доходом є пенсія, якої не вистачає навіть для оплати комунальних послуг. Тому втративши сина, заявник втратила основне джерело для існування.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву від 21.08.2015 року, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву від 18.08.2015 року, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯШ №700899 ОСОБА_2 є ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 помер 29.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 370424.

Відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді №06/1976 від 24.06.2015 року ОСОБА_5 станом на 29.09.2014 року (день смерті) був інвалідом ІІІ групи та отримував щомісячні страхові виплати в сумі 2269, 16 грн.

ОСОБА_5 працював у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді, таз березня 2014 року по серпень 2014 року йому нарахована заробітна плата в сумі 23181,16 грн., що підтверджується копією довідки про середню заробітну плату.

Згідно довідки УПФУ в м.Червонограді Львівської області від 17.07.2015 року №403, ОСОБА_4 отримував пенсію по віку в розмірі 3232, 68 грн. в місяць, допомогу на поховання отримала ОСОБА_7 в сумі 6465, 36 грн.

ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в онколога з 09.02.2015 року по даний час, що підтверджується довідкою Поліклінічного відділення Червоноградської центральної міської лікарні для дорослих від 20.07.2015 року.

Згідно довідки УПФУ в м.Червонограді Львівської області від 17.07.2015 року №2106, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в розмірі 1241, 86 грн. в місяць.

Згідно довідки КП «Комінтех» ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 29.09.2014 року склад її сім`ї був таким: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник.

Відповідно до копії акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 21.05.2015 року, ОСОБА_2 перебувала на утриманні сина ОСОБА_4, який помер 29.09.2014 року.

Також з матеріалів справи установлено, що дохід заявника пенсія за віком, була значно нижчою, ніж доходи її сина потерпілого.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що на час смерті ОСОБА_4 його дохід при житті був постійним та основним джерелом існування для заявника.

Таким чином, наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні у ОСОБА_4 до дня його смерті 29.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні сина ОСОБА_4 до дня його смерті 29.09.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський