Справа № 580/1772/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.09.11 року відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка надала свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", складає між нею та банком договір, що стверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязана погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 31.07.15 року заборгованість становить: 6927 грн. 07 коп., яка складається: 299,59 грн. - заборгованість за кредитом; 3241,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 306,05 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6927 грн. 07 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій стверджує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила у повному обсязі з тих підстав, що у січні 2012 року вона повністю сплатила суму кредиту та суму відсотків в загальній сумі 536 грн., що підтверджується квитанцією №0901 від 24 січня 2012 року. Після сплати кредитна картка нею була передана працівнику банку, яка в її присутності знищила картку.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Між позивачем та відповідачкою, відповідно до анкети-заяви (а.с.5), був укладений кредитний договір № б/н від 01.09.11 року відповідачка отримала платіжну кредитну картку «універсальна» з кредитним лімітом 500 грн.

З розрахунку заборгованості за договором від без номера від 1 вересня 2011 року (а.с.4) вбачається, що заборгованість за кредитом складає 299 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками 3241 грн.43 коп., нарахована комісія 2580 грн., заборгованість по судовим штрафам 806 грн. 05 коп., але суд позбавлений можливості прийняти зазначений розрахунок, як доказ отримання кредитних коштів відповідачкою.

Позивачеві двічі направлялась ухвала суду від 12 листопада 2015 року про витребування від ПАТ комерційний банк «Приватбанк» відомостей про рух коштів по рахунку за кредитним договором з ОСОБА_2, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 18 листопада 2015 року (а.с.56) та 4 грудня 2015 року (а.с.60).

За таких обставин, суд доходить до висновку про те, що позивачем не надано допустимих доказів виконання позивачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором. В матеріалах справи відсутні бухгалтерські касові документи (заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер, грошовий чек чи інше) у відповідності з розділом ІІІ інструкції «Про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 05.09.2003 року, чинний на час виникнення спірних правовідносин.

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що позивач не довів свої вимоги належними і допустимими доказами, а тому в позовних вимогах суд вважає за необхідне відмовити у звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРIШИВ:

У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення з ОСОБА_2 коштів в розмірі 6927 грн. 07 коп. відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.