Єдиний унікальний номер: 378/316/15-ц
Провадження № 2/378/120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона спільно проживала та перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 2009 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Корольовського районного суду від 22.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Діти за рішенням суду проживають з нею окремо від відповідача. Після розлучення відповідач жодного разу їх не відвідував, їх здоров'ям взагалі не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки дітям не надає, до дітей не проявляє батьківської уваги, любові та турботи, ніколи не виявляв бажання забрати їх на вихідні, побути з ними.

Вона вдруге одружилась з ОСОБА_6, діти проживають разом з ними, чоловік допомагає їй їх утримувати та виховувати.

Відповідач може шкідливо впливати на дітей своєю антисуспільною поведінкою, не має постійного місця роботи, проживання, власного житла, до дітей ставиться байдуже, може товаришувати з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув. Нотаріально завіреною заявою він дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей, а також просить розглянути справу за його відсутності (а. с. 19).

В судове засідання представники третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації, не прибув, до суду від служби надійшов лист, відповідно до якого служба не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без участі її представника (а. с. 45).

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Житомирської міської ради, не прибув, до суду від служби надійшов лист, відповідно до якого служба не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без участі її представника.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_4 з 07.11.2009 року перебувала у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Корольовського районного суду від 22.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Діти за рішенням суду залишені на подальше проживання з позивачкою.

Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не здійснює догляд за ними, не цікавиться ними, не спілкується та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, проживає окремо. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.04.2015 р., проведеного працівниками служби у справах дітей Житомирської міської ради діти проживають в приватному будинку в м. Житомир по вул. Східна, 3 разом з матір'ю ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні, для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови. Діти ОСОБА_2 з 20.03.2013 р. та ОСОБА_3з 08.07.2014 р. відвідують Житомирський дошкільний навчальний заклад № 70, протягом вказаного періоду дітьми опікується їх мати ОСОБА_7, систематично приходить на батьківські збори, цікавиться успіхами та результатами в навчально-виховній роботі дітей. Батько ОСОБА_8 за період перебування дітей в дитячому садку з педагогами навчального закладу не зустрічався.

Вказані обставини підтверджуються копією рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 22 листопада 2013 року (а.с. 2, 3), копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 5, 6); довідкою Житомирського дошкільного навчального закладу № 70 від 22.04.2015 року (а.с. 33), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей (а.с. 46).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачка 6 березня 2014 року одружилася з ОСОБА_6 та взяла спільне прізвище „ОСОБА_2" (а. с. 4).

3 березня 2015 року відповідачем була написана нотаріально завірена заява, в якій він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 19).

Питання позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській райдержадміністрації (протокол № 2 від 21.04.2015 р.), де було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дочок (а. с. 41- 43).

Орган опіки і піклування Ставищенська РДА надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 06-20/520 від 29.04.2015 року (а. с. 40).

Згідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину і основні напрямки виховного процесу - це виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, родини, свого народу, Вітчизни; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов'язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України у разі ухиляння матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав -

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, - його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 157 ч. 2, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак