Справа № 333/2372/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про покладення обов'язку вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві вказала, що 18.02.2013 р. сторони уклали договір про купівлю автомобіля у спільну сумісну власність. На виконання укладеного договору: 01.03.2013 р. на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р. був куплений легковий хетчбек-В Peugeot 208, 2013 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1598 см3, за 165210,00 грн, які сплатив позивач особисто.

14.03.2013 р. автомобіль зареєстрували у ВРЕВ № З УДАІГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 України.

Договором від 18.02.2013 р. передбачено припинення права спільної сумісної власності через 2 роки з дня реєстрації автомобіля в органах державтоінспекції (п.п. 2.5,2.6).

ОСОБА_2 не виконала вимоги, викладені у п. 2.5. договору, протягом двох років з дня реєстрації автомобіля в органах Державтоінспекції, тобто до 14.03.2015 р., не сплатила позивачу вартість автомобіля в сумі 165 210,00 грн.

Згідно п. 2.6. договору: „Уразі невиконання ОСОБА_2 приписів п. 2.5. Договору щодо сплати грошей, ОСОБА_2 втрачає право власності на автомобіль на наступний день після закінчення строку для сплати грошей, ОСОБА_2 відмовляється від права власності на автомобіль, припиняється її право власності на автомобіль, а ОСОБА_1 набуває право приватної власності на автомобіль та припиняється спільна сумісна власність сторін на автомобіль ".

Таким чином, з 15.03.2015 р. припинилась спільна сумісна власність сторін на автомобіль, припинилось право власності ОСОБА_2 на автомобіль і він набув право приватної власності на спірний легковий автомобіль.

Між тим ОСОБА_2 не вчиняє дій, передбачених п. 2.7. договору, за яким зобов'язана невідкладно передати позивачу у приватну власність автомобіль, ключі від автомобіля, документи на автомобіль та вчинити інші передбачені законодавством дії. У зв'язку з чим позивач звертається з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідача що проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

18.02.2013 р. сторони уклали договір про купівлю автомобіля у спільну сумісну власність. На виконання укладеного договору: 01.03.2013 р. на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р. був куплений легковий хетчбек-В Peugeot 208, 2013 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1598 см3, за 165210,00 грн, які сплатив позивач особисто. (а.с. 3)

14.03.2013 р. автомобіль зареєстрували у ВРЕВ № З УДАІГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 України. (а.с. 4)

Згідно п. 2.6. договору: „Уразі невиконання ОСОБА_2 приписів п. 2.5. Договору щодо сплати грошей, ОСОБА_2 втрачає право власності на автомобіль на наступний день після закінчення строку для сплати грошей, ОСОБА_2 відмовляється від права власності на автомобіль, припиняється її право власності на автомобіль, а ОСОБА_1 набуває право приватної власності на автомобіль та припиняється спільна сумісна власність сторін на автомобіль ".

Таким чином, з 15.03.2015 р. припинилась спільна сумісна власність сторін на автомобіль, припинилось право власності ОСОБА_2 на автомобіль і він набув право приватної власності на спірний легковий автомобіль.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 628 ЦК України Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору."

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З часу купівлі автомобіля кожен із сторін, співвласників автомобіля, користувався автомобілем на умовах, визначених у договорі від 18.02.2013 р.

Згідно з ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання ".

У зв'язку з вище викладеним на виконання приписів п. 2.7. договору належить зобов'язати ОСОБА_2 вчинити певні дії: передати позивачу у власність автомобіль, ключі від автомобіля і документи на автомобіль.

Керуючись ст. ст. 346,355,526,620,627,628,629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про покладення обов'язку вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, передати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, у власність легковий автомобіль: хетчбек-В Peugeot 208, 2013 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1598 см3, зареєстрований у ВРЕВ № З УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 України, передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане 14.03.2013 р. на ім'я ОСОБА_2, і ключі від автомобіля.

Визнати припиненим право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль: хетчбек-В Peugeot 208, 2013 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1598 см3, зареєстрований у ВРЕВ № З УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 України, передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане 14.03.2013 р. на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко