Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1535/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання звільнити земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що її на праві приватної власності належить земельна ділянка №26, яка розташована за адресою Миколаївська область Миколаївський район, с/рада Кир'яківка, садово-виноградське товариство Верховина, але вона не може розпоряджатися даної земельної ділянкою, оскільки на ней без будь-яких законних підстав знаходиться відповідач ОСОБА_4 та його родичка ОСОБА_5. Просить суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належної їй на праві приватної власності вказаної земельної ділянки, стягнути з відповідачів на її користь 4000 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти розміру витрат на правову допомогу, вважав, що данна сума є не обґрунтованою, проти повернення земельної ділянки не заперечував.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

Згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Відповідно ст.158 Земельного кодексу України земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб вирішуються виключно судом.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2015 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_6 земельну ділянку №26, яка розташована за адресою Миколаївська область Миколаївський район, с/рада Кир'яківка, садово-виноградське товариство Верховина.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником земельної ділянки №26, яка розташована за адресою Миколаївська область Миколаївський район, с/рада Кир'яківка, садово-виноградське товариство Верховина.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі своїми діями, створили перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою.

Відмовляючи позивачу в частині вимог, щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного, відповідно до постанови КМУ від 27.04.2006 року №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні в цивільних та адміністративних справах, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, якщо компенсація сплачується за рахунок іншої сторони, не перевищує суми, яка обчислюється виходячи з того, що стороні виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.

До списку доказів, які необхідно подати суду, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.

Таким чином, розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді.

В наданих позивачем до суду доказах відсутній розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.152,158 ЗК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою №26, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с/рада Кир'яківська, садово-виноградарське товариство Верховина та належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7

23.12.2015