Справа № 526/2110/15-ц
Провадження № 2/526/945/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 28 березня 1992 року виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 3.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.03.1992 року у Крутобалківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області актовий запис № 3, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між ними не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вважає, що можливості зберегти сімю не має, подружні відносини припинились між ними з 2011 року. Також зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час ті місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просила провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований 28 березня 1992 року виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 131630 (а.с. 6).

Від шлюбу мають повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Сторонам надався строк на примирення у один місяць, однак примирення не відбулося, сім'я розпалась, сторони спільного господарства не ведуть.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 березня 1992 року виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 3

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва