пр. № 2-п/759/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року по цивільній справі за позовом за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягненя вартості навчання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання посилаючись на те, що на виконання вимог Положення 29.10.2010 року між Національним авіаційнийм університетом та ОСОБА_1 було укладено угоду про підготовку аспіранта заочної форми навчання за рахунок державного замовлення за №02.02-1942 (далі - Угода), згідно з якою НАУ взяв на себе зобов'язання забезпечити якісну підготовку Відповідача згідно з програмою підготовки аспіранта та індивідуальним планом. Позивач зазначив, що згідно п. 2.7. Угоди Відповідач взяв на себе зобов'язання захистити дисертацію в установлений термін підготовки. Відповідно до п. 2.8. Угоди Відповідач погодився відшкодувати вартість навчання згідно з Законодавством України у разі відрахування з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку НАУ, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи та п. 2.7 Угоди без поважних причин. Позивач зазначив, що Наказом ректора №2624/ст. від 26.10.2010 року Відповідач з 01.11.2010 року було зараховано до аспірантури Національного авіаційного університету заочної форми навчання від виробництва терміном до чотирьох років. За поданням вченої ради Інституту комп'ютерних інформаційних технологій (протокол № 6 від 12.06.2014 року) наказом ректора №1419/ст.. від 19.06.2014 року Відповідача було відраховано з аспірантури НАУ за невиконання індивідуального плану підготовки без поважних причин з 01.07.2014 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03 2015 року, позов задоволено.

Відповідач у заяві про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.07 2015 року, зазначав, що вказане рішення суду підлягає скасування оскільки відповідач не знав про існування даної справи, і не отримував щодної повістки.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у порядку ст. 231 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач не отримував судові повістки та рішення, про що свідчять повернені конверти з пошти за закінчення встановленого строку зберігання, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2015 року підлягає задоволенню, а заочне рішення суду скасування з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.208-209,231,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року по цивільній справі за позовом за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягненя вартості навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року по цивільній справі за позовом за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягненя вартості навчання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року об 10 год.00 хв.

Повідомити сторін у справі про дату час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко