печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву голови правління КС "Центр фінансових послуг" - Колонюка В.В. про виправлення описки в виконавчому листі від 08.04.2015 у цивільній справі № 757/37362/14-ц за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 16.10.2014 у справі № 384/14 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.03.2015 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчі листи за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 16.10.2014 у справі № 384/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму коштів в розмірі 4 247,46 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.40-41/

08.04.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 /а.с.44/

17.04.2015 Голова правління КС "Центр фінансових послуг" - Колонюк В.В., подав до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер та місце проживання боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаному виконавчому листі у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника "ІНФОРМАЦІЯ_1", зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1", також замість невірно зазначеної адреси "АДРЕСА_1., 10200", зазначити вірну адресу боржника ОСОБА_2 "АДРЕСА_1, 10200".

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління КС "Центр фінансових послуг" - Колонюка В.В. про виправлення описки в виконавчому листі від 08.04.2015 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 08.04.2015 за ухвалою суду від 29.03.2015 у даній справі, виправити допущені у виконавчому листі помилки, а саме: замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1", зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1", також замість невірно зазначеної адреси боржника ОСОБА_2 "АДРЕСА_1., 10200", зазначити вірну адресу боржника ОСОБА_2 "АДРЕСА_1, 10200".

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко