УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"27" листопада 2015 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

третя особа: ЛКП «Затишне»

про стягнення збитків, у зв'язку із заподіянням шкоди у вигляді залиття квартири, -

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення причини залиття квартири АДРЕСА_1 та встановлення вартості відновлюваного ремонту такої квартири після її залиття.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 27, 143-145, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1). Чи відповідає верхня ділянка стояка системи внутрішнього зливового водостоку над квартирою № 42 і технічним поверхом багатоповерхового житлового будинку 11, що по вул. Моршинській у м. Львові встановленим нормам і правилам, технічним регламентам, якщо ні, в чому полягають відступи від таких?

2). Які причини, механізм утворення водяного стовпа над воронкою названої системи на покрівлі над квартирами № 41 та № 42 названого житлового будинку в період літніх злив з 30.05.2014р. по 03.06.2014р.?

3) Який механізм залиття технічного поверху над квартирою № 42 і самої квартири № 42 за адресою: вул. Моршинська, буд. 11 у м. Львові, зафіксованого комісійним актом ЛКП "Затишне" від 02.06.2014, внаслідок розгерметизації, пошкодження воронки верхньої частини названої системи?

4) Жителі яких квартир названого будинку мали об'єктивну можливість виявити перші ознаки розгерметизації названої системи, залиття з метою попередити розвиток аварійної ситуації у вигляді залиття квартири № 42, чи мали вони можливість попередити розвиток залиття цієї квартири і яким чином?

5) Виходячи з пояснень сторін, чи виключено прорив названої системи внутрішнього водостоку під тиском водяного стовпа з покрівлі цього будинку за наявності герметичності воронки цієї системи в період літніх злив з 30.05.2014р. по 03.06.2014р.?

6) Які з ушкоджень у квартирі № 42 названого будинку знаходяться в причинному зв'язку із залиттям, вид, характер, локалізація, обсяг таких пошкоджень?

7) Яка вартість усунення пошкоджень, заподіяних внаслідок залиття квартири № 42 за адресою: вул. Моршинська, буд. 11 у м. Львові, зафіксованого комісійним актом ЛКП "Затишне" від 02.06.2014р.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/5718/14-ц, провадження №2/465/345/15.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити її положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторін надати експертам доступ у квартири № 42 і № 41, що по вул. Моршинській у м. Львові для проведення огляду, зобов'язавши експертів повідомити сторін про дату, час проведення огляду та роз'яснивши сторонам право брати участь при проведенні огляду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.