Справа № 750/4837/15-ц
Провадження № 6/750/153/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, що виникли за виконавчими документами.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що заборгованість за зведеним виконавчим провадженням не погашена, та становить 26250, 20 грн.

Державний виконавець подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження №47544743 від 18.12.2014 року, до складу якого входять виконавчі документи видані Деснянським районним судом м. Чернігова: виконавчий лист № 2/750/1108/14 від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 21219,28 грн.; виконавчий лист № 2/750/1108/14 від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 487,20 грн.; виконавчий лист № 2/750/1108/14 від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 грн.; виконавчий лист №2/750/1108/14 від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 480 грн.; виконавчий лист №2/750/1108/14 від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1063,71 грн.

12.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника та надано строк для самостійного виконання рішення. (а.с. 10-13)

Державним виконавцем було здійснено запити до МРЕВ ДАІ щодо наявності за боржником права власності на транспорті засоби. Відповідно до відповіді МРЕВ ДАІ за боржником зареєстровано право власності на автотранспорт: OPEL VECTRA, (1989),сірий, д.н.з.НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN PASSAT,(1999), чорний, д.н.з. НОМЕР_2.

25.12.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було арештовано виявлені транспортні засоби, що належать на праві власності боржнику.

15.01.2015 року винесена постанова про розшук майна боржника, якою було оголошено в розшук виявлені транспорті засоби, що належать на праві власності боржнику.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку №24 по вул. Авдієнка в м. Чернігові, на яку Новозаводським ВДВС було накладено арешт 19.06.2014 року.

15.01.2015 року державним виконавцем було зроблено запит до адресно- довідкового бюро УДМС України в Чернігівській області, згідно наданих відомостей боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.01.2015 року державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників внутрішніх справ для приводу боржника, яку було направлено для виконання до ЧМВ УМВС України.

05.02.2015 року до Новозаводського ВДВС з ЧМВ УМВС надійшов рапорт про виконання постанови державного виконавця щодо приводу боржника до Новозаводського ВДВС, але боржник не зявився.

Державним виконавцем був надісланий лист до боржника за адресою реєстрації, але повернувся конверт до Новозаводського ВДВС з відміткою за закінченням терміну зберігання.

20.01.2015 року держаним виконавцем зроблено запит до Державної міграційної служби в Чернігівській області щодо наявності у боржника паспортного документу для виїзду за кордон, відповідно до відповіді наданої державному виконавцю на запит боржник отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №187698 виданий 29.07.2010 термін дії до 29.07.2020 року.

17.03.2015 року зроблено вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою по вул. Авдієнка, буд.24 в м. Чернігові про що складений відповідний Акт державного виконавця.

06.04.2015 року до Новозаводського ВДВС надійшло письмове пояснення від боржника, згідно якого він повідомляє, що працює не офіційно та зобовязується сплачувати борг по мірі можливості.

Станом на 14.05.2015 боржником борг перед ОСОБА_3 не погашений, навіть частково.

Під поняттям ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Отже, не виконуючи зобовязання, передбачені ч. 6 ст. 123 Закону України Про виконавче провадження боржник ухиляється від виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на значну суму заборгованості боржника ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем надано докази факту ухилення боржника від виконання рішень суду.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань по зведеному виконавчому провадженню № 47544743 від 18.12.2014 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя