Справа № 496/4975/14-ц
Провадження № 2/496/134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі головуючого судді - Груца Є.Є.,

при секретарі - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білявка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М. Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3, 04 серпня 2014 року, за реєстровим номером 1-1445, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_6.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнає.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, але направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, мати ОСОБА_6 батька позивача, ОСОБА_1. Позивач на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 не заявляв про свою відмову від спадщини. Разом з тим, спадкова справа заведеною у той час не була. Таким чином, ОСОБА_6прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_7, але не оформив свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, після смерті якого спадкоємцем першої черги за законом є позивач.

23 травня 2014 року позивач, подав до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що постійно мешкав в АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Грабовенко-Ворсуляк Діаною Миколаївною була заведена спадкова справа.

04 серпня 2014 року, відповідачка, ОСОБА_3, подала заяву до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_7 та зазначила, що інших спадкоємців немає. В той самий день, 04 серпня 2014 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, Шевченко Юлією Анатоліївною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим номером 1-1445 на житловий будинок АДРЕСА_1 що належав померлій ОСОБА_7 на ім'я відповідачки.

Відповідачем до державної нотаріальної контори було надано довідку №3077, видану Великодальницькою сільською радою, в якій, зазначено, що ОСОБА_6, в будинку АДРЕСА_1по день смерті своєї матері та після її смерті не проживав. Крім того з довідки №2388, виданої Великодальницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 по день смерті матері, ОСОБА_7 проживала разом з нею.

Ці довідки дали підставу нотаріусу видати відповідачці ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-1445.

Суд вважає, що позов в частині визнання цього свідоцтва недійсним є обґрунтованим і підлягає задоволенню з тих підстав, що допитаний в судовому засіданні свідок, голова сільської ради, ОСОБА_8 пояснив, що довідки які дали підставу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 що вона на день смерті матері, проживала з нею, а також, що ОСОБА_6 не проживав з матір'ю, він видав помилково і своїм розпорядженням, в процесі розгляду справу в суді, він ці довідки анулював.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків про те, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, так як пояснення свідків зі сторони відповідачки, протирічать поясненням свідків зі сторони позивача.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Але в судовому засіданні відповідачка доказів того, що вона фактично прийняла спадщину суду не надала, крім того питання про встановлення факту прийняття спадщини перед судом сторонами не ставилось, а суд немає права виходити за межі позовних вимог.

В частині визнання за позивачем право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з тих підстав,що після смерті матері, померлий ОСОБА_6 у встановлений законом порядку не прийняв спадщину, тому у суда немає підстав визнавати за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні голова сільської ради ОСОБА_8 не підтвердив факту проживання померлого батька позивача ОСОБА_1 зі своєю матір'ю і фактичного прийняття спадщини, а довідки які він раніше видав позивачу про фактичне проживання ОСОБА_6 з матір'ю на день її смерті, він своїм розпорядженням від 07 квітня 2015 року № 20/2015 також анулював як видані помилково.

Суд також не приймає до уваги пояснення свідків про те, що ОСОБА_6 постійно проживав з матір'ю і фактично прийняв спадщину, так як пояснення свідків зі сторони позивача, протирічать поясненням свідків зі сторони відповідачки.

Питання про встановлення факту прийняття спадщини, не є предметом розгляду у суді, так як суд не маж права виходити за межі позовної заяви.

Таки чином, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1241, 1261, 1262, 1268-1270, 1301 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М. Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, задовільнити, частково.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3, 04 серпня 2014 року, за реєстровим номером 1-1445, недійсним.

В визнані за ОСОБА_1 право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_6, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Груца Є.Є.