Справа № 640/3016/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, представника АТ « Банк « Фінанси та кредит», що діє на підставі довіреності, про виправлення описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011 р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору ( справа № 2018/20374/11 ). 25.02.2011 року постановлено заочне рішення яким, позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 357 238, 41 грн., сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 грн. , витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. , а всього 359 058,41 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, представника АТ « Банк « Фінанси та кредит», що діє на підставі довіреності, про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. харкова від 25.02.2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, невірно зазначено номер кредитного договору за яким утворилась заборгованість у відповідачів і підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, а саме замість: № М-096-08-ФО-02 від 11.10.2007 р., вказати : № М -096-07-ФО-02 від 11.10.2007 р.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011 р. допущено описку , а саме: невірно зазначено номер кредитного договору, за яким утворилась заборгованість у відповідачів, і підлягає стягненню в солідарному порядку. В резолютивній частині рішення вказано кредитний договір № М-096-08-ФО-02 від 11.10.2007 р., тоді предметом дослідження був кредитний договір № М -096-07-ФО-02 від 11.10.2007 р.

Враховуючи викладене допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати помилку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011 р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду від 25.02.2011 р., що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № М-096-07-ФО-02 від 11.10.2007 р.

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя