УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Київ

03 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У прохальній частині позову позивач просить виселити мешканців з будинку, який є предметом іпотеки, проте, не вказує перелік цих осіб, з рахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України. Також не зазначено, з яких підстав позивач просить виселити цих осіб та не визначає їх відповідачами чи третіми особами по справі. Обставини, якими позивач обґрунтовує зазначену вимогу у позовній заяві також не викладені. Позивачем не визначено коло відповідачів, не зазначено їх прізвища, ім'я та по батькові та інші відповідні дані.

На підставі вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява не містить конкретний перелік відповідачів, а в ній лише зазначено про виселення мешканців з будинку, який є предметом іпотеки, то до позовної заяви слід додати кількість копій позовної заяви та копій всіх документів, скільки буде «мешканців», тобто відповідачів у справі. Визначення кола відповідачів є правом позивача і їх вибір залежить від його волі.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року отримана позивачем 21 серпня 2015 року.

Станом на 03 вересня 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 26 червня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно квитанції № 822/з7 від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 3654 гривні через ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 3654 гривні, внесені ним через ПАТ КБ «Правекс-Банк» згідно квитанції № 822/з7 від 24 червня 2015 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: