ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8978/15-ц
провадження № 2/753/4936/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Іващенко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 53 805,59 доларів США та 5 000 грн. за кредитним договором №121/07/13-N від 25.06.2007 року.
В судове засідання представник позивача Матійко Д.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.39-42).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
25.06.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №121/07/13-N, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 61 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік зі строком користування по 24.06.2032 року (а.с.9-12).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача 25.06.2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.04.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 53 805,59 доларів США, що складає: прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 2 186,69 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 42 090,31 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5 800,29 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 664,16 доларів США, сума пені - 3 064,14 доларів США та штраф за порушення умов договору - 5 000 грн.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 61 000 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 53 805,59 доларів США та 5 000 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 3 654 грн.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 53 805,59 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором №121/07/13-N від 25.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави 3 654 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК