Справа № 141/1080/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за участю позивача ОСОБА_1, у відсутність відповідача ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн 00 коп. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 01.04.2015 року біля 7 години 00, перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, облила фекаліями тваринного походження ОСОБА_1 У ході сварки, яка виникла після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_2 схопила обома руками за волосся ОСОБА_1 та нанесла їй 3-4 удари по ногах та лівій руці. В подальшому, ОСОБА_2 взяла потерпілу руками за щоки та ніс, внаслідок чого у ОСОБА_1 із носа потекла кров.
ОСОБА_1 як особі, що визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні завдано моральну шкоду, яка полягає у втратах немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань через злачинні дії ОСОБА_2, вчиненні способом та в обстановці які принижують її честь та гідність. Під час вчинення злочину позивач пережила нервовий стрес та приниження в центрі населеного пункту, на очах значної кількості людей, її односельчан та інших громадян, відчула тривалий час фізичний біль. Немайнова (моральна) шкода, що її завдано, полягає у втратах немайнового характеру, що настали у звязку із погіршенням самопочуття, позивач втратила душевний спокій та рівновагу, змушена докладати значних зусиль з метою усунення негативних наслідків кримінального правопорушення, що вчинила ОСОБА_2 Для відновлення свого порушеного права ОСОБА_1 змушена докладати зусиль, в т.ч. зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу, до неї застосовувались заходи медичного обстеження в т.ч. із застосуванням рентген досліджень, перебувала на стаціонарному лікуванні, відвідувала бюро судово- медичних експертиз в м.Вінниці.
Крім того кримінальним правопорушенням та суспільно небезпечним діянням, що вчинила ОСОБА_2, ОСОБА_1І завдано також майнової шкоди, яка полягає у придбані нею ліків, необхідних для лікування на суму 1873 грн.30 коп., витрат для поїздки у м.Вінниця для проведення судово- медичної експертизи на суму 97 грн.01 коп., рентген знімки на суму 80 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та в апеляційному порядку вирок суду не оскаржувала. Вирок набрав законної сили 07.11.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 лікувалася. Власним коштом купувала необхідні ліки, що підтверджується наданою суду накладною № 86 від 03.04.2015 року про купівлю медичних препаратів загальною сумою 1873,30 грн., здійснювала проїзд у м. Вінниця для проведення судово-медичної експертизи, що підтверджується квитками на автобус, та проходила рентген опромінювання, що підтверджується листком обліку дозових загрузок при рентгенологічних дослідженнях на суму 80 грн. Крім того, відповідно до консультативного заключення № 890 від 10.04.2015 року, виданого Оратівською ЦРЛ ОСОБА_1 отримала консультацію в неврологічному кабінеті 10.04.2015 року лікарем-неврологом з рекомендованим лікуванням.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути відшкодована матеріальна шкода, заподіяна позивачу ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 Вона підлягає відшкодуванню останньою в обсязі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України,- особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 24980 грн. моральної шкоди, яка полягає у втратах немайнового характеру, що настали у звязку із погіршенням самопочуття. ОСОБА_1 втратила душевний спокій та рівновагу, змушена докладати значних зусиль з метою усунення негативних наслідків кримінального правопорушення, що вчинила ОСОБА_2 Для відновлення свого порушеного права позивач змушена докладати зусиль, в тому числі зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу, до неї застосовувались заходи медичного обстеження в тому числі із застосуванням рентген досліджень, перебувала на стаціонарному лікуванні, відвідувала бюро судово- медичних експертиз в м.Вінниці.

Суд враховує, що від дій відповідачки позивачка зазнала фізичного болю та душевних страждань, які полягали в необхідності відновлювати свій фізичний стан, позивачка зверталась до лікувального закладу із тілесними ушкодженнями і відчувати дискомфорт з цього приводу, в звязку з чим було порушено звичний спосіб її життя.

З урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, які зазнала позивачка, та виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню у повному розмірі в сумі 24 980 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1167, 1168,1177, 1193, 1195 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24980 грн (двадцять чотири тисячі девятсот вісімдесят гривень) відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2050 грн 31 коп (дві тисячі пятдесят гривні тридцять одна копійка) відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у сумі 1706 грн 20 коп (одна тисяча сімсот шість гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.В. Круглик