Справа № 635/3643/15-ц
Провадження № 2/635/1907/2015
07 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ? Караченцева І.В.,
за участю секретаря ? Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ?
15 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 03 серпня 1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №38. Від шлюбу мають двої дітей, молодша з яких - донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою. Після розірвання шлюбу, як і зараз, дитина буде проживати з матір'ю. Позивач добровільно надає допомогу на утримання доньки. Сім'я як зазначає позивач, розпалась у зв'язку із психологічною несумісністю, на ґрунті якої між ними постійно виникали конфлікти та сварки, що вкрай погано впливало на фізичний та психічний стан дітей. Всі намагання сторін досягти згоди, порозуміння, нормалізувати відношення у сім'ї ні до чого не призвели. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися з початку 2006 року, відколи вони проживають окремо. Спору про поділ майна на даний час не мають.
Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву до суду не надходило. У зв'язку з чим суд вважає причини неявки відповідача неповажними, а також можливим, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1991 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 38 від 03.08.1991, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, який видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області 12 березня 2014 року (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають двох дітей, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після розірвання шлюбу, як і зараз, неповнолітня донька проживає з відповідачем.
Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з 2006 року. Сім'я як зазначає позивач, розпалась у зв'язку із психологічною несумісністю, на ґрунті якої між ними постійно виникали конфлікти та сварки, що вкрай погано впливало на фізичний та психічний стан дітей.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112 CК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 ? задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1991 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 38, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ? розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В. Караченцев