Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/304/15-ц
Провадження № 2/391/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської областіпро встановлення факту прийняття спадщини її матір'ю ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позову вказує що її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, якому за життя належало право на земельну частку (пай), яка розташована на території Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Як спадкоємець за законом мати прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено в зв'язку з відсутністю сертифіката на земельну частку (пай). Інших спадкоємців після смерті матері немає, в зв'язку з чим просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача територіальної громади в особі Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та повідомив, що ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 розпорядилася речами останнього на власний розсуд.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.09.2014 р. (а.с.8), якому належало право на земельну частку (пай) площею 10,9 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку сертифіката на право на земельну частку (пай) від 17.07.2014 р. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 у Компаніївській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. За даними довідки № 219 від 04.09.2014 р., виданою Петрівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, яка на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем (а.с. 7,9,11).

Позивач ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 7,13,14).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 14 квітня 2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Кіровограді (а.с. 6).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 р. ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці.

Постановою державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори № 182/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.11).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) загублений, про що розміщено оголошення у місцевій газеті «Степовий край»(а.с.16).

Згідно ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК УРСР, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У відповідності до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом з чоловіком, що підтверджується документально, наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.10.2013 р. встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, що встановлено рішенням Компаніївського районного суду від 15.05.2014 р.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Враховуючи положення пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Позивач не має можливості нотаріально оформити спадщину після смерті матері, так як відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Так як позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), то належним способом захисту прав спадкоємця є звернення з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадщини після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 10,9 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна