БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/29/15
Справа № 356/1627/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 24.07.1993 у був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначала, що подружні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаєморозуміння та поваги. Тому, просила позов задовольнити і розірвати вказаний шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у межах заявлених вимог, обґрунтувавши його доводами, викладеними у заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином згідно положень ст.ст.75,76 ЦПК України, не одноразово, на 15.01.2015, 12.02.2015, 25.02.2015. Конверти поверталися органами поштового зв'язку з відміткою у довідці Форми 20 - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4, 5 п.5 ст.65ЦПК України, повістка фізичним особам, що не мають статусу підприємців надсилається, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи думку позивача, те що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 24.07.1993 був укладений шлюб, зареєстрований Березанською міською Радою Баришіського району, актовий запис №74 (а.с. 7). Від шлюбу в них є повнолітній син ОСОБА_3 (а.с.8), неповнолітній син - ОСОБА_4 (а.с. 9). Позивач не бажає підтримувати подружні відносини і просить, щоб їх шлюб було розірвано.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (а.с. 1). Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складала 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, СК України, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.07.1993 Березанською міською Радою Баришівського району Київської області (актовий запис № 74).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування судових витрат 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко