Справа № 675/1202/15-ц
Провадження № 2/675/418/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2015 р. Ізяславський районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Овчар Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 03 серпня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, проте ОСОБА_1 своєчасно не звернулася у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про наявність правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_6 до суду не прибули, у поданих письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності, вказали, що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши позиції сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 03 серпня 2009 року (а.с. 9).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_7 являється її матірю (а.с. 7)

Згідно з свідоцтвом про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Рижик» (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 18 липня 2015 року № 1309/01-16, після смерті ОСОБА_7 спадкової справи не заводилось (а.с. 16).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 15 червня 2015 року № 600 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 наявні спадкоємці за законом пятої черги, а саме: внуки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день її смерті (а.с. 10).

Таким чином, позивачявляється спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5 Інші спадкоємці проти задоволення позову не заперечують. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2009 року, - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Столковський