Справа № 755/2800/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю Прокуратури Дніпровського району міста Києва - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що до 2006 року вона та відповідач перебували у цивільному шлюбі, проживали разом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який з дня народження проживав, проживає та буде проживати з нею (позивачем). Спільне життя з відповідачем не склалося і з 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і місцеперебування відповідача їй не відоме. 05.11.2011 року вона (позивач) зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4 З 2006 року батько дитини - відповідач, не надавав і не надає по теперішній час жодної матеріально та моральної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям свого сина, не відвідував і не відвідує сина вдома, участі в утриманні, вихованні сина не бере. Вона (позивач) самостійно займається вихованням дитини, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не виконує жодних з покладених законом на батьків обов'язків, він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з цим, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини його доходу. В судове засідання позивач не з'явилася, її представником подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався шляхом оголошення в ЗМІ (газета "Урядовий кур'єр").

Третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явилася, надали до справи лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника та з зазначенням того, що позовну заяву та їх висновок підтримують.

Прокуратура Дніпровського району міста Києва в судове засідання не з'явилася, надали лист з проханням розглядати справу у відсутності представника Прокуратури та просили винести рішення з урахуванням якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у цивільному шлюбі до 2006 року.

Згідно до свідоцтва про народження, виданого 10.08.2002 року, актовий запис №841, дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані - батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5. Позивач по справі 05.11.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. В подальшому, а саме 19.02.2015 року було видано повторне свідоцтво про народження дитини, актовий запис №841, згідно якого змінено прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (батька).

З повідомлення Управління карного розшуку ГУ МВС України в місті Києві від 17.02.2015 року слідує, що останніми не виявилося можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_2 (відповідача) на території міста Києва. В даному повідомленні зазначено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 затримувався в 2006 р. та 18.01.2010 року Ленінським РВ УМВС України Луганської області як мігрант, складався адміністративний протокол з рішенням видворення без закриття в'їзду.

До справи долучено стороною позивача висновок психолога, складений 14.03.2015 року, відповідно до якого дитина сторін все рідше згадує про свого батька, який залишив родину п'ять років тому, не підтримує жодних контактів як з матір'ю, так і з сином.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.03.2015 року №1654/41/1/103 останні вважали за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. По даній справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитину не утримує, не цікавиться її життям, навчанням, здоров'ям, розвитком; протягом кількох останніх років з дитиною навіть не бачиться.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх доходів, що є, на думку суду, обґрунтованим.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 180, 183 СК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю Прокуратури Дніпровського району міста Києва - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Нандіял Індія, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідні зміни внести до Книги реєстрації народжень, актовий запис № 841, складений 10.08.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції (повторне свідоцтво від 19.02.2015 року).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Нандіял Індія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: