Номер провадження 2/754/2580/15
Справа № 754/4184/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Капітал ЛТД», директора ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» - Кулько Оксани Степанівни про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Посилався на те, що судом, при накладені арешту на грошові кошти, порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, сума не відповідає дійсності, оскільки довідка про заробітну платню є підробною, накладення арешту порушує права третіх осіб та не ґрунтується на належних та допустимих доказах.

У судовому засіданні заявник з представником заяву підтримали з викладених у ній обставин.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлявся належним чином, тому суд відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України розглядає заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.15 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» у сумі 94 800 грн. до розгляду справи по суті.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.15 року виправлено описку у вказаній ухвлі.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Забезпечуючи позов таким шляхом суд посилався на існування спору між сторонами та загрози утруднення або унеможливлення виконання можливого рішення суду.

Судом покладено було обов'язок на позивача надати оригінал довідки про заробітну платню, згідно якої останній обґрунтовував розмір коштів, на які просив накласти арешт.

Позивачем оригінал вказаної довідки надано не було, крім того, стороною відповідача надано оригінал іншої довідки, яка містить іншу інформацію щодо розміру та існування заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.15 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» в сумі 94 800 грн. та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.15 року про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя