Справа № 161/6255/15-ц
Провадження № 2/161/2365/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з 09.08.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 872. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, оскільки вони спільно не проживають. Просить суд, шлюб розірвати.

Крім того, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, вона самостійно несе усі витрати повязані з її навчанням та вихованням.

Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 643 грн. на кожну дитину щомісячно, проте не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 872 (а.с. 5 ). Від шлюбу в сторін 27.02.2001 року народилась дочка ОСОБА_3 та 14.01.1998 року син ОСОБА_2 (а.с. 8 ).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сімї, та їх обєктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення сторонами щодо збереження сімї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_1, відповідач свого обовязку утримувати неповнолітніх дітей не виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працює, відповідно визначити суму його доходів неможливо, однак дана обставина не звільняє його від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, батьком яких він є. А тому, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 643 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував їх стан здоровя та матеріальне становище; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також ту обставину, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, який народився 02 лютого 1977 року та Гелім (дошлюбне прізвище - Щурко) ОСОБА_5, яка народилась 24 березня 1980 року, зареєстрований 09 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 872 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі по 643 (шістсот сорок три) гривні на кожну дитину щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, від дня подання позовної заяви 23.04.2015 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6